Хирургическое лечение кранио-орбито-фациальной травмы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.18, доктор наук Еолчиян Сергей Азнивович

• Еолчиян Сергей Азнивович
• доктор наук
• 2017

Оглавление диссертации доктор наук Еолчиян Сергей Азнивович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ КРАНИО-ОРБИТО-ФАЦИАЛЬНОЙ ТРАВМЫ (обзор литературы)

1.1 Введение

1.2 Общая характеристика кранио-орбито-фациальных повреждений

1.3 Классификация переломов орбиты

1.4 Офтальмологические аспекты кранио-орбито-фациальных повреждений

1.5 Нейровизуализационные исследования в диагностике кранио-орбито-фациальных повреждений

1.6 Общие положения хирургического лечения

1.6.1 Принципы черепно-лицевого остеосинтеза

1.6.2 Сроки хирургического лечения

1.6.3 Хирургические разрезы и доступы

1.6.4 Системы межкостной фиксации

1.7 Диагностика и хирургической лечение переломов лобной кости

1.7.1 Лобно-орбитальные переломы

1.7.2 Переломы стенок лобной пазухи

1.8 Диагностика и хирургическое лечение переломов средней зоны лицевого скелета, распространяющихся на структуры орбиты

1.8.1 Переломы нижней/медиальной стенки орбиты

1.8.2 Переломы скуло-орбитального комплекса

1.8.3 Переломы носо-орбито-решетчатого комплекса

1.8.4 Переломы верхней челюсти

1.9 Использование пластических материалов при реконструкции кранио-орбито-фациальной области

1.9.1 Костные аутотрансплантаты

1.9.2 Аллопластические материалы

1.9.2.1 CAD/CAM технологии в реконструкции

кранио-орбито-фациальной области

1.9.2.2 Полиметилметакрилат (ПММА)

1.9.2.3 Титан

1.9.2.4 Полиэтерэтеркетон (РЕЕК)

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Клинико-статистические исследования

2.2 Рабочая классификация кранио-орбито-фациальных повреждений

2.3 Краткая характеристика выполненных оперативных вмешательств

2.4 Методы исследования

ГЛАВА 3. ЗАБОР СВОБОДНЫХ КОСТНЫХ АУТОТРАНСПЛАНТАТОВ СО СВОДА ЧЕРЕПА И ДРУГИХ ДОНОРСКИХ МЕСТ

3.1 Донорские места забора костных аутотрансплантатов

3.2 Забор костных аутотрансплантатов со свода черепа

3.3 Резюме

ГЛАВА 4. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПЕРЕЛОМОВ И ДЕФОРМАЦИЙ ЛОБНО-ОРБИТАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ

4.1 Общая характеристика пациентов

4.2 Виды реконструктивных вмешательств

4.3 Оперативная техника

4.4 Хирургия переломов и деформаций передней стенки лобной пазухи

и верхнего края орбиты

4.5 Хирургия переломов и деформаций передней и задней стенок лобной пазухи и верхнего края орбиты

4.6 Результаты хирургического лечения переломов и деформаций лобно-орбитальной области

4.7 Резюме

ГЛАВА 5. ПЛАСТИКА ПОСТТРАВМАТИЧЕСКИХ ДЕФЕКТОВ ЛОБНО-ОРБИТАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ

5.1 Общая характеристика пациентов

5.2 Виды реконструктивных вмешательств

5.3 Применение пластических материалов

5.3.1 Использование костных аутотрансплантатов со свода черепа

5.3.2 Использование сетчатых титановых имплантатов

5.3.3 Использование полиметилметакрилатов

5.3.4 Комбинированное использование пластических материалов

5.3.5 Использование САО/САМ имплантатов из титана и полиэтерэтеркетона (РЕЕК)

5.4 Результаты хирургического лечения посттравматических дефектов лобно-орбитальной области

5.5 Резюме

ГЛАВА 6. РЕКОНСТРУКТИВНАЯ ХИРУРГИЯ ПРИ ПОВРЕЖДЕНИЯХ КРЫШИ ОРБИТЫ

6.1 Общая характеристика пациентов

6.2 Показания к проведению реконструктивных вмешательств

при повреждениях крыши орбиты

6.3 Виды реконструктивных вмешательств на крыше орбите

6.3.1 Репозиция фрагментов лобно-орбитальных переломов, распространяющихся на крышу орбиты

6.3.2 Реконструктивная хирургия дефектов и деформаций

крыши орбиты

6.3.3 Пластика лобно-орбитальных дефектов, распространяющихся

на крышу орбиты

6.3.4 Реконструкция крыши орбиты с устранением

менингоэцефлоцеле

6.4 Результаты хирургического лечения повреждений крыши орбиты

6.5 Резюме

ГЛАВА 7. РЕКОНСТРУКТИВНЫЕ ОПЕРАЦИИ ПРИ ПОВРЕЖДЕНИЯХ СРЕДНЕЙ ЗОНЫ ЛИЦЕВОГО СКЕЛЕТА, РАСПРОСТРАНЯЮЩИХСЯ НА ОРБИТУ

7.1 Общая характеристика пациентов

7.2 Области проведения и виды реконструктивных вмешательств

7.2.1 Реконструкция нижней стенки орбиты

7.2.1.1 Хирургические доступы

7.2.1.2 Использование пластических материалов

7.2.1.3 Использование стереолитографических моделей

7.2.2 Реконструкция скуло-орбитального комплекса

7.2.3 Реконструкция носо-орбито-решетчатого комплекса

7.3 Реконструктивные вмешательства при сочетанных повреждениях лобно-орбитальной области и средней зоны лицевого скелета

7.3.1 Реконструктивные вмешательства в остром периоде травмы

7.3.2 Реконструктивные вмешательства в отдаленном периоде травмы

7.4 Результаты хирургического лечения повреждений средней зоны лицевого скелета, распространяющихся на орбиту

7.5 Резюме

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хирургическое лечение кранио-орбито-фациальной травмы»

Актуальность

Рост травматизма, отмечающийся в настоящее время, отражается и на частоте сочетанных черепно-мозгововых травм (ЧМТ), в первую очередь -краниофациальных. Нейрохирургам нередко приходится оказывать помощь пострадавшим с сочетанными повреждениями черепа и лицевого скелета и их последствиями [65, 123, 20, 23, 24, 45, 46, 73, 152, 364, 66]. Частота переломов различных отделов орбиты при этом виде травмы достигает 93-98% [48, 25], что позволяет вынести в отдельную категорию кранио-орбито-фациальную травму по принципу общности локализации, а, следовательно, клиники, диагностики, планирования и проведения хирургического лечения.

При кранио-орбито-фациальной травме одновременно с ЧМТ возникают повреждения орбиты и ее содержимого, средней зоны лицевого скелета и придаточных пазух носа [56, 57, 170, 95, 48, 20, 23, 28]. Именно нарушение нормальной анатомии орбиты и связанные с этим офтальмологические расстройства, наряду с косметическими дефектами, позволяют считать кранио-орбито-фациальные повреждения наиболее сложными в плане последующей реконструкции и восстановления нарушенных функций с позиции нейрохирургии, челюстно-лицевой хирургии и офтальмохирургии [145, 3, 44, 38, 39, 73, 154, 13, 20, 29, 51].

Введение в клиническую практику компьютерной томографии (КТ) значительно улучшило диагностику кранио-фациальной травмы (КФТ) [247, 41, 7]. Между тем, из-за отсутствия соответствующих диагностических устремлений, у пострадавших с КФТ, госпитализированных в нейрохирургические отделения в остром и отдаленном периоде травмы, часто не распознаются переломы костных структур орбиты. Недостаточно используются возможности КТ и для планирования характера, объёма и последовательности реконструктивных вмешательств, выбора адекватного доступа.

В силу сочетанного характера травмы и анатомических особенностей кранио-орбито-фациальной области такие пострадавшие находятся под наблюдением нейрохирургов, офтальмологов, челюстно-лицевых и ЛОР-хирургов, действия которых часто не согласованы в вопросах объема, характера и времени проведения оперативного вмешательства [3, 48, 25, 44, 51]. Это приводит к тому, что необходимые хирургические вмешательства на лицевом скелете и орбите оказываются неоправданно отсроченными или вообще не проводятся у пострадавших, госпитализированных в нейрохирургические отделения. В результате формируются грубые посттравматические деформации с комплексом анатомо-функциональных расстройств, являющиеся причиной дополнительной инвалидизации пациентов, снижения качества их жизни, что, в свою очередь, требует разработки эффективной реабилитационной тактики, включая хирургические методы [9, 13, 20, 25, 61, 39, 47]. Между тем, в современной литературе вопросы хирургического лечения кранио-орбито-фациальных повреждений освещены недостаточно полно. Так, нет единого мнения по вопросу хирургической тактики в зависимости от тяжести ЧМТ, характера и степени повреждения средней зоны лицевого скелета, костных структур и содержимого орбиты.

Анализ литературных данных свидетельствует об относительной редкости переломов крыши орбиты и недостаточной изученности этой проблемы. Имеются единичные работы, посвященные реконструкции верхней стенки орбиты и устранению базальных мозговых грыж [73, 252, 285]. Актуальным является определение показаний к оперативному лечению и разработка различных видов вмешательств в зависимости от характера повреждений.

Дискутабельным остается вопрос хирургической тактики при переломах скуло-орбитального комплекса и дна орбиты. Ряд хирургов использует двухэтапные хирургические вмешательства [3, 61]. Такая тактика пролонгирует реабилитацию этого контингента пострадавших. В то же время имеются указания на возможность проведения одномоментных реконструктивных вмешательств при переломах и деформациях скуло-орбитального комплекса [170, 173, 246].

Разноречивы данные литературы в отношении выбора хирургических доступов и пластических материалов, применяющихся для восстановления дна орбиты [3, 7, 14, 16, 45, 52, 61, 173]. Наиболее часто используется трансорбитальный нижнеглазничный доступ разрезом через нижнее веко с установкой прочного пластического материала в области дефекта. Вместе с тем, некоторые хирурги считают, что нижнеглазничный доступ в случаях обширных дефектов, распространяющихся на задние отделы дна орбиты, не позволяет устранить выраженный энофтальм, и широко используют трансантральный доступ [3, 5, 61]. Таким образом, вопрос адекватности оперативных доступов для реконструкции нижней стенки остается дискутабельным до настоящего времени.

При реконструктивных вмешательствах на черепе, орбите и лицевом скелете широко применяются различные ауто- и аллотрансплантаты, а также титановые конструкции для фиксации костных фрагментов [169, 145, 74, 290, 248]. Выбор пластического материала для реконструктивной хирургии при кранио-орбито-фациальных повреждениях остается одним из наиболее часто дискутируемых вопросов в современной литературе [14, 7, 16, 36, 37, 43]. Наличие контакта зоны дефекта с придаточными пазухами носа исключает применение большинства аллопластических материалов во многих случаях кранио-орбито-фациальных повреждений. В то же время, возможности использования аутокости для устранения дефектов кранио-орбито-фациальной области изучены недостаточно [3, 35, 36, 170, 173]. До настоящего времени отсутствуют показания к дифференцированному использованию аутокости и других пластических материалов в различных клинических ситуациях, не освещён также вопрос их комбинированного использования.

В последние годы в медицинскую практику внедряются современные компьютерные технологии производства индивидуальных имплантатов для устранения дефектов черепа на основе данных КТ высокого разрешения. Примером может являться методика производства стереолитографических моделей черепа пациента с областью костного дефекта и пресс-формы для изготовления имплантатов из полиметилметарилатов (ПММА), которая была

разработана в Институте проблем лазерных и информационных технологий РАН и успешно используется в МНИЦ им. ак. Н.Н. Бурденко с 1999 года [2, 27, 42, 58, 59, 60]. Вместе с тем, требуется дальнейшее изучение возможностей стереолитографии при сложных дефектах и деформациях кранио-орбито-фациальной локализации.

В настоящее время использование систем автоматизированного проектирования и автоматизированного производства имплантатов (CAD/CAM технологии) составляет предмет живого интереса специалистов во всём мире, однако они всё ещё не являются общепринятой практикой, высоко затратны и требуют своего дальнейшего развития и внедрения [137]. Так, не изучены возможности и особенности использования индивидуальных CAD/CAM имплантатов при сложных лобно-орбитальных дефектах, в том числе сочетанных с деформацией средней зоны лицевого скелета, для оптимизации выполнения реконструктивных операций и улучшения их результатов.

Всё вышеперечисленное свидетельствует об актуальности проблемы хирургического лечения кранио-орбито-фациальной травмы в настоящее время и позволяет сформулировать цели и задачи данного исследования.

Степень разработанности темы

В настоящее время недостаточно полно разработаны вопросы хирургического лечения кранио-орбито-фациальных повреждений в остром и отдаленном периоде травмы. Так, нет единого мнения по вопросу хирургической тактики в зависимости от тяжести ЧМТ, характера и степени повреждения костных структур и содержимого орбиты, а также смежных с ней отделов свода, основания черепа и средней зоны лицевого скелета.

Требует своего развития персонифицированный подход к ведению пострадавших, в частности, определение этапности, последовательности, объема, оперативной техники и оптимальных сроков проведения хирургических вмешательств при различных видах кранио-орбито-фациальной травмы.

Остаются неясными некоторые вопросы хирургического лечения при лобно-синусно-орбитальных переломах в остром и отдаленном периоде травмы: выбор доступа, оперативной техники, тактики вмешательства на лобной пазухе для достижения оптимального долгосрочного результата.

Недостаточно изучена проблема реконструкции крыши орбиты у пациентов с посттравматическими кранио-орбито-фациальными деформациями и дефектами. Актуальным является определение показаний к оперативному лечению и разработка различных видов вмешательств в зависимости от характера повреждений крыши орбиты.

Дискутабельным остается вопрос хирургической тактики при переломах скуло-орбитального комплекса и дна орбиты.

Возможности использования аутокости как пластического материала для устранения кранио-орбито-фациальных повреждений изучены недостаточно. Отсутствуют показания к дифференцированному использованию пластических материалов в различных клинических ситуациях. Не освещён вопрос комбинированного использования пластических материалов.

Требуется дальнейшее изучение возможностей и особенностей применения стереолитографического моделирования и индивидуальных CAD/CAM имплантатов при сложных кранио-орбито-фациальных дефектах и деформациях для оптимизации техники выполнения реконструктивных операций и улучшения их результатов.

Цель исследования

Разработать персонифицированный подход к хирургическому лечению кранио-орбито-фациальной травмы и ее последствий на основе современных принципов и технологий выполнения реконструктивных вмешательств.

Задачи исследования

1. Определить оптимальную тактику хирургического лечения при различных видах кранио-орбито-фациальной травмы в остром и отдаленном периоде.

2. Изучить возможности использования костных аутотрансплантатов и различных аллопластических материалов для устранения посттравматических дефектов и деформаций кранио-орбито-фациальной области.

3. Определить показания и выработать дифференцированный подход к хирургическому лечению переломов, деформаций и дефектов крыши орбиты, лобно-орбитального менингоэнцефалоцеле.

4. Разработать и внедрить реконструктивные вмешательства при посттравматических кранио-орбито-фациальных дефектах и деформациях с использованием современных компьютерных технологий и различных пластических материалов.

Научная новизна

Разработан концептуальный подход к хирургии кранио-орбито-фациальных повреждений, включающий: восстановление целостности и конфигурации свода черепа и лицевого скелета, трехмерной анатомии орбиты; устранение грыжевого выпячивания мозгового вещества в орбиту, реконструкцию передней черепной ямки, герметизацию твердой мозговой оболочки, предотвращение гнойно-воспалительных осложнений, восстановление правильного положения глазных яблок и их подвижности, устранение диплопии, подготовку орбиты для последующих офтальмопластических вмешательств. Основные цели реконструктивной хирургии достигаются использованием нейрохирургической техники, методик краниофациальной и пластической хирургии, современных компьютерных технологий и биосовместимых пластических материалов.

Определены показания к выполнению реконструкции крыши орбиты при ее переломах/деформациях, дефектах, а также наличии лобно-орбитального менингоэнцефалоцеле с учетом повреждения внутриорбитальных тканей и

необходимости проведения офтальмопластических вмешательств для дальнейшей хирургической реабилитации пострадавших.

Разработан дифференцированный подход к хирургическому лечению переломов, дефектов и деформаций крыши орбиты на основе результатов клинического обследования, данных компьютерной томографии высокого разрешения и дооперационного планирования. Уточнен объем и характер хирургического вмешательства при наличии лобно-орбитального менингоэнцефалоцеле.

Доказана целесообразность, возможность и безопасность проведения одноэтапных реконструктивных вмешательств при различных видах кранио-орбито-фациальных повреждений в остром и отдаленном периоде травмы с достижением оптимальных результатов.

В ходе длительного катамнестического исследования доказана возможность интеграции костных аутотрансплантатов со свода черепа с окружающей костной тканью и сохранение их опорно-защитной функции при устранении дефектов и деформаций кранио-орбито-фациальной области.

Обоснована и изучена возможность комбинированного применения костных аутотрансплантатов и аллопластических материалов при лобно-орбитальных дефектах больших и средних размеров, граничащих с лобными пазухами.

Продемонстрирована возможность эффективного применения индивидуальных CAD/CAM имплантатов из титана и полимерного материала полиэтерэтеркетона (PEEK) для устранения дефектов лобно-орбитальной области сложной формы и больших размеров.

Показано, что использование CAD/CAM имплантатов, созданных на основе компьютерного планирования операции, значительно облегчает задачу проведения одноэтапных реконструктивных вмешательств с достижением необходимой симметрии при сочетанных дефектах и деформациях кранио-орбито-фациальной локализации.

Практическая и теоретическая значимость

Разработан и внедрен персонифицированный подход к диагностике и хирургическому лечению пострадавших с кранио-орбито-фациальной травмой на основе современных принципов и технологий выполнения реконструктивных вмешательств.

Предложена клиническая классификация кранио-орбито-фациальных повреждений, отражающая характер и распространение повреждений лобной кости на верхний край и крышу орбиты, стенки лобной пазухи, центральные отделы передней черепной ямки (ПЧЯ), среднюю черепную ямку (СЧЯ), свод черепа, среднюю зону лицевого скелета, а также наличие интракраниальных и интраорбитальных повреждений, гнойно-воспалительных осложнений.

Разработаны и внедрены одномоментные (одноэтапные) и последовательные (двухэтапные) реконструктивные вмешательства при сочетанных повреждениях лобно-орбитальной области и средней зоны лицевого скелета, распространяющихся на орбиту, с использованием техники черепно-лицевого остеосинтеза в остром и отдаленном периоде травмы.

Оптимизированы реконструктивные вмешательства на лобно-синусно-орбитальной области с учетом характера, локализации и распространенности повреждения.

Предложена методика применения разделенного надкостничного лоскута на питающей ножке как для герметизации полости черепа и изоляции твердой мозговой оболочки от лобной пазухи, так и для укрытия зоны реконструкции лобной кости.

Разработана и внедрена методика устранения лобно-орбитального менингоэнцефалоцеле с проведением пластики твердой мозговой оболочки и реконструкции крыши орбиты при различных паттернах повреждения краниоорбитальной области с использованием основных положений черепно-лицевого остеосинтеза.

Оптимизирована методика забора расщепленных костных аутотрансплантатов со свода черепа для минимизации потери костной ткани.

Продемонстрирована высокая эффективность их использования при реконструктивной хирургии кранио-орбито-фациальных повреждений в остром и отдаленном периоде травмы.

Разработаны и внедрены операции с использованием костных аутотрансплантатов в комбинации с аллопластическими материалами при лобно-орбитальных дефектах больших и средних размеров, граничащих с лобными пазухами.

Доказаны преимущество и целесообразность использования трансконъюнктивального разреза для доступа к нижнему краю и дну орбиту при оперативном лечении переломов средней зоны лицевого скелета, распространяющихся на орбиту.

Показано, что дооперационное планирование и применение стереолитографических моделей повышает точность установки костных аутотрансплантатов/имплантатов при устранении дефектов и деформаций костных структур краниоорбитальной области сложной формы и больших размеров.

Разработаны и внедрены реконструктивные вмешательства при посттравматических дефектах и деформациях краниоорбитальной области с использованием CAD/CAM имплантатов из титана и материала PEEK.

С научной точки зрения доказана и обоснована высокая эффективность хирургической тактики и предложенных методик операций у пострадавших с кранио-орбито-фациальными повреждениями.

Методология исследования

Дизайном работы является нерандомизированное проспективно-ретроспективное исследование. Проведен статистический анализ результатов комплексного клинического обследования, данных КТ, хирургического лечения 273 пострадавших с кранио-орбито-фациальной травмой и её последствиями, оперированных в отделении черепно-мозговой травмы с 1998 по 2014 гг. с учетом катамнестических данных.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Проведение в остром периоде кранио-орбито-фациальной травмы первичных одноэтапных реконструктивных вмешательств на лобно-орбитальной области и лицевом скелете с использованием техники черепно-лицевого остеосинтеза приводит к достижению оптимальных функциональных и косметических результатов. Реконструктивные вмешательства в промежуточном и отдаленном периоде травмы выполняются в один или несколько этапов в зависимости от наличия интракраниальной патологии, характера, выраженности и распространенности повреждений костей свода, основания черепа и лицевого скелета.

2. При лобно-орбито-базальных повреждениях проведение реконструкции крыши орбиты необходимо не только по нейрохирургическим показаниям, но и с целью создания оптимальных условий для выполнения последующих реконструктивных вмешательств на нижележащих отделах орбиты и офтальмопластических операций.

3. Дифференцированное применение пластических материалов обеспечивает достижение долгосрочного функционального и косметического эффекта при пластике посттравматических дефектов краниоорбитальной области и переднего основания черепа. Разработанная методика комбинированного использования костных аутототрансплантатов и аллопластических материалов позволяет устранять кранио-орбито-фациальные дефекты сложной формы и больших размеров, граничащие с лобной пазухой и полостью носа, с минимальным риском развития гнойно-воспалительных осложнений.

4. Использование современных компьютерных технологий (мультидетекторная спиральная КТ, компьютерное планирование операции, стереолитографическое моделирование, интраоперационная навигация, индивидуальные CAD/CAM имплантаты) позволяет хирургу планировать объем, последовательность и этапы реконструктивных операций у пострадавших с кранио-орбито-фациальными повреждениями и обеспечивает стойкий прогнозируемый результат вмешательства.

Степень достоверности

Теория построена на известных проверенных фактах и согласуется с современными представлениями и опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации; использованы сравнения авторских данных с литературными данными, полученными ранее по рассматриваемой тематике; установлено количественное и качественное совпадение авторских результатов с данными, представленными независимыми источниками по данной тематике; использованы современные методы сбора и обработки информации.

Апробация работы

Основные положения и материалы диссертации были обсуждены и доложены на: VI Конгрессе Европейской мультидисциплинарной нейротравматологической академии (Москва, 2001), V Московской научно-практической нейроофтальмологической конференции «Актуальные вопросы нейроофтальмологии» (Москва, 2001), III Съезде нейрохирургов России (Санкт-Петербург, 4-8 июня 2001), VII Конгрессе Европейской мультидисциплинарной нейротравматологической академии (Newcastle, Англия, 2002), XVI Конгрессе Европейской ассоциации кранио-максилло-фациальных хирургов (Munster, Германия, сентябрь 2002), 69 заседании Московского общества нейрохирургов (29 ноября 2002), VI Московской научно-практической нейроофтальмологической конференции «Актуальные вопросы нейроофтальмологии» (Москва, январь 2003), сессии Ученого Совета НИИ нейрохирургии имени академика Н.Н.Бурденко по итогам научно-исследовательских работ (13 марта 2003), научно-практической конференции офтальмологов «Неотложная помощь, реабилитация и лечение осложнений при травмах органа зрения и чрезвычайных ситуациях (Москва, 16-17 апреля 2003), VII международном симпозиуме «Новые технологии в нейрохирургии» (Санкт-Петербург, 27-29 мая 2004), Всероссийской научно-практической конференции «Поленовские чтения» (Санкт-Петербург, 11 -13 апреля 2005), VII конгрессе Европейского общества нейроофтальмологов (Москва, 26-29 июня 2005), международной конференции «Пластическая,

реконструктивная и эстетическая хирургия» (Санкт-Петербург, 22-23 сентября 2005), международном симпозиуме «Заболевания, опухоли и травматические повреждения орбиты» (Москва, 24-26 октября 2005), V международном конгресссе по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии (Ереван, 12-14 апреля 2006), IV съезде нейрохирургов России (Москва, 18-22 июня 2006), лекция на мастер-класс: «Современные подходы к диагностике и хирургии краниоорбитальных повреждений» (Институт скорой и неотложной медицинской помощи им. Склифосовского (Москва, 19 декабря 2006), научно-практической конференции «Новые технологии в пластической хирургии придаточного аппарата при травмах глаза и орбиты в условиях чрезвычайных ситуаций и катастроф (Москва, 11-13 апреля 2007), Всероссийской научной конференции «Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии и стоматологии» (Санкт-Петербург, 5-6 июня 2007), Х научно-практической конференции «Актуальные вопросы нейроофтальмологии» (Москва, 25 января 2008), I (VI) съезде Российского общества пластической, реконструктивной и эстетической хирургии (Москва, 3-4 декабря 2008), XI ежегодном научном форуме «Стоматология 2009». Инновации и перспективы в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии (Москва, 7-9 декабря 2009), IX Съезде офтальмологов России (Москва, 16-18 июня 2010), ежегодных обучающих курсах по черепно-челюстно-лицевой хирургии международной ассоциации остеосинтеза (АОМ^Ш, секция AOCMF) в России Москва (2-4 июня 2010), Санкт-Петербург (21-23 июня 2011), Москва (2224 июня 2012), Москва (20-22 июня 2013), Москва (23-25 июня 2014), международном симпозиуме AOCMF по кранио-максилло-фациальной хирургии, Москва, июнь 2013, II (VII) съезде РОПРЭХ, Москва (1-2 декабря 2010). 1 национальном конгрессе «Пластическая хирургия» (Москва, 8-10 июня 2011), XII научно-практической нейроофтальмологической конференции «Актуальные вопросы нейроофтальмологии» (Москва, январь 2011), Школе детской нейротравмы (Москва, 28-30 ноября 2011), XIII научно-практической нейроофтальмологической конференции «Актуальные вопросы

нейроофтальмологии» (Москва, январь 2012), Форуме пластических хирургов

(Москва, январь 2012), научно-практической конференции с международным участием «Челюстно-лицевая реконструктивная хирургия и имплантологическая реабилитация» (Красногорск, 17-18 февраля 2012), II национальном конгрессе «Пластическая хирургия» (Москва, 12-14 декабря 2012), XV научно-практическая нейроофтальмологическая конференция (Москва, 24 января 2014), Сессии Ученого Совета НИИ нейрохирургии им. Бурденко по итогам научно-исследовательских работ (13 марта 2014), научной конференции в НИИ нейрохирургии им. Н.Н.Бурденко (12 декабря 2014), международной российско-французской конференции «Окулопластика. Современные возможности» (Санкт-Петербург, 29-30 мая 2015), XVI научно-практической нейроофтальмологической конференции (Москва, 22 января 2016), V междисциплинарном конгрессе по заболеваниям органов головы и шеи (Москва, 29-31 мая 2017), межрегиональной научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы нейротравматологии» (Смоленск, 3 июня 2017), конференции с международным участием «Актуальные вопросы черепно-челюстно-лицевой хирургии» (Москва, 9 июня 2017), XIV Юбилейной Всероссийской научной конференции с международным участием «Федоровские чтения» (Москва, 15-16 июня 2017).

Внедрение результатов работы

Результаты проведенного исследования внедрены в клиническую практику ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. ак. Н.Н.Бурденко» МЗ РФ, отделения челюстно-лицевой хирургии ФБГУ «ЦНИИС и ЧЛХ» МЗ РФ и используются в учебном процессе. Разработанные и апробированные современные методики реконструктивных вмешательств при кранио-орбито-фациальных повреждениях вошли в перечень видов оказания высокотехнологической медицинской помощи пострадавшим с сочетанной ЧМТ и черепно-лицевой травмой, утвержденный Минздравсоцразвития РФ в 2006 году по профилю «нейрохирургия» и действующий по настоящее время.

Структура и объем диссертации

Диссертация содержит введение, семь глав, заключение, выводы, практические рекомендации, список литературы, список сокращений и приложения. Текст изложен на 308 страницах, содержит 75 рисунков и 48 таблиц. Список литературы включает ссылки на 67 отечественных источников и 301 зарубежный.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 105 научных работ (в отечественной печати 95, зарубежной 10). Публикации включают 12 статей в научных журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ, 2 статьи в зарубежных журналах, цитируемых в РИНЦ, PubMed, Scopus и Web of Science, 9 отдельных глав в монографиях и руководствах, 6 статей в медицинских журналах, 71 работа в виде тезисов в сборниках, материалах конференций и съездов, 1 - методические рекомендации. Получены патенты на 2 изобретения.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Еолчиян Сергей Азнивович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алиев С.Э. Выбор безопасных зон в теменной области для забора расщеплённых костных аутотрансплантатов / С. Э. Алиев, А.Р. Жуманов, Д.Н. Назарян, Г.И. Коробков // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 2013.- №2.- С. 21-26.

2. Антонов А.Н., Лазерная стереолитография - технология послойного изготовления трехмерных объектов из жидких фотополимеризующихся композиций / А. Н. Антонов, А. В. Евсеев, С. В. Камаев и соавт. // Оптическая техника.- 1998.- 1:3.- С. 5-14.

3. Бельченко В.А. Реконструкция верхней и средней зон лица у больных с посттравматическими дефектами и деформациями лицевого скелета с использованием аутотрансплантатов мембранозного происхождения и металлоконструкций из титана: автореф. дисс. ... д-ра мед. наук.: 14.00.21 / Бельченко Виктор Алексеевич - М. - 1996.- 310 с.

4. Бельченко В.А. Черепно-лицевая хирургия. Руководство для врачей. / В. А. Бельченко. -М.: ООО «Медицинское информационное агенство», 2006. - 340 с.

5. Бельченко В.А. Клинико-анатомическое обоснование использования трансантрального оперативного доступа при переломах нижней стенки глазницы Часть I / В. А. Бельченко, Г.Н. Рыбальченко, И.С. Баранюк // Стоматология 2014. - 2. C. 27—30.

6. Благовещенская Н.С. Сочетанные поражения лобных пазух и мозга. / Н. С. Благовещенская. - М. Медицина. 1972. - 280 с.

7. Брусова Л.А. Силоксановые композиции в восстановительной хирургии лица. ЦНИИ стоматологии - 40 лет: История развития и перспективы. - М., 2002. - С. 90-93.

8. Бутюкова В. А. Травмы глазницы мирного времени: автореф. дис. д-ра мед. наук: 14.01.07 / Бутюкова Валентина Андреевна. - М., 1977. - 24 с.

9. Буцан С.Б. Возможности 3D-моделирования в реконструктивной хирургии глазницы/ С. Б. Буцан, С.Б. Хохлачёв, Ш.Н. Йигиталиев, Я. А. Заякин // Вестник офтальмологии. - 2012. - Т. -128. - № 2. - С.20-26.

10. Волков В.В., Шиляев В.Г. Комбинированные повреждения органа зрения. - Л.: Медицина, 1976.- 415 с.

11. Гаврилов А.Г. Диагностика и тактика лечения базальной ликвореи в остром периоде черепно-мозговой травмы: Дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.28 / Гаврилов Антон Григорьевич.-М., 2003.- 185 с.

12. Горбачёв Д.С., Даниличев В.Ф. Повреждения глазницы / Современная офтальмология: Руководство для врачей // Под ред. В.Ф. Даниличева. - СПб: «Питер», 2000. - 672 с.

13. Груша О.В., Луцевич Е.Э., Груша Я.О. Принципы лечения травматических деформаций орбиты в позднем периоде (40-летний опыт) // Вестник отфтальмологии. - №4.- 2003.- С.31-33.

14. Груша Я.О. Современные аспекты реконструктивной хирургии при травмах орбиты // Вестник офтальмологии.- 2014.- Т. 130.- № 6.- С. 50-55.

15. Гундорова Р.А., Мошетова Л.К., Максимов И.Б. Приоритетные направления в проблеме глазного травматизма // VII Съезд офтальмологов России. М.- 2000.- Т.2.- С. 55-60.

16. Давыдов Д.В. Использование полимерных имплантатов при изолированных повреждениях нижней стенки глазницы / Д. В. Давыдов, Д.А. Лежнев, И.А. Феденко, В.А. Гвоздович, А.Ю. Манакина // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 2014.- №1.-С. 20-25.

17. Данилевич, М.О. Ликворея при тяжелой черепно-лицевой травме / М.О. Данилевич, И.В. Яковенко, А.С. Киселев // Рос. отоларингол. - 2013. - 4 (65). - С. 10-15.

18. Данилевич, М.О. О классификации черепно-лицевой травмы / М.О.Данилевич, И.В.Яковенко // Нейрохирургия. - 2014. - №2. - С. 78-82.

19. Данилевич, М.О. Возможности функциональной хирургии при травме лобной пазухи / М.О. Данилевич, А.С. Киселев, Е.Л. Сокирко и соавт. // Рос. отоларингол. - 2015. - №3 - С. 36-42.

20. Данилевич С.О. Тяжелая черепно-лицевая травма: особенности клинического течения и мультидисциплинарный подход к комплексному лечению: Автореф. дисс. ... д-ра мед. наук : 14.01.18 / Данилевич Марина Олеговна.— СПб., 2016. — 42 с.

21. Древаль О.Н., Шагинян Г.Г., Макаревич Д.А. Базальная ликворея у больных с тяжелой краниофациальной травмой / О. Н. Древаль // Нейрохирургия.- №2.- 2011.- С. 55-61.

22. Еолчиян С.А., Потапов А.А., Серова Н.К., Пронин И.Н., Катаев М.Г., Караян А.С., Рогинский В.В., Филатова И.А., Захаров В.О., Кудрявцева П.А., Капитанов Д.Н., Касумова С.Ю., Добровольский Г.Ф. Диагностические и хирургические аспекты краниоорбитальной травмы // Материалы V Московской научно-практической конференции «Актуальные вопросы нейроофтальмологии». - М., 2001.- С. 41-43.

23. Еолчиян С.А.., Потапов А.А., Катаев М.Г., Серова Н.К., Караян А.С., Рогинский В.В., Пронин И.Н., Захаров В.О., Евсеев А.В.. Мультидисциплинарный подход к хирургии краниофациальной травмы//Материалы III Съезда нейрохирургов России.- СПб., 2002.- С. 21-22

24. Еолчиян С.А., Потапов А.А., Ван Дамм Ф.А., Ипполитов В.П., Катаев М.Г. Краниофациальная травма / Клиническое руководство по черепно-мозговой травме // Под ред. АН. Коновалова, Л.Б. Лихтермана, А.А.Потапова. - М.- 2002. - Т. III. - С.313-364.

25. Еолчиян С.А., Потапов А.А., Ван Дамм Ф.А., Катаев М.Г. Реконструктивная хирургия краниофациальных повреждений / Доказательная нейротравматология // Под ред. А.А. Потапова, Л.Б. Лихтермана. - М.- 2003. - С. 234 - 281.

26. Еолчиян С.А. Современный подход к диагностике и хирургическому лечению черепно-лицевой травмы / С. А. Еолчиян, А.Г. Шамсудинов, А.А. Лимберг, А.А. Потапов // Российский стоматологический журнал.- 2003.- № 5.- С. 37-42.

27. Еолчиян С.А., Гольбин Д.А., Захаров В.О., Евсеев А.В. Применение компьютерных технологий в реконструктивной хирургии последствий краниоорбитальной травмы // Фундаментальные исследования.- 2004.- № 1.- С. 122.

28. Еолчиян С.А., Катаев М.Г., Серова Н.К. Современные подходы к хирургическому лечению краниоорбитальных повреждений // Вестн. отфтальмол. - 2006. - №1. - С. 9-13.

29. Еолчиян С.А.. Реконструктивная хирургия краниоорбитальных повреждений / С.А.Еолчиян, А.А. Потапов, Н.К. Серова, М.Г. Катаев, Л.А. Сергеева, Н.Е. Захарова, Ф.Ван Дамм // Журн Вопросы нейрохирургии. - 2011.- Т. 75. - № 2.- С. 25-40.

30. Еолчиян С.А. Хирургическая тактика при переломах лобной кости, распространяющихся на лобную пазуху // Журн Вопросы нейрохирургии. - 2011. - Т. 75. - № 3.- С. 72-82.

31. Еолчиян С.А., Серова Н.К. Краниоорбитальные повреждения // Клиническая нейроофтальмология. Нейрохирургические аспекты / Под ред. Н.К. Серовой. - Тверь: Изд-во Триада. - 2011. - С. 246 - 260.

32. Еолчиян С.А. Пластика сложных дефектов черепа имплантатами из титана и полиэтерэтеркетона (PEEK), изготовленными по САD/САМ технологиям // Журнал «Вопросы нейрохирургии». - 2014. - Т.78.- №4.- С.3-13/

33. Епифанов С.А. Совершенствование методов хирургического лечения больных с травмой орбиты : Автореф. дис. ... канд. мед. наук., М. 2012. - 21 с.

34. Захаров В.О. Диагностика и лечение кранио-орбитальных повреждений: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук : 14.00.28 / Захаров Владимир Олегович. - М., 2006. - 25 с.

35. Йигиталиев Ш.Н. Функциональная и эстетическая реабилитация пациентов с дефектами и деформациями скуло-носо-лобно-глазничной области: Дисс. ... канд. мед. наук: 14.01.14 14.01.17/ Йигиталиев Шухратбек Нумонжон угли. - Москва, 2011. - 121 с.

36. Караян А.С. Одномоментное устранение посттравматических дефектов и деформаций скулоносоглазничного комплекса : Автореф. дис. ... д-ра. мед. наук. М. — 2008. - 43 с.

37. Карнаухова А.В., Брусова Л.А., Еолчиян С.А., Гербова Л.В. Применение новой силоксановой композиции «эластомед» в восстановительной хирургии //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 2006.- № 4. С. 83

38. Катаев М.Г., Филатова И.А. Дефекты крыши орбиты и пластическая офтальмохирургия // Материалы 2-й моск. научно-практ. конф. "Кранио-орбитальная травма. Нейроофтальмологические и нейрохирургические аспекты." М, 1998. - C. 35-36.

39. Катаев М.Г. Диагностика и тактика лечения при переломах орбиты / С.А. Еолчиян, А.П. Тишкова // Вестник офтальмологии. 2006. - Т. 122.- № 1. - С. 26-29.

40. Коновалов А.Н., Потапов А.А., Лихтерман Л.Б., Корниенко В.Н., Кравчук А.Д. Хирургия последствий черепно-мозговой травмы // М. - 2006. - 351 с.

41. Корниенко В.Н., Потапов А.А., Пронин И.Н, Захарова Н.Е. Диагностические возможности компьютерной и магнитно-резонансной томографии при черепно-мозговой травме // Доказательная нейротравматология / Под ред. А.А. Потапова, Л.Б. Лихтермана. - М, 2003. -С.408-463.

42. Кравчук А.Д. Потапов А.А., Лихтерман Л.Б., Захарова Н.Е. Реконструктивная хирургия дефектов черепа / Реконструктивная и минимально инвазивная хирургия последствий черепно-мозговой травмы. А.Н. Коновалов, А.А. Потапов, Л.Б. Лихтерман, В.Н. Корниенко, А.Д. Кравчук, Н.Е Захарова, С.Б. Яковлев. - М, 2012; - С.118-157.

43. Кравчук А.Д. Реконструктивная и малоинвазивная хирургия последствий черепно-мозговой травмы. Автореф. дисс. ... д-ра мед. наук.: 14.01.18 / Кравчук Александр Дмитриевич - М., 2000.- 48 с.

44. Кугоева Е.Э., Асланова А.Ф., Кулиева З.Т. Особенности клинической картины сочетанных повреждений органа зрения и придаточного аппарата глаза в условиях мирной и боевой травм. // Вестник офтальмологии. - 2002. - № 4. - С. 11-13.

45. Лебедев В.В., Крылов В.В. Неотложная нейрохирургия: Руководство для врачей. - М: Медицина, 2000. - 568 с.

46. Левченко О.В. Хирургическое лечение краниоорбитальных повреждений, сочетанных с черепно-мозговой травмой / О.В.Левченко, А.З. Шалумов, Н.Ю. Кутровская, В.В.Крылов // Журнал вопросы нейрохирургии. - №1. - 2011. - С.12-39.

47. Левченко О.В. Хирургическое лечение краниоорбитальных повреждений в остром периоде черепно-мозговой травмы: Автореф. дисс. ... д-ра мед. наук: 14.01.18 / Левченко Олег Валерьевич. — М., 2012.- 43 с.

48. Лимберг Ал. А., Данилевич М.О., Лежнев К.К. и соавт. Актуальные проблемы оптимизации специализированной медицинской помощи пострадавшим с сочетанной черепно-лицевой травмой // Сб. научн. трудов, посвящённых 70-летию НИИ СП им. И.И. Джанелидзе и 20-летию отдела сочетанной травмы.- Санкт-Петербург, - 2002. - С. 153-171.

49. Лимберг, А.А. Сочетанная черепно-лицевая травма, оптимизация специализированного лечения /А.А. Лимберг / Травматол. и ортопед. Рос. - 2004. - № 3. - С. 55-60.

50. Луцевич Е. Э. Современные аспекты диагностики и лечения переломов орбиты / K. Альхумиди // Вестник офтальмологии. - 2013.- №6. - C. 89-94.

51. Мадай Д.Ю. Сочетанная черепно-лицевая травма. - В. Новгород, 2011. - 223 с.

52. Медведев Ю.А. Возможности применения имплантатов из пористого никелида титана в реконструкции травм нижней стенки глазницы // Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области: Сб. трудов. - М., 1995. - С. 91-93.

53. Митрошенков П.Н. Реконструктивная хирургия тотальных и субтотальных дефектов верхней и средней зон лицевого скелета перфорированными экранами из титана и костными

аутотрансплантатами: Автореф. дисс..... канд. мед. наук.: 14.00.26 / Митрошенков Павел

Николаевич. - М., 2007. - 36 с.

54. Михайлюков В. М. Безрамная навигация в хирургическом лечении посттравматических дефектов и деформаций глазницы : Автореф. дисс ... канд. мед. наук.: 14.01.17 / Михайлюков Владимир Михайлович. - М., - 2014. - 24 с.

55. Неробеев А. И. Опыт лечения дефектов скуло-носо-лобно-орбитального комплекса, сопровождающихся посттравматической субатрофией или утратой глазного яблока / Неробеев А. И., Сельский Н. Е., Буцан С. Б., Хохлачев С. Б., Йигиталиев Ш. Н. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - М. - 2011. - № 2. - С. 8 - 18.

56. Оглезнев К.Я., Чавтур А.Г. Сочетанная травма черепа, орбиты, верхних придаточных пазух носа // Методические рекомендации. М., ЦОЛИУВ. - 1981. - 54 с.

57. Панина О.Л. Сочетанная тяжёлая травма глазницы: Дисс. ... канд. мед. наук.- Л., - 1986.- 183 с.

58. Потапов А.А. Современные технологии в хирургическом лечении последствий травмы черепа и головного мозга / Корниенко В.Н., Кравчук А.Д, Лихтерман Л.Б, Охлопков В.А., Еолчиян С.А., Гаврилов А.Г., Захарова Н.Е., Яковлев С.Б., Шурхай В.А. // Вестник Российской Академии медицинских наук // №9.- 2012.- С. 31-38.

59. Потапов А.А., Коновалов А.Н., Кравчук А.Д. и соавт. Глава 4. Черепно-мозговая травма: фундаментальные проблемы и клинические решения // Современные технологии и клинические исследования в нейрохирургии. Под ред. А.Н. Коновалова.- Том 1. - Москва.- 2012. - С. 159263.

60. Рогинский В.В. Московский центр детской челюстно-лицевой хирургии. 10 лет: результаты, итоги, выводы. М., «Детстомиздат», 2002. - 416 с.

61. Рыбальченко Г.Н. Клиническая характеристика, диагностика и лечение больных с травмой средней зоны лицевого черепа: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук: 14.01.18, 14.01.07 / Рыбальченко Г. Н. - М., - 2000. - 24 с.

62. Сергеева Л.А. Офтальмологическая симптоматика краниоорбитальной травмы: Автореф. ... дисс. канд. мед. наук : 14.01.18, 14.01.07 / Сергеева Лидия Александровна. - М.- 2012. - 27 с

63. Филатова И.А. Анофтальм. Патология и лечение / И. А. Филатова. - М. - 2007. - 213 с.

64. Филимонов Г.П., Груша Я.О., Хидирбейли Х.А. и соавт. Значение методики компьютерной томографии и порядка оценки травматических повреждений костного остова орбиты у больных с тяжёлой травмой лицевого черепа // Сб. науч. трудов «Возможности современной лучевой диагностики в медицине». - М. - 1995. - С. 194-195.

65. Чавтур А.Г. Сочетанная черепно-мозговая травма с повреждением орбиты и верхних придаточных пазух носа: Автореф. дисс.... канд. мед. наук: 14.01.18 / Чавтур А. Г.- Л., 1983.26 с.

66. Яковенко И.В. Травма назо-этмоидального комплекса: нейрохирургические и эстетические аспекты проблемы /Яковенко И.В., Данилевич М.О., Киселев А.С., Сокирко Е.Л. // Нейрохирургия. - 2013. - №4. - С. 33-37.

67. Ясонов С. А. Устранение обширных дефектов черепа у детей с помощью черепных аутотрансплантатов / С. А. Ясонов, А. В. Лопатин, И. Г. Васильев // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - М. - 2011. - N 2. - С. 19 - 30.

68. Alonso-Rodriguez E., Cebri J.L., Nieto M.J., Del Castillo J.L., Hernandez-Godoy J., Burgueno M. Polyetheretherketone custom-made implants for craniofacial defects: Report of 14 cases and review of the literature. Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery 2015; 43:1232 -1238.

69. al-Qurainy I.A., Stassen L.F., Dutton G.N., Moos K.F., al-Attar A.: The characteristics of midfacial fractures and the association with ocular injury: a prospective study. Br J Oral & Maxillofac Surg 1991, 29: 291-301 PMID: 1742258

70. Amirjamshidi A, Abbassioun K, Tary AS. Growing traumatic leptomeningeal cyst of the roof of the orbit presenting with unilateral exophthalmos. Surg Neurol 2000; 54: 178-182

71. Amrith S. et al.: Ophthalmic involment in cranio-facial trauma. J. Cranio -Maxillofacial Surgery 2000 (28) c 140-147 doi: 10.1054/joms.2000.0138

72. Ansari M.H. Blindness after facial fractures: a 19-year retrospective study. J. Oral Maxillofac Surg 2005 (63): 229-237 doi: 10.1016/j.joms.2004.05.221

73. Antonelli V, Cremoni AM, Campobassi A, Pascarella R, Zofrea G, Servadei F. Traumatic encephalocele related to orbital roof fracture: report of six cases and literature review. //Surg Neurol 2002;57: 117-25.

74. Antonyshyn O, Gruss J, Galbraith D, Hurwitz J. Complex orbital fractures: a critical analysis of immediate bone graft reconstruction. Ann. Plast. Surg.1989; 22(3): 220-233.

75. Antonyshyn O, Gruss JS. Complex orbital trauma: the role of rigid fixation and primary bone grafting. Adv. Ophthalmic Plast. Reconstr. Surg.1987; 7: 61-92.

76. Antoun J, Lee K. Sport-related maxillofacial fractures over 11-year period. J Oral Maxillofac Surg. 2008; 66:504-508.

77. Artico M, Ferrante L, Pastore FS, Ramundo EO, Cantarelli D, Scopelliti D, Iannetti G: Bone autografting of the calvaria and craniofacial skeleton: historical background, surgical results in a series of 15 patients, and review of the literature. Surg Neurol. 2003 Jul; 60 (1):71-79.

78. Awadalla A, Ezzeddine H, Fawzy N, Al Saeed M, Ahmad M. Immediate single-stage reconstruction of complex frontofaciobasal injuries: part I. J Neurol Surg B 2015; 76:108 - 116.

79. Baker R, Epstein A. Ocular motor abnormalities from head trauma. Surv Ophthalmol 1991:35:245.

80. Baker NJ, Evans BT, Dwyer GN, Lang DA. Frontal sinus fractures in Maxillofacial Trauma and Esthetic Facial Reconstruction Ed PW Booth, BL Eppley, R Schmelzeisen. - Curchill Livingstone Elsevier 2003; 199-214.

81. Banks P, Brown A. Fractures of the Facial Skeleton. Write, 2001, 196 P.

82. Bell R, Dierks E, Brar P, et al. A protocol for the management of frontal sinus fractures emphasizing sinus preservation. J Oral Maxillofac Surg 2007; 65(5):825-39.

83. Bell R. Management of frontal sinus fractures. Oral Maxillofac Surg Clin North Am 2009; 21(2):227-42.

84. Bell R, Markiewicz M. Computer-assisted planning, stereolithographic modeling, and intraoperative navigation for complex orbital reconstruction: a descriptive study in a preliminary cohort. J Oral Maxillofac Surg. 2009; 67(12): 2559-2570.

85. Benzil D. Early single stage repair of complex craniofacial trauma. Neurosurgery. 1992; 30: 166172.

86. Blake G, MacFarlane M, Hinton J. Titanium in reconstructive surgery of the skull and face. Br J Plast Surg. 1990; 43: 528-535.

87. Blum KS, Schneider SJ, Rosenthal AD: Methyl methacrylate cranioplasty in children: long-term results. Pediatr Neurosurg 1997; 26:33-35.

88. Bly RA, Chang SH, Cudejkova M, Liu JJ, Moe KS. Computer-guided orbital reconstruction to improve outcomes. JAMA Facial Plast Surg.2013; 15(2):113-120.

89. Boque MC, Bodi M, Rello J. Trauma, head injury and neurosurgery infections. Semin Respir Infect 2000; 15: 280-286.

90. Brodie HA. Prophylactic antibiotics for posttraumatic cerebrospinal fluid fistulae. A meta-analysis. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1997; 123 (7):749-752.

91. Broumand SR., Labs JD., Novelline RA. et al. The role of 3-D CT in the evaluation of acute craniofacial trauma.Ann Plast Surg. 1993; 31(5):488-494.

92. Brown SA, Hastings RS, Mason JJ, Moet A: Characterization of short-fibre reinforced thermoplastics for fracture fixation devices. Biomaterials 1990; 11:541 - 547.

93. Burnstine MA. Clinical recommendations for repair of isolated orbital floor fractures: an evidence-based analysis. Ophthalmology. 2002;109(7):1207-1210; discussion 1210-1201; quiz 1212-1203.

94. Burnstine MA. Clinical recommendations for repair of orbital facial fractures. Curr Opin Ophthalmol. 2003;14(5):236-240.

95. Burstein F, Cohen S, Hudgins R et al. Frontal Basilar Trauma: Classification and Treatment. Plast Reconstr Surg 1997; 99: 1314-1321.

96. Burstein F, Williams JK, Hudgins R, Boydston W, Reisner A, Stevenson K, et al. Hydroxyapatite cement in craniofacial reconstruction: experience in 150 patients. Plast Reconstr Surg 2006; 118: 484489.

97. Cabraja M., Klein M., Lehmann T.N. Long-term results following titanium cranioplasty of large skull defects. Neurosurg. Focus; 2009:26:6.-E10. - doi: 10.3171/2009.3.F0CUS091.

98. Caffo M, Germano A, Caruso G, Meli F, Calisto A, Tomasello F. Growing skull fracture of the posterior cranial fossa and of the orbital roof. Acta Neurochir 2003; 145: 201-208. doi: 10.1007/s00701 -002- 1054-y

99. Cannella DM, Hopkins LN. Superior sagittal sinus laceration complicating an autogenous calvarial bone graft harvest: report of a case. J Oral Maxillofac Surg. 1990;48:741-743.

100. Carboni A, Cerulli G, Perugini M, Reenzi G, Becelli R: Long-term follow-up of 105 porous polyethylene implants used to correct facial deformity. Eur J Plast Surg 2002; 25: 310-314.

101. Carboni A, Perugini M, Palla L, et al. Frontal sinus fractures: a review of 132 cases. Eur Rev Med Pharmacol Sci 2009; 13(1):57-61.

102. Carter K.B., Poetker D.M., Rhee J.S. Sinus preservation management for fronal sinus fractures in the endoscopic sinus surgery era: a systematic review // Craniomaxillofac Trauma & Reconstruction. - 2010. - V. 3. - P. 141-150.

103. Cenzi R, Farina A, Zuccarino L, Carinci F: Clinical outcome of 285 Medpor grafts used for craniofacial reconstruction. J Craniofac Surg 2005; 16: 526-530.

104. Chang E, Manolidis S. Orbital floor fractures management. Facial Plast Surg 2005; 21:207-213.

105. Chapman VM, Fenton LZ, Gao D, Strain JD. Facial fractures in children: unique patterns of injury observed by computed tomography. J Comput Assist Tomogr 2009;33;70-72;

106. Chen DJ, Chen CT, Chen YR, et al. Endoscopically assisted repair of frontal sinus fracture. J Trauma 2003;55(2):378-82.

107. Cheng A, Wee A. Reconstruction of cranial bone defects using alloplastic implants produced from a stereolithographically-generated cranial model. Ann Acad Med Singapore 1999; 28:692 - 696.

108. Chen KT, Chen CT, Mardini S, et al. Frontal sinus fractures: a treatment algorithm and assessment of outcomes based on 78 clinical cases. Plast Reconstr Surg 2006;118(2):457-68.

109. Cheung K, Voineskos SH, Avram R, Sommer DD. A systematic review of the endoscopic management of orbital floor fractures. JAMA Facial Plast Surg. 2013;15(2):126-130.

110. Chi M, Ku M, Shin K, Baek S. An analysis of 733 surgically treated blow-out fractures. Ophthalmologica. 2010; 224:167-175.

111. Chiarini L, Figurelli S, Pollastri G, Torcia E, Ferrari F, Albanese M, et al: Cranioplasty using acrylic material: a new technical procedure. J Craniomaxillofac Surg 2004; 32:5-9.

112. Choi H, De Silva R, Tong D, De Silva H, Love R, Athens J. The Thickness of Parietal Bones in a New Zealand Sample of Cadaveric Skulls in Relation to Calvarial Bone Graft. Craniomaxillofac Trauma Reconstruction. 2013; 6:115-120.

113. Cinberg JZ, Rosenbaum FA, Lowrie C, Gorman M: Calvarial grafts for midface rehabilitation. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1988; 111:434-436.

114. Cohen M, Figueroa A, Haviv Y, et al: Iliac versus cranial bone for secondary grafting of residual alveolar clefts. Plast. Reconstr. Surg.1991; 87:423;

115. Cole P, Boyd V, Banerji S, Hollier L. Comprehensive management of orbital fractures. Plast Reconstr Surg 2007; 120(7, suppl 2):57-63.

116. Cole P, Kaufman Y, Hollier L. Principles of facial trauma: orbital fracture management. J Craniofac Surg. 2009; 20(1):101-104

117. Cook T. Ocular and periocular injuries from orbital fractures. J Am College of Surgeons. 2002; 195 (6):831-834 doi:10.1016/S1072-7515(02)01479-5.

118. Cruse C, Blevins P, Luce E. Naso-ethmoid-orbital fractures. J trauma. 1980; 20(7): 551-556.

119. Cruz A, Eichenberger G. Epidemiology and management of orbital fractures. Curr Opin Ophthalmol. 2004; 15:416-421.

120. Dancey A, Perry M, Silva DC. Blindness after blunt facial trauma: are there any clinical clues to early recognition? J Trauma. 2005; 58(2):328-335.

121. Dawson KH, Pirinjian G. Reconstruction of the orbit following trauma. Ann R Australas Coll Dent Surg. 2000; 15: 343-348.

122. Davidoff G., Jakubowsski M, Thomas D et al. The spectrum of closed-head injuries in facial trauma victims: incidence and impact. // Ann Emerg Med 1988; 17:6-9.

123. Derdyn C et al. Craniofacial trauma: an assessment of risk related to timing of surgery. Plast Reconstr Surg 1990; 86:238-245.

124. Djindjian M. Antibiotic prophylaxis in neurosurgery.Ann Fr Anesth Reanim 1994; 13: 93-95.

125. Donald PJ, Bernstein L. Compound frontal sinus injuries with intracranial penetration. Laryngoscope 1978;88(2 Pt 1):225-32;

126. Duhem-Tonnelle V, Duhem R, Mora AR, Allaoui M, Assaker R. Traumatic orbital encephalocele in an adult: report of one case. Neurochirurgie 2008 54(1):28-31. doi: 10.1016/j.neuchi.2008.01.004;

127. D'Urso PS, Earwaker WJ, Barker TM, et al. Custom cranioplasty using stereolithography and acrylic. Br J Plast Surg 2000; 53: 200 - 204.

128. Dujovny M, Evenhouse R., Anger C. et al. Pre-formed prosthesis from computed tomography data: repair of large cranial defects. In: Calvarial and dural reconstruction: Neurosurgical topics. Eds: Com-Rengachary S, Bensel E. AANS Publ. 1998; 77-87;

129. Dutton JJ. Ophthalmic consequences of mid-facial trauma. Eye. 1992; 6: 86-90.

130. Eljamel MS, Foy PM. Post-traumatic CSF fistulae, the case for surgical repair. Br J Neurosurg 1990; 4: 479-483.

131. Ellis E, Tan Y. Assessment of internal orbital reconstruction for pure blowout fractures: cranial bone versus titanium mesh. J Oral Maxillofac Surg 2003; 61(4):442-453.

132. Emerick KS, Hadlock TA, Cheney ML: Nasofacial reconstruction with calvarial bone grafts in compromised defects // Laryngoscope. 2008 Sep;118(9):1534-8.;

133. Eppley BL. Craniofacial reconstruction with computer-generated HTR patient-matched implants: Use in primary bony tumor excision. J Craniofac surg 2002; 13:5:650 - 657.

134. Eschbach L. Nonresorbable polymers in bone surgery. Injury. 2000; 31:22-27.

135. Eski M, Sahin I, Deveci M et al. A retrospective analysis of 101 zygomaticoorbital fractures. J Craniofac Surg 2006; 17: 1059 - 1064.

136. Eski M, Sengezer M, Turegun M, Deveci M, Isik S: Contour restoration of the secondary deformities of zygomaticoorbital fractures with porous polyethylene implant. J Craniofac Surg 2007;18: 520-525.

137. Eufinger H, Wehmoller M. Individual prefabricated titanium implants in reconstructive craniofacial surgery: clinical and technical aspects of the first 22 cases. Plast Reconstr Surg. 1998; 102: 300-308.

138. Eufinger H, Saylor B. Computer-assisted prefabrication of individual craniofacial implants. AORN J. 2001; 74(5): 648-654.

139. Eufinger H, Wehmoller M. Microsurgical tissue transfer and individual computer-aided designed and manufactured prefabricated titanium implants for complex craniofacial reconstruction. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg 2002; 36:326-331.

140. Eufinger H., Weihe S., Scherer P. et al. Management of cranial and craniofacial bone defects with prefabricated individual titanium implants: follow-up and evaluation of 166 patients with 169 titanium implants from 1994 to 2000. Int J Comp Ass Radiol Surg 2006; 1:4:197-203.

141. Fallahi B, Foroutan M, Motavalli S, Dujovny M, Limaye S. Computer-aided manufacturing of implants for the repair of large cranial defects: an improvement of the stereolithography technique. Neurol Res1999; 21:281 - 286.

142. Feldman EM, Bruner TW, Sharabi SE, Koshy JC, Hollier LH Jr. The subtarsal incision: where should it be placed? J Oral Maxillofac Surg. 2011;69(9):2419-2423.

143. Finkle DR, Kawamoto HK. Complications of harvesting bone grafts. Presented at the 64-th Annual Meetingof the American Association of Plastic Surgeons. Coronado, 1985;

144. Frassanito P, De Bonis P, Mattogno PP, Mangiola A, Novello M, Brinchi D, et al: The fate of a macroporous hydroxyapatite cranioplasty four years after implantation: macroscopical and microscopical findings in a case of recurrent atypical meningioma. Clin Neurol Neurosurg 2013; 115:1496-1498.

145. Freihofer HP, van Damme PA. Secondary post-traumatic periorbital surgery. Incidence and results. J Craniomaxillofac Surg. 1987;15:183-187.

146. Frodel JL, Marentette IJ, Quatela VC, Weinstein GW. Calvarial bone graft harvest - techniques, considerations and morbidity. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1993; 119:17-23.

147. Frodel J, Lee S: The use of high-density porous polyethylene implants in facial deformities. Arch Otolaringol Head Neck Surg 1998; 124: 1219-1223.

148. Frodel JL Jr. Computer-designed implants for fronto-orbital defect reconstruction. Facial Plast Surg. 2008; 24(1): 22-34.

149. Fulcher, TP, Sullivan TJ. Orbital roof fractures: Management of ophthalmic complications. Ophthal Plast Reconstr Surg 2003; 19 (5): 359-363.

150. Gabrielli MF, Gabrielli MA, Hochuli-Vieira E, et al. Immediate reconstruction of frontal sinus fractures: review of 26 cases. J Oral Maxillofac Surg 2004; 62(5):582-6.

151. Gart MS, Gosain AK. Evidence-based medicine: orbital floor fractures. Plast Reconstr Surg. 2014;134(6):1345-1355.

152. Gassner R, Tuli T, Hächl O, Rudisch A, Ulmer H. Cranio-maxillofacial trauma: a 10 year review of 9,543 cases with 21,067 injuries. Craniomaxillofac Surg 2003; 31:51-61.

153. Gazioglu N, Ulu MO, Ozlen F, Uzan M, Ciplak N. Acute traumatic orbital encephalocele related to orbital roof fracture: reconstruction by using porous polyethylene. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 2008;14;247-252.

154. Gellrich NC, Schramm A, Hammer B, Rojas S., Cufi D, Lagreze W., Schmelzeisen R. Computer-assisted secondary reconstruction of unilateral posttraumatic orbital deformity. Plast Reconstr Surg 2002; 110: 1417-29. PMID: 12409759.

155. Gentry LR. High resolution computed tomographic analysis of facial struts in trauma // Am J Roentgenol. - 1983. - Vol.140. - P. 523-532.

156. Georgouli T., Pountos I., Chang B., Giannoudis P.. Orbital injuries in trauma patients: prevalence and outcome. Injury Extra 2007; 38 (4) april: 122 Doi:10.1016/j.injury.2006.12.075 (abstract)

157. Gerbino G., Ramieri GA., Nasi A. Diagnosis and treatment of retrobulbar hematomas following blunt orbital trauma: a description of eight cases // Intern J Oral Maxillofac Surg. - 2005. Vol. 34(2). -P. 127-131.

158. Gerbino G, Roccia F, Benech A, et al. Analysis of 158 frontal sinus fractures: current surgical management and complications. J Craniomaxillofac Surg 2000;28(3):133-9;

159. Gerbino G, Roccia F, Bianchi FA, Zavattero E. Surgical management of orbital trapdoor fracture in a pediatric population. J Oral Maxillofac Surg. 2010; 68(6):1310-1316.

160. Gewalli F, Sahlin P, Guimaraes-Ferreira J, Lauritzen C. Orbital fractures in craniofacial trauma in Goteborg: trauma scoring, operative techniques, and outcome. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2003; 37(2):69-74.

161. Gonty AA, Marciani RD, Adornato DC. Management of frontal sinus fractures: a review of 33 cases. J Oral Maxillofac Surg 1999;57(4):372-9 [discussion:380-1].

162. Gosain AK, Persing JA: Symposium: Biomaterial in the face: Benefits and risks. J Craniofac Surg 1999; 10: 404.

163. Gossman MD et al. Ophthalmic aspects of orbital injury: a comprehensive diagnostic and treatment approach. Clin Plast Surg 1992; 19(1):71-85.

164. Gossman DG, Archer SM, Arosarena O. Management of frontal sinus fractures: a review of 96 cases. Laryngoscope 2006;116(8):1357-62.

165. Graham HD 3rd, Spring P. Endoscopic repair of frontal sinus fracture: case report. J Craniomaxillofac Trauma 1996;2(4):52-5

166. Gray L, McGraw P. Imaging of orbital fractures in Evaluation and treatment of orbital fractures: a multidisciplinary approach. 1st ed. Ed Holck D & Ng J. Elsevier 2006; 35-52.

167. Greene A, Mulliken J, Proctor M, Rogers G. Pediatric Cranioplasty Using Particulate Calvarial Bone Graft. Plast Reconstr Surg. 2008; 122(2): 563-571. doi: 10.1097/PRS.0b013e31817d61c1;

168. Gruss JS. Naso-ethmoid-orbital fractures: classification and role of primary bone grafting. Plast Reconstr Surg.1985; 75(3): 303-317.

169. Gruss JS, Pollock RA, Phillips JH, Antonyshyn O. Combined injuries of the cranium and face. Br J Plast Surg 1989; 42, 385-398.

170. Gruss JS, Phillips JH. Complex facial trauma: The evolving role of rigid fixation and immediate bone graft reconstruction. Clin Plast Surg 1989, 16, 93-104.

171. Habal MB. Bone grafting the orbital floor for posttraumatic defects. J Craniofac Surg 1992; 3: 175-180.

172. Hachl O, Tuli T,. Schwabegger A, Gassner R. Maxillofacial trauma due to work-related accidents. Int J Oral Maxillofac Surg 2002; 31: 90-93.

173. Hammer B. Orbital Fractures - Diagnosis, Operative Treatment, Secondary Corrections. Hogrefe & Huber Publishers. 1995. - 100 p.

174. Hanasono MM, Goel N, DeMonte F: Calvarial reconstruction with polyetheretherketone implants. Ann Plast Surg 2009; 62: 653-655.

175. Hardesty RA, Marsh JL. Craniofacial only bone grafting: a prospective evaluation of graft morphology, orientation, and embryologic origin. Plast Reconstr Surg 1990; 85:5-15.

176. Hardy SP, Morales L. Orbital roof and supraorbital ridge fractures in Evaluating and Treatment of Orbital Fractures: multidisciplinary approach. 1st ed. Ed D. Holck and JD. Ng. Elsevier Saunders 2006; 193-200.

177. Harris G. Orbital blow-out fractures: surgical timing and technique. Eye 2006; 20(10):1207-1211.

178. Haug R, Van Sickels J, Jenkins W. Demographics and treatment options for orbital roof fractures. Oral Surg Oral Med Oral PatholOral Radiol Endod 2002;93;238-246.

179. Hawes MJ, Dortzbach RK. Surgery on orbital floor fractures. Influence of time of repair and fracture size. Ophthalmology. 1983;90(9):1066-1070.

180. Helmy E, Koh M, Bays R. Management of frontal sinus fractures. Review of the literature and clinical update. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1990; 69: 137-148.

181. Hendel PM. The harvesting of calvarial bone grafts: a guided osteotome. Plast Reconstr Surg. 1985; 76:642-644.

182. Hendus J, Draf W, Bockmühl U. Reconstruction of the frontoorbital frame using split-thickness calvarial bone grafts. // Laryngorhinootologie. 2005; 84(12):899-904.

183. Heiland M, Schulze D, Adam G, Schmelzeisen R. 3D-imaging of the facial skeleton with an isocentric mobile C-arm system (Siremobil Iso-C3D). Dentomaxillofac Radiol 2003; 32; 21-25.

184. Hill CS, Luoma AM, Wilson SR, Kitchen N. Titanium cranioplasty and the prediction of complications. Br J Neurosurg. 2012; 26(6):832-7. doi: 10.3109/02688697.2012.692839. Epub 2012 Jun 18.

185. Hohlrieder M. Hinterhoelzl J., Ulter H., Hackl W., Schmutzhard E., Gassner R. Maxillofacial fractures masking traumatic intracranial hemorrhages. Int J Oral Maxillofac Surg 2004; 33: 389-395 doi 10.1016/j.ijom.2003.10.011.

186. Holck D, Ng J. Evaluation and treatment of orbital fractures: a multidisciplinary approach. 1st edition. Elsevier, 2006, 509 P.

187. Holck D, Boyd E Jr, Ng J, Mauffray R. Benefits of stereolithography in orbital reconstruction. Ophthalmology. 1999; 106(6):1214-1218.

188. Holmgren E.P., Dierks E.J., Homer L.D., Potter B.E. Facial computed tomography use in trauma patients who require a head computed tomogram J Oral Maxillofac Surg 2004; 62: 913-918 doi:10.1016/j.joms.2003.12.026

189. Holt JE, Holt GR, Blodgett JM. Ocular Injuries Sustained during blunt facial trauma. Ophthalmology. 1983; 90: 14-19.

190. Holtmann B, Wray RC, Little AG. A randomized comparison of four incisions for orbital fractures. Plast Reconstr Surg. 1981; 67(6):731-737.

191. Hopper RA, Salemy S, Sze RW. Diagnosis of midface fractures with CT: what the surgeon needs to know. Radiographics 2006; 26(3): 783-793.

192. Hueman K, Eller R. Reduction of anterior frontal sinus fracture involving the frontal outflow tract using balloon sinuplasty. Otolaryngol Head Neck Surg 2008; 139(1):170-1;

193. Hwang K., Kim SG., Lee SI., Ha Y. Blepharoptosis caused from compression of levator muscle by fractured orbital roof fragment. The Journal of Craniofacial Surgery 2004;15 (6); 942-945.

194. Hwang K, You SH, Sohn IA. Analysis of orbital bone fractures: a 12-year study of 391 patients. J Craniofacial Surg. 2009; 20(4):1218-1223.

195. Iliff NT. The ophthalmic implications of the correction of late enophthalmos following severe midfacial trauma. Trans Amer Ophthalmol Soc. 1994; 89:477-548.

196. Jabaley M. et al. Ocular injuries in orbital fractures: a review of 119 cases. Plast Reconstr Surg 1975; 56:410-418.

197. Jabery J, Gambrell K, Tiwana P, Madden C, Finn R: Long-Term clinical outcome analysis of poly-Methyl-methacrilat cranioplasty for large skull defects. J Oral Maxillofac Surg 2013; 71: e81-e88;

198. Jackson I, Smith J, Mixter RC: Nasal bone grafting using split skull grafts. Ann Plast Surg. 1983;11:533-540.

199. Jackson I, Adham M, Bite U et al: Update on cranial bone grafts in craniofacial surgery. Ann. Plast. Surg.1987; 18: 37.

200. Jalbert F, Boetto S, Nadon F, Lauwers F, Schmidt E, Lopez R: One-step primary reconstruction for complex craniofacial resection with PEEK custom-made implants. J Craniomaxillofac Surg 2014; 42: 141-148.

201. Jayamanne D, Gillie F. Do patients with facial trauma to the orbito-zygomatic region also sustain significant ocular injuries? J R Coll Surg Edinb 1996; 41:200.

202. Joffe J, Harris M, Kahugu F et al. A prospective study of computer-aided design and manufacture of titanium plate for cranioplasty and its clinical outcome. Br J Neurosurg 1999; 13: 576580.

203. Joseph J, Glavas I. Orbital fractures: a review. Clin Ophthalmol 2011; 12: 95-100.

204. Kalavrezos ND, Gratz KW, Oechslin CK, et al. Obliteration of the frontal sinus with lyophilized cartilage in frontal fractures. Mund Kiefer Gesichtschir 1998; 2(Suppl 1):S66-9 [in German].

205. Kallela I et al. Blindness after maxillofacial blunt trauma: evaluation of candidats for optic nerve decompression surgery.J Craniomaxillofacial Surg 1994; 22:220-225.

206. Kamoshima Y, Sawamura Y, Kawashima K, Osanai T, Kashiwazaki D, Yamauchi T, Houkin K. Cranioplasty using autologous calvarial bone graft in combination with titanium mesh plates for patients with a history of bone infections after initial cranioplasty. No Shinkei Geka. 2011; 39 (4):351-8.

207. Kamyszek T, Weihe S, Scholz M, Wehmoller M, Eufinger H. Versorgung Kraniofazialer Knochendefekte mit individuell vorgefertigten Titanimplantaten. Mund Kiefer Gesichtschir. 2001; 5:233-238.

208. Kelly Ch, Cohen A, Yavuzer R, Jackson I: Cranial bone grafting for orbital reconstruction: is it still the best? J. Craniofac Surg.-2005. - Vol. 16(1).- P.181-185.

209. Kim B-J, Hong K-S, Park K-J, Park D-H, Chung Y-G, Kang S-H: Customized Cranioplasty Implants Using Three-Dimensional Printers and Polymethyl-Methacrylate Casting. Korean Neurosurg Soc 2012; 52: 541-546, http://dx.doi.org/10.3340/jkns.2012.52.6.541

210. Kim JW, Bae TH, Kim WS, Kim HK. Early Reconstruction of Orbital Roof Fractures: Clinical Features and Treatment Outcomes. Arch Plast Surg 2012; 39:31-35.

211. Kim KK, Mueller R, Huang F, et al. Endoscopic repair of anterior table: frontal sinus fractures with a Medpor implant. Otolaryngol Head Neck Surg 2007; 136(4):568-72.

212. Kim MM, Boahene KDO, Byrne PJ: Use of customized polyetheretherketone (PEEK) implants in the reconstruction of complex maxillofacial defects. Arch Facial Plast Surg 2009;11: 53-57.

213. Kim U.R., Arora V., Shah AD. Clinical features and management of posttraumatic subperiosteal hematoma of the orbit // Indian J Ophthalmol. - 2011. Vol. 59 (1).- P. 55-58 (doi: 10.4103/03014738.73721).

214. Kline R., Wolfe A. Complications associated with the harvesting of cranial bone grafts. Plast Rec Surg.1995; 46: 196 - 202.

215. Kontio R, Lindqvist C. Management of orbital fractures. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2009; 21(2): 209-220.

216. Kothari N, Avashia Y, Lemelman B, Mir H, Thaller S. Incisions for orbital floor exploration. J Craniofac Surg. 2012;23(7 Suppl 1):1985-1989.

217. Kotrikova B, Wirtz R, Krempien R, Blank J, Eggers G, Samiotis A, Mühling J. Piezosurgery—a new safe technique in cranial osteoplasty? //Int J Oral Maxillofac.Surg. 2006; 35: 461-465.

218. Kozakiewicz M, Elgalal M, Loba P et al. Clinical application of 3D pre-bent titanium implants for orbital floor fractures. J Craniomaxillofac Surg. 2009; 37:229-234.

219. Kreidl K.O., Kim D.Y., Mansour S.E. Prevalence of significant intraocular sequelae in blunt orbital trauma. Am J Emerg Med. 2003; 21: 525-528 doi:10.1016/j.ajem.2003,0a009

220. Kriegel R, Schaller C, Clusmann H. Cranioplasty for large skull defects with PMMA (polymethylmethacrylate) or Tutoplast processed autogenic bone grafts. Zentralbl Neurochir. 2007; 68:182-189.

221. Kruse J, Awasthi D. Skull-Base Trauma: Neurosurgical Perspective. J Cranio-Maxillofac Trauma. 1998; 4(2): 8-14.

222. Kummoona, R. Management of injuries of the orbital skeleton. J Craniofac Surg 2009; 20 (3), 762-767.

223. Kurtz S. M., Devine J. N. PEEK Biomaterials in Trauma, Orthopedic, and Spinal Implants. Biomaterials 2007; 28: 4845-4869.

224. Kuttenberger J, Hardt N. Long-term results following reconstruction of craniofacial defect with titanium micro-mesh system. J Craniomaxillofac Surg 2001; 29:75-81. DOI: 10.1054/jcms.2001.0197;

225. Lara WC, Schweitzer J, Lewis RP, Odum BC, Edlich RF, Gampper TJ: Technical considerations in the use of polymethylmethacrylate in cranioplasty. J Long Term Eff Med Implants. 1998;8(1):43-53.

226. Larrabee WF Jr, Travis LW, Tabb HG. Frontal sinus fractures—their suppurative complications and surgical management. Laryngoscope 1980; 90(11 Pt 1):1810-3.

227. Larson P.E. Morbidity associated with calvarial bone graft harvest. J Maxillofac Surg.1989; 47(8):110-111.

228. Lauer G, Pradel W, Schneider M, Eckelt U. Efficacy of computer-assisted surgery. J Craniomaxillofac Surg. 2006; 34:229-305.

229. Lauritzen C. The craniofacial approach to trauma. Ann Plast Surg. 1986; 17: 503-512.

230. LazaridisN, Makos C, Iordanidis S, Zouloumis L. The use of titanium mesh sheet in the fronto-zygomatico-orbital region. Case reports. Aust Dent J 1998;43;223-228.

231. Lee HJ, Jilani M, Frohman L, Baker S. CT of orbital trauma. Emerg Radiol. 2004; 10(4):168-172.

232. Lee MK, Sakai O, Spiegel JH. CT measurement of the frontal sinus - gender differences and implications for frontal cranioplasty. J Craniomaxillofac Surg 2010;38(7):494-500.

233. Lee S, Wu C, Lee ST, Chen P. Cranioplasty using polymethyl methacrylate prostheses. J Clin Neurosci 2009;16 : 56-63.

234. Lelli G, Milite J, Maher E. Orbital floor fractures: evaluation, indications, approach, and pearls from an ophthalmologist's perspective. Facial Plast Surg 2007; 23(3):190-9.

235. Lethaus B, Ter Laak MP, Laeven P. et al. A treatment algorithm for patients with large skull bone defects and first results. J Craniomaxillofac Surg 2011; 39:6:435-440.

236. Lewin W. Cerebrospinal fluid rhinorrhea in nonmissile head injuries. Clin Neurosurg. 1966;52: 237-252.

237. Lieger O, Zix Ju, Kruse A, Goldblum D, Iizuka T. Bone and cartilage wedge technique in posttraumatic enophthalmos. Arch Facial Plast Surg. 2010; 12(5):305-310.

238. Lim LH, Lam LK, Moore MH, et al. Associated injuries in facial fractures: review of 839 patients. Brit J Plast Surg 1993; 46:635-638;

239. Lin IC, Liao SL, Lin LL: Porous polyethylene implants in orbital floor reconstruction. J Formos Med Assoc 2007; 106: 51-57;

240. Luce E. Frontal Sinus Fractures: Guidelines to Management. Plast Reconstr Surg 1987; 80: 500508.

241. Magarakis M, Mundinger GS, Kelamis JA, Dorafshar AH, Bojovic B, Rodriguez ED. Ocular injury, visual impairment, and blindness associated with facial fractures: a systematic literature review. Plast Reconstruct Surg. 2012; 129(1):227-233.

242. Mandrioli S, Tieghi R, Galie M, et al. Anterior skull base fractures: guidelines for treatment. J Craniofac Surg. 2008; 19(3):713-717.

243. Manolidis S, Weeks B, Kirby M, Scarlett M, Hollier L. Classification and surgical management of orbital fractures: experience with 111 orbital reconstructions. J Craniofac Surg 2002;13;726-737; discussion 738.

244. Manolidis S. Frontal sinus injuries: associated injuries and surgical management of 93 patients. J Oral Maxillofac Surg 2004;62 (7):882-91.

245. Manson PN, Crawley WA, Hoopes JE: Frontal cranioplasty: risk factors and choice of cranial vault reconstruction material. Plast Reconstr Surg 1986; 77:888.

246. Manson PN: Facial fractures. Perspect Plast Surg. 1988; 2:1-36.

247. Manson PN, Markowits B, Mirvis S. et al. Toward CT-based facial fracture treatment. Plast Reconstr Surg 1990; 85(2):202-212.

248. Manson PN. Facial Fractures in Plastic Surgery 2nd ed. Ed S.J. Mathes. Elsevier Saunders 2006; 77-380.

249. Marchac D, Greensmith A: Long-term experience with methylmethacrylate cranioplasty in craniofacial surgery. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2008; 61:744-753.

250. Markowitz NR, Allan PG. Cranial bone graft harvesting: a modified technique. J Oral Maxillofac Surg. 1989;47:1113-1115.

251. Markowitz BL, Manson PN, Sargent L. et al. Management of the medial canthal tendon in nasoethmoid orbital fractures: the importance of the central fragment in classification and treatment // Plast Reconstr Surg. - 1991. Vol. 87. - P. 843-53.

252. Martello JY, Vasconez HC. Supraorbital roof fractures: a formidable entity with which to contend. Ann Plast Surg 1997; 38: 223-227.

253. Martini L, Staffa G, Giavaresi G, Salamanna F, Parrilli A,Serchi E, et al: Long-term results following cranial hydroxyapatite prosthesis implantation in a large skull defect model. Plast Reconstr Surg 2012; 129:625e-635e;

254. Matsuno A, Tanaka H, Iwamuro H, Takanashi S, Miyawaki S, Nakashima M, et al: Analyses of the factors influencing bone graft infection after delayed cranioplasty. Acta Neurochir (Wien) 2006; 148:535-540.

255. Maves MD, Matt BH: Calvarial bone grafting of facial defects. Otolaryngol Head Neck Surg. 1986;95:464-470.

256. Menderes A, Baytekin C, Topcu A, Yilmaz M, Barutcu A: craniofacial reconstruction with high-density porous polyethylene implants. J Craniofac Surg 2004; 15: 719-724.

257. Mendizabal G, Moreno B, Flores C. Cerebrospinal fluid fistulae: frequency in head injuries. Rev Laryngol Otol Rhinol. 1992; 113:423-425.

258. Menku A, Koc RK, Tucer B. Growing skull fracture of the orbital roof: report of two cases and review of the literature. Neurosurg Rev 2004; 27: 133-136.

259. Messinger A, Radkowski MA, Greenwald MJ, Pensler JM.) Orbital fractures in pediatric population. Plast Reconstr Surg. 1989; 84 (2): 213-218.

260. Metzinger SE, Metzinger RC. Complications of frontal sinus fractures. Craniomaxillofac Trauma Reconstr 2009;2(1):27-34.

261. Meyer T, Rhee J, Smith T. Frontal sinus fractures //The Frontal Sinus / Eds. Kountakis S.E., Senior B.A., Draf W. - Springer. - 2005. - P. 133-142.

262. Mohindra S, Mukherjee KK, Chhabra R, Gupta R. Orbital roof growing fractures: a report of four cases and literature review. Br J Neurosurg 2006;20;420-423.

263. Mohr C, Seifert V, Schettler D: Osteoplasty of osseous defects of the frontal bone and orbital roof - indications, technique and results. Fortschr Kiefer Gesichtschir. 1994;39:43-46.

264. Mokal NJ, Desai MF Orbital Roof Fracture with Traumatic Encephalocole. Cranial Maxillofacial Trauma and Reconstruction 2012; 5:11-18

265. Moreira-Gonzalez A, Jackson I, Miyawaki T, Baqrakat K, DiNick V. Clinical outcome in cranioplasty: critical review in long-term follow-up. J Craniofac Surg 2003; 14:144-153.

266. Moreira-Gonzalez A. et al. Calvarial Thickness and Its Relation to Cranial Bone Harvest. Plast Reconstr Surg 2006; 117: 1964-1971

267. Morihara H, Zenke K, Shoda D, Fujiwara S, Suehiro S, HatakeyamaT. Intraorbital Encephalocele in an Adult Patient Presenting With Pulsatile Exophthalmos. Neurologia medico-chirurgica 2010; 50.- (12): 1126-1128.

268. Mukherjee S, Thakur B, Haq I, Hettige S, Martin A. Complications of titanium cranioplasty - a retrospective analysis of 174 patients. Acta Neurochir 2014; 156:989 - 998.

269. Mullins JB, Holds JB, Branham GH, Thomas JR. Complications of the transconjunctival approach. A review of 400 cases. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1997;123(4):385-388.

270. Ng SG, Madill SA, Inkster CF, et al. Medpor porous polyethylene implants in orbital blowout fracture repair. Eye 2001; 15(Pt 5):578-82.

271. Ng ZY, Nawaz I: Computer-designed PEEK implants: a peek into the future of cranioplasty? J Craniofac Surg 2014; 25: 55-58.

272. Nguyen P, Sullivan P. Advances in the management of orbital fractures. Clin Plast Surg.1992; 19(1):87-98.

273. Niechajev I: Facial reconstruction using high-density polyethylene (medpor): long-term results. Aesthetic Plast Surg 2012; 36: 917-927.

274. Nicholson DH, Gazak SV. Visual loss complicating repair of orbital floor fractures. Arch. Ophthalmol. 1971; 86:369-375.

275. Nowinski D, Di Rocco F, Roujeau T et al. Complex pediatric orbital fractures combined with traumatic brain injury: treatment and follow-up. J Craniofac Surg. 2010; 21(4):1054-1059.

276. O'Connell JE, Hartnett C, Hickey-Dwyer M, Kearns GJ: Reconstruction of orbital floor blow-out fractures with autogenous iliac crest bone: a retrospective study including maxillofacial and ophthalmology perspectives. J Craniomaxillofac Surg 2015; 43: 192-198.

277. Ord R.A. Postoperative retrobulbar hemorrhage and blindness complicating trauma surgery. Br J Oral Surg. 1981;19:202-207.

278. O'Sullivan S., Snyder B., Moore M. et al. Outcome measurement of the treatment of maxillary fractures: a prospective analysis of 100 consecutive cases. Br J Plast Surg. 1999; 52: 519-523.

279. Osguthorpe JD. Orbital wall fractures: Evaluation and management. Otolaryngol Head Neck Surg 1991; 105: 702-707.

280. Patel MF, Langdon JD. Titanium mesh (TiMesh) osteosynthesis: a fast and adaptable method of semi-rigid fixation. Br J Oral Maxillofac Surg 1991;29;316-324.

281. PEEK-OPTTIMA®Polymer Processing Guide. Invibio Ltd, Thornton-Cleveleys, UK 2004;1-14;

282. Pensler J, McCarthy JG: The calvarial donor site: An anatomic study in cadavers. Plast Reconstr Surg 1985;75:648-651.

283. Perry M. Maxillofacial trauma: developments, innovations and controversies. Injury. 2009; 40 (12):1252-1259.

284. Phillils JH, Rahn BA: Fixation effects on membranous and endochondral bone graft resorption. Clin. Plast. Surg.1988; 82(6):872-876.

285. Piotrowski WP, Beck-Mannagetta J. Surgical techniques in orbital roof fractures: Early treatment and results. Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery, 1995 23 (1), 6-11.

286. Pool M.D. and Briggs M. Cranio-orbital trauma: A team approach to management. Annals of the Royal College of Surgeons of England 1989; 71:187-194.

287. Potter GK, Ellis BW: Biomaterials for reconstruction of the internal orbit. J Oral Maxllofac Surg. 2004; 62:1280-1297.

288. Poukens J, Laeven P, Beerens M. et al. A classification of cranial implants based on the degree of difficulty in computer design and manufacture. Int J Med Robotics Comput Assist Surg 2008; 4:46-50.

289. Powell NB, Riley RW. Facial contouring with outer-table calvarial bone. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1989;115:1454-1458.

290. Prein J. (ed) Manual of internal fixation in the cranio-facial skeleton // Springer. - 1998. - 226 P.

291. Psillakis JM, Nocchi VB, Zanni SA: Repair of large defect of frontal bone with free graft of outer table parietal bone. Plast Reconstr Surg. 1979;64:827-830;

292. Ram H, Singh RK, Mohammad S, Gupta AK: Efficacy of iliac crest vs. Medpor in orbital floor reconstruction. J Maxillofac Oral Surg 2010; 9: 134-141.

293. Raveh J, Vuillemin T. The Surgical One-Stage Management of Combined Cranio-Maxillo-Facial and Frontobasal Fractures. Advantages of the Subcranial Approach in 374 Cases. J Cranio-Max-Fac Surg 1988; 16: 160-172.

294. Reehal P. Facial injury in sport. Curr Sports Med Rep 2010; 9:27-34.

295. Ridgway EB, Chen C, Colakoglu S, et al. The incidence of lower eyelid malposition after facial fracture repair: a retrospective study and meta-analysis comparing subtarsal, subciliary, and transconjunctival incisions. Plast Reconstr Surg. 2009;124(5):1578-1586.

296. Rocchi G, Caroli E, Belli E, et al. Severe craniofacial fractures with frontobasal involvement and cerebrospinal fluid fistula: indications for surgical repair. Surg Neurol. 2005; 63(6): 559-563.

297. Rodriguez E, Stanwix M, Nam A, et al. Twenty-six-year experience treating frontal sinus fractures: a novel algorithm based on anatomical fracture pattern and failure of conventional techniques. Plast Reconstr Surg 2008;122(6):1850-1866.

298. Rohrich RJ, Hollier LH. Management of frontal sinus fractures. Changing concepts. Clin Plast Surg. 1992; 19: 219-232.

299. Romano J, Iliff N, Manson P. Use of Medpor porous polyethylene implants in 140 patients with facial fractures. J Craniofac Surg 1993; 4(3):142-147.

300. Rosenthal G, Ng I, Moscovici S, Lee KK, Lay T, Martin C: Polyetheretherketone implants for the repair of large cranial defects, the 3-center experience. Neurosurgery 2014; 75: 523-529.

301. Rotaru H, Stan H, Florian I, et al. Cranioplasty with custom-made implants: analyzing the cases of 10 patients. J Oral Maxillofac Surg 2012; 70:2:169-176. doi: 10.1016/j.joms.2011.09.036.

302. Rowe N, Williams J. Fractures of the zygomatic complex and orbit. In Maxillofacial injuries, pp. 475-590. Edinburg, 1994.

303. Rubin P, Shore J, Yaremchuck M: Complex orbital fracture repair using rigid fixation of the internal orbital skeleton. Ophthalmology 1992; 99:553;

304. Rubin P, Yaremchuck M: Complications and toxicities of implantable biomaterials used in facial reconstructive and aesthetic surgery: A comprehensive review of the literature. Plast Reconstr Surg 1997; 100: 1336;

305. Sahoo N, Roy ID, Desai AP, Gupta V. Comparative evaluation of autogenous calvarial bone graft and alloplastic materials for secondary reconstruction of cranial defects.J Craniofac Surg. 2010 Jan;21(1):79-82 doi: 10.1097/SCS.0b013e3181c3ba58;

306. Sammartino G, Marenzi G, Colella G, Califano L, Grivetto F, Mortellaro C. Autogenous calvarial bone graft harvest: intraoperational complications. J. Craniofac Surg. 2005; 16 (2):312-319;

307. Santos DT, Oliveira JX, Vannier MW, Cavalcanti MG. Computed tomography imaging strategies and perspectives in orbital fractures. J Appl Oral Sci 2007;15:135-139.

308. Sargent L, Rogers G. Nasoethmoid orbital fractures: diagnosis and management. J Craniomaxillofac trauma 1999; 5 (1):19-27.

309. Schlegel J, Green S. Polyetheretherketones (PEEK) - A biocompatible high performance plastic. Medical Plastics 2002; 14:12.1-12.10.

310. Scholsem M, Scholtes F, Collignon F. Surgical management of anterior cranial base fractures with cerebrospinal fluid fistulae: a single-institution experience. Neurosurgery 2008; 62:463-469.

311. Schramm A, Suarez-Cunqueiro MM, Rucker M, et al. Computer-assisted therapy in orbital and mid-facial reconstructions. Int J Med Robot 2009; 5:111-124.

312. Scolozzi P, Martinez A, Jaques B. Complex orbito-fronto-temporal reconstruction using computer-designed PEEK implant. J Craniofac Surg. 2007; 18:1:224 - 228.

313. Shah AM, Jung H, Skirboll S: Materials used in cranioplasty: a history and analysis. Neurosurg Focus 36 (4):E19, 2014;

314. Shahim F, Cameron P, McNail J. Maxillofacial trauma in major trauma patients. Aust. Dent. J. 2006; 51: 225-230.

315. Shaye DA, Tollefson TT, Strong EB. Use of intraoperative computed tomography for maxillofacial reconstructive surgery. JAMA Facial Plast Surg. 2015;17(2):113-119.

316. Sheen JH. A change in the site for cranial bone harvesting. Prospect Plast Surg. 1990; 4:48-57.

317. Shumrick KA, Smith C.P. The use of cancellous bone for frontal sinus obliteration and reconstruction of frontal bony defects //Arch Otolaryngol Head Neck Surg. - 1994. - Vol. 120. - P. 1003-1009.

318. Simon GJ, Syed HM, McCann JD, Goldberg RA. Early versus late repair of orbital blowout fractures. Ophthalmic Surg Lasers Imaging. 2009; 40(2):141-148.

319. Slupchynskyi O, Berkower A, Byrne D, Cayten C. Association of skull base and facial fractures. Laryngoscope 1992; 102: 1247-1250.

320. Smith TD, Abramson M: Membranous vs endochondral bone autografts // Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1983;99:203-205;

321. Smith TL, Han JK, Loehrl TA, et al. Endoscopic management of the frontal recess in frontal sinus fractures: a shift in the paradigm? Laryngoscope 2002; 112(5):784-90;

322. Smoot EC, Bowen DG, Lappert P, Ruiz JA. Delayed development of an ectopic frontal sinus mucocele after pediatric cranial trauma // J Craniofac Surg. - 1995. - Vol 4. - P.327-331.

323. Sonu A., Jain S.A., Manchio J.V., Weinzweig J. Role of the sagittal view of computed tomography in evaluation of the nasofrontal ducts in frontal sinus fractures. Craniofac Surg. 2010; 21:1670-1673.

324. Spangenberg P, Scherer R, Stolke D. Posttraumatic cerebrospinal rhinorrhea. Anaesthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 1997; 32(2): 105-108.

325. Staffa G, Barbanera A., Faiola A. et al. Custom made bioceramic implants in complex and large cranial reconstruction: A two-year follow-up. J Craniomaxillofac Surg 2011; doi:10.1016/j.jcms.2011.04.014;

326. Stam L, Wolvius E, Schubert W, Koudstaal M. Natural course of orbital roof fractures. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2014 Dec;7(4):294-7. doi: 10.1055/s-0034-1378188.

327. Stanley RB Jr. Fractures of the frontal sinus. Clin Plast Surg 1989;16(1):115-23;

328. Stanwix M, Nam A, Manson P, et al. Critical computed tomographic diagnostic criteria for frontal sinus fractures. J Oral Maxillofac Surg 2010;68(11):2714-22;

329. Steiger J, Chiu A, Francis D, et al. Endoscopic assisted reduction of anterior table frontal sinus fractures. Laryngoscope 2006;116(11):1978-81;

330. Strong E, Buchalter G, Moulthrop TH. Endoscopic repair of isolated anterior table frontal sinus fractures. Arch Facial Plast Surg 2003;5(6):514-21.

331. Strong E, Pahlavan N, Saito D. Frontal sinus fractures: a 28-year retrospective review. Otolaryngol Head Neck Surg 2006;135(5):774-9.

332. Strong E, Kellman R. Endoscopic repair of anterior table frontal sinus fractures. Facial Plast Surg Clin North Am 2006;14(1):25-9.

333. Strong E. Endoscopic repair of anterior table frontal sinus fractures. Facial Plast Surg 2009; 25(1):43-8.

334. Strong E. Frontal sinus fractures: Current concepts // Craniomaxillofacial Trauma & Reconstruction. - 2010. -Vol. 2. - P. 161-175.

335. Strong E. Orbital fractures: pathophysiology and implant materials for orbital reconstruction. Facial Plast Surg. 2014; 30(5):509-517.

336. Stuehmer C, Essig H, SchrammA, Rücker M, Eckardt A, Gellrich NC. Intraoperative navigation assisted reconstruction of a maxillofacial gunshot wound. Oral Maxillofac Surg 2008;12:199-203.

337. Sturla F, Abns D, Buquet J. Anatomical and mechanical considerations of craniofacial fractures: an experimental study. Plast Reconstr Surg 1990; 66: 815-820.

338. Sugar AW, Kuriakose M, Walshaw ND. Titanium mesh in orbital wall reconstruction. Int J Oral Maxillofac Surg. 1992; 21(3):140-144.

339. Suri A, Mahapatra A. Growing fractures of the orbital roof. Pediatr Neurosurg 2002; 36: 96-100.

340. Swartz K, Brennan J, DeMartelaere S, Holk D, Beatty R, Chung W. Patient evaluation in Evaluation and treatment of orbital fractures: a multidisciplinary approach. 1st ed. Ed Holck D & Ng J. Elsevier 2006; 67-90.

341. Tedaldi M, Ramieri V, Foresta E, et al. Experience in the management of frontal sinus fractures. J Craniofac Surg Jan 2010;21(1):208-10.

342. Tessier P. Autogenous bone grafts taken from the calvarium for facial and cranial applications. Clin. Plast. Surg.1982; 9:531-538.

343. Teixeira S, Fernandes H, Leusink A, van Blitterswijk C, Ferraz MP, Monteiro FJ, et al: In vivo evaluation of highly macroporous ceramic scaffolds for bone tissue engineering. J Biomed Mater Res 2010;93:567-575.

344. Thaller SR, Donald P. The use of pericranial flaps in frontal sinus fractures. Ann Plast Surg 1994; 32(3):284-7.

345. Tiwari P, Higuera S, Thornton J, et al. The management of frontal sinus fractures. J Oral Maxillofac Surg 2005;63(9):1354-60.

346. Tuli T, Haechl O, Berger N et al. Facial trauma: how dangerous are skiing and snowboarding? J Oral Maxillofac Surg. 2010; 68: 293-299.

347. Ugboko V, Udoye C, Ndukwe K, Amole A, Aregbesola S. Zygomatic complex fractures in a suburban Nigerian population. Dent Traumatol. 2005; 21(2):70-75.

348. Villarreal PM, Monje F, Morillo AJ, Junquera LM, Gonzalez C, Barton JJ: Porous polyethylene implants in orbital floor reconstruction. Plast Reconstr Surg 2002; 109: 877-885;

349. Vougioukas VI, Hubbe U, van Velthoven V, Freiman TM, Schramm A, Spetzger U. Vougioukas Neuronavigation-assisted cranial reconstruction. Neurosurgery. 2004;55(1):162-7; discussion 167.

350. Wallis A, Donald PJ. Frontal sinus fractures:a review of 72 cases. Laryngoscope 1988; 98:593-8.

351. Wesley R. Management of orbito-cranial trauma. Adv Ophthal Plast Reconstr Surg 1987; 7:3-26.

352. Westfall CT, Shore JW, Nunery WR, Hawes MJ, Yaremchuk MJ. Operative complications of the transconjunctival inferior fornix approach. Ophthalmology. 1991; 98(10):1525-1528.

353. Whitaker LA, Yaremchuk MJ. Secondary reconstruction of posttraumatic orbital deformities. Ann Plast Surg.1990; 25: 440-449.

354. William DF, McNamara A. Potential of polyetheretherketone (PEEK) and carbon-fibre-reinforced PEEK in medical application. J Mater Science Lett 1987; 6:188-190.32.

355. Wolfe SA, Johnson P. Frontal sinus injuries: primary care and management of late complications. Plast Reconstr Surg 1988; 82(5):781-91.

356. Xie C, Mehendale N, Barrett D, et al. 30-year retrospective review of frontal sinus fractures: the charity hospital experience. J Craniomaxillofac Trauma 2000; 6(1):7-15 [discussion: 16-8].

357. Yano H, Nakano M, Anraku K, et al. A consecutive case review of orbital blowout fractures and recommendations for comprehensive management. Plast Reconstr Surg. 2009;124(2):602-611.

358. Yaremchuk M, Del Vecchio D, Fiala T et al. Microfixation of acute orbital fractures. Ann Plast Surg 1993; 30(5): 385-397.

359. Yaremchuk MJ: Facial skeletal reconstruction using porous polyethylene implants. Plast Reconstr Surg 2003; 111: 1818e-1827.

360. Yaremchuk M. Acquired cranial bone deformities in Plastic surgery 2-nd ed. Ed. Mathes S.J. Saunders Elsevier. - 2006; 547-563.

361. Yilmaz M, Vayvada H, Aydin E, et al. Repair of fractures of the orbital floor with porous polyethylene implants. Br J Oral Maxillofac Surg 2007; 45(8): 640-4.

362. Young V.L. Schuster RH, Harris WL. Intracerebral hematoma complicating split calvarial bone-graft harvesting. Plast. Reconstr. Surg.1990; 86(4): 763-765.

363. Yu H, Shen G, Wang X, Zhang S. Navigation-guided reduction and orbital floor reconstruction in the treatment of zygomatic-orbital-maxillary complex fractures. J Oral Maxillofac Surg. 2010; 68(1):28 - 34.

364. Zeme S, Gerbino G, Bdenech F. Decision Making in Frontobasal Injuries//Quality Management in Head Injuries Care//Servicio Canario de Salud, 2000; 83-91.

365. Zhu Z, Stevens MR, Wu H. Use of autogenous cranial bone grafts for orbital floor reconstruction. Zhonghua Zheng Xing Wai Ke Za Zhi. 2001 Sep;17(5):294-6;

366. Zingg M, Chowdhury K, Ladrach K, Vuillemin T, Sutter F, Raveh J. Treatment of 813 zygoma-lateral orbital complex fractures. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1991;117(6):611-620;

367. Zins JE, Whitaker LA: Membranous vs endochondral bone: implications for craniofacial reconstruction. Plast Reconstr Surg. 1983;72:778 -785.

368. Zins JE, Langevin CJ, Nasir S. Controverses in Skull Reconstruction. J Craniofac Surg 2010; 21(6):1755-1760.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

А. Таблицы

1. Таблица 2.1 - Распределение пострадавших по возрасту и полу.............................56

2. Таблица 2.2 - Распределение пациентов по срокам госпитализации в ИНХ...............57

3. Таблица 2.3 - Виды хирургических вмешательств, выполненных у пострадавших

с кранио-орбито-фациальными повреждениями..................................................62

4. Таблица 2.4 - Распределение пострадавших по области проведения реконструктивных вмешательств....................................................................63

5. Таблица 2.5 - Распределение пострадавших по характеру вмешательств

на различных отделах кранио-орбито-фациальной области.................................64

6. Таблица 3.1 - Локализация донорского места забора костных аутотрансплантатов.....................................................................................70

7. Таблица 3.2 - Частота забора костных аутотрансплантатов из различных

донорских мест............................................................................................71

8. Таблица 3.3 - Внечерепные донорские места забора костных аутотрансплантатов.....71

9. Таблица 3.4 - Локализация донорских мест при повторных операциях с забором костных аутотрансплантатов у 19 пациентов (41 операция)...................................71

10. Таблица 3.5 - Методики забора костных аутотрансплантатов со свода черепа......72

11. Таблица 4.1 - Сроки госпитализации в ИНХ пациентов с переломами

и деформациями лобно-орбитальной области..................................................................79

12. Таблица 4.2 - Основные офтальмологические симптомы, выявленные

у 65 пациентов с лобно-орбитальными переломами и деформациями......................81

13. Таблица 4.3 - Варианты смещения глазных яблок у 64 пациентов

с лобно-орбитальными переломами и деформациями...........................................81

14. Таблица 4.4 - Распределение пациентов с лобно-орбитальными переломами и деформациями по объему и характеру реконструктивного вмешательства..............82

15. Таблица 4.5 - Виды операций при лобно-орбитальных переломах и деформациях.....83

16. Таблица 4.6 - Виды реконструктивных вмешательств, проведенные в ИНХ

у 65 пострадавших с лобно-орбитальными повреждениями...............................100

17. Таблица 5.1 - Сроки госпитализации в ИНХ пациентов с костными

дефектами лобно-орбитальной области........................................................104

18. Таблица 5.2 - Распределение пациентов по размеру лобно-орбитальных дефектов.. .106

19. Таблица 5.3 - Распределение пациентов по локализации и распространенности лобно-орбитального дефекта.......................................................................106