Химико-экологический мониторинг состояния бухт Козьмина и Врангеля: залив Петра Великого, Японское море тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Тихонова, Ольга Анатольевна

• Тихонова, Ольга Анатольевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Тихонова, Ольга Анатольевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОДУКТОВ ТОПЛИВНО -ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И НЕКОТОРЫЕ МЕТОДЫ ЕГО ОЦЕНКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Современное состояние и перспективы развития энергетики на Дальнем Востоке

1.2. Воздействие топливно-энергетических комплексов на окружающую среду

1.3. Загрязнение прибрежно-морских вод нефтепродуктами и угольной пылью. Экологические последствия

1.4. Химико-экологический подход к оценке качества прибрежных морских вод

1.5. Микроорганизмы как индикаторы загрязнения морской среды нефтяными углеводородами

1.6. Мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами

1.6.1. Источники поступления тяжелых металлов в морскую среду

1.6.2. Биоиндикаторы загрязнения прибрежных морских вод тяжелыми металлами

ГЛАВА 2. РАЙОН РАБОТ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Характеристика изучаемых акваторий

2.1.1. Бухта Козьмина

2.1.2. Бухта Врангеля

2.2. Определение химико-экологических показателей

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПРИБРЕЖНЫХ ВОД БУХТ КОЗЬМИНА И ВРАНГЕЛЯ ПО ГИДРОХИМИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ

3.1. Пространственное распределение гидрохимических показателей (2013 г.)

3.2. Сезонное распределение величин гидрохимических показателей (2013 г.)

3.3. Многолетние изменения кислородных показателей в водах исследованных

бухт

ГЛАВА 4. МИКРОБНАЯ ИНДИКАЦИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АКВАТОРИЙ БУХТ КОЗЬМИНА И ВРАНГЕЛЯ НЕФТЯНЫМИ УГЛЕВОДОРОДАМИ

4.1. Пространственное распределение эколого-трофических групп микроорганизмов (2013 г.)

4.2. Сезонное распределение групп микроорганизмов (2013 г.)

4.3. Многолетние изменения микробиологических показателей

ГЛАВА 5. МОНИТОРИНГ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПРИБРЕЖНЫХ ВОД БУХТ КОЗЬМИНА И ВРАНГЕЛЯ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АККУМУЛИРУЮЩИХ ИНДИКАТОРОВ - БУРЫХ ВОДОРОСЛЕЙ-МАКРОФИТОВ

5.1. Пространственное распределение концентраций тяжелых металлов

в S. miyabei и S. japónica в бухтах Козьмина и Врангеля (2012 г.)

5.2. Многолетняя динамика концентраций тяжелых металлов в S. miyabei бухт Козьмина и Врангеля

5.3. Соотношение между концентрациями Ni в макрофитах и численностью микроорганизмов-индикаторов нефтяного загрязнения

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Химико-экологический мониторинг состояния бухт Козьмина и Врангеля: залив Петра Великого, Японское море»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В связи с растущим спросом стран АТР на энергоносители нефть, газ и уголь, Россия через порты Дальнего Востока поставляет эти ресурсы в страны-импортеры. В Приморье ключевым звеном в экспорте сибирской нефти является порт Козьмино (ООО «Транснефть - Порт Козьмино), расположенный в самой восточной части зал. Находка в б. Козьмина -конечном пункте нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО). Экспорт угля в страны-импортеры осуществляет мощный по грузообороту АО «Восточный Порт» (б. Врангеля) - крупнейшая стивидорная компания России, специализирующаяся на перевалке угольной продукции. Нефтепорт и угольный терминал, как составляющая топливно-энергетического комплекса, относятся к экологически опасным объектам, так как являются потенциальными источниками загрязнения не только прибрежных вод, но и открытой части акватории заливов. Эксплуатационная и аварийная опасность может возникать и на морском транспорте, навигация для которых открыта круглогодично в этих бухтах. При производственных процессах (накопление, хранение, транспортировка грузов, их принятие и отправление, бункеровка судов, обеспечение условий движения судов, их отстоя) образуется пыль, испаряются вредные вещества, сбрасываются льяльные и сточные воды с судов, в результате чего в морской среде и биоте накапливаются углеводороды, тяжелые металлы и ряд других загрязняющих веществ. Поэтому важно проводить мониторинг состояния открытой части моря, и прибрежных вод, качество которых влияет на обитателей водной среды, на продуктивность вод, а также может отразиться на здоровье жителей береговых поселений [114, 18, 120].

Для оценки уровня нефтяного загрязнения морских вод Центр мониторинга окружающей среды Приморского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды определяет общее содержание углеводородов в воде и донных осадках, при этом в небольших бухтах (какими являются

исследуемые нами акватории) наблюдение ведется на единичной станции или вообще не проводится.

Экологическая ситуация в морских прибрежных акваториях оценивается различными методами - физическими, химическими, биологическими. В полевой исследовательской практике широко используются гидрохимические и биоиндикационные методы специалистами разных научных направлений [179, 73, 12, 176, 178 и др.].

Цель исследования - провести химико-экологический мониторинг бухт Козьмина и Врангеля (залив Петра Великого, Японское море), используя комплексный подход к оценке качества воды, включающий гидрохимические и биоиндикационные методы.

Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

1. Оценить химико-экологическое состояние водной среды бухт Козьмина и Врангеля по гидрохимическим показателям в разные сезоны и годы.

2. Определить наличие нефтяного загрязнения в бухтах по микроорганизмам - индикаторам присутствия в среде сырой нефти и дизельного топлива.

3. Провести мониторинг загрязнения бухт тяжелыми металлами, используя в качестве аккумулирующих индикаторов бурые водоросли -макрофиты.

Научная новизна. Впервые для экономически важных портовых акваторий Дальнего Востока, через которые транспортируется нефть и уголь, проведен комплексный анализ состояния среды с использованием химико-экологического и биоиндикационных методов, благодаря которому выявлен уровень техногенной нагрузки на бухты Козьмина и Врангеля по содержанию трудноокисляемых веществ, тяжелых металлов, численности микроорганизмов - индикаторов загрязнения нефтяными углеводородами. Определено, что количество микроорганизмов-индикаторов в летний период достигало 105 КОЕ/мл, в осенний - 104 КОЕ/мл. Установлено, что в 2014 г. концентрации таких элементов, как никель (№), кадмий (Cd), медь в макрофитах б. Козьмина возросли по сравнению с 2008 г. (в 1,5, 2 и 2,4 раза соответственно). Однако уровни

содержания техногенных элементов М и Cd не достигли величин, регистрировавшихся в 90-е гг.; рост содержания Fe и Mn, а также ^ и Zn по сравнению с 90-ми гг. связан со строительством пирсов, прокладкой дорог вдоль берега б. Врангеля, дноуглубительными работами в обеих бухтах.

Практическое значение работы. Результаты исследования являются начальным этапом для дальнейшего химико-экологического мониторинга бухт Козьмина и Врангеля. Использованный в работе комплексный подход, основанный на одновременном применении гидрохимических и биоиндикационных методов, позволил получить данные о степени и характере загрязнения акваторий бухт. Материалы диссертации используются в различных экологических курсах в вузах г. Владивостока и могут быть представлены в виде докладной записки в АО «Восточный Порт».

Защищаемые положения:

1. В бухтах Козьмина и Врангеля, на берегах которых расположены крупные порты, происходит постепенное нарастание загрязнения легко - и трудноокисляемыми органическими веществами, нефтяными углеводородами и тяжелыми металлами. Численность бактерий-индикаторов углеводородов, составляющая в летнее время 105 КОЕ/мл, в осенний период, не смотря на пониженную температуру, уменьшается всего на один порядок величин, что обусловлено интенсивностью судоходства в развивающихся портах. Современный уровень загрязнения портовых акваторий М и Cd ниже того, что наблюдался в 90-е гг., но выше такового в 2008 г., когда началось строительство терминала. Возросшие концентрации Fe и Mn в макрофитах являются следствием строительства дорог и расширения порта. Наблюдающееся с 2008 г. увеличение содержания Zn и ^ в водорослях вызвано поступлением в акватории портов хозяйственно-бытовых стоков.

2. В исследуемых бухтах показано более высокое содержание техногенных элементов никеля и свинца ^^ (в б. Козьмина: в 1,4 и 1,2 раза; в б. Врангеля: в 1,2 и 1,2 раза соответственно) по сравнению с фоновыми концентрациями тяжелых металлов в & тгуаЬвг зал. Петра Великого.

Соотношение между концентрациями Ni в макрофитах и численностью микроорганизмов-индикаторов нефтяного загрязнения в воде выявило взаимную изменчивость двух этих показателей: в S. miyabei при rs=0,77 (p<0,05), в S. japónica при rs=0,37 (p<0,05).

Апробация диссертационной работы. Результаты исследования были представлены и обсуждены на следующих научных форумах: 59-61 международной научно-технической конференции «Молодежь. Наука. Инновации» (Владивосток, 2012-2014); международная конференция «Устойчивое природопользование в прибрежно-морских зонах» (Владивосток, 2013); международной конференции «Ecology of the marginal seas and their basins» (Владивосток, 2013); VIII международном экологическом форуме «Природа без границ» (Владивосток, 2014); международном российско-китайском симпозиуме «Наука об окружающей среде и защите экологической обстановки» (Шанхай, 2015); международной конференции «Resources, environment and regional sustainable development in northeast Asia» (Хабаровск, 2015); всероссийской научно-практической школе-конференции «Лучшие практики

рыбохозяйственного образования» (Южно-Сахалинск, 2016); международной научной конференции «Современные технологии и развитие политехнического образования» (Владивосток, 2016).

Личный вклад. Все этапы работы были проведены лично автором или при его непосредственном участии: отбор и анализ проб воды, образцов макрофитов, обработка полученных результатов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, из них 4 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, списка литературы (229 источников, в том числе 37 англоязычных) и Приложения. Диссертация изложена на 138 страницах машинописного текста и иллюстрирована 36 рисунками и 9 таблицами.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю доктору биологических наук Н.К. Христофоровой за всемерную

поддержку и постоянную помощь в организации, планировании и обсуждении работы; доктору биологических наук Л.С. Бузолевой за советы, рекомендации и практические замечания; а также коллегам, помогавшим на разных этапах работы: сотрудникам ДВФУ - канд. биол. наук О.А. Дроздовской, канд. биол. наук Е.В. Журавель, канд. биол. наук. В.Ю. Цыганкову, вед. инж. А.М. Плотниковой и канд. техн. наук А.П. Афанасьеву (филиал ДВФУ в г. Находка); сотрудникам ТИГ ДВО РАН - д-ру биол. наук А.М. Паничеву, канд. биол. наук Е. Н. Черновой.

ГЛАВА 1. ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОДУКТОВ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И

НЕКОТОРЫЕ МЕТОДЫ ЕГО ОЦЕНКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Современное состояние и перспективы развития энергетики

на Дальнем Востоке

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) занимает особое место в экономике России [86, 39]. Это связано и с уникальной обеспеченностью страны природными ресурсами, и с ее природно-климатическими особенностями, и с экономической историей нашего государства [146]. В 90-е годы XX века роль ТЭК в экономике страны особенно возросла. Подобная ситуация сохраняется и в XXI веке [59, 150].

Россия - крупнейший мировой экспортер углеводородного сырья, и от правильного функционирования российского ТЭК зависит стабильность и безопасность энергоснабжения на различных уровнях - глобальном и региональном. Проблемы развития энергетического сотрудничества России стали ключевыми в повестке Саммита 08, который состоялся в Санкт-Петербурге в июле 2006 г. [65, 45]. Это вселило уверенность, что роль российских топливно-энергетических ресурсов в формировании устойчивого энергоснабжения на глобальном уровне сохранится и в XXI веке.

В настоящее время Россия - великая энергетическая держава. Так, в 2008 г. на нее приходилось 12,4 % мировой добычи нефти, или 488,5 млн. т [112]. В 2011 г. эти цифры изменились и уже составили 12,7% и 511,4 млн. т соответственно [14]. В 2015 же - 534 млн. т (12 %), что позволило стать России лидером по добыче нефти в этом году. Действительно, экономика страны зависит от добычи полезных ископаемых, в частности нефти. И как сейчас говорят, Россия «сидит на нефтяной игле». Но на данный период это единственный выход наладить экономику и диверсифицировать ее. Любая страна зависит от определенных ресурсов, идущих на экспорт, благодаря которым поддерживается развитие и рост других направлений экономики: во Франции - это вино и сыр, в Молдавии -

фрукты, в Японии - машины и техника. Саудовская Аравия и Норвегия зависят от экспорта нефти еще больше, чем Россия. Главное в этой ситуации -поддерживать высокую цену на экспортируемый товар, тогда экономика страны будет устойчивой и можно «откладывать на завтра» (строить заводы, развивать промышленность и т.д.).

Энергетика играет важную роль в развитии всех отраслей хозяйства и жизнедеятельности. Рассмотрим эту роль на примере Дальнего Востока. Дальневосточный федеральный округ (ДВФО) - наименее заселенный, но наиболее крупный по занимаемой территории из всех федеральных округов Российской Федерации. Территория округа составляет 6169,3 кв. км. (36,1% территории Российской Федерации) и включает в себя 9 субъектов Российской Федерации: Республику Саха (Якутию), Камчатский край, Приморской край, Хабаровский край, Амурскую область, Магаданскую область, Сахалинскую область, Еврейскую автономную область, Чукотский автономный округ. С 2015 г. на Дальнем Востоке появляются территории опережающего развития (ТОР) с целью создания производств и для региона и для экспорта. Это одна из стратегий подъема российской экономики. На сегодняшний день на Дальнем Востоке созданы двенадцать территорий опережающего социально-экономического развития. Главная цель ТОР - организовать экономические площадки с максимально комфортными условиями для инвесторов: предусмотрен особый режим налогообложения и облегченные правила ведения бизнеса (налог на прибыль от 0 до 5 %), таможенные льготы, возможность в ускоренном и льготном порядке привлекать к трудовой деятельности квалифицированный иностранный персонал [173, 145].

Исторически экономика ДВФО сформировалась по ресурсодобывающему типу, также был развит военно-промышленный комплекс, в который входили машиностроительные предприятия, крупные транспортные узлы [110, 146, 83]. Но в 90-е годы прошлого столетия оборонное машиностроение стало сокращаться, и его место в экономической структуре стали занимать отрасли нефтегазового комплекса, торговли и сферы услуг. К концу первого десятилетия XXI века

отраслевой профиль структуры валового регионального продукта (ВРП) стал определяться такими видами экономической деятельности, как добыча полезных ископаемых (20,7%), транспорт и связь (12,9%), торговля (12,7%), строительство (10,7%), операции с недвижимым строительством (6,6%) [146, 80].

В настоящее время ТЭК является ведущим и перспективным сектором экономики Дальнего Востока [144, 11, 150]. Только в промышленных отраслях комплекса создается около 10% валового регионального продукта (ВРП), 29% промышленной продукции, обеспечивается почти 39% экспортных доходов региона. Для развития и модернизации объектов и проектов ТЭК было вложено немало инвестиций в 2009 г. - более 22 % капиталовложений (с учетом международных проектов Сахалин -1, Сахалин-2 - более 50%) [150].

Самый крупный проект последних лет на Дальнем Востоке - это строительство трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО) [118, 5, 22]. В конце 2012 г. в эксплуатацию запущена вторая очередь нефтепровода (ВСТО-2) [117]. Задача правительства РФ состояла в расширении рынка сбыта для углеводородного сырья и помощи регионам (через которые проходит трубопровод) сформировать новые точки роста экономики. Для Республики Саха (Якутия) это решение важнейшей задачи - диверсификация экономики, которая, как известно, многие годы держалась лишь на добыче алмазов. Для Приморского края - это строительство нового нефтепорта Козьмино, а в ближайшей перспективе - создание на юге края современного нефтегазового кластера - Восточного нефтехимического комбината (ВНХК), к строительству которого готовится «Роснефть». Еще один крупный инвестиционный проект -Восточная газовая программа [88]. В конце 2012 г. приняты окончательные решения по созданию Якутского газового центра и строительства газопровода «Якутск - Хабаровск - Владивосток» [87, 76].

Нефть является неповторимым природным ресурсом, который, так или иначе, используют все страны. Будучи важным источником энергии, нефть стала наиболее востребованным сырьем в мире. Рынок нефти развит и

многообразен. Расклад сил на нем обусловливается географией запасов, добычи и потребления нефти.

На конец 2014 г. доказанные мировые запасы нефти составляли 1700,1 млрд. баррелей (239,8 млрд. т). За последние 20 лет этот показатель стремительно вырос, увеличившись примерно на 600 млрд. баррелей [226].

По состоянию на 1 января 2016 г. чуть меньше 80 % доказанных запасов нефти приходится на восемь стран. Из них шесть стран входят в состав ОПЕК и лишь только две (Канада и Россия) не являются членами ОПЕК. Абсолютным лидером, уже больше чем полвека, по доказанным запасам нефти является Ближний Восток — на его долю приходится около 47,9 % от общего объема. При этом 15,9 % мировых запасов приходится на Саудовскую Аравию. Однако мировым лидером по доказанным запасам нефти по итогам 2015 г. являлась Венесуэла с долей 17,7 %. Мировые запасы по странам приводятся в таблице 1.

Таблица 1 - Мировые запасы нефти по странам по состоянию на 01.01.2016 [226]

Страна Запасы нефти, млрд. т % от мировых запасов

Венесуэла 47,0 17,7

Саудовская Аравия 36,6 15,7

Канада 27,8 10,1

Иран 21,7 9,3

Ирак 19,3 8,4

Россия 14,0 6,0

Кувейт 14,0 6,0

ОАЭ 13,0 5,8

США 6,6 3,2

Ливия 6,3 2,8

Нигерия 5,0 2,2

Казахстан 3,9 1,8

Катар 2,7 1,5

Китай 2,5 1,1

Бразилия 1,9 0,8

Все остальные 17,1 7,6

Россия, на которую приходится же 6,0 % всех запасов, что на 0,7 % меньше предыдущего года [216, 226], делит с Кувейтом шестое место в мире по

доказанным запасам нефти. Они оцениваются приблизительно в 14 млрд. т (102,4 млрд. барр.) [141, 226].

Добыча нефти сосредоточена в странах, обладающих значительными запасами этого ресурса, но не всегда уровень имеющихся запасов нефти равен объему и темпу ее добычи. Так, основной нефтедобывающей страной является Саудовская Аравия - 13,3 % от мировой добычи, при этом по уровню мировых запасов она находится на втором месте — 15,7 %. В то же время Венесуэла, обладающая крупнейшими запасами нефти (17,7%) находится лишь на восьмом месте по объему ее добычи — 3,4 %. На втором и третьем местах по уровню добычи нефти находятся Россия (12,8 %) и США (9,6 %), располагающие только 6,0 % и 3,2 % мировых запасов нефти соответственно.

Как правило, основными потребителями нефти являются страны, в которых развита промышленность. В первой пятерке лидеров-потребителей остается США, Китай, Япония, Индия и Россия [226].

В настоящее время Россия старается диверсифицировать нефтяную промышленность и способы поставки нефти на мировые рынки. Так, в настоящее время внимание добывающих компаний обращено на восток. Поэтому именно Дальний Восток является ключевым регионом для выхода России на перспективные рынки стран АТР. Здесь уже налажена экспортная транспортная инфраструктура, а именно нефтепроводные системы ВСТО-1 и ВСТО-2, спецморнефтепорта в Козьмино, а также нефтепроводов «Северный Сахалин -Де-Кастри», «Северный Сахалин - Южный Сахалин».

Дальний Восток территориально делится на два основных центра нефтедобычи - Якутский и Сахалинский. В число крупнейших месторождений республики Саха входят Талаканское, Средне-Ботуобинское, Чаяндинское. Здесь наблюдается быстрый рост добычи нефти, связанный с разработкой новых месторождений Восточной Сибири и началом эксплуатации нефтепровода «ВСТО». Около 90% добываемой в Республике Саха нефти поставляется на экспорт по этому нефтепроводу через порт Козьмино в Приморском крае [89, 76].

Помимо этого рост добычи нефти на Дальнем Востоке также связан с вводом в промышленную эксплуатацию на шельфе о. Сахалина проекта «Сахалин-1» (2004-2005 гг.), Талаканского месторождения в Республике Саха (Якутия) (20082009 гг.), выходом на круглогодичную добычу нефти по проекту «Сахалин-2» (2009 г.).

Добыча жидких углеводородов - нефти с конденсатом на Дальнем Востоке в 2014 г. составила 23,06 млн. т, в том числе в Республике Саха (Якутия) - 8,8 млн. т, в Сахалинской области - 14,25 млн. т [189]. В настоящее время проект «Сахалин-1» включает разработку месторождений «Чайво», «Одопту» и «Аркутун-Даги». Разведанные и предварительно оцененные запасы проекта составляют около 240 млн. т нефти и 460 млрд. куб. м газа. Проект «Сахалин-1» начался в 2004 г. Оператором является компания Exxon Neftegas Limited (доля в проекте - 30%); также в проекте участвуют Sodeco (30%), «Роснефть» (20%) и ONGC (20%).

В проект «Сахалин-2» входит разработка Пильтун-Астохского (нефтяного) и Лунского (газового) месторождений. Разведанные и предварительно оцененные запасы углеводородов составляют около 110 млн. т нефти и 600 млрд. куб. м газа. Оператором проекта является компания Sakhalin Energy; акционеры - Газпром (50%), Royal Dutch Shell (27,5%), Mitsui (12,5%) и Mitsubishi (10%) [75].

В проект «Сахалин-3» входит четыре блока месторождений: Киринский, Венинский, Айяшский и Восточно-Одоптинский на шельфе Охотского моря. Под названием «Сахалин-3» скрыто три огромных нефтегазовых проекта, равные проектам «Сахалин-1» и «Сахалин-2», инвестиции в которые — десятки миллиардов долларов [148].

Для нашего региона важно проведение широкомасштабных геологоразведочных работ, открытие новых месторождений, чтобы обеспечить стабильную добычу углеводородов. Далее - развивать добывающие и перерабатывающие производства, расширять мощности уже построенных нефтеперерабатывающих (НПЗ) - Комсомольского и Хабаровского и развивать новые нефтегазохимические производства.

Угольная промышленность. В настоящее время Россия обладает половиной мировых запасов угля (5,3 трлн. т). Но по разведанным ресурсам Россия находится на втором месте, уступая США (табл. 2).

Таблица 2 - Первые десять стран по разведанным запасам угля на 01.01.2016 [226]

Страна % от мировых запасов Страна % от мировых запасов

США 26,6 Германия 4,5

Россия 17,6 Украина 3,8

Китай 12,8 Казахстан 3,8

Австралия 8,6 ЮАР 3,4

Индия 6,8 Индонезия 3,1

В 2015 г. Китай лидировал по добыче угля - 1840 млн. т, что составляет 47,4 % мировой добычи. США и Австралия - на 2 и 3 местах (500,5 и 269,1 млн. т соответственно). Россия, не смотря на крупнейшие запасы угля, занимала 6 место по добыче этого ресурса в 2015 г. - 365 млн. т (4,3 % мировых) [226].

Россия располагает разнообразными типами углей - бурыми, каменными, антрацитами. Однако распределены запасы углей по территории страны неравномерно: 95% запасов приходится на восточные регионы. 60% из которых -в Сибири. Основная часть запасов угля сосредоточена в Тунгусском и Ленском бассейнах. По промышленным запасам угля выделяются Канско-Ачинский и Кузнецкий бассейны [166, 190, 24].

Одним из самых масштабных месторождений угля в мире является Кузнецкий бассейн (Кузбасс), расположенный на юге Западной Сибири, на территории Кемеровской области. В Кузбассе добывают 56 % каменного угля России, около 80 % от добычи коксующихся углей, также извлекают группы марок особо ценных коксующихся углей - 100 % [191].

Что касается Дальнего Востока, то угольная промышленность здесь также обладает большим потенциалом [83, 79]. Общее количество запасов и ресурсов угля составляют по разным оценкам 1,2 трлн. т (26% общероссийских). На Дальнем Востоке представлены абсолютно все типы углей, начиная от высококачественных антрацитов и коксов и заканчивая низкокалорийными углями. В основном преобладают бурые угли - 65%, на долю каменных

приходятся 35%. Большая доля ресурсов (1,1 трлн. т) сосредоточены в Якутии, где известно около 900 угольных месторождений и проявлений. На ее долю приходится 11% общемировых запасов углей и более 30% запасов России [144, 35]. Главной сырьевой базой угольной отрасли Республики Саха (Якутия), как и всего Дальнего Востока, является Южно-Якутский угольный бассейн, располагающий, по предварительным оценкам, 35 млрд. т углей [167, 36].

Значительным сырьевым потенциалом обладает угольная отрасль Амурской области [168]. Здесь известно более 90 месторождений и проявлений каменного и бурого углей, суммарные прогнозные ресурсы которых достигают 71 млрд. т. На Сахалине, в центральной и южной частях острова, открыто более 60 месторождений с общими ресурсами 20 млрд. т. В Хабаровском крае промышленная угленосность развита в бассейне р. Буреи и в меньшей мере в долине р. Горина, севернее Комсомольска-на-Амуре. Угленосные отложения в Приморском крае классифицируются как мелкие, с ресурсами не более 75 млн. т. Гораздо меньшим сырьевым потенциалом обладают Магаданская область, Еврейская АО, Корякский и Чукотский АО [173].

Подсчитано, что разведанная ресурсная база способна обеспечить добычу угля, во много раз превышающую собственную потребность региона. К сожалению, в большей степени это носит потенциальный характер. Причины очевидны: ресурсы не всегда подкрепляются возможными экономическими и качественными характеристиками месторождений, и немаловажно, что наиболее крупные и перспективные из них сосредоточены в суровых, наименее освоенных и труднодоступных районах [144, 83]. Поэтому в настоящее время Дальний Восток удовлетворяет свои потребности в нефти, газе и нефтепродуктах за счет ввоза из Западной Сибири и более отдаленных регионов, также не исключается и импорт [75]. Известно, что завоз нефтепродуктов намного увеличивает их стоимость. Поэтому крайне важно и необходимо создавать собственную сырьевую базу для прибрежных субъектов Федерации, иначе альтернативой может стать импорт нефтепродуктов и газа из других стран по мировым ценам. На востоке страны до 40 % площадей морей являются перспективными в плане

наличия в них углеводородного сырья [34]. Углеводородные ресурсы акваторий более чем в два раза превышают таковые на суше (25 %), даже с учетом обширных нефтегазовых областей Якутии.

Газовая промышленность. Россия обеспечивает мировой баланс, спрос и предложение не только нефти и угля, но и природного газа, на который приходится около 18% мирового производства в стране. Добыча природного газа претерпела гораздо меньшие колебания в последние 15 лет, чем нефти: в 1997 г. падение составило чуть больше 10% от уровня 1990 г. [4]. В период с 1997 по 2002 гг. добыча газа в стране оставалась стабильной на уровне 580-590 млрд. куб. м ежегодно. С 2003 г. начался устойчивый рост, составлявший около 2% в год [76] . И начиная с 2010 г. Россия - лидер по объемам добываемого газа в мире.

Газовая промышленность - отрасль, включающая в себя добычу естественного и производство искусственного газа, хранение, передачу а также распределение его ресурсов для использования в качестве сырья и источника энергии. Газ является источником энергии и ценным видом дешевого химического сырья, именно поэтому он широко применяется в народном хозяйстве страны.

Благодаря газификации расширены ресурсы сырья, созданы новые отрасли химической промышленности, в частности производство органического синтеза, при помощи которого возможно получение высокоценных продуктов. Сегодня газовая промышленность - важная отрасль страны, обеспеченная множеством источников газоснабжения и методов его производства. Во второй половине прошлого века были газифицированы десятки крупных городов.

Начиная в 2005 г. между компанией ОАО «Газпром», ответственной за газификацию Дальнего Востока, и регионами, подписаны соглашения о сотрудничестве. В ходе геологоразведочных работ было подсчитано, что запасы и ресурсы Востока России позволяют организовать новые крупные центры газопереработки, которые обеспечат не только внутренние потребности восточных регионов России, но и экспортные поставки в страны АТР. К сожалению, в настоящее время, несмотря на немалые ресурсы природного газа на

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тихонова, Ольга Анатольевна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алекин, О.А. Основы гидрохимии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 296

с.

2. Алешко, С.А. Действие нефтяных углеводородов на морские организмы на молекулярном уровне / С.А. Алешко // Известия -ТИНРО. - Т. 148. -

2007. - С. 247-261.

3. Ахмедова, Г.А. Оценка экологического воздействия на акваторию моря в связи со строительством поисковой скважины структуры Центральная на лицензионном участке в российском секторе Среднего Каспия / Г.А. Ахмедова, С.Ю. Штунь, С.А Гусейнова // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2007. - №8. - С. 5-9.

4. Барышников, А.В. Энергия цивилизаций [Электронный ресурс] / А.В. Барышников // Деловой квадрат. - 2012. - № 9. Режим доступа: http://www.d-kvadrat.ru. - Дата обращения: 20.04.2015.

5. Безверхов, А.А. «Строительство нефтепровода ВСТО - это бесценный опыт компании» / А.А. Безверхов // Трубопроводный транспорт нефти. - № 9. -

2008. - С. 6-10.

6. Беус, А.А. Геохимия окружающей среды / А.А. Беус, Л.И. Грабовская, Н.В. Тихонова. - М.: Недра, 1976. - 325 с.

7. Бирюков, А.Л. Топливно-энергетический комплекс: актуальные экологические проблемы / А.Л. Бирюков, Т.Л. Савостова // Природообустройство. - №1. - 2014. - С. 6-8.

8. Блинова, К.Ф. Ботанико-фармакогностический словарь: Справ. пособие / К.Ф. Блинова, Г.П. Яковлева. - М.: Высш. шк., 1990. - с. 203.

9. Блиновская, Я.Ю. Проблемы экологической безопасности морских угольных терминалов Приморского края / Я.Ю. Блиновская, К.И. Грищенко // Приморские зори 2015. Международные научные чтения. -2015. - С. 22-23.

10. Богдановский, Г.А. Химическая экология: Учебное пособие / Г.А. Богдановский. М.: МГУ, 1994. - 237 с.

11. Боровик, А.Л. История нефтегазовой отрасли Дальнего Востока: Сахалин - первые шаги / А.Л. Боровик // Вологдинские чтения. - № 56. - 2006. -С. 22-24.

12. Бузолева, Л.С. Биологические свойства морских нефтеуглеводородокисляющих бактерий из прибрежных акваторий дальневосточных морей с разным характером загрязнения / Л.С. Бузолева, М.А. Смирнова, И.П. Безвербная // Известия ТИНРО. - 2008. - Т. 155. - С. 210-218;

13. Бузолева, Л.С. Санитарно-микробиологическая оценка и источники микробного загрязнения прибрежных морских вод / Л.С. Бузолева // Современное экологическое состояние залива Петра Великого Японского моря: монография. -Владивосток: изд. дом ДВФУ, 2012. - С. 288-312.

14. Виноградова, О. Мировые итоги: нефть 2011 / О. Виноградова // Нефтегазовая вертикаль. - 2012. - № 3. - С. 26-32.

15. Винокурова, Н.Ф. Глобальная экология / Н.Ф. Винокурова, В.В. Трушин. - М.: Просвещение, 1998. - 270 с.

16. Влияние и последствия разливов нефти на экосистему водоемов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.saveplanet.su - 2011. - Дата обращения: 20.02.2015.

17. Волгин, А.А. Угольный порт и экология: компромисс или противостояние? / А.А. Волгин, Г.Н. Красковская, О.Я. Семенихина // Морские порты. - 2014. - №4 (125). - С. 34-38.

18. Воробьев, Д.С. Влияние нефти и нефтепродуктов на макрозообентос / Д.С. Воробьев // Известия Томского политехнического университета. - 2006. - № 3 (309). - С. 42-45.

19. Воробьев, С.А. Влияние выхлопов автомобильного транспорта на содержание тяжелых металлов в городских экосистемах / С.А. Воробьев // Безопасность жизнедеятельности. - 2003. - № 10. - С. 36-38.

20. Ворошилова, А.А. Окисляющие нефть бактерии - показатели интенсивности биологического окисления нефти в природных условиях / А.А.

21. Галиулин, Р.В. Загрязнение водной среды углеводородами: риск, профилактика и ремедиация / Р.В. Галиулин, В.Н. Башкин, Р.А. Галиулина // Вода: химия и экология. - 2011. - №7. - С. 19-24.

22. Герт, А.А. Запуск ВСТО - начало нового этапа освоения ВосточноСибирских месторождений / А.А. Герт, В.А. Эрнст, А.С. Ефимов, Д.В. Миляев // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. - 2010. - № 2. - С. 4-5.

23. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справочные материалы / под ред. Т.В. Гусевой. - М. : ФОРУМ : ИНФРА -М, 2010.

- 192 с.

24. Глинина, О.И. Саммит «Уголь России и СНГ 2014» в Москве / О.И. Глинина // Уголь. - 2014. - № 7 (1060). - С. 38-51.

25. Гоголева, О.А. Углеводородокисляющие микроорганизмы природных экосистем / О.А. Гоголева, Н.В. Немцева // Бюллетень Оренбургского научного центра УРО РАН. - 2012. - № 2. - С. 1-7.

26. Голохваст, К.С. Анализ химического состава снега в районе угольного терминала / К.С. Голохваст, Я.Ю. Блиновская, Е.А. Филонова, В.В. Чайка, Т.Ю. Романова, А.А. Карабцов, В.А. Дрозд, А.С. Зубцова, Ю.А. Васянович // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2014.

- № S424. - C. 141-145.

27. ГОСТ 17.1.1.01-77. Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. - М.: Стандартинформ, 2004. - 7 с.

28. ГОСТ Р 22.0.09-95 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Чрезвычайные ситуации на акваториях. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 2008. - 5 с.

29. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 году».

30. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2013 году».

31. Григорьева, Н.И. Оценка состояния водной среды и донных отложений бухт Козьмина - Озеро Второе (Залив Находка, Залив Петра Великого, Японское море) / Н.И. Григорьева, Д.Л. Питрук // Водные ресурсы. -Т. 38. - №3. - 2011. - С. 359-372.

32. Гусев, М.В. Физиолого-биохимические основы микробиологического окисления нефтепродуктов в море / М.В. Гусев, Т.В. Коронелли, В.В. Ильинский // Человек и биосфера. - 1980. - Вып. 5. - С. 20-31.

33. Гусева, Т.В. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды / Т.В. Гусева, Я.П. Молчанова, Е.А. Заика, В.Н. Виниченко, Е.М. Аверочкин. - М.: Эколайн, 2000. - 87 с.

34. Григоренко, Ю.Н. Углеводородный потенциал континентального шельфа России: состояние и проблемы освоения [Электронный ресурс] / Ю.Н. Григоренко, И.М. Мирчинк, В.И. Савченко, Б.В. Сенин, О.И. Супруненко // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Спецвыпуск, 2006. -Режим доступа: http://www.vipstd.ru. - Дата обращения 16.03.2015.

35. Гулидов, Р.В. Угольные ресурсы в стратегическом развитии ТЭК Дальнего Востока России // Горный журнал. №4. - 2006. - С. 45-48.

36. Дабиев, Д.Ф. Угледобывающая промышленность республики Саха / Д.Ф. Дабиев // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2014. - №7. - С. 86-87.

37. Давыдова, С.Л. Нефть и нефтепродукты в окружающей среде / С.Л. Давыдова, В.И. Тарасов. - М.: Изд-во Росс. Ун-та дружбы народов, 2004. - 163 с.

38. Димитриева, Г.Ю. Планктонные и эпифитные микроорганизмы: индикация и стабилизация состояния прибрежных морских экосистем: Дис.. . докт. биол. наук / Димитриева Галина Юрьевна. - ДВГУ. - Владивосток, 1999. -408 с.

39. Дмитриевский, А.Н. Энергетические приоритеты и безопасность России (нефтегазовый комплекс): монография / А.Н. Дмитриевский, А.М. Мастепанов, М.В. Кротова; Газпром; Газпром экспо. - М.: Газпром экспо, 2013. -336 с.

40. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 г. Экологическая программа. Часть 2. - Владивосток: Дальнаука, 1992. - 276 с.

41. Дроздовская, О.А. Поиск микроорганизмов - индикаторов и деструкторов фенолов в прибрежных водах дальневосточных морей: дис. ... канд. биол. наук. ДВГУ 03.00.16 / Дроздовская Олеся Андреевна. - Владивосток. -2000. - 156 с.

42. Другов, Ю.С. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуктов: 2-е изд., перераб. и доп. / Ю.С. Другов, А.А. Родин. -М.:БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. - 270 с.

43. Дурягина, Е.Г. Нефтепродукты в морской среде / Е.Г. Дурягина // Ученые записки. - 2011. - № 17. - С. 122-130.

44. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух городов и районов Российской Федерации за 2007 год. НИИ охраны атмосферного воздуха. СПб..: НИИ охраны атмосферного воздуха, 2008. - 305 с.

45. Жукова, И.С. О международном энергетическом праве как отрасли международного права / И.С. Жукова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010. - № 2 (108). - С. 47-55.

46. Жулина, С.А. Промышленная безопасность ТЭК 2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://tke.ru/news/etc/1375902757. -Дата обращения 01.03.2015.

47. Журавель, Е.В. Использование микроводоросли Dunaliella Salina, эмбрионов и личинок плоского морского ежа Scaphechinus Mirabilis как тест-организмов для оценки качества воды в заливе Петра Великого Японского моря / Е.В. Журавель, Ж.В. Маркина, Н.К. Христофорова, Н.А. Айздайчер // Биология моря. - 2006. - Т. 32. - № 3. - С. 188-196.

48. Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе: учеб. пособие / В.В. Тельмин, В.А. Язев - Долгопрудный: Интеллект, 2009. - 352 с.

49. Зверева, В.П. Оценка влияния золоотвалов теплоэлектростанций на объекты окружающей среды (на юге Дальнего Востока) / В. П. Зверева, Л. Т. Крупская // Экологическая химия. - 2012. - Т. 21. - № 4. - С. 225-233.

50. Зенков, В.А. Проблемы обеспечения санэпидобеспечения населения при реструктуризации угольной промышленности в Кузбассе / В.А. Зенков, Е.А. Лодза // Здоровье населения и среда обитания. - 2001. - № 9. - C. 32-34.

51. Иванов, В.А. Основы океанологии / В.А. Иванов, К.В. Показеев, А.А. Шейдер. - СПб.-М.-Краснодар: Лань, 2008.- 573 с.

52. Игнатьев, И.В. Сахалин превращается в новую мировую нефтегазовую провинцию / И.В. Игнатьев // Нефтяное хозяйство. - 2008. - № 6. -С. 42-45.

53. Ильин, В.Б. Кадмий в почве / В.Б. Ильин // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - № 1. - С. 16 -20.

54. Израэль, Ю.А. Антропогенная экология океана / Ю.А. Израэль, А.В. Цыбань. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 528 с.

55. Интересное о цинке [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.zdc.ru/azinc/interestingzinc/. - Дата обращения 10.10.2016.

56. История порта в музее истории Восточного Порта [Электронный ресурс] Режим доступа: Официальный сайт АО «Восточный порт» http://www.vostport.ru/rus/museum/history.htm - Дата обращения 20.08.2016.

57. История села Козьмино [Электронный ресурс] Режим доступа: оиак.рф/istoriya-sela-kozmino. - Дата обращения 17.02.2016.

58. Казнин, Ю.Ф. Состояние здоровья беременных женщин и новорожденных в городах с развитой угольной промышленностью / Ю.Ф. Казнин, А.С. Краснов // Экологические проблемы разработки угольных месторождений Кузбасса. Новокузнецк, 1991. - С. 43-48.

59. Калашников, В.Д. Топливно-энергетический комплекс Дальнего Востока: трансформация условий развития // Вестник ДВОРАН. - 2006. - № 3. -С. 3-10.

60. Касымов, А.Г. Накопление нефти моллюсками / А.Г. Касымов, Н.Ф. Лиходеева // Гидробиологический журнал. - 1984. - Т. 20. - № 4. - С. 63-66.

61. Качество морских вод по гидрохимическим показателям 2013. М.: Наука. - 2014. - 210 с.

62. Кизеветтер, И.В. Промысловые морские водоросли и травы дальневосточных морей / И.В. Кизеветтер, М.В. Суховеева, Л.П. Шмелькова. -М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 112 с.

63. Кику, Д.П. Оценка содержания микроэлементов у устрицах гигантских (Crassostrea Gigas) из зал. Петра Великого (Японское море) / Д.П. Кику, Л.Т. Ковековдова // Известия ТИНРО. - 2007. - Т. 150. - С. 400-407.

64. Кириллова, Е.П. К вопросу о методике определения растворенного в морской воде кислорода / Е.П. Кириллова. - Труды ГОИН. - 1975, вып. 127. - С. 106-113.

65. Киртон, Джон Дж. Саммит значительных достижений: Саммит «группы восьми» в Санкт-Петербурге (2006г.) / Дж. Джон Киртон // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - № 8. -2006. - С. 10-19.

66. Клименко, В.В. Эмиссия парниковых газов в ТЭК России: история и перспективы / В.В. Клименко, А.В. Клименко, А.Г. Терешин, Д.С. Безносова // Известия АН. Энергетика. - 2003. - № 1.

67. Кобзарь, А.Д. Оценка загрязнения вод залива Петра Великого тяжелыми металлами по их содержанию в бурых водорослях-макрофитах: монография под ред. Н.К. Христофоровой / А.Д. Кобзарь, Н.К. Христофорова; // Современное экологическое состояние залива Петра Великого Японского моря. -Владивосток: Издат. дом ДВФУ. - 2012. - С. 362-381.

68. Ковековдова, Л.Т. Тяжелые металлы в промысловых моллюсках залива Петра Великого / Л.Т. Ковековдова, М.В. Симоконь // Изв. ТИНРО. - 1995. - Т.118. - С. 124-129.

69. Ковековдова, Л.Т. Оценка содержания металлов и мышьяка в донных отложениях и рыбах из рек бассейна залива Петра Великого (Японское море) / Л.Т. Ковековдова, М.В. Симоконь // Изв. ТИНРО. - 2010. - Т. 160. - С. 223-235.

70. Ковековдова, Л.Т. Микроэлементы в морских промысловых объектах Дальнего востока России: автореферат дисс. на соис. уч. ст. д.б.н.: 03.02.08. / Ковековдова Лидия Тихоновна. - 2011. - 40 с.

71. Коженкова, С.И. Макрофиты залива Находка Японского моря / С.И. Коженкова // Ботанический журнал. - 2009. - Т. 94. - С. 643-656.

72. Комплексное освоение недр: перспективы расширения минерально-сырьевой базы России / ред. К. Н. Трубецкой и др.; Ин -т проблем комплексного освоения недр. - М.: ИПКОН РАН, 2009. - 454 с.

73. Кондратьева, Л.М. Экологический потенциал морских микроорганизмов: автореф. дис. ... д-ра биол. наук.: 03.00.16 / Кондратьева Любовь Михайловна. - Хабаровск, 1996. - 42 с.

74. Кондратьева, Л.М. Экологический риск загрязнения водных экосистем / Л.М. Кондратьева. - Владивосток: Дальнаука, 2005. - 299 с.

75. Конторович, А.Э. Нефтяная промышленность Дальнего Востока: современное состояние и перспективы развития / А.Э. Конторович, Л.В. Эдер, И.В. Филимонова, В.Ю. Немов, И.В. Проворная // Бурение и нефть. - 2013. - № 78. - С. 3-9.

76. Коржубаев, А.Г. Формирование новых центров нефтегазового комплекса на Востоке России / А.Г. Коржубаев, И.В. Филимонова, Л.В. Эдер // Таможенная политика Росси на Дальнем Востоке. - 2013. - № 1. - С. 34-45.

77. Коршенко, А.Н. Загрязнение Черного моря нефтяными углеводородами / А.Н. Коршенко, А.С. Мельников, Ю.И. Юренко // Исследования океанов и морей. - 2008. - № 5. - С. 289-306.

78. Крейнин, Е.В. Парниковый эффект: причины, прогнозы, рекомендации / Е.В. Крейнин // Экология и промышленность России. - 2005. - № 7. - С. 18-23.

79. Кузнецова, Г.А. Методология формирования социально -инновационной составляющей стратегии развития угольной промышленности Дальнего Востока : дисс. ... д. экон. наук. : 08.00.05 / Кузнецова Галина Анатольевна. - М., 2012. - 284 с.

80. Кузнецова, Г.А. Перспективы развития угольной отрасли Дальневосточного федерального округа / Г.А. Кузнецова // Горный журнал. -2007. - №8. - С. 11-15.

81. Кузнецова, И.А. Микробиологическая оценка последствий нефтяного загрязнения водоемов / А.Н. Дзюбан, И.А. Кузнецова // Современные проблемы гидробиологии Сибири : тез. докл. всесоюз. конф. - Томск, 2001. - С. 123-124.

82. Курков, И.И. Территории опережающего развития как инструмент регулирования социально-экономического развития регионов России / И.И. Курков // Проблемы экономики и менеджмента. - 2015. - № 5(45). - С. 74-81.

83. Леонов, С.Н. Региональная экономика и управление: экономика Дальнего Востока учебное пособие для вузов / С.Н. Леонов, Б.Л. Корсунский, Е.С. Барабаш. - Владивосток: Дальнаука, 2007. - 176 с.

84. Лисанов, М.В. Анализ опасностей и оценка риска промышленных аварий в руководствах по безопасности / М.В. Лисанов // Безопасность труда в промышленности. - 2014. - № 12. - С. 75-78.

85. Лурье, Ю.Ю. Химический анализ производственных сточных вод / Ю.Ю. Лурье, А.И. Рыбников. М. : Химия, 1974. - 335 с.

86. Макаров, А. Энергетическое пространство: реальность и прогнозы / А. Макаров // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - № 8. - С. 8-17.

87. Меламед, И.И. Основные подходы к развитию Дальнего Востока и Прибайкалья : монография / И.И. Мамелад, А.А. Дягелев, М.А. Авдеев. - М., 2010. - 174 с.

88. Меры господдержки помогут ускорить газификацию Востока России // [Электронный ресурс] Официальный сайт ПАО «Газпром». - Режим доступа: http://www.gazprom.ru/press/news/2015/september/article24807. - Дата обращения: 29.09.2015.

89. Месторождения нефти и газа Республики Саха (Якутия) [Электронный ресурс] Официальный информационный портал Республики Саха (Якутия). - Режим доступа: http://sakha.gov.ru/node/3255. - Дата обращения 17.02.2015.

90. Методы гидрохимических исследований океана. М.: Наука, 1978. -

156 с.

91. Минеев, В.Г Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной интенсивной химизации. Сообщение 1. Кадмий / В.Г. Минеев, А.И. Макарова, Г.А. Гришина //Агрохимия. - 1981. - № 5. - С. 146-154.

92. Миронов, О.Г. О роли микроорганизмов, растущих в нефти, в самоочищении и индикации нефтяного загрязнения в море / О.Г. Миронов // Океанология. - 1970. - Т. 10, вып. 5. - С. 820-827.

93. Миронов, О. Г. Самоочищение в прибрежной акватории Черного моря / О.Г. Миронов, Л.Н. Кирюхина, М.И. Кучеренко, Э.П. Тархова. - К. : «Наук. думка», 1975. - 143 с.

94. Миронов, О.Г. Углеводороды в морских организмах / О. Г. Миронов, Т. Л. Щекатурина // Гидробиологический журнал. - 1976. - Т. 12. - № 6. - С. 514.

95. Миронов, О.Г. Взаимодействие морских организмов с нефтяными углеводородами / О.Г. Миронов. - Л. : Гидрометеоиздат, 1985. -127 с.

96. Миронов, О.Г. Бактериальная трансформация нефтяных углеводородов в прибрежной зоне моря / О.Г. Миронов // Морской экологический журнал. - 2002. - Т. 1. - № 1. - С. 56-66.

97. Михайлов, Б.К. Развитие экономических механизмов модернизации минерально-сырьевого сектора России на инновационной основе / Б.К. Михайлов. - Екатеринбург, 2010. - 26 с.

98. Михайлов, В.В. Морские микроорганизмы и их ферменты / В.В. Михайлов, Л.Л. Терентьев, Н.А. Терентьева. - Владивосток: Дальнаука, 2004. -230 с.

99. Мишустина, И.Е. Морская микробиология: учебное пособие / И.Е. Мишустина, И.К. Щеглова, И.Н. Мицкевич. - Владивосток : изд-во ДВГУ, 1985. -181 с.

100. Мощенко, А.В. Роль микромасштабной турбулентности в распределении и изменчивости бентосных животных: монография. -Владивосток: Дальнаука, 2006. - 321 с.

101. Музипов, Х.П. Обеспечение экологической безопасности предприятий нефтегазодобывающей отрасли / Х.П. Музипов // Нефтяное хозяйство. - 2009. -№ 1. - С. 92-94.

102. Мун, С.А. Влияние роста добычи угля на загрязнение атмосферы и заболеваемость раком легкого в Кемеровской области / С.А. Мун, С.А. Ларин, А.Н. Глушков // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - №1. - С. 69-72.

103. Мур, Дж.В. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния / В. Дж. Мур, С. Рамамурти. М.: Мир, 1987. - 288 с.

104. Наумов, Ю.А. Проблемы морской геологии и экологии в научных трудах Ю. А. Наумова / Ю.А. Наумов. - Находка: Институт технологии и бизнеса, 2005. - 136 с.

105. Наумов, Ю.А. Антропогенез и экологическое состояние геосистемы прибрежно-шельфовой зоны залива Петра Великого Японского моря / Ю.А. Наумов. - Владивосток: Дальнаука, 2006. - 300с.

106. Наумов, Ю.А. Особенности, тенденции и последствия загрязнения атмосферы городов Приморского края / Ю.А. Наумов, О.В. Подкопаева // Территория новых возможностей. Вестник ВГУЭС. - 2013. - № 4. - С. 155-171.

107. Нельсон-Смит, А. Нефть и экология моря / А. Нельсон-Смит, С.И. Бакума, Б.М. Затучной. - М.: Прогресс, 1977. - 302 с.

108. Немировская, И.А. Углеводороды в океане / И.А. Немировская. - М.: Науч. мир, 2004. - 328 с.

109. Немировская, И.А. Нефть в океане (загрязнение и природные потоки) / И.А. Немировская; под ред. А. П. Лисицына. - М.: Науч. мир, 2013. - 428 с.

110. Нерестенко, А.Д. Экономика регионов российского Дальнего Востока в XX веке / А.Д. Нестеренко, М.М. Кулеш. - Владивосток: ДВГАЭУ, 2000. -164 с.

111. Нестерова, И. Козьмино: ускорение строительства / И. Нестерова // Трубопроводный транспорт России. - 2008. - № 12. - С. 8-12.

112. Новиков, Ю.Н. Динамика изменений и современное состояние мировых запасов, добычи и потребления нефти / Ю.Н. Новиков // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2013. - № 1. - С. 9-15.

113. Общая и санитарная микробиология с техникой микробиологических исследований / под ред. А.С. Лабинской, Л.П. Блинковой. - M.: Медицина, 2004. -576 с.

114. Огородникова, А.А. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы залива Петра Великого. Владивосток: ТИНРО -центр, 2001. - 193 с.

115. Окружающая среда и здоровье населения Владивостока. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 210 с.

116. Олейник, Г.Н. Реакция бактериопланктона как индикатор изменений в экосистеме водоемов в результате антропогенного загрязнения / Г.Н. Олейник,

B.М. Якушин, Т.Н. Кабакова // Гидробиологический журнал. -1996. -Т. 32, № 2. -

C. 29-41.

117. Официальный сайт СМНП «Козьмино». - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://kozmino.transneft.ru. - Дата обращения 10.03.2016.

118. Паничев, А.М. Зачем нужен нефтепровод ВСТО / А.М. Паничев // Вологдинские чтения. - 2006. - № 56. - С. 31-34.

119. Патин, С.А. Нефть и экология континентального шельфа / С.А. Патин. - М.: Изд-во ВНИРО, 2001. - 247 с.

120. Патин, С.А. Нефтяные разливы и их воздействие на морскую среду и биоресурсы / С.А. Патин. - М.: Изд-во ВНИРО, 2008. - 508 с.

121. Пенькова, С.Ю. Внедрение территорий опережающего развития на Дальнем Востоке России: предпосылки экономического роста, международного

развития и экономического прогресса / С.Ю. Пенькова // Потенциал современной науки. - 2015. - № 3(11). - С. 109-113.

122. Перестенко, Л.П. Водоросли залива Петра Великого / Л.П. Перестенко. - Л. : Наука, 1980. - 232 с.

123. Пихлак, А. -Т. Необходимость учета потребления кислорода атмосферы и эмиссии «парниковых» газов при промышленном использовании горючих полезных ископаемых / А.-Т. Пихлак, Ю.С. Малютин // Маркшейдерия и недропользование. - 2007. - № 3. - С. 47-55.

124. Плакиткина, Л.С. Прогнозная оценка потенциальных возможностей территориального развития угольной промышленности России / Л.С. Плакиткина // Уголь. - 2007. - № 11. - С. 18-23.

125. Платпира, В.П. Микрофлора и трансформация нефтяных углеводородов в морской воде / В.П. Платпира. - Рига: Зинатне, 1985. - 162 с.

126. Подорванова, Н.Ф., Чернов Б.Б. Химический анализ природных вод / Н.Ф. Подорванова, Б.Б. Чернов. - Владивосток: ДВОРАН СССР, 1997. - 122 с.

127. Позднякова, А.Н. Биохимическое потребление кислорода / А.Н. Позднякова // Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 335-340.

128. Полтева, А.В. Микробиологическая оценка экологического состояния заливов острова Сахалин с различной антропогенной нагрузкой: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Полтева Александра Владимировна. - Хабаровск, 2009. - 24 с.

129. Потенко, Е. И. Химико-экологический мониторинг водных объектов: Учебное пособие / Потенко Е. И., Жукова Н. И. - Уссурийск : Изд-во УГПИ, 2007. - 72 с.

130. Правила охраны от загрязнений прибрежных вод морей. - М. : Минрыбхоз СССР, 1984. - 108 с.

131. Приказ Федерального агентства по рыболовству от 18.01.2010 № 20 Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных

веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения [Электронный ресурс]. - Российская газета. - 2010. - Режим доступа: https://rg.ru/2010/03/05/voda-dok.html. - Дата обращения 15.03.2015.

132. Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.primgidromet.ru. - Дата обращения: 20.04.2015.

133. Проблемы мониторинга природно-технических систем шельфовых зон в связи с развитием нефтегазового комплекса на Дальнем Востоке. Под общей редакцией проф. А.А. Фаткулина. Владивосток, 2010. - 330 с.

134. Проблемы недропользования: международный форум-конкурс молодых ученых, 25-27 апреля 2012 года: сборник научных трудов / под общ. ред. Л. С. Синькова. - СПб. - 2012. - 225 с.

135. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России / В.Ф. Протасов. - М.: Финансы и статистика. 2000. - 672 с.

136. Разведанные запасы нефти в России и мире // Инвестиции в России, 2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.investmentrussia.ru/rinok-investitzii/tovarnie-rinki/razvedannie-zapasi-nefti-v-rossii-i-mire.html. - Дата обращения: 20.04.2015.

137. Ревич, Б.А. К оценке влияния деятельности ТЭК на качество окружающей среды и здоровье населения / Б.А. Ревич // Проблемы прогнозирования. - № 4. - 2010. - С. 87-99.

138. Рейли, К. пищевых продуктов / К. Рейли. - М.: Агропромиздат, 1985.

- 184 с.

139. Реймерс, Н.Ф. Азбука природы. Микроэнциклопедия биосферы / Н.Ф. Реймерс. - М.: «Знание». - 1980. - 208 с.

140. Решение о предоставлении водного объекта в пользование. Восточный филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт». Федеральное агентство водных ресурсов. Приморский край, 2008.

- С. 3-5.

141. Роснедра подвели итоги по приросту запасов и добыче углеводородного сырья за 2013 год // Федеральное агентство по недропользованию. - Роснедра, 2014 [Электронный ресурс] http://www.rosnedra.gov.ru/article/7223.html. - Дата обращения: 15.03.2015.

142. Руководство по методам химического анализа морских вод / Под ред. С.Г. Орадовского. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1977. - 208 с.

143. Руководство по химическому анализу морских и пресных вод при экологическом мониторинге рыбохозяйственных водоемов и перспективных для промысла районов Мирового океана. - М.: ВНИРО, 2003. - 202 с.

144. Садардинов, И.В. Развитие угольной промышленности Дальнего Востока / И.В. Садардинов // Горный журнал. - № 3. - 2006. - С. 22-27.

145. Садыков, И.Б. Дальний Восток: территория опережающего развития / И.Б. Садыков // Современные технологии государственного управления: экономика, политика, право. Материалы конференции «Современные технологии государственного управления: экономика, политика, право». - Саратов, 2015. - С. 52-53.

146. Салин, Ю.С. История экономики Дальнего Востока: учеб. пособие для вузов / Ю.С. Салин. - Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2004. - 380 с.

147. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.4.1074-01. - М.: 2002. - 62 с.

148. Сахалин-3. Официальный сайт ОАО «Газпром». [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.gazprom.ru. - Дата обращения 20.08.2015.

149. Селезнева, А.И. Под угольной пылью // Арсеньевские вести. № 50 (1187). - 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа www.arsvest.ru. - Дата обращения 23.12.2015.

150. Сидорова, Н.Г. Дальневосточный энергетический комплекс и его развитие / Н.Г. Сидорова // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. - № 2. - 2014. - С. 73-78.

151. Сиренко, Л.А. Биологически активные вещества водорослей и качество воды / Л.А. Сиренко, В.Н. Козицкая. - Киев: Гаук. Думка, 1988. - 256 с.

152. Смуров, А.В. Современное состояние атмосферного воздуха / А.В. Смуров, В.В. Снакин, Н.Г. Комарова // Экология России. Учебное издание. -2012. - С. 12-33.

153. Сорокин, Ю.И. Продукция бактерий и микрозоопланктона / Ю.И. Сорокин // Биологические ресурсы океана. - М.: Агропромиздат. - 1985. - С. 7186.

154. Справочник по гидрохимии / под ред. А.М. Никанорова - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 391 с.

155. Старинова, Ю. Сгазили / Ю. Старинова // Совершенно секретно. -2015. - № 38/367 [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5106. - Дата обращения: 20.09.2015.

156. Степаньян, О.В. Влияние нефти и нефтепродуктов на морфофункциональные особенности морских макроводорослей / О.В. Степаньян, Г.М. Воскобойников // Биология моря. - 2006. - Т. 32. - №4. - С. 241-248.

157. Субботин, В. «За» и «против» порта Козьмино в 96 томах / В. Субботин // Находкинский рабочий. - 2007. - № 16. - С. 3-21.

158. Суховеева, М.В. Промысловые водоросли и травы морей Дальнего Востока: биология, распространение, запасы, технология переработки / М.В. Суховеева, А.В. Подкорытова. - Владивосток: ТИНРО-Центр, 2006. - 243 с.

159. Таблицы растворимости кислорода в морской воде. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 165 с.

160. Тарасов, Ю.Д. Патент № 2142564. Способ пылеподавления на открытых угольных складах. - 1999.

161. Тихонова, Е.А. Химические и микробиологические показатели донных отложений Керченского пролива после аварии судна «Волгонефть -139» / Е.А. Тихонова, Н.В. Бурдиян, О. В. Соловьева, Ю. В. Дорошенко // Экологические риски морского нефтегазового комплекса. - № 4. - 2015. - С. 12-16.

162. Тищенко, П.Я. Сезонная гипоксия Амурского залива (Японское море) / П.Я. Тищенко, В.Б. Лобанов, В.И. Звалинский, А.Ф. Сергеев, Т.И. Волкова, А.М.

Колтунов, Т.А. Михайлик, С.Г. Сагалаев, П.П. Тищенко, М.Г. Швецова // Изв. ТИНРО. - 2011. - Т. 165. - С. 108-129.

163. Транспорт и окружающая среда: учебник / М.М. Болбас, Е.Л. Савич, Г.М. Кухаренок, Р.Я. Пармон. - Минск: Технопринт, 2003. - 262 с.

164. Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» [Электронный ресурс] Официальный сайт Транснефть - Транснефтьстрой. -Режим доступа: https:// transneftstroy.ru. - Дата обращения: 25.02.2016.

165. Трухин, А.М. Микроэлементы группы металлов в органах пестрой нерпы (Phoca Largha) Японского моря / А.М. Трухин, Е.Н. Слинько, Л.Ф. Колосова // Изв. ТИНРО. - 2012. - Т. 169. - С. 110-117.

166. Угольная промышленность Российской Федерации в 2006 г. Т. 1. Показатели по угольным шахтам, разрезам, обогатительным фабрикам. - М.: "Росинформуголь", 2007. - 95 с.

167. Угольная база России. Т. 5. Книга 2. Угольные бассейны и месторождения Дальнего Востока России (Республика Саха, Северо-Восток, о. Сахалин, п-ов Камчатка). - М.: ЗАО "Геоинформмарк", 1999. - 638 с.

168. Угольная база России. Том 5. Книга 1. Угольные бассейны и месторождения Дальнего Востока России (Хабаровский край, Амурская область, Приморский край, Еврейская АО). - М.: ЗАО "Геоинформмарк", 1997. - 371 с.

169. Умнов, П.В. Ветропылезащитные экраны на угольных терминалах морских портов / П.В. Умнов, М.К. Загретдинова // Сборник научных трудов, 1618 апреля 2015 года. Владивосток: Изд-во ДВФУ, 2015. С. 139-140.

170. Харионовский, А.А. Состояние и приоритетные направления охраны окружающей среды в угольной отрасли / А.А. Харионовский, Ю.А. Толченкин // Уголь. - № 2. - 2008. - С. 56-59.

171. Христофорова, Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами: монография / Н.К. Христофорова. - Л.: Наука, 1989. -192 с.

172. Христофорова, Н.К. Тяжелые металлы в промысловых и культивируемых моллюсках залива Петра Великого / Н.К. Христофорова, В.М. Шулькин, В.Я. Кавун, Е.Н. Чернова. - Владивосток: Дальнаука, 1994. - 296 с.

173. Христофорова, Н.К. Экологические проблемы региона: Дальний Восток-Приморье: учебное пособие / Н.К. Христофорова. - Владивосток; Хабаровск: Хабаров. кн. изд-во, 2005. - 303 с.

174. Христофорова, Н.К. Оценка качества вод залива Восток Японского моря / Н.К. Христофорова, Е.В. Журавель, Н.И. Григорьева, Е.Н. Чернова, М.А. Рисунова // Проблемы региональной экологии. - 2001. - № 2. - С. 59-69.

175. Христофорова, Н.К. Экологическое состояние дальневосточных морей России / Н.К. Христофорова // Микробная индикация и ремедиация. Владивосток: Изд-во ДВГУ. - 2004. - С. 9-29.

176. Христофорова, Н.К. Сравнение содержания тяжелых металлов в бурых водорослях и морских травах / Н.К. Христофорова, Е.Н. Чернова // Доклад РАН. - 2005. - Т. 400, №4. - С. 571-573.

177. Христофорова Н. К. Тяжелые металлы в донных осадках залива Восток (Японское море) / Н.К. Христофорова, И.С. Наумов, И.С. Арзамасцев // Известия ТИНРО: сборник научных трудов. - 2004. - Т. 136. - С. 278-289.

178. Христофорова, Н.К. Экологическая характеристика вод пролива Босфор Восточный по кислородным показателям / Н.К. Христофорова, А.А. Емельянов, К.С. Бердасова, Ю.Е. Дегтева // Изв. ТИНРО. - 2015. - Т.181. №15. -С. 161-168.

179. Цыбань, А.В. Индикаторная микрофлора в Балтийском море / А.В. Цыбань, Т.В. Панов, С.П. Баринова // Исследование экосистемы Балтийского моря. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1990. - Вып. 3. - С. 69-83.

180. Цымбал, И. М. Биоассимиляция угольной пыли Артемией / И.М. Цымбал, Н.Ю. Заиченко // Экологическая безопасность. - 2011. - С. 120-127.

181. Черкашин, С.А. Влияние меди на выживаемость личинок японского анчоуса / С.А. Черкашин, Т.С. Пряжевская, Л.Т. Ковековдова, М.В. Симоконь // Биол. моря. - 2008. - Т. 34. - № 5. - С. 377-380.

182. Чернова, Е.Н.Определение пороговых концентраций металлов в водорослях-индикаторах прибрежных вод северо-западной части Японского моря / Е.Н. Чернова, С.И. Коженкова // Океанология. - № 3. - 2016. - С. 393-402.

183. Черняев, А.П. Мониторинг качества прибрежных вод залива Петра Великого (Японское море) / А.П. Черняев, Л.В. Нигматулина // Известия ТИНРО.

- 2013. - Т. 173. - С. 230-238.

184. Широков, С. Воздействие предприятий нефтепереработки и газовой промышленности на окружающую среду / С. Широков, А. Ермаков // Нефтесервис. - № 6. - 2006. - С. 88-94.

185. Шишкина, Л.А. Гидрохимия / Л.А. Шишкина. - Л.: Гидрометеоиздат.

- 1974. - 287 с.

186. Шулькин, В.М. Металлы в экосистемах морских мелководий / В.М. Шулькин. - Владивосток: Дальнаука, 2004. - 279 с.

187. Шунтов, В.П. Биология Дальневосточных морей России. -Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. - 287 с.

188. Щекатурина, Т.Л. Аккумуляция углеводородов нефти двустворчатыми моллюсками Mytilus galloprovindalis L. / Т.Л. Щекатурина, О.Г. Миронов // Гидробиологический журнал. - 1987. - Т.23. - №2. - С. 71-76.

189. Эдер, Л.В. Нефтегазовый комплекс Восточной Сибири и Дальнего Востока: тенденции, проблемы, современное состояние / Л.В. Эдер, И.В. Филимонова, С.А. Моисеев // Бурение и нефть. - № 12. - 2015. - С. 3-9

190. Яновский, А.Б. Уголь России. Прошлое, настоящее и будущее / А.Б. Яновский // Уголь. - № 8 (1037). - 2012. - С. 8-14.

191. Яркова, Т.А. Перспективы развития угольной отрасли Кузбасса / Т.А. Ярова // Проблемы экономики и менеджмента. - № 3 (31). - 2014. - С. 87-89.

192. Ященко, И.Г. Тяжелые ванадиевоносные нефти России / И.Г. Ященко // Известия Томского политехнического университета. - №1. - 2012. - С. 105-111.

193. Atlas, R.M. Microbiological degradation of petroleum hydrocarbons: an environmental perspective / R.M. Atlas. - Microbiol. Rev. - 1981. - v. 45.

194. Berridge, S. The properties of persistent oils at sea / S. Berridge, R. Dean, R. Fallows, A. Fish // J. Inst. Petrol. - 1968. - V. 51. - No.1. - P. 122-136.

195. Blazka, P. Phosphorus Cycles in Terrestrial and Aquatic Ecosystems / P. Blazka. - New York: SCOPE-UNER Regional Workshop. - 1989. - P. 232-243.

196. Boylan, D.B. Determination of hydrocarbons in sea water extracts of crude oil fractions / D.B. Boylan, B.W. Tripp // Nature. - 1971. - 230. - P. 44-47.

197. Bruns, K. Distribution and activity of petroleum hydrocarbon degrading bacteria in the North and Baltic seas / K. Bruns, G.D. Dahlman, W. Gunken // Deutsch Hydrographische Zeitshrift. - 1993. - V. 6. - P. 359-369.

198. Bryan, G.V. Recent trends in research on heavy-metal contamination in the sea / G.V. Bryan // Helgolander Meeresunters. - 1980. - V. 33. - P. 6-25.

199. Buckley, E.N. Characterrization of microbial isolates from an estuarine ecosystem: relationship of hydrocarbon utilization to ambient hydrocarbon concentration / E.N. Buckley, R.B. Jonas, F.K. Fraender. - Appl. Environ. Microbiol. -1976. - V. 32. - P. 232-237.

200. Carl, E. Brown Laser Fluorosensors / E. Carl // Oill Spill Science and Technology. - 2011. - P. 171-184.

201. Chemical methods for use in marine environmental monitoring / IOC, Manuals and guides. - № 12. - UNESCO. - 1983. - 53 p.

202. Chernova, E.N. Metal concentrations in Sargassun algae from coastal waters of Nha Trang Bay (South China Sea) / E.N. Chernova, O.S. Sergeeva // Russian Journal of Marine Biology. - 2008. - 34. - P. 57-63.

203. Climate Change 2001: The Scientific Basic / J.T. Houghton, Y. Ding, D.J. Griggs et al. // Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, 2000.

204. Dean, R.A. The chemistry of crude oils in relation to their spillage on the sea / R.A.Dean // The biological effects of the oil pollution on littoral communities: proceeding of a Symposium held at the Orielton Field Centre, Pembroke, Wales, on 17th, 18th and 19th February 1968. - Field Studies Council: London. - P. 1-6.

205. Fadeev, V.I. Distribution of small-sized benthic organisms in conditions of chronic oil pollution of botton sediments / V.I. Fadeev, N.P. Fadeeva // Earth - Water -Humans: proceedings of the International Symposium, Kanazawa. - 1999. - P. 146153.

206. Fowler, S.W. Use of macroalgae as a reference material for pollutant monitoring and specimen banking / S.W. Fowler // Monitoring environmental materials and specimen banking: Proc. Int. Workshop. London. -1979. - P. 247-260.

207. Fuge, R. Trace metal concentration in brown seaweeds, Cardigan Bay, Wales / R. Fuge, K.H. James // Mar. Chem. - 1973. - V. 1. - P. 281-293.

208. Hodson, R.E., Azam F., Lee R.F. Effects of four oils on marine bacterial population experiment / R.E. Hodson, F. Azam, R.F. Lee. - Bull. Mar. Sci. - V. 27. - N 1. - P. 119-126.

209. Joushimizu, M. Study of intestinal microflora of Salmonids / M. Joushimizu, T. Kimura // Fish. Pahol. - 1976. - V. 10. - № 2. - P. 243-259.

210. Khristoforova, N.K. The use of the brown algae Sargassum spp. in heavy metal monitoring of the marine environment near Vladivostok, Russia / N.K. Khristoforova, S.I. Kozhenkova // Ocean and Polar Research. - 2002. - V. 2. - № 4. -P. 325-329.

211. Kristensen, M. Marine biodegradation of crude oil in temperate and Arctic water samples / M. Kristersen, A. R. Johnsen, J. H. Christensen // Journal of Hazardous Materials. - V. 300. - 2015. - 75-83.

212. Lacerda, L.D. Metals in water, sediments, and biota of an offshore oil exploration area in the Potiguar Basin, Northeastern Brazil / L.D. Lacerda, R.C. Campos, R.E. Santelli // Environmental monitoring and assessment. - V. 185. - 2013. -P. 4427-4447.

213. Lee, M. Seasonal and spatial characteristics of seawater and sediment at Youngil bay, Southeast of Korea / M. Lee, W. Bae, J. Chung, H.-S. Jung, H. Shim // Marine Pollution Bulletin. - 2008. - V. 57. - P. 325-334.

214. MacGillivray, A.R. Relative role of eukaryotic and prokaryotic microorganisms in phenanthrene transformation in coastal sediments / A.R. MacGillivray, M.P. Shiaris // Appl. Envirn. Microbiol. - 1994. - V. 60. - P. 1154-1159.

215. Mackrey, G. The normal of water-in-oil emulsion subsequent to an oil spill / G. Mackrey, A. McLean, O. Betancourt, B. Jonson // J. Petroleum. - 1973. - No. 59. -P. 568-576.

216. Madaleno, M. Wavelet dynamics for oil-stock world interactions / M. Madaleno, C. Pinho // Energy Economics. - V. 45. -2014. - P. 120-133.

217. Mcdonald, K. Air pollution in the urban atmosphere: sources and consequences / K. Mcdonald // Metropolitan Sustainability. - 2012. - P. 231-259.

218. Nelson-Smith, A. Marine ecology and oil pollution / A. Nelson-Smith // Marine Pollution Bulletin. - V. 8. - 1976. - P. 71-72.

219. Nelson-Smith, A. The problem of oil pollution of the sea / A. Nelson-Smith // Marine biology. - 1970. - № 8. - P. 215-306.

220. Nicholson, S. Pollution monitoring in Southeast Asia using biomarkers in the mytilid mussel Perna virides (Mytilidae: Bivalvia) / S. Nicholson, P.K.S. Lam // Environmental International. - 2005. - V. 31. - P. 121-132.

221. Roux, S. The toxicity of pure hydrocarbons to mussel larvae / S. Roux // Rapports et procès-verbaux des réunions, Conseil International pour l'Exploration de la Mer. - 1977. - V. 171. - P. 189-191.

222. Sakthipriya, N. Bioremediation of coastal and marine pollution due to crude oil using a microorganism Bacillus subtilis / N. Sakthipriya, Mukesh Doble, Jitendra S. Sangwai // Procedia Engineering. - V. 116. - 2015. - P. 213-220.

223. Schoepfer, Shane D. Total organic carbon, organic phosphorus, and biogenic barium fluxes as proxies for paleomarine productivity / D. Shane Schoepfer, J. Shen, H. Wei, R. V. Tyson, E. Ingall, T. J. Algeo // Earth-Science Rewiews. - V. 149. -2015. - P. 23-52.

224. Shulkin, V.M. The use of marine bivalves in heavy metal monitoring near Vladivostok, Russia / V.M. Shulkin, V.Ia. Kavun // Marine Pollution Bulletin. - 1995. -V. 31. - P. 330-333.

225. Sivadier, H. Measurement of evaporation rates from oil slicks in the open sea / H. Sivadier, P. Mikolay // Proc. Joint EPA-API USCG. Survey Conference on Prevention and Control of Oil Spills. - 1973. - 112 p.

226. Statistical Review of World Energy 2016. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html. - Дата обращения: 20.02.2017.

227. Wardley-Smith, J. Methods of dealing with oil pollution on close to the shore J. Wardley-Smith // Institute of Petroleum. - 1971. - P. 205-215.

228. Xue, J. Marine oil-degrading microorganisms and biodegradation process of petroleum hydrocarbon in marine environments: a review / J. Xue, Y. Yu, Y. Bai, L. Wang, Y. Wu // Current microbiology. - V. 71. - 2015. - P. 220-228.

229. Yung, Y.-K., Long-term changes in water quality and phytoplankton characteristics in port Shelter, Hong Kong, from 1988-1998 / Y.-K. Yung, C.K. Wong, K. Yau // Marine pollution bulletin. - 2001. - V. 42. - № 10. - P. 981-992.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Рисунок 1 - Доли отраслей промышленности в загрязнении воздуха России ......20

Рисунок 2 - Зависимость численности бактерий -индикаторов нефтяного

загрязнения от температуры морской воды.............................................................43

Рисунок 3 - Карта-схема бухт Козьмина и Врангеля зал. Петра Великого............53

Рисунок 4 - Карта нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан»..................57

Рисунок 5 - Карта АО «Восточный Порт»...............................................................62

Рисунок 6 - Средние значения кислородных показателей на станциях в б.

Козьмина (лето 2013 г.).............................................................................................69

Рисунок 7 - Средние значения фосфорных показателей в б. Козьмина

(лето 2013 г.)...............................................................................................................69

Рисунок 8 - Средние значения кислородных показателей в б. Врангеля

(лето 2013 г.)...............................................................................................................70

Рисунок 9 - Средние значения фосфорных показателей в б. Врангеля

(лето 2013 г.)...............................................................................................................71

Рисунок 10 - Сезонные изменения кислородных показателей в б. Козьмина

(2013 г.).......................................................................................................................72

Рисунок 11 - Сезонные изменения концентраций фосфатов в поверхностных

водах б. Козьмина (2013 г.).......................................................................................72

Рисунок 12 - Сезонные изменения кислородных показателей в б. Врангеля

(2013 г.).......................................................................................................................75

Рисунок 13 - Сезонные изменения концентраций фосфатов в поверхностных

водах б. Врангеля (2013 г.)........................................................................................75

Рисунок 14 - Среднее содержание растворенного кислорода в б. Козьмина в

разные сезоны и годы................................................................................................76

Рисунок 15 - Средние величины БПК5 в б. Козьмина в разные сезоны и годы.....77

Рисунок 16 - Средние величины ПО в б. Козьмина в разные сезоны и годы........78

Рисунок 17 - Среднее содержание Рмин в б. Козьмина в разные сезоны и годы .... 79 Рисунок 18 - Среднее содержание Рорг в разные сезоны и годы в б. Козьмина.....80

Рисунок 19 - Среднее содержание растворенного кислорода в б. Врангеля в

разные сезоны и годы................................................................................................81

Рисунок 20 - Средние величины БПК5 в б. Врангеля в разные сезоны и годы......82

Рисунок 21 - Средние величины ПО в б. Врангеля в разные сезоны и годы.........82

Рисунок 22 - Среднее содержание Рмин в б. Врангеля в разные сезоны и годы.....83

Рисунок 23 - Среднее содержание Рорг в б. Врангеля в разные сезоны и годы......83

Рисунок 24 - Среднее содержание растворенного кислорода в б. Козьмина (К) и

Врангеля (В) в разные сезоны и годы.......................................................................84

Рисунок 25 - Сезонное распределение КГБ в бухтах Козьмина и Врангеля

(2013 г.).......................................................................................................................87

Рисунок 26 - Сезонное распределение микроорганизмов-индикаторов нефтяного

загрязнения в бухтах Козьмина и Врангеля (2013 г.)..............................................88

Рисунок 27 - Сезонное распределение микроорганизмов-индикаторов загрязнения

дизельным топливом в бухтах Козьмина и Врангеля (2013 г.)...............................88

Рисунок 28 - Межгодовое распределение количества гетеротрофных бактерий в водах бухт Козьмина, Врангеля и контрольной станции в разные сезоны (n=6)..89 Рисунок 29 - Межгодовое распределение НБ в водах бухт Козьмина, Врангеля и

контрольной станции в разные сезоны ..................................................................... 91

Рисунок 30 - Межгодовое распределение ДБ в водах бухт Козьмина, Врангеля и

контрольной станции в разные сезоны ..................................................................... 92

Рисунок 31 - Концентрации Pb, Cd и Ni в S. miyabei в бухтах Козьмина и

Врангеля, мкг/г сух. массы (2012 г.).........................................................................94

Рисунок 32 - Концентрации Pb, Cd и Ni в S. japónica в бухтах Козьмина и

Врангеля, мкг/г сух. массы (2012 г.).........................................................................95

Рисунок 33 - Концентрации Fe и Mn в S. miyabei (а) и S. japónica (б) в бухтах

Козьмина и Врангеля, мкг/г сух. массы (2012 г.)....................................................97

Рисунок 34 - Концентрации Zn и Cu в S. miyabei (а) и S. japónica (б) в бухтах Козьмина и Врангеля, мкг/г сух. массы (2012 г.)....................................................97

Рисунок 35 - Концентрации тяжелых металлов (мкг/г) в талломах S. miyabei, собранных в б. Козьмина на скалах напротив терминала СМНП (слева) и в б.

Врангеля у м. Петровского (справа) в разные годы.................................................99

Рисунок 36 - Рост концентраций Ni в S. miyabei (n=12) слева и S. japónica (n=11) справа и численности микроорганизмов-индикаторов нефтяного загрязнения в прибрежных водах бухт Козьмина и Врангеля......................................................101

Таблица 1 - Мировые запасы нефти по странам по состоянию на 01.01.2016......12

Таблица 2 - Первые десять стран по разведанным запасам угля на 01.01.2016 .... 15 Таблица 3 - Содержание кислорода в водоемах с различной степенью

загрязненности .......................................................................................................... 34

Таблица 4 - Величины БПК5 в водоемах с различной степенью загрязненности .. 35

Таблица 5 - Физико-географическая зональность природных вод........................37

Таблица 6 - Содержание ванадия и никеля в тяжелых металлоносных нефтях

России ........................................................................................................................ 49

Таблица 7 - Показатели динамики работы АО «Восточный Порт» ......................61

Таблица 8 - Численность (КОЕ/мл) микроорганизмов различных групп в

прибрежных водах б. Козьмина и б. Врангеля (июль, 2013 г.)...............................85

Таблица 9 - Качество морских вод рыбохозяйственного назначения по численности гетеротрофных бактерий ....................................................................86

Врангеля (2012; п=3)

№ станции месяцы Т, °С О2мг/л О2, % БПК5 мгО2/л ПО мгО/л

1 июль 21,0 9,8±0,5 110,8 2,8±0,8 1,5±0,2

октябрь 9,0 9,6±1,2 83,1 2,4±1,2 2,4±0,1

2 июль 20,1 9,5±0,9 105,5 3,6±0,9 1,7±0,8

октябрь 9,0 9,1±1,1 78,7 2,2±1,4 1,1±0,2

3 июль 22,2 8,8±0,6 101,9 3,3±1,6 1,6±0,2

октябрь 8,2 9,1±1,2 77,2 2,7±0,9 2,2±1,1

4 июль 20,3 7,5±0,3 83,6 1,6±1,1 1,3±0,8

октябрь 9,1 9,0±0,2 78,1 5,9±1,6 4,9±0,9

5 июль 20,0 10,4±0,8 115,0 4,0±0,6 1,7±0,4

октябрь - - - - -

6 июль 20,0 8,1±1,0 89,8 4,0±1,4 2,6±1,0

октябрь 9,2 9,6±1,2 83,5 1,8±1,2 1,7±0,6

7 июль 21,0 9,4±1,4 106,3 4,4±2,3 2,4±1,1

октябрь 8,8 10,0±0,8 86,1 1,7±0,9 2,2±0,9

8 июль 21,0 8,4±1,0 95,0 4,6±2,0 2,4±0,8

октябрь 8,8 9,7±1,6 83,5 1,4±2,0 2,1±0,4

9 июль 21,2 7,4±1,4 83,9 4,8±1,6 2,8±0,3

октябрь 9,2 9,6±1,8 83,5 1,1±0,8 1,9±0,8

10 июль 22,3 7,6±1,2 88,1 4,0±0,4 1,8± 1,1

октябрь 9,0 11,4±2,1 98,7 4,1±2,1 1,7±1,5

11 июль 22,1 7,1±1,3 82,0 3,0±0,8 1,6±0,9

октябрь 9,4 9,8±1,8 85,6 2,2±1,2 2,2±1,1

12 июль 22,1 7,1±2,1 82,0 2,8±0,9 1,5±1,0

октябрь 9,3 9,8±2,4 85,4 2,1±1,1 1,8±0,8

13 июль 22,1 7,3±1,8 84,3 2,0±0,4 2,2±1,3

октябрь 9,3 8,8±1,7 76,7 2,0±0,2 1,4±0,9

Станции месяцы Т, °С О2мг/л О2, % БПК5 мгО2/л ПО мгО/л р Р мин мкг/л р Р орг мкг/л

1 май 7,1 10,9±1,4 90,0 2,8±0,2 2,2±0,6 86,5±5,4 34,8±12,5

июль 20,0 8,7±1,4 96,4 3,0±0,6 3,4±1,2 20,4±10,5 64,2±14,6

октябрь 8,3 11,0±1,2 93,6 2,3±0,8 1,6±0,7 37,5±2,8 87,5±18,4

2 май 5,8 10,6±1,0 84,6 1,8±0,4 2,3±0,8 46,3±6,5 20,4±2,4

июль 19,0 8,4±1,6 91,2 2,8±0,3 2,8±0,6 60,3±12,4 80,5±10,8

октябрь 9,1 14,0±1,4 121,5 4,7±1,9 1,9±0,6 50,0±5,8 50,0±15,6

3 май 6,5 10,6±1,6 86,1 1,5±0,4 2,4±0,5 212,3±40,8 16,86±2,6

июль 19,0 8,7±2,4 94,4 3,4±0,9 3,2±1,2 90,4±12,7 66,3±18,7

октябрь 8,1 10,2±2,8 86,3 2,5±0,6 1,4±0,7 37,5±3,2 37,5±6,8

4 июль 19,0 8,8±1,4 95,5 2,6±0,8 4,0±1,8 80,4±8,9 120,5±15,8

октябрь 9,0 10,7±1,8 92,6 3,0±1,0 1,9±0,8 62,5±13,4 25,0±5,4

5 октябрь 9,0 11,2±1,6 96,9 2,7±0,4 1,9±0,4 37,5±10,6 25,0±5,4

6 май 7,3 10,6±2,8 87,9 2,5±0,4 2,2±0,6 152,6±20,6 20,75±2,8

июль 19,0 8,8±1,2 95,5 2,9±0,8 3,2±1,3 40,6±14,2 50,6±12,4

октябрь 8,5 10,7±0,8 91,4 2,5±0,6 1,6±0,8 50,0±8,6 12,5±8,6

7 май 6,8 10,3±2,3 84,3 1,0±0,3 2,6±0,2 132,1±56,8 42,0±4,6

октябрь 9,5 11,4±1,4 99,9 3,9±1,2 0,4±0,8 42,5±8,6 88,2±9,6

8 май 6,1 10,1±1,6 81,2 2,3±0,8 2,0±1,0 95,4±36,2 22,65±6,8

июль 20,0 8,7±1,8 96,4 2,7±0,6 2,6±1,3 18,2±6,5 240,4±58,6

октябрь 9,3 10,7±1,2 93,2 2,2±0,4 1,8±1,2 50,0±4,6 10,5±1,8

9 май 6,1 10,0±0,8 80,4 2,8±0,6 1,6±0,8 86,3±34,8 36,4±2,6

июль 20,0 10,9±0,9 121,1 3,4±2,0 4,0±1,5 12,6±4,2 96,4±28,6

октябрь 9,4 10,6±1,5 92,6 4,8±1,0 0,5±0,3 57,5±10,4 50,0±19,4

10 май 5,8 10,7±0,8 85,4 2,1±0,8 1,6±0,8 142,2±40,8 42,3±12,6

июль 20,1 8,6±0,6 95,3 3,6±1,2 3,8±0,6 48,3±12,6 86,5±8,6

октябрь 7,1 10,6±1,2 87,5 4,8±1,6 0,6±0,4 62,5±12,6 48,1±12,6

11 май 7,2 10,8±1,4 89,4 1,8±0,1 2,1±1,4 103,4±20,8 28,6±3,6

июль 20,2 9,1±0,6 101,3 2,6±0,6 3,7±2,1 38,1±14,6 88,5±18,7

октябрь 8,3 10,4±1,3 88,5 3,0±0,8 1,6±0,8 55,0±3,6 53,4±18,5

12 май 7,2 10,9±1,5 90,2 2,0±0,2 2,0±1,2 80,3±10,6 29,6±12,6

июль 20,2 9,2±0,2 102,4 1,6±0,4 2,7±0,8 36,2±12,6 91,5±11,4

октябрь 8,3 10,5±0,4 89,3 2,2±0,1 1,4±0,4 45,2±26,3 38,6±3,6

13 май 7,0 10,5±0,8 86,4 1,8±0,2 1,8±0,4 76,4±26,4 39,5±8,6

июль 20,1 10,7±0,9 118,6 2,4±0,4 3,6±1,5 76,8±34,2 69,2±5,4

октябрь 8,0 11,8±1,2 99,6 3,0±1,4 1,6±0,6 55,0±6,8 7,5±1,2

Станции месяцы Т, °С О2мг/л О2, % БПК5 мгО2/л ПО мгО/л Р Р мин мкг/л Р Р орг мкг/л

1 май 9,2 11,0±1,2 95,7 1,6±0,5 0,8±0,1 54,2±10,4 40,4±12,4

июль 17,3 9,8±0,6 102,7 2,9±0,8 2,6±0,8 20,4±14,6 35,8±13,5

октябрь 12,0 11,0±1,4 102,3 2,2±0,6 2,2±1,1 23,4±8,6 18,6±2,4

2 май 8,5 10,2±1,0 87,1 2,6±0,4 3,2±0,2 35,4±12,4 28,0±10,6

июль 17,1 9,6±0,6 100,2 3,2±0,8 3,8±0,1 28,5±11,2 68,6±14,8

октябрь 12,4 10,8±0,5 101,4 3,8±0,7 2,8±0,4 42,5±10,5 52,4±12,2

3 май 9,3 10,4±0,9 90,6 2,8±0,9 1,4±0,1 20,3±4,6 36,8±8,6

июль 18,4 11,1±1,1 119,0 3,4±1,2 1,4±0,4 6,2±2,4 35,5±12,5

октябрь 12,5 9,0±0,7 84,7 3,2±0,8 3,8±0,8 11,1±2,4 18,2±13,6

4 май 9,3 10,6±1,2 92,4 2,6±0,6 2,6±0,3 64,2±15,6 48,6±10,8

июль 18,2 10,5±1,4 112,1 2,1±0,6 0,8±0,2 26,4±5,4 22,6±2,5

октябрь 12,5 9,5±0,4 89,4 3,6±1,3 3,6±1,3 14,2±4,6 18,4±4,7

6 май 9,5 10,8±1,2 94,6 2,6±0,8 1,4±0,7 84,2±7,9 46,4±6,8

июль 17,5 9,2±0,6 96,8 2,8±0,9 2,5±0,4 10,4±2,4 16,2±5,6

октябрь 12,0 9,8±0,6 91,1 1,6±0,2 2,2±0,6 27,6±7,6 22,6±2,4

7 май 7,5 9,5±0,2 79,8 2,5±0,5 2,2±0,5 42,3±4,6 12,2±4,6

июль 17,5 9,4±1,2 98,9 4,2±1,4 4,0±1,5 28,4±8,6 24,2±5,7

октябрь 12,3 11,2±0,7 104,9 2,6±0,6 1,4±0,9 25,2±5,7 4,6±3,4

8 май 7,3 9,6±0,6 79,6 2,3±0,3 3,9±1,5 38,4±8,6 18,2±4,7

июль 18,5 8,8±0,4 94,6 3,8±1,2 3,6±0,3 18,6±9,4 24,4±4,6

октябрь 11,3 10,7±1,4 97,8 3,8±0,6 2,2±0,2 26,3±4,6 14,8±4,8

9 май 8,1 12,1±1,6 102,4 2,2±0,5 3,6±0,8 70,3±6,8 24,1±6,7

июль 18,2 10,4±0,7 111,1 3,2±1,1 2,8±0,3 21,4±7,4 32,6±7,8