Категория "свойственность-чуждость" в политическом дискурсе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Кишина, Елена Валерьевна

• Кишина, Елена Валерьевна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Кишина, Елена Валерьевна

Введение.

Глава 1. «Своё - чужое» в аспекте онтологии и гносеологии.

1.1. «Свойственность- чуждость» как фундаментальная категория, включённая в языковой дискурс.

1.1.1. «Свойственность - чуждость» в научном осмыслении.

1.1.2. «Свойственность - чуждость» в политическом дискурсе.

1.1.3. Семантика «свойственности - чуждости» как коррелят идеолого-манипулятивной функции политических дискурсов.

1.2.Языковые категории и языковая картина мира.

1.2.1. Категории мышления, философии и языка: сущность, специфика, соотношение.

1.2.2. Языковая категоризация. Модели языковых категорий.

1.2.3. Семантическая категоризация языка.

1.3. Категориальная сущность феномена «свойственность - чуждость».

1.3.1. Онтологическая сущность «свойственности - чуждости»

1.3.2. Структура категории «свойственность - чуждость»: абстрактная модель.

1.3.3. Модель «свойственности - чуждости» политического дискурса.

1.3.4.Средства выражения категории «свойственность-чуждость».

Выводы по 1 главе.

Глава 2. Языковая репрезентация категории «свойственность чуждость».

2.1. «МЫ - ОНИ» как семантико-прагматические репрезентанты категории «свойственность-чуждость».

2.1.1. «МЫ - ОНИ» как ядро смыслового поля «национальное единство».

2.1.2. «МЫ - ОНИ» как смысловой механизм политического мифообразования.

2.2. Метафорические номинации как способ репрезентации оппозиции «свой - чужой».

2.2.1. Метафорические модели, репрезентирующие категориальные сферы «своё», «чужое»

2.2.1.1. Метафора родства.

2.2.1.2 Метафора соседства.

2.2.1.3. Метафора дружбы.

2.2.1.4. Милитарная метафора.

2.2.1.5. Физиологическая метафора.

2.2.2. Метафорические модели, репрезентирующие категориальную сферу «чуждость».

2.2.2.1. Монархическая метафора.

2.2.2.2. Зооморфная метафора.

2.2.2.3. Мифологическая метафора

2.2.2.4. Криминальная метафора.

2.2.2.5. Театральная метафора.

2.2.2.6. Спортивная, игровая метафора.

Выводы по 2 главе.

Глава 3. «Свойственность - чуждость» как конструкт социальной реальности (на материале ситуации «Выборы»).

3.1. «Своё - чужое» как репрезентант единого социального выбора советский период).

3.2. «Свойственность - чуждость» в аспекте манипулятивных стратегий и тактик.

3.2.1. Стратегия уничижения.

3.2.1.1. Лексические маркёры «чуждости».

3.2.1.2. Синтактико-стилистические приёмы.

3.2.2. Стратегия возвеличения.

3.2.2.1. Лексические репрезентанты.

3.2.2.2. Синтактико-стилистические приёмы.

Выводы по 3 главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория "свойственность-чуждость" в политическом дискурсе»

Настоящее исследование посвящено сопоставительному описанию категории «свойственность - чуждость» в политическом дискурсе.

Антропоцентризм современной лингвистической парадигмы способствует обращению к динамическому аспекту языка, который предполагает событийную концептуализацию действительности, а не статичное её рассмотрение. Деятельностный принцип понимания языковых явлений приводит к выявлению когнитивной структуры языковой личности, типов коммуникативных ситуаций, стратегий говорящего и слушающего.

Одной из наиболее актуальных проблем, решаемой в этом направлении, является проблема представления знаний, отраженных в языке, установления соотношения между языковыми и неязыковыми знаниями. Особенности отражения знаний на всех уровнях языковой системы становятся базовыми вопросами, решаемыми когнитивной лингвистикой.

В русле когнитивной науки были разработаны и описаны такие структуры представлений знаний, как концепты, схемы, фреймы, сценарии, геш-тальты, модели, образцы, мыслительные картинки, скрипты. Базовое место внутри выделенных структур отводится категориям и категоризации как одному из фундаментальных процессов человеческой деятельности. В последнее время появилось огромное количество работ, освещающих проблемы категоризации в самых разных ракурсах. [Лакофф,1988, 2004; Лангаккер, 1997; Вежбицкая, 1997; Карасик,1994; Кубрякова, 1997; Фрумкина,1991; Кравченко, 2001; Демьянков, 1994 и мн.др.].

Категоризация в её когнитивной интерпретации связывается с особенностями познания, менталитетом народа, его культурой. Подобный подход позволяет исследователям расширить объём «категориального комплекса» русского языка за счёт выделения имплицитных категориальных образований. Внимание лингвистов начинают привлекать категории, которые до определённого времени не были объектом изучения: «долженствования», «обусловленности», «соответствия» и т.д.

В ряду подобных образований выделяется и категория «свойственность - чуждость». Языковеды сегодня решают вопросы, связанные с внутренней организацией данной категории, семантической общностью, характером экспликации и особенностями функционирования [Яковлева, 1993, 1994; Цивьян, 1990; Синочкина, 2003; Михалёва, 2003; Шейгал,2000; Поря-дина, 1995, 2002; Демешкина, 1998; Резанова, 1996; Тубалова, 1998, 2001; Злобина, 1998; Серебренникова, 1998, 2005; Петроченко, 2005].

Несмотря на активизирующиеся исследования в этом направлении, проблема языковой сущности «свойственности - чуждости» остаётся малоизученной. К числу проблем, не получивших своего полного описания, могут быть отнесены и вопросы, касающиеся репрезентации «свойственности -чуждости» на уровне политического дискурса.

В условиях современной общественно-политической жизни доминирующую роль играют средства массовой информации. Отмечая небывалый расцвет прессы, связанный с процессами демократизации и свободы слова, исследователи единодушно говорят о влиянии СМИ на формирование и развитие общественного, языкового сознания, социальный выбор и социальное поведение. В этой связи встаёт вопрос об изменении функций прессы, признании в качестве основной из них функции регуляции и манипуляции сознанием [Баранов, 1994; Кара-Мурза, 2004; Муравьёва, 2000; Чернышева,2005; Цуладзе, 2005; Какорина, 2000; Лихачёва, 2004 и др.].

Реальным воплощением манипулятивной функции языка являются политические дискурсы, привлекающие пристальное внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей [Водак, 1997; ван Дейк, 1989; Блакар, 1987; Серио, 1999; Баранов, 1991, 1994, 2001; Чудинов, 2000, 2001, 2003; Шейгал, 1999, 2000; Купина, 1999, 2003 и др.].

Обращаясь к проблемам организации, функционирования текстов политики, исследователи отмечают ядерное положение «свойственности - чуждости» в политической коммуникации [Шейгал,2000; Михалёва,2004; Ба-кумова, 2001; Топорков, 2004 и др.]. При этом, как правило, речь идёт о воздействующем потенциале семантики «свойственность-чуждость» как ведущем языковом механизме, направленном на манипулирование общественным сознанием.

Базовая роль «свойственности-чуждости» в моделировании смыслового, понятийного, прагматико-манипулятивного пространства политических дискурсов обусловливает необходимость комплексного изучения данного феномена. Один из возможных путей решения данной проблемы - рассмотрение категориальной сущности «свойственности - чуждости» в политической коммуникации.

Категория «свойственность-чуждость» как общеязыковая и текстовая категория является объектом исследования в диссертационном сочинении.

Предмет исследования составляют языковые средства выражения категории «свойственность-чуждость» и их функционирование в политическом дискурсе.

Методологической основой диссертационного сочинения являются:

1 .Когнитивные основания теории категоризации, согласно которым языковые категории интерпретируются как образования, обладающие про-тотипической структурой с размытыми границами (Дж.Лакофф, Э.Рош, Е.С.Кубрякова, В.И. Карасик, Р.М.Фрумкина и мн.др.).

2.0сновные положения теории семиотики политического дискурса Е.И.Шейгал, в соответствии с которыми политический дискурс рассматривается в широком аспекте, то есть включает любые речевые образования, субъект, адресат или содержание которых относится к сфере политики; одной из основных функций политического дискурса признаётся манипуляция сознанием и контроль за действиями политиков и электората.

3.Положения теории когнитивной метафоры как «способа познания, структурирования и объяснения мира» (Дж.Лакофф, М.Джонсон, Н. Д. Арутюнова, Ю.Караулов и др.), нашедшие своё преломление в концепции политической метафоризации ( А.П. Чудинов, А.Н.Баранов, H.A. Санцевич и др.).

Цель работы заключается в исследовании категории «свойственность - чуждость» в политическом дискурсе в онтологическом, сопоставительном, функциональном аспекте.

Данная цель предполагает постановку и решение следующих задач:

1.Сформировать фактологическую базу исследования на основе приёма наблюдения и метода сплошной выборки.

2.Описать базовые языковые репрезентанты категории «свойственность-чуждость».

3.Описать роль категории «свойственность - чуждость» в моделировании политического дискурса.

4.Сопоставить реализацию категории «свойственность - чуждость» в дискурсах 60-70-х годов XX века и начала XXI века.

5.Проанализировать деятельностную направленность категории «свойственность-чуждость» в ситуации «Выборы».

Материалом исследования послужили политические тексты разных общественно-экономических эпох. Анализ языковых средств выражения категории «свойственность - чуждость» проведён на материале политических дискурсов 60-70 годов XX века (источник материала - советские периодические издания «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Советская Россия», областное издание «Кузбасс») и политических дискурсов начала XXI (источник материала - общероссийские периодические издания «Российская газета», «Аргументы и факты», «Советская Россия», «Правда», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец» и региональные издания «Кузбасс», «Кузнецкий край», «Наша газета», «Край»). Такой отбор материала мотивирован целью исследования: рассмотрение категории «свойственность - чуждость» не только в онтологическом и функциональном, но и сопоставительном аспекте. Материал насчитывает более 4000 контекстов, репрезентирующих семантику «свойственность - чуждость» в политической коммуникации разных лет.

Методы исследования. В качестве основного метода исследования выступает метод научного описания с характерными приёмами выборки, наблюдения, обработки и классификации исследуемого материала. Сопоставление функционирования лексических единиц со значением «свойственность-чуждость» в разные исторические периоды проводилось на основе сравнительно-сопоставительного анализа. В работе также использованы методы научного моделирования и контекстологического анализа.

Научная новизна исследования:

1.Установлена специфика функционирования категории «свойственность - чуждость» в политических дискурсах разных общественно-экономических систем российской действительности.

2.Выявлена идеологическая и мифологическая сущность категории «свойственность - чуждость».

3.Описаны базовые модели метафорического осмысления категории «свойственность - чуждость».

Теоретическая значимость исследования:

1 .Обоснован категориальный статус «свойственности - чуждости», доказан континуальный характер категории, разработаны основания для разграничения категории «свойственность - чуждость» и концептов «свой», «чужой».

2.0писана конституирующая роль категории «свойственность - чуждость» в политическом дискурсе.

3.На материале одной ситуации («Выборы») охарактеризована роль «свойственности - чуждости» как конструкта социальной реальности.

Практическая значимость работы состоит в возможности дальнейшего использования её результатов в практике преподавания ряда как лингвистических, так смежных гуманитарных дисциплин: социолингвистики, теории коммуникации; в разработке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам языкового манипулирования, речевого взаимодействия, речевой агрессии, межэтнических отношений, толерантности. Отдельные положения диссертационного исследования имеют значимость для подготовки специалистов общественно-публицистической деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на V Всероссийской конференции молодых учёных «Актуальные проблемы лингвистики, литературоведения и журналистики» (Томск, 2004); VI Всероссийской конференции молодых учёных «Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения» (Томск, 2005); XXXII апрельской конференции студентов и молодых учёных КемГУ (Кемерово,2005); V Международной научной конференции «Наука и образование» (Белово,2004); Международной конференции «Социальная агрессивность. Третьи Кузбасские философские чтения» (Кемерово,2004); I I Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Образование, наука, инновации - вклад молодых исследователей» (Кемерово,2006). Содержание работы отражено в 9 публикациях.

Положения, выносимые на защиту:

Свойственность - чуждость» - естественная категория базового уровня, вербализирующая отражённые в языковом сознании понятийные сферы «своё - чужое», обладающая признаками континуальности и разноуровневой репрезентации.

2.Базовыми языковыми репрезентантами категории «свойственность -чуждость» в политическом дискурсе являются личные местоимения концептуального характера и метафорические номинации, моделирующие категориальные сферы «своё - чужое».

3.Аксиологическая направленность группировки «свойственность -чуждость» в политическом дискурсе отражает синтез идеологического и мифологического сознания и интерпретации действительности.

4.«Свойственность-чуждость» является конструктом политических дискурсов разных общественно-экономических систем российской действительности. Функционируя в политической коммуникации советского и постсоветского периодов, «свойственность-чуждость» по-разному моделирует пространство политических дискурсов.

5.Семантика «свойственности - чуждости» является в политическом дискурсе базовым языковым механизмом в реализации стратегий и тактик, направленных на моделирование общественного сознания и корреляцию социальных действий.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и одного приложения, включающего список условных сокращений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Кишина, Елена Валерьевна

ВЫВОДЫ ПО 3 ГЛАВЕ

1. Категория «свойственность — чуждость» играет доминирующую роль в аспекте манипулирования общественным выбором. Манипуляцион-ный потенциал данного образования предопределён базовой семантикой дихотомии. Обыгрывание значения консолидации/разобщённости в политической коммуникации наделяет данную дихотомию идеолого-манипулятивным смыслом.

2. «Свойственность - чуждость» носит социально- динамичный характер, что подтверждается модификацией от однокомпонентной маркированности анализируемой группировки в тоталитарных дискурсах до бинарной корреляции понятийных сфер оппозиции в современных политических текстах.

3. Видоизменение структурной выраженности, вызванное сменой социально-исторических параметров общественного устройства, не трансформируют манипулятивную природу данной группировки: как в дискурсах советского бытования государства, так и в современных предвыборных текстах «свойственность - чуждость» является одним из языковых манипуляторов общественным сознанием в целом, и общественным выбором в частности. С течением времени корреляции подвергается характер манипуля-тивной природы «свойственности - чуждости»:

1) «своё - чужое» как показатель единого социального выбора в ситуации политической монолитности и как способ агитации за «своих» кандидатов и дискредитации «чуждых» политических оппонентов в ситуации политической мозаичности;

2) статичный манипулятивный характер анализируемой группировки в условиях отсутствия фракционности и динамичный, ярко вербализиро-ванный характер в период демократического бытования государства;

3) монолитность вербализаторов «свойственности - чуждости» в тоталитарном дискурсе и мозаичность подобной функции в современных предвыборных дискурсах.

156

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании представлен сопоставительный аспект описания категории «свойственность - чуждость» в политическом дискурсе. Исследование «свойственности - чуждости» на материале политических дискурсов разных лет позволило выявить динамичную модель категории, характер которой во многом мотивирован этапами становления и развития общественного сознания.

Многоаспектный характер «свойственности - чуждости» мотивирует широкую интерпретацию данного феномена. Между тем, онтологическая сущность «свойственности - чуждости» позволяет признать её категориальный статус.

Категория «свойственность - чуждость» является базовой категорией языка, организующей различные формы человеческого бытия. Фундаментальность «свойственности — чуждости», отражающей онтологические представления о бинарной структуре мира, обусловливают её континуальный характер: «своё - чужое» предстаёт как многомерное, разностороннее образование, проявляющееся в разных типах коммуникативных ситуаций. Континуальность категории обусловливает её полицентричность на содержательном, структурном и репрезентативном уровнях.

Разноуровневая полиструктурность категории определяется её опосредованным характером: «свойственность - чуждость» представляет собой отображение ментальной деятельности человека, направленной на распознавание и идентификацию объектов реального мира. Категоризации по принципу «своё - чужое» подвергается всё многообразие как реального, так и идеального миров. На уровне семиотической системы происходит вербализация полученного человеком опыта в виде определенного набора знаков: «свойственность - чуждость» представляет собой результат обобщения опыта носителей языка в идентификации объектов мира.

Доминирующая роль познающего человека в процессе категоризации по принципу «своё» и «чужое» наделяет языковые формы отображения этого когнитивного процесса рядом сущностных признаков. «Свойственность - чуждость» предстаёт как прагматическая категория, базирующаяся вокруг «Я» говорящего. Формирование категориальных сфер «своё - чужое» обусловлено личностно-ценностными установками «Я», что проявляется в акцентуализации духовно-нравственных, личностных аспектов «свойственности - чуждости».

При категоризации мира на «своё» и «чужое» «Я» способен объединяться с определённой группой других «Я». Процесс интеграции переводит данную категорию на уровень общественных отношений, что приводит к доминированию прагматического, манипулятивного и идеологического характера категории.

Прагматико-манипулятивный потенциал данного образования мотивирует широкую репрезентативность «свойственности - чуждости» в такой разновидности институционального дискурса, как политический дискурс. Коммуникативная гибкость и открытость категориальных векторов «свойственности - чуждости» позволяет использовать дихотомию «свои - чужие» в формировании манипулятивных тактик и стратегий политической коммуникации. Подобная репрезентативность обусловлена аксиологической направленностью модели, отражающей архаическое осмысление оппозиции «своё - чужое»: «своё - мелиоративное», «чужое - пейоративное».

Политические дискурсы являются примером синкретизма мифологического и идеологического сознания: область сакрального переводится здесь в идеологическую сферу. Компоненты категории «своё - чужое» становятся вербализаторами внедряемых идеолого-манипулятивных установок.

Универсальный характер «свойственности - чуждости» мотивирует широкую экспликацию её семантики. В качестве ядерных языковых репрезентантов «свойственности-чуждости» в политических дискурсах выделяются две группы: личные местоимения МЫ, ОНИ и образные номинации. Участвуя в формировании категориальных сфер «своё - чужое», данные образования приобретают прагматико-манипулятивный характер, становятся базой для формирования разного рода стереотипов, клише, мифологем и т.д.

Понятийно-прагматическое поле «свойственности - чуждости» образует оппозиция «МЫ - ОНИ» и производное от неё образование «НАШ -ИХ». Дихотомия «МЫ - ОНИ» в политической коммуникации становится вербальным знаком сплочённости /разобщённости общества, наделяется социологизированным и политизированным значением. По принципу «МЫ - ОНИ» противопоставляются различные социальные группы, партии, страны, нации. Характер сопоставляемых объединений является индикатором социального мироустройства.

Так, в доперестроечных дискурсах группа «МЫ - ОНИ» находила своё базовое преломление в виде оппозиции «советский народ - иностранные недруги». Поиск отчуждаемого объекта за пределами страны (внешнего врага) имплицирует сплочённость и монолитность русского народа. В политических же дискурсах начала XXI века оппозиция «МЫ - ОНИ» находит своё ядерное воплощение в виде концептуального образования «народ -власть», что актуализирует гетерогенность современного общества.

Символическая экспликация «свойственности - чуждости» на уровне политического дискурса наделяет категориальные сферы «своё - чужое» повышенной эмоциональностью и экспрессивностью. При этом коннота-тивный компонент таких единиц «обрастает» дополнительными прагматическими и манипулятивными смыслами. Образные номинации субъектов политической деятельности являются как выражением крайне враждебного отношения между членами социума, так и отношения единения и сплочённости, что находит своё выражение в функционировании двух базовых типов метафорических моделей — моделей, репрезентирующих сферы «свойственность», «чуждость», и моделей, репрезентирующих сферу «чуждость».

Выделенные сущностные признаки «свойственности - чуждости» как конструкта смыслового, понятийного тематического пространства политических дискурсов не исчерпывают всего многообразия данного феномена.

Многомерный характер «свойственности - чуждости» открывает широкие возможности для его дальнейшего изучения. Так, представляется перспективным исследование концептуальных, ассоциативных, понятийных полей, формирующих данную категорию, выявление специфики «свойственности -чуждости» путём сопоставления с политическими дискурсами других языков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Кишина, Елена Валерьевна, 2006 год

1.Абельсон Р.П. Структуры убеждений / Р.П. Абельсон // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. - С.317- 335.

2. Апресян Ю. Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира / Ю. Д. Апресян // Семиотика и информатика. М., 1986. - С. 5-34.

3. Апресян Ю. Д. Коннотация как часть прагматики слова / Ю. Д. Апресян // Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. 2. М., 1995. - С. 156-177.

4. Аристотель. Собрание сочинений: в 4 т. / Аристотель. — Т. 2. М.: Мысль, 1978.- 687с.

5. Арутюнова Н. Д. Диалогическая цитация: к проблеме чужой речи / Н. Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1986. - № 1. - С. 50-65.

6. Арутюнова Н. Д. Речеповеденческие акты в зеркале чужой речи / Н. Д. Арутюнова // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. -М.: Наука, 1992.

7. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988.- 338с.

8. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры. М.: Наука, 1990. - С. 5-33.

9. Ачкасов А. А. «Миф Запада» в российской политической традиции: поиск идентичности / А. А. Ачкасов // Россия и Грузия: диалог и родство культур: сборник материалов симпозиума. Вып. 1. СПб.: С.-Петербургское философск. общество, 2003. - С. 48-55.

10. Ю.Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их личностная и национальная специфика: автореф. дис. д-ра. филол. наук / А.П. Бабушкин.- Воронеж, 1998. 42 с.

11. Базылев В. Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурс / В. Н. Базылев // Политический дискурс в России-2: материалы рабочего совещания (29 марта 1998 г.). М.: Диалог МГУ, 1998.-С. 6-9.

12. Байбурин А.К. Ритуал: «своё» и «чужое» /А.К. Байбурин // Фольклор и этнография. Проблемы реконструкции фактов традиционной культуры. Ленинград: Наука, 1990. - С.3-18.

13. Бакумова Е. В. Коммуникативные характеристики институциональных типов политиков / Е. В. Бакумова // Социальная власть языка. Воронеж, 2001.-С. 91-96.

14. Баранов А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич // Современный политический язык (от ритуала к метафоре). М., 1991. - 42 с.

15. Баранов А. Н. Что нас убеждает? / А. Н. Баранов // Знание. Лекторское мастерство. М., 1990.- 113 с.

16. Баранов А. Н. Словарь русских политических метафор / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М., 1994.-351 с.

17. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику / А. Н. Баранов.- М.: Эдиториал УРСС, 2001. 360 с.

18. Бахтин М. М. К философии поступка / М. М. Бахтин // Бахтин М. М. Работы 1920-х годов. Киев, 1994.

19. Бахтин М.М. Человек в мире слова / М. М. Бахтин. М.: РОУ, 1995.- 140 с.

20. Белова О. В. Влияние стереотипов традиционной духовной культуры на формирование этнического самосознания славян / О. В. Белова // Этническое и языковое самосознание. М., 1995. - С. 17-18.

21. Беляевская Е. Г. Когнитивные основания изучения семантики слова / Е. Г. Белявская // Структура представления знаний в языке: сборник научно-аналитических обзоров. М., 1994. - С. 87-110.

22. Беляевская Е. Г. О характере когнитивных оснований языковых категорий / Е. Г. Белявская // Когнитивные аспекты языковой категоризации: Сборник научных трудов. Рязань, 2000. - С. 9-14.

23. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М., 1974. - 448 с

24. Беркнер С. С. Язык как инструмент политики: роль стереотипов и идеологизированной лексики / С. С. Беркнер // Эссе о социальной власти языка. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2001. — С. 85-89.

25. Бескоровайная И. Г. «Чужое слово» в высказываниях с лексическим синонимическим перефразированием / И. Г. Бескоровайная // Язык. Человек. Картина мира: материалы Всероссийской научной конференции. — Ч. I. Омск, 2000. - С. 193-196.

26. Бибихин В. Наше место в мире / В. Бибихин // Знание сила. -1990.-№ 10.-С. 33-34.

27. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирические исследования языка и его использования в социальном контексте) / Р.М.Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. - С.88-126.

28. Блинова О. И. Образность как категория лексикологии / О. И. Блинова // Экспрессивность лексики и фразеологии: межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск, 1993. - С. 3-11.

29. Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию / И. А. Бодуэн де Куртенэ. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - 391с.

30. Болдырев Н. Н. Инварианты и прототипы в системной и функциональной категоризации английского глагола / Н. Н. Болдырев // Проблемы функциональной грамматики. Семантическая инвариативность / вариативность. СПб.: Наука, 2003. - С. 54-75.

31. Болдырева С. И. Политически корректный язык / С. И. Болдырева, М. В. Болдырева // Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований. Калининград, 1999 - С. 35-40.

32. Теория функциональной грамматики / под ред. А. В. Бондарко. — СПб.: Наука, 1992.-304 с.

33. Бондарко А. В. Функционально-семантические категории / А. В. Бондарко // Бондарко А. В. Грамматическая категория и контекст. JT., 1971. -С. 5-76.

34. Бондарко А. В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. — JI., 1984.- 114 с.

35. Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка / А. В. Бондарко. М.: Языки славян, культуры, 2002. - 736 с.

36. Бондарко А. В. Семантические категории в аспекте сопоставительных исследований / А. В. Бондарко // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. М., 1987. - С. 26-37.

37. Борисова Е. Г. Особенности типов политического дискурса в России / Е. Г. Борисова // Политический дискурс в России-2: материалы рабочего совещания, 29 марта 1998 г. М.: Диалог МГУ, 1998. - С. 17-19.

38. Борисова С. А. К вопросу о семантическом пространстве политического дискурса / С. А. Борисова, М. В. Карнаухова // Политический дискурсв России-4: материалы рабочего совещания, Москва, 22 апреля 2000 г. М.: Диалог МГУ, 1999.-С. 30-31.

39. Борискина О.О., Кретов A.A. Национальное языковое сознание сквозь призму криптокласса /О.О.Борискина, A.A. Кретов // Теория языковой категоризации. Национальное языковое сознание сквозь призму криптокласса. Воронеж, 2003. - С.5-24.

40. Бубер М. «Я» и «Ты» реальность диалога или метафора метаязыка описания работы сознания? / М. Бубер, С. Л. Франк // Портнов А. Н. Язык и сознание: основные парадигмы исследования проблемы в философии XIX-XX вв.-Иваново, 1994.-С. 180-189.

41. Булыгина Т. В. Грамматические и семантические категории и их связи / Т. В. Булыгина // Аспекты семантических исследований. М., 1980. -С. 320-356.

42. Булыгина Т. В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997.

43. Вальденфельс Б. Своя культура и чужая культура. Парадокс науки о чужом // Логос. 1995. - № 6. - с. 77-83.

44. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. / А. Вежбицкая. -М.:Русские словари, 1997. -416 с.

45. Витгенштейн Л. Философские работы / Л. Витгенштейн. Ч. 1 . -М.: Гнозис, 1994.- 520 с.

46. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика: пер. с англ. и нем. / Р. Водак; ВГПУ. Волгоград: Перемена, 1997. - 138 с.

47. Волоцкая З.М. Элементы космоса в фольклорной модели мира (на материале славянских загадок) / З.М. Волоцкая // Исследования по структуре текста.-М., 1987. С.250-266.

48. Вольф Е. М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо / плохо» / Е. М. Вольф // ВЯ. М., 1986. - № 5. - С. 100-106.

49. Воробьев В. В. Лингвокультурология (теория и метод) / В. В. Воробьев. М.: Изд-во РУДН, 1997. - 331 с.

50. Воробьева О. И. Политическая лексика: семантическая структура. Текстовые коннотации / О. И. Воробьева. Архангельск: Помор, гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 1999. - 94 с.

51. Воробьева О. И. Политическая лексика. Её функции в современной устной и письменной речи / О. И. Воробьева. Архангельск: Помор, гос. унт им. М. В. Ломоносова, 2000. - 119 с.

52. Гадамер. Актуальность прекрасного: пер. с нем. / Гадамер. М.: Искусство, 1991.-337 с.

53. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций /В.Г. Гак // Языковая номинация. Общие вопросы. М.: Наука, 1977.- С.230 - 293.

54. Гак В.Г. Язык как форма самовыражения народа /В.Г. Гак // Язык как средство трансляции культуры. -М.: Наука, 2000.- С.54-68.

55. Гачев Г. Д. Российская ментальность / Г. Д. Гачев // Вопросы философии. 1994. - № 1. - С. 25-53.

56. Гумбольдт В. Язык и философия культуры / В. Гумбольдт. М.: Прогресс, 1984.-397 с.

57. Гришаева Л. И. Оппозиция «свой чужой» и культурная идентичность / Л. И. Гришаева, Л. В. Цурикова // Введение в теорию межкультурной коммуникации: учебное пособие. - Воронеж, Воронеж, гос. ун-т, 2003. - С. 140-145.

58. Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия / Э. Гуссерль // Вопросы философии. 1986. - № 3. - С. 101-116.

59. Гухман М. М. Грамматическая категория и структура парадигм / М. М. Гухман // Исследования по общей теории грамматики. М., 1968.

60. Гухман М. М. Понятийные категории, языковые универсалии и типология / М. М. Гухман // ВЯ. 1985. - № 3. - С. 3-12.

61. Данилевский Н. Я. Россия и Европа / Н. Я. Данилевский. М.,1991.

62. Демешкина Т.А. «Я» и «МЫ» в сибирском говоре /Т.А. Демешки-на.//Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии. -Томск: ТГУ, 1998.-С.191-193.

63. Демьянков В. 3. Доминирующие лингвистические теории конца XX века / В. 3. Демьянков // Язык и наука XX века. М., 1985. - С. 239-320.

64. Демьянков В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В. 3. Демьянков // Вопросы языкознания. 1994. - № 4. - С. 17-34.

65. Демьянков В. 3. Теория прототипов в семантике и прагматике языка / В. 3. Демьянков // Структуры представления знаний в языке: сборник научно-аналитических обзоров. М., 1994. - С. 32-86.

66. Денисюк Е. В. Манипулятивное речевое воздействие: Коммуникативно-прагматический аспект: автореф. дис. . канд. филол. наук / Е. В. Денисюк. Екатеринбург, 2004. - 23 с.

67. Дейк ван Т. А. Язык. Познание Коммуникация / Т. А. ван Дейк. -М.: Прогресс, 1989. 142 с.

68. Динсмор Дж. Ментальные пространства с функциональной точки зрения / Дж. Динсмор // Язык и интеллект. М.: Прогресс, 1995. - С. 385411.

69. Долобко М. Г. Русское местоимение принадлежности «мой» / М. Г. Долобко // Сумерки лингвистики. Из истории отечественного языкознания. Антология. -М.: Academia, 2001. С. 354-360.

70. Донец П. Н. Сигналы «чужого» в межкультурной коммуникации / П. Н. Донец // Межкультурная коммуникация и проблемы национальной идентичности. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2002. - С. 42-48.

71. Ерасов Б.С. Социальная культурология / Б.С. Ерасов. — М.: Аспект Пресс, 1997.-437с.

72. Ерасов Б.С. Бинарные оппозиции в цивилизованной структуре духовности /Б.С. Ерасов. Цивилизации: Универсалии и самобытность. -М.:Наука, 2002.-С.130-142.

73. Ермакова О. П. Тоталитарное и посттоталитарное общество в семантике слов / О. П. Ермакова // Русский язык. Opole, 1997.

74. Ермакова О. П. Толерантность и некоторые особенности русского менталитета в зеркале языка / О. П. Ермакова // Философские и лингвокуль-турологические проблемы толерантности. Екатеринбург, 2003. - С. 125— 133.

75. Есперсен О. Философия грамматики / О. Есперсен. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958.- 404 с.

76. Жаботинская С. А. Концептуальный анализ: типы фреймов / С. А. Жаботинская // Когнитивная семантика: материалы Второй международной школы-семинара по когнитивной лингвистике, 11-14 сентября 2000 г. Ч. I. -Тамбов, 2000.-С. 10-13.

77. Захарова Е. П. Коммуникативная категория «чуждости» и ее роль в организации речевого общения / Е. П. Захарова // Вопросы стилистики: межвузовский сборник науч. тр. Саратов, 1998. - Вып. 27. - С. 87-94.

78. Зеркало и рамка: национально-политические мифы в коллективном воображении сегодняшней России // Знание сила. - 1999. - № 9-10. - С. 312.

79. Зильберт Б. А. Языковая личность и «новояз» эпохи тоталитаризма / Б. А. Зильберт// Языковая личность и семантика. Волгоград, 1994.

80. Злобина Т. И. Отражение понятий «свой» и «чужой» в сводном словаре алтайский говоров / Т. И. Злобина // Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. - С. 100102.

81. Золотарёва С. А. Стереотипы национального характера и межэтническая агрессивность / С. А. Золотарёва // Социальная агрессивность: Третьи кузбасские философские чтения, Кемерово, 27-28 мая 2004 г.: в 2 ч. Ч. II. -Кемерово, 2004. С. 122-124.

82. Иванов В. С., Топоров В.Н. К вопросу о реконструкции плана содержания древней славянской системы RS / B.C. Иванов, В.Н. Топоров // Славянские языковые моделирующие семиотические системы. М.: Наука, 1965. - С.63-218.

83. Иволгина С. В. К вопросу о соотношении грамматической категории и концепта // Когнитивная семантика: материалы Второй международной школы-семинара по когнитивной лингвистике, 11-14 сентября 2000 г. -Ч. I. Тамбов, 2000. - С. 206-209.

84. Какорина Е. В. Стилистический облик оппозиционной прессы / Е. В. Какорина // Русский язык XX столетия (1985-1995). 2-е изд. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 409-421.

85. Кант И.Критика чистого разума / И.Кант. М.: Мысль, 1994. - 591с.

86. Кара-Мурза Е.С. От речевого этикета к речевому кодексу журналиста /Е.С. Кара-Мурза // Вестник Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2004. - №1 -С.65-80.

87. Карасик В. И. Языковая личность и категории языка / В. И. Карасик // Языковая личность: проблемы значения и смысла. Волгоград, 1994. - С. 25-35.

88. Карасик В. И. Аспекты и категории дискурса / В. И. Карасик // Языковая личность: система, нормы, стиль: тезисы докладов научной конференции, 5-6 февраля 1998 г., Волгоград. Волгоград: Перемена, 1998. - С. 4749.

89. Карасик В.И. О типах дискурса /В.И. Карасик //Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Сб.науч.тр. Волгоград: Перемена, 2000 - С. 5 - 20.

90. Карасик В. И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. М.: Гно-зис, 2002. - 333 с.

91. Карасик В.И. Дискурс /В.И. Карасик // Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -М.:Гнозис, 2004,- С.226-360.

92. Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. -М., 1976.

93. Караулов Ю. Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Ю. Н. Караулов, В. В. Петров В.В. // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация.-М.: Прогресс, 1989.-С. 5-11.

94. Киреева Е. С. Расширительный подход к трактовке концепта «дискурс» / Е. С. Киреева // Политический дискурс в России-4: материалы рабочего совещания (Москва, 22 апреля 2000 г.). М., 2000: Диалог МГУ, 1999. -С. 58-62.

95. Клушина Н. И. Мифологизация речевых средств в языке современной газеты / Н. И. Клушина // Русская речь. 1996. - № 5. - С. 36-42.

96. Ю2.Кобрина H.A. Понятийные категории и их реализация в языке / H.A. Кобрина // Понятийные категории и их языковая реализация. Л., 1989. - С.40-49.

97. Козлова Т. В. Социальные метафоры: понятие и дискурс / Т. В. Козлова // Политический дискурс в России-2: материалы рабочего совещания (29 марта 1998 г.) М.: Диалог МГУ, 1998. - С. 54-60.

98. Колесов В. В. Концепт культуры. Образ, понятие, символ / В. В. Колесов // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. 1992. - Вып. 3, № 16. - С. 3040.

99. Колесов В. В. Отражение русского менталитета в слове / В. В. Колесов // Человек в зеркале наук. Л., 1991. - С. 106-124.

100. Колосова Т. А. Можно ли рассматривать простоту / сложность предложения как синтаксическую категорию? / Т. А. Колосова, М. И. Чере-мисина // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе. Новосибирск, 1991.-С. 119-130.

101. Кормилицына М. А. Усиление личностного начала в русской речи последних лет / М. А. Кормилицына // Русский язык сегодня-2. Активные языковые процессы конца XX столетия. М.: Азбуковник, 2003. - С. 465480.

102. Кочеткова Т. В. Языковая личность носителя элитарной речевой культуры: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Т. В. Кочеткова. Саратов, 1999.-53 с.

103. Кравченко A.B. Вопросы теории указательности. Эгоцентрич-ность. Дейктичность. Индексальность. /A.B. Кравченко.- Иркутск, 1992. -212 с.

104. Кравченко A.B. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка / А. В. Кравченко. Иркутск, 2001. - 143 с.

105. Красина Е. А. Субъективность и семантическая сфера говорящего субъекта «Я» / Е. А. Красина // Когнитивная семантика: материалы Второй международной школы-семинара по когнитивной лингвистике, 11-14 сентября 2000 г. Ч. I. - Тамбов, 2000. - С. 160-163.

106. Красных В. В. Строение языкового сознания: фрейм-структуры / В. В. Красных // Когнитивная семантика: материалы Второй международной школы-семинара по когнитивной лингвистике, 11-14 сентября 2000 г. Ч. I.- Тамбов, 2000. С. 53-56.

107. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? /В.В. Красных М.:Гнозис, 2003 - 375 с.

108. Кронгауз М. А. Бессилие языка в эпоху зрелого социализма / М. А. Кронгауз // Знак: сборник статей по лингвистике, семиотике и поэтике, посвященный памяти А. Н. Журинского. М., 1994.

109. Крысин Л. П. Социальная маркированность языковых единиц / Л. П. Крысин // Вопросы языкознания. 2000. - № 4. - С. 26-42.

110. Крысин Л. П. Лингвистический аспект изучения этностереотипов (постановка проблемы) / Л. П. Крысин // Встречи этнических культур в зеркале языка.-М., 2002.-С. 171-175.

111. Кубрякова Е. С. Проблемы представления знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этих проблем / Е. С. Кубрякова // Язык и структуры представления знаний. М., 1992.

112. Кубрякова Е. С. Проблемы представления знаний в языке / Е. С. Кубрякова // Структуры представления знаний в языке: сборник научно-аналитических обзоров. М., 1994. - С. 5-31.

113. Кубрякова Е.С. Проблемы категоризации человеческого опыта /Е.С. Кубрякова // Части речи с когнитивной точки зрения. М.,1997. - С. 84-106.

114. Кубрякова Е. С. О формировании значения в актах семиоза / Е. С. Кубрякова // Когнитивные аспекты языковой категоризации: сборник научных трудов. Рязань, 2000. - С. 26-29.

115. Купина Н. А. Языковое сопротивление в контексте тоталитарной культуры / Н. А. Купина. Екатеринбург, 1999. - 186с.

116. Лакофф Дж.Мышление в зеркале классификаторов /Дж.Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. М.,1988. - С.12 - 74.

117. Лакофф Дж. Когнитивная семантика / Дж. Лакофф // Язык и интеллект. М.: Прогресс, 1996. - С. 143-184.

118. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры. М., 1990. - С. 387—416.

119. Лакофф.Дж. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении /Дж.Лакофф. М.: УРСС, 2004. - 380 с.

120. Лангаккер Р. Модель, основанная на языковом употреблении / Р.Лангаккер //Вестник Московского университета. Сер.9:Филология. 1997 -№4.

121. Лассак Э. Дискурс злости и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ / Э. Лассак. Вильнюс, 1995.

122. Леннеберг Э. Биологические основы языка / Э. Леннеберт // Когнитивные исследования в языковедении и зарубежной психологии: хрестоматия.-Барнаул, 2001.-С. 126-134.

123. Леонтьев А.А.Язык, речь, речевая деятельность /А.А. Леонтьев. — М.: Просвещение, 1969.

124. Лисоченко Л. В. Высказывания с имплицитной импликативной семантикой в дискурсе (языковой, логический, прагматический аспекты): ав-тореф. дис. . д-ра филол. наук / Л. В. Лисоченко; Кубанский гос. ун-т. -Краснодар, 1993. 44 с.

125. Лихачёва А.Б. К вопросу о языке современных масс-медиа: информационные и аналитические программы российского телевидения /А.Б.Лихачёва // Этика масс-медиа 2004 - №6 - С.285-290.

126. Лукьянова Н. А. Экспрессивность как семантическая категория / Н. А. Лукьянова // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе. Новосибирск, 1991.-С. 3-23.

127. Макаров М. Л. Языковой дискурс и психология / М. Л. Макаров // Язык и дискурс. Когнитивные и коммуникативные аспекты: сборник научных работ. Тверь, 1997. - С. 34-35.

128. Макаров М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. М: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

129. Максимова Н. В. Интерпретационный компонент языковой семантики «своё чужое» / Н. В. Максимова // Проблемы интерпретации в лингвистике и литературоведении. - Новосибирск, 2002. - С. 99-101.

130. Манерко Л. А. Категоризация в языке науки и техники / Л. А. Ма-нерко // Когнитивные аспекты языковой категоризации: сборник научных трудов. Рязань, 2000. - С. 30-37.

131. Мамардашвили.М.К. Сознание как философская проблема / М.К. Мамардашвили // Вопросы философии. 1990. - №10 - С.З - 18.

132. Маркелова Т. В. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке как условие формирования оценочного дискурса языковой личности / Т. В. Маркелова // Лексика, грамматика, текст в свете антропоцентрической лингвистики. Екатеринбург, 1995.

133. Маркелова Т. В. Выражение оценки в русском языке / Т. В. Маркелова // Русский язык в школе. М., 1995. - № 1. - С. 76-81.

134. Маркович А. А. Совокупный субъект в дискурсе консолидации: специфика идентификации / А. А. Маркович // Социальная власть языка. -Воронеж, 2001. С. 264-270.

135. Маслова В. А. Лингвокультурология: учеб. пособие / В. А. Масло-ва. М.: Академия, 2001. - 208 с.

136. Матевосян Jl. Б. Стереотипное высказывание как психо- и социолингвистический феномен / Л. Б. Матевосян // Филологические науки. М., 1994.-№2.-С. 71-73.

137. Мейли Р. Различные аспекты «Я» / Р. Мейли // Психология личности. Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1982. - С. 132-149.

138. Методология исследований политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 1 / под общ. ред. И. Ф. Ухвановой-Шмыговой. Минск: Белгосунивер-ситет, 1998.-283 с.

139. Методология исследований политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 1 / под общ. ред. И. Ф. Ухвановой-Шмыговой. Минск: Белгосунивер-ситет, 2000. - 479 с.

140. Мещанинов И. И. Понятийные категории в языке / И. И. Мещанинов // Тр. Военного института иностранных языков. — 1945. № 1.

141. Миронова Н. Н. Оценочные характеристики дискурса / Н. Н. Миронова // Политический дискурс России-2: материалы рабочего совещания (29 марта 1998 г.). М.: Диалог МГУ, 1998. - С. 60-66.

142. Михалёва О. Л. Политический дискурс как сфера реализации ма-нипулятивного воздействия: автореф. дис. . канд. филол. наук / О. Л. Михалёва. Кемерово, 2004. - 22 с.

143. Михайлова О. А. Толерантность и терпимость: взгляд лингвиста / О. А. Михайлова // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности. Екатеринбург, 2003. - С. 99-111.

144. Мицич П. Как проводить деловые беседы / П. Мицич. М., 1987. - 208 с.

145. Молчанова М. М. Прагматика публицистического текста (мета-языковой аспект): автореф. дис. . д-ра филол. наук / М. М. Молчанова. -Краснодар, 2000. 37 с.

146. Муравьёва М.Н. Язык конфликта / М.Н.Муравьёва. М.: Лабиринт, 2000-216 с.

147. Нерознак В. П. Национальное самосознание: концепты и структура / В. П. Нерознак // Этническое и языковое самосознание. М., 1995. - С. 107-108.

148. Николаева Т. М. Речевые, коммуникативные и ментальные стереотипы: социолингвистическая дистрибуция / Т. М. Николаева // Язык: теория, история, типология. -М., 2000.-С. 112-131.

149. Новиков JI. А. Когнитивная природа языковых категорий / JI. А. Новиков // Когнитивная семантика: материалы Второй Международной школы-семинара по когнитивной лингвистике, 11-14 сентября 2000 г. Ч. I. -С. 169-171.

150. Норман Б. Ю. «МЫ»: семантика и прагматика / Б. Ю. Норман // Проблемы семантического описания единиц языка и речи. Минск, 1988. -Ч. 1.-С. 58-61.

151. Норман Б. Ю. Грамматика говорящего / Б. Ю. Норман. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1994.-228 с.

152. Онтология языка и его социокультурные аспекты: материалы конференции аспирантов и молодых ученых Института языкознания РАН (1988 г.) / под ред. Е. С. Кубряковой. М., 1999. - 180 с.

153. Ортега-и-Гассет X. Человек и люди / X. Ортега-и-Госсет // «Дегуманизация искусства» и другие работы. Эссе о литературе и искусстве: сб. / пер. с исп. -М.: Радуга, 1991.-639 с.

154. Осташевский А. В. Метаязыковые аспекты характеристики клеветы и оскорбления (на материале публицистических текстов): автореф. дис. . канд. филол. наук / А. В. Осташевский. Краснодар, 1997. - 21 с.

155. Охотникова М. М. Проблема отчуждения и русский язык / М. М. Охотникова // Экология культуры и образования: филология, философия, история. Тюмень, 1997. - С. 208-210.

156. Панфилов В. 3. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания / В. 3. Панфилов. М., 1982. - 357 с.

157. Паршин П. Б. Теоретические перевороты и методологический мятеж в лингвистике XX века / П. Б. Паршин // Вопросы языкознания. 1996. -№ 2. - С. 19-42.

158. Пеньковский А.Б.О семантической категории «чуждости» в русском языке /А.Б. Пеньковский //Проблемы структурной лингвистики 19851987. М.: Наука, 1989. - С.54 - 82.

159. Петренко В. Ф. Психосемантические аспекты картины мира субъекта / В. Ф. Петренко // Общение. Языковое сознание. Межкультурная коммуникация. Капра, 2005. - С. 155-178.

160. Петроченко М. Н. Семантический компонент «свой/чужой» в фольклорном и диалектном бытовом текстах: автореф. дис. . канд. филол. наук / М. Н. Петроченко. Томск, 2005. - 23 с.

161. Печерских Н. Отчуждение как феномен коллективности / Н. Пе-черских // Вопросы философии. 2003. - № 5. - С. 30-43.

162. Пищальникова В. А. Конвенциональный стереотип: сущность, структура, функционирование / В. А. Пищальникова, Н. Л. Дмитриева // Политический дискурс в России-2: материалы рабочего совещания, 29 марта 1998 г. М.: Диалог МГУ, 1998. - С. 66-71.

163. Пищальникова В. А. Когнитивизм как новая методология семантических исследований / В. А. Пищальникова, Е. В. Лукашевич // Когнитивные исследования в языковедении и зарубежной психологии: хрестоматия. -Барнаул, 2001.-С. 5-31.

164. Погонина О. Мифы о враге в политике / О. Погонина // Учительская газета. 2005. - 2 февр.

165. Попова 3. Д. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж, 1999. - 30 с.

166. Портнов А. Н. Язык и сознание: основные парадигмы исследования проблемы в философии XIX-XX вв. / А. Н. Портнов. Иваново, 1994. -273 с.

167. Порядина Р. Н. Универсальные категории культуры в языковой картине мира (на материале среднеобских говоров) / Р. Н. Порядина // Культура Отечества: прошлое, настоящее, будущее. Томск: Изд-во ТГУ, 1995. -С.100-105.

168. Порядина Р. Н. О семантической категории «свойственности» в русском языке / Р. Н. Порядина // Картина мира: модели, методы, концепты: материалы Всерос. междисциплинарной шкоды молодых учёных. Томск: Изд-во ТГУ, 2002. - С. 74-80.

169. Потебня A.A. Мысль и язык. Собрание трудов /A.A. Потебня. -М.:Лабиринт, 1999. 248 с.

170. Проблемы функциональной грамматики: Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. СПб., 2000.

171. Прохоров Ю. И. Национально-культурные стереотипы речевого общения в диалоге культур / Ю. И. Прохоров // Русский язык в контексте культуры. Екатеринбург, 1999. - С. 21-31.

172. Пустовойт Ю. А. Насилие как элемент семантической структуры партийных брендов / Ю. А. Пустовойт // Социальная агрессивность: Третьи кузбасские философские чтения, 27-28 мая 2004 г., Кемерово: в 2 ч. Ч. II. -Кемерово, 2004.-С. 153-156.

173. Рахилина Е. В. Когнитивная семантика: История. Персоналии. Результаты / Е. В. Рахилина // Когнитивные исследования в языкознании и зарубежной психологии: хрестоматия. Барнаул, 2001. - С. 76-89.

174. Резанова 3. И. Деминутивное словообразование как одно из средств выражения категории свойственности/чуждости / 3. И. Резанова // Резанова 3. И. Функциональный аспект словообразования: Русское производное имя. Томск: Изд-во ТГУ, 1996. - С. 192-197.

175. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990.- 136 с.

176. Рожкова О. Р. Представление идеоконцепта «враг» в политическом дискурсе / О. Р. Рожкова // Пелевенские чтения-2003: межвуз. сборник науч. трудов. — Калининград: Калининград, гос. ун-т, 2004. С. 135-142.

177. Романенко А.П. Особенности организации семантики «советского языка» (культурологический аспект) /А.П. Романенко // Русский язык сего-дня-2.Активные языковые процессы конца XX века. М.: «Азбуковник», 2003. - С.247-257.

178. Романенко А.П., Санджи-Гаряева З.С. Проблемы составления словаря советизмов / А.П. Романенко, З.С. Санджи-Гаряева // Русский язык сегодня 3. Проблемы русской лексикографии. - М.: РАН Ин-т рус.яз.им.В.В. Виноградова, 2004. - С.277- 285.

179. Романов А. А. Оценка как способ фиксации конфликтности речевого поведения политика / А. А. Романов // Политический дискурс в России-4: материалы раб. совещ., 22 апреля 2000 г., Москва. М.: Диалог МГУ, 1999.-С. 83-89.

180. Романов А. А. Имя собственное в политике: Язык власти и власть языка / А. А. Романов, Е. Г. Романова, Н. Ю. Воеводкин. Тверь, 2000. - 110 с.

181. Ростова А. Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания (на материале русских говоров Сибири) / А. Н. Ростова. Томск: Изд-во ТГУ, 2000.- 194 с.

182. Ростова А. Н. Язык в восприятии человека: стереотипы, индивидуальность, аномалии / А. Н. Ростова // Вестник Кем. гос. ун-та. Серия «Филология». Вып. 4 (12). Кемерово, 2002. - С. 113-114.

183. Рябов О. В. Межкультурная интолерантность: тендерный аспект / О.В. Рябов // Культурные практики толерантности в речевой коммуникации. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2004 - с. 165-179.

184. Салмина J1. М. Средства выражения оценки в политическом дискурсе / JI. М. Салмина, Е. Д. Аминова // Русская и сопоставительная филология: взгляд молодых. Казань, 2001. - С. 252-255.

185. Санцевич Н.А. Метафорические модели и оппозиция «свой-чужой» как способ описания языковой картины мира России в немецкой периодической печати Электронный ресурс. / Н.А. Санцевич //Диалог. 2002. - Т. 1.Теоретические проблемы. Secretary dialog-21.ru

186. Сарнов Б. М. Наш советский новояз. Маленькая энциклопедия реального социализма / Б. М. Сарнов. М., 2002. -114с.

187. Сахно C.JI. «Своё чужое» в концептуальных структурах / C.JL Сахно //Логический анализ языка: культурные концепты. - М., 1991. - С.95 -103.

188. Селиверстова О. Н. «Когнитивная» и «концептуальная» лингвистика; их соотношение / О. Н. Селиверстова // Язык и культура: факты и ценности. К 70-летию Ю. С. Степанова. М.: Языки слав, культуры, 2001. - С. 293-307.

189. Селищев А. М. Революция и язык / А. М. Селищев // Селищев А. М. Избранные труды. М.: Просвещение, 1968. - С. 141-146.

190. Серебренникова А. Н. Речевое воплощение понятия «своё чужое»: Социально-экологический аспект / А. Н. Серебренникова // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии: межвуз. сб. ст. - Томск: Изд-воТГУ, 1998.-С. 96-99.

191. Серебренникова А. Н. Диалектное слово с семантикой «свойственности чуждости» (лигвокультурологический аспект): дис. . канд. фи-лол. наук / А. Н. Серебренникова. - Томск, 2005. - 210 с.

192. Синочкина Б. О некоторых проявлениях оппозиции «своё» «чужое» в руском и литовском языках / Б.Синочкина // Язык, общество, культура. - Вильнюс: Вильнюсский ун-т, 1999. -С.59-65.

193. Серио П. Русский язык и советский политический дискурс: анализ номинаций / П. Серио // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999. - С. 337-385.

194. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка / Г.Н.Скляревская. -СПб, 1993.-213 с.

195. Смирнов Ю. И. Противопоставление «свой чужой» и множественность форм самосознания / Ю. И. Смирнов // Этническое и языковое самосознание. - М., 1995.-С. 133-194.

196. Солганик Г. Я. Публицистика как искусство слова / Г. Я. Солганик // Поэтика публицистики. М., 1990. - С. 3-10.

197. Сорокин Ю.А., Марковина И.Ю. Понятие «чужой» в языковом и культурном контексте / Ю.А. Сорокин, И.Ю. Марковина //Язык¡этнокультурный и прагматический аспекты. Сб. научных трудов. -Днепрпетровск: ДГУ, 1988. -С.4-11.

198. Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры /Ю.С. Степанов.-М., 1997.-482 с.

199. Стернин И. А. Может ли лингвист моделировать структуру концепта? / И. А. Стернин // Когнитивная семантика: материалы Второй международной школы-семинара по когнитивной лингвистике, сентябрь 2000. Ч. I.-C. 13-17.

200. Структура и границы политического дискурса // Филология. -Philologica. № 14. Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 1988. - С. 22-29.

201. Структуры представления знаний в языке: сб. науч.-аналит. обзоров.-М., 1994.-160 с.

202. Тарасов Е. Ф. Диалог культур в зеркале языка / Е. Ф. Тарасов // Встречи этнических культур в зеркале языка. М., 1002. - С. 110-121.

203. Топорков A. JI. Мифы и мифологемы XX века: традиция и современное восприятие / A. JI. Топорков // Фольклор и постфольклор: структура, типология, семиотика М., 2004. - С. 3-19.

204. Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке / В.Н.Телия.- М: Наука, 1981.

205. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н.Телия // Коннотативный аспект семантики номинативных единиц.- М.:Наука, 1986.- 144 с.

206. Трипольская Т. А. Эмотивно-оценочная картина мира: признаки, функции, пути исследования / Т. А. Трипольская // Отражение русской языковой картины мира в лексике и грамматике. Новосибирск, 1999. - С. 13— 19.

207. Тубалова И. В. Отражение в метатекстах семантики «чуждости» слова / И. В. Тубалова // Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. - С. 128-130.

208. Тубалова И. В. Семантика «свой» «чужой» в фольклорном тексте / И. В. Тубалова // Проблемы русистики: материалы Всерос. научн. конф.- Томск: Изд-во ТГУ, 2001. С. 118-120.

209. Уланова С. Б. Фрейм как структура репрезентации знаний / С. Б. Уланова // Когнитивные аспекты языковой категоризации: сб. науч. трудов. -Рязань, 2000.-С. 133-141.

210. Феденева Ю. Б. Функции метафоры в политической речи / Ю. Б. Феденева // Художественный текст: структура, семантика, прагматика. -Екатеринбург, 1997.-С. 178-187.

211. Федосеев А. А. Метафора как средство манипулирования сознанием в предвыборном агитационном дискурсе: автореф. дис. . канд. филол. наук / А. А. Федосеев. Челябинск, 2004. - 22 с.

212. Федосов Ю. В. Оппозиция как основной элемент системности языка / Ю. В. Федосов // Языковая личность: система, нормы, стиль: тезисы докладов научной конференции, Волгоград, 5-6 февраля 1998 г. Волгоград: Перемена, 1998. - С. 111-112.

213. Фесенко Т. А. Концептуальные системы как контекст употребления и понимания вербальных выражений / Т. А. Фесенко // Когнитивные аспекты языковой категоризации: сб. науч. трудов. Рязань, 2000. - С. 141— 144.

214. Фрумкина Р. М. Константы культуры продолжение темы / Р. М. Фрумкина // Языки культуры: Факты и ценности. К 70-летию Ю. С. Степанова. - М.: Языки слав, культуры, 2001. - С. 167-177.

215. Фрумкина P.M., Михеев A.B. , Мостовая А.Д. Семантика и категоризация. / P.M. Фрумкина, A.B. Михеев, А.Д. Мостовая. М.: Наука, 1991. -167 с.

216. Харитончик 3. А. В поисках прототипических свойств / 3. А. Ха-ритончик // Проблемы семантического описания единиц языка и речи. -Минск, 1998. Ч. 1. - С. 76-86.

217. Хомякова Е. Г. Эгоцентризм речемыслительной деятельности / Е. Г. Хомякова. СПб., 2002. - 154 с.

218. Хотинец В. Ю. Этническая идентичность и толерантность / В. Ю. Хотинец. Екатеринбург, 2002. - 143 с.

219. Худяков A.A. Понятийные категории как объект лингвистического описания /A.A. Худяков. http//Iingvolab.chat.ru/Library/hudyakov.htm -15.06.2000.

220. Цивьян Т. В. Семиотические путешествия / Т. В. Цивьян. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2001.- 247с.

221. Цивьян Т. В. Лингвистические основы балканской модели мира / Т. В. Цивьян. М.: Наука, 1990. - 197 с.

222. Цуладзе А. Анализ мифологических образов СМИ с точки зрения их влияния на толерантность поведения граждан / А. Цуладзе // Право знать: история, теория, практика 2004 - №3-4 (75-76) март-апрель 2004.

223. Чаплыгина И. Д. Место Ты-категории в системе языковых категорий / И. Д. Чаплыгина // Семантика. Функционирование. Текст. Киров, 2001.-С. 31-35.

224. Чернышова Т. В. Тексты СМИ в зеркале языкового сознания адресата / Т. В. Чернышова; под. ред. Н. Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005.-293 с.

225. Чудинов А. П. Метафорическая модель «Россия криминальная страна» в современном политическом дискурсе / А. П. Чудинов // Язык. Человек. Картина мира: материалы Всерос. научной конференции. Ч. I. Омск, 2000.-С. 158-161.

226. Чудинов А. П. Метафорическое моделирование образа России в современном агитационно-политическом дискурсе / А. П. Чудинов // Язык. Система. Личность. Екатеринбург, 2000.

227. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале : когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) / А. П. Чудинов . Екатеринбург, 2001.-238с.

228. Чудинов А.П. Метафорическая мозайка в современной политической коммуникации /А.П. Чудинов. Екатеринбург, 2003. - 248с.

229. Шадрова В. М. «Они» и «мы»: анализ межкультурных стереотипов / В. М. Шадрова // Проблемы человека в меняющемся мире. СПб., 1997.-С. 66-69.

230. Шарифуллин Б. Я. О лексике и фразеологии политизированного языка / Б. Я. Шарифуллин // Лексикология и фразеология: новый взгляд. -М„ 1990.-С. 24-32.

231. Шарифуллин Б.Я. Языковая агрессия и языковое насилие в свете юрислингвитикишорблема инвективы /Б.Я. Шарифуллин // Юрислингвисти-ка -5. Юридический аспект и лингвистические аспекты права. Барнаул, 2004.-С. 120-130.

232. Шарифулин Б.Я. «Своё» и «чужое» в русском экспрессивном фонде/ Б.Я. Шарифуллин // Русская речь. 1997. №6 - С,47-53.

233. Шахнарович А. М. Когнитивные аспекты семантики (в онтогенезе) / А. М. Шахнарович // Когнитивные аспекты языковой категоризации: сб. науч. трудов. Рязань, 2000. - С. 38-42.

234. Шахнарович А. М. Функциональная грамматика: психологический аспект / А. М. Шахнарович // Проблемы функциональной грамматики: тезисы конференции, Звенигород, 1-2 апреля 1983 г. — М., 1983.

235. Шаховский В. И. Голос эмоции в русском политическом дискурсе / В. И. Шаховский // Политический дискурс в России-2: материалы рабочего совещания, 29 марта 1998 г. М.: Диалог МГУ, 1998. - С. 79-83.

236. Шведова Н. Ю. К понятию вариативности в языке (на примере лексического множества) / Н. Ю. Шведова // НИЗВ. АН СССР. Сер. Лит. и языка, 1983.-Т. 42, №3.

237. Шейгал Е. И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе / Е. И. Шейгал // Вопросы стилистики. Вып. 28. Антропологические исследования. Саратов, 1999. - С. 204-222.

238. Шейгал Е. И. Вторичные жанры политического дискурса / Е. И. Шейгал // Русский язык в контексте современной культуры: тез. докл. меж-дунар. конф., Екатеринбург, 29-31 октября 1998 г. Екатеринбург, 1998. — С. 143-144.

239. Шейгал Е. И. Прагматика дейксиса в политическом дискурсе / Е. И. Шейгал // Языковая личность: система, нормы, стиль: тез. докл. науч. конф., Волгоград, 5-6 февраля 1998 г. Волгоград: Перемена, 1998. - С. 121-123.

240. Шейгал Е. И. Семиотическое пространство политического дискурса / Е. И. Шейгал // Политический дискурс в России-3: материалы раб. совещ., Москва, 27-28 марта 1999 г. М., 1999. - С. 114-123.

241. Шейгал Е. И. Язык и власть / Е. И. Шейгал // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград: Перемена, 1999.-С. 132-149.

242. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. Волгоград: Перемена, 2000. - 386 с.

243. Шервуд Е. А. Противопоставление «Мы» «Они» как одна из форм, отражающая развитие этнического сознания у англосаксов / Е. А. Шервуд // Шервуд Е. А. От англосаксов к англичанам (К проблеме формирования англ. народов). - М.: Наука, 1988.

244. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер. М., 1980.254 с.

245. Шмелев Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях / Д. Н. Шмелев. М., 1977.

246. Шмелева Е. Я. «Неисконная русская речь» в восприятии русских / Е. Я. Шмелева, А. Д. Шмелев // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1995. - С. 162-169.

247. Штихве Р. Амбивалентность, инлифферентность и социология чужого / Р. Штихве // Журнал социологии и социальной антропологии. -1998. Т. 1, № 1.-С. 41-53.

248. Щур Г. С. О соотношении системы и поля в языке / Г. С. Щур // Проблемы языкознания: докл. и сообщ. советских ученых на X Междунар. конгрессе лингвистов. М., 1967. - С. 66-70.

249. Эппель Ю. А. Экзистенциональные доминанты культур: от социальных стандартов к человеческим ценностях / Ю. А. Эппель // Социальная агрессивность: Третьи кузбасские философские чтения: материалы международной конференции. Кемерово, 2004. - С. 53-55.

250. Юдина Т. В. Теория общественно-политической речи / Т. В. Юдина.-М., 2001.- 159 с.

251. Ягубова М. А. Оценка в языковой картине мира / М. А. Ягубова // Вопросы стилистики. Язык и человек. Вып. 26. Саратов, 1996. - С. 30-42.

252. Языковые и речевые средства манипуляции общественным сознанием (на материале красноярских СМИ) // Власть в русской и этнической картине мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 375-384.

253. Языковое манипулирование общественным сознанием: методическая разработка и рабочая программа для студентов заочного отделения юридического факультета. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1997. - 64 с.

254. Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987.123 с.

255. Языковое манипулирование общественным сознанием: метод, разработка и рабочая программа для студентов заочного отделения юридического ф-та. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1999. -66 с.

256. Языковые и речевые средства манипулирования общественным сознанием (на материале красноярских СМИ) // Власть в русской языковой и этнической картине мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 375384.

257. Языковые категории в лексикологии и синтаксисе: межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 1991.-121 с.

258. Языковые парадигмы и их функционирование в речи: сб. науч. статей. Волгоград: Перемена, 1992.

259. Якимович А. К. «Свой чужой» в системах культуры / А. К. Яки-мович // Вопросы философии. - 2003. - № 4. - С. 48-60.

260. Яковлева Е.С. О некоторых моделях пространства в русской языковой картине мира/ Е.С. Яковлева //Вопросы языкознания. 1993 - №4 -С.48-61.

261. Яковлева Е.С. Фрагиенты русской языковой картины мира (модели пространства, времени, восприятия) / Е.С. Яковлева. М.: Гнозис, 1994. -343 с.

262. Яковлева Е.С. Фрагмент русской языковой картины времени /Е.С. Яковлева // Вопросы языкознания. 1994 - №5 - С.73-90.

263. Яковлева Е.С. К описанию русской языковой картины мира /Е.С. Яковлева //Русский язык за рубежом. 1996 - №1-2-3 - С.47-56.

264. СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНЫХ ИЗДАНИЙ1 .Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов /О.С. Ахманова.- 2-е изд., стереотип. М.: Сов.энциклопедия, 1969. - 605с.

265. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. Под общей редакцией Е.С. Кубряковой /Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина Краткий словарь когнитивных терминов. Москва, 1996. - 200 с.

266. Купина H.A. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции /H.A. Купина. Екатеринбург; Пермь, 1995-483 с.

267. Лингвистический энциклопедический словарь /гл. ред. В.Н. Ярцева.- М.:Сов. Энциклопедия, 1990. 862 с.

268. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Толковый словарь языка Совдепии / В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина. СПб: Фолио-Пресс, 1998. - 704с.

269. Психологический словарь . под редакцией В.П. Зинченко. М.: Педагогика - Пресс, 1998 - 440 с.

270. Хевяши М.А. Толковый словарь идеологических и политических терминов советского периода. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 186с.

271. Языкознание. Большой энциклопедический словарь. М., 1998.