Каракалпакский этнос и традиционное природопользование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.07, доктор исторических наук Баллиева, Руза

• Баллиева, Руза
• доктор исторических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор исторических наук Баллиева, Руза

Введение.4-17.

Глава.1. Проблемы изучения традиционного природопользования.

1.1 .Представление о взаимодействии человека и природы на разных стадиях развития цивилизации.18-36.

1.2.Природопользование: Сущность основных понятий и тенденции их развития.36 - 44.

1.3.Традиционное природопользование. Сущность понятия и их содержание.44-57.

Глава 2. Каракалпакский этнос и географическое положение мест его проживание.

2.1. К вопросу об истории исследования каракалпакского этноса и географического ареала его расселения.58-69.

2.2. Роль природных условий в историческом выборе мест проживания каракалпаков.70-71.

2.2.1. Природные условия Приаралья и хозяйство.72-80.

2.2.2. Природные условия Приднепровья.80-82.

2.2.3. Междуречье Волга-Урал.82-85.

2.2.4. Каракалпаки низовий Сырдарьи.85-88.

2.3. Современные ареалы расселения каракалпаков за пределами Каракалпакии 2.3.1. Природные условия в ареалах расселения каракалпаков за пределами

Каракалпакии.88-94.

2.3 ^.Природопользования каракалпаков.94-99.

2.4. Основные факторы, влиявшие на переселение каракалпаков.99-112.

Глава.З. Традиционное природопользование народов в Приаралье.

3.1. Оценка природных условий Приаралья для целей природопользования в конце XIX и начале XX вв. 113-126.

3.2. Особенности расселения народов Приаралья в конце

XIX и начале XX вв.126-133.

3.3. Хозяйство.133-141.

3.4. Природопользование.141-142.

3.4.1. Водопользование.142-145.

3.4.2. Землепользование.146.

3^4.2.1. Основные особенности подготовки почв к посеву.146-149.

3.4.2.2. Характеристика посевных площадей.149-151.

3.4.2.3. Основные сельскохозяйственные культуры: структура посевных площадей по видам культур и урожайность.151-160.

3.4.3.Особенности животноводства.160-171.

3.4.4. Экономическое состояние природно-хозяйственных районов.171-183.

Глава.4. Традиционное природопользование и социокультурные особенности народов Приаралья.184.

4.1. Природопользование и питание.185-187.

4.1.1. Продукты земледелия.187-188.

4.1.2. Садоводство и бахчеводство.188-190.

4.1.3. Продукты животноводства.190-196.

4.1.4. Рыба.196-197.

4.2. Природопользование и одежда.197-203.

4.3. Природопользование и жилища.203-208.

4.4. Природопользование и социальная структура и организации семьи.208-219.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Каракалпакский этнос и традиционное природопользование»

Каракалпаки - тюркоязычный народ, сформировавшийся в среде степных племен, живших в древности и средневековье в обширных дельтовых областях Амударьи и Сырдарьи, на территории Приаралья и северного Прикаспия, в зоне постоянных контактов с населением Средней Азии, Западной Сибири и Восточной Европы. Каракалпаки занимают южное побережье Аральского моря и дельту Амударьи. Этот район был освоен каракалпаками в XVIII-XIX вв. До того каракалпаки занимали территорию в низовьях Сырдарьи - об их пребывании там впервые упоминается в источнике XVI в.

В 1897 г. в Приаралье проживало около 115 тыс. человек, из них 93 215 - в Амударьинском отделе. 20 тыс. каракалпаков расселялись в Хивинском ханстве. Около 15 тыс. каракалпаков жили в Афганистане. По данным переписи 1959 г. в Каракалпакии жило 156 тыс. каракалпаков (в Бухарской и Хорезмской областях, Ферганской долине - 11,4 тыс. человек, в Ташаузской области Туркмении - 2,5.тыс человек).1 По данным 1996 г. в республике Каракалпакстан проживает 1 млн. 416 тыс. человек. Из них каракалпаки составляют 35%, узбеки - 32%, казахи - 20%, туркмены - 5%. Небольшие группы каракалпаков живут в Бухарской, Андижанской, Наманганской, Самаркандской, Ташкентской и Сурхандарьинской областях.

Каракалпакский народ сформировался из разнородных этнических компонентов, в состав которых вошли древние ираноязычные полуоседлые племена южного Приаралья и различные группы тюркоязычных и монголо-язычных скотоводов. В названиях родоплеменных подразделений каракалпаков прослеживаются связи с печенегами, огузами, кипчаками, Золотой Ордой, казахскими, туркменскими и узбекскими племенными союзами.

Несмотря на многовековые связи с кочевыми объединениями, каракалпакам сохранили своеобразный тип хозяйствования, сочетающий в себе земледелие, основанное на ирригации, отгонное скотоводство и рыболовство. В сложных гидрологических условиях низовий Амударьи они построили разветвленную сеть каналов, создали различного типа водоподъемные сооружения возвели защитные дамбы и плотины.

Расселение каракалпаков в XIX - начале XX в. соответствовало структуре их родоплеменного деления. Они селились по племенам, внутриплеменным объединениям родов, родам и внутриродовым подразделениям. Вся их территория была поделена между двумя племенными конфедерациями арысами («огловьля») - «он торт уру» и «конграт». Первая занимала в основном правый берег Амударьи, вторая -левый и побережье Арала. В «арысы» входило 12 племен, которые объединяли более 100 родов. Низшей единицей этой структуры были группы родственных семей - «коше». Род владел не только землями, но и орошавшими их каналам и протоками. Вдоль каналов располагались родовые селения - аулы. Они представляли собой разбросанные на значительном удалении друг от друга группы жилищ и хозяйственных сооружений, принадлежавших отдельным коше.3

Казахи, на территории Приаралья в процентном отношении занимавшие второе место, жили в Кызылкумском районе и Даукаринской волости, а также в малом количестве в долинных частях и приморских районах. Узбеки жили, преимущественно, в Шураханском участке, расположенном вдоль реки Амударьи, в Кунградской волости.

Туркмены, в процентном отношении составлявшие наименьшую часть населения, жили на окраинах дельты, в пустынных районах. В 1873 г., Хивинское ханство вступило в вассальную зависимость от России, а часть ее территории была просто присоединена к Российской империи. Земли каракалпаков оказались разделенными государственной границей. Расположенные на левом берегу остались в Хивинском ханстве, правобережные вошли в состав Туркестанского генерал-губернаторства. Здесь был образован Амударьинский отдел (включенный в 1887 г. в Сырдарьинскую область), с центром в Петроалександровске.

Амударышский отдел включал территорию от границы Бухарского ханства до Аральского моря. Площадь его составляла 75 900 кв. верст или 76 ООО кв. км. . В 1925 была образована Каракалпакская Автономная область - в составе Казахской АССР. В 1930 она вошла непосредственно в состав РСФСР, а 20 марта 1932 была преобразована в Каракалпакскую Автономную Советскую Социалистическую Республику (ККАССР). В 1936, году с принятием новой конституции СССР, ККАССР вошла в состав Узбекской ССР.4

Решающее влияние на изменения в природопользовании Каракалпакии оказал переход от частной собственности на землю и средства производства к общественной форме собственности. Изменения в природопользовании Приаралья начались с введения в республике хлопководства и рисоводства. В связи с введением этих кулыур были вытеснены все виды зерновых культур и люцерна. Например, в Шураханском районе посевы этих культур занимали 62% от всех посевных площадей, а Чимбайском районе - 73%. После 1960 г. хозяйство республики получило хлопководческо-рисоводческое направление. Зерноводство и самая выгодная отрасль люцерноводство, оказались практически полностью вытесненными. Нарушился сложившийся веками традиционный способ ведения хозяйства. Успехи, достигнутые в сельском хозяйстве, прежде всего за счет экстенсивного развития орошаемых земель, без учета возможных негативных последствий такого способа хозяйствования, привели к нерациональному освоению огромных территорий, когда пускались в оборот и сильно засоленные земли, от которых нельзя было ждать высоких урожаев. В 1960 г. водозабор в объеме 40 куб.км/год соответствовал орошаемой площади - около 5 млн.га. Это была критическая точка. На орошение следующих 2 млн. га. потребовалось израсходовать в три раза больше воды на каждый новый гектар.5

Площадь орошаемых земель в конце 80-х годов в республике Узбекистан выросла до 1,8 млн.га, в Казахстане - до 1,7 млн.га, Киргизии - 1,1 млн.га, 6

Таджикистане -1,7 млн.га, Туркмении - 2,7 млн.га, а по всей Средней Азии достигла 9 млн.га. Рост площадей орошаемых полей сопровождался ростом водозабора на орошение6. Вследствие того, что вода расходовалась расточительно, в скором времени полностью прекратился сток воды в Аральское море, а это в свою очередь привело к снижению уровня моря. В настоящее время степень использования речного стока бассейна Амударьи доходит до 98%, а сброс воды в Арал вообще не наблюдается. Все этапы специализации на хлопководстве и рисоводстве обосновывались государственными программами и сопровождались значительными капитальными вложениями. Хозяйства оснащались мощным энерготехническим оборудованием, и значительно усилилась степень химизации. Надо отметить, что наряду с основным вредом, о котором шла речь выше, несомненно, были и положительные стороны - к ним надо, прежде всего, отнести научно-технический опыт, приобретенный народами, до того стоявшими в стороне от европейского уровня развития науки и техники. Немалое значение имела также полученная каракалпаками возможность познакомиться со всеми сторонами жизни и быта народов практически во всех районах бывшего СССР.

На протяжении нескольких тысячелетий, в ходе хозяйственно-земледельческой деятельности этносов Приаралья, был создан культурный ландшафт, накопленный хозяйственный опыт, передавался из поколения в поколение. В годы существования Советского Союза, в связи с введением индустриального хозяйства и с изменением структуры природопользования, накопленный тысячелетиями хозяйственных опыт и способы ведения хозяйства игнорировались. В своей книге «Узбекистан на пороге XXI века» президент Ислам Каримов, подробно останавливаясь на проблемах Приаралья, пишет: "Духовное возрождение должно коснуться и отношения человека к земле и ее богатствам. В регионе, где сельское хозяйство на протяжении тысячелетий было целиком основано на поливном земледелии, бережное отношение к земле и воде являются не менее важным нравственным императивом, чем бережное отношение к предметам цивилизации. К сожалению, наибольший ущерб за последнее столетие был нанесен именно экологической системе региона, была предана забвению традиционная этика природопользования наших предков, запрещающая бездумно осквернять и растрачивать водные и земельные богатства".7 Можно предположить, что глубинные истоки экологического кризиса в Приаралье помимо прочего коренятся в односторонней специализации хозяйства и игнорировании опробованных в течение многих веков народами Средней Азии форм хозяйственной деятельности. Обострение Аральского кризиса заставляет обратиться к изучению вопросов традиционного природопользования, что могло бы заметно смягчить последствия кризиса и способствовать решению многих первоочередных проблем.

Актуальность темы. Вопросы традиционного природопользования обычно рассматриваются в контексте истории конкретного региона или этноса. Считается, что они представляют интерес только для историков и этнологов. Однако обострение экологических и социально-экономических проблем заставляет обратиться к традиционной культуре с целями не только сугубо научными, но и практическими. XIX и XX века прошли под знаком интенсивного использования природных ресурсов, в целях развития производства и получения высокой прибыли. Результатом такого использования стало нарушение экологического равновесия, что, в свою очередь, ставит под угрозу саму возможность обеспечения необходимого человеку качества жизни. Проблема очевидна уже для всех, и поиск путей ее решения ведется в направлении связанном с достижениями научно-технического прогресса. Но, несмотря на огромное количество затраченных средств, несмотря на все достижения науки и техники, экологическое состояние планеты продолжает ухудшаться, так как стратегия поведения человека по отношению к окружающей среде остается в принципе неизменной. В этой ситуации особого внимания заслуживает рассмотрение традиций природопользования, как одной из возможностей создания стабильных условий существования в системе "природа-хозяйство-человек".

Рассмотрение различных аспектов традиционного природопользования - это, прежде всего, анализ исторического опыта приспособления человека к окружающей среде. Совокупность знаний о природе, различных способах хозяйствования, огромный пласт этого опыта являются важнейшей составной частью человеческой культуры. Под традиционным природопользованием следует понимать не только сохранение традиций, но и создание базы для традиций будущих. И современная экологическая обстановка, являющаяся также результатом научно-технического прогресса и быстрого роста населения, заставляет вновь обращаться к достижениям прошлого, к опыту традиционного природопользования.

Использование традиционного опыта позволит, в данном случае, выявить критерии рациональности современного земле- и водопользования, что в свою очередь, может лечь в основу принятия решений о принципах развития экономики данного региона не только с учетом природных условий дельты Амударьи, но и с учетом историко-культурных традиций каждого из народов, проживающих на этой территории. Это касается не только систем природопользования и пересмотра набора сельскохозяйственных культур, которые следует внедрять в севообороты с учетом различной водообеспеченности территории, но и способов пространственной организации территории при размещении объектов инфраструктуры.

Цель и задачи исследования. Цель предлагаемой работы - выявить особенности связей природы, хозяйства и населения, реальными механизмами которых являются территориальные комплексы взаимосвязанных типов природопользования. В связи с этим необходимо определить возможности реализации этнокультурных традиций природопользования для совершенствования современной системы хозяйствования, в которой должны рационально сочетаться как достижения мировой науки, так и традиционные подходы к природопользованию каракалпаков и других этносов, живших и живущих в Приаралье.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи:

- рассмотреть основные составляющие и содержание понятия «традиционное природопользование» и сформулировать методы его характеристики;

- установить основные факторы и условия, определившие главные черты природопользования каракалпаков, в том числе: а) исследовать ареалы расселения каракалпаков; б) описать сходство и различия природных условий и типов природопользования подгрупп каракалпаков, относящихся к различным ареалам расселения;

- описать основные черты традиционного природопользования на ии в конце XIX - начале XX в., в том числе: а) ювии Приаралья с точки зрения природопользования; территории Каракалпа! оценить природные уел б) рассмотреть особенности расселения народов Приаралья; в) провести природохозяиственное анализа;

- рассмотреть пр традиционного природе Объект исследов районирование с элементами этно-социального иродопользование и социокультурные особенности каракалпаков и других этносов Приаралья;

- оценить возможности рационализации хозяйства с точки зрения пользования, в условиях экологического кризиса. )ания. Объектом исследования является территория Амударьинского отдела Сырдарьинской области, расположенного на территории нынешних правобережных районов республики Каракалпакстан. Общая площадь территории отдела составляла 76000 кв.км, с населением 198 565 человек. В состав отдела входило 17 волостей и 150 хозяйственных аулов. Также рассматриваются отдельные ареалы расселения каракалпаков за пределами Каракалпаки и.

Предмет исследования. Основные факторы и условия, определившие главные черты природопользования каракалпаков, и других народов Приаралья, взаимодействие различных компонентов системы "природа-хозяйство-население

Источники. В процессе работы были использованы данные «Материалов по обследованию переселенческого хозяйства в Туркестанском крае» за 1876, 1907-1909 гг., «Материалов для статистики Туркестанского края» 1872-79 гг., «Материалов для статического описания Ферганский области. 1897. Маргеланский уъезд. 1899. Наманганский уъезд. 1910. Кокандский уеъезд. 1912.», «Материалов статистико-экономического обследования Амударьинского отдела Переселенческим управлением» (191213 гг.), Аральской экспедиции 1902 г., Статистического ежегодника ТССР (1917-23, т. 1-2), Всесоюзной переписи населения 1926 г., Хорезмской археолого-этнографической экспедиции, статистических ежегодников «Народного хозяйства СССР» (1961, 1966, 1971, 1976, 1981, 1987, 1991 гг.) Статистического бюллетеня по вопросам охраны природы и рационального использования природных ресурсов Каракалпакской АССР за 1989 г., Статистического сборника социальной статистики (Нукус, 1992). А также серии карт, составленных по данным статистического исследования и съемки, произведенных чинами Сырдарьинского переселенческого района в разные годы (карта Киргизского землепользования Наманганского уезда Ферганской области, карта землепользование Андижанского уезда Ферганской области, карта землепользования туземного населения Амударьинского отдела Сырдарьинской области), топографические карты низовьев Амударьи, составленные в 1905 г., карта ландшафтов современной и древних дельт Амударьи, атласы СССР и Узбекской ССР, изданные в разные годы, а также аэрокосмические материалы. Кроме того, использованы материалы анкетирования пожилых людей - носителей этнокультурных традиций в разных районах Приаралья, проведенного автором в 1999 и 2002 гг. Сбор данных по пище разных этносов Приаралья проводился при помощи анкет, составленных по образцам "Программы для изучения питания сельского населения", разработанной сектором этнической экологии Института этнологии и антропологии РАН.2

Хронологические рамки. Выявление главных черт традиционного природопользования каракалпакского этноса возможно только на материалах какого-либо исторического периода, не отмеченного еще существенными изменениями в практике природопользования и обеспеченного в то же время солидной источниковой базой. Анализ научной литературы позволяет сделать вывод, что, вплоть до 20-х гг. XX в. и социально-политических и экономических преобразований, проведенных советской властью, коренных изменений в традиционном природопользовании каракалпаков не наблюдалось. К сожалению, обнаружить достоверные статические данные, специально посвященные хозяйству каракалпаков и относящиеся, хотя бы, к XVIII -XIX вв., практически невозможно. Однако за период конца XIX -начала XX вв. имеется целый ряд письменных источников, материалы экспедиций, дающие возможность установить основные географические факторы и условия, определившие главные черты природопользования каракалпаков и провести сравнительный анализ традиций природопользования других этносов, живших в Приаралье, их расселения и социокультурных особенностей, что, в свою очередь, дает возможность выявить главные черты традиционного природопользования в Приаралье в начале XX в. По этим причинам, для изучения традиционного природопользования каракалпаков в данной работе избран период, охватывающий конец XIX - начало XX в.

Методология и методы исследований. В работе сделана, попытка объединить методологию, используемую в своих работах этнологами и географами, что дает возможность объективно рассмотреть сложную систему взаимоотношений природы, хозяйства и человека. Вопросы этнокультурных традиций природопользования народов Приаралья практически не затрагиваются в современных географических исследованиях. А в трудах этнологов, как правило, уделяется слишком мало внимания природной среде и ее особенностям. Для рассмотрения же картины во всей ее полноте необходим единый, этногеографический подход.

В целях рассмотрения особенностей традиционного природопользования прежде всего определить границы изучаемой территории и хронологические рамки исследования. В идеале полный историко-географический срез дает возможность учитывать комплекс всех взаимосвязей между обществом и природой.

Сложность заключается в том, что географы обычно стремятся рассмотреть конкретную территорию на разных этапах ее развития, историки же и этнологи опираются в первую очередь на наличие источниковой базы -между тем далеко не все имеющиеся в распоряжении исторические источники, и в первую очередь данные статистики, могут быть четко соотнесены с административными картами. Отсюда - отсутствие полноты картины, невозможность сопоставить данные о прошлом и современном состоянии территории. Точно же определив хронологические рамки исследования и границы изучаемый территории, относительно которых можно полагаться на достоверность и полноту источников, можно не только комплексно анализировать природу и хозяйственную деятельность населения, но и их взаимодействие. Выявление и углубление исследования ведущих взаимосвязей между природой, населением и хозяйством позволяет оценить степень и характер воздействия человека на окружающую среду.

Анализ традиционного природопользования проводится в рамках диахронического подхода, рассмотрения явлений в процессе развития. Применение диахронического подхода дает возможность выявить "корни" проблем современного природопользования, рассмотреть различные стадии и циклы природопользования в их развитии и изменении, а также дать определенный прогноз относительно некоторых современных тенденций.

Главный методический принцип, при диахроническом подходе, заключается в необходимости обеспечить сравнимость результатов исследования одного и того же явления на разных этапах его развития.

На диахроническом подходе базируется и анализ конкретного этнического природопользования: формирование и расселение каракалпакского этноса, образование хозяйственного уклада, выявление типов и видов природопользования в зависимости от природных и социально-экономических условий. Изменение мест проживания каракалпаков практически не влияло на традиции комплексного ведения хозяйства (земледельческо-скотоводческо-рыболовного).

Каракалпаки всегда стремились заселять наиболее благоприятные для такого типа хозяйствования дельты и долины рек. А так как традиционная форма хозяйства каракалпаков сформировалась в далеком прошлом, изучение ее неизбежно заставляет обращаться к истории живших в Приаралье предков каракалпаков.

В работе использованы также методы анализа природо-хозяйственных типов, разработанные Б.В. Андриановым и Т.А. Жданко, методы изучения природно-хозяйственных систем, разработанные К.В.Зворыкиным и И.И.Невяжским, с дополнением этих методов элементами этносоциального анализа (по И.И.Невяжскому), статистический и сравнительно-картографический, сравнительно-географические методы и методы описания этнографических материалов.

Научная новизна работы. На основе обобщения собранного оригинального материала, с привлечением опубликованных данных и результатов, специально проведенных исследований, впервые установлены основные факторы и условия, определившие главные черты традиционного природопользования каракалпаков. Традиционное природопользование Приаралья исследовано при помощи методики анализа природо-хозяйственных типов, методов изучения природно-хозяйственных систем и этносоциального анализа. Выявлены механизмы взаимосвязей в существующих этно-социально-природно-хозяйственных системах, обусловленные характером природопользования. При этом особое внимание уделялось составлению общей схемы традиционного природопользования Приаралья (на основе разработанной Т.А.Жданко схемы общинно - родового землепользования и водопользования), изучению особенностей природопользования различных этносов; анализу традиционного природопользования и его сочетания с социокультурными особенностями. Также было проведено природное (физико-географическое) районирование Приаралья, составлена серия карт традиционных форм хозяйства и дополнен ряд карт хозяйственно-культурных типов природопользования Приаралья, созданных Б.В.Андриановым, составлена серия карт, посвященных социокультурными особенностями этносов Приаралья (расселение, типы жилищ, питание и др).

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы для проведения работ по оценке экологического состояния территорий разного ранга и выработке рекомендаций по оптимизации природопользования, при выборе методов составления экологических прогнозов и разработки экологических сценариев для территорий, находящихся на разных стадиях социально-экономического развития, а также в сугубо научных целях - в области страноведения, этнографии и экологии, в преподавании специальных курсов природопользования, этнической экологии и этногеографии.

Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты работы послужили основой для докладов на Научно-теоретической конференции преподавателей и студентов КГУ, посвященной 660-летию Амира Темира (Нукус, 1996), III Международном конгрессе этнографов и антропологов России (Москва, 1999), на Международной научно-практической конференции, посвященной экологическим проблемам Арала (Нукус, 1999), на семинаре «Культурный ландшафт» (Москва, 2000),

Международной конференции, посвященной 70-летию тувинской письменности (Кызыл, 2000), Международной научной конференции «Историческая геоэкология, география и природопользование» (Санкт-Петербург, 2002), научной конференции «Ломоносовские чтения» (Московский госуниверситет, 2002).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников. В приложения к работе дан изобразительный материал.

Заключение диссертации по теме «Этнография, этнология и антропология», Баллиева, Руза

Заключение

Рационализации традиционного природопользования в условиях 3KOjiozu4ecKozo кризиса

Традиции природопользования у каракалпаков складывались в течение их многовековую истории. За это время отбирались самые экофильные и устойчивые способы, приемы и виды природопользования. Единство рациональности и традиционности в природопользовании создало в Приаралье устойчивую этно-социальную природохозяйственную систему.

Народы Приаралья унаследовали от своих предков богатейший опыт орошаемого земледелия, строительства оросительных систем, головных, распределительных и водоподъемных сооружений, различные способы орошения полей, бахчей, виноградников - в зависимости от характера водных источников. Земледельцы выработали ряд оригинальных способов восстановления плодородия аллювиальных почв, агротехнические приемы для улучшения их физических и химических свойств, в том числе мелиорацию пескованием, разрушением такырной корочки, удобрением илистыми наносами оросительных вод, отбросами, землей с разрушенных глинистых построек и береговых отвалов заброшенных каналов, отличающихся высоким содержанием калийных солей, способы полива и промывки почв с целью избавления от вредных солей в верхнем слое и т.п. Земледельцы освоили многие культурные растения - пшеницу, ячмень, просо, одомашнили дикорастущие плодовые абрикосы, яблоки, груши, дыни, виноград. Несколько позднее научились возделывать джугару, рис, овощи, различные технические культуры, в частности хлопчатник. Выращивание этих культур во многом зависит от природных условий - поэтому дехканину приходилось считаться с природой. Накопленный опыт позволял заранее прогнозировать и учитывать явления природы. Необходимо было знать особенности каждого клочка земли.

Каждый этнос выбирал самые лучшие и выгодные для своего хозяйства культуры - они стали как бы "собственностью" данного этноса. Выбор такой культуры определялся природно-климатическими условиями. Так, узбеки издавна выращивали хлопок, для которого здесь достаточно было тепла и влаги, и постепенно усваивали наилучшие приемы возделывания этой культуры. Для каракалпаков типичными являются зерновые культуры, особенно пшеница, в том числе озимая - выращивая эти культуры, дехканин не испытывал трудностей, связанных с нехваткой воды, неблагоприятными природными явлениями. Кроме того, каракалпаки издавна пользовались каирным земледелием - используя каирные земли, они получали хороший урожай, не требовавший полива и больших трудозатрат. Накопленный опыт оптимальных приемов земледелия, опробованных на практике, передавался из поколения в поколение - и не только опыт выращивания различных культур, но и переработки, хранения, использования. Это относится не только к таким товарным культурам, как хлопок и пшеница, но и к бахчевым, зерновым, огородным. Рядом с каракалпаками и узбеками в Приаралье жили казахи. Они, в основном, занимались скотоводством, но среди них были и земледельцы. Земледелием занималась самая бедная часть казахов, те, у кого было мало скота. Чтобы прокормиться, они переняли опыт земледелия у соседей - узбеков и каракалпаков. В XIX веке казахам, не было свойственно земледелие - у них не было "собственной" культуры земледелия.

В животноводстве каждому этносу также соответствовали определенные виды домашних животных, выбор которых определялся природными условиями районов. Например, у казахов "собственными" видами животных были овцы, козы и верблюды, которые легче приспосабливаются к условиям степных и пустынных районов, так как могут питаться растениями пустыни и сравнительно легко переносят недостаток воды. У казахов, наилучшим образом обеспеченных скотом, на тысячу человек приходилось 3691 овец и 3777 коз, 228 голов крупного рогатого скота. Каракалпаки держали, в основном, крупный рогатый скот, коз. У них на тысячу человек приходилось 530 голов крупного рогатого скота и 944 голов коз. Узбеки держали коз и овец. Основным направлением овцеводства у них было разведение каракулевых овец. Среди этносов Приаралья каракулеводство характерно только для узбеков.

Различия в способах ведения хозяйства у разных народов Приаралья прослеживаются не только в земледелии и животноводстве, но и в промыслах, обычаях, традициях и всем жизненном укладе, несмотря на общность религии и языковой группы.

Любое природопользование является видом жизнеобеспечения, в ходе которого не только возникает ландшафт определенного типа, но и складываются соответствующие трудовые навыки, что, в свою очередь, определяет культуру каждого этноса - жизненный уклад, организацию семьи, распределение трудовых обязанностей и многие черты социальных отношений. Так складываются тип и размещение в ландшафте жилища, его компоновка и планировка, характер и стиль одежды, состав домашней утвари и др. Народы, длительно проживающие в определенных природных условиях, вырабатывают соответствующие стратегию по отношению к природопользованию. Существенная черта общественного строя каракалпаков, узбеков, казахов и туркмен - сохранение родоплеменного деления, определявшего многие черты социального расслоения, землепользования и водопользования. Мелкое разделение рода на «коше», «ата баласы» «бир атанын балдары» и т.д. очень выгодно было при организации природопользования.

В пищевом рационе каракалпаков присутствовали продукты земледелия, скотоводства и рыболовства. У узбеков - продукты земледелия, скотоводства и садоводства, у казахов, в основном, продукты скотоводства. Традиционный вид питания каждого этноса возник в определенных природохозяйственных условиях, поэтому стабильность пищевого комплекса сохранилась надолго и выступила гарантом генетической устойчивости данной общности.

Таким образом, накопленный опыт природопользования является комплексом конкретных видов культур, которые формировались в определенных природных условиях - культура землепользования, строительство жилищ, традиции в одежде, в организации жизнеобеспечения, в устройстве семейного быта, в праздниках и обычаях. Раскрывая эти связи между культурой и природопользованием, находя формы влияния природы на материальную культуру каждого из проживающих в Приаралье этносов, мы делаем определенный шаг в познании тех связей, которые объединяют народы с природной средой занимаемой ими территории. Исследуя именно эти связи, можно найти корни тех экологических проблем, с которыми сталкиваются сейчас жители Приаралья, выделить их этнокультурные аспекты.

А понять суть этих проблем - значит, возможно, увидеть выход из сложившейся ситуации.

Во второй половине XX столетия в природной среде Приаралья произошли значительные изменения, возросла численность населения, заметно изменился жизненный уклад народов, населяющих этот регион, кардинально изменилась хозяйственная деятельность.

Численность населения в регионе возросла почти на порядок - со 180 тыс. в 1917 г. до 1млн. 300 тыс. в 1993 г. Сейчас здесь живут представители более ста национальностей - но основную массу по-прежнему составляют каракалпаки, узбеки и казахи, причем районы нынешнего расселения в основном совпадают с границами их расселения в XIX в.

Решающее влияние на изменения в природопользовании оказал переход от частной собственности на землю и средства производства к общественной форме собственности. Если рассмотреть изменения в природопользовании Приаралья последнего столетия тогда можно выделить несколько этапов природопользования.

Первый этап специализации сельского хозяйства начался с 1930 г. На первом этапе специализации сельского хозяйства республика специализировалась на хлопчатнике и каракулеводстве. Быстрыми темпами расширились посевные площади хлопчатника

Потребность в зерне все больше удовлетворялось за счет завоза его из других районов страны. Если в 1913 г. под посевами хлопчатника было занято 11,8 тысяч га, то в 1940 г. 60,9 тыс.га, в 1950 г. 83,6 тыс.га, т.е. в 7 раз больше, чем до революции.

За этот же период посевы зерновых культур уменьшились с 78,9 тыс. до 30,9 тыс. га. В 1913 г. их удельный вес составлял 72%, 1940 - 30%, 1950 -19%.!

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Баллиева, Руза, 2003 год

1. Донской П.И., Минахметов И. Люцерноводство в Низовьях Амударьии. Нукус, 1958, -78 с.

2. Решетникова Н.М. Перестройка оросительного земледелия в экосистеме бассейна Арала. Серия географическая. Изв. Ан СССР. 1991.N6, -С.51-59.

3. Бюллетень №3\2002г.//Устойчивое развитие в сфере охраны окружающей среды, земле и водопользования путем создания центра ГИС-технологий и космосъемки в Каракалпакстане. С.8.

4. Ю.Там. же. С.11, Глазовский Н.Ф. Аральский кризис: причины возникновения и пути выхода. М.,1991, -С. 148., Михайлов В.Н, Гуров Ф.Н. О причинах падения уровня Аральского моря//Вест.Моск.Универ.,серия 5. география. №4 2000г.-С.7-12.

5. Каримов И.К. Узбекистан на пороге XXI века. Ташкент, 1997, -С. 1231. Литература.

6. Абдуллаев Х.М. Советский Узбекистан. М.,1948г. -138с.

7. Абрамова Т.А., Варущенко А.Н. Палеогеографическая обстановка Казахстана и Средней Азии в средние векаУ/Вестн. Моек ун-та. Сер. География. 1990.№3. -С. 29-36.

8. Алексеев В.П. Становление человечества. М. 1984.-462с.

9. Алиев К.А. Рациональное использование природных ресурсов приорошение. Киев, Урожай-1991 .-С.31.

10. Акулов В.В. Геология дельты р. Амударьи. Ташкент, I960.- 138с.

11. Аликулов А.И. Методологические вопросы оценки эколош-экономической эффективности орошаемого земледелия в Средней Азии//ВНИИТИ-1990. №10 -С.27-42.

12. Андрианов Б.В. Ак-джагиз. К истории формирования современной этнической территории каракалпаков в низовья Аму-Дарьи. Труды Хорезмского археолога этнографической экспедиции. Т.1. М., 1952.-С.567-584.

13. Андрианов Б.В. Этническая территория каракалпаков в Северном Хорезме (XVIII- XIXbb) //ТХАЭЭ.Т.З.М., 1958. -С.7-132.

14. Андрианов Б.В. Древние оросительные системы Приаралья (в связи с историей возникновения и развития орошаемого земледелия). М.,1969.- 253с.

15. Ю.Андрианов Б.В.,Чебоксаров Н.Н. Хозяйственно-культурные типы и проблемы их картографирования//Сов. этногр. 1972. №2 -С .5-12

16. П.Андрианов Б.В. Взаимодействия природы и общества и концепция хозяйственно культурных типов//Взаимодействия природы и общества (философские, географические, экологические аспекты, проблемы). М., 1973. -С. 199-214.

17. Андрианов Б.В. К методологии исторического исследования проблем взаимодействия общества и природы/Юбщество и природы. М., 1981. -С.250-262.

18. Андрианов Б.В. Из истории орошения в бассейне Аральского моря//Аральский кризис. М., 1991. -С. 101-122.

19. Анучин В.А. Основы природопользования. М., 1978.- 203с.

20. Анучин. Д.Н. Курс лекций по истории землеведения. М., 1998. -253.с.

21. Архангельский А.Д. Геологические исследования в низовьях Амударьи. Тр.ГГРУ, М.-Л., ГГРУ, 1931. Вып. 12. -194.с.

22. Атлас Узбекский ССР. Ташкент, 1963.

23. Атлас СССР. М., 1982. С. 68-69

24. Афонина.В.Н. Глобальная экология и проблемы культурной традиции//Взаимодействие общества и природы. М.,1986. -С.304-312.

25. Бабаев А.Г., Залетаев B.C. Эталонные объекты экономического мониторинга в аридных зонах//Проб.осв. пустынь. 1990 №3.

26. Бабушкин Л.Н. Агроклиматические районирование хлопковой зоны Средней Азии. Л., Гидромегеоиздат. 1960. -186с.

27. Бабушкин Л.Н., Невяжский И.И., Тикунов B.C. Концепция формирования система информации для рационального природопользования и эко-системы. Вестник МГУ. Сер.геогр. 1991.№2.

28. Бабушкин JI.H., Зворыкин К.В., Невяжский И.И. К теории, методологии и методике географического изучения природопользования//История и методология естественных наук. География. МГУ., 1987. -С. 140-149.

29. Бабушкин М.Н, Сохина Э.Н. Этносоциальные природохозяйственные системы в свете общей теории систем//Территориальные системы природопользования. Анализ и синтез. М., 2001. -С.35-42.

30. Балданова А.С.Д. Традиционное хозяйственное природопользование бурят в конце XIX начало XX веков//Автореф.дис. канд.ист.наук1. М., 1998.-24с.

31. Баллиева Р. Традиционное природопользование Каракалпакии. Нукус «Каракалпакстан» 1996. -108с.

32. Баллиева Р. Традиционное природопользование и пища. //Вестник Каракалпак. Отд. Ак. Наук. Республики Узбекистан. 2000. №5. -С.42-47.

33. Баллиева Р., Искендеров А.Б. Значение топонимии для изучения природопользования Приаралья в XIX и началеХХвв//Аспирант и Соискатель М, 2002. №3. -С.29-30.

34. Бартольд В.В. К истории орошения Туркестана. Соч.Т.З. СПб. 1914.-103с.

35. Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана. Л., 1927. -25с.

36. Бартольд В.В. Сведения об Аральском море и низовьях р. Аму-дарьи с древнейших времен до XVII в//Тысячелетия вокруг Каспия. М.,1998.-С.-504-577.

37. Бекполатов А. Из истории географической изученности территории Каракалпакии. Нукус, 1977.- 123 с.

38. Берг Л.С. Аральское море. Изв.Туркест.отд.Русс.геогр.об-ва. 1908. Вып.5.-580с.

39. Берг Л.С. Климат и Жизнь. М.,1922. -С. 168-169.

40. Берг Л.С. О проблематичном усыхании степей и пустынь. Изв.Ан СССР.Сер.Геогр. 1953. №5. С.36-49

41. Биче М.С. Историко-географический анализ и экологическая оценка традиционных форм природопользования Тувы//Дисс. канд. геогр. наук: 11.00.14\Моск.гос.ун-т М., 1997.-185с.

42. Богданович Н.В. Некоторые особенности почвообразование в дельте Аму-Дарьи.//Труды института почвоведения Ан УзССР. Ташкент, 1955. -С.32-36.

43. Бокль Г.Т. История цивилизации в Англии в 2-х т. Т.1.СП6., 1864. -С.628.

44. Болыпая советская энциклопедия. Т.9. М.Д972.-С.491.

45. Болыпая советская энциклопедия. Т.20. М.,1975. -С.595

46. Бромлей Ю.В. Культура и этнические аспекты экологии/Юбщество и природа. М., 1981. -С.85-96.

47. Бучинский И.Е. О климате прошлого русской равнины. Л., Гидрометиздат 1957.-133с.

48. Бучинский И.Е. Климат Украины в прошлом настоящем и будущем. Киев 1963. -307с.

49. Вайлерг Г.И. Почвы левобережной части низовьев Амударьи. Ташкент, 1961.-208с.

50. Варущенко С.И, Варушенко А.Н., Клиге Р.К. Изменение режима Каспийского моря и бессточных водоемов в полеовремени. М., 1987. -С.23951 .Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения М., 1965. -С.328.

51. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. M-JL, 1940. -С.47.

52. Верник Р.С. Растительность низовьев Амударьи и пути ее рационального исследования. Ташкент, 1964. -212с.

53. Винников Я.Р. Современное расселения народов и этнографических групп Ферганской долины//СЭС.П.М.,1959. -382с.

54. Воейков А.И. Продолжается ли высыхания Туркестана и Центральной Азии?// Метеорологический вестник, М.,1920 Т.ЗО

55. Воейков А.И. Воздействие человека на природу. М., 1963. 227 с.

56. Воронина B.JI. Жилище народов Средней Азии и климат//Жилище народов Средней Азии и Казахстане. М.,1989. С.48-69.

57. Всесоюзная перепись населения 1926г. VIII. Казахская АССР.5 9.Гелл ер С.Ю. Некоторые аспекты проблемы Аральского моря//Проблемы Аральского моря. М., 1969 -С.23-32.

58. Герасимов И.П. Советская конструктивная география. М., 1976. -207с.

59. Герарди И.А. Проблемы переброски части стока Сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан//Проб.терр. перераспределение стока рек. М., Минводхоз. 1978. №49. -С.42-64.

60. Гербертсон А.Ф. Земля и труд человека. М., 1921. -125 с.

61. Геродот. История в девяти книгах. Пер.с греч. Г. Мищенка. Т.1.М., 1888.-С.107.

62. Гиппократ. О воздухах, водах и местностях. М., 1936. -С.278.

63. Гирусов Э.В. Основные исторические этапы взаимодействия общества и природы//Методологические проблемы взаимодействия общества и природы. М., 1981.-С.48-58.

64. Гиршфельд К.Г., Галкин А.С. Военно-статистическое описание Хивинского оазиса. Часть 1-П.Ташкент, 1902-03.

65. Глазовский Н.Ф. Аральский кризис: причины возникновения и пути выхода. М., 1991.-148с.

66. Глушко Е.В. Программа аэрокосмического мониторинга природопользования и геоэкологической обстановки Приаралья//Проблемы осв. пустынь, N2, 1992. -С.25-36.

67. Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н. История географии. Смоленск. 1998. -224с.

68. Городецкая М.И., Кесь А.С., Кузнецов Н.Г. Состояние изучение Аральского моря //Проб. осв. пустынь 1979. №2. -С.48-61.

69. Граве Н.Т. Тугайные джунгли низовьев Амударьи. М., 1936. -196с.

70. Гребенкина А.Д. Узбеки- «Русский Туркестан». Сборник изданный по поводу политехнический выставки, вып. II. 1872.

71. Григулевич Н.И. Этническая экология питания. М., 1996. -162с.

72. Гулямов Я.Г. История орошения Хорезма с древнейших времен до наших дней. Ташкент, 1957. 363с.

73. Гумилев JI.H. Изменение климата и миграции кочевников//Природа. 1972. №4. -С.112-133.

74. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990. 319с.

75. Гумилев Л.Г. История колебаний уровня Каспия за 2000 лет (с ГУв.до н.э. поХУв.н.э.)//Колебания увлажненности Арала-Каспийского региона в голоцене. М., 1980. -С.36-46.

76. Гуру П. Азия. И*Л.-М., 1956. -412с.

77. Данилова Л.В. Традиционный опыт природопользования и современность// Традиционный опыт природопользования в России М.1998. -С.3-18.

78. Дженкинсон А. Путешествие в Среднюю Азию. Английские путешественники в XVIb. М., 1937. -78 с.

79. Димо Н.А. Почвенные исследования в бассейне р.Амударьи. М., 1915. -364с.

80. Дингелынтедт Н. Опыт изучение ирригации Туркстанского края, Сырдарьинская обл. СПб.Т.1-2. 1893-95. -47 с.

81. Донской П.И., Минахметов.К. Люцерноводство в низовьях Амударьи. Нукус, 1958. -78 с.

82. Досумов Я. Очерки истории ККАССР. Ташкент, 1962.-409с.

83. Дулов А.В. Географическая среда и история России. М.,1983. -252с.

84. Есбергенов. X. Одежда//Этнография каракалпаков конце XIX начала ХХв. Ташкент, 1980. -С.83-84.

85. Есбергенова Т.Х. Традиционное трудовые воспитания детей у каракалпаков (Конце XIX начало XX веков.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Нукус-1999. 25с.

86. Есбергенова С.Х.Почитание животных в культовой практике каракалпаков (конец Х1Хсередина ХХвв.) Автореф. дис. канд. ист. наук. Нукус-2001. 23с.

87. Ережепов С.Е. Флора Каракалпакии, ее хозяйственная характеристика использование и охрана. Ташкент, 1978. -186 с.

88. Ефремов Ю.К. Преобразование природы как составная часть природопользования. Вопросы географии. Вып.108, М., 1978. -С.14 -16.

89. Жданко.Т.А Каракалпаки Хорезмского оазиса. Археологические и этнографические работы Хорезмской экспедиции 1945-1948гг. «Труды Хорезмской археологе этнографической экспедиции». Т. I. М., 1952.-С.461-566.

90. Жданко.Т.А. К вопросу о хозяйственно- культурном типе полуоседлых скотоводов-земледельцев-рыболовов дельтовых областей Средней Азии// Этнография и археология Средней Азии. М.,1979. -С 148-152.

91. Жданко.Т.А. Очерки исторической этнографии каракалпаков. «Труды Инта этнографии каракалпаков Ан СССР», н.с, Т. IX. М., 1950. -С112-114.

92. Жданко.Т.А. Сведения о каракалпаках в России ХУШвека // Приаралье в древности и средневековье: К 60-летию Хорезм. Арх -этногр.экспедиции.1. М., 1998.

93. ЖданкоТ.А. Каракалпаки. (Основные проблемы этнической истории и этнографии)//доклад по опубликованным работам, представленным на соискание ученой степени доктора исторических наук. М.,1964. -70с.

94. ЮО.Зворыкин К.В., Баллиева Р. Социальные истоки географии и взгляды на ее предмет //Взаимодействия общества и географии. М., 1988. -С.З-12.

95. Зворыкин К.В.,Капица А.П., Невяжеский И.И. Географические концепции природопользование//Тр.ВНИИ системных исследований. Моделирование процессов экологического развития. М., 1990. Вып.2. -С.25.

96. Иванов П.П. Очерки истории каракалпаков//«Материалы по истории каракалпаков», «Труды Института востоковедения АН СССР», т. VII, М-Л., 1935.-С.15.

97. Иванов И.В.Эволюция почв степной зоны как индикатор изменения климатических условий в голоцене// Палеоклиматы познеледниковая и Голоцена М.,1989. -С.68-80

98. Инков А.А. К вопросу об осаде половцами Торческа в 1093 году // Актуальные проблемы современной науки. М., 2002. №5. -С.21-22.

99. Иногамов И.И. Этнический состав населению и этнографическая карта Ферганской долины. Диссертация на соискание ученой степени канд. исторических наук. Ташкент, 1955. -25 с.

100. Юб.Истомина Э.Г. Народный опыт устройства поселения и жилища// Традиционный опыт природопользования в России. М., 1998 -С.263-271

101. Ишанкулов И.М. К типологии ландшафтов современных осушающихся побережий Арала // Проб. Осв. пустынь. 1980. №5. -С. 18-23.

102. Ишмухамедов А.Э. Проблемы о окружающей среды Приаралья//С-Х-Узбекистана. 1990. №10. -С. 12-21.

103. Кабулов С.К. Изменение фитоценозов пустынь при аридизации. Ташкент, 1990. -240 с.

104. ПО.Кабулов С.К. Экологическая роль Аральского моря в водном режиме пустынных растений// Изв. Ан ССР. Сер.геогр.1978. №3. С.29-41.

105. Ш.Камалов С.К. Каракалпаки в XVIII-XIXbb. Ташкент, 1968. -198 с.

106. Камалов С.К. Народно-освободительная борьба каракалпаков против хивинских ханов в Х1Хв // ТХАЭЭ.Т.З.М., 1958. С.133-207.

107. Камалов С.К. Из истории развития Аральского кризиса // Вест. Каракалпак, фил. АнУзССР. 1990. №4. -С.47-54.

108. ПЗ.Камалов С.К., Кощанов А. Каракалпакстан тарийхы. Нокис, 1993. -203с.

109. Каракалпакстан в цифрах в 1991г. Крат. стат. сборник. Нукус, 1992. -93с.

110. Каракалпакская конференция по изучению производительных сил. Д., 1933. Т. 1-2.

111. Нб.Каримов И.К. Узбекистан на пороге XXI века (Угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса) Ташкент 1997, С. 139.

112. Карта землепользования туземного населения Аму-даринскош отдела Сыр-дарьинской области (составлена по данным статистического исследования и съемки, произведенных чинами Сыръ-дарьинского переселенческого района в 1912 и 1913гг.)

113. Карта ландшафтов современной и древних дельт Амударьи масштаб 1:500000.

114. Каульбарс А.В. Низовья Амударьи, описанные по собственным исследованиям в 1873г. СПб., 1881. -421с.

115. Каульбарс А.В. Древнейшие русла Амударьи. СПб 1887. -172 с.

116. Квасов Д.Д. Палеолимнология Арала//Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М., 1980. -С. 184.

117. Кесь А.С. Русло Узбой и его генезис. Тр.инст.геогр.вып.ЗО. М., 1939. -С.101-111.

118. Кесь А.С. Естественная история Аральского моря и Приаралья// Изв.Ак.наук СССР. Сер. Геог. 1991. №4. С.36-46.

119. Ким М.П., Данилова JI.B. Природные и социальное в историческом процессе // Общество и природа. М., 1986. -С.6-20.

120. Кимберг Н.В. Почвы пустынной зоны Узбекистана. Ташкент, 1974. -298 с.

121. Климат и жилище Средней Азии\\Архитектурное наследство №30. 1982. -С. 121.

122. Клоков К.Б. Традиционное природопользование коренных малочисленных народов Севера: Автореф. дис. докт. геогр. наук. М., 1998.-С.9-11.

123. Ковда В.А. Аридизация суши и борьба с засухой. М., 1977. -272 с.

124. Когай Н.А. Физико-географическое районирование Туранской части Средней Азии. Ташкент, 1969. -67с.

125. Когай Н.А. Физическая география Средней Азии. Ташкент. 1979. 80 с.

126. Кожин П.М. Традиции в системе этноса//Этногр. обозрение. 1997. №6 -С.3-13

127. Козлов В.И. Основные проблемы этнической экологии//Сов. этнография. 1983. №1. -С.5-12.

128. Козлов В.И., Козлов В.В. Этнодемографические проблемы бассейна Аральского моря//Изв.Ак.наук СССР. Сер. геогр. 1991. №4.-С.96-102.

129. Козлов В.И. Жизнеобеспечение этноса: содержание понятия и его экологические аспекты//Этническая экология: теория и практика. М., 1991.-С. 14-43

130. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М., 1975. -С.210.

131. Кондрашев С.К. Орошаемые хозяйства и водопользование Хивинского оазиса. Отчет о гидромодульных работах изысканий в бассейне р. Амударьи за 1914г. СПб.,-439с.

132. Кондрашев С.К. Орошаемый Хорезм. М., -211с.

133. Конщина A.M. О древнем течении Аму-Дарьи по современным геолог. И физико-геогр. Данным//3ап. Кав. отд. РГО, kh.XV.1893. -С. 10-11.

134. Коршунова B.C., Новикова Н.М. Динамика солей дельты Амударьи в процессе опустынивания//Пробл.осв.пустынь.1990. №2. -С.34-40.

135. Косарев В.Д. Этнические аспекты традиционного природопользование народов Сахалина. М., 1989. -С.202.

136. Косбергенов Р. Положение каракалпакского населения в Хивинском ханстве в конце XIX-начале ХХв //ТХАЭЭ.Т.З.М., 1958. -С.207.

137. Костюковский В.И., Санин М.В. Динамика ландшафтов Сарыкамышской впадины и русла Узбой//Аральский кризис (историко-географическая ретроспектива). М., 1991. -С.216-237.

138. Кошеков Х.М., Муромцев Н.Н., Блохина Н.Н. Мелиоративное состояние орошаемых земель Каракалпакской АССР и пути его улучшения//МиВХ. №3. 1990. -С.13-17.

139. Кириков С.В. Человек и природа степной зоны М., 1983. С. 125.

140. Круберь А.А. Общее землеведение.Ч.З. Био и антропогеография. 1922. -404с.

141. Крупника И.И. Модели традиционного природопользование морских охотников и оленеводов Северной Евразии. М., 1990. -С. 156.

142. Крут И.В, Забелин И.М. Очерки истории представлений о взаимоотношении природы и общества М., 1988 -189с.

143. Кувшинова К.В. Климат Приаралья и его возможные изменения в связи с усыханием Аральского моря// Погодообразующие факторы и их роль в биоклиматологии. М., 1980. -С. 17-27.

144. Кувшинова К.В. Термический режим Приаралья в связи с антропогенным опустыниванием//Материалы. метеоролог, исс., 1982. №5. -С.86-91.

145. Кузнецов Н.Т. Географические аспекты будущего Аральского моря//Пробл. осв. пустынь. 1976. №1. -С.3-10.

146. Кунин В.Н. Быт ли морю в пустыне?.// Турист №3. 1966. -С.23-35.

147. Кунин В.Н. Что произойдет с нашими внутренними морями? //Природа. №1. 1967. -С.36-46.

148. Куражковский Ю.Н. Основные проблемы и методы природопользования. М., 1968. -231с.

149. Куражковский Ю.Н. Очерки природопользования. М., 1969. -238с.

150. Курочкина Л.Я., Кузнецов Н.Т. Экологические аспекты антропогенного опустынивания Приаралья/ЯТробл.осв. пустынь. №1. 1987 -С.5-13.

151. Курочкина Л.Я., Вухрер В.В., Макулбекова Г.Б., Дишеева Л.А. Состояние растительности осушенного дна и побережья Аральского моря//Изв.ак.наук СССР. Серия географическая 1991. №4. -С. 18-23

152. Кушелевский В.Н. Материалы для медицинской географии и санитарного описания Ферганской области. Н.Маргелан. T.I-III 1890.

153. Левин М.Г., Чебоксаров Н.Н. Хозяйственно-културные типы и историко-этнографические области//Советская этнография. 1955, №4.

154. Лемешев М.Я. Изменение окружающей среди под влиянием производства. Л., 1988. -45с.

155. Леонтьев O.K. Проблемы Аральского моря.//Вестник МГУ. Серия география. №5. 1987. -С.25-32.

156. Липинская В.А. Естественно географическая условия проживания и традиционная одежда русских/Лрадиционный опыт природопользования. М., 1998. -С.282-294.

157. Лобачева Н.П. Различные обрядовые комплексы в свадебном церемониале народов Средней Азии и Казахстана//Д ому сульманские верования и обряды в Средней Азии. М., 1975. -С.298-333.

158. Лобачева Н.П. Из истории каракалпакского женского костюма. (К проблемам историко-этнографического атласа Средней Азии и Казахстана) //СЭ.1984. №4. -С. 14-28.

159. Лобачева Н.П. Каракалпакские головные накидки//Традиционная одежда народов Средней Азии и Казахстана. М., 1989. -С.169-181.

160. Лобачева Н.П. Особенности костюма народов Среднеазиатско-казахстанского региона//Среднеазиатский этнографический сборник. Выпуск IV. М.2001. -С.69-97.

161. Лопатин Г.В. Строение дельты Амударьи и история ее формирования.//Труды лаб. озеровед. Ан. СССР. Т4. 1957. -190с.

162. Маева С.А. Климатические и гидрографические (стоково-миграционные) изменения уровня Аральского моря в голоцене //В сборнике Палеогеография Каспийского и Аральского морей в кайнозое. М., МГУ. 1983. -С.144-153.

163. Макишев А. А. Географические этнографические и статические материалы о Туркестанском крае//Русс.геогр.общества. 1871. Т2. -272с.

164. Максимов М.Р. Озеро Сарыкамыш и его влияние на окружающую среду//Пробл.осв.пустынь. 1987 №2.

165. Мамбетуллаев.М., Туребеков.М. Кубла Арал бойы халыклары тарийхынан. Часть.1, И, III. Нукус, 1997. -С.68-71.

166. Мандельштам A.M. Кочевники на пути в Индию. М.-Л., 1966. 79с.

167. Мамедов Э. Пески внутренних Кызылкумов//Науч.тр. ТашГУ. География. Вып.269. 1964. -32 с.

168. Мамедов Э. Изменение климата Средне Азиатских пустынь в голоцене//В кн.: Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М., 1980 -С.171-174.174 .Марков Г.Е. Кочевники Азии. М., 1976.-316с.

169. Марков К.К. Плейстоцен М., 1968. -236с.

170. Марков К.К. Палеогеография (исторические земледелие). М., 1960. -268с.

171. Марков К.К. Проблемы общей физической географии и палеогеографии. М., 1976. -286с.

172. Марков К.К. Высыхает ли Средняя и центральная Азия?//Избранные сочинение. М., 1951

173. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение 2-е изд. Том 20. М., с. 654. Там же. Т. 23. -С. 188, Там же. Т. 23. -С. 195.

174. Марш Г. Человек и природа: Пер.с англ. Спб., 1866. -С. 13181 .Массальский В.Н. Туркестанский край России//Полное географическое описание нашего отечества. СПб. 1913.

175. Материалы для стат.описания Ферганская обл. Скобелев.1910-12. -С.159.

176. Материалы по обследованию кочевого и оседлого хозяйства и землепользования в Амударьинском отделе Сырдарьинской области. Ташкент. 1915,1-II часть.

177. Материалы по обследованию переселенческого хозяйства в Туркестанском крае. Ташкент, I-II том. 1907-1909.

178. Материалы для стат. описания Ферганская обл. Скобелев.1910-12. -С.59-65.

179. Материалы для статистики Туркестанского края. Вып.1. СПб., 1872-79. -198с.

180. Материалы по истории каракалпаков. M.-JL, 1935. -419 с.

181. Матмуратов Дж. Агроклиматические условия Северо-западного Узбекистана. Нукус, 1989. -255 с.

182. Матмуратов Дж. Изменение климата и загрязнение окружающей среды в Каракалпакии//Аральский кризис (историко-географ.ретроспектива). М., 1991. -С.87-100.

183. Медетуллаев Ж. Проблемы комплексного освоения земель в сельском хозяйстве ККАССР. Нукус, 1976. -200 с.

184. Местечкин В.В. К вопросу о влиянии Аральского моря на режиморошения в Приаралье//Водные ресурсы. 1978. №2. -С. 183-185.

185. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1924. -247.с.

186. Минца А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М., 1972. -ЗОЗ.с.

187. Мирзаджанов К. Научные основы борьбы с ветровой эрозией на орошаемых землях Узбекистана. Ташкент, 1981. -203с.

188. Мирзаев С.Ш., Рагинский А.А. Арал-наша общая забота//Из-во АнСССР. Серия географическая. 1991. №4, -С. 113-118.

189. Михайлов Ю.П. Проблемы природопользования и география//Природопользование и география Владивостока. Владивосток, 1989. -С.8-16.

190. Можайцева Н.М., Некпасова Т.Ф. Метод подсчета ветрового выноса солей с обсохшего дна Аральского моря//Проб.осв.пустынь, 1983. №6.-С. 19-31.

191. Молостнова Т.И., Субботина О.И., Чанышева С.Г. Климатические последствия хозяйственной деятельности в зоне Аральского моря. М.,Гидрометеоиздат. 1987. -С.119.

192. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. Часть.З Кн XIY. СПб., 1908. -С.226-228.

193. Морозова А.С. Культура домашнего быта каракалпаков конце XIX в начале XX века.//Дисс. канд. ист. наук. Ташкент, 1956. -124 с.

194. Морозова Н.Л. Состояние и перспектива развития артезианского орошения в Узбекистане. Изд. АнУзССР. Ташкент, 1961. -С. 19-31.

195. Мрост А.Ю. Древнее и современное опустынивание в Ираке// Проб.осв.пустынь. 1984. № 2. -С.22-36.

196. Мурзаев Э.М. Краткий обзор исследований Арала и Приаралья. Изв. АН СССР. 1991. №4.

197. Мухамеджанов А.Р. История орошения Бухарского оазиса (с древнейших времен до начало XX) Ташкент, 1978. 235 с.

198. Мухидцинов И. Особенности традиционного земледельческого хозяйства припамирских народностей в XIX начале XX в. Душанбе, 1984. -199с.

199. Мушкетов И.В. Туркестан. Геол. и орограф описания по дан.собр.во время путешествий с 1874 по 1880 г.Т.1., Т.2.Часть.1. М., 1915.

200. Краткая история Кокандского ханства. Казань, 1886. -С.20.

201. Народное хозяйство СССР в 1960 году М., Госстатиздат, 1961.

202. Народное хозяйство СССР в 1965 году М.,Госстатиздат, 1966.

203. Народное хозяйство СССР в 1970 году М.,Госстатиздат, 1971.

204. Народное хозяйство СССР в 1975 году М.,Госстатиздат, 1976.

205. Народное хозяйство СССР в 1980 году М.,Госстатиздат, 1981.

206. Народное хозяйство СССР в за 70 лет М.,Финансы и статистика, 1987. -351 с.

207. Народное хозяйство Узбекской ССР в 1960г (стат.ежегодник).Ташкент, 1961. -357с.

208. Народное хозяйство Узбекской ССР в 1987 г (стат.ежегодник). Ташкент, 1988. -343с.

209. Народное хозяйство Узбекской ССР в 1990 г (стат.ежегодник). Ташкент, 1991.-367с.

210. Народное хозяйство Каракалпакской АССР. Нукус, 1968. -265с.

211. Народы Средней Азии и Казахстана. I-часть М., 1962. -С.478.

212. Научные основы интенсификация сельского хозяйство Каракалпакии. Нукус, 1969. -352с.221 .Небольсин. Очерки Волжского низовья. СПб, 1852. -С. 124-28

213. Невяжеский И.И. Методы природно-хозяйственного районирования. //Вестник МГУ. Сер. геогр., 1980. №4. -С.41-46.

214. Невяжеский И.И. Основы классификации пространственных структур//Вестник МГУ. Сер. геогр. 1987. №4, -С.20-24.

215. Невяжеский И.И. Природопользование как наука и место этносоциальных природохозяйственных систем в ней//Вестник Моск.Ун-та. Сер.5. Геогр. 1994. №3 -С.29-28.

216. Невяжеский И.И. Этносоциальные природохозяйственные системы России // Сб. Территориальные системы природопользования. Анализ и синтез. М., 2001.-С.5-25.

217. Непесов Г. Из истории Хорезмской революции. Ташкент, 1962. -21 с.

218. Низовья Амударьи и Сарыкамыш, Узбой. История формирования и заселения// Материал Хорезмской экспедиции. М., Изд-во Ан СССР, 1960. Вып.З. -346 с.

219. Никитин С.А., Песков С.Ф. Пески юго-западных Кызыл-Кумов// Каракалпакия. Труды Каракалпакской комплексной экспедиции 1931-32 гг. вып.VI, 1936. -С.54-193.

220. Никитина Н.И. Традиционная практика природопользования и экологические аспекты народной кулыуры//Традиционный опыт природопользования. М., 1998. -С.294-299.

221. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М., МГУ, 1979. -199 с.

222. Никольский А. В Низовьях Аму-Дарьи//Азиатская Россия. (Иллюстративный географический сборник) М., 1910. -С.296.

223. Никольский.Г.В., Радаков.Д.В., Лебедов.В.Д. Остатки рыб из неолитической стоянки Джанбас кала №4//Труды Хорезмской Археолого-этнографической экспедиции. М.,1952. -С.205-213.

224. Новикова Н.М. Динамика растительности дельтовых равнин аридних районов//Пробл.осв.пустынь.1983.№4.-С.33-39.

225. Новикова Н.М. Динамика растительности дельтовых равнин аридних районов вследствие антропогенного преобразование речного стока//В сб. Биогеографические аспекты опустынивания. М., 1985. -С.31-40.

226. Новикова Н.М., Маркова Л.Е., Бахиев А.Б., Жалгасбаев Ж. О карте современного растительного покрова дельты Амударьи и его динамика в связи с зарегулированием речного стока //Пробл.осв.пустынь.1981.№5.-С.21-27.

227. Нурмухамедов. М.К. О зарождении письменной литературы у полуоседлых и кочевых тюрко-язычных народов Средней Азии и Казахстана. Ташкент, 1970 -С. 15- 105.

228. Обручев В.А. Закаспийская низменность //Зап.РГО по общ.геогр. Т. XX, №3.1890. -С. 194.

229. Ожегов С.И., Щведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.,1998. -807с.

230. Опустынивание в Узбекистане и борьба с ними. Ташкент, 1988. -156 с.237.0разов А. Хозяйство и культура населения Северо-западной Туркмении в конце XX в. Ашхабад, 1972. -198 с.238.0рлов В.И. Анализ динамики природных условий и ресурсов. М., 1987. -69с.

231. Основные вопросы развития сельского хозяйства Каракалпакии. Нукус, 1970. 298 с.

232. Партархив Каракалпакского обкома компартии Узбекистана.

233. Пашковсккий И.С. Подземный сток в Аральское море, его настоящее и будущее // Бюлл. МОИП.отд.геол. 1969. Т. 14. №14.

234. Петров М.П. Об усыхании Азии//Тысячелетие вокруг Каспия. М., 1998. -С.478.

235. Погорельский И.В. Очерки экономической и политической истории Хивинского ханства конца XIX начала XX в.Л., 1968. -227 с.

236. Полторацкий С.В. О роли оросительно-мелиоративных систем в формированы ихтиофауны водоемов-накопителей дренажных вод//В кн. Биологические основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана, кн.2.Ашхабад, 1974. -С.28-56.

237. Поляков С.П. Традиционализм в современном среднеазиатском обществе. М., 1989.-112 с.

238. Поляков С.П. Средняя Азия: Проблемы развития//Среднеазиатский этнографический сборник. М., -С.238-242.

239. Попов В. А. Заметки о встречах редких животных в Южном Приаралье//Экология некоторых видов млекопитающих и птиц равнин и гор. Узбекистан, Ташкент, 1981. -С. 102-105.

240. Преображенский B.C. О роли социальных аспектов в проблеме природопользования//Вопросы географии. Вып. 108. М., 1978. -С.40-44.

241. Природные условия и ресурсы низовьев Амударьи. Киев, 1959. -919 с.

242. Природные ресурсы низовьев Амударьи. Ташкент, Фан. 1974. -297 с. 251 .Природопользование и география Владивостока, 1989, -С.8-16.

243. Проблемы Аральского моря//Проблемы регулирования и использования водных ресурсов. М., 1973. -С.4-28.

244. Птичников А.В. Физико-географические последствия антропогенного опустынивания в Приаралье//В кн. Аральский кризис, (историко-географическая ретроспектива). М., 1991.-С.28-47.

245. Птичников А.В. Динамика опустынивания ландшафтов Приаралья за последние 15 лет (с использованием космических методов исследования). :Автореф. дис. канд. геог.наук. М.,1991. -24с.

246. Пучков Б. Водное хозяйство ККАССР. Нукус, 1957. -188с.

247. Радлов З.В. Средняя Зеравшанская долина//Записки РГО по отделению этнографии. 1880г. Т.VI.

248. Радлов З.В. Средняя Зеравшанская долина//Записки РГО по отделению этнографии. 1880. Т. VI.

249. Ратцель Ф. Народоведение. Т.1. Спб., 1900. -С. 14-16.

250. Ратцель Ф. Земля и жизнь Т.1. Спб., 1905. -737.с., Т.2.1906. -730.с.

251. Рафиков А.А., Тетюхин Г.С. Снижение уровня Аральского моря и изменение природных условий низовий Амударьи. Ташкент, 1981. -200с.

252. Рахимбаев Ф.И., Ибрагимов Г.А. Использование дренажных и грунтовых вод для орошения. М., 1979. -179 с.

253. Реймерс Н.Ф. Природопользование.: Словарь-справочник. М., 1990. -639с.

254. Реймов П.Р. Картографирование динамики гидрогенных экосистем дельты Амударьи.: Автореф. дис. канд.геогр.наук. М., 1992. -24 с.

255. Реклю.Э. Земля и люди. Всемирная география. Вып.VI.Азиатская Россия и Средне Азиатские ханства. 1892. -512с.

256. Реклю.Э. Человек и земля.Т.5. Русские и азиатские народы.1908. -559с. Т.6. Культура и собственность Спб., 1909. -562с.

257. Решетникова Н.М. Перестройка оросительного земледелия в экосистеме бассейна Арала. Сер. геогр. Изв. Ан СССР. 1991.№6. -С.51-59.

258. Рзаев К.Р. Проблемы эффективного использования ресурсов сельского хозяйства Каракалпакии. Нукус, 1972. -296с.

259. Риза Кули Мирза. Краткий очерк Амударьинской области. СПб., 1875. -134 с.

260. Риттер К. Землеведение Азии. Т. 4. СПб., 1859. 350с. 269.Рогов М.Т. Гидрология дельты Амударьи. Л.,Гидрометеоиздат. 1957.- 255 с.

261. Розанов P.M. Экологические мероприятия в Приаралье исследования и программы действия//Мелиорация и водные хозяйства 1990.№1. -С.21-38.

262. Рубанов И.В., Богданова Н.М. Количественная оценка солевой дефляции по осушающемся дне Аральского моря//Пробл.осв. пустынь. 1987. №3,-С.17-32.

263. Рунова.Географическое ресурсоведение в системе знаний о природопользовании/УВопросы географии. Вып. 108. М., 1978. -С.44-54.

264. Рычков П.И. История оренбургская по учреждению Оренбургской губернии. Спб., 1759. -С.341.

265. Садыков Ж.С. Состояние и перспективы улучшения экономической обстановки бассейна Аральского моря//Гидрогеол. и инж.геол.пробл. Приаралья. Ташкент, 1990. -С.28-51.

266. Сазонова М.В. Традиционное хозяйство узбеков Южного Хорезма. Л., 1978. -311с.

267. Сазонова М.В. К этнографии узбеков южного Хорезма// Труды Хорезмской Археологе- Этнографической экспедиции. М., 1952. -С.247-319.

268. Сарыбаев К.С. Аграрный вопрос Каракалпакии. Нукус, 1972. -234 с.

269. Сарыбаев К.С. К истории орошения в Каракалпакстане Х1Х-ХХвв. Нукус, 1978. -264 с.

270. Сафаев А. Проблемы комплексной народнохозяйственной программы "хлопок'7/Коммунист. 1982. №7.

271. Сельское хозяйство низовьев Амударьи. Ташкент, 1961. -231с.

272. Симонов Ю.Г. Культурный ландшафт как объект географического анализа. // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования. Смоленск. 1998.

273. Симонов Ю.Г, Баллиева.Р, Биче М.С. Соотношение традиционного и рационального в природопользование//Сб.научных трудов. Территориальные системы природопользования. Анализ и синтез. М., 2001. -С42-54.

274. Система ведения сельского хозяйства в ККАССР. Ташкент, 1961. -298 с.

275. Словарь иностранных слов. М., 1964. -784с.

276. Сметов И. Экологическая катастрофа. "Советская Каракалпакия", №216. 1991. 14ноября.

277. Смешко.Т.Н. Ткани домашнего производства в одежде туркмен северозападного Хорезма в конце XIX начале XX вв//Новое в этнографических и антропологических исследованиях Института этнографии в 1972. М., 1974.

278. Социально-экономические проблемы Арала и Приаралья. Ташкент, 1990. -189с.

279. Статистический ежегодник ТССР (1917-23).Под.ред. Красновского. Ташкент, 1924. Т. 1-2.

280. Статистический бюллетень. По вопросам охраны природы и рационального использования природных ресурсов Каракалпакской АССР за 1989. Нукус, 1990.-30 с.

281. Стат. сборник социальной статистики. Нукус, 1992. -81 с.

282. Степанов В.В. Теория этноэкологической экспертизы//Методы этноэкологической экспертизы. М., 1999. -С.74-75.

283. Страбон. География Страбона в семнадцати книгах. Пер.с греч. Ф.Г.Мищенка. М., 1879. -856с.

284. Твердохлебов Е.Н., Скляров О.И. Судьба Арала. Ташкент, 1988.-93с.

285. Терентьев. История завоевания Средней Азии. СПб., 1906. -215с.

286. Тихонов. Н.Е. К.Маркс и Ф.Энгельс о взаимодействии общества и природы/Юбщество и природа. М., 1981. -С.20-37.

287. Толстов С.П. Города гузов. Сов.этногр. 1947. №3. -С.21-38.

288. Толстов.С.П. К вопросу о происхождении каракалпакского народа. Краткие сообщения Ин-та этнографии АН СССР. Вып II, M.-JL, 1947. -С.75.

289. Толстов С.П., Кесь А.С., Жданко Т.А. История Сарыкамышского озера в средние века//Известия Ан СССР. Сер. геогр. 1954. №1. -С.47.

290. Толстов С.П. К вопросу о происхождении каракалпакского народа //Краткие сообщения Ин-та этнографии АН СССР. Вып. II. M.-JL, 1947, -С.75.

291. Толстов С.П. Древний Хорезм. Опыт историко-архивного исследования. М., 1948.

292. Толстова JI.C. Каракалпаки за пределами Хорезмского оазиса в XIX начале XX века. Нукус, 1963. -198с.

293. Толстова JI.C. О некоторых каракалпакско- башкирских фольклорных связах//АЭБ Т.4. М., 1971. -С 192-198.

294. Толстова JI.C. Каракалпаки Ферганской долины. М.,1959.

295. Томина Т.Н. Ткани в одежде кочевых и полукочевых народов Средней Азии.//Традиционная одежда народов Средней Азии и Казахстана, М., 1989.-С.228-253.

296. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. М., 2002. -502с.

297. Туремуратов У.Т. Растительность в северо-западных Кызылкумах. Ташкент, 1978. -169с.

298. Уразбаев А.К. Природно-мелиоративная оценка земель низовьев Амударьи. Ташкент, 1988. -113 с.

299. Фелициант И.Н. Почвы Низовьев Аму-Дарьи. Ташкент, 1957. -184с.

300. ЗЮ.Хакимов Ф.И. Почвенно-мелиоративные условия опустынивания дельт. Пущино, 1989. -218с.311 .Ханыков Н. Описание Бухарского ханства. СПб., 1843г.

301. Ходжайов Т.К. Палеоантропология Средней Азии и этногенетические проблемы: Автореф. дис.докт. ист. наук. М., 1981. -36 с.

302. Ходжибаев Н.Н. Подземный сток и проблема Аральского моря//Тр. научно-техн. совещания по гидрологии и инженерной геологии. М., 1968. Вып. 1. -С.68-81.

303. Хозяйства Каракалпакии в XIX начале XX века. Ташкент, 1972. -311 с.

304. Хорошхин А.П. Сборник статей, касающихся до Туркстанского края. СПб., 1876г.-С.34-36

305. Цалкин В.И. Фауна античного и раннесредневекового Хорезма // Труды Хорезмской Археолого-этнографической экспедиции. М., 1952. -С.213-245.

306. Цапенко Н.Г.,Таджимов Т. Каракалпакская АССР. Ташкент, 1960. -72с.

307. Цинзерлинг В.В. Перспективы орошения и хлопководство в дельте Амударьи. М., 1924. -83с.

308. Цинзерлинг В.В. Орошение на Амударье. М., 1927. -103с.

309. Чебоксаров. Н.Н., Чебоксарова И.А. Экология и типы традиционного сельского жилища.//Типология основных элементов традиционной культуры. М., 1984 -С.34-42.

310. Чембарисов Э.И. Использование минерализованных вод в народном хозяйстве (обзор). Ташкент, 1986. -38с.

311. Чембарисов Э.И., Бахритдинов Б.А. Гидрохимия речных и дренажных вод Средней Азии. Ташкент, 1989. -291с.

312. Чуб В.Е., Трофимов Г.Н. Палеоклиматы Средней Азии в позднем плейстоцене и голоцене//Аридные экосистемы. 1999. Т.5. №10 -С.45.261

313. Шалекенов У. Быт каракалпакского крестьянства Чимбайского района//Материалы и исследования по этнографии каракалпаков. М., 1959.-С.452-521.

314. Шалехенов У.Х. Казахи низовьев Амударьи. Ташкент, 1966. -221с.

315. Шаханова Н.Ж.Традиционная пища казахов как историко-этнографический источник:Дис.канд. ист. наук. Л., 1987. -С. 12.

316. Шахназаров А.И. Очерк сельского хозяйства Туркестанского края. СПб, 1898.-168с.

317. Шербаев Б.Ш. Флора и растительность Каракалпакии. Нукус, 1988. -304 с.

318. Шкапский О.А. Амударьинские очерки. К аграрному вопросу на нижнем Амударьи. Ташкент, 1900. -47с.

319. Шкапский О.А. Как хивинцы ведут поливное хозяйство на своих безводных землях. М., 1900. -27с.

320. Шнитников А.В. Изменчивость общей увлажненности материков севернего полушария//Зап.геогр.общ. СССР. Т.16. М-Л., 1957. -С.115.

321. Шубалов С.А. Почвенный покров Кара-калпакской АССР и его изученность//Материалы по производительным силам Узбекистана. Т.1. Сер.39. Ташкент, 1959. -С.39.

322. Шульц В.П. Водный баланс Аральского моря//Тр. САНИИ, 1975, Вып.З (104), -С.З-28.

323. Эгамбердиев Р. Экологические проблемы орошаемого земледелия в низовьях Амударьи. Ташкент, 1990. -132 с.

324. Экологические основы специализации и размещения ведущих отраслей народного хозяйства ККАССР. Ташкент, 1969. -253 с.

325. ЗЗб.Экологическое преобразование Каракалпакии за годы Советской власти. Нукус,1963.-361с.

326. Экологический энциклопедический словарь. Москва., 1990. -531с.

327. Экономический вестник №1. Пресс-бюллетень Госкомприроды. "Советская Каракалпакия". 10 июня 1989г.339,Этнические процессы и хозяйство Туркмении конца XIX начала XX века. Ашхабад, 1982. -232с.

328. Этнография каракалпаков XIX начале ХХвв. Ташкент, 1980. -203с.

329. Юферев В.И. Труд в хлопковых хозяйствах Туркстана. СПб., 1914г. -54с.

330. Ягодин В.Н. Археологические памятники Приаральской дельты Аму-Дарьи: Автореф. дис.канд. ист. наук. М., 1963. -24с.

331. Якубов Х.И., Курбанбаев Е., Петракова С.К. Водно-солевой режим почв северней зоны Каракалпакии и пути его регулирования. Нукус, 1985. -93с.

332. Яншин A.JI. Геология Северного Приаралья. М., Изв.МСИП. Вып. 15(9), 1953. -736с.