Излучение магнитной текстуры, возникающей в мягких магнитных материалах при термомагнитной обработке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Лукшин А.А.

• Лукшин А.А.
• 1949

Оглавление диссертации Лукшин А.А.

1 . 6 В 5 д ё Н Н[ 6 « • . « • >. • . .-• . • . • • • . •

II. Обзорная ч&сфь.

§ 1. Краткий обзор основных опытных фактов: по терыоыагнштном обработке.

§ 2. Состояние теории терыомагнитнрй обраг ботки.

§ 3. Зависимость. эффекта гермомагнитнойобработки от величины поля.

§ 4. Экспериментальные; методы обнаруяения л магнитной текстуры.,

Щ. Экспериментальная часть.

§ 5. Выбор метода.

§ 6. Исследуеше ;обравцы.

§ 7. Термическая ;обработка.

§ 8. Термомащитная; обработка'.

§ 9. Описание установок ж методика намерений,

§ 10.Порядок измерений.. .--------.

§ 11. Погрешности измерений.

§ 12. Результаты измерений. ^. 7.

§ 13.Анализ результатов ивмерений.

§ 14 . В ы в о д н.

ТУ. Т а б л и ц ы.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Лукшин А.А.

Эти выводы хорошо согласуются с результатами наших измерений-- Как видно из. рис^Зв и> 5Q> начальная проницаем шеть трансформаторной гИ' дйншаной сталей практически ке зависит от растяжения? Небольшой участок роста начальной прошцаености для- динаш ой стали- ( до Iтаг/mi?) обусловлен v тем>что терммштнитная; обработка на этом штериале; как да-yse указывали, не приводит, к полной текстуреv Тем не менее> зависимость./^ -от ? в этом 'случае гараздо слабее.-,, чем после охлаждения образца без лсшя

На першллое Срие;72}: кривая,/*^ в' > .имеет в-начале. таще горизонтальный ходнг Резкий макетам,, характерный для этой кривой.,., .когда образец лишен текстуры -(рис7б&} бесследно исчез.?

Иная зависимость .на-, дерасецдюрет Как ш. уже установили^ терЕЮмагнитная обработка уменьшает значение 90% шх смещений границ;. Но в: перыеддюре ж после термотгштной обработки смещение 90.°-ных границ доменов* повидимому, арррают' большую-роль.,.- на это. указывает значительная веш^ Чйна магнитострикции^ Согласно вывода .а) начальная про-щца емост ь ^обусловленная 90°~ными. смещениями, границ,при рйстяаении доляна; падать^что ш в действия ельносши" ж щеем (рис-;-59)";4 Отсщца. же видно ,что когда в■ пермащроре текстура наиболее резко выражена (при^12 кг /мм2)',, восприимчивость от растяжения не -зависит*

4 . Влияние •Термообработки в "слабом" магнитном афле не магнитные свойства- штерта jiobw

Как видно по результатам измерений, термомагнитная Обработка в "слабом" ,поле приводит- к своеобразной деформа-' цш кривой 'намагничивания- ж всех ":иеследуемых материалах-трансформаторной стали* динамной стали>. пермендюре ,пер-щллое и альсифере^ Эта- деформация выраяается,:. главным образом, в повышении^ начального участка кривой намагны^ щваниа- ( начальной проницаемости).» Рост тачальной- проницаемости в этом случае значительно выше>. чем после охлади дения в "сильном" поле? В то же время в средних полях кривая намагничивания. испытывает снижение по ^.равнению cf'исходной кривой?. полученной. носле охлаждения ^образца без магнитного поля (рис:.42,.55,64,?б и, 80).

Значения исследуемых образцов после различных обработок: приведены в .нижеследующей -таблице.:

Список литературы диссертационного исследования Лукшин А.А., 1949 год

1. Я.С.Шур и А. С .Хохлов ЖЭТ£ 17,7 (1947) .12* С.В.Вонсовский и Я.С.Шур Ферромагнетизм: 5^8'.741.742;743",749 \ 194о у. •13у О . Даль ш Ф.Иавлек / .^94,504 (1935)14. X.Вильяме- 52,747 (1937)

2. Чиоффи, X.Вильяме га Р.Бозорг , ^ 51,1009 (1937):

3. Я.С.Шур ЖЭЗШ 10,442 (1940)17. Я.С.Шур ДАЙ 21,19 (1938)18:. Д.Оливер и Шадедеа; £ пр-пее* 142,200 (1938).

4. Я.С.Шур )Ш 1.0,,751 (1940)20. Кайзер 170, 185 (1940)

5. Н. С. Займов ский. й Львова. Сталь. 4 (1945)

6. Б.Г.Лившиц и А.Б.Лапук Сталь 9-10, 586 (1946)

7. Л.А.Шубина и Я.С.Шур Ш 19,88 (1949)

8. Д.А.ШтуркйН, ж Я.0.Шур ЗШ 19,235 (1949)

9. Щ В.И.Дрошина, М.Г.Луаинская и Я.С.Шур Ж1Ф 19,95 (1949). 26-. Р.Бозорт л И.Диллингер 6,285 (1935)2% Н.С.Акулов Ферромагнетизм 25 (1939)

10. X,Вильяме, Р.Бозорт и Хрисзгенсен 59,1005, (1941)29 • Сикстус и Тонне fat. 37,930 (1931)30* Р.Беккер и В.Доринг ^Vz^ew^w^***^ Берлин (1939)31. Вассерман 28,262 (1936)32 V Ли . *** 1002 (1932)

11. С.В>Вонйовский Ж83& • 10,451 (1S»40)34; С .В .Вонсовский. ЖШ 8,1805- (1938)

12. Я.С.Шур тт® 8,.1817 (1938)

13. С.В.Вонсовский та 9,1:155; (1939)

14. А.П.Комар и Тарасов ВД 10,1745 (1945)38у А.йКоМр и. Ж?Ш 11,711 (1941)39V, Я.С.Шур ж Д.А.Шшуркин не опубликовано. 40';. Д.А.Штуркин ДАН 58,581 (1947) .

15. Н.С.Акулов щ М.Р.Дехтяр Jm. 4. 9ку*. 15,750 (1932) .42. Ф.Биттер 38,1908 (1931)

16. Т.Соллер Is f 106,486 (1937) 44;' Я.С.Шур и А.С.Хохлов Ж8Т§ 16,1011 (1946)45.- В.И.Дрожшна и Я.С.Шур,ДАН 43,1017 (1948)46.: С.В.Вонсовский ШТФ 17,1094 (1947)47.' Д.А.Ш^уркин Кшщидатская диссертация УГУ (1946)

17. О ЛОГЛР f7!Рpf*)Оа?митf-fou £ продольно/*} полр so Of>ос/с 2

18. CM РХ О.П ОМ!Or Matuimci А$ Масштийбоос.Зрис,41. Л/о'эис. 5я1. НОе