Исторический опыт государственного регулирования акционерного предпринимательства в РСФСР в условиях новой экономической политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Кирюшин, Сергей Юрьевич

• Кирюшин, Сергей Юрьевич
• доктор исторических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор исторических наук Кирюшин, Сергей Юрьевич

Введение.3

Раздел 1. Научные основы изучения государственной политики в сфере акционерного предпринимательства.19

Раздел 2. Законодательное регулирование акционерного предпринимательства в советской России.82

Раздел 3. Создание и функционирование системы партийно-государственного регулирования акционерного предпринимательства.162

Раздел 4. Акционерное предпринимательство в форме концессий.7.220

Раздел 5. Акционирование государственных предприятий и учреждений и участие государства в смешанных акционерных обществах.295

Раздел 6. Частный акционерный капитал и опыт его сотрудничества с государством в рамках смешанных обществ.353

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исторический опыт государственного регулирования акционерного предпринимательства в РСФСР в условиях новой экономической политики»

Актуальность исследования. Характерной чертой современного этапа исторического развития России, связанного с утверждением демократических принципов социальной жизни и развитием рыночной экономики, является глубокое реформирование системы экономических отношений. Среди прочего оно с неизбежностью привело к возрождению рыночных институтов, ликвидированных в советское время.

Уже в рамках экономических реформ второй половины 80-х годов, 15 марта 1988 года вышло в свет Постановление Совета Министров № 1195 «О выпуске предприятиями и организациями ценных бумаг»,1 узаконившее выпуск предприятиями акций и определившее виды этих ценных бумаг и источники выплат дивидендов. Вслед за этим появилось Постановление Совета Министров СССР от 19 июня 1990 года № 590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью»,2 закрепившее явочную (регистрационную) систему учреждения акционерных обществ. Эти нормативные акты обозначили начало возрождения акционерных отношений в России.

К концу 1991 года в России было зарегистрировано уже около 9 тысяч акционерных обществ, на предприятиях которых среднегодовая численность занятых составила 1.1 млн. человек. Наряду с этим, 5 апреля 1991 года в России создается Союз акционерных обществ, основной задачей которого стало содействие становлению и развитию акционерных форм собственности.

Последующее восстановление института частной собственности, развитие предпринимательства в различных формах, привело к тому, что

1 СП СССР. 1988. № 35. Ст. 100.

2 СП СССР. 1990. № 15. Ст. 82.

3 Остапенко С. 3. Акционерное дело. М., 1992.

1992-1993 годы были ознаменованы бурным процессом создания акционерных обществ.4

На сегодняшний день акционерная форма предпринимательской деятельности является наиболее распространенной в России. Среди достаточного большого количества организационно — правовых форм предпринимательской деятельности, предусмотренных отечественным законодательством акционерные общества стоят на первом месте по количеству оптимально сочетаемых положительных характеристик. При всем несовершенстве, именно акционирование явилось одной из наиболее эффективных форм.

И дело здесь не только в экономических показателях. Уже сама правовая конструкция акционерного общества представляет собой оптимальную конструкцию демократического управления предприятием. Создание общества превращало акционеров в сособственников акционерного имущества, что повышало их заинтересованность в конечном результате производства. Важно также учесть огромное социальное значение данной формы. В известной степени она помогла оптимизировать процессы приватизации, избежать наиболее хищнических форм, хоть что-то дала рядовым труженикам. Статистические данные показывают, что на 1994 год структура акционерного капитала характеризовалась следующими долями: трудовые коллективы - более 52%; мелкие внешние инвесторы - 10%, крупные инвесторы - около 12%.5

В целом, акционерное движение, несомненно, способствовало становлению и развитию рыночной направленности российской экономики, привлечению в нее дополнительных финансовых средств. Некоторые исследователи утверждают, что внедрение акционерной

4 Скловский К. Общие собрания акционеров: процедурные вопросы // Российская юстиция. 1995. № 1.С. 14.

5 Лященко В. П. Акционерные общества в российской экономике. М., 2001. собственности способствовало также снижению инфляции, обеспечивало перевод части финансовых средств населения из потребительского в производственный сектор экономики, что в свою очередь, стабилизировало покупательную способность населения.6

Вместе с тем, несмотря на такое большое количество перечисленных выше положительных факторов, присущих акционерной форме предпринимательства, имели место и свои недостатки, которые успели проявить себя на практике. Становление института акционерных обществ приобреталось слишком дорогой ценой. Отсутствие необходимой правовой базы и экономическая безграмотность населения в сфере акционерного строительства порождало не только разочарования, но и немалые финансовые потери. Правовые пробелы и незнание закона образовывало «почву» для появления различных мошеннических фирм в ущерб репутации честно и прибыльно работающих акционерных обществ.7 Наиболее печальной иллюстрацией этому явлению являются знаменитые финансовые «пирамиды».

В первую очередь от этого страдали акционеры, сами акционерные общества, что, несомненно, отражалось на экономическом развитии хозяйства страны в целом, мешало реализации экономических преобразований и реформ. В данной связи, на основе принятого 21 о октября 1994 года Гражданского Кодекса (часть первая) Российской Федерации, 24 ноября 1995 года был принят и 26 декабря 1995 года утвержден Федеральный Закон «Об акционерных обществах», введенный в действие с 1 марта 1996 года. Позже в него были внесены изменения и дополнения от 13 июня 1996 года,9 а также изменения и

6 Божко О. В. Лазарев В. В. Разгосударствление предприятий и рынок. М., 1992. С. 6 -7.

7 Андрющенко В. И., Костикова Е. В. Книга акционера для чтения и принятия решений. М., 1994. С. 3.

СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301. 9 СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст.2956. дополнения от 20 июля 2001 года.10 В данном случае был учтен мировой и отечественный опыт акционерного предпринимательства.

На фоне интенсивного развития процессов акционирования для обеспечения более гармоничного развития рыночных отношений на современном этапе все более очевидной становится потребность в более всестороннем учете российского исторического опыта, в том числе накопленного в советское время в условиях новой экономической политики.

Исследование комплекса проблем, связанных с историей эволюции политики советского государства в области акционирования в эпоху нэпа является, без сомнения, одной из приоритетных, но, тем не менее, недостаточно изученных проблем. Причем, данная проблема актуальна не только с исторической точки зрения. Потребность в подобного рода анализе вытекает из непростых экономических и социально-политических процессов, характерных для сегодняшней России. Являясь одной из форм предпринимательской деятельности в условиях первых лет советской власти, АО не только отражали ход развития нэпа. Их функционирование имело прагматический смысл, не потерявший свою актуальность и на сегодняшний день.

В законодательных источниках, оформившихся в период 1920-х годов, констатировалось наличие трех форм акционерных обществ: частные АО, смешанные и государственные. Причем смешанные общества, в свою очередь, имели две основных разновидности. Одна из них основывались на различных формах отечественных капиталов (частном, кооперативном, государственном). Другая - составляла отечественный и иностранный капиталы.

Государственная политика в отношении отдельных форм акционирования была неодинаковой. Она зависела как от

10 СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3423. идеологических соображений (неприятия руководством страны частной собственности), так и экономического эффекта от деятельности АО, степени влияния той или иной формы на социальные процессы, протекающие в советском государстве.

Естественно, что развитие каждой из названных форм акционерных обществ имело свою специфику. Различались они и временными рамками: на разных этапах проведения новой экономической политики, господствующей становилась какая-либо из названных форм. Что же касается государства, то через свои официальные органы оно всегда направляло свои усилия на поддержку тех обществ, чья деятельность отвечала интересам самой власти. Отсюда и эволюция форм АО шла в направлении их огосударствления. Вершиной этого процесса стала однозначная ориентация на создание государственных акционерных предприятий, которые уже мало чем отличались от обычных государственных предприятий.

В настоящее время изучение процесса становления, развития и функционирования института акционерных обществ в Российском государстве обусловлено изменением подхода к оценке исторических явлений. Это связанно со становлением и совершенствованием акционерного законодательства и с объективным процессом возрастания роли, которую играют акционерные общества в экономическом обороте. На сегодняшний день история развития акционерных обществ в России приводит нас к интересному итогу. С одной стороны существует богатый научный и практический опыт, накопленный до 30 - х годов прошлого столетия. С другой стороны, в период современного возрождения акционерных обществ в России пришлось столкнуться с отсутствием качественной законодательной базы, регулирующей деятельность акционерных обществ.

Обращение к урокам истории в момент, когда наше общество, стремящееся выйти из кризиса, осуществляет переход к рыночным отношениям и многообразию форм собственности, имеет особый смысл и значение. Опираясь на опыт прошлого, важно понять объективную сущность и логику развития акционерной формы хозяйствования в России, выявить его особенности, движущие силы и противоречия в современных условиях, после более полувекового к нему негативного отношения в СССР.

Несомненно, в период бурного развития акционерного движения в России необходимо по возможности перенимать опыт акционерного законодательства наиболее преуспевающих в этом отношении стран. Но не следует забывать о своем собственном накопленном опыте. Акционерное движение имеет богатую историю дореволюционных лет и периода новой экономической политики. В настоящее время, когда идет возрождение и повсеместное укрепление акционерной собственности во всех сферах хозяйствования, использование позитивного опыта истории безусловно послужит положительной основой для более активного и успешного развития акционерного движения.

Анализ состояния научной разработки исследуемой научной проблемы, проведенный в первом разделе, показал, несмотря на отражение в исторической литературе, а также в юридических, экономических, философских, социологических и др. произведениях различных аспектов избранной темы, ее общетеоретическую проработку, в целом, она до сих пор еще не стала предметом специального изучения в предложенных хронологических рамках и в масштабах всей страны. Соответственно, она нашла крайне недостаточное отражение в отечественной историографии. При этом очевидные позитивные перемены в историографии последних лет также не позволили преодолеть очевидную неразработанность проблем истории российского акционерного предпринимательства.

Объектом исследования избрана деятельность советских партийно-государственных органов по осуществлению регулирования акционерного предпринимательства в условиях проведения новой экономической политики. В данной связи автором исследуются сложные, противоречивые отношения между партийно-государственными органами, отдельными представителями бюрократии и акционерными компаниями, возникавшие в процессе организации и деятельности последних. Учитывая характер политической системы советского общества, в котором ведущее значение партийных структур предполагало опору на массовые организации, обеспечивавшие контроль за различными слоями населения, к разряду властных мы относим и руководящие органы наиболее значимых из них (профсоюзов, кооперации). В свою очередь, автор различает акционерные общества по форме собственности его участников, выделяя государственные, частные и смешанные акционерные объединения.

В данной связи в качестве цели исследования автором определено изучение исторического опыта государственного регулирования акционерного предпринимательства в РСФСР в условиях новой экономической политики.

Анализ степени научной изученности проблемы и поставленная цель исследования потребовали последовательного решения следующих научных задач: выявления основных теоретических и методологических подходов к исследованию проблем истории российского акционерного предпринимательства, определения на основе опубликованных научных исследований и широкого круга источников, перспектив его дальнейшего изучения в исторической ретроспективе; изучения процесса складывания нормативной базы акционирования, законодательных актов 20-х годов и их соотнесения с особенностями социального и экономического развития нашей страны в рамках новой экономической политики рассмотрения вопросов создания и функционирования системы текущего партийно-государственного регулирования акционерного предпринимательства; проведения комплексного научного анализа процесса развития акционерного предпринимательство в форме концессий; рассмотрения практики государственного акционирования в 20-е годы, особенностей и форм регулирования деятельности государственных акционерных обществ, общего направления их эволюции; выяснения особенностей развития частного акционерного капитала и опыта его сотрудничества с государством в рамках смешанных обществ.

Хронологические рамки исследования. Предлагаемое диссертационное исследование охватывает период с 1921 по 1929 год -один из важнейших в истории советского государства. Двадцатые годы представляют собой время складывания социально-экономической системы, с некоторыми изменениями просуществовавшей вплоть до конца 1980-х годов. Данный период отличался ярким своеобразием и обычно рассматривается российскими историками как особый этап. Из этого, как правило, исходят исследователи как экономической, так и политической истории России XX века, специалисты, занимающиеся различными частными научными проблемами. Исходным пунктом выделения подобных хронологических рамок служит, прежде всего, учет тех глубинных изменений, которые произошли в руководстве партии и государства в конце 20-х гг. и непосредственно отразились на проводимом им экономическом курсе.

В истории акционерного предпринимательства данный период также отличается органичной внутренней однородностью, в связи с чем и представляется целесообразным его особое вычленение. Прежде всего, двадцатые годы стали временем второго рождения системы и акционерных обществ в России и, одновременно, детальной отработки механизмов ее регулирования. Вплоть до начала тридцатых годов в основном именно акционерные общества оставались наиболее интересными рыночными институтами в советской России.

1921 г. берется за отправную точку, т.к. именно тогда воссоздаются, либо создаются заново акционерные общества. Это не означает, что хронологические рамки исследования жестко ограничиваются конкретным годом. В ходе исследования мы обращаемся и к более ранним эпохам: традициям и опыту дореволюционной России, судьбе АО в эпоху «военного коммунизма». Последнее может показаться парадоксальным, поскольку в историографии давно стало общим местом утверждение, что частный сектор российской экономики (речь, обычно велась о промышленности) к концу 1920 г. - началу 1921 г. сошел практически «на нет». Введение в общую канву исторических сюжетов данной работы проблем, хронологически выходящих за начальную грань проведения нэпа, позволяет более четко увидеть специфику процессов акционирования в экономике.

За конечную хронологическую границу в работе берется конец 20-х годов. Ее выбор определяется несколькими факторами, среди которых назовем основные. Во-первых, как уже отмечалось, это время свертывания нэпа, вступления страны в иную историческую эпоху. Во-вторых, конец 20-х - начало 30-х годов - время огосударствления АО, изменения их сути, переход в новое качество, когда приоритет был отдан исключительно государственным АО, становившимися затем разновидностью государственных предприятий.

Таким образом, обращением к периоду 20-х годов достигается комплексное изучение поставленной научной проблемы на протяжении практически всего этапа существования элементов рыночных отношений в рамках начального этапа социалистического строительства в советской России.

В рамках указанного периода можно выделить различные внутренние этапы, отличающиеся известным своеобразием. В частности, на наш взгляд, он распадается на четыре автономных, но взаимосвязанных между собою этапа. Для 1921-1923 гг. главным представляется переход от первых признаков возрождения акционерных обществ к их быстрому росту. В это время происходило становление системы органов регулирования акционерного предпринимательства и, одновременно, его расцвета. В данной связи они рассматривались как важный инструмент не только привлечения частного капитала (в т.ч. иностранного), но и как ценная организационно-правовая форма реорганизации государственного сектора экономики.

В 1924-1925 гг. происходит отход на более жесткие позиции, особенно в отношении торговых и торгово-промышленных акционерных компаний, что обусловило резкое сокращение их численности и активности, а также перетекание акционерного капитала в производственные АО.

В 1925-1926 гг. вновь наблюдается либерализация государственной политики в сфере акционирования. Акционерные компании завоевывают признание частного капитала, происходит довольно масштабная реорганизация различного рода товариществ, избиравших акционерную организационно-правовую форму. Вместе с тем, в это же время начинает усиливаться тенденция к ограничению прав государственных АО, а сами общества становятся в это время ареной ведомственной борьбы.

На заключительном этапе 1927-1929 гг. основное значение приобрело упорядочение, а затем и свертывание системы акционерных обществ, все более активно осуществлявшееся специальными государственными органами по мере передачи им чисто хозяйственноорганизаторских функций. К концу данного этапа частные акционерные объединения фактически прекратили свое существование, а в государственном секторе основная часть акционерных компаний была реорганизована в обычные предприятия или всесоюзные объединения. Акционерные общества сохранились в незначительном количестве. При этом они весьма несущественно отличались от обычных государственных предприятий.

Территориальные рамки исследования определены в соответствии с административно-территориальным делением РСФСР. Обращаясь к ним, мы вынуждены считаться с изменениями, которые происходили в очертаниях границ той территории, которая собственно и именуется Россией. Учитывая данные границы, тем не менее, полагаем, что указанные процессы административно-территориальных изменений не являются принципиально важными для понимания сути поставленной научной проблемы. Политика в отношении акционерного предпринимательства имела общегосударственное значение, а потому определенный интерес для нас представляли и отдельные материалы, не определяемые как строго российские.

Тем не менее, в связи со спецификой и разнообразием различных регионов страны, автор акцентировал внимание, с одной стороны, на столичных центрах и центральных районах страны, отличавшихся наиболее широким распространением форм акционерного предпринимательства, а, с другой стороны, на ряде периферийных, прежде всего, сырьевых регионов.

Характеристика источниковой базы диссертации приводится в 1 разделе исследования.

Методологическими и теоретическими основами исследования явились как общенаучные, так и специальные исторические методы исследования, научные принципы объективизма и историзма, основанные на признании вариативности исторического процесса, исходящие из приоритета фактов, документальных свидетельств, предусматривающих отказ от политической заданности, разного рода предубеждений и стереотипов.

Безусловно отвергая методологическую зашоренность недавнего времени, было бы ошибкой последовать путем приспособления к новой политической конъюнктуре. Исходя из такой убежденности, нас не вдохновляют модные лозунги воинствующего антикоммунизма, способные закрепить известную практику ухода от серьезного анализа и теоретико-методологических проблем, и конкретных проблем истории советского периода. Их торжество в итоге лишь подтвердило бы широко распространившееся в последнее время скептическое отношение к сфере исторического знания.

Теоретическая основа исследования связана поэтому с анализом разного рода философских, экономических и юридических работ. Подробный их обзор дается в первом разделе. Опора на них, позволила использовать в работе три группы методов: общенаучные, специально-исторические, методы смежных наук.

Комплексный подход к изучению поставленной научной проблемы обусловил необходимость применения структурно-системного метода, призванного соединить отдельные свидетельства, фрагменты знания в целостную картину, воссоздающую наиболее существенные черты отношений, существовавших в системе «власть - акционерный капитал». Логический метод позволил автору глубже понять объективное содержание изученных исторических событий, выявленных фактов, внутреннюю логику реконструируемых процессов, а также обнаружить наиболее существенные проблемы и тенденции в развитии отношений взаимодействующих сторон. Метод классификации использовался для проведения группировки выявленных акционерных обществ, для упорядочения историографического анализа и т.д.

Одним из основных методов исследования естественно явился исторический метод, предполагающий изучение любого явления или события в динамике его исторического развития. Широко использовались описательный, сравнительно-хронологический, проблемно-хронологический методы, позволяющие рассматривать исторические явления не просто в их хронологической последовательности, но и в сопоставлении на более широком событийном поле. В данном отношении они прекрасно дополнялись методом исторических параллелей, примененным для установления сходства и различия явлений экономической жизни с дореволюционным периодом.

Из методов смежных наук использовался статистический метод, позволивший применить к анализу процессов 20-х годов широкий комплекс статистических материалов. Учитывая необходимость комплексного изучения достаточно большого массива правовых документов, определявших юридические основы функционирования системы акционерных обществ в условиях советского государства, несомненную ценность имел юридический метод. В свою очередь, привлечение материалов общетеоретического плана обусловило значимость социолого-политологического метода.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, тем, что в диссертации впервые делается научно-историческое обобщение эволюции государственной политики в сфере регулирования акционерного предпринимательства.

Принципиальная новизна предложенной диссертации обуславливается существенным обновлением тех методологических подходов, которые ранее лежали в основе историко-партийных исследований, других работ, посвящавшихся истории советского акционерного предпринимательства в двадцатые годы.

Проведенный в диссертации анализ основных направлений советской экономической политики, позволил автору обосновать вывод о том, что процессы акционирования явились одним из наиболее значительных проявлений процесса утверждения рыночных институтов в годы нэпа.

В работе показано, что разворачивавшееся во многом стихийно, акционирование было легализовано вначале в связи с концессионными проектами руководства страны, а затем получило законодательное оформление в связи с развитием отечественных акционерных обществ.

Анализ политических и нормативно-правовых документов показал, что развитие акционерных обществ в советской России проходило на противоречивой основе, сочетавшей в себе традиционные нормы буржуазного права и положения политической доктрины большевизма.

Системный анализ проблемы участия различных партийно-советских структур в регулировании АО позволил установить, что подзаконные акты имели более важное значение, чем законы. При этом в практическом регулировании преобладало межведомственное соперничество, снимавшееся исключительно системой согласований и руководством со стороны ВКП(б).

В работе впервые поставлена и комплексно исследована проблема ограничения социальной базы акционерного движения, показаны механизмы, обеспечивавшие его развитие исключительно как государственно-капиталистического явления.

На основе обширных данных в работе обоснован вывод о том, что к важнейшим причинам замедленного развития акционерных форм следует отнести не только неблагоприятный политико-правовой режим, но и дефицит необходимого интеллектуального ресурса в обществе, в целом низкий уровень общей и экономической грамотности.

В работе впервые комплексно рассмотрен вопрос о частных АО, показано, что их расцвет в 1925-1926гг. был связан с попытками самозащиты частного капитала, использовавшего форму госкап итал изма.

Научное и практическое значение диссертации состоит в том, что в нем впервые осуществлено изучение проблемы эволюции советской государственной политики в сфере регулирования акционерного предпринимательства в 1920-е годы.

Теоретическое значение диссертации состоит в научном анализе объективных закономерностей эволюции советского социально-экономического строя и выяснении существовавших путей и форм государственного регулирования акционерного предпринимательства, механизмов и способов государственного контроля деятельности акционерных компаний, что позволяет существенно уточнить ранее господствовавшие представления по данному вопросу. Исходя из этого, результаты исследования могут быть использованы в качестве исходного материала для дальнейшей разработки актуальных проблем истории советского общества, в частности, при подготовке обобщающих трудов, специальных работ по советской экономической истории, написания монографической и учебной литературы, в лекционных курсах, спецкурсах и т.д.

Учитывая актуальность проблемы в современных условиях, полагаем, что предложенное исследование может представлять интерес для практических работников акционерных компаний, действующих политиков. Поскольку процесс утверждения свободного акционерного предпринимательства, подведения необходимой правовой основы под деятельность акционерных обществ немыслим без учета опыта прошлого, в т.ч. и негативного, оно может быть полезным для законодателей.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в двух монографиях, научных статьях, других научных публикациях. Выводы и предложения доводились диссертантом до сведения научной общественности на ряде всероссийских, межвузовских и региональных научных конференций.

Структура работы. Работа состоит из введения, семи разделов, заключения, списка использованной литературы и источников.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Кирюшин, Сергей Юрьевич

Делая выводы из истории советского акционирования, можно прийти к парадоксальному, на первый взгляд, заключению о том, что данная экономическая форма (акционерная форма) оказалась устойчивой и на редкость жизнеспособной. Такое положение как бы противоречит исторической логике свертывания акционирования в начале 30-х годов. Но это только внешнее впечатление. В реальности акционерные общества демонстрировали серьезные резервы к адаптации к условиям, не раз менявшим свою полярность после революции 1917г.

Акционерные общества сохранились в периоды революции и Гражданской войны, «военного коммунизма». Если сравнивать АО с другими предприятиями капиталистического типа, то к началу 20-х годов выжить удалось именно акционерным обществам. Этот факт, как мы отмечали в данной работе, проходит и через документы тех лет. Он вполне осознавался и современниками. Первые АО возникали на базе тех, что существовали еще в дооктябрьский период. Имелись и такие «монстры» акционерного бизнеса, которые, получив разрешение на регистрацию при царе, подтвердив ее при Временном правительстве, вполне успешно дожили до 1929 г. И только эпоха развернутого социалистического наступления в конце 20-х годов и сопряженный с ним комплекс чрезвычайных и запретительных мер прекратил их существование.

Доктринальный аспект политики советской власти в акционерной области, как показывает проведенный анализ документов, относился к числу базовых. В то же время источники свидетельствуют о значительной эволюции, которую претерпели многие теоретические положения. Политическая линия развития проходила от прямой попытки строить социализм и отрицания акционирования как формы, через признание АО в качестве временной переходной формы для построения нового бесклассового общества, к отрицанию значения АО для экономики страны на этапе развернутого социалистического наступления конца 20-х первой половины 30-х годов. Государственная политика, следовательно, изначально ориентировалась на ленинский тезис «кто кого».

Определяя собственное отношение к акционерным обществам, государство в лице всех его органов власти придавало особое значение политическим аспектам. Все проанализированные в работе документы, дают основание сделать вывод, что острие государственной политики направлялось на решение важной проблемы - создать гарантии от потери властью контроля над экономическими процессами или, как говорили в те годы, сохранить «командные высоты в руках государства».

Большевистские лидеры, будучи марксистами и признавая безусловную первичность экономики, не хотели допустить широкой экономической свободы, боясь возрождения класса собственников (акционеры, это и есть часть такого класса) и потерять в перспективе не только экономическую, но и политическую власть. Это означает, что политика государства велась таким образом, что акционерная форма не могла браться в расчет «всерьез и надолго».

Однако существовал экономический аспект. Государство, нуждавшееся в реальных инструментах для возрождения и восстановления разрушенной российской экономики, поддерживало, как известно, многоукладность отечественного хозяйства. Поэтому сознательный возврат к политике акционирования как к государственному делу был санкционирован на уровне решений высших органов власти и большевистской партии. Документы, которые приводятся нами в диссертации, подтверждают этот вывод. Ведь основные экономические и политические решения принимались после их обсуждения на съездах партии, съездах Советов, в Правительстве.

Отечественные АО использовали в своей работе опыт, традиции как дореволюционного акционирования в России, так и приобретенный за ее пределами. Анализ документов показывает, что соотношение зарубежного и отечественного опыта колебалось в зависимости от характера общества, его целей, задач, капиталов которыми оно располагало и др. факторов. Наконец, люди, работавшие в АО дооктябрьской России продолжали создавать новые общества, либо предпринимали большие усилия, чтобы отстоять существования старых АО.

Государство строило свою политику исходя из специфики и значения акционерных обществ для развития народного хозяйства. Определяя государственные приоритеты, властные структуры исходили из нескольких основополагающих факторов. В советский период акционированию были присущи две главных составляющих -дореволюционное прошлое АО и особенности, порожденные советской эпохой. Государство для более эффективного взаимодействия с акционерными обществами использовало обе тенденции.

Из дореволюционного опыта переносилась, например, разрешительная система. К советским нововведениям можно отнести более надежные гарантии государства рядовым акционерам, т. к. предполагалось, что по мере развития АО держателями ценных бумаг могут оказаться не только «новые капиталисты», но и средние слои и даже пролетарский элемент.

Из истории акционирования нам известно, что оно проходило в нескольких формах. Логика государственной политики состояла в том, чтобы найти сочетание этих форм, либо выделить ту из них, которая была более предпочтительна власти.

20-е годы дали большое разнообразие акционерных форм. Как следует из документов их было три: существовали частные АО, смешанные и государственные. Отношение государства к каждой из упомянутых форм и определяло изменения политики.

В двадцатые годы особая заинтересованность проявлялась властями в отношении акционерных обществ, которые можно было бы причислить к государственным. Правда, из тех же документов видно отсутствие единства в вопросе, что же следует понимать под термином государственные акционерные общества.

В дореволюционной России акционерные общества были, по преимуществу, частными или смешанными. Представления о «государственном АО» родились под влиянием концепции «государственного капитализма». Именно в соответствие с ней советская власть стремилась к огосударствлению, например, кооперации. Поэтому вполне логично, что начав возрождать акционерную форму развития экономики, столкнувшись с ростом частного капитала и не найдя эффективных методов взаимодействия с ним, государство пришло к идее неэффективности всей акционерной системы. Оттолкнувшись от попыток превратить частные и смешанные АО в государственные, советские руководители, фактически, превратили так называемые «государственные АО» в разновидность государственного предприятия. В такой экономике акционированию уже не было места.

Проанализировав деятельность акционерных компаний можно отметить, что организационно-правовая форма акционерных объединений была использована по мере необходимости. Их основная цель - привлечение финансовых средств для восстановления экономики государства. Акционерным обществам в Советской России была свойственна определенная специфика, которая выражалась прежде всего в преодолении барьера государственного контроля. Подобный надзор исходил из ленинского идейного наследия, который в свою очередь был направлен на построение социализма. Противоречия между руководителями государства и представителями частного капитала негативно сказывались на общем развитии акционерных отношений. Государственные и смешанные акционерные объединения являлись таковыми только по форме. Частные общества противоречили существу будущей экономики. Государство использовало акционерные общества, когда это было необходимым. Нужен был капитал для развития экономики страны. У государства этого капитала катастрофически не хватало. С отказом от НЭПа внедряются административные методы, которые не позволяли развивать экономику с использованием акционерных отношений.

Государственная политика в своей эволюции прошла несколько этапов. Первый этап охватывает время от начала проведения новой экономической политики до утверждения Гражданского кодекса РСФСР в конце 1922 г. Как показано в данной работе этому этапу было присущи несколько составляющих: спонтанность и стихийность принятия решений, слабая управляемость процессом акционирования, простой повтор и усвоение прежнего опыта. И, наконец, основное, что отличало этот этап - отсутствие законодательной базы разворачивающегося акционерного строительства.

Каждый из перечисленных факторов в свою очередь отражал суть самого процесса акционирования. Приводимые в разделах данной диссертации документы подтверждают то обстоятельство, что государство оказалось не готово к бурному росту акционерных обществ. Отсюда известная критика законодательства, нормативных и распорядительных актов, которая исходила от теоретиков и практиков большевистской власти от В.И. Ленина до наркомов - Д.И. Курского и Ф.Э. Дзержинского.

Следующий этап заключает в себе период с конца 1922 г. до середины 20-х годов. С точки зрения развития акционирования это был период его наивысшего подъема. Государственная политика в описываемые годы приобрела ряд специфических черт в сравнении с предшествующим этапом. Первое отличие, о котором стоит сказать -введение процессов акционирования в границы государственного закона. В этот период происходит наращивание и конкретизация законодательной базы, включение в нее новых, в том числе, специфически советских деталей. Документы в каждом из разделов диссертации подтверждают тот факт, что в отличие от составителей

Гражданского кодекса, юристов-профессионалов, изменения в него вносились, в основном, по предложению чиновников из наркоматов, которые практически сталкивались с деятельностью АО, но не были теоретически грамотны.

Политика государства в рамках второго периода акционирования стала более четкой в плане поощрения отдельных форм АО. Властные структуры в эти годы только начинают активные попытки поддерживать только государственные АО. Что же касается столь влиятельного органа как ВСНХ, то он в начале - середине 20-х годов был вполне лоялен к частным и смешанным АО.

Среди других специфических черт периода находится явление, которое можно определить как «войну ведомств». Различные структуры власти конфликтовали между собой из-за степени влияния на АО, претендуя на особое место в определении и реализации государственной политики. Одним из следствий «войны» становится поток законодательных и нормативных актов, наиболее важные из которых охарактеризованы в данной работе.

Важнейшей особенностью второго этапа является контроль за деятельностью АО, который начинает входить составным элементом в государственную политику, но еще не становится всеобъемлющим, как это происходит в рамках последнего, третьего периода, хронологические границы которого простираются от середины 20-х годов и до начала 30-х годов. В это время происходит накапливание противоречий между акционерной формой экономики и государственными приоритетами в этой сфере.

Тем не менее, именно середина 20-х годов XX века ознаменована максимальным развитием акционерных отношений. Тот промежуток времени оценивается диссертантом как вершина акционерного предпринимательства в период НЭПа. Наблюдается стабилизация общего положения в стране. В частности, происходит увеличение торговых отношений с зарубежными партнерами, растет экономический уровень страны, стабилизируются производственные отношения. На фоне общего благополучного развития экономики страны начинают появляться признаки, зарождающегося финансово - экономического кризиса. В этот кризис постепенно втягиваются и акционерные отношения. Причина зарождающегося кризиса лежит в основе противоречий идей политики правящей партии и интересов акционеров, учредителей и других представителей частного капитала.

Наиболее яркими проявлениями третьего периода становится ориентация на развитие только одной формы АО - государственной и запрещение других форм.

Государство и его органы проявляют стремление к тотальному контролю. Документы 1927 г. и последующих годов подтверждают данный вывод. Наиболее крупный из них - Положение об акционерных обществах - подробно проанализированный нами, отражал именно эту тенденцию. Однако наиболее ярко запретительные моменты проявились в источниках, относящихся к 1928-1930 гг.

Последовательное развитие подобной линии привело к перерождению АО на рубеже 20-х - 30-х годов. Начав с изменения в законодательстве, государство через систему назначенчества, усиления контрольных функций перешло к прямому вмешательству в дела акционерных обществ. В конце 20-х годов доминирующими становятся государственные АО. Из документов, приводимых в диссертации видно, как акционерные общества лишаются своих главных признаков. Финалом такого процесса можно считать положение, согласно которому акционерные общества получали от государства право вообще не выпускать акции.

Начало 30-х годов стало временем распада последних акционерных обществ в СССР. Советская страна вступала в эпоху, когда многообразие экономических форм становилось историей. В целом акционерные общества просуществовали около 10-ти лет. Это был немалый срок для того, чтобы оценить накопленный опыт, сделать серьезные и важные выводы как о самом акционировании, его проблемах, плюсах и минусах, так и о политике государства в отношении АО.

Таким образом, государственная политика прошла путь от разрешения деятельности АО в начале нэпа, до их полного запрета на завершающих этапах новой экономической политики. Тем не менее, опыт отечественного акционирования и методы взаимодействия различных форм экономики не пропали даром. Он был использован при создании предприятий и учреждений, даже после распада акционерной системы.

Заключение

Итак, проанализированные документы показывают, что акционерные общества оказались, едва ли не самым типичным признаком новых экономических отношений, которые развивались после 1921 г. Можно сказать, что акционирование получило жизнь с введением нэпа, а закат нэпа стал концом для акционерных обществ. Таким образом, АО - это одна из наиболее ярких форм в экономической модели новой экономической политики. Сказанное не означает, что не имелось иных моделей, однако большинство из них пережили нэп.

Прежде всего, это можно отнести к кооперации, о которой в период нэпа часто говорили вместе с акционированием. Но нужно помнить и то обстоятельство, что кооперация 20-х годов позже стала совсем другой, оставаясь прежней только по форме. Фактически же кооперативные предприятия были полным аналогом государственных. Акционерные общества претерпели ту же эволюцию, но это произошло еще в рамках, завершающегося периода новой экономической политики. Всему перечисленному есть свое объяснение, и суть его в том, что акционирование стало жертвой не столько экономической конъюнктуры, сколько изменившихся политических условий. Для идеологов нэпа, людей стоявших у руля государственного управления акционерные общества казались своеобразным символом капитализма. Даже, несмотря на все то позитивное, что вносилось акционерными обществами в народное хозяйство страны.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Кирюшин, Сергей Юрьевич, 2003 год

1. Ф.130. СНК РСФСР.

2. Ф. 259. Совет министров РСФСР. 1917-1991. Ф. А-353. НКЮст РСФСР.

3. Ф. 374. Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции СССР (НК РКИ СССР).

4. Ф. 386. Экономический совет (ЭКОСО РСФСР) при Совете Народный комиссаров РСФСР.

5. Ф. 406. Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции РСФСР. Ф.1235. ВЦИК. Ф.3316. ЦИК СССР. Ф.4088.НК РКИ РСФСР.

6. Ф. 5446. Совет народных комиссаров СССР (СНК СССР). Ф. 5674. Совет труда и обороны при СНК СССР (СТО при СНК СССР). Ф. 6751. Совет труда и обороны при СНК РСФСР (СТО при СНК РСФСР).

7. Ф. А-299. Акционерное общество «Огонек». Журнально-газетное объединение.

8. СИФ. Материалы государственного акционерного общества «Металлосклад». № 4332.

9. Российский государственный архив экономики (РГАЭ) Ф.338. Русско-австрийское торгово-промышленное АО. Ф. 710. Акционерное общество «Русское сукно».

10. Ф. 2353. Акционерное общество по обработке сахаристых веществ «ЛИМ» и его ликвидационная комиссия.

11. Ф. 3104. Русско-германское торговое акционерное общество «Руссгерторг».

12. Ф. 3429. Высший Совет Народного хозяйства. (ВСНХ) РСФСР и СССР.

13. Ф. 4262. Русско-германское торговое транзитное акционерное общество

14. Ф. 4372. Государственная плановая комиссия при СТО.

15. Ф. 4734. Акционерное общество «РАГАЗ».

16. Ф. 5135. Акционерное общество «РАТАО».

17. Ф. 5240. Народный комиссариат внутренней торговли СССР.

18. Ф. 7024. Акционерное общество «Лена-Голдфилдс».

19. Ф. 7450. Акционерное общества «Каспийское пароходство».

20. Ф. 7624. Первое российское товарищество по выдаче справок окредитоспособности «Кредит-бюро». 1921-1931.

21. Ф. 7733. Народный комиссариат финансов СССР.

22. Ф.7927. Народный Комиссариат внешней и внутренней торговли СССР. Ф. 8303. Акционерное общество для продажи хлебопродуктов за границу (Экспортхлеб).

23. Российский государственный архив социально-политическойистории (РГАСПИ) Ф.5. Секретариат Председателя СНК и СТО В.И.Ленина. Ф. 17. ЦК КПСС. Ф. 76. Дзержинский Ф.Э. Ф. 78. Калинин М.И.

24. Центральный архив литературы и искусства г. Москвы (ЦАЛИМ).

25. Ф.1830. Правление акционерного общества «Московское Научное издательство» (МАКИЗ). (1924-1930 гг.).2. Опубликованные источники5 съезд Советов СССР. (20-28 мая 1929г.). Стенографический отчет. М.,1929. С.20.

26. XIV Съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стенографический отчет. M.-JL, 1926.

27. XVI Съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б). Стенографический отчет. М., 1931.

28. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. (Сборник действующих узаконений с кратким комментарием и приложением примерного уставы акц. Общества и договора полного товарищества). Пг., 1923.

29. Акционерные общества. Законодательные акты СССР и РСФСР. Нормативные материалы министерств и ведомств. Регистрационные документы. Сборник, (сост. Б.Н. Белых ). М., 1991.

30. Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927. Сборник документов/ Составители А.В.Квашонкин, О.В.Хлевнюк, Л.П.Кошелева, Л.А.Роговая. М., 1996.

31. Вопросы промышленности и торговли: (Материалы к XII съезду РКП). М., 1923.

32. Общая технико-экономическая и социальная характеристика промышленности СССР. По материалам годичного обследования 192627г. М., Статиздат, 1929.

33. Восьмой Всероссийский съезд Советов. М., 1920.

34. Восьмой Съезд Профессиональных Союзов. Полный Стенографический отчет. М., 1929.

35. Гаагская конференция (собрание документов). М., 1922.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации // Сборник кодексов

37. Российской Федерации. М., 1998.

38. Гражданский кодекс РСФСР. Пг. 1923.

39. Декреты Советской власти. Т. 1-5. М., 1957 1959.

40. Двенадцатый съезд РКП(б). 17-25 апреля 1923 года. Стенографический отчет. М., 1968. с.

41. Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1921. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1-2. М., 1957.

42. Дискуссия 1925 года. Материалы и документы. M.-JI., 1929. Документы внешней политики СССР. Т. 1-16. М., 1967. Ежегодник Министерства финансов. (Сведения за 1799 1868г.г.) Выпуск 1. СПб., 1869.

43. Законодательство о трестах и синдикатах. M.-JI., 1926. Законы о частном капитале. М., 1928.

44. Индустриализация СССР. 1926-1928гг.: Документы и материалы. М., 1969.

45. Местный аппарат хозяйственных, торговых и кредитных органов (По материалам орграспред-отдела ЦК). М.-Л., 1925.

46. Народное и государственное хозяйство Союза Советских Социалистических Республик к середине 1922 1923 г. М., 1923. Народное хозяйство Союза ССР в цифрах. Статистический справочник.1. М., 1925.

47. Новое законодательство в области промышленности и торговли: Сборник декретов, постановлений и инструкций. Т.1. Вып.2. М., 1922. Перспективы развития народного хозяйства СССР на 1926-1927 19301931гг. М., 1927.

48. Письма И.В.Сталина В.М.Молотову. 1925-1936гг. Сборник документов. М., 1994.

49. Пятнадцатая конференция Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Бюллетень. M.-JL, 1926.

50. Пятнадцатый съезд ВКП(б). Декабрь 1927г. Стенографический отчет. В 2-х т. М., 1961.

51. Резолюции ЦК и ЦКК по партийному и хозяйственному строительству. М., 1924.

52. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. В 5-ти томах. М., 1968.

53. Сборник материалов по вопросам борьбы оппозиций с партией. Ростов-на-Дону, 1927. вып. 11.

54. Сборники постановлений и узаконений РСФСР и СССР (СУ РСФСР и СССР и СП СССР)

55. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства СССР (СЗ СССР). М., 1924-1930.

56. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства (СУ РСФСР). М., 1921-1929.

57. Советское народное хозяйство в1921-1925 гг./ Под ред. А.И. Гладкова. М., 1960.

58. Справочник для русских и иностранных коммерческих деятелей. Пг.,1923.

59. Справочник партийного работника. М., 1921-1930. Справочный каталог российской промышленности. М.-Пг., 1923. СССР. Год работы правительства (материалы к отчету за 1928/29 г.). М,1930.

60. Статистический справочник СССР. М., 1927.

61. Указатель действующих в империи акционерных предприятий и торговых домов// Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонова. 2-е изд. т.1. СПб., 1905;

62. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Хозяйственные итоги 1922-23 года и перспективы на 1923-24 год. М.,1924.

63. Частный капитал в народном хозяйстве СССР. Материалы комиссии ВСНХ СССР./ Под общей ред. A.M. Гинзбурга. М.-Л., 1927;1. Периодические издания

64. Биржевое обозрение. 1922-1927.

65. Советское право. 1923-1928.

66. Вестник Временного правительства. 1917.

67. Вестник финансов. 1922-1928.1. Известия ВЦИК. 1921-1930.

68. Народное хозяйство. 1922-1928.1. Правда. 1921-1930.

69. Плановое хозяйство. 1922-1929.

70. Торговля, промышленность, финансы. 1924-1928.

71. Торгово-промышленная газета. 1923-1926.1. Новая Россия. 1923-1928.

72. Хозяйство и управление. 1925-1929.

73. Торговая газета. 1922-1923.

74. Экономическая жизнь. 1925-1929.1. Право и жизнь. 1922-1926.

75. Исследовательская литература

76. Акционерное учредительство в России (Историко-статистическиеочерки)// Труды Ленинградского отделения института истории АН СССР. Вып.1. М., 1959.

77. Акционерные общества. Сост. Е.Н. Данилова. М.: Изд. Всеросс. К-та помощи инвалидам войны, 1923.

78. Акционерные общества// Большая советская энциклопедия. Т.2.1926.

79. Александров Ю. Г. Приватизация общественной собственности в России и экономическая теория. // Собственность в XX столетии. М., 2001.

80. Андрющенко В. И., Костикова Е. В. Книга акционера для чтения и принятия решений. М., 1994.

81. Арефьев Н.А. Акционерные общества и паевые товарищества, организуемые государственной властью// Вестник советской юстиции. 1923. №10.

82. Арзамазцев В. П., Бондаренко Г. В., Жданов Ю. Н., Этимелин Н. Г. От древней Руси к современной России. СПб., 1998.

83. Аронов А. Наша кредитная система// Кредит и хозяйство. 1927. №10-11.

84. Арский Р. Как бороться с частным капиталом. M.-JL, 1927. Архипов В.А., Морозов Л.Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле. 20-е начало 30-х годов. М., 1979.

85. Базаров В. Капиталистические циклы и восстановительный процесс народного хозяйства СССР. М.-Л., 1927.

86. Бакулин В.И. На пути интенсификации промышленного производства (из опыта 20-х годов). Екатеринбург, 1992.

87. Баранов А. В. Многоукладное общество северного Кавказа в условиях НЭПа. Краснодар, 1999.

88. Бахчисарайцев Х.Э. Действующие правила об акционерных обществах с участием госкапитала// Еженедельник советской юстиции. 1925. №46.

89. Бахчисарайцев Х.Э. Заметки по действующему акционерному законодательству// Еженедельник советской юстиции. 1923. №23.

90. Бахчисарайцев Х.Э. Материалы к вопросу о юридической природе акционерных обществ с участием гос. капитала в СССР // Советское право. 1927. № 2 (26).

91. Бахчисарайцев Х.Э. Об акционерных обществах// Торгово-промышленная газета. 1923. 15 августа.

92. Бахчисарайцев Х.Э. Проект Торгового свода и акционерные общества// Еженедельник советской юстиции. 1924. №7-8.

93. Беленький С.Н. От НЭПА к социализму. М.-Л., 1924.

94. Белкин Г. Рабочий вопрос в частной промышленности. М., 1926.

95. Белов В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М.,1996.

96. Белянова A.M. О темпах экономического развития СССР. (По материалам дискуссий 20-х годов). М., 1974.

97. Бердяев Н.А. Смысл истории. М., 1990.

98. Богомазов Г.Г. Формирование основ социалистического хозяйственного механизма в СССР в 20-30-е гг. Л., 1983.

99. Богомолова Е.В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизации. М., 1993.

100. Богомолова Е.В. Хозрасчетные тресты — основное звено хозяйствования// Хозяйственный механизм периода новой экономической политики (По материалам 20-х годов). Сборник обзоров. М., 1990.

101. Божко О. В. Лазарев В. В. Разгосударствление предприятий и рынок. М., 1992.

102. Божко О. В., Лазарев В. В. Разгосударствление предприятий. М.,1992.

103. Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. М.: 1989.

104. Бордюгов Г. А., Козлов В. А. «Военный коммунизм»: ошибка или «проба почвы»? // История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства. М., 1991.

105. Бордюгов Г.А. Козлов В.А. Диалектика теории и практики строительства социализма// История СССР. 1989. №6.

106. Борисов М.А. Борьба партии за создание основ социалистической экономики (1926-1932гг.). М., 1968.

107. Бородкин Л.И. Свищев М.А. Социальная мобильность в период нэпа. К вопросу о росте капитализма из мелкого производства// История1. СССР. 1990. №5.

108. Боффа Д. История Советского союза. Т. 1. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917 1941. М., 1994.

109. Братусь С. Н. Субъекты гражданского предпринимательства. М.,1950.

110. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

111. Брауде И. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. Пг., 1923;

112. Брауде И. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. Изд. 2-е. М., 1926.

113. Брауде И. Акционерные общества как форма объединения промышленных предприятий// Местная промышленность и торговля. 1925. №1.

114. Брауде И. Так называемые «негласные» товарищества// Право и жизнь. 1925. №6.

115. Брин И.Д. Государственный капитализм в СССР в переходный период от капитализма к социализму. Иркутск, 1959. Бройде С. Вредительство, шпионаж и белый террор. М., 1930.

116. Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта. Берлин-Вильмерсдорф, 1923.

117. Бутовский В. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. М., 1928.

118. Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1988. Бухарин Н.И. Политическое завещание Ленина. М.: Изд-во «Правда» и «Беднота». 1929.

119. Бухарин: человек, политик, ученый. М., 1991.

120. Бушев А. Ю., Скворцов О. Ю. Акционерное право: Вопросы теории и судебно арбитражной практики. М., 1997.

121. Бяков В.Ф. Просяник А.Я. Партия — организатор строительствафундамента социализма (1925-1932гг.). М., 1966.

122. В предчувствии перелома. Последние письма и записки Ф.Э. Дзержинского// Коммунист. 1989. №8.

123. Вавин Н.Г. Вормс А.Э. Правовая ситуация гражданских товариществ// Право и жизнь. 1926. №1.

124. Вавин Н.Г. Вормс А.Э. Товарищества простые, полные и на вере (комментарий к ст.ст. 276-317 ГК). М., 1924.

125. Вавин Н.Г. Вормс А.Э. Юридические лица в товарищеских объединениях//Право и жизнь. 1925. №4-5.

126. Ваганов Ф.М. КПСС в борьбе за ускорение темпов социалистического строительства (1927-1929). М., 1967.

127. Вайнштейн A.JI. Цены и ценообразование в СССР в восстановительный период. 1921-1928. М., 1972.

128. Валентинов Н. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. Годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. М.: Современник, 1991.

129. Василевский Е.Г. Разработка В.И. Лениным основ политической экономии социализма. М., 1984.

130. Васин В. Н., Алексий П. В. Субъекты предпринимательства. М.,1995.

131. Венедиктов А.В. Организация государственной промышленности в СССР. Т.2. Л., 1961.

132. Венецианов М. Прекращение акционерных обществ (паевых товариществ)// Еженедельник советской юстиции. 1926. №24.

133. Венжер В. Г. Как было, как могло быть, как стало, как должно стать. Вопросы истории нашего строя. М., 1990.

134. Верт Н. История Советского государства. М., 1997 . Винавер A.M. Купля-продажа. Мена. М.: Право и жизнь, 1924. Виноградов Л.А. Акционирование// Вопросы промышленного права. М.-Л., 1925.

135. Виноградов JI.A. Проект положения об акционерных обществах в связи с новыми требованиями акционерной практики// Вопросы промышленного права. M.-JL, 1928.

136. Виноградов С.В. Нэп: опыт создания многоукладной экономики. М., 1996.

137. Власть крупного капитала. // Под. ред. Хесина Е. С., Шенаева В. Н., Юданова Ю. И. М., 1987.

138. Внешняя торговля СССР за 1918 1940 гг. М., 1960.

139. Внутренняя торговля Союза ССР за X лет. Сборник статей. М.:1928.

140. Во главе строительства нового общества. Исторический опыт деятельности КПСС в переходный период. М., 1988.

141. Волькте Г. Право торговли и промышленности в России в историческом развитии. СПб., 1905.

142. Вольф В. Ю. Предисловие к книге «Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности», СПб., 1923.

143. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927.

144. Жигалев И. Реестр и правоспособность акционерных обществ (паевых товариществ)// Вестник советской юстиции. 1924. №23. Вольфсон Ф.И. Хозяйственное право первого десятилетия. Советское право. 1927. № 6 (30). С. 22-33.

145. Вопросы экономической истории СССР в трудах В.И. Ленина. М.,1974.

146. Вормс А. Смешанные товарищества // Советское право. 1922. .№1.

147. Вормс А.Э. Минц С.В. Законы о частной промышленности. Сборник декретов, постановлений, разъяснений и инструкций с комментариями. М., 1924.;

148. Вормс А.Э. Смешанные акционерные общества// Советское право. 1922. №1.

149. Воробьев Н.А. Состояние торговли в 1922-23 операционном году// Вестник промышленности, торговли и транспорта. 1924. №4.

150. Воронцов В.П. Очерки экономического строя России. СПб., 1905.

151. Воскресенский Ю.В. Переход Коммунистической партии к осуществлению политики социалистической индустриализации СССР (1925-1927гг.). М., 1969.

152. Все об АО // Закон. 1997. № 5. Всемиров В.В. К вопросу о методологическом кризисе в исторической науке//Постигая прошлое и настоящее. Саратов. 1997.

153. Галицкий М.И. Общепромышленная конъюнктура// Хозяйственные итоги 1922-1923 года и перспективы на 1923-1924 год. М.: Изд-во Красная новь. 1924.

154. Гамбург И.К. Торгово-промышленный Банк СССР// Кредит и хозяйство. 1927. №10-11.

155. Гарви П. Закат Большевизма. Десять лет диктатуры. Рига, 1928.

156. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921-1922гг.). М., 1954.

157. Гимпельсон Е.Г. Политическая система и нэп. Неадекватность реформ// Отечественная история. 1993. №2.

158. Гиндин И.Ф. Банки и промышленность в России. К вопросу о финансовом капитале в России. M.-JL, 1927.

159. Гинзбург A.M. Проблема капитала в советской промышленности. М.-Л., 1925.

160. Гинзбург A.M. Частный капитал в народном хозяйстве СССР. М.-Л., 1927.

161. Глазами иностранцев. 1917-1932. М., 1932.

162. Гойхбарг А.Г. Права учредителей акционерного общества по совершению договоров// Еженедельник советской юстиции. 1925. №40. Голанд Ю.М. Кризисы, разрушившие нэп. М., 1991.

163. Голанд Ю.М. Эффект чрезвычайных мер. Кризисы 1925-1928гг.//

164. Экономика и организация промышленного производства. 1990. №2.

165. Гольмстен А. X. Очерки по русскому торговому праву. СПб. 1985. Гордон В.М. Дух законов торговых. Харьков, 1924. Гордон J1. Клопов Э. Что это было. М., 1989. Гордон JL, Клопов Э. Что это было. М., 1989.

166. Горецкий Я. Новые акционерные общества за период 19011911гг.// Промышленность и торговля. 1912. №24.

167. Горинов М. М. НЭП: Поиск путей развития. М., 1990. Горинов М. М., Цакунов С. В. 20 е годы: Становление и развитие новой экономической политики / История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства. М., 1991.

168. Горинов М.М. Альтернативы и кризисы в период нэпа (К вопросу о социально-экономических проблемах внутрипартийной борьбы в 20-е годы)// Вопросы истории КПСС. 1990. №1. Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990.

169. Горошков Ю. Частный капитал в промышленности СевероЗападного района// Социалистическое хозяйство. 1925. Кн.1. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий. 2-е издание. ГИЗ. M.-JL, 1925.

170. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий// Под ред. А.Г. Гойхбарга и И.Г. Кобленца. Изд. 2-е. M.-JI., 1925.

171. Гуревич Н.С. Ответственность членов правления акционерного общества перед кредиторами последнего // Право и жизнь. 1928. №2-3. Гуссаковский П. Н. Вопросы акционерного права. СПб., 1897.

172. Данилова Е.Н. Советское акционерное законодательство (Общий обзор) // Акционерные общества. М.: Изд-во Всеросс. К-та помощи инвалидамвойны. 1923.

173. Данилова Е.Н. Частнохозяйственные объединения (товарищества)// Основы советского права. М.-Л., 1929.

174. Данишевский К.Х. Банк для Внешней Торговли СССР// Кредит и хозяйство. 1927. №5.

175. Демчик Е.В. Частный капитал города в 1927-1930гг.: вытеснение или ликвидация?// Вестник Ленинградского университета. Серия 2. История, языкознание, литературоведение. 1990. Вып.1.

176. Дергачева Н.А. Концессии. Л., 1925. Динерштейн Е.А. Иван Дмитриевич Сытин и его дело. М., 2003.

177. Дмитренко В.П. Волобуев П.В. Из истории госкапитализма в начальный период социалистического строительства// Вопросы истории. 1957. №9.

178. Дмитренко В.П. НЭП и построение социализма в СССР. М., 1981. Дмитренко В.П. Торговая политика советского государства после перехода к нэпу. 1921-1924. М., 1971.

179. Дмитренко В.П. Щербань Н.В. НЭП: разработка и осуществление. М., 1982.

180. Дробижев В.З. Главный штаб социалистической промышленности (Очерки истории ВСНХ. 1917-1932гг.). М., 1966.

181. Жигалев И. В какой срок должен быть собран основной капиталакционерного общества (паевого товарищества)?// Вестник советской юстиции. 1926. № 16.

182. Жирмунский М.М. Частный капитал в народном хозяйстве СССР. М., 1927.

183. Жирмунский М.М. Частный капитал в товарообороте. М., ЦУПВСНХ. 1924.

184. Жудро К. Государственные акционерные общества по Положению об акционерных обществах от 17 августа 1927г.// Еженедельник советской юстиции. 1927. №50.

185. Загорский С.О. К социализму или к капитализму? Прага, 1927. Загорский С.О. Рабочий вопрос в Советской России. Прага, 1925. Захарова М.В. Использование переходных экономических форм в строительстве социализма. JL, 1971.

186. Захарова М.В. Использование переходных экономических форм в строительстве социализма. JL, 1971.

187. Захарова М.В. Тюльпанов С.И. Эпоха перехода от капитализма к социализму и переходные экономические формы// Вестник ЛГУ. Экономика, философия, право. 1967. №23.

188. Ибрагимова X. НЭП и перестройка. М., 1991.

189. Израэлит М.Н. Акционерные общества. Правовые основания деятельности акционерных обществ (с участием и без участия государственного капитала). М.: Экономическая жизнь, 1927.

190. Ильин-Кряжин А.Н. Что такое трест, синдикат и акционерное общество. М.-Л., 1927.

191. Ильиных В.А. Коммерция на хлебном фронте. Новосибирск, 1992. Инзар Н. Дивидендность наших акционерных предприятий// Промышленность и торговля. 1912. №2. Иоффе А.А. От Генуи до Гааги. М.-Пг., 1922.

192. Иоэльсон М. Итоги и задачи нашей концессионной политики// Большевик. 1925. № 8.

193. Исаев И. А. НЭП: Рыночная перспектива. М., 1994. Исаев И.А. Переходная экономика нэпа. Поиск форм хозяйственно-правовой автономии и нейтралистские тенденции. // История СССР. 1990. №3.

194. Исаев И.А. Правовые вопросы использования частного капитала в восстановлении советского народного хозяйства (1921-1925гг.). М., 1977.

195. Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М., 1986.

196. Носов С.И. Акционерное законодательство России: история, теоретический анализ, тенденции развития. М., 2001. Историки мира спорят. М., 1994. Историки спорят. 13 бесед. М., 1988.

197. Профессионализм историка и идеологическая конъюнктура (Проблемы источниковедения советской истории). М., 1994.

198. Историческая наука России в XX веке. М., 1997. Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996.

199. Каврайский В. Налоговое обложение частного капитала в Сибири. Новониколаевск, 1924.

200. Кактынь А. О подходе к частному торговому капиталу. М., 1924. Каминка А.И. Акционерные компании. СПб., Т.1. 1902. Кантарович Я.А. Правовые основы хозяйственного строя СССР. Л., 1925.

201. Каплин П. Органы акционерного общества в период ликвидации// Еженедельник советской юстиции. 1926. №40.

202. Карр Э. История Советской России в 14 книгах. Кн. 9. Основы плановой экономики. 1926 1929. М., 1989.

203. Касьяненко В. И. НЭП и акционерное предпринимательство. Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Политическая история XX века». №5. М., 1991.

204. Касьяненко В.И. Завоевание экономической независимости СССР (1917-1940). М., 1972.

205. Касьяненко В.И. Морозов Л.Ф. Шкаренков Л.К. Из истории концессионной политики Советского государства// История СССР. 1959. №4.

206. Касьяненко В.И. НЭП и акционерное предпринимательство в СССР. М., 1991.

207. Каторгин И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению НЭПа (1921-1925гг.). М., 1971.

208. Квиринг Э. Социальная структура промышленности СССР// Плановое хозяйство. 1928. №3.

209. Ким М.П. Основные этапы развития советского общества// Коммунист. 1987. №12.

210. Кобленц И.Г. Акционерные общества. (Паевые товарищества) // Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий. М.-Л.: Госиздат. 1925. С. 376-409.

211. Кобленц И.Г. О юридической природе акционерных обществ// Еженедельник советской юстиции. 1923. № 20.

212. Кондрушкин И.С. Частный капитал перед советским судом. М.-Л.,1927.

213. Кондурушкин И.С. Экономические судебные процессы. М.-Л., 1930.

214. Корицкий Э.Б. Васюков А.И. Нинциева Г.В. Основные течения российской экономической мысли 20-30-х годов XX столетия. Очерки.4.1-2. СПб., 1993.

215. Корицкий Э.Б. Лавриков Ю.А. Омаров A.M. Советская управленческая мысль 20-х годов. Краткий именной справочник. М., 1990.

216. Корнилов А.В. На решающем этапе (КПСС во главе хозяйственного строительства 1926-1932гг.). М., 1968.

217. Коссой А.И. Государственный капитализм в СССР в условиях строительства социализма. М., 1975.

218. Коссой А.И. Проблемы государственного капитализма в переходный период от капитализма к социализму// Вопросы экономики. 1960. №12.

219. Коссой А.И. Проблемы государственного капитализма и экономическая политика партии в переходный период// Вопросы истории КПСС. 1966. №10.

220. Кочеврин Ю. Б. Собственность в переходной экономике. // Собственность в XX столетии. М., 2001.

221. Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888 1938. М., 1988. Кржижановский Г.М. Десять лет хозяйственного строительства СССР. 1917-1927. М., 1928.

222. Крыленко Н.В. Классовая борьба путем вредительства. М.-Л., 1930.

223. Кудрявцев В. В. НЭП взгляд со стороны: Сборник. (Экономические чтения) М., 1991.

224. Кудряшов В. П. Современная акционерная капиталистическая собственность. Одесса, 1991.

225. Кулагин М. И. Государственно-монополистический капитализм и юридические лица. М., 1987.

226. Куликов А.Н. Концессии 20-х гг.// Международная жизнь. 1989.3.

227. Кунин В. Концессионная политика в Советской России (19231928гг.)// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика.1993. №5.

228. Куперман О. Социально-экономические формы промышленности СССР. М.-Л., 1929.

229. Курицин В. М. Переход к НЭПу и революционная законность. М.,1972.

230. Ландкоф С.Н. Проблема развития современного акционерного права. Харьков, 1927.

231. Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. Харьков, 1926.

232. Лапо-Данилевский И. П. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1888. Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.

233. Ларин Ю. Итоги пути и выводы по Новой экономической политике. М.: Московский рабочий, 1923.

234. Ларин Ю. Частный капитал в народном хозяйстве СССР. М.-Л.: Госиздат, 1927.

235. Ларин. Ю.М. Итоги пути и выводы по новой экономической политике. М.: Московский рабочий. 1923.

236. Лацис М. Сельскохозяйственные концессии. М., 1926.

237. Лацис О.Р. Выйти из квадрата. Заметки экономиста. М., 1989. Левин А.Я. Социально-экономические уклады в СССР в период перехода от капитализма к социализму. М., 1967.

238. Лельчук B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М., 1984.

239. Лельчук B.C. Индустриализация: выбор курса// Правда. 1988. 21 октября.

240. Ленин В. И. Доклад на X съезде РКП (б). М., 1956. Ленин В. И. О продовольственном налоге. М., 1989. Ленинский план индустриализации и его осуществление// Под ред. П.Н. Поспелова. М., 1969.

241. Локшин Э.Ю. Очерк истории промышленности СССР (1917-1940). М., 1956.

242. Локшин Э.Ю. Очерки истории промышленности СССР. (19171940). М., 1956.

243. Львов Ю.А. Русинов В.М. Саулин А.Д. Страхова О.А. Управление акционерным обществом в России. М., 2000.

244. Лютов Л.Н. Государственная промышленность в годы нэпа (19211929гг.). Саратов, 1996.

245. Лютов Л.Н. Частная промышленность в годы нэпа (1921-1929гг.). Саратов, 1994.

246. Ляндау Л.Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и в СССР. М.-Л., 1925.

247. Лященко В. П. Акционерные общества в Российской экономике. М., 2001.

248. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. В трех томах. М., 1956.

249. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т.З. М., 1956. Магировский Д.А. Конституция пролетарской диктатуры// Советское право. 1927. № 6 (30). С. 7-21.

250. Майский И.М. Англо-советское торговое соглашение 1921 года// Вопросы истории. 1957. № 5.

251. Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР (1917 -1963). М., 1964.

252. Малафеев А.Н. Прошлое и настоящее теории товарного производства при социализме. М., 1975.

253. Малиновский А. А. Злоупотребление правом. М., 2002. Маслов И.И. Борьба КПСС против троцкизма по вопросам строительства социализма в СССР. М., 1965.

254. Матюгин А.А. Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства. 1921-1925. М., 1962.

255. May В.А. Реформы и догмы. 1914-1929: Очерки историистановления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993.

256. Метелева Ю. А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М, 1999.

257. Мингулин И. Пути развития частного капитала. M.-JI., 1927. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 1. СПб., 1999.

258. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 2. СПб., 1999.

259. Михалкин В.А. Ф.Э. Дзержинский экономист. М., 1987. Мишаков В.П. Ястребов Л.Б. Фальсификация проблем нэпа в западногерманской буржуазной историографии// Вопросы истории КПСС. 1971. №11.

260. Морозов Л.Ф. Госкапитализм в освещении советских исследователей//Вопросы истории. 1962. №10.

261. Морозов Л.Ф. Решающий этап борьбы с нэпманской буржуазией (Из истории ликвидации капиталистических элементов города. 19261929гг.). М., 1960.

262. Мухачев Ю.В. Борьба Коммунистической партии против идеологии буржуазного реставраторства. М., 1983.

263. Мясоедов С. П., Фединский Ю. И. Общество на паях. М., 1991. Наумов В. 1923 год: судьба ленинской альтернативы// Коммунист. 1991. №5.

264. Нелидов И.В. Акционерный Банк по эликтрификации// Кредит и хозяйство. 1927. №10-11.

265. Нечкина М.В. История истории (некоторые методологические вопросы истории исторической науки) // История и историки. М. 1965.

266. Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории/ Подред. Кима М.П. М., 1974.

267. Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ. М.,1989.

268. НЭП: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. М., 1998.

269. НЭП: приобретения и потери/ Отв. ред. В.В. Дмитриенко. М.,1994.

270. О Коннор Т.Э. Инженер революции (Красин и большевики. 18701926гг.). М., 1993.

271. Овсянников А.А. Идейно-теоретическое наследие лидеров большевизма (Источниковедческое исследование). М., 1997.

272. Озеров И.Х. Экономика России и ее финансовая политика на исходе XIX начале XX вв. СПб., 1905.

273. Орлов В.И. Концессионная практика в СССР// Социалистическое хозяйство. 1923. №6-8.

274. Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия» М., 1998. Остапенко С. 3. Акционерное дело. М., 1992.

275. От капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода в СССР. В 2-х т. М., 1981.

276. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993.

277. Павлюченков С.А. Военный коммунизм — в плену большевистской доктрины// Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996.

278. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997.

279. Пахман С. В. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства. Харьков, 1861.

280. Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. Т1. Собственность, обязательства и средства судебного охранения. СПб., 1877.

281. Петражицкий Л.И. Акции, биржевая игра и теория экономических кризисов. СПб., Т.1. 1911.

282. Петражицкий Л.И. Акционерные компании. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве: по поводу предстоящей реформы акционерного права. СПб., 1898.

283. Писемский П. А. Акционерная компания с точки зрения гражданского права. М., 1875.

284. Спиридович. Л. Дела наших акционерных компаний. М, 1897. Плетнев Б.Д. Государственное паевое товарищество// Вестник промышленности, торговли и транспорта. 1925. №6.

285. Плетнев Б.Д. Реформа акционерного законодательства // Вестник промышленности, торговли и транспорта. 1925. № 12.

286. Погорельский В.П. Политика КПСС в отношении частного капитала в промышленности и торговле СССР. 1917-1927. М., 1960.

287. Подвинская Е. С., Жиляева Н. И. Все об акционерных обществах. М.,1993.

288. Политика и экономика за 5 лет. Сб. М., 1922.

289. Поляков Ю. А., Дмитренко В. П., Щербань Н. В. Новая экономическая политика. Разработка и осуществление. М., 1982. Поспелов П., Шлихтер А. Трудности социалистического строительства и правый уклон. М.-Л. 1929.

290. Постников Е.С. Новая экономическая политика: идеи, практика, уроки. Тверь, 1993.

291. Правовые условия торгово-промышленной деятельности в СССР. Сборник статей. JL: Госиздат, 1924.

292. Преображенский А.П. Новая экономическая политика. Опыт теоретического анализа. М., 1926.

293. Преображенский Е.А. Новая экономика. М., 1926. Преображенский Е.А. Хозяйственное равновесие в системе СССР// Вестник Коммунистической Академии. 1927. Кн.22.

294. Придворова Т.П. Новая экономическая политика в оценке буржуазных авторов// Критика буржуазной историографии советского общества. М., 1972.

295. Примак Е.Г. Политическое завещание Ленина. М., 1989. Симония Н.А. Что мы построили. М., 1991.

296. Прокопович С.Н. Очерки хозяйства советской России. Берлин,1923.

297. Прокопович С.Н. Что дал России нэп// Нэп: Взгляд со стороны. М., 1991. С.40-41.

298. Промышленность и денежная реформа. М., 1924. Профессионализм историка и идеологическая конъюнктура (Проблемы источниковедения советской истории). Под ред. А.К. Соколова. М., 1994.

299. Пумпянский Л.М. Организация и работа советских трестов. Берлин, 1923.

300. Рассказов О. Л. Первые акционерные компании в России// История государства и права. № 3. 2001.

301. Ратнер А.С. Смешанные акционерные общества в проекте Торгового свода СССР // Вестник советской юстиции. 1923. №10.

302. Рогачевская Л.С. Из истории рабочего класса СССР в первые годы индустриализации. 1926-1927гг. М., 1959.

303. Роговин В.З. Сталинский неонэп. М., 1995.

304. Российская повседневность 1921-1941. Новые подходы. СПб.,1995.

305. Россия в XX в.: историки мира спорят. М.: 1994.

306. Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М., 1996. Россия нэповская: политика, экономика, культура. Материалы Всесоюзной научной конференции 25-27 июля 1991г. Новосибирск, 1991.

307. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М., 1927. Руднев П.А. О праве госорганов, состоящих на госбюджете, образовывать акционерные общества (государственные паевые товарищества). М., 1927.

308. Рынок и реформы в России: Исторические и теоретические предпосылки. М., 1995.

309. Рыночная экономика. Т.2. Часть 1 / Основы бизнеса. М., 1992.

310. Рыночное молочное хозяйство и кооперация. М., 1926.

311. Ряузов Н. Вытеснение частного посредника из товарооборота. М.,1930.

312. Сапилов Е.В. Акционерные общества в дореволюционной России. М., 1993.

313. Свищев М.А. Опыт нэпа и развитие мелкого производства на современном этапе.// История СССР. 1989. №1.

314. Святицкий Н.В. Организация российской государственной промышленности. М., 1924.

315. Сегаль А.И. Беседы по горной экономике. M.-JL, 1927. Сейд-Гусейнов А.П. Государственный капитализм в переходный период от капитализма к социализму. М., 1960.

316. Секушин В.И. Отторжение нэпа и командно-административная система. Л., 1990.

317. Сенин А.С. А.И. Рыков. Страницы жизни. М., 1993. Сидоров А.В. Марксистская историографическая мысль 20-х годов. М.: 1998.;

318. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-50-е годы: Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-50-е годы: Темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996.

319. Система управления экономикой 30-х годов. Сборник статей. М.,1990.

320. Скловский К. Общие собрания акционеров: процедурные вопросы // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 14.

321. Слиозберг Г.Б. Русские биржевые дивидендные бумаги. СПб.,1896.1. Смена вех. Прага, 1921.

322. Советская страна в период восстановления народного хозяйства (1921-1925гг.)/ Под ред. Генкиной Э. М., 1975.

323. Советский рабочий класс. Краткий исторический очерк (19171973). М., 1975.

324. Спасович В. Об акционерных обществах. Тифлис. 1885. Спиридович. JL Дела наших акционерных компаний. М, 1897. СССР в период восстановления народного хозяйства (19211925гг.). Исторические очерки. М., 1955. Сталин И.В. Сочинения.

325. Стучка А. Государство и право в период социалистического строительства. И Революция права. 1927. № 2.

326. Стучка П.И. Акционерное общество// Энциклопедия государства и права. Вып. 1. М., 1925.

327. Такер Р. «Я склонен считать, что альтернатива была.»// США. Экономика, политика, идеология. 1989. №10.

328. Тарасов И. Т. Ученье об акционерных компаниях. М., 2000 г. Твердохлеб А.А. От нэпа к административно-командной системе (Историография проблемы). Аналитический обзор. М., 1991.

329. Тетюшева В.И. Социалистическое преобразование экономики

330. СССР и буржуазные критики. М., 1978. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.

331. Трифонов И .Я. Из истории концессионной и арендной политики Советского государства в 20-е гг.// Вопросы истории СССР. 1980. Вып.25.

332. Троцкий Л.Д. К социализму или к капитализму? (Анализ Советского хозяйства и тенденций его развития). М.-Л., 1925.

333. Трукан Г.А. Политические дискуссии 1928-1929. М., 1990. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929гг. М., 1994.

334. Фабричный А. Частный капитал на пороге пятилетки. М., 1930. Финансовое выздоровление экономики: опыт нэпа. М., 1990.

335. Формирование административно-командной системы, 20-30-е годы. Сборник статей/ Отв. ред. В.В. Дмитренко. М., 1992.

336. Функ Я.И. Михальченко В.А. Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск, 1999.

337. Хатунцев Б. Участие исполнительных комитетов советов в акционерных обществах// Еженедельник советской юстиции. 1926. №12.

338. Ходорковский И.И. О ленинской концепции кооперации// Вопросы истории КПСС. 1990. .№3.

339. Хромов П. Использование иностранного капитала в восстановлении и развитии промышленности СССР// Экономические науки. 1962. №2.

340. Цакунов С.В. В лабиринте доктрины: Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е гг. М., 1994.

341. Шретер В.Н. Система промышленного права СССР. М., 1926. Штейнберг А. О социальном страховании акционеров, состоящих членами правления своих акционерных обществ// Еженедельник советской юстиции. 1924. №12-13.

342. Эйбушитц П. К новому закону об акционерных обществах// Право и жизнь. 1928. №1.

343. Экономическая история: теория и практика. М., 1992. Экономическая контрреволюция в Донбассе. М., 1928.

344. Экономическая политика Советского государства в переходный период от капитализма к социализму. М., 1986. Энциклопедия Государства и Права. T.I.

345. Этапы совершенствования хозяйственного механизма в СССР. М.,1989.

346. Юмашев Ю. Иностранные концессии в СССР// Хозяйство и право. 1989. №7.

347. Юрефьева Е.В. Ленинское учение о государственном капитализме в переходный период. М., 1969.

348. Юровский Л.Н. Денежная политика советской власти (19171927гг.). М., 1928.

349. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.

350. Carr Е.Н., Davies R.W. Foundations of a Planned Economy, 1926-1929. New York, 1969.

351. Carr E.H., Davies R.W. Foundations of a Planned Economy, 1926-1929. New York, 1969.

352. Cohen S.F. Bukharin and the Bolshevik Revolution: A Political Biography, 1888-1938. New York, 1973.

353. Daniels R.V. The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. New York, 1960.

354. Daniels R.V. The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. New York, 1960.

355. Deutscher I. Soviet Trade Union: Their Place in Soviet Labor Policy. London, 1950.

356. Deutscher I. Soviet Trade Union: Their Place in Soviet Labor Policy. London, 1950.

357. Dobb M. Russian Economic Development Since the Revolution. New York, 1928.

358. Dobb M. Russian Economic Development Since the Revolution. New York, 1928.

359. Fitzpatrick S. Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. Oxford Un. Press, 1994. Hoffmann D.L. Peasant Metropolis. Social Identities in Moscow, 1929-1941. Cornell Un. Press, 1994.

360. Jasny N. Soviet Economists of the Twenties. Cambridge, 1972.

361. Nove A. An Economic History of the USSR. 1917-1991.1992.

362. Nove A. An Economic History of the USSR. Middlesex, 1972.

363. Nove A. An Economic History of the USSR: 1917-1991. Penguin books,1992.

364. Social Dimensions of Soviet Industrialization. Ed. by W.G. Rosenberg, L.H. Siegelbaum. Indiana Un. Press, 1993.

365. Stalinist Terror. New Perspectives. Ed. by J. A. Getty and R. Manning. Cambridge Un. Press, 1993.

366. Stalinist Terror. New Perspectives. Ed. by J.A. Getty and R. Manning. Cambridge Un. Press, 1993.

367. The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913-1945. Cambridge Un. Press, 1994. Ed. by R.W. Davies, M. Harrison, S.J Wheatcroft; Kotkin S. Magnetic Mountain. Stalinism as a Civilization. University of California Press, 1995; Viola L. Диссертации

368. Архипов B.A. Политика советского государства по отношению к частной торговле и промышленности в период НЭПа. Дисс. . .докт. ист. наук. М., 1982.

369. Барсукова Е.Г. Партийная и профсоюзная организации на государственно-капиталистических и частновладельческихпромышленных предприятиях в восстановительный период (19211925гг.). Дисс. канд. ист. наук. М., 1971.

370. Виноградов Д. И. Становление и развитие института акционерных обществ в гражданском праве России. Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 2002.

371. Гайсин Л.Б. Из истории классовой борьбы на экономическом фронте в первый период новой экономической политики (1921-1925гг. Дисс. .докт. ист. наук. Л., 1951.

372. Горбань В.И. Вовлечение Коммунистической партией мелкой буржуазии города в мирное хозяйственное социалистическое строительство. 1921-1925 гг. (Опыт Компартии Украины). Дисс. .канд. ист. наук. Киев, 1980.

373. Демчик Е.В. Частный капитал города в 1920-е гг. (От возрождения к ликвидации на материалах Сибири). Дисс. .докт. ист. наук. Барнаул, 1999-483с.

374. Евдокимова Н.И. Советская историография государственного капитализма в СССР (1917- середина 30-х годов). Дисс. .канд. ист. наук. Казань, 1987.

375. Егоров И.А. Роль финансово-кредитных рычагов в преодолении многоукладности промышленности СССР в переходный период откапитализма к социализму (1921-1932гг.). Дисс. .канд. экон. наук. М., 1985.

376. Игнатьева Н. Ю. Государственно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ в России (историко-правовой аспект). Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 1999.

377. Иголкин А.А. Нефтяная промышленность России СССР в 19171928гг. Дисс. .докт. ист. наук. М., 2000. - 502 с.

378. Измозик B.C. Классовая борьба в социалистической промышленности в первые годы НЭПа. 1921-1925. (На материалах Ленинграда). Дисс. . канд. ист. наук. Л., 1978.

379. Ильюхов А.А. Политика Советской власти в сфере труда, 1917-1929гг. Дисс. .докт. ист. наук. Смоленск, 1999 538 с.

380. Исаев И.А. Правовые формы хозяйственного строительства в многоукладной экономике СССР 20-х годов (историко-теоретическое исследование). Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1987.

381. Карлова Т.М. Частное предпринимательство в промышленности и торгово-заготовительном секторе экономики Восточной Сибири в годы нэпа. Дисс. . канд. ист. наук. Иркутск, 1999.

382. Котов Н.В. Государственное регулирование акционерного предпринимательства в России (XIX-XX вв.). Дисс. . канд. экон. наук. М., 2001.

383. Литвин В.И. Вытеснение частного капитала из промышленности Восточной Сибири (1926-1932гг.). Дисс. .канд. ист. наук. Иркутск, 1974.

384. Лютов Л.Н. Реформирование промышленности России в годы нэпа (1921-1929гг.). Дисс. .докт. ист. наук. Саратов, 1997.

385. Орлов И.Б. Новая экономическая политика: государственное управление и социально-экономические проблемы (1921-1928 годы). Дисс. . докт. ист. наук. М., 2000.

386. Петрова С.М. Роль частного капитала в развитиипроизводительных сил в годы новой экономической политики (19211927гг.). Дисс. .канд. ист. наук. М., 1992;

387. Рогачев А.Г. Альтернативы российской модернизации: (Сибирский аспект, 1917-1923гг.). Дисс. .докт. ист. наук. Красноярск, 1999. 367 с.

388. Свищев М.А. Налоговая статистика как источник для изучения капиталистических элементов города в 1920-е годы. Дисс. .канд. ист. наук. М., 1986;

389. Скрипникова Т.И. Государственная политика в области акционирования в годы нэпа. Дисс. канд. ист. наук. М.,1998.

390. Смирнов С. А. Правовое регулирование иностранного предпринимательства в России. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград. 2002.

391. Суворова Л.Н. Хозяйственная модель восстановительного периода: место и роль рынка (1920-1927гг.). Дисс. .канд. ист. наук. М., 1994;

392. Щербань Н.В. Критика современной англо-американской буржуазной фальсификации хозяйственной политики КПСС в восстановительный период (1921-1925гг.). Дисс. . докт. ист. наук. М., 1970.