Исторический опыт формирования и реализации пенитенциарной политики России в XVIII - XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Упоров, Иван Владимирович

• Упоров, Иван Владимирович
• доктор исторических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор исторических наук Упоров, Иван Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Раздел 1. Историография, источники и методология изучения исторического опыта формирования и осуществления пенитенциарной политики Российского государства.

Раздел 2. Становление российского абсолютизма и разработка основ государственной пенитенциарной политики.

Раздел 3. Реформирование российского общества и эволюция пенитенциарной политики в первой половине XIX в.

Раздел 4. Буржуазная модернизация российского общества и изменение пенитенциарной политики во второй половине XIX в.

Раздел 5. Революционное движение и политический экстремизм начала

XX в. и поиск новых подходов в пенитенциарной сфере. 234 Раздел 6. Советская концепция пенитенциарной политики и ее реализация в 1917-1934 гг.

Раздел 7. ГУЛАГ как феномен советской пенитенциарной политики.

Раздел 8. Изменение пенитенциарной политики государства в период реформирования советской системы в 50-80-е гг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исторический опыт формирования и реализации пенитенциарной политики России в XVIII - XX вв.»

Процессы становления демократического общества и формирования основ правового государства протекающие в современной России выдвигают в качестве одной из наиболее насущных проблему соблюдения законности и правопорядка. В данном контексте очевидна потребность в изучении исторического опыта строительства правового государства, эволюции его основных институтов.

Ценности гражданского общества обуславливают приоритетность задачи обеспечения прав человека, сохраняющей свою актуальность даже применительно к случаям их ограничения. Необходимость соблюдения прав человека распространяется и на места лишения свободы. Между тем, лишение свободы как вид наказания в настоящее время является наиболее применяемым в большинстве стран, в том числе и России и связано с наиболее значительным ограничением конституционных, гражданских и иных прав осужденных. В многочисленных исправительных учреждениях нашей страны отбывают наказание огромное количество людей (около 750 тысяч человек), причем по этому показателю Россия занимает первое место - 680 осужденных к лишению свободы на 100000 населения (в США - 336, Польше - 204, ФРГ - 80, Великобритании -77, Финляндии - 75, Франции - 41)1. С учетом этого изучение проблем истории и теории пенитенциарной политики приобретает особенно большое значение.

Система исправительных учреждений, повсеместно выступающих ,в качестве одного из наиболее важных социальных институтов, является продуктом длительного исторического развития. Совершенно очевидно, что современные проблемы ее функционирования имеют глубокие исторические корни, а их решение немыслимо без объективного учета опыта прошлого, отразившего как моменты развития, изменения данного института, так и элементы преемственности, длительного сохранения, более того, консервации ряда черт, в том числе негативных, а также нерешенности ряда принципиально значимых вопросов.

1 Человек и тюрьма / Сборник информационных материалов: издание Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия. М., 2000. С.7.

В частности, уже при первом обращении к данной проблематике становится ясным тот факт, что со времени своего формирования в условиях начавшейся модернизации страны, пенитенциарная политика России имела весьма противоречивый характер. В период империи условия содержания в местах лишения свободы значительно расходились с нормативными предписаниями. Арестанты уже в эпоху Петра I стали активно использоваться государством как дешевая рабочая сила для решения государственных экономических задач. Особенность развития пенитенциарной политики в нашей стране связана также с печально известным периодом ГУЛАГа, когда законность в сфере исполнения уголовных наказаний в значительной мере была вытеснена ведомственным произволом.

Как крайне сложное характеризуется положение уголовно-исполнительной системы России и в последние годы, несмотря на заметное продвижение вперед в вопросах соблюдения международных рекомендаций в пенитенциарной сфере. Достаточно сказать, что около четверти содержащихся в местах лишения свободы не обеспечены работой, а в большинстве учреждений материально-техническая база длительное время не обновляется ввиду отсутствия средств. Показательной является оценка положения уголовно-исполнительной системы, данная Комиссией по правам человека при Президенте России «в настоящее время в уголовно-исполнительной системе сложилось крайне тяжелое положение, чреватое катастрофическими последствиями не только для нашей страны. Пенитенциарные учреждения испытывают острый недостаток в продовольствии, топливе, лекарствах, санитарно-гигиенических средствах, одежде и т.д. Положение настолько тяжелое, что в ряде регионов возникла необходимость в эвакуации заключенных, в оказании экстренной помощи в связи с угрозой массового голода»2.

В плане характеристики актуальности избранной проблематики, отметим еще и то обстоятельство, что среди ученых и специалистов имеются существенные различия в определении стратегических направлений развития

2 Там же. С.23-25. пенитенциарного дела в России, содержании и принципах его регулирования. Более того, известным ученым-пенитенциаристом H.A. Стручковым была высказана мысль о том, не совершило ли человечество на грани XVI - XVII веков роковую ошибку, сделав главным средством борьбы с преступностью о лишение свободы, тюрьму . И такое сомнение небезосновательно, поскольку, как известно, несмотря на практику прошедших столетий, места лишения свободы пока так и не достигли ожидаемой эффективности исправительного воздействия на преступников, рецидив остается весьма высоким. Как писал не менее известный российский исследователь Б.С. Утевский, «колония, тюрьма - самое неблагоприятное место для воспитательной работы», поскольку принципы педагогики «трудно применять, одновременно и непрерывно карая».4 Вместе с тем наказанию в виде тюремного заключения еще не найдено альтернативы, и оно по-прежнему является самой распространенной мерой уголовного наказания в большинстве стран мира.

Нужно еще учесть и то обстоятельство, что длительное время общество было по сути дела отстранено от формирования пенитенциарной политики Российского государства. В монархический период, как известно, отсутствовал представительный законодательный орган, а в советский -исправительно-трудовая система оказалась вообще закрытой для общественности. Изложенное показывает, что пенитенциарная политика Российского государства в силу своей сложности и многоплановости требует дальнейшего изучения, а связанная с ней проблематика остается чрезвычайно актуальной.

Сегодня этому объективно способствует целый ряд обстоятельств. Демократические преобразования в России предоставили широкие возможности (в связи с гораздо большей доступностью источников) для углубления исторического исследования пенитенциарной политики. Если еще недавно работы историков, правоведов, психологов и др. охватывали пенитенциарную сферу России в основном до 1920-х годов, то с 1980-х годов стало появляться все больше книг, раскрывающих практику исполнения

3 Стручков H.A. Нужна новая концепция исполнения наказаний // Правовые и организационные основы исполнения уголовных наказаний. М., 1991. С.18.

4 Утевский B.C. Воспоминания юриста. М., 1989. С.300. уголовных наказаний в длительное время закрытый от общественности ГУЛАГовский период, а также в новейшей истории. Кроме того, для широкого читателя стали доступны произведения писателей и публицистов А.И. Солженицына, В.Т. Шаламова, В.В. Марченко, Л.А. Разгона и др., на себе испытавших положение заключенных.

Вместе с тем, в контексте отмеченных изменений, следует особо выделить известную односторонность в разработке пенитенциарной проблематики, связанной с анализом исторических аспектов развития пенитенциарной политики Российского государства. В частности, сохраняющийся «разрыв» в исследовании дореволюционной и советской (в основном «гулаговской») практики серьезно препятствует углублению научного поиска, максимально затрудняя решение ряда проблем. На наш взгляд, сегодня в их числе наиболее значимы трудности следующего характера.

Во-первых, становится проблематичным выявление истоков формирования пенитенциарной политики в России.

Во-вторых, не получают должного развития вопросы преемственности пенитенциарной политики в Российской империи (до 1917 года) и Советском государстве. До сих пор в литературе положение представляется таким образом, что «царская» тюремная система была едва ли не полностью разрушена, а советские пенитенциаристы начинали буквально с нуля. Однако анализ архивных материалов, правовых документов и других источников показывает, что, несмотря на радикальные декларации Советской власти, в ее первых пенитенциарных документах явно просматриваются, а порой дословно повторяются следы «старорежимных» актов.

В-третьих, максимально затрудняется использование пенитенциарного опыта нашей страны в разработке перспективных направлений пенитенциарной политики. Это не означает, что следует пренебречь зарубежным опытом, - на этот счет нет никаких сомнений: нужно брать на вооружение любые передовые идеи. Однако опора должна быть все же на собственные традиции, где есть немало того, что было бы весьма полезно для применения и в настоящее время, и в перспективе. К сожалению, пока эти крупицы достижений российского пенитенциарного опыта используются в очень скромных масштабах. Такое положение, в свою очередь, объясняется недостаточным объемом исследований пенитенциарных проблем в историческом плане, и, в частности, явно недостает обобщения развития института лишения свободы в широком масштабе, на исторически длительном промежутке времени, что позволило бы более выпукло и точнее определять основные закономерности этого процесса.

Между тем, нынешний период, когда, с одной стороны, удалось преодолеть многолетний культ директивной, классовой идеологии, а с другой стороны уже явно проглядывается спад эйфории от западной концепции прав человека, что также нередко приводило к односторонним оценкам различных явлений общественной жизни, диктует необходимость анализа этих явлений с более объективных и взвешенных позиций. И это особенно касается деятельности пенитенциарных учреждений.

В ситуации, когда общественный интерес к вопросам функционирования системы исправительных учреждений стремительно нарастает, очень важно проследить зарождение и влияние основных направлений пенитенциарной мысли в России, начиная с ранних стадий российской модернизации, т.е. с XVIII века. Теоретическое осмысление пенитенциарных проблем в России началось, как известно, с Екатерины II, написавшей свой знаменитый «Наказ», а затем проект Устава о тюрьмах (так и не ставший законом), при этом императрица испытывала сильное влияние гуманистических идей европейских просветителей и опыта передовых тюремных деятелей своего времени. Подобный анализ основных закономерностей развития пенитенциарной политики в России, охватывающий весь период, то есть с ее формирования до современного состояния, несомненно, открывает новые перспективы для исследования истории системы исправительных учреждений.

Целью исследования является изучение исторического опыта формирования и реализации пенитенциарной политики России в ХУШ-ХХ вв., выявление основных тенденций становления и развития системы учреждений, связанных с лишением свободы, с учетом особенностей общественно-экономического строя в стране и фактического положения в местах лишения свободы.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- выяснить степень научной изученности, источниковую базу проблемы, методологическую основу ее изучения и с учетом этого определить ее научную значимость, слабо разработанные аспекты и перспективы дальнейшего исследования;

- выявить особенности формирования пенитенциарной политики в условиях становления и развития российского абсолютизма, специфику эволюции института наказания в виде лишения свободы в ХУШв.;

- установить причины неудач попыток реформирования тюремной системы в обстановке нарастающего кризиса феодально-крепостнического строя, характер изменения пенитенциарной политики в условиях разработки и реализации политических реформ в стране в первой половине XIX века; определить характер и особенности влияния буржуазной модернизации на эволюцию пенитенциарной системы России;

- охарактеризовать основные направления поиска новых подходов к реформированию исправительной системы в контексте революционного подъема конца XIX- начала XX в.;

- проанализировать исторические истоки и сущность советской пенитенциарной концепции и основные направления ее реализации;

- исследовать систему ГУЛАГа как феномен советской пенитенциарной политики;

- выявить предпосылки и характер изменений пенитенциарной политики государства в период внутрисистемных реформ 50-80-х годов.

Объектом исследования является исторический опыт разработки и реализации российской пенитенциарной политики начиная со времени ее формирования на начальной стадии российской модернизации до современности.

Предмет исследования составили, прежде всего, соответствующие решения органов государственной власти и управления, пенитенциарная практика на различных этапах исторического развития Российского государства.

Хронологические рамки исследования. Предлагаемое диссертационное исследование охватывает период ХУШ-ХХ вв.

Нижние границы хронологических рамок объясняются тем, что в XVIII в. в условиях завершения формирования империи, становления и развития абсолютизма происходило оформление общегосударственной пенитенциарной политики. В частности, в этот период складывается одна из главных ее особенностей, заключающаяся в том, что государство начинает эксплуатировать осужденных в качестве дешевой рабочей силы для решения крупных социальных и экономических задач. В XIX в., в условиях начавшихся буржуазных реформ, осуществляется полномасштабное правовое регулирование исполнения наказаний, связанных с лишением свободы, к проблемам пенитенциарии привлекается внимание общественности. В XX в. происходит достаточно резкая смена направлений пенитенциарной политики, обусловленная радикальными изменениями природы общественно-политического строя. Вместе с тем, во многом она остается прежней в связи с консервативной сущностью самой пенитенциарной системы. В данной связи верхние границы хронологических рамок исследования ограничены началом 90-х годов XX в., т.е. началом перехода к демократизации российского общества.

Территориальные рамки исследования определены в соответствии со складывавшимся административно-территориальным делением дореволюционной России и РСФСР. В связи со спецификой и разнообразием различных регионов страны, автор акцентировал внимание на традиционных центрах, связанных с лишением свободы (Центральная Россия, Сибирь, Дальний Восток и т.п.) и, соответственно, на общих тенденциях и направлениях государственной пенитенциарной политики.

Характеристика источниковой базы диссертации приводится в 1 разделе работы.

Методологическую основу диссертации составили научные принципы объективизма и историзма, основанные на признании вариативности исторического процесса, исходящие из приоритета фактов, документальных свидетельств, предусматривающих отказ от политической заданности, от разного рода догм и предубеждений. Отвергая методологическую зашоренность сравнительно недавнего времени, было бы, с другой стороны, ошибкой последовать путем приспособления к новой политической конъюнктуре. Исходя из этого, мы полагаем неприемлемым лозунги воинствующего антикоммунизма, которые могут увести от серьезного, в максимальной степени объективного анализа теоретико-методологических проблем и конкретных вопросов истории России, в нашем случае -пенитенциарной политики прошлых времен. Теоретическая основа исследования связана поэтому с анализом разного рода философских, исторических, пенитенциарных трудов. Подробный их обзор дается в первом разделе диссертации. Опора на них позволяет выделить три группы методов: общенаучные, специально-исторические, методы смежных наук.

Комплексный подход к изучению поставленной научной проблемы обусловил необходимость применения структурно-системного метода, призванного соединить отдельные свидетельства, фрагменты знания в целостную картину, воссоздающую наиболее существенные черты отношений в процессе исполнения наказаний, связанных с лишением свободы. Логический метод позволил автору глубже понять объективное содержание изученных исторических событий, выявленных фактов, внутреннюю логику реконструируемых процессов, а также обнаружить наиболее существенные проблемы и тенденции в развитии отношений взаимодействующих сторон. Метод классификации использовался для историографического анализа, упорядочивания выявленных закономерностей в развитии пенитенциарной политики.

Одним из основных методов исследования является исторический метод, предполагающий изучение любого явления или события в динамике его исторического развития. Широко использовались описательный, сравнительно-хронологический методы, позволяющие рассматривать исторические явления не просто в их хронологической последовательности, но и в сопоставлении на более широком событийном поле. В этом смысле они дополнялись методом исторических параллелей, примененным для установления сходства и различий явлений пенитенциарной политики дореволюционного, советского и современного периодов.

Из методов смежных наук использовался статистический метод, позволивший применить широкий комплекс статистических материалов. Учитывая необходимость комплексного изучения массива правовых документов, определявших юридическую основу пенитенциарной политики в России, несомненную ценность имел, соответственно, юридический метод. Причем в связи с обширностью массива правового материала, подвергнутого изучению в соответствии с целью и задачами настоящего исследования, в законодательных и иных правовых актах выделялись наиболее значимые и принципиальные положения, сопоставлением которых выявлялись основные закономерности развития института лишения свободы в нашей стране. В свою очередь привлечение материалов общетеоретического плана обусловило значимость социолого-политологического метода.

Анализ степени изученности проблемы, проведенный в первом разделе работы, показывает, что, несмотря на отражение в исторической литературе, а также в политологических, историко-правовых, социологических и других произведениях последних лет различных аспектов заявленной проблематики, в целом она еще не стала предметом специального изучения в предложенных хронологических рамках и в масштабе всей страны.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, тем, что в диссертации впервые делается научно-историческое обобщение развития пенитенциарной политики в России в максимально широких временных рамках - с момента формирования такой политики до современного состояния. Ранее различные аспекты данной проблематики рассматривались в значительно более узких временных рамках, что не позволяло определить наиболее важные закономерности процесса исполнения наказаний, связанных с лишением свободы.

В работе впервые поставлена и исследована проблема возникновения и первичного закрепления института наказания в виде лишения свободы, показана специфика развития тюремной системы в условиях российского феодализма. Автор делает вывод о том, что применительно к данному периоду следует говорить не просто об отсутствии «разделения властей» и децентрализации управления системой, но о своеобразии распределения функций между различными государственными органами.

В диссертации сформулирован принципиально новый научно-исторический вывод об объективном характере преемственности ряда пенитенциарных институтов вне зависимости от общественно-экономического строя в стране, который соответствующим образом обосновывается.

В работе дан комплексный анализ причин неудачных попыток реформирования тюремной (исправительно-трудовой, уголовно-исполнительной) системы в России. Такие целенаправленные попытки стали предприниматься еще с конца XVIII века.

Новым моментом в исследовании пенитенциарной политики является стремление рассмотреть ее трансформацию в условиях буржуазной модернизации в неразрывной связи внешних (влияние западной либеральной мысли) и внутренних факторов. В результате анализа перманентных пенитенциарных реформ, осуществлявшихся в XIX- начала XX веков, а также в годы Советской власти, показано, что ни одна из попыток не была удачной. Основная причина заключается в том, что проекты реформ всегда отрывались от пенитенциарной действительности и не соответствовали возможностям государства направлять в данную сферу требуемые финансовые средства и материальные ресурсы. Кроме того, серьезную проблему в России составляло отсутствие надлежащим образом подготовленного пенитенциарного персонала.

По-новому показана роль экономического фактора в формировании пенитенциарной политики Российского государства. При этом особое внимание обращено на проблему использования труда осужденных преступников в решении государственных экономических задач. Она исследована не только в связи с ГУЛАГом, как это обычно делается, но и применительно уже к концу XVII - началу XVIII веков, когда в России стал эксплуатироваться труд лишенных свободы в порядке уголовного наказания.

В работе показано, что данный фактор в уголовно-исполнительной истории имел решающее значение. Государство уже с конца XVII века использует осужденных преступников для решения фискальных задач. Особенно активно это осуществлялось на двух этапах. Первый из них связан с эпохой Петра I, когда места отбывания лишения свободы и условия содержания осужденных определялись прежде всего исходя из расположения и значимости территории и объектов, которые осужденные должны были осваивать и возводить. Второй этап следует отнести к 20-50-м годам нашего столетия, когда сотни тысяч заключенных были задействованы в планах индустриализации страны на строительстве крупнейших промышленных объектов. В дальнейшем экономический фактор также имел громадное значение, однако проявлялся в создании в местах лишения свободы предприятий индустриального типа, что имело как положительные, так и отрицательные стороны. В настоящее время роль экономического фактора в определении пенитенциарной политики государства снизилась, однако нерешенных проблем, связанных с ним, остается еще много.

На основе привлечения широкого круга архивных источников, часть из которых впервые вводятся в научный оборот, возникает возможность для существенного уточнения устоявших представлений о пенитенциарной политике России на различных исторических этапах. Так, ГУЛАГ до начала 1950-х гг. официально получал положительные оценки, а с рубежа 1990-го г. - напротив, сугубо отрицательные. Диссертант показывает, что и в том, и в другом случаях превалировали все же политические пристрастия. Соответственно сделана попытка дать взвешенный анализ этого чрезвычайно сложного периода пенитенциарной политики Российского государства. Автором выявлен и проанализирован ряд решений и правовых актов первых лет Советской власти, регулирующих некоторые аспекты назначения и отбывания наказания в виде лишения свободы, которые еще не были предметом научного исследования как в специальных исторических работах, так и в трудах пенитенциаристов.

На основании полученных научных результатов сформулированы перспективные направления развития в России пенитенциарной политики, что имеет немаловажное значение в определении государственной стратегии борьбы с преступностью. Несомненную ценность имеет то обстоятельство, что они базируются на учете традиций и особенностей развития лишения свободы в нашей стране. Лишь беря на вооружение проверенные временем средства и методы реализации пенитенциарной политики и отказываясь от не оправдавших себя, можно добиться ощутимого прорыва в деле борьбы с преступностью.

С сожалением приходится констатировать, что этот подход пока не стал доминирующим ни для законодателя, ни для государственных органов управления, занимающихся исполнением лишения свободы. В результате уголовно-исполнительная система находится в затяжном кризисе. Автор полагает, что прошлое таит в себе немало ответов на вопросы современности. Предлагается, в частности, реорганизовывать не глобально сразу всю систему, поскольку это, как показывает история, непосильно для государства, а отдельные ее аспекты, например, осуществить реконструкцию нынешних казарменных жилищ для осужденных в жилые помещения комнатной системы.

Теоретическое значение диссертации состоит в научном анализе исторического опыта разработки и реализации российской пенитенциарной политики, выявлении объективных закономерностей ее эволюции, что, в свою очередь, определяется направленностью на решение задач, стоящих перед государством в правоохранительной деятельности в соответствии с социально-экономическими и демократическими преобразованиями, происходящими в российском обществе.

Практическое значение исследования заключается в том, что усвоение исторических традиций и опыта осуществления российской пенитенциарной политики может оказать практическую помощь в ее разработке и корректировке на современном этапе развития. Результаты исследования призваны ориентировать государственные органы на принятие таких решений и правовых актов, которые обеспечивали бы преемственность развития пенитенциарных институтов, с учетом особенностей эволюции российского общества в различные периоды истории, и, соответственно, повысить эффективность деятельности исправительных учреждений. В работе формулируются конкретные рекомендации по совершенствованию пенитенциарных учреждений, учитывающие закономерности их развития в России.

Результаты диссертационного исследования представят несомненный интерес для специалистов, разрабатывающих разнообразные проблемы истории России. Методологический подход, предложенный и использованный автором в настоящей работе применительно к пенитенциарной политике (анализ этого явления в максимально широких временных рамках), может быть использован для изучения других сторон деятельности государственных и иных органов.

Результаты исследования могут быть использованы в качестве исходного материала для дальнейшей разработки актуальных проблем истории российского общества, в частности, при подготовке обобщающих и специальных трудов, касающихся истории правоохранительной деятельности государства, в лекционных курсах и т.д.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в 7 монографиях, других научных публикациях общим объемом свыше 100 печатных листов. Выводы и предложения доводились диссертантом до сведения научной общественности и практических работников на международных и всероссийских конференциях и семинарах по проблемам российской истории, истории государства и права в Москве, Рязани, Ульяновске, Владимире, Уфе, Ростове-на-Дону, Краснодаре, а также на межкафедральных и региональных семинарах вузовских ученых и практических работников (1985-2001 гг.).

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Упоров, Иван Владимирович, 2001 год

1. ПСЗ. Собр. первое. № 14392.

2. Лохвицкий A.B. Губерния, ее земские и правительственные учреждения. 4.1. СПб., 1864. С. 210.

3. Гернет M.H. История царской тюрьмы. Т.1. С. 132-134.

4. ПСЗ. Собр. первое. № 14392.

5. Лопухин И.В. Записки сенатора И.В. Лопухина. Лондон, 1860. С. 78.

6. ПСЗ. Собр. первое. № 15379.

7. Неклюдов Н. Примечания по истории русского права и законодательству положительному в кн.: Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. СПб., 1865. С. 270.

8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. С. 374.

9. Толкаченко А. Толкаченко А. Из истории военных тюрем в России // Уголовное право. 1999. № 3. С.94.

10. Фельдштейн Н.Г. Ссылка. М., 1893. С. 131-132.

11. Дриль Д.А. Ссылка во Франции и России. СПб., 1899. С. 12.

12. Дриль Д.А. Ссылка во Франции и России. СПб., 1899. С. 13.

13. ПСЗ. Собр.первое. № 14286.

14. Филиппов А. О наказании по законодательству Петра Великого, в связи с реформой. М., 1891. С. 437.384 ПСЗ. Собр.первое. № 7321.

15. ПСЗ. Собр.первое. № 13040.

16. Филиппов А. О наказании по законодательству Петра Великого, в связи с реформой. М., 1891. С. 438; Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведеним. С. 316.

17. Цит по кн.: Филиппов А. О наказании по законодательству Петра Великого, в связи с реформой. С. 435; Фойницкий И.Я. Указ. работа. С. 270-271.

18. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведеним. С. 273.

19. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. С. 271.

20. Милов Л.В. О российском типе генезиса капитализма // Новая и новейшая история. 1987. № 2. С. 93.

21. Неклюдов Н. Примечания по истории русского права и законодательству положительному в кн.: Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. СПб., 1865. С.269.

22. Записки императрицы Екатерины Второй. М., 1975. С. 175.

23. Приходько М.А. Завершение правового оформления министерской системы управления в России в начале Х1Хв. // Государство и право. 2001. № 3. С. 100-107.

24. ПСЗ. Собр. первое. № 20406.

25. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968. С. 184.

26. ПСЗ. Собр. первое. № 27699.

27. Фойницкий И.я. Указ. работа. С. 277.

28. Карамзин Н.М. Записка о Древней и Новой России. СПб., 1914. С. 35.

29. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. СПб., 1866. С. 307.

30. Лопухин И.В. Записки сенатора И.В. Лопухина. Лондон, 1860. С. 113.

31. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 1. С. 247.

32. Гернет М.Н. Указ. работа. Т.1. С. 307.

33. ПСЗ. Собр. первое. № 27895.421 ГАРФ. Ф.123. Оп.2. Д.599.

34. ПСЗ. Собр. первое. № 27895.

35. ГАРФ. Ф.123. Оп.2. Д.599. Л.21.

36. ПСЗ. Собр. первое. № 27895.

37. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 1. С. 102.

38. Вяземский П.А. Записные книжки (1813-1848). М., 1963. С. 175.

39. ПСЗ. Собр. первое. № 27895.

40. Шабанов М.П. Ссылка h каторга в Западной Сибири в конце ХУ1 конце XIX веков. Дис. . канд. ист. наук. - Кемерово, 1998. С. 72

41. Кашпур Л. Человеколюьием исправлять (попечительствую тюрем 180 лет) // Преступление и наказание. 1999. № 11. С. 39.

42. Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения. М., 1994. С. 100.

43. ГАКК. Ф. 670. On. 1. Д.25. Л.193.

44. ПСЗ. Собрание первое. №29125.

45. ПСЗ. Собрание первое. № 29125.

46. ПСЗ. Собрание первое. № 29128.

47. Колесников А.Д. Ссылка и каторга в Сибири (ХУ111- начало XIX вв.). Новосибирск, 1975. С. 56.

48. ПСЗ. Собрание первое. Т. XXXVIII. № 29128.

49. Лисин А.Г., Петренко Н.И., Яковлева Е.И. Тюремная система в Российском государстве в ХУ111 начале XIxbb. М., 1996. С. 48.

50. ПСЗ. Собрание первое. № 29128. С. 433.

51. Кодан C.B. Реформа сибирской ссылки в первой половине XIX в. // Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. M., 1982. С. 115.

52. ПСЗ. Собрание первое. №29128.

53. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. СПб., 1865. С. 687-689.

54. Кодан C.B. Реформа сибирской ссылки в первой половине XIX в. // Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. M., 1982. С. 114.

55. ПСЗ. Собрание первое. № 29128.

56. Достоевский Ф.М. Записки из мертвого дома. M., 1984.

57. Якубовский П.Б. В мире отверженных. Записки бывшего каторжника. СПб., 1907.

58. Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. СПб., 1872.

59. Фельдштейн Н.Г. Ссылка. M., 1893.

60. Дорошевич В.М. Как я попал на Сахалин. M., 1905.

61. Дриль Д.А. Ссылка во Франции и России. СПб., 1899.

62. Колесников В.П. Записки несчастного, содержащие путешествие в Сибирь по канату. СПб., 1914.

63. Колесников В.П. Указ. работа. С. 96-97.

64. Кодан C.B. Реформа сибирской ссылки в первой половине XIX в. // Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. M., 1982, С. 115-116.

65. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб, 1876. С. 69.

66. Огарев Н.П. Избранные социально-политические и философские произведения. М., 1952. Т.1. С. 535.

67. ПСЗ. Собрание первое. № 29128.

68. Фойницкий И.Я. Исторический очерк и современное состояние ссылки и тюремного заключения. СПб., 1878. С. 211.

69. Познышев C.B. Как преобразовать нашу каторгу. М., 1907. С. 17.

70. Фойницкий И.Я. Исторический очерк и современное состояние ссылки и тюремного заключения. СПб., 1878. С.211.

71. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. СПб., 1865. С. 689.

72. Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. СПб., 1872. С. 61.

73. ПСЗ. Собрание второе. № 7780.

74. Дриль Д.А. Ссылка во Франции и России. СПб., 1899. С. 13.

75. Гессен А.И. Во глубине сибирских руд. М., 1963. С. 100.

76. Гессен А.И. Во глубине сибирских руд. М., 1963. С. 104.

77. Соболев A.B. Вельможная каторга и ее артельное хозяйство // Вопросы истории. 2000. № 2. С. 128.

78. Записки декабриста Д.И. Завалишина. T.1-2. СПб., 1906. С. 266.493 Там же. С. 263-265.

79. Кунаев M.H. С.Р. Лепарский, комендант Нерчинских рудников с 1826 по 1837 гг. // Русская старина. 1880. №6. С. 717.

80. Инструкция смотрителю губернского тюремного замка // Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части / Сост. Т.М. Лопато. Пермь, 1903.

81. Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею // Свод законов Российской империи. Т.ХШ-XV. СПб., 1914.

82. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных// Свод законов Российской империи. Т.ХШ-ХУ. СПб., 1914.

83. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т.1. С. 108.

84. Инструкция смотрителю губернского тюремного замка // Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части / Сост. T.M. Лопато. Пермь, 1903. С.328-330.

85. Инструкция смотрителю губернского тюремного замка // Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части / Сост. Т.М. Лопато. Пермь, 1903. С. 332.

86. Российское законодательство X-XX веков. Т. 6. М., 1988. Т. 6. С. 19.519 Там же. С. 160.

87. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Российское законодательство X-XX веков. Т. 6. M., 1988.

88. Толкаченко А., Толкаченко А. Из истории военных тюрем в России // Уголовное право. 1999. № 3. С.92.

89. Колчин M.A. Ссыльные и заточенные в острог Соловецкого монастыря в XVI-XVIII веках: Исторический очерк // Русская старина. 1887. Октябрь. С.145.

90. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Свод законов Российской империи. Т.Х111-ХУ. СПб., 1857.

91. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С.66-67.

92. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 2. С. 47.

93. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. СПб., 1865. С. 687.

94. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С. 54.

95. Петренко Н.И. Организационно-правовые основы режима исполнения наказания за общеуголовные преступления в местах заключения в пореформенный период (1864—1917 гг.). С. 19.

96. ГернетМ.Н. История царской тюрьмы. Т. 2. С. 36.

97. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. М., 1864. С. 300.

98. Гернет M.H. История царской тюрьмы. Т. 1. С. 269-270.

99. Сын Отечества. 1818. № XXXIV. С.45-59; О губернском московском тюремном замке // Русский вестник. 1818. С. 164.

100. Петренко Н.И. Указ. работа. С. 19; Гернет М.Н. Указ. работа. Т.2. С. 247.

101. Шабанов М.П. Ссылка и каторга в Западной Сибири в конце ХУ1 конце XIX веков. Дис. . канд. ист. наук. Кемерово, 1998. С. 69

102. Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. СПб., 1872. С. 344.

103. История России с начала ХУ111 до конца XIX века / Отв. ред. А.Н. Сахаров. М., 1998. С. 394-395. См. также: Лемке M. Очерки освободительного движения 60-х годов. СПб., 1908. С.448.

104. Литвак Б.Г. Реформы и революции в России // История СССР. 1991. № 2. С. 88.

105. Литвак Б.Г. Указ. работа. С. 89.

106. Азаркин H.M. История юридической мысли России. М., 1999. С. 331.

107. РГИА. Ф. 1286. Д. 856. Л. 6-6об.

108. РГИА. Ф. 1286. Д. 856. Л. 10-106.

109. РГИА. Ф. 1286. Д. 856. Л. 112.562Галкин М.Н. Материалы к изучению тюремного вопроса. СПб., 1868.

110. ГАКК. Ф. 454. Оп.1. Д.1388. Л.1об.

111. ГАКК. Ф. 454. Оп.1. Д.1388. Л.2.

112. ГАКК. Ф. 454. Оп.1. Д.1388. Л.2об.

113. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. СПб., 1865. С.734.

114. Кашкаров П.В. Общая разработка вопроса о необходимости коренного тюремного преобразования в России. СПб., 1883. С. 24.

115. Симатов A.A. Тюремная реформа в России (1860-90-е гг.). Дис. канд. ист. наук. Чита, 1998. С.64.

116. Материалы по вопросу преобразования тюремной части в России. СПб., 1865. С. 237.

117. Любарский А.Ф. Общественное мнение и его влияние на правовое регулирование исполнения наказания в виде лишения свободы и деятельность исправительных учреждений. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. С. 63.

118. Любарский А.Ф. Указ. работа. С. 70.

119. Материалы по вопросу преобразования тюремной части в России. СПб., 1865. С. 154.

120. Гернет M.H. История царской тюрьмы. Т. 2. С. 73.

121. ГАРФ. Ф. 122. Оп. 3. Д. 294. Л. 30.

122. ГАРФ. Ф. 122. Оп. 3. Д. 294. Л. 30.

123. ГАРФ. Ф. 122. Оп. 3. Д. 294. Л. 39.

124. Лисин А.Г., Петренко Н.И., Яковлева Е.И. Тюремная система Российского государства в XVIII начале XIX вв. M., 1996. С. 26.

125. Фойницкий И.Я. Исторический очерк и современное состояние ссылки и тюремного заключения. СПб., 1878. С. 21.

126. РГИА. Ф. 1405. Оп.88. Д.1724. Л.23об.-24

127. ГАРФ. Ф. 122. Оп. 3. Д. 294. Л. 22, 23

128. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 2. С. 75.

129. ГАКК. Ф. 454. Оп. 7. Д.2150. Л.22.

130. Гернет М.Н. Указ. работа. Т.2. С. 70

131. Петренко Н.И. Указ. работа. С. 34.

132. Таганцев H.C. Стокгольмский тюремный конгресс //Журнал гражданского и уголовного права. 1880. кн. 1.С. 29.

133. ГАРФ. Ф. 122. Оп. 1. Д. 176. Л. 103, 104.

134. ГАРФ. Ф. 122. Он. 1. Д. 176. Л. 141.

135. ГАРФ. Ф. 122. Оп. 1. Д. 176. Л. 141.

136. ГАРФ. Ф. 122. Оп. 1. Д. 176. Л. 141.

137. ГАРФ. Ф. 122. Оп. 1. Д. 176. Л. 145.

138. ГАРФ. Ф. 122. Оп. 1. Д. 176. Л. 146.

139. Материалы особой комиссии для рассмотрения проекта тюремной реформы и второй главы первого раздела Уложения (1877-1878 гг.). СПб., 1879. С. 16.

140. ГАРФ. Ф. 122. Оп. 1. Д. 95. Л. 11.

141. ГАРФ. Ф. 122. Оп. 1. Д. 176. Л. 160.

142. ГАРФ. Ф. 122. Оп. 1. Д. 176. Л. 161.

143. Лучинский Н.Ф. Краткий очерк деятельности Главного тюремного управления за первые XXXV лет его существования // Тюремный вестник. 1914. № 2. С. 31.

144. Зырянов П.Н. Русские монастыри и монашество в XIX и начале XX века. M., 1999. С. 98. Симатов A.A. Тюремная реформав России (1860-90-е гг.). Дис. канд. ист. наук. Чита, 1998. С. 146.

145. Чупров А.И. Некоторые данные по нравственной статистике России // Юридический вестник. 1884. № 8. С. 634.

146. Россия. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефронаю СПб., 1898. С.86.

147. Уголовное уложение с изложением рассуждений, на коих они основаны // Материалы особого присутствия Государственного совета при обсуждении проекта Уголовного уложения. СПб., 1910. С. 134.

148. ГАКК. Ф. 670. Оп. 1. Д. 18. Л.41.

149. Петренко Н.И. Указ. работа. С. 64.

150. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 3. М., 1962. С. 356.624 Там же. С. 15.

151. Обзор десятилетней деятельности Главного Тюремного управления. 1879-1889 гг. СПб., 1889. С.7.

152. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Пг., 1915. С. 30; см. также: Симатов A.A. Тюремная реформа в России (1860-90-е гг.). Дис. . канд. ист. наук. Чита, 1998. С.174 и др.

153. Кони А.Ф. Избранное. M., 1989. С. 74, 319.

154. ГАРФ. Ф. 122. Оп. 1. Д. 950. Л. 31, 32.

155. Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. СПб., 1872. С. 683.

156. Смыкании A.C. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997. С. 17.

157. Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. СПб., 1872. С. 681.

158. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. M., 1980.

159. Тюремное преобразование. Т.1. СПб., 1905. С. 47.

160. Отчет ГТУ за 1893 г. СПб., 1884. С. 110.

161. Отчет ГТУ за 1893 г. СПб., 1884. С. 111.

162. ГАРО. Ф. 857. Оп. 9. Д.43. Л.26.

163. ГАРО. Ф. 857. Оп. 9. Д.43. Л.30.

164. Справочник-календарь Рязанской губернии за 1889 г. Рязань, 1990. С. 124.

165. Отчет ГТУ за 1909 год. СПб., 1910. С. 126.

166. Тюремный вестник. 1914. № 2. С. 253.

167. Обнинский В.И. Записки из Санкт-Петербургской тюрьмы // Вестник Европы. 1909. № 8. С. 639.

168. Симатов A.A. Тюремная реформа в России (1860-90-е гг.). Дис. . канд. ист. наук. Чита, 1998. С. 147148.

169. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1994. Т. 9. С. 268.

170. Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части / Сост. Т.М. Лопато. Пермь, 1903. С. 14.652 Там же. С. 22-24.

171. Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части / Сост. Т.М. Лопато. Пермь, 1903. С. 24.657 Там же. С. 277-278.

172. ГАРО. Ф. 857. Оп. 9. Д.143. Л.З.

173. ГАРО. Ф. 857. Оп. 9. Д.143. Л.5.

174. ГАРФ. Ф. 29. Оп. 8. Д. 18. Л. 45-45об.

175. ГАРФ. Ф. 29. Оп.7. Д. 674.

176. ГАРФ. Ф. 29. Оп.7. Д. 674. Л.1-1об.

177. ГАРФ. Ф. 29. Оп.7. Д. 674. Л.З.

178. ГАРФ. Ф. 29. Оп.7. Д. 674. Л.4-6.

179. Календарь Рязанской губернии на 1880 г. Рязань, 1881. С. 187.

180. РГИА. Ф. 1282. Оп.1. Д. 216. Л. 17об; Оп. 69. Д. 331. Л. 5-5об.

181. ГАКК. Ф. 454. Оп. 7. Д.1388. Л.1-1об.

182. ГАКК. Ф. 454. Оп. 7. Д. 1736. Л.22.

183. Уголовное уложение с изложением рассуждений, на коих оно основано. С. 138.

184. ГАРФ. Ф. 29. Оп.1. Д. 5. Л.5.

185. См., например: ГАРФ. Ф. 29. Оп.1. Д. 48. Л.5-138.

186. ГАРФ. Ф. 29. Оп.1. Д. 48. Л.1, 3,5 и др.

187. Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. СПб., 1872. С. 344.

188. Мельшин Л. (Якубович П.Ф.) В мире отверженных. Записки бывшего каторжника. СП., 1907. С. 211.

189. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1. Делопр. 1. Д. 2148. Л.5.

190. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1. Делопр. 1. Д. 3176. Л.79.

191. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1. Делопр. 1. Д. 3655. Л.150.

192. Ядринцев H.M. Указ. работа. С.268.

193. Воробейков Т.У., Дубровин A.B. Преобразования административно-полицейского аппарата, суда и тюремной системы России во второй половине XIX века. Киев, 1973. С.36.

194. Гольденвейзер A.C. Современная система наказаний и ее будущность (по трудам парижского пенитенциарного прогресса. Киев, 1896. С. 59.

195. Дриль Д.А. Ссылка во Франции и России. СПб., 1899. С. 14.

196. Дриль Д.А. Ссылка во Франции и России. СПб., 1899. С. 68.

197. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник уголовного права. Киев, 1875. Т. 1. С. 369.

198. ГАРФ. Ф. 122. Oil 1. Д. 176: Л.144.

199. Россия / Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб., 1898. С. 86.

200. КравецИ.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века. М., 2000. С. 51.

201. Спиридович А. Записки жандарма. Репринтное воспроизведение издания 1830 г. M., 1991. С.81-97.

202. История государства и права России / Под ред. И.П. Титова. М., 1999. С. 223.

203. История России. XX век / Отв. ред. В.П. Дмитренко. M., 1998. С. 31.

204. См., например: РГИА. Ф. 1276. Оп.1. Д. 102; Ф. 140. Оп.2. Д. 182 и др.

205. Анисимов H.H. Тайная политическая полиция самодержавия и российская социал-демократия. Дис. д-ра ист. наук. Екатеринбург, 1992. С. 104 и др.

206. Кризис самодержавия. 1895-1917. Л., 1984. С.627.

207. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х т. M., 1960. Т. 2. С. 334-335.

208. См., например: РГИА. Ф. 1276. Оп.1. Д.4 и др.

209. ГАРФ. Ф. 102. Делопр. 2. Оп.262. Д.16. Л.1-5; Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России (19001917гг.). Рязань, 2001. С. 200.

210. Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России (1900-1917 гг.). Рязань, 2001. С. 122.

211. История государства и права России / Под ред. И.П. Титова. М., 1999. С. 234.

212. ГАРФ. Ф. 102. 0п.102. Д.316. Л. 12; Лаббе П. Остров Сахалин. Путевые впечатления. Пер. с фр. М., Изд-е М.В. Клюквина, 1903.

213. Уголовное уложение 1903 г. // Российской законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М., 1994. С. 271-320.

214. Балыбин В.А. К истории Уголовного уложения 1903 г. в России // Вестник МГУ. Серия «Право». 1977. №11. С. 124.

215. Введение к Уголовному уложению 1903 г. // Уголовное уложение 1903 г. // Российской законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М., 1994. С. 246.

216. История государства и права России / Под ред. И.П. Титова. М., 1999. С. 239.720 РГИА. Ф. 1151.On.16. Д.23

217. Комментарий к Уголовному уложению 1903 г. // Российской законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М., 1994. С.273.

218. Пушкаренко A.A. Введение к Уголовному уложению 1903 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. С. 249.

219. Пржевальский В.В. Проект Уголовного уложения и современная наука уголовного права. СПб., 1897. С. 28-29.

220. Журнал Особого присутствия Государственного совета, высочайше учрежденного для обсуждения проекта Уголовного уложения. СПб., 1902. С. 7-8.

221. Там же. С. 8; Уголовное уложение с рассуждениями, на коих оно основано. С. 155.

222. Уголовное уложение с рассуждениями, на коих оно основано. С. 132.731 Там же. С. 133, 141.

223. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. М, 1866. С. 312.

224. Марголин А.Д. Из области уголовного права. С. 54.

225. Достоевский Ф.М. Записки из мертвого дома. М., 1984. С. 14.

226. Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. СПб., 1872. С. 9-10.

227. Содержащиеся в каторжных тюрьмах разобщаются на ночь, если имеются необходимые к тому приспособления.

228. Приговоренные к заключению в исправительном доме, во время содержания их в общем заключении, разобщаются на свободное от работы время и на ночь, если имеются необходимые к тому приспособления.

229. Лица мужского пола, в случае направления их на работы вне исправительного дома, отбывают оные отдельно от вольнонаемных.

230. Уголовное уложение с рассуждениями, на коих оно основано. С. 140.

231. Журнал Особого присутствия Государственного совета, высочайше учрежденного для обсуждения проекта Уголовного уложения. СПб., 1902. С. 9.

232. Уголовное уложение с рассуждениями, на коих оно основано. С. 132.

233. Евангулов Г.Г. Уголовное уложение. СПб., 1903. С. 27.

234. Колоколов Г.Е. Новое уголовное уложение. Толкование и критический разбор. М., 1914. С. 7.

235. Комментарий к Уголовному уложению 1903 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. С. 226.

236. Марголин А.Д. Из области уголовного права. С. 53.

237. Уголовное уложение 1903 г. // Российской законодательство X-XX веков. Т. 9. М., 1994. С. 278-279.

238. Марголин А.Д. Указ. работа. С. 53-55.

239. Уголовное уложение 1903 г. // Российской законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М., 1994. С. 278.751 Там же.

240. Уголовное уложение 1903 г. // Российской законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М, 1994. С. 281.

241. Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. Юрьев, 1907. С. 74.

242. Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. Юрьев, 1907. С. 75.

243. Полянский H.H. Русское уголовное законодательство о стачках и другие статьи по уголовному праву. М., 1912. С. 245-246.

244. Петренко Н.И. Организационно-правовые основы режима исполнения наказания за общеуголовные преступления в местах заключения в пореформенный период (1864-1917 гг.). С. 116.

245. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. С. 139.

246. Дорошевич B.M. Как я попал на Сахалин. М., 1905. С. 78.

247. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1. 4.1. Делопр.1. Д. 1040. Л.5.

248. Уголовно-исполнительное право России / Под ред. А.И. Зубкова. М., 1997. С. 23-24, 29.

249. РГИА. Ф. 1151.On.16. Д.74.

250. Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части / Сост. Т.М. Лопато. Пермь, 1903. Приложение 48-2. С.268-269.774 Там же. С. 268.775 Там же. С. 269.

251. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1. 4.2. Д.6592. Л.9.

252. ГАРФ. Ф. 102. Оп.ЮО. Д.47. Л.53.

253. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1. Д.4929. Л.158.

254. Отчет ГТУ за 1990 г. СПб., 1901. С. 25.

255. Познышев C.B. Детская преступность и меры борьбы с нею // Вопросы права. М., 1911. Книга пятая. С. 42.

256. Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею // Свод законов Российской империи. СПб, 1914. Т.Х111-Х1У. С. 438.

257. Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею // Свод законов Российской империи. СПб, 1914. Т.Х111-Х1У. С.448.

258. Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею // Свод законов Российской империи. СПб, 1914. Т.Х111-Х1У. С. 450.

259. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д.361. Л.1.

260. Общая тюремная инструкция 1915 г. Репринтное издание. М.: Академия МВД России, 1976. С. 43.

261. ГАРФ. Ф. 4042. Оп.4. Д. 187. Л.26.

262. ГАРФ. Ф. 122. Оп. 1.4.1. Делопр. 1 Д. 842. Л.66.

263. Смыкании A.C. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997. С. 18.

264. Общая тюремная инструкция 1915 г. Репринтное издание. M.: Академия МВД России, 1976.

265. Общая тюремная инструкция 1915 г. Репринтное издание. М.: Академия МВД России, 1976. С.52.

266. Уголовно-исполнительное право России / Под ред. А.И. Зубкова. С. 49.

267. Отчет ГТУ за 1912 год. СПб., 1914. С. 124.

268. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1. Делопр.1. Д. 138. Л. 15-20.

269. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1. Делопр. 1. Д. 670. Л.З.

270. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1. Делопр. 1. Д. 138. Л. 12.

271. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1. Делопр. 1. Д. 3511. Л.З.

272. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1. 4.2. Д. 6592. Л.23.

273. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1. Делопр. 1. Д. 2870. Л.13.

274. ГАКК. Ф. 657. Оп.4. Д. 196. Л. 134.

275. Уголовно-исполнительное право. M., 1997. С. 25.

276. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1. Делопр. 1. Д. 61. Л.233.

277. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1. 4.1. Делопр. 1. Д. 1040. Л.5.

278. Панин Д.М. Лубянка-Экибастуз. Лагерные записки // Звезда. 1991. № 2. С. 197.

279. ГАКК. Ф. 583. Оп. 1. Д.905. Л.42

280. ГАКК. Ф. 583. Оп. 1. Д.4641. Л.17

281. Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское исправительно-трудовое право. М., 1957. С. 106.

282. ГАРФ.Ф. 122. Оп.11. Д.291. Л.14; ГАРФ. Ф. 4042. Оп.2. Д.138. Л.14.

283. ГАРФ. Ф. 4042. Оп.2. Д. 466. Л.27.

284. Мнимые притеснения заключенных в русских тюрьмах // Газета «Россия». 1910. № 1345.828 Там же.

285. Органы и войска МВД России (краткий исторический процесс). М., 1996. С. 137; см. также: Рогов В. Год 1917-й: преступники и тюрьмы России // Записки криминалистов. Вып. 2. М. 1993. С. 250-251.

286. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д.361. Л.7.

287. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д.361. Л.З.

288. Органы и войска МВД России (краткий исторический процесс). М, 1996. . С.138.

289. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.1. Д. 122. Л.23-25.

290. Руднев П.И. Начальник Московской сыскной полиции А.Ф. Кошко // Вопросы истории. 1999. № 4-5. С.142.

291. Уголовно-исполнительное право. М, 1997. С. 50.

292. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д.46. Л. 16, 23, 25.

293. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д.48. Л.2.

294. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д.361. Л.15.

295. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д.361. Л.15.

296. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.1. Д. 125. Л. 100.

297. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.1. Д. 122. Л.61.

298. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.1. Д. 122. Л.37.

299. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.1. Д.122. Л.61.847 Там же. Л. 61.ш ГАРФ. Ф. 7420. Оп.1. Д. 130. Л. 198-200.

300. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.1. Д.122. Л.40.

301. Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917-1930 годов. М, 1992. С. 15.

302. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.1. Д.122. Л.7-8.

303. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.1. Д. 122. Л.25.

304. Органы и войска МВД России (краткий.исторический очерк). М., 1996. С.142.

305. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.1. Д. 122. Л. 14.

306. ГАРФ. Ф. 7420. Оп. 1. Д. 122. Л. 15858 -гТам же.

307. Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917-1930 годов. М., 1992. С. 9.

308. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д.413. Л.20-21.

309. Соловьева Е.И. Расселение и положение ссыльных в Сибири во второй половине XIX века // Политические ссыльные в Сибири (XVIII-XX вв.). Новосибирск, 1983. С. 215.

310. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.1. Д. 361. Л.7.

311. ГАРФ. Ф. 122. Оп.1.4.1.Делопр.1. Д. 2120. Л.20.

312. ГАРФ. Ф. 7420 Оп.1. Д. 44. Л.27.

313. ГАРФ. Ф. 7420 Оп.1. Д. 44. Л.20-23.

314. Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 толы). М., 1962. С. 174.

315. Ленин В.И. Соч. Т. 26. С. 86.

316. ЦДНИКК. Ф. 17. Оп. 1. Д.566 Л.36.

317. Декреты Советской власти. М, 1964. Т. 3. С. 291.

318. Ленин В.И. ПСС. Т. 36. С. 503.

319. Бухарин Н.И. Избр. произв. М., 1990. С. 198.

320. Цит. по: Авторханов А. Ленин в судьбах России//Новый мир. 1991. №2. С. 61.

321. Красный террор. Еженедельник Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией на Чехословацком фронте. 1918. № 1. С.2.

322. Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве (1917-1941 гг.). Уфа, 1994. С. 109.

323. Деникин А.И. Очерки русской смуты // Вопросы истории. 1992. № 2-3. С. 139.

324. См, например: Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии // Вопросы истории. 2001. № 7; 2001. № 8 и др.

325. Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917-1930 годов. М.: Академия МВД России, 1992. С. 27.

326. Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917-1930 годов. М.: Академия МВД России, 1992. С. 26.

327. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С.8.

328. Ескина Л.Б. Два юбилея российской Конституции // Правоведение. 1999. № 1. С.7.

329. Цит. по: Муранов А. Военные суды: история создания и современные задачи // Законность. 1999. № 1. С.47.

330. Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999. № 3. С.62.

331. История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917-1980-е гг.) / Заметки с научной конференции // Отечественная история. 1998. № 4. С. 211.

332. Босхолов С.С. Конституционно-правовой кризис и уголовная политика // Правоведение. 1999. № 6. С.49.

333. Бакунин A.B. Генезис советского тоталитаризма. Екатеринбург, 1996. Книга первая. С. 109.

334. Нарочницкая H.A. Историческая Россия и СССР в мировой политике XX в. // Новая и новейшая история. 1998. № 1.С. 131-132.

335. Положение в местах лишения свободы признано критическим // Российская юстиция. 1999. № 2. С.51-53.

336. Программа Российской коммунистической партии (большевиков) // Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.).М., 1962. С.190-191.

337. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.) / Под ред. И.Т.Голякова. М., 1953. С.90-91.903 Там же. С.396.904 Там же. С.57-60.905 Там же. С. 58.

338. Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с ней. СПб., 1812. С.187.

339. Калинин М.И. Избр. произв. Т.1 М., 1960. С. 126.

340. Еженедельник советской юстиции. 1923. № 4. С. 918.

341. Крыленко H.B. Доклад на шестом Съезде прокуроров, судебных и следственных работников // Реформа Уголовного кодекса. М., 1929. С. 18.

342. Материалы Всероссийского съезда пенитенциарного дела 18-24 октября 1923 г. Стенографический отчет. M., 1923. С. 62-63.

343. Фарбер И.Е. В.И.Ленин о суде и правосудии // Вопросы государства и права в трудах В.И.Ленина. М., 1955. С.66.916 Там же. С.66.

344. Материалы У11 совещания работников советской юстиции. М., 1932. С. 25.

345. Саврасов Л.М. К вопросу о наказании // Пролетарская революция и право. 1919. № 2-4. С. 77.

346. Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. №11.

347. Шмаров И.В. Уголовно-правовая политика и ее влияние на формирование уголовного законодательства // Журнал российского права. 1998. № 6. С. 13.

348. Мальцев В.В. Категория «Общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград, 1995. С.40.

349. ЦДНИКК. Ф.9. Оп.1. Д.452. Л.25.

350. ЦДНИКК. Ф.9. Оп.1. Д.452. Л.25.

351. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д. 197. Л.1.

352. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д. 585. Л.21.

353. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д. 585. Л.20.

354. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). M., 1953. С. 30-32.

355. Кузьмин С.И. Политико-правовые основы становления и развития исправительно-трудовых учреждений. М., 1988. С. 17.

356. Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917-1930 годов. С. 32.

357. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М., 1953. С.31.

358. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М., 1953. С.32.942 Там же. С. 31

359. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М., 1953. С.32.

360. Стручков Н.А. и др. Становление советского исправительно-трудового права (октябрь 1917-1925 гг.). Рязань, 1984. Ч. 1. С. 53-66; Кузьмин С.И. ИТУ: история и современность // Человек: преступление и наказание. 1995. № 2. С. 50-51, 56.

361. ГАКК. Ф. 657. Оп. 1. Д.6. Л.47.

362. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д. 585. Л.20.

363. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д.197. Л.6.

364. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д.197. Л.7.

365. СУ РСФСР. 1919. № 2. Ст. 29.

366. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д.361. Л.15-18.

367. Астемиров 3.A. История советского исправительно-трудового права. Рязань, 1975. С. 10; Багунов В. Порядок отбывания наказания в тюрьмах // Преступление и наказание. 1997. № 6. С. 67.

368. Багрий-Шахматов Л.В. Система уголовных наказаний и исправительно-трудовое право. M., 1969. С. 67; Уголовно-исполнительное право России / Под ред. А.И. Зубкова. М., 1997. С. 11.

369. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М., 1953. С.34; Смыкалин A.C. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997. С.235-240.

370. ГАРФ. Ф. 7420. Оп.2. Д. 197. Л.7.

371. Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. М., 1923. Т.1. С. 216, 233 и др.960 Там же. С. 216.

372. Ленин В.И. ПСС. Т.50. С. 144.

373. ГАРФ. Ф. 393. Оп.8. Д.8. Л.6; СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 451.

374. ГАКК. Ф. Р-382. Оп.1. Д.535. Л. 13.

375. Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917-1930 годов. С. 35.

376. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М., 1953. С.46.

377. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М., 1953. С.46.

378. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М., 1953. С.47.

379. ГАРФ. Ф. 4042. Оп.2. Д.2. Л.65.

380. Кокурин А., Петров H. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль-ХХ1. 1999. № 8. С. 109.

381. Ширвиндт Е.Г., Утевский B.C. Советское исправительно-трудовое право. С. 55. См. также: Чухин И.И. Звонче, койка, греми // Карта. 1993. № 3. С. 18-19.

382. Утевский B.C. Советская исправительно-трудовая политика. С. 79-80.

383. Мельгунов С.П. Указ. работа. С.171; Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу. В 2 ч. М., 1991. 4.2. С.371.

384. Смыкалин A.C. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997. С.61.

385. Гернет M.H. История царской тюрьмы. Т. 1. С. 218.

386. Послание архиереев, заключенных в Соловецкий лагерь от 27 сентября 1927 г.// Отечественная история. 1992. №6. С. 134-136.

387. Мельгунов С.П. Красный террор в России. M, 1990. С.13.

388. Березнева Б.С. Былое и думы тамбовского мужика // Труд. 1997. 10 июня.

389. Романов С.А. «Провести операцию с подъемом и воодушевлением» // Карта. 1996. № 10-11. С. 36.

390. СУ РСФСР. 1919. № 235. С.З.; См. также: Астемиров З.А. История советского исправительно-трудового права. С. 14.

391. Кузьмин С.И. ИТУ: история и современность // Человек: преступление и наказание. 1995. № 2. С. 53.

392. ГАРФ. Ф. 4042. Оп.2. Д.2. Л.73.

393. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. / Сост. C.B. Журавлев и др. М., 1998. С. 64.

394. Стручков H.A. и др. Становление советского исправительно-трудового права (октябрь 1917-1925 гг.). 4.1. С.12.

395. Данный нагрудный значок выдается за Ударную самоотверженную работу по строительству Байкало-Амурской ж.д.

396. Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека / Основные международные документы. М.: Международные отношения, 1989. - С.35-61.

397. Конституция Российской Федерации. -М.: Юрид. лит., 1993. 56 с.

398. Конституция СССР 1924 года // Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М.: Юрид. лит., 1984. С.65-102.

399. Конституция СССР 1936 года // Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М.: Юрид. лит., 1984. С. 117149.

400. Конституция СССР 1977 года // Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М.: Юрид. лит., 1984. С. 179194.

401. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Сборник международных документов. М.: Академия МВД СССР, 1989. -С.71-91.

402. Псковская судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. М.: Юрид. лит, 1984. - С.ЗЗ 1-344.

403. Судебник 1497 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. -М.: Юрид. лит, 1985. С.54-62.

404. Судебник 1550 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. -М.: Юрид. лит, 1985. С.97-129.

405. Двинская уставная грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. М.: Юрид. лит, 1985. - С.181-183.

406. Запись о душегубстве // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. -М.: Юрид. лит., 1985. С.187-189.

407. Соборное уложение 1649 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.З. М.: Юрид. лит., 1985. - С.83-257.

408. Артикул воинский 1715 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.4. М.: Юрид. лит., 1986. - С.327-365.

409. Учреждения для управления губерний 1775 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.5. -М.: Юрид. лит., 1987. С.179-295.

410. Правила для Попечительного о тюрьмах общества // Полное собрание законов Российской империи. Т. 36. СПб., 1832.

411. Инструкция смотрителю губернского тюремного замка 1831 года // Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части / Сост. Т.М.Лопато. Пермь, 1903. - Приложение 2. - С.4-25.

412. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.6. М.: Юрид. лит., 1988. -С.174-310.

413. Инструкция об устройстве помещений для лиц, подвергаемых аресту по приговорам мировых судей 1866 года // Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части / Сост. Т.М.Лопато. Пермь. 1903. -С. 15-24.

414. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 года // Свод законов Российской империи. T.XIII-XV. СПб., 1914. - С. 469-653.

415. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.7. М.: Юрид. лит., 1991. -С.394-419.

416. Общие узаконения об исполнении тюремными надзирателями их служебных обязанностей 1888 года // Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части / Сост. Т.М.Лопато. Пермь. 1903. С. 176195.

417. Описание арестантских укреплений: ножных кандалов и поручней, с принадлежностями к ним // Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части / Сост. Т.М.Лопато. Пермь. 1903. Приложение 9. -С.68-75.

418. Об усилении наказания за нарушение правил пользования железнодорожным транспортом (Постановление СТО 1921 года) // В.И.Ленин и ВЧК. Сборник документов. М.: Политиздат, 1987. - С.406-407.

419. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М.: Госюриздат, 1953. - С. 117-143.

420. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 года // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М.: Госюриздат, 1953. - С. 182-193.

421. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 года // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М.: Госюриздат, 1953. - С. 199-210.

422. Положение об исправительно-трудовых лагерях (постановление СНК 1930 года) // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М.: Госюриздат, 1953.-С.320-323.

423. Положение о прокурорском надзоре в СССР (Указ ПВС СССР 1955 года) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. - N 2.

424. Положение об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах (Указ ПВС РСФСР 1961 года) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961.-N 37.

425. Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Юрид. лит., 1970. - 42 с.

426. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (с постатейными материалами) в редакции 1994 года. М.: Юрид. лит., 1994. -127 с.

427. Федеральный закон РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении". М.: Интердетектив, 1996. - 34 с.

428. Уголовный кодекс Российской Федерации // Сборник конституционных законов и федеральных законов. Вып. 8. М.: Известия, 1996.

429. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Сборник конституционных законов и федеральных законов. Вып.2. М.: Известия, 1997.

430. Закон РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. -N29.

431. Положение о наблюдательных комиссиях //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1965. - N 40. - 1986. - N 26.

432. Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений в редакции 1977 года. М.: МВД СССР, 1977. - 52 с.

433. Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений в редакции 1986 года. М.: МВД СССР, 1986. - 66 с.

434. Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений в редакции 1992 года. М.: Интердетектив, 1992.- 18 с.

435. Инструкция по организации индивидуальной трудовой деятельности осужденных, содержащихся в местах лишения свободы МД России / Приложение 4 к приказу МВД России от 14 декабря 1992 г. N 453.

436. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений в редакции 1997 года // Преступление и наказание. 1997. - N11.

437. Правила пользования телевидением в воспитательной работе с осужденными // Сборник нормативных документов и методических рекомендаций. Часть вторая. М.: Политотдел ИТУ МВД СССР, 1981. С.27-29.

438. Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД России на период до 2005 года. М., 1996. - 16 с.

439. Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства Союза ССР. М., 1932.

440. Сборник основных приказов, инструкций, циркуляров НКЮ и НКВД РСФСР о деятельности мест лишения свободы. М., 1958.

441. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). М.: Госюриздат, 1953. - 452 с.

442. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. ООН. Нью-Йорк, 1992.-445с.

443. Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части / Сост. Т.М.Лопато. Премь, 1903. - 489 с.

444. Сборник циркуляров и распоряжений, изданных по Главному тюремному управлению (1879-1910). СПб., 1911. - 378 с.

445. Памятники русского права. Вып.УШ. М., 1961. - 136 с.

446. У головное уложение, с изложением рассуждений, на коих оно основано / Издание государственной канцелярии. СПб., 1910. 381с.

447. Декреты Советской власти. Т. 1-13. -М., 1957-1989.3. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

448. Акты Угличской провинциальной канцелярии (1719-1726 гг.). М., 1908; 1909. Т.1-2.

449. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. / Сост. C.B. Журавлев и др. М.: Российская политическая энциклопедия, РОССПЭН, 1998. 328 с.

450. ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 1991.-№ 1.-С.14-24.

451. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1957 гг. Сб. документов в 4-х тт.. T. I. 1917-1928. М, 1957.-584 с.

452. Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне ив ходе коллективизации. М, 1989. - 390 с.

453. Духовые и договорные грамоты великих и удельных князей Х1У-ХУ вв. / Сост. Л.В. Черепнин. М, Л.:3 1950.

454. Журнал Особого присутствия Государственного совета, высочайше учрежденного для обсуждения проекта Уголовного уложения. СПб, 1902.

455. Журнал Особого совещания при Государственном совете для предварительного рассмотрения проекта Уголовного уложения. СПб, 1901.

456. Законодательство Петра I. М.: Юридическая литература, 1997. - 880 с.Ю.Карлаг в 40-х годах // Советские архивы. 1991. - № 6.П.Каролина. Алма-Ата, 1976.

457. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов К. Т.2. М.: Политиздат, 1970. - 489 с.

458. Материалы XXII съезда КПСС. М.: Политиздат, 1961. - 533 с.

459. Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб.6. -М, 1965.- 590 с.

460. Материалы Особого присутствия Государственного Совета при обсуждении проекта Уголовного уложения. СПб, 1910. - 286 с.

461. Общество и власть: 1930-е годы Повествование в документах. М.: Российская политическая энциклопедия, РОССПЭН, 1998. - 352 е.

462. Памятники сибирской истории. Т.1. СПб, 1882. - 178 с.

463. Письма политических ссыльных в Восточной Сибири. Иркутск, 1978.

464. Пленум ЦК КПСС, июль 1953 г. Стенографический отчет // Известия ЦККПСС. 1991. №1.

465. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: сб. документов за 50 лет. В 5-ти тт. Т. 1. 1917-1928 годы. М, 1967. - 620 с.

466. Сборник материалов и документов по истории СССР советского периода. М, 1966.-486 с.

467. Съезды Советов Союза ССР, Союзных и Автономных Советских Социалистических Республик. Сборник документов. 1917-1936 гг. М, -1959.-604 с.

468. Трудовая армия на строительстве Челябинского завода // Отечественные архивы. 1992. - №2.

469. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. М.: Госюриздат, 1961. - 508 с.

470. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Сост. З.М.Черниловский. М.: Гардарика, 1996. - 306 с.

471. Хрестоматия по истории государства и права СССР (дооктябрьский период). М: Юрид. лит., 1990. - 460 с.

472. Хрестоматия по истории государства и права СССР (послеоктябрьский период). М.: Изд-во гос. ун-та, 1994. - 487 с.

473. Чернышевский в Сибири. Переписка с родными. СПб. Вып. 1-3. 19121913.

474. GULAG. The Documentary Map of Forsed Labour Camps in Soviet Russia. New York, 1951.-482 c.

475. СТАТИСТИЧЕСКИЕ И СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

476. Анучин Е.Н. Материалы для уголовной статистики России. Тобольск, 1866.- 168 с.

477. Военский К.А. Тюремный календарь (1894-1896). Саратов, 1894-1896.

478. Галкин М.Н. Материалы по изучению тюремного вопроса. СПб., 1868- 259 с.

479. Государственные учреждения России в ХУ111 веке (законодательные материалы): Справочное пособие. М., 1960.

480. Движение населения в местах заключения СССР // Статистическое обозрение. 1928. -№5.

481. Календарь Рязанской губернии на 1880 год. Рязань, 1881. 112 с.

482. Кранский Д.В. Материалы к истории русских тюрем в связи с историей учреждения Общества попечительного о тюрьмах. Чернигов, 1912.

483. Кривенко B.C. Сборник кратких сведений о правительственных учреждениях. СПб.,1888. - 220 с.

484. Материалы для статистики Российской империи, издаваемые в высочайшего соизволения при Статистическом отделении Совета Министерства внутренних дел. Т. 1-2. - СПб., 1839-1841.

485. Материалы Особой комиссии для рассмотрения проекта тюремной реформы и второй главы первого раздела Уложения (1877-1878 гг.). -СПб., 1879.-480 с.

486. Материалы по вопросу о преобразовании тюремной части в России. -СПб., 1865.-245 с.

487. Нарымская ссылка (1906-1917 гг.). Томск, 1970.

488. Обзор деятельности ГТУ за 1879-1889 гг. СПб., 1889. 243 с.

489. Общий состав членов конвойной стражи. СПб., 1915. - 42 с.

490. Отчет ГТУ за 1909 год. СПб., 1910. - 56 с.

491. Отчет ГТУ за 1912 год. СПб., 1913. - 67 с.

492. Преступность и правонарушения в России. М., 2000. - 112 е.

493. Россия / Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. -СПб., 1898.-819 с.

494. Рябчиков А.Н. Тюремный календарь для чинов тюремного ведомства на 1912г.-М., 1911.-205 с.

495. Сборник постановлений, разъяснений и директив Верховного Суда СССР, действующих на 1 апреля 1935 г. М., 1935. 582 с.

496. Сборник сведений по России за 1883 год. СПб., 1886.

497. Сборник циркулярных распоряжений, изданных по Главному тюремному управлению. СПб., 1911. Т. 1. С. 721.

498. Сведения о числе и наличности арестантов к 1 января 1902 г. в тюрьмах и исправительных отделениях империи. СПб., 1902. - 33 с.

499. Сементовский И.П. Тюремный календарь на (1892 . 1896 гг.) Справочное ежегодное издание. Саратов, 1892-1896.

500. Список чинов тюремного ведомства. СПб., 1899-1914.

501. Статистика амнистированных в ознаменование десятилетия Октябрьской революции. М.: Изд-во ЦСУ, 1928.

502. Статистика осужденных в СССР в 1923-1924 гг. М.: Изд-во ЦСУ, 1927.

503. Статистика осужденных в СССР в 1925,1926 и 1927 гг. М.: Изд-во ЦСУ, 1930.

504. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи. -СПб., 1840.-68 с.

505. Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи. -СПб., 1852.-39 с.

506. Статистический временник Российской империи. СПб., 1866.

507. Статистический ежегодник России./1904-1916/. СПб., 1905-1918.

508. Человек и тюрьма / Сборник информационных материалов: издание Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия. М., 1999.-146 с.5. МЕМУАРЫ

509. Арсланов А. Трудные вопросы Кенгира // Октябрь. 1990. - № 12. - С. 176188.

510. Башуров А.Н. По тюрьмам и ссылкам. Воспоминания подпольщика. -Свердловск, 1933. 184 с.

511. Бэкингэмшер Дж. Секретные мемуары, относящиеся к кабинету в Санкт-Петербурге // Вопросы истории. 1999. - № 4-5. - С. 115-128

512. Васильев Е.А. Тюремные записки. M.-JL, 1928. 84 с.

513. Вильбуа. Рассказы о российском дворе // Вопросы истории. 1991. - № 12; - 1992.-№2,4-5.

514. Винский Г.С. Мое время. Записки. СПб., 1914. 159 с.

515. Вишнякова П.И. Тюремные годы//Старый большевик. 1933. №1.

516. Вороницын И.П. Из мрака каторги. 1905-1917. Харьков, 1922. 132 с.

517. Вяземский П.А. Записные книжки (1813-1848). М., 1963.Ю.Генкин И.И. По тюрьмам и этапам. Пг., 1922. 217 с.П.Гольц И.С. Воркута минувшее // Исторический альманах. Вып. 7. - М., 1992.-С. 317-356.

518. Драй-Хмара М. Записки с Колымы // Звезда. 1998. - № 9. - С. 158-172.

519. Записки декабриста Д.И. Завалишина. Т. 1-2. СПб., 1906.

520. Записки из известных всем произшествиев и подлинных дел, заключающие в себе жизнь Гаврилы Романовича Державина // Державин Г. Р. Избранная проза. М., 1984. С.91-106, .118-121.

521. Деникин А.И. Очерки русской смуты // Вопросы истории. 1992. - № 2-3. С.128-142.

522. Деркач Н.Я. По этапам и тюрьмам. M.-JL, 1930. 312 с.

523. Дворжецкий В.Я. Пути больших этапов // Воля. 1993. - N1. - С.34-48.

524. Дневник камер-юнкера Ф.В. Берхгольца. 1721-1725. в 4 ч. 4.1. М., 1902.

525. Долгорукий И.М. Записки. Соч. Т.2. СПб., 1849. - 326 с.

526. Дорошевич В.М. Как я попал на Сахалин. М., 1905. - 112 с.

527. Иванова Г.М. ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои. СПб., 1998. 402 с.

528. Колесников В.П. Записки несчастного, содержащие путешествие в Сибирь по канату. СПб., 1914. - 188 с.

529. Коллинс С. Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу // Чтения в Обществе истории и древностей российских. СПб., 1846. -Кн.1.

530. Котошихин Г.О. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1906.-219 с.

531. Кошко А.Ф. Очерки уголовного мира царской России. Воспоминания бывшего начальника Московской сыскной полиции и заведующего всем уголовным розыском Империи. Т. 2. Париж, 1929.

532. Кучаев М.Н. С.Р. Лепарский, комендант Нерчинских рудников с 1826 по 1837 гг. // Русская старина. 1880. - № 6.

533. Лаббе П. Остров Сахалин. Путевые впечатления. Пер. с фр. М., Изд-е М.В. Клюквина, 1903.

534. Лопухин И.В. Записки сенатора И.В. Лопухина. Лондон, 1864. - 211 с.

535. Марченко А. Мои показания. Самиздат, 1968. 228 с.

536. Масалков Д.Я. На каторжной страде // Кандальный звон. 1927. № 6.

537. Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории. 1990. - №212;- 1992.-№1:№2-3.

538. Миниус Б. Важнейшие обстоятельства жизни и судьбы бывшего Камчатского начальника // Северный архив. 1826. - № 13. - С.126-152.

539. Негретов П. Почтовый ящик № 223 // Печальная пристань. Сыктывкар, 1991.-С. 240-257.

540. Нерчинская каторга. Сборник Нерчинского землячества / Под ред. М.А. Брагинского. М., 1933. 285 с.

541. Панин Д.М. Лубянка-Экибастуз. Лагерные записки // Звезда. 1991. - № 2.- С. 190-211.

542. Паршин В.П. Поездка в Забайкальский край. СПб, 1844.

543. Пассек В.В. Отрывок из жизни Василия Пассека, им самим сочиненный в Санкт-Петербургской градской тюрьме в 1803 г. // Русский архив. 1863. - Вып.5-9.

544. Первое мая в тюрьме и ссылке. Сборник воспоминаний. М., 1926. 241 с.

545. Письма русских государей и других особ царского семейства. В 5 т. Т.1. -М., 1861.

546. Рибопьер А.И. Записки // Русский архив. 1877. - Кн.1. - Вып.4. - С.64-82.

547. Сандомирский Г.Б. В неволе. Очерки и воспоминания. Л., 1926. 362 с.

548. Сибиряков С.Г. По пути в Сибирь. М., 1928. 90 е.; он же: Бунт. Тюремные рассказы. М., 1927. - 152 с.

549. Симанович В.А. В новом Шлиссельбурге. М., 1934. 143 с.

550. Скобенников А.И. Во Владимирской каторжной тюрьме. Владимир, 1926. -95 с.

551. Соболь A.M. Записки каторжника. Воспоминания о царской каторге. М.-Л., 1925;

552. Солоневич И. Россия в концлагере. София, 1936. Репринт, изд. М., 1999.

553. Спиридович А. Записки жандарма. Репринтное воспроизведение издания 1830 г.-М., 1991.-268 с.

554. Сушкин Г.Г. По этапам. Из воспоминаний политического ссыльного. М., 1929. 134 с.

555. Ссылка и каторга в Сибири (ХУ111-начало XIX вв.). Новосибирск, 1975.

556. Утевский Б.С. Воспоминания юриста. М.: Юрид. лит., 1989. 470 с.

557. Филыптинский И.М. Мы шагаем под конвоем. Зарисовки лагерника. -М.: Возвращение, 1993. 226 с.

558. Филыптинский И.М. Заполярная точка ГУЛАГа Колыма. - М.: Возвращение, 1993. - 160 с.

559. Чебыкина Е.С. Помощь тюрьме и ссылке // Борьба за власть. Годы реакции. Пермь, 1924.

560. Шаламов В.Т. Левый берег. М.: Современник, 1991. - 480 с.

561. Якубович П.Ф. (Мелыпин). В мире отверженных. Записки бывшего каторжника. СПб., 1907. 544 с.6. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ

562. Военно-исторический журнал. 1990-1991 гг.

563. Вопросы истории. 1990-2001 гг.

564. Воспитание и правопорядок. 1985-1992 гг.

565. Еженедельник советской юстиции. 1923 г.5. Знамя. 1990 г.

566. Известия ВЦИК СССР. 1934 г.

567. Известия ЦК КПСС. 1989-1991 гг.

568. Исправительно-трудовые учреждения. 1961-1977 гг.

569. К новой жизни. 1960-1984 гг. Ю.Карта. 1993-1999 гг.

570. Каторга и ссылка. 1921-1935 гг.

571. Коммунист. 1957, 1989, 1990 гг.13.Красное знамя. 1920 г.

572. Литературная газета. 1988 г.15.На боевом посту. 1991 г.16.Новыймир. 1989 г.17. Октябрь. 1990 г.

573. Отечественная история. 1992-1998 гг. 19.Отечественные архивы. 1992 г.20. Прав да. 1930 г.21.Право и политика. 2001.22.Правоведение. 1999 г.

574. Преступление и наказание. 1992-2001 гг.

575. Пролетарская революция и право. 1919 г.25.Простор. 1990 г.26.Рабочий суд. 1924 г.

576. Российская юстиция. 1999-2001 гг.

577. Свободная мысль. 1999-2000 гг.

578. Сибирская новь .1882-1906 гг., г. Иркутск.

579. Советское государство и право. 1953 г.

580. Социологические исследования. 1990-1991 гг.32.Строитель БАМа. 1934.33.Суд идет! 1921-1932 гг.

581. Тюремный вестник. 1893-1916 гг.

582. Тюрьма, каторга и ссылка. 1922-1924 гг.

583. Человек: преступление и наказание. 1994-2001 гг. 37.Юридический вестник. 1879-1905 гг.7. КНИГИ И СТАТЬИ

584. XXI съезд КПСС о роли общественности в борьбе с преступными проявлениями и в укреплении социалистического правопорядка (материалы конференции). Свердловск, 1960. 462 с.

585. Абрамкин В., Чеснокова В. Костер в белой ночи (как зеки себя калечили и как их калечила администрация) // Новое время. -1991.- N 29. С.51-55.

586. Августинович Ф.М. Заметки об острове Сахалин. СП., 1880.

587. Алефиренко П.К. Крестьянское движение и крестьянский вопрос в 3050-е гг. ХУ111 в.-М., 1958.

588. АлыницД.И. Начало самодержавия в России. Л.: Наука, 1988.-2526.