Источники об охране и использовании памятников истории и культуры в Крыму. 1917-1928 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Козлов, Владимир Фотиевич

• Козлов, Владимир Фотиевич
• кандидат исторических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Козлов, Владимир Фотиевич

ВВЕДЕНИЕ .V

Глава I. ЛЕНИНСКИЕ ТРАДИЦИИ ОХРАНЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ И ИХ ИЗУЧЕНИЕ

§1. В.И.Ленин и дело охраны и использования культурно-исторического наследия

§2. Историография вопроса.

Глава П. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ.

Глава Ш. ИСТОЧНИКИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИИ.

§1. Источники о деятельности центральных учреждений, их связи с местными учреждениями формы и методы руководства)

§2. Телеграмма В.И.Ленина Крымревкому 26 февраля

1921 г.

Глава 1У. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕСТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КРЫМА. (ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОТРАЖЕНИЕ ЕЕ В ДОКУМЕНТАЦИИ)

ЗА КЛЮЧЕНИЕ.

ПРИМЕЧАНИЯ.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Источники об охране и использовании памятников истории и культуры в Крыму. 1917-1928 гг.»

Охрана памятников истории и культуры и их использование занимают важное место в культурной жизни нашей страны. Повышению интереса к культурному наследию прошлого способствовало принятие в 1976 году Верховным Советом СССР Закона СССР "Об охране и использовании памятников истории и культуры". Принятый Закон СССР гласит: "Памятники культуры служат целям науки, народного образования и культуры, формирования высокого чувства советского патриотизма, идейно-нравственного и эстетического воспитания трудящихся"Обязанность сохранения исторических памятников и других культурных ценностей была закреплена за всеми гражданами СССР в положениях новой Конституции СССР (1977). Эти важнейшие законы свидетельствуют о развитии традиций ленинского отношения к памятникам истории и культуры в нашей стране, усилении их воспитательной роли.

Великая Октябрьская социалистическая революция положила начало новому отношению к культурному наследию прошлого. Выдающаяся роль в обосновании необходимости преемственности культуры принадлежит В.И.Ленину. "Без ясного понимания того, что только точным зиянием культуры, созданной всем развитием человечества, только переработкой её можно строить пролетарскую культуру - без такого 2 понимания нам этой задачи не решить", - указывал В.И.Ленин в речи на Ш Всероссийском съезде РКСМ 2 октября 1920 г. Благодаря деятельности Советского правительства, его местных органов в послереволюционные годы были спасены ценнейшие памятники истории и культуры, заложена научная основа их охраны.

В течение долгого времени конкретными вопросами истории сохранения исторических памятников советскими историки занимались мало. Лишь с конца 1950-х - начала 1960-х гг. эта важная тема нашла своё отражение в исследованиях, основанных как на материалах, опубликованных в периодических изданиях первых 10-15 послереволюционных лет, так и на неизвестных ранее архивных документах. Однако до сих пор очень мало работ об охране и использовании местных памятников; почти нет специальных исследований об этом собственно источниковедческого и историко-архивоведческого характера. Отчасти такое положение объясняется недостаточным использованием архивных материалов.

Условием создания таких трудов является тщательное изучение осуществления ленинской политики в области сохранения культурно-исторического наследия в отдельных регионах страны, с учётом особенностей истории этих регионов, в частности имевшихся уже традиций выявления и изучения исторических памятников, особенно заметных там, где еще до 1917 г. действовали учёные архивные комиссии, научные общества, музеи, и особенностей утверждения Советской власти в отдельных регионах страны. Всё это обусловливает необходимость исследования, которое позволило бы выявить, проанализировать и ввести в научный оборот возможные документальные источники об охране исторических памятников на местах.

Актуальность исследования проблемы в источниковедческом плане заключается также в определении ценности информации, заключающейся в источниках, относящихся к деятельности различных центральных и местных учреждений и организаций, музейному делу, различным сторонам художественной жизни, деятельности конкретных лиц в этих областях культурного строительства. Такая работа имеет особое значение и в плане выявления типологических черт различных видов и разновидностей источников по этой проблематике для характеристики системы делопроизводства и документообразования в центральных и местных учреждениях.

Задачей данной диссертации является источниковедческое исследование всего комплекса источников, имеющих отношение к охране культурно-исторического наследия Крыма б 1917-1928 гг. Сложность задачи заключается в том, что почти вся документация, хранившаяся в крымских музеях и в архиве, погибла в годы Великой Отечественной войны и приходится на основе материалов по теме, выявленных в архивах и музеях Москвы и Ленинграда, реконструировать основной массив документации и её последовательность, сопоставляя и первоисточник и упоминания о недошедших до нас документах.

Для определения общих и особенных черт охраны памятников в Крыму привлекался материал по Владимирской и Рязанской губерниям. Сравнительный материал помог также выявить и типизировать формы и методы руководства Наркомпроса РСФСР и академических учреждений делом охраны исторических памятников в Крыму. В связи с этим сделана попытка показать приёмы и метода поиска и анализа источников об охране памятников в других регионах страны.

Под определениями "памятник истории и культуры", "исторический' памятник" или "памятник искусства и старины" (последнее тлело шиопределяемые рокое употребление в 1920-х - 1930-х гг.) автор понимает Законом СССР 1976 г. ".сооружения, памятные места и предметы, связанные с историческими событиями в жизни народа, развитием общества и государства, произведения материального и духовного творчества, представляющие историческую, художественную или иную культурную цен- . ность" . В первые десятилетия Советской власти под памятниками искусства и старины понимались определяемые Законом 1976 г. памятники истории, археологии, градостроительства и архитектуры, памятники искусства, парки, т.е. почти все виды, охраняемых ныне памятников. Вне данной работы остались памятники, возникшие в советский период, а также документальные памятники, т.к. это объекты специальных исследований.

Основными направлениями охраны памятников в первые годы Советской власти были: выявление и описание памятника, взятие его под охрану путём учёта, национализации, или перемещения в музей, проведение ремонта или реставрации. Использование памятников заключалось прежде всего в пополнении экспозиций старых музеев, а ещё в большей степени в организации новых музеев.

Избрание Крыма как объекта исследования объясняется тем, что наряду с Москвой и Ленинградом и их окрестностями, а также отдельными губерниями, насыщенными историческими памятниками, Крым занимает особое место. Исключительное его значение в масштабах страны определяется рядом факторов.

Во-первых, Крымский полуостров на протяжении многих веков был ареной деятельности различных народов, оставивших после себя многие ценные памятники истории и культуры, известные не только в нашей стране, но и во всем мире. Достаточно назвать античные города и поселения, расположенные на территориях современных Севастополя, Керчи, Евпатории, скифские городища и курганы степного и предгорного Крыма, средневековые пещерные города, генуэзские укрепления, татарские архитектурные памятники. "Крым со всеми находящимися на его территории археологическими, историко-художественными и этнографическими памятниками и природой имеет исключительное не только общесоюзное, но и мировое значение"^, - подчеркивалось в резолюции Ш крымской конференции музейных работников.

Во-вторых, Крым по количеству дворцов и имений и по богатству собранных в них памятников искусства, пожалуй, не имел себе равных среди других регионов страны, (исключая Москву, Ленинград и их окрестности). Во дворцах, имениях и дачах знати, разбросанных по всему побережью, до революции хранились многочисленные художественные ценности музейного значения. "Без всякого преувеличения можно сказать, что в этом отношении один Южный берег Крыма был богаче- целого ряда русских губерний вместе взятых", - писал в с

1922 г. Я. А. Тугенхольд', известный искусствовед, прекрасно знавший западноевропейское и русское искусство. A.B.Лебедев, ответственный ■ работник Отдела по делам музеев и охране памятников искусства и старины Наркомпроса РСФСР (Музейный отдел), указывал в 1921 г., что ".особенностью крымских условий является то, что почти в каждой даче можно найти среди массы хлама, 2, 5, 10 вещей музейного характера" .

В-третьих, в Крыму и до Великого Октября имелся значительный опыт сохранения памятников старины. Вопрос об их охране всегда стоял в центре внимания Императорской Археологической комиссии, Таврической учёной архивной комиссии (ТУАК), других центральных и ме7 стных учреждений и организаций . В Крыму были открыты одни из первых в России провинциальные музеи,в задачу которых входило сохранение и изучение памятников старины. Бурный рост числа крымских музеев в начале 1920-х гг. в известной м^ре определялся и традициями в области охраны, памятников истории и культуры. По числу музеев Крымская АССР находилась в 1920-х гг. на одном из первых мест в РСФСР8.

В-четвертых, Крымский полуостров был одним из последних районов страны, освобожденных от белогвардейцев, и поэтому там широко использовался опыт работы советских учреждений по охране памятников, накопленный уже к тому времени в центре страны. С другой: стороны, положительный опыт деятельности крымских музейных учреждений по сохранению памятников был показателен в Советской России и неоднократно отмечался в печати тех лет. Существенное значение имеет и то, что к делу охраны и использования исторических памятников были причастны видные деятели культуры как связавшие свою жизнь с Крымом, так и жившие в Москве и Ленинграде и посещавшие полуостров: Д.В.Айналов, О.Н.Бадер, Г. А.Бонч-Осмоловский, В.В.Бартольд, К.Ф.Богаевский, В.В.Васильев, М.А.Волошин, Ю.В.Готье, И.Э.Грабарь, А.И.Маркевич, Н.Я.Марр, И.А.Орбели, Н.С.Самокиш, Я.А.Тугенхольд,

Б.В.Фармаковский и другие.

Такое исключительное значение Крыма в истории сохранения культурного наследия страны в первые годы после революции вызывало пристальное внимание к нему со стороны правительства РСФСР. 26 февраля 1921 г. В.И.Лениным была послана телеграмма Крымревко-му с требованием организации надежной охраны художественных ценно9 стей, находившихся во дворцах Южного берега Крыма .

Видная роль в сохранении художественных ценностей крымских дворцов принадлежит выдающимся деятелям партии и государства М.И.Калинину, наркому просвещения А.В.Луначарскому, благодаря деятельности которых удалось в 1922 году оказать -помощь крымским музейным учреждениям.

Крым представляет большой интерес и как регион, где сосредоточены почти все виды памятников, перечисленные в Законе СССР . 1976 г. и охраняемые государством. Действительно, на его территории находятся памятники истории (здания, сооружения, памятные места) , памятники археологии, памятники градостроительства и архитектуры (историческая застройка, дворцы, произведения садово-паркового искусства), памятники искусства. Редко какой регион обладает таким полным набором видов памятников, причем к каждому их виду в 1920-е гг. применялись определенные формы их охраны и использования. В то же время в Крыму сравнительно мало ценных памятников культовой архитектуры, богатых церковной утварью, и дворянских имений. Привлечение материалов среднерусских губерний, для которых характерны эти разновидности памятников, позволяет глубже охарактеризовать и своеобразие работ по сохранению памятников в послереволюционные годы в отдельных регионах страны.

Все вышесказанное определяет правомерность выбора Крыма как объекта исследования в рамках отмеченной ранее проблематики.

Автором предлагаемой работы исследуется период 1917-1928 гг.

Выбор этих хронологических дат обусловлен политическими, социально-экономическими, культурными изменениями, происходившими в стране и в Крыму в те годы. До ноября 1920 г. существовавшими на территории полуострова непродолжительное время органами Советской власти, а также 'различными обществами были осуществлены лишь отдельные меры по охране памятников. Активная работа началась там после изгнания белогвардейцев из Крыма в ноябре 1920 г. Конечная дата исследования - 1928 г. определяется рядом факторов. Именно в это время произошла коренная перестройка деятельности музейных учреждений, занимавшихся вопросами охраны памятников. Уже в постановлении юбилейной сессии ЦИК СССР, собравшейся к 10-летию Великого Октября, указывалось на необходимость увязки всего дела культурного строительства с задачами индустриализации страны. Для музейного строительства и охраны памятников этих лет характерна значительная перестройка работы в сторону усиления культурно-просветительной деятельности музеев"^.

На. качественные изменения в начале первой пятилетки в музейном строительстве и тесно связанной с ним в то время охраной памятников указывают авторы крупных исследований по этой проблеме тт

А.Б.Закс, Д. А.Равикович и др. Имевшие много общего с охраной памятников историческое краеведение и архивное дело, как свидетельствуют, в частности, недавние диссертационные работы С.Б.Филимонова и В.О.Седельникова, также в 1929 г. вступили в качественно но

12 вый этап своего развития . На 1928 г. как на переломную дату указывал еще в начале 1930-х гг. первый историограф дела охраны памяттз ников Крыма А.И.Полканов . Однако перестройка музейного дела сопровождалась децентрализацией системы управления охраной исторических памятников. Так, во второй половине 1920-х гг. были ликвидированы многие местные органы по руководству музейным делом и охраной памятников (в т.ч. и крымские органы). Вскоре после этого прекратил свою деятельность и Отдел по делам музеев и охране памятников искусства и старины Наркомпроса РСФСР (Музейный отдел)55. На выбор конечной даты исследования повлияло и связанное с этим процессом почти полное отсутствие в архивах и музеях делопроизводственной документации центральных и местных музейных учреждений, датируемой после 1928 г.

Методологической основой при написании данного исследования явились работы В.И.Ленина305, постановления Советского правительства.

В методическом плане при написании диссертации автору особенно помогли труды Л.М.Зак, Л.В.Ивановой, М.П.Кима, А.М.Разгона, И.С.Смирнова, A.B.Ушакова, С.А.Федюкина, С.О.Шмидта и др.исследователей, касающиеся различных сторон культурного строительства в первое десятилетие Советской власти"^, При написании диссертации существенно помогли учебные пособия по истории государственных учреждений и общественных организаций нашей страны, написанные Т.П.Коржихиной и АД.Степанским .

Первая глава, диссертации "Ленинские традиции охраны и использования памятников истории и культуры и их изучение" посвящена анализу литературы, касающейся развития ленинских установок в отношении к культурно-историческому наследию. В первом разделе главы рассматриваются ленинские работы, касающиеся сохранения и использования наследия прошлого, во втором разделе дан историографический обзор общих и специальных работ по теме, в большинстве своем опубликованных в 1920-х гг. в центральных и местных периодических изданиях, а также в последние десятилетия в трудах и сборниках Научно-исследовательского института культуры. s Не следует путать с Музейным отделом, созданным в 1933 г. в

Наркомпросе РСФСР. ш Подробнее об этом см.в гл.1 (раздел I).

Характеристика печатных и архивных источников, относящихся непосредственно к охране крымских памятников, дается во второй главе диссертации. Большая часть главы посвящена характеристике архивных источников, имевших определяющее значение при написании диссертации. Наиболее обширные комплексы материалов по теме хранятся в архивах и музеях Москвы и Ленинграда в фондах центральных учреждений и организаций35 (Наркомпроса РСФСР и Государственной академии истории материальной культуры). Мвнее обширные, но весьма важные материалы по теме содержатся в крымских архивах и музеях.

В третьей главе диссертации "Источники о деятельности центральных учреждений и организаций" исследуются источники о взаимоотношениях Центра с местными учреждениями по вопросам охраны, и использования исторических памятников. Самостоятельный раздел в главе "Телеграмма В.И.Ленина Крымревкому 26 февраля 1921 г." посвящен исследованию некоторых вопросов, связанных с происхождением этого важнейшего источника.

Четвертая глава диссертации "Деятельность местных учреждений и общественных организаций Крыма. (Основные направления деятельности и отражение её в документации)" является логическим продолжением третьей главы, и тесно с ней связана. В главе анализируются источники об основных направлениях деятельности Крымского областного комитета по делам музеев, охране памятников искусства, старины, природы и народного быта (Крымохриса) и местных музеев по сохранению культурно-исторического наследия.

В заключении сформулированы главные итоги исследования, указаны возможности использования изученного материала, пути дальнейшего изучения общих и частных вопросов истории охраны памятников й Центральные учреждения и организации в документации местного происхождения назывались Центром. истории и культуры, источниковедческого и историко-архивоведческо-го изучения документации, прежде всего делопроизводства первого десятилетия Советской власти.

Составленные диссертантом на основе архивных материалов десять таблиц и схема характеризуют все комплексы документов, выявленных автором, а также раскрывают деятельность сотрудников центральных и местных учреждений и организаций по сохранению и использованию культурно-исторического наследия Крыма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Козлов, Владимир Фотиевич, 1984 год

1. Попытки осуществления охраны культурно-исторического наследия в Крыму до ноября 1920 г.

2. Возникновение, структура, делопроизводство крымских органов музейного дела и охраны, исторических памятников. Деятельность Учёного совещания Крымохриса.

3. Правовое и кадровое обеспечение системы охраны памятников истории и культуры Крыш.

4. Деятельность по изъятию художественных ценностей из дворцов и тлений Южного берега Крыма. Другие формы охраны памятников (учёт, наружная охрана, ремонт и реставрация).

5. Закон СССР "Об охране и использовании памятников истории и культуры". М., 1976,с.4,

6. Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.41, с.305.

7. Закон СССР "Об охране и использовании памятников истории и культуры", с.

8. ОПИ ГЙМ, ф.54, д.992, л.119.5. 1^генхольд Я.А. Антикварное дело и государство. Красный Крым, 1922, 13 июля.

9. ОПИ ГИМ, ф.54, д.992, л.85.

10. Смолин В.Ф. Краткий отчёт истории законодательных мер по охране памятников старины в России. Изв.Археологич.комиссии, 1917, В 63, с.121-148.

11. Гриневич К.Э. Очередные задачи музейного строительства в Крыму. Крым, 1928, В 2(7), с.61.

12. Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.52, с.309-310.

13. Ионова О.В. Музейное строительство в годы довоенных пятилеток (1928-1941). В кн.: Очерки истории музейного дела в СССР. Вып.У. М., 1963, с.86.

14. Закс А.Б. Источники по истории музейного дела в СССР. (1917-1941). В кн.: Очерки истории музейного дела в СССР. Вып.У!. М., 1968, с.8-9; Равикович Д.А. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР, 1917-1967. - Тр.НИИ музееведения, вып.22, 1970, с.66.

15. Полканов А.И. История г.узе иного дела и охрана памятников культуры за 10 лет Советской власти в Крыму. ИТОИАЭ, 1931, т.4, с.97.

16. Коржихина Т.П. История и современная организация государственных учреждений СССР. 1917-1972. М., 1974; Степанский А.Д. История общественны.: организаций дореволюционной России. М., 1979.К главе I

17. Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.37, с.425.

18. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.38, с.142.

19. Ленин В.И. Набросок резолюции о пролетарской культуре. -Полн.собр.соч., т.41, с.462.

20. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.35, с.68.

21. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.50, с.17.

22. Ленин о литературе и искусстве. М., 1979, с.491.

23. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.52, с.309-310.

24. Охрана памятников истории и культуры. М., 1973, с.8-9.

25. Бонч-Бруевич В.Д. Воспоминания о Ленине. М., 1969; Луначарский А.В. Об искусстве. М., 1982, т.2.

26. Грабарь Н.Э. Моя жизнь. М.; Л., 1937; он же. Охрана памятников искусства и старины и Октябрь. Еизнь искусства, 1924, .' 45, с.10-11; он же. О русской архитектуре. М., 1969; Подобедова О.И. Игорь Эммануилович Грабарь. М., 1964.

27. Ленин о литературе и искусстве. 6-е изд. - М., 1979.

28. Оснос Ю. Октябрьская революция и памятники художественной культуры. Искусство, 1940, Г? 6, с.62-66.

29. Смирнов И.О. Ленин и советская культура. М., 1960.

30. Филиппов Л.И. Русская литература по общему музееведению и организации местных музеев за десять лет революции. Краеведение, 1927, .3 4, с.506-534.

31. Краеведные учреждения СССР. Л., 1927.

32. Художники народов СССР. ГЛ., 1970, тт.1-4, 1970-1984; История исторической науки в СССР. Советский период, октябрь 19171967 гг. М., 1980.

33. Весь Крым. 1920-1925 гг. Симферополь, 1970.(Библиография -с» 517-534 ) и др.

34. Народное просвещение; Художественная жизнь; Среди коллекционеров; Еженедельник Наркогшроса РСФСР; Краеведение; Известия Центрального бюро краеведения; Советский музей и др.

35. Грабарь И.Э. 0 музейных делах. Художественная жизнь, 1920, J3 2, с.2-5; Машковцев Н.Г. Революция и памятники. - Там же,1919, I, с.4-5; Шмидт Ф.И. Охрана старины на Украине. Там же,1920, Я 2, с.15-17.

36. Эфрос АЛЛ. Музейное строительство в Советской России. -Советская культура, 1924, J2 I.

37. Миллер A.A. К вопросу об охране памятников старины. Сообщения ГАИМК, 1931, ^ 4-5, с.22-51; Ольденбург С.Ф. Индустриализация страны и охрана памятников. - Там же, с.2-3.

38. Заколодшш И. Развитие структуры Иаркомпроса и его местных органов. Народное просвещение, 1927, J2 11-12, с.45-72.

39. Левинсон Н.Р. Охрана внемузейных памятников. Советский музей, 1932, J3 6, с.52-66.

40. Гарданов В.К. Музейное строительство и охрана памятников культуры в первые годы Советской власти (I9I7-I920).

41. Равикович Д.А. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР. I9I7-I967.

42. Разгон А.М. Охрана исторических памятников в дореволюционной Росспи (I86I-I9I7). Тр.НИИ музееведения, 1957, вып.1,с.73-128.

43. Шмидт Ф. Охрана старины на Украине. Художественная жизнь, 1920, JS 2, с.15-17; Смолин В. Охрана памятников искусства и старины в Сибири. - Казанский музейный вестник, 1920, JS 7-8,с.23-27 и др.

44. Дауге А. Охрана памятников искусства и старины в провинции. Художественная жизнь, 1919, $ I, с.10-14.

45. Рахматуллаев 10. К истории охраны памятников зодчества Узбекистана. Научные работы и сообщения Отделения обществ.наук АН Уз.ССР, 1983, кн.7, с.212-219 и др.

46. Синнцына K.P. "Казанский.музейный вестник", IS20-I924 гг. Казань, 1963; она же. Источники по истории районных музеев Татарскок АССР. В кн.: Историография и источниковедение. Казань, IS78, с.58-77.

47. Разгон А.М. Краеведческие музеи за 50 лет. История СССР, 1967, J.3 6, с.188-209; Ушаков A.B. Краеведческая работа музеев (I9I7-I940), с.164-177.

48. Разумов. Богатства, возвращенные народу. М., 1968.

49. Кончин Е.В. "Острогожск. Крюкову." По следам одной ленинской телеграммы. Сов.культура, 1979, 7 ноября; он же. Эмиссары восемнадцатого года. М., 1981.

50. Закс А.Б. Источники по истории музейного дела в СССР (I9J7-I94I гг.), с.5.

51. Сшшцына Р.К. Источники по истории районных музеев Татарской АССР, с.58.

52. От Российского общества по изучению Крыма. Крым, 1925, 13 I, с.6.

53. Смолин В.Ф. Краткий очерк истории законодательных мер по охране памятников старины в России, g. 121 148.

54. Херсонесский музей (ХМ), личный фонд Л.А.Моисеева, д.1555, лл.1-4.

55. ОПИ ГШ, ф.54, д.993, дл.54-69(с об.).

56. Тугенхольд Я.А. Художественные задачи Советской власти в Крыму. Красный Крым, 1920, J3 20, 15 декабря.

57. Тугенхольд Я.А. Что же дальше? Там же, 1922, 9 июня.

58. Тугенхольд Я.А. Внешняя торговля и художественные ценности. Там же, 1921, 25 марта и др.

59. Вашкиров A.C. Боданинский У.А. Памятники крымско-татарской старины. Новый Восток, 1925, J5 8-9; Бороздин И.Н. Музейная и археологическая работа в Крьпду. - Там же, 1923, J) 4, с.496-498 и др.

60. Путеводитель по Крыму. /Под ред.А.И.Марковича, А.И.Полка-нова, И.Л.Эрнста. Симферополь, 1925.

61. Моисеев Л.А. Севастопольский военно-исторический музей и памятники обороны 1854-1855 гг. Краеведение, 1927, J3 I; Ответ на это письмо, написанный И.Наумовым, Я.П.Бирзгалом, К.Э.Гриневичем см.в журнале "Крыл", 1928, JS 1(5), с .109-111.

62. Боданпнский У.А. Бахчисарайский музей. Человек, 1928, i,j 2-4, с.281-283; Хордикайнен А. Краеведение в Крыму. - Краеведение, 1924, В 3, с.298-301 п др.

63. Опалов В.Г. О массовой работе крымских музеев. Крым, 1927, J3 12(4), с.102-104; Гриневич К.Э. Очередные задачи музейногостроительства в Крыму. Крым, 1928, В 2(7), с.60-64.

64. Гриневич К.Э. Сто лет херсонесских раскопок. Севастополь, 1927; Марти 10.Ю. Сто лет керченского музея. Керчь, 1926.

65. Полканов A.Ii. Охрана памятников старины в Крыму в совет-скип период, с.172-180.

66. Он же. История музейного дела и охрана памятников культуры за 10 лет Советской власти в Крыму, с.93-123.

67. Он же. Охрана и изучение памятников материальной культуры в Крыму за советский период. Проблемы истории докапиталистических обществ, 1934, Г> 9-10, с. 186-193.

68. Он же. История музейного дела и охрана памятников культуры за 10 лет Советской власти в Крыму, с.97, 115.

69. Гелах Т.Ф. Охрана археологических памятников в Крыму. -Экономика и культура Крыма, 1934, В 9-12, с.183-184.

70. Вольфсон БЛл. Общественная политическая деятельность Д.И.Ульянова в I9II-I92I гг. Уч.зап.Кустанайского гос.пед.ин-та, 1958, т.1, вып.1, с.117-127; Ярощшй Б.М. Ульянов младший: Очерки о жизни и деятельности Д.И.Ульянова в Крыму. Симферополь, 1970и .др.

71. Баранченко В.Е. Гавен. М., 1967.

72. Закс А.Б. Областные музейные конференции в РСФСР. 19261927 гг. АЕ за 1980 г. т., 1981, с.197-212; Широков В.А. 0 материала:-: фонда Крымского революционного коште та. - АЕ за 1964 г. М., 1965, с.235-237.К главе П

73. Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР. М.,1976.

74. Козлов В.Ф. О сборнике документов "Охрана памятников старины и искусства в СССР", подготовленном Л.П.Смирновым в 1942 г., с. 184.

75. Декреты Советской власти. М., 1957-1983, тт.1-К.

76. Из истории строительства советской культуры. М., 1964; Советское законодательство о памятниках истории и культуры (19171972 гг.). Шнек, 1972; Охрана памятников истории н культуры. Ы., 1973.

77. Казанский щузейный вестник. Казань, 1920-1924. (Вышло 17 номеров).

78. Инструкция сотрудникам бюро по заведованию провинциальными секциями музеев и охране памятников искусства и старины Центрального музейного отдела Наркомпроса. М., 1920.

79. Одеська краева ком!сия для охорони пам'яток материально! культури та природи. Одеса, 1927 и т.д.

80. Борьба за установление Советской власти в Рязанской губернии. 1917-1920. Рязань, 1957; Ревкомы Крыла. Симферополь, 1968.

81. Историко-краеведческие материалы фонда Общества изучения Московской губернии. М., 1980.

82. Филимонов С.Б. Периодика Центрального бюро краеведения как источник по истории исторического краеведения в РСФСР. 19231929 гг. Северный археографический сб. Вологда, 1977, вып.5,с.75-81.

83. Красный Крым, 1920, 24 ноября. Текст приказа был перепечатан в 1968 г. (сб."Ревкомы Крыма").

84. Маяк Коммуны, 1921, 3 сентября.

85. Ревкомы Крыма. Симферополь, 1968, с.143-159.

86. Изъятие художественных ценностей. Красный Крым, 1923, 5 июня; К открытию музея художественной старины.¿3 Феодосии/. -Там же, 20 июля; Как охраняются древности Херсонеса Таврического. - Маш; Комцуны, 1921, 10 сентября и т.д.

87. ГЖ0, ф.3814, оп.1, д.339, л.2.

88. Отчёт Крымского народного комиссариата по просвещению Второму Всекрымскому съезду Советов рабочих, крестьянских, красноарменеких и военморских депутатов (с окт.1921 по окт.1922). - Симферополь, 1922, с.3-6, 33-36.

89. Отчёты ВДКа, Совнаркома, Наркоматов и государственных учреждений Крым.АССР Ш-му Всвкрымскому съезду Советов. Симферополь, 1923.

90. Четыре года Советской власти в Крыму. Симферополь,1924.

91. Краткий очерк деятельности Таврической учёной архивной комиссии и Таврического общества истории, археологии и этнографии за 1887-1927 гг. /Сост.А.И.Маркович. ИТОИАЭ, 1928, т.2(59),с.181-187; Отчёт о деятельности ТОИАЭ за 1927 г. Там же, с.189-192.

92. Барсамов Н.С. Феодосийский археологический музей и галерея Айвазовского. Крым, 1928, 1," 1(6), с.101-104; Марти Ю.10. Краткий отчёт о деятельности Керченского историко-археологическо-го музея за 1926-1927 гг. - Там же, с.99-101.

93. Дворец и музей татарской культуры в г.Бахчисарае. Известия ЦБК, 1929, 4, с.26-27; Таврическое общество истории, археологии и этнографии (в 1928 г.). - Там же, с.25-26.

94. Годовые отчёты о деятельности ГАИМК за 1924-1927 гг. опубликованы в Сообщениях ГАНПК (1926 г., Г? I, с.3-36; 1929, В 2, с.1-26, 339).

95. Козлов В.Ф. Сообщение. /0 документальных источниках об охране памятников Крыма и других -регионов/. В ich.: Охрана документальных памятников истории и культуры. Вологда, 1984, с.88-93.

96. Закс А.Б. Источнике по истории щзейного дела в СССР (I9I7-I94I).

97. Печерский 1.1.Д., Шаронов Ф.И. Из истории охраны памятников в РСФСР. Памятники Отечества. М., 1983, В I, с. 148-152.

98. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.З, д.316; оп.8, д.180; оп.9, д.77, 119; оп.Ю, д. 189-193.

99. Там же, оп.8, д.182,231,233; оп.9,д.66 (по Владимирской губ.); оп.8, д. 181; оп.9, д.70; оп.Ю, д.170 (до Рязанской губ.).

100. С октября 1918 по апрель 1919 г. носила название Российской государственной археологической комиссии (РГАК), с IS26 г. переименована в государственную (ГАИЖ).

101. Архив JL0 ИА, ф.2, on.I, 1921 г., д.71.38. Там же, 1922 г., д.57.39. Там же, 1929г.,Д.40.

102. Государственный архив Владимирской области: Путеводитель. Владимир, 1959, с.165.

103. Сведения об этом автору сообщил Ю.И.Куков.

104. ГАКО, P-II88, оп.З, д.57, лл.177-184.

105. Там же, Р-663, оп.1, д.567, лл.8,142,152-153.44. Там же, лл.155-163об.

106. Там же, Р-652, оп.1, д.142, лл.1об.-2.46. Там же, P-II76, д.29.

107. Тюрешшва Л.В. Обзор фонда архива историка-краеведа Б.А.Шляева. АЕ за 1971 г. М., 1972, с.231-332; Филимонов С.Б. Обзор архива М.И.Смирнова. - Там же, с.318-324.48. КШ, архив ТОИАЭ.211 К главе Ш

108. Адлер Б. Главыузей. Казанский казенный вестник, 1921, 3-6, с.39-61.

109. Вторая конференция археологов в СССР в Херсонесе 10-13 сентября 1927 г.

110. Григоров С.П., Эфрос A.M. Музеи и памятники старины. В кн.: Отчётная выставка Главнауки Наркомпроса РСФСР. М., 1925,с.23-24.

111. Отчёт о деятельности Государственной академии истории материальной культуры с I окт.1925 по I октября 1926 г, Сообщения ГАШК, 1929, т.П, с.5,16.

112. Воронков М.И. У колыбели советского ОНО. Народное просвещение, 1927, J3 10, с.161,164.

113. Равикович Д.А. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР, I9J7-I967, с.21-25, 35-38, 63-67.

114. Кончин Е.В. Эмиссары восемнадцатого года. М., 1981.

115. Кейрим-Маркус М.Б. Государственное руководство культурой. Строительство Наркомпроса (ноябрь 1917 середина 1918 г.). М., 1980.

116. Жуков 10.Н. Первые мероприятия Советской власти по охране историко-культурного наследия. Петроград, I9I7-I9I8 гг. История СССР, 1983, D 5, с.149.

117. Пердшн H.H. Аграрная революция в России. М., 1966, с.177178.11. 0ПИ ЛИЛ, ф.54, д.892, лл.21-23.

118. Там же, д.894, лл.134-135.13. Там же, д.680, лл.7-8об.14. Там же, д.894, л.5.15. Там же, д.897, лл.1об.-2.

119. Там же, д.61, лл.17,21,45; Равикович Д.А. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР, с.23-25.

120. ОПИ ГИМ, ф.54, д.61, л.463об.

121. Дауге А. Охрана памятников истории и старины в провинции, c.IO-II.19. Там же, с.II.20. Там же.

122. ОПИ ГИРЛ, ф. 54, д.680, лл.1-2об.22. Там же, д.66, л.79.23. Там же, л.94.24. Там же, л.152.25. Та1л же, д.680, л.9об.26. Там же, д.686, л.1.

123. Народное просвещение, 1918, № 23-25, с. 23.

124. Открытие подотделов по делам музеев и охране памятников искусства и старины при губернских Совдепах. Народное просвещение, 1918, № 23-25 (28 декабря 1918 г.), с. 17.

125. ОПИ ГИМ, ф. 54, д.360, л.1.

126. Известия ВЦИК Ш 276/540 от 17 декабря 1918 г.

127. ОПИ ГИМ, ф. 54, д. 680, л.80.32. Там же, лл.81-81об.33. Там же, лл.83-84.34. Там же, л.132.35. Там же, л.359, л.312.

128. Бюллетень официальных распоряжений и сообщений Народного комиссариата просвещения Jß 24 от I июня 1921 г., с.# 1-2.

129. ОПИ ГИМ, ф.54, д.680, л.68.38. ОР ГБЛ, ф.279,

130. ОПИ ГИМ, ф.54, д.992, л.З.

131. Борьба за установление и укрепление Советской власти в Рязанской губернии. I9I7-I920. Рязань, 1957, с.172.

132. ОПИ ГИМ, ф. 54, д.360, л.58. Сотрудником Музейного отделаТугенхольд стал с ноября 1918 г. (ЦГА РСФСР, ф.2306, оп.28, д.9, л. 85).

133. ОПИ ГИМ, ф. 54, д. 360, л. 58.

134. Бунак В.В. Глеб Анатольевич Бонч-Осмоловский (1890-1943), С.389.

135. ОПИ ГШ, ф. 54, д. 994, л. 5.45. Там же, д.993, лл.1-1об.

136. Отчёт первого съезда Крымохриса., с.9.

137. Б/1, личный фонд А.И.Моисеева, д. 1520, л. 10.

138. Архив ЛО ИА, ф.2, оп.1, 1921 г., д.71, л.Юоб.-Поб.49. Там же, л.6.

139. Ж, личный фонд А.И.Моисеева, д.1517, лл.4-5.

140. ОПИ ГИМ, ф.54, д.994, л. 10.

141. Архив ЛО ИА, ф.2, оп.1, 1921 г., д.70, лл.3,9.

142. Там же, л.Зоб.; д.71, л.2.

143. Там же, 1921 г., д.70, л.Зоб.

144. ОПИ ГИМ, ф.54, д.994, л.17; Архив ЛО ИА, ф.2, оп.1, 1921 г., д.71, лл.8-9.

145. Архив ЛО ИА, ф.2, оп.1, 1921 г., д.71, л.7.57. Там же, л.З.58. Там же, д.70, лл.9-9об.59. Там же, л. 17.60. Там же, л.50.

146. ОПИ ГИМ, ф.54, д.994, л.2об.

147. Архив ЛО ИА, ф.2, оп.1, 1921 г., д.79, л.5об.63. Там: же, д.76, л.З.

148. Там же, д.71, л.12об. (Письмо от 23 августа 1921 г.).65. Там же, лЛЗоб.66. Там же, л.4об.

149. Там же, 1922 г., д.57, л.4об.

150. Архив ЛО ИА, ф.2, оп.1, 1922 г., д.57, л.З.69. Там же, л.1.70. Там же, л.З.71. Там же, л.1об.

151. Там же, 1924 г., Д.65, лл.1-6.

152. ЦГА РСФСР, ш.2307, оп.З, д.20а, лл.20,25,27; д.21, лл.5-5об.,6,12,18,32.

153. Там же, оп.З, д.26, лл.12,33-34; д.24, л.5-5об.,48-50.

154. Кончин Е.В. Пятый подотдел музейной коллегии. Художник, 1980, 5, с.41.

155. ОПИ ГИМ, га. 54, д.360, лл.12-35об.

156. Там же, д.992, лл.85-86об. (Протокол от I сентября 1921г.)

157. ЦГА РСФСР, ю.2307, оп.З, д.26, л.1.

158. Архив ЛО ИА, ф.2, оп.1, 1926 г., д.84, лл.35-38об.80. СУ, 1921, № 12, ст.78.

159. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.8, д.16, лл.12-16.82. Там же, оп.З, д.53, л.10.

160. Заколодкин И. Развитие структуры Наркомпроса и его местных органов, с.58-59.

161. ОПИ ГШ, ф. 54, д. 545, лл.1об.,3.85. Там же, л.Зоб.

162. Там же, д.538, лл.21-21об.87. Там же, л.20.88. СУ,1923, $ 37, ст.386.

163. ОПИ ГИМ, ф. 54, д. 545, л. 98.90. Там же, л.109.91. Там же, л.III.92. Там же, д.539, л.39.93. Там же, лл.114-174.

164. СПИ гам, ф.54, д.545, л.148.95. Тал же, л. 165.96. Там же, л.173.

165. Равикович Д.А. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР, с.66.98. Там же, с.66-67.

166. Архив ЛО ИА, ф.2, on.I, 1927 г., д.ПО, л.6 (письмо от 10 марта 1927 г.).100. Там же, л.8.101. Там же, д.112, л.41.102. Там же, д.ПО, лл.П-27.

167. Там же, 1929 г., д.40, л.62об.

168. ОПИ ГИМ, ф. 54, д.360, лл.16-34.105. Там же, л.35об.106. Там же, л.5.

169. Там же, д.545, лл.Зоб.,26-27,40,46об.,96,108.108. Там же, д.539, л.15.

170. Там же, д.680, лл.48об.,54ПО. Григоров С.П., Эфрос A.M. Музеи и памятники старины,с.23.

171. ОПИ ГИМ, ф.54, д.36, л.35.

172. Там же, д.360, лл.9-Поб. ИЗ. Там же, д.545, л.95об.114. Там же, л.108.115. Там же, д.539, л.21об.116. Там же, д.690, л.105.117. Там же, д.545, л.95об.118. Там же, д.994, л.36.

173. ГАКО, P-38I4, оп.1, д.288, л.4.

174. ОПИ ГШ, ф.54, д.680, л.143об.121. Там же, д.889, л. 75.122. Там же, л.71.

175. Отчёт первого съезда Крымохриса., с. 9

176. ОПИ ГИМ, ф.54, д.992, л.боб.125. Там же, л.85об.

177. Равикович Д. А. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР, с.34.12?. СОПИ ГШ, ф. 54, д.

178. ОПИ ГИМ, ф.54, д.680, л.158.129. Там же, л.62.

179. Там же, д.993, лл.36-38об.

180. Отчёт первого съезда Крымохриса. в, е.- 21^22.

181. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.З, д.316, лл.166-173,176,177,179, 197,211.

182. ОПИ ГИМ, ф.54, д.993, лл.36-48.

183. Архив ЛО ИА, ф.2, on.I, 1921 г., д.70, лл.17; д.76, лл.5-6об.; 1922 г., д.59, лл.1-6.

184. Отчёт первого съезда Крымохриса., с. Ю.

185. ОПИ ГИМ, ф.54, д.994, л.2об.

186. Там же, д.992, лл.Ю8об.-Ю9.

187. Там же, лл,121,125. (Резолюция конференции хранится и в ЦГА РСФСР).147. Там же, д.539, л.148.

188. ОПИ ГШ, ф.54, д. 539, л. 237.149. Там же, л.48.150. Там же, л.180.

189. Равикович Д. А. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР, с.45.

190. ОПИ ГИМ, ф.54, д.539, л. 170.153. Там же, л.255.154. Там же, л.256.155. Там же, л.276.

191. Моисеев Л. А. Севастопольский военно-исторический музей и памятники обороны 1854-55. Краеведение, 1927, 15 I; Наумов И.и др. Ответ на заметку Л.А.Моисеева "Севастопольский военно-исторический музей и памятники обороны 1854-55 гг" Крым, 1928, J& 1(5).

192. ОПИ ГШ, ф.54, д.539, л.265.

193. Равикович Д.А. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР, с.66.

194. Дауге А. Охрана памятников искусства и старины в провинции, с.

195. Левинсон Н.Р. Охрана внемузейных памятников. Советский музей, 1932, № 6, с.58-63.

196. ОПИ ГИМ, ф.54, д. 1003, л. 123.162. Там же, д.993, л. 16.

197. ОПИ ГИМ, ф.54, д.889, лл.55об.-56.165. Там же, д.894, лл.95-110.166. Там же, д.680, лл.25-27.

198. ОПИ ГИМ, ф.54, д.993, л.2об.168. Там же, лл.3-4.169. Там же, д.992, л.8об.170. Там же, д.890, л.73.

199. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.З, д.287, л.16.

200. ОПИ ГИМ, ф. 54, д.994, л.5.

201. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.Ю, д. 189, л Л 02.174. Там же, д.190, л.49.

202. Архив ЛО ИА, ф.2, on.I, 1921 г., д.71, л.1.

203. ОПИ ГИМ, ф. 54, д.993, л.24.

204. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.З, д.316, л.213.178. Там же, л.252.

205. Там же, од.9, д.119, л.41.

206. Там же, оп.З, д. 162, л.315.

207. Там же, оп.9, д.119, лл.169-171.182. Там же, л.194.

208. Там же, оп.З, д.316, лл.176-177, 194-198, 205.

209. ГАКО, Р-652, оп.1, д.47, л.365.

210. ОПИ ГИМ, ф. 54, д. 539, л. 42,186. Там же, л.253.

211. Там же, д.998, л.50 (годовой отчёт Бахчисарайского музея за 1925-1926 гг.).

212. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.52, с.309-310.

213. Два месяца работы В.И.Ленина. M., 1934, с.98-99.

214. Ленинский сборник. M., 1942, т.ХШУ, с.404.

215. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. М., 1979, т. 10 (январь-икшь 1921), с Л 66.

216. Ревкомы Крыма. Симферополь, 1968, с.154.

217. ГАКО, P-II88, оп.1, Д.Ю8, л Л 76. Копия этой телеграммы находится в ОПИ ГШ (ф. 54, д. 994, л. 29).

218. ГАКО, P-II88, д.108 (Переписка Крымревкома с ЦУКК).

219. Семашко H.A. Ленин и здравоохранение в 1921 году. В кн.: Воспоминания о В.И.Ленине. М., 1979, т.4, с.296.

220. Вольфсон Б.М. Общественная и политическая деятельность Д.И.Ульянова в I9II-I92I гг. Уч.зал.Кустанайского пед.ин-та, 1958, т.1, вып.1, с.117.197. Там же, с.120.

221. Ленин В.И. Телеграмма Х.Г.Раковскому, 15 апреля 1919г. Полн.собр.соч., т.50, с.381-382.

222. Декрет СНК РСФСР "Об использовании Крыма для лечения трудящихся" СУ, 1921.

223. Ревкомы Крыма. Симферополь, 1968, с.170.

224. Вольфсон Б.В. Общественная и политическая деятельность Д. И. Ульянова, с. 131.202. СУ, 1921, W 10,ст.69.

225. Ревкомы Крыма. Симферополь, 1968, с.153.

226. Два месяца работы В.И.Ленина. M., 1934, с.98-99.

227. Ленин В.И, Телеграмма революционным комитетам Крыма. 19 ноября 1920 г. Полн.собр.соч., т.52, с.297~298.

228. Тугенхольд Я. А. Внешняя торговля и художественные ценности. Красный Крым, 1921, 25 марта.

229. ГАКО, P-II88, д.108, л.183.208. Там же, лл.127-179.209. Там же, л.178.

230. Ревкомы Крыма. Симферополь, 1968, с.154.К главе 1У1. ИТУАК, 1886, № I, с.7.

231. Дела архива Таврической губернской палаты, относящиеся до разыскания, описания и сохранения памятников старины в пределах Таврической губернии. ИТУАК, 1891, 13, с.33-55; № 14,с. 84-95.

232. ОНИ ГИМ, ф.54, д.993, л.69.

233. Отчёт о деятельности Таврической научной ассоциации за 1917-1918 гг. Симферополь, 1919, с.1-4.

234. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983, с.307-309.

235. Отчёт о деятельности Таврической научной ассоциации за 1917-1918 гг., с.24-25.

236. ХМ, личный фонд Л.А.Моисеева, д.1554, лл.1-2.

237. Архив 10 ИА, ф.2, оп.1, 1921г., д.71, л.5.

238. Краткий очерк деятельности Таврической учёной архивной комиссии и Таврического общества истории, археологии и этнографии за 1887-1927 гг. ИТОИАЭ, 1928, т.П, с.183.

239. ОПИ ГИМ, ф.54, д.992, лл.56-57.11. Там же, л.63.

240. Там же, л.Зоб.; Маркевич А.И.К судьбам коллекции древности и старины А.Л.Бертье-Делагарда. ТОМАЭ, 1928, т.П, с.144-145

241. ОПИ ГИМ, ф.54, д.993, л.28.14. ГАКО, Р-2237, д.1, л.1.

242. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.9, д.119, л.21.

243. ОПИ ГИМ, ф.54, д.992, л.З.

244. Отчёт первого съезда Крымохриса,., с. 6.

245. Полканов А.И. Охрана памятников старины в Крыму за советский период, с.173.

246. Он же. История музейного дела и охраны памятников культуры., с. 95.

247. ОПИ ГШ, ф. 54, д. 993, л. 16.21. Там же, д.992, л.5об.22. Там же, д.993, л.16.23. Там же.24. Там же, л.15.

248. Красный Крым, 1920, 24 ноября.

249. ОПИ ГШ, ф. 54, д.993, л. 5,30.27. Там же, д.992, л.26.

250. Полканов А.И. История музейного дела и охраны памятников культуры., с.95.

251. Архив Л0 ИА, ф.2, on.I, 1922 г., д.57, лл.4-7об.30. Там же, л.5.

252. ОПИ ГИМ, ф.54, д.992, л.Зоб.32. Там же, д.993, л.25.

253. Там же, лл.26-26об.; Архив ЛО ИА, ф.2, оп.1, 1922г., д.57, лл.7-7об.

254. ОПИ ГИМ, ф. 54, д.993, л.26.35. Там же.

255. Архив ЛО PIA, ф.2, on.I, 1922 г., д.57, лл.5об.-6.37. Там же, л.боб.

256. ОПИ ГИМ, ф.54, д.992, л. 14.

257. Архив ЛО ИА, ф.2, оп.1, 1922г., д.37, л.З; 1924 г., д. 107, лл.2-3.

258. Там же, 1924 г., д. 107, лл.2-3.

259. Там же, 1926 г., д.84, лл.35-38об.

260. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.Ю, д. 193, лл.б-П.

261. Полканов А.И. История музейного дела и охраны памятников культуры., с. 120.

262. Он же. Охрана памятников старины в Крыму за советский период, с.173.

263. Архив ЛО ИА, ф.2, оп.1, 1926 г., »д.84, лл.35-38об.

264. Полканов А. И. История музейного дела и охраны памятников культуры., с.96.

265. ГАКО, Р-652, оп.1,д.208, л.4.

266. ОПИ ГИМ, ф. 54, д.992, л. 15.49. Там же, л. 10.

267. Красный Крым, 1920, 24 ноября.

268. ОПИ ГИМ, ф.54, д.992, л.4об.52. Там же, д.1006, л.26.

269. ГАКО, Р-1188, оп.З, д.152, лл.2,9,12.

270. ОПИ ГИМ, ф.54, д.993, л.24.55. Там же, д.992, л.129.

271. Полканов А.И. Охрана памятников старины в Крыму за советский период., с.174-175.

272. Маяк Коммуны, 1921, 3 сентября.58. Ревкомы Крыма, с.153.

273. Тугенхольд Я.А. Внешняя торговля и художественные ценности. Красный Крым, 1921, 25 марта.60. Ревкомы Крыма, с.146.

274. ГАКО, Р-1176, д.18, л.301.

275. ОПИ ГШ, ф. 54, д.992, л. 130.63. Ревкомы Крыма, с. 159.

276. ГАКО, Р-652, оп.1, д.142, лл.1об.-2.

277. Тугенхольд Я. А. Антикварное дело и государство. Красный Крым, 1922, 13 июля.

278. ОПИ ГШ, ф. 54, д. 992, л. 85.

279. Отчёт первого съезда Крымохриса., с. 46.

280. ГАКО, Р-652, оп.1, Д.132, л.1об.69. Там же, д.189, л.414.70. Там же, д. 132, л.Юб.

281. Полканов А.И. Охрана памятников старины в Крыму за советский период, с. 175.

282. Тугенхольд Я.А. Антикварное дело и государство. -Красный Крым, 1922, 13 июля.73. СУ, 1924, J& 18, ст. 179.

283. Охрана памятников истории и культуры. М., 1973, с.42-53.

284. Архив ЛО ИА, ф.2, on.I, 1925 г., д.99, л.4.

285. Полканов А.И. Охрана памятников старины в Крыму за советский период, с.176.

286. ГАКО, Р-663, оп.1, д.567, л.8об.

287. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.9, д.П9, л.98-98об.

288. ОПИ ГШ, ф. 54, д. 992, л. ПО.

289. ЦГА РСФСР, ф.-2307, оп.Ю, д. 190, л.58-58об.

290. Там же, д.192, лл.135-136.

291. Закс А.Б. Областные музейные конференции в РСФСР. 19261927 гг. АЕ за 1980 г. М., 1981, с.200.

292. Мацулевич Л. Конференция археологов СССР в Керчи. Сообщения ГАИМК, 1926, й I, с.278,284,286.

293. Художники СССР: Библиографический словарь. М., 1970-1984, тт.1-4; Генинг В.Ф. Очерки по истории советской археологии. Киев, 1982, с.207-218.

294. Федюкин С.А. Великий Октябрь и интеллигенция, М., 1972, с. 60; Шмидт С.О. К истории архивного строительства в первые годы Советской власти, с.14.

295. Филимонов С.Б. Б.Д.Греков заведующий Крымцентрархивом (I9I9-I92I гг.). - Советские архивы, 1978, Г& 3, с.28-31.

296. Архив JI0 ИА, ф.2, on.I, 1921 г., д.70, л. 17 (Отчёт Керченского музея за I9I8-I92I гг.).

297. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.З, д.316, л.211.

298. ОПИ ГИМ, ф.54, д.993, лл.39об.-40об. : . 91. ГАКО, Р-652, оп.1, д.47, л.280об.

299. Отчёт Крымского народного комиссариата по просвещению Второму Всекрымскому съезду Советов., с.5.

300. Отчёт первого съезда Крымохриса., с. 10.94. Там же,

301. ОПИ ГИМ, ф.54, д.992, л.25об.

302. Заколодкин И. Развитие структуры Наркомпроса и его местных органов, с.58-60.

303. Отчёт первого съезда Крымохриса/ОПИ РИМ,ф.54,д.992,л.88об/

304. ОПИ ГШ, ф. 54, д. 993, л.19.99. Там же, л.23.100. Там же, л.28об.

305. ГАКО, P-38I4, оп.1, д.292, л.2.'

306. Там же, P-II88, оп.З, д.55, л.12.

307. ОПИ ГИМ, ф.54, д.993, л.37.

308. ГАКО, Р.-652, оп.1, д.92, л.29.

309. Там же, д.Ю4, л.1; д. 116, л.22-22об.; д. 120, л.1.

310. Там же, P-38I4, оп.1, д.292, лл.2-3.

311. Там же, Р-652, оп.1, д.208, лл.160-160об.

312. Там же, д.372, лл.207-207об. -(подлинник). В ЦГА РСФСР и ОПИ ГИМ хранятся машинописные копии &того документа.

313. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.З, д.316, лл.194-198. ПО. ГАКО, Р-652, оп.1, д. 123, л.1.1.I. Там же, л.2.

314. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.З, д.316, л.213.ИЗ. ГАКО, Р-652, оп.I, д. 189, л.414.

315. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.З, д.316, л.175.

316. ГАКО, Р-652, оп.1, д.142, лл.1об.-2.116. Там же, л.2.

317. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.З, д.316, лл.205-205об.

318. ГАКО, P-38I4, оп.1, д.91, л.13.

319. Там же, Р-652, оп.1, д.47, лл.335,403.

320. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.З, д.316, л.212.

321. ОПИ ГИМ, ф.54, д.992, л.13. Эту деятельность конкретизируют документы ГАКО (Р-652, оп.1,д.47, лл.303,403; д.208,sл.112 и т.д.).

322. Отчёт первого съезда Крымохриса., е. 13.

323. ОПИ ГИМ, ф.54, д.992, л.9.

324. ГАКО, Р-663, оп.1, д.102, л.6.125. Там же, л.6.126. Там же, л. 10.127. Там же, л.1.128. Там же.

325. Баранченко В.Е. Гавен. М., 1967, с. 125.

326. ГАКО, P-38I4, оп.1, д.91, л.12.

327. Отчёты ЦИКа, Совнаркома, наркоматов и государственных учреждений Крым.АССР Ш-му Всекрымскому съезду Советов. Симферополь, 1923, с.91.

328. ОПИ ГИМ, ф.54, д.993, л.30.

329. Отчёт первого съезда Крымохриса., с, 31-32.

330. Полканов А.И. История музейного дела и охраны памятников культуры., с.118.

331. ГАКО, Р-663, д.567, лл.155-163об.136. Там же, л.З-Зоб.

332. ГАКО, Р-663, д.321, лл.3-4.

333. Равикович Д.А. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР, с.53-57.

334. Полканов А. И. История музейного дела и охраны памятников культуры., с.II8-II9.

335. СПИ ГШ, ф.54, д.992, л.8об.

336. Левинсон Н.Р. Охрана внемузейных памятников, с.61; Полканов А.И. Охрана и изучение памятников материальной культуры в Крыму за советский период. Проблемы истории докапиталистических обществ, 1934, J& 9-10, с.191.

337. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.Ю, д. 190, л.86.

338. СПИ ГИМ, ф.54, д.1006, л.26.144. Там же, д.999, лл.12-14.

339. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.Ю, д.192, лл Л 51-178. (Дело о Л.А.Моисееве).146. ГАКО, . P-II76, дц.29,53.

340. ОПИ ГИМ, ф.54, д.ЮОЗ, л.17.

341. Отчёт первого съезда Крымохриса., СЛ4-18.

342. Заколодкин И. Развитие структуры Наркомпроса и его местных органов, с.58-60.

343. Полканов А.И. История музейного дела и охраны памятников культуры., с.96.

344. Краеведные учреждения СССР. Л., 1927, с. 92-96, 167.

345. ОПИ ГИМ, ф.54,. д. 1000, лл.12об., 170б., 21-22.153. Там же, лл.24-25.154. Там же, д.1001, л.12.155. Там же, д.1006, л.40.

346. ОПИ ГИМ, ф. 54, д.1000, л.31; Марти Ю.Ю. Краткий отчёт о деятельности Керченского историко-археологического музея за 19261927 гг. Крым, 1928, В 1(6), с.98-99.

347. Полканов А.И. История музейного дела и охраны памятников культуры, C.II7-II8.

348. СПИ ШМ, ф.54, д.999, л.35.

349. Полканов А. И. Охрана и изучение памятников материальной культуры в Крыму за советский период, с.189.160. Там же.161. Там же, с.191.162. Там же, с.190.163. ГАКО, Р-663, д.321, л.4.

350. ОПИ ГИМ, ф.54, д.998, лЛоб.165. Там же, д.992, л.46об.

351. Там же, д.998, л.8. (Отчёт музея за 1923-1924гг.).

352. Боданинский У.А, Бахчисарайский музей. Человек, 1928, tè 2-4, с.282; Банкиров A.C. Боданинский У.А. Памятники крымскотатарской старины. Эски-Црт, с,295-311.

353. ОПИ ГИМ, ф.54, д.998, л. 50.

354. Боданинский У.А. Бахчисарайский музей, с.283.

355. ЦГА РСФСР, ф.2307, оп.З, д.316, лл.46-62.

356. ОПИ ГИМ, ф.54, д.998, л.89об.; Грабарь И.Э. Письма. 1917-I94I.M., 1977, с.164. (Письмо к В.П.Волгину).

357. ОПИ ГИМ, ф.54, д.1001, лл.28-30; ЦГА РСФСР,ф.2307.

358. ОПИ ГИМ, ф.54, д. 1006, л.П; Барсамов Н.С. Феодосийский археологический музей и галерея Айвазовского. Крым, 1928,1(6), с. 102-103.

359. ОПИ ГИМ, ф. 54, д.995, лл.51, 68об.175. Там же, лл.68-69.

360. Архив ЛО ИА, ф.2, оп.1, 1926у., д.84, лл.35об.-37об.

361. ШИ ГИМ, ф.54, д.539, л.265.178. ККМ, архив ТОИАЭ.179. Там же.

362. Крым, 1925-1929, № 1-10. Раздел "Хроника".