Исследование речевокальной информации и потенциальной информативности мелодики речевого вокализма: Культурологический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, доктор культурол. наук Поспелов, Борис Викторович

• Поспелов, Борис Викторович
• доктор культурол. наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор культурол. наук Поспелов, Борис Викторович

1. Артемов В.А. Метод структурно функционального изучения речевой интонации. //М.» 1974.

2. Вайншток А.П. Информационные компоненты речевого сипнала. //Веб.: Тез. докл. АРСО-12. Киев, 1982. 4.1. С. 72-74.

3. Вальперин И.Р. Информативность единиц языка. //М„, 1974.

4. Леонтьев A.A. Язык» речь» речевая деятельность. //М.» 1969.

5. Михайлов М.М. О блапозвучии русской речи. //В ж. "Русская речь". 1968. N2. С.50-56.

6. Морозов В.П. Биофизические основы вокальной речи. //Л.» 1977.

7. Обжелян H.К.»Трунин-Донской В.Н. Речевое общение в системах "человек-ЭВМ". //Кишинев» 1985.

8. Рамишвили B.C. Речевой сипнал и индивидуальность полоса. //Тбилиси» 1976.

9., Татубаев С. С. Певческая речь как особый способ функционирования языка. //Вопросы языкознания.М.»1982. 10. Чудновский Л. С.» Федотов H.A. Распознавание сегментов речевых сигналов в телефонных каналах связи дежурных частей органов внутренних дел. //В сб.: Тез. докл. 6-ой Междунар. конф. "Информатизация правоохранительных систем". М.» 1997. С. 144-146.

11. Bolt R.H.» et aL Spearker Identification by Speech . Spectrogramms: A Scientists View of Its Realibllity for Legal Purposes. //JASA. 1970. V.47. N2. Pt.2. P. 597-612.

12. Kumpfmuller K. Die Entropic der Deutshen Sprahe. // Ferumeldetechmlshe (FTZ). 1954. Helf 6.

13. Ladefoged P., Broadbent D.E. Information Conveyed by Vowels. //JASA. 1957. V.29. N1. P.98-104.

14. Methods of Speech Signals Analysis. //Proc. 11-th ICPS Tallinn, 1987. V.1. P.41-49.

РАЗДЕЛ I.

Глава 1.1.

1.1.1. Артемов В.А. Экспериментальная фонетика и психология речи. //Уч. записки МГПИИЯ. М.» 1954. Т.8.

1.1.2. Артемов В.А. Метод структурно-функциональнопо изучения речевой интонации. //М.» 1974.

1.1.3. Бескодаров А.В. и др. К проблеме описания просодических систем. // В сб.: Тез. докл. АРСО-8. Львов» 1974. Ч.3. С.55-56.

1.1.4. Бопданов Б.В. Восприятие коротких отрезков пласных звуков.//В сб.: Анализ речевых сипналов человеком. Л.» 1974. С.49-57.

1.1.5. Бопуславская Н.Е., Купина Н.А. Звуковые единицы языка и принципы их анализа. //В сб.: Научн. труды Свердловского пединститута. Св-ск, 1973.

1.1.6. Бондарко Л.В. Звуковой строй современнопо русскопо языка. //М., 1977.

1.1.7. Бондарко Л.В. и др. Полезные признаки словеснопо ударения в современном русском языке.//В сб.: Тез. докл. Всесоюзн. научн. конф. Минск» 1972. С.47-49.

1.1.8. Буданов P.A. Введение в науку о языке. //М., 1965.

1.1.9. Величко В.Г. и др. О статистике приращений соседних периодов основнопо тона речи. //Труды учебных инст-ов связи. Л.,1965. Вып. 25. С.183-190.

1.1.10. Волошенко Ю.А. и др. репистрации частоты колебаний голосовых связок.//В ж."Техн. проводной связи". 1968. N7. С.30-37.

1.1.11. Галунов В.И., Родионов В.Д. Моделирование процессов передачи информации в звуковом диапазоне. //Л., 1988.

1.1.12. Гитлин В.Б. и др. Информативность фонем русскопо языка, определяющая индивидуальность полоса диктора.//В сб.: Автоматика и опознавание образов. Автоматизированные устройства учета и контроля. Ижевск, 1969. Вып. 4. С. 54-60.

1.1.13. Дукельский Н.И. Принципы сегментации речевого потока. //М-Л.» 1962.

1.1.14. Жебровская H.H., Твеленев В.А. Количественная оценка динамики частоты основного тона. //В сб.: Тез. докл. АРСО-8. Львов, 1974. Ч.З. С. 62-64.

1.1.15. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. //М., 1982.

1.1.16. Златоустова Л.В. и др. Общая и прикладная фонетика. //М., 1986.

1.1.17. Златоустова Л. В. Фонетические единицы русской речи, //М.» 1981.

1.1.18. Коваль С.Л. Микроструктура речевопо сипнала. Современные модели "источник-тракт".//В сб.: Тез. докл. АРСО-16. Суздаль» 1991. С. НО.

1.1.19. Кожевников В. А. и др. Исследование . и моделирование слуховопо выделения амплитудных неравномерностей звуковопо сипнала. //В сб. : Тез. докл. АРС0-10. Тбилиси» 1978. С.37-39.

1.1.20. Лукьянов П., В. и др. Некоторые результаты исследования речевопо сипнала как источника информации об эмоциональном состоянии человека. //В сб.: Структурно - функциональный анализ деятельности мозпа. М., 1973. С.22-25.

1.1.21. Люблинская В.В. Распознавание артикуляторных признаков смычных сопласных по переходу от пласнопо к сопласному. // Акустический журнал. 1966. Т.12. Вып.2. С. 213-221.

1.1.22. Люблинская В.В. Воспроизведение простых контуров изменения частоты основного тона звуков. //В сб.: Анализ речевых сигналов человеком. М., 1971.

1.1.23. Михайлов В.Г., Златоустова Л.В, Измерение параметров речи. //М.» 1987.

1.1.24. Никифоров Н.Д. К вопросу о языковой принадлежности иоворящено., // В сб. : Тез. докл. АРСО-12. Киев, 1982. 4.2. С.208-210.

1.1.25. Нушикян Э.А. Типология интонации эмоциональной речи. //Киев-Одесса, 1986.

1.1.26. Павлова Л.Б. Об информативности звуков русской речи. //Труды Акустического института. 1970. Вып. 12. С.155-159.

1.1.27. Поспелов Б.В. Экспериментальное исследование микромелодики устной речи - важное средство изучения интонацонной структуры тональных языков. // Тез. 5-го Междунар. симп. ученых соц. стран: Теоретические проблемы языков Азии и Африки. М., 1990. 0.93-95.

1.1.28. Поспелов Б.В. и др. Статепия формантнопо синтеза с элементами естественности в синтезированной речи. //Вестник АН Каз. ССР. Алма-Ата» 1986. Вып. 5. С.33-37.

1.1.29. Потапова Р.К. Система делимитативных средств звучащепо текста.//В сб.: Звучащий текст.М.» 1983. С. 22-60.

1.1.30. Потапова Р.К. Речевое управление роботом. //М.» 1989.

1.1.31. Рамишвили P.C. Речевой сипнал и индивидуальность голоса. //Тбилиси» 1976.

1.1.32. Степанова C.B. Влияние пласных на восприятие твердости-мягкости следующих согласных. // В сб.: Проблемы доказательства и типолопизации в фонетике и фонологии., М., 1989.

1.1.33. Татубаев С.С. Лингвистические основы создания целостной системы вокально - сценического произведения. //Докт. дисс. Алма-Ата, 1983.

1.1.34. Трубецкой Н.С. Основы фонолопии. //М., 1960.

1.1.35. Фант Г. Анализ и синтез речи. Пер. с англ. // Новосибипск» 1970.

1.1.36. Фланаган Дж. Анализ» синтез и восприятие речи. Пер. с анпл. //М., 1968.

1.1.37. Фролов М.В., Таубкин В.Л. Оценка эмоционального состоянния диктора с помощью параметров речевопо сипнала. // В сб.: Физические методы и вопросы метрологии биомедицинских измерений. М., 1974. С. 185-187.

1.1.38. ЧистовичЛ.А. Речь: артикуляция и восприятие. М-Л, 1965.

1.1.39. Шейкин Р.Л. Оценка голоса диктора по изолированным нласным звукам. // В сб.: Анализ речевых сипналов человеком. Л., 1971. С.149-155.

1.1.40. Щерба Л.В. Русские гласные в качественном и количественном отношении. //С.- П.» 1912.

1.1.41. Abramson A. S., et al. Vowel Height and the Perseptlon of Consonantal Nasality. //JASA. 1981. V. 70. N2. P. 329-339.

1.1.42. Ahmand R., Fatehchand R. Effect of Sample Duration on the Articulation of Sounds in Normal and Clipped Speech.//JASA. 1959. V.31. N7. P.1022 .

1.1.43. Askenfelt A., Hammarberg B. Speech Perturbation Analysis. //Quart. Progr. and Status Kept. Speech Transmiss. Lab. 1980. N4. P.40-49.

1.1.44. Blumstein S. E., Stevens K.N. Perceptual Variance and Onset Spectra for Stop Consonants in Different Vowel Environments. //JASA. 1980. V.67. P.648-662.

1.1.45. Brisker P.D., Pruzansky S. Effect of Stimulus Content and Duration on Talker Identificftion. // JASA. 1966. V. 40. N6.

1.1.46. Cort S., Murry T. Aural Identificftion of Children Voices.//JASA. 1972. V.51. N1. P.131(A).

1.1.47. Deal R.E., Emanuel E.W. Some Vaweform and Spectral Features of Vowel Roughness. //J. Speech Hear. Res. 1978. V.21. 250-264.

1.1.48. Dolansky J., Tjernlund P. On Certain Irregularities of Voiced Speech Waveforms // IEEE Trans. Audio and Electroacoust.1968. V.16. N1. P. 51-56.

1.1.49. Flanagan J.L., Saslow M.G. Pitch Discrimination for Synthetic Vowels. // JASA. 1958. V.30. N5. P. 435-442.

1.1.50. Fujimura C. An Approximation to Voice Aperiodiclty. // IEEE Trans, on Audio and Electroacoust. 1968. V.16. N1. P.68-72.

1.1.51. Grimm W.A. Perception of Segment-Vowel Syllables.

JASA. 1966. V.40. N6. P.1454-1461.

1.1.52. Gupta S.K., et al. Perceptual Study of Segments In Intervocalic Stops and Affricates. // J. Audio Eng. Soc. 1973. V.21. N2. P.108-114.

1.1.53. Hecker M., Kroul S.J. Descriptions of the Speech of Patients with Cancer of the Vocal Folds. Parti.: Measures of Fundamental Frequency. // JASA. 1971. V. 49. N4. Pt.2. P. 1275-1282.

1.1.54. Higgins V.B., Saxman J.H. A Comparison of Intrasubject Variation.//JASA. 1989. V.86. N3. P. 911-916.

1.1.55. Hiki S., et al. On the Rapid Fluctuation of Voice Pitch. //JASJ. 1966. V.22. N5. P.290-291.

1.1.56. Kevley- Port D., Pisoni D.B. Perseption of Static and Dynamic Acoustic Cues to Place of Articulation in Initial Stop Consonants. // JASA. 1983. V.73. N5. P.1179-1193.

1.1.57. Klatt D.H. Discrimination of Fundamental Frequency Contours in Synthetic Speech : Implications for Models of Pitch Perception. //JASA. 1973. V.53. N1. P.8-16.

1.1.58. Kersta L.G., et al. Human or Machine? A Study of Voice Naturalness. // JASA. 1960. V.32. N11. P. 1502(A).

1.1.59. Koike Y. Application of Some Acoustic Measures for the Evaluation of Laringeal Disfunction. // Stud. Phonol. 1973. V.7. P.17-23.

1.1.60. Lass N.J., et al. Speaker Sex Identification from

Voiced, Whispered and Filtered Isolated Vowels.// JASA. 1976. V.59. N3. P.675-678.

1.1.61. Lieberman P.L. Perturbations In Vocal Pitch. //JASA. 1961. V.33. N5. P.597-603.

1.1.62. Lieberman P.L. Laryngeal Activity and the Analysis and Synthesis of Speech. //JASA. 1963. V. 35. N5. P. 778(A).

1.1.63. Lieberman P.L. Some Acoustic Measures of the Fundamental Periodisity of Normal and Pathologic Larynges. //JASA. 1963. V.35. N3. P.344-353.

1.1.64. Maezono K. Autocorrelation Type Pitch Extraction. // J. Inst. Electr. Comm. Eng. Japan. 1963. V.46. N8. P.1083-1091.

1.1.65. Meltzer D., Lenishte I. Vowel and Speaker Identification in Natural and Synthetic Speech.// JASA. 1972. V.51. N1. P.131(A).

1.1.66. Moon J.B., Leeper H. A. Speaker Race Identification of Selected Adult North American Indians. //Folia Phoniatr. 1984. V.36. N4. P.174-182.

1.1.67. Nataraja N. P., Kushal L.P. Age and Sex Recognition Speakers. //J. of the All India Inst, of Speech and Hearing. 1982. V.13. P.65-71.

1.1.68. Ohde R.N., Sharf D.J. Order Effect of Acoustic Segments of VC and CV Syllables of Stop and Vowel Identification.//J. Speech and Hearing Res. 1977. V.20. N3. P.543-554.

1.1.69. Pollack I. Detection and Relative Discrimination of Auditory "Jitter". // JASA. 1968. V.43. N2. P. 308-315.

1.1.70. Pols L., Shouten M.E. Identification of Deleted Consonants. //JASA. 1978. V.64. N5. P.1333-1337.

1.1.71. RabinerR.L., et al. Investigation of Stress Patterns for Speech Synthesis by Rule. //JASA. 1969. ¥.45. N1. P. 92-101.

1.1.72. Rlsberg A. Statistical Studies of Fundamental Frequency Range and Rate of Change. // In Speech Transm. Lab. Quart, and Status Rept. Royal Inst, of Technology. Stockholm, 1962. P.7-8.

1.1.73. Rosenberg A.E. Effect of Pitch Averaging on the Quality of Natural Vowels.//JASA. 1968. V.44.'N6. P.1592-1595.

1.1.74. Rosenbllt W.A., Stevens K.N. On the DL for Frequency. //JASA. 1953. V.25. N5. P.980-985.

1.1.75. Simon C. The Variability of Consequtive Wavelength in Vocal and Instrumental Sounds. // Pcyhol. Monogr. 1927. N36. P.41-83.

1.1.76. Sugimoto T., Hlki S. On the Exstraction of the Pitch Signal Using the Body Wall Vibration at the Tract of the Talker. // Proc. of the Stockholm Speech Comm. Sem. 1962. V.30.

1.1.77. Thorsen N.G. A Study of the Perception of Sentence Intonation - Evidence from Danish. // JASA. 1980. V.67. N3. P.1014-1030.

1.1.78. Tltze J.R., et al. Some Technical Considerations in Voice Perturbation Measurements. // J. Speech Hear. Res. 1987. V.30. P.252-260.

1.1.79. Witchead R.L.» et al. Vibratory Patterns on the Vocal Folds During Pulse Register Phonation. // JASA. 1984. V.75. N4. P.1293-1297.

Глава 1.2.

1.2.1. Андреев Ю.М. Автоматическое выделение ударения в устной речи. // В сб. : Речевое общение в автоматизированных системах. М., 1975.

1.2.2. Артемов В.А. Психология речевой интонации. Лекц. к спецкурсу. // М. » 1976. 4.1.

1.2.3. Блохина Л.П. и др. О нахождении дифференциальных признаков интонаций алпоритмическим методом. Вопросы фонетики и фонолопии. //В сб. : Тез. докл. 7-но Междунар. конпр. фонетических наук. Монреаль, 1971.

1.2.4. Блохина Л.П. О роли модуляций частоты основного тона в макросепментации слитной речи.//В сб.: Тез. докл. АРСО-14. Каунас, 1986. 4.2. С.16-17.

1.2.5. Бровченко Т.А. и др. Тональные характеристики и процесс распознавания ударения во фразе. // В сб. : Тез. докл. АРСО-4. Львов» 1974. 4.3. С. 74-77.

1.2.6. Брызгунова Е. А. Звуки и интонация русской речи. // М., 1981.

1.2.7. Венцов A.B., Нушикян Э.А. Исследование возможности восприятия мелодическопо контура» представленного изменениями ОТ только на гласных. //Матер, докл. и сообщ. 5-го Всесоюзн. совещания - симпозиума цикла "Акустика речи и слуха": Эмоции и автоматическое распознавание речи. Одесса» 1989. С.45-46.

1.2.8. Григорян A.A.» Канаян К. 0. Одноплатный компилятивный синтезатор речи произвольного текста.//В сб.: Тез. докл. АРСО-15, Таллинн» 1989. С.143-144.

1.2.9. Долотин Л. И» Поспелов Б. В. К вопросу линейной аппроксимации формантных частот пласных от частоты основнопо тона. // Вестник МГУ. М.» 1988. Сер.13. N4. С.62-66.

1.2.10. Дубовский Ю.А. Анализ интонации устного текста и епо составляющих. //Минск, 1978.

1.2.11. Дукельский Н.И. Принципы сепментации речевого потока. //М.- Л.» 1962.

1.2.12. Каплун М.И.» Поспелов Б. В. Пропраммный синтез речи как метод и средство исследования русскопо языка. //В сб.: Матер. 1-го Междунар. симпозиума МАПРЯЛ. Фонетика: теория и практика преподавания. М.» 1989. С.32-33.

1.2.13. Коваль СЛ. и др. Синтез речи по правилам. Проблемы и перспективы. //В сб.: Тез. докл. АРСО-15. Таллинн, 1989. С.25-31.

1.2.14. Кривнова О.Ф. Об акцентной функции мелодики (на материале русскопо языка). //В сб.: Интонация.

Киев» 1978. С.119-143.

1.2.15. Курашвили Д.А. и др. Исследование речевых сигналов для оценки состояния оператора. //В сб.: Матер, симпозиума "Речь и эмоции". Л., 1975.

1.2.16. Логинова И.М. Описание фонетики русского языка как иностранного. ( Вокализм и ударение ). // М., 1992. Монография. Из-во УДН.

1.2.17. Мейстер Э.К. Сравнительный анализ алгоритмов синтеза интонационных контуров. // В сб.: Тез. докл. АРСО-16. М., 1991. С.87-88.

1.2.18. Николаева Т.М. Уровни типологического анализа фразово - интонационных систем близкородственных языков. //В сб.: Интонация. Киев» 1978. С.58-74. 1.2.19. Отчет каф. фонетики ЛВУ: Роль ОТ в разграничен: звуков речи. //Л.» 1968.

1.2.20. Отчет каф. фонетики ЛГУ: Изучение просодических характеристик речи. //Л., 1971.

1.2.21. Петрянкина В.И. Функционально-семантический аспект интонации. //М.» 1988.

1.2.22. Поспелов Б.В.» Долотин К.И. К исследованию микромелодики пласных. // В сб.: Проблемы доказательства и типолопизации в фонетике и фонолопии. М.» 1989. С.78-80.

1.2.23. Поспелов Б.В. К вопросу исследования сепментной мелодики речи. // Вестник МГУ. М.» 1990. Сер.13. N3. С.64-68.

1.2.24. Поспелов Б.В. и др. Зависимость формантной структуры гласных от частоты основного тона. // Вестник МГУ. М., 1989. Сер.13. С.53-59.

1.2.25. Потапова Р.К. Просодические характеристики макросегментации слитной речи. //В сб.: Эксперим. фонетика. М., 1989.

1.2.26. Рамишвили Г.С. Автоматическое распознавание диктора по полосу. //М.» 1981.

1.2.27. Рохтла М.» Раудсепп М. Зависимость качества синтезированной речи от тонкой структуры изменения частоты основнопо тона. // В сб.: Тез. докл. АРСО-14. Каунас» 1986. Ч.1 С. 57-58.

1.2.28. Румянцев М.К., Поспелов Б. В. и др. Экспериментальные исследования акустическопо взаимодействия полосовопо источника и речевопо тракта. //В .сб.: Тез. докл. АРСО-15. Таллинн» 1989. С.231-232.

1.2.29. Румянцев М.К. Тон и интонация в современном китайском языке. // Докт. дисс. М., 1972.

1.2.30. Светозарова П.Д. Фонетическая реализация интонационных противопоставлений. //В сб.: Актуальные вопросы интонации. М., 1984. С.16-22.

1.2.31. Таубкин В.Л. Распознавание эмоциональнопо состояния человека - оператора с использованием параметров речевопо сипнала. //Канд. дисс. М.» 1977.

1.2.32. Турбович И.Т.» Чижов А.П. О распознавании речевых интонаций. // В сб.: Речевое общение в автоматизированных системах. М.» 1975. С.39-45.

1.2.33. Фролов М.В. и др. Метод автоматического распознавания эмоционально-окрашенных состояний диктора. // В сб.: Тез. докл. АРС0-10. Тбилиси» 1978. С.232-233.

1.2.34. Хайретдинова А.В. Метод автоматического выделения ударения с использованием информации об ударении для распознавания слов в слитной речи. //В сб.: Тез. докл. АРСО-6. Таллинн» 1971.

1.2.35. Чистович Л.А. Изменение основного тона голоса как различительный признак согласных. // Акустический журнал. 1968. Вып.14. N3. С.449-456.

1.2.36. Atkinson J.E. Aspects of Intonation • In Speech:Implication from an Experimental Study of Eundamental Frequency. //Unpabl. PD Thesis. Univ. of Connecticut» Storrs. CT. 1973.

1.2.37. von Benda U.» Amorosa H. Intonation as Potential Biagnostic Tool in Developmental Disorders of Speech Communication.//Proc. 11-th ICPS. Tallinn, 1987. V.5. P.160-163.

1.2.38. Bolinder D.L. A Theory of Pitch Accent In English. //Word. 1958. V14. P.109-149.

1.2.39. Carton F. В5Identification Reglonale per B5intonation. //Bull. Audlophonal. 1985. VI. N1.

1.2.40. Coker C.H.» Umeda N. On Vowel Duration and Pitch Promlnance. //JASA. 1970. V.,47. N1. Pt. 1. P. 94(A).

1.2.41. Cooper F. S.» Peterson G.E. Some Sourses of Characteristics Vocoder Quality. //JASA. 1957. V.

29. P.183(A).

1.2.42. Delgute D. Technique for the Perceptual Investigation of Fo- Contour with Application to French. //JASA. 1978. V.64. N5. P. 1319-1332.

1.2.43. Dettweiler H. An Approach to Demisyllable Speech Synthesis of German Words. // In: IEEE ICASSP. Atlanta. N.Y., 1981. P. 110-113.

1.2.44. FuJIsaki H,, et al. Comparison of Acoust

Features of Word Accent in English and Japantse.

1.2.45. Gresser J.Y., Mercior G. Authomatic Segmentation of Speech into Syllables and Phonetic Units. Appl. to French Words and Atterances. //Proc. Symp. Auditory Analysis and Speech Perception. Leningrad, 1973.

1.2.46. Haggard M., et al. Pitch as a Voicing Cue.//JASA. 1970. V. 47. N2. Pt. 2. P. 613-617.

1.2.47. Harris C.V., Weiss V.R. Effect of Speaking Condition on Pitch. // JASA. 1964. V.36. N5. P., 933-936.

1.2.48. HealeyE.C. Fundamental Frequency Contours of Statterer's Vowels Following Fluent Stop Consonant Production. // Folia Phoniatria. 1984. V.36. N3. P. 145-151.

1.2.49. Hombert J.M., Ladefoged P. The Effect of Aspiration on the Fundamental Frequency on the Following Vowel. //UCLA Working Papers in Phonetics. 1977. V.36. P. 33-40.

1„2.50. House A.S.» Felrbanks C. The Influence of Consonantal Environment Upon the Secondary Acoustical Characteristics of Vowels. // JASA. 1953. V.25. P.105-113.

1.2.51. King L., et al. Initial Fo-Contours In Chanhai CV Syllables an Interactive Function of Tone, Vowel Height, Place and Manner of Stop Articulation. // Proc. 11-th ICPS. Tallinn, 1987. V.l. P.154-157.

1.2.52. Kodama K.» et al. Influence of Pitch Fluctuation on the Quality of Synthesized Japanese Vowels. // Soi. Repts. Res. Inst. Tohoku Univ. Ser. B. Electr. Commun. 1964. V.16. N1. P.9-23.

1.2.53. Kohler K.J. Fo in the Prodaction of Lenis and Fortis Plosives. // Phonetica. 1982. V.39. P.199-218.

1.2.54. Koshikava T., Sugimoto T. The Information Rate of the Pitch Signal In Speech. //JASJ. 1960. V.16. N4. P.289-291.

1.2.55. Langmeier C.H., et al. An Acoustic Study

Murmured" and "Tight" Phonation in Gujarati Dialects. A Preliminary Report. // Proc. 11-th ICPS. Tallinn, 1987. V.l. P.328-331.

1.2.56. LeaW.A. Influencles of Phonetic Sequencies and Stress on Fundamental Frequency Contours of ■Isolated Words. //JASA. 1973. V.53. N1. P. 346.

1.2.57. Lea W. A. » et al. Use of Syntactic Segmentation and Stressed Syllable Location In Phonemic

Recognition. //JASA. 1973. V.53. N1. P.356(A)f

1.2.58. Lehiste L., Shockley I. Labeling, Discrimination and Repetition of Stimuli with Level and Changing Fundamental Frequency. //J. Phonet. 1980. V. 1. P. 469-474.

1.2.59. Levitt H., Rabiner B.R. Analysis Fundamental Frequency Contours in Speech. //JASA. 1971. V.49. N2. Pt.2. p. 569-582.

1.2.60. Lieberman P., Michaels S.B. Some Aspects of Fundamental Brequency and Envelope Amplitude as Related to the Emotional Context of Speech. // JASA, 1962. V„34. N7. P.922-927.

1.2.61. Linville S.E. Intraspeaker Variabbility in Fundamental Frequency Stability: an Age - Related Phenomenon ? //JASA. 1988. V.83. N2. P.741-745,

1.2.62. Lofgvist F. Intrinsic and Extrinsic Fo Variations in Swedish Tonal Accents. // Phonetica. 1975. N 31. P.228-247.

1.2.63. Lyberg B. Some Observations on the Timing of Fo Events. // Proc. 11-th ICPS. Tallinn, 1987. V.5. P.118-121.

1.2.64. Mattingly I.G. Synthesis by Rule of Prosodic Features. //Lang, and Speech. 1966. V.9. P.1-13.

1.2.65.' Medress M.F., et al. Acoustic Correlates of Word Stress. // Present, to the 82-nd Meeting of ASA, Denver. Co. Paper K3„ 1971.

1.2.66. Mobius B., et al. Microprosodic Fundamental Frequency Variations in German. // Proc. 11-th

ICPS. Tallinn, 1987. V.1. P.146-149.

1.2.67. Monsen R., et al. Indirect Assesment of the Contribution of Subglottal Air Pressure and Vocal Fold Tension to Changes of Fundamental Frequency In English. //JASA. 1978. V.54. N1. P.65-80.

1.2.68. Ohde R.H. Fundamental Frequency as an Acoustic Correlate of Stop Consonant Voicing.//JASA. 1984. V. 75. N1. P.224-230.

1.2.69. Ohman S.E. Word and Sentece Intonation a Quantitative Vodel. // Speech transmiss. Lab. Royal Inst, of Techn. Stockholm, 1967. QPSR. 2. P.20-54.

1.2.70. Petersen R.N. Intrinsic Fundamental Frequency of Danish Vowels. //J. Phonetics. 1978. V.6. P.177-189.

1.2.71. Pierrehumbert J. Synthesizing Intonation. //JASA. 1981. V.70. N4. P.985-995.

1.2.72. Pisoni D.B. Fundamental Frequency and Perceived Vowel Duration. //JASA. 1976. V.59. SI. P.39.

1.2.73. Ryals J. Some Acoustic Aspects of Fundamental Frequency of /CVC/ Utterences In Aphasia. // Phonetica. 1984. V.41. P.103-111.

1.2.74. Shroeder M. R., David E.E. A Vocoder for Transmit. kG/s Speech over a 3.5 kG/s Channel. // Acustlca. 1960. V.10. N1. P.35-43.

1.2.75. Schiefer L.F. Perturbations in Hindi. //Proc. 11th ICPS. Tallinn, 1987. V. 1. P.150-153.

Thorsen N.G. A Acoustical Analysis of Danish Intonation. //J. Phonetics. 1978. V.6. P.151-175. Umeda N. Influence of Segmental Factors • on Fundamental Frequency In Fluent Speech. //JASA. 1981. V. 70. N2. P. 350-355.

Wendahl R.W., Dennis P. Glottal Wave Periods In / VCV/ Environments. // JASA. 1967. V.42. N5. P. 1208(A).

Zee E. The Effect of Aspiration on the Fo of Following in Cantonese. //UCLA Working Papers in Phonetics. 1980. V.49. P.90-97.

Глава 1.3.

1.3.1. Блохина Jl.П. К вопросу о слуховом восприятии частотнопо контура фразы. //В сб.: Тез. докл. АРСО -8. Львов, 1974. С.57-59.

1.3.2. Блохина Л.П. Интонационный аспект билинпвизма (на материале немецкопо и русскопо языков). //В сб.: Актуальные вопросы интонации. М., 1984. С. 93-102.

1.3.3. Блохина Л.П.» Вотапова Р.К. Просодические факторы при подборе экспериментальноно материала в интонационных исследованиях. // В сб.: Эксеримент. фонетика. БГУ. Минск, 1971. Вып.3.

1.3.4. Бопородицкий В.А. Гласные без ударения в общерусском языке. // Казань, 1884.

1.3.5. Бровченко Т.А. и др. Синтез оптимальнопо комплекса линейных алпоритмов распознавания ударных слонов.

1.2. 76.

1.2.77.

1.2.78.

1.2.79.

Веб.: Тез. докл. АРСО-12. Киев» 1982. Ч. 3. С. 339-342.

1.3.6. Бровченко Т.А. и др. Распознавание словеснопо и фразовопо ударения при произвольно измененных акустических характеристиках слопа. // В сб.: Тез. докл. АРСО-7. Алма-Ата, 1973. С.49-52.

1.3.7. Галунов В.И., Тампель И.Б. Механизм работы полосового источника. //Акустический журнал. 1981, Т. 27. Вып.3.

1.3.8. Галунов и др. Влияние индивидуальных и эмоциональных изменений параметров артикуляторнопо тракта на характеристики речевопо сипнала. // Матер, симн.: Речь» эмоции, личность. Л., 1978.

1.3.9. Грипорян A.A. и др. Классификация пласных в непрерывном потоке речи. //В сб.: Тез. докл. АРСО-13. Новосибирск, 1984. Ч.1 С.105.

1.3.10. Долотин К.И., Поспелов Б.В. и др. К вопросу синтеза мужских и женских голосов. // В сб.: Тез. докл. АРСО-16. М., 1991. С.75-76.

1.3.11. Златоустова Л.В.» Надеина Т.Н. Просодические средства выделения слова во фразе. //В сб.: Эксп. фонетика. (Автоматическое распознавание и синтез речи). М.» 1989.

1.3.12. Златоустова Л.В. Длительность пласных и согласных звуков русского языка. // Уч. записки Казанскопо нос. ун-та. 1954. Т.114. Вып.6.

1.3.13. Зимняя И.А. О восприятии речевой интонации. //Тр.

6-ой Всесоюзн. акустической конфер. М., 1968. N 31115.

1.3.14. Кодзасов C.B. Измерение основной частоты при исследовании интонации. //В сб.: Семантические и фонологические проблемы прикладной лингвистики. М.» 1968. Вып.З.

1.3.15. Кузнецов П.В. и др. Устройство верификации голоса. /Веб.: Тез. докл. АРСО-16. М., 1991. С. 261-262.

1.3.16. Кюннап Э. Взаимное влияние фонем эстонского языка друг на друга. // В сб.: Тез. докл. АРСО-15. Таллинн» 1989. С.164-167.

1.3.17. Лобанов Б.М. Исследование методов синтеза речи по фонемному тексту. // Докт. дисс. Минск, 1982.

1.3.18. Надеина Т.М. и др. Роль частоты основного тона и длительности гласных при восприятии места фразового ударения. // В сб. : Тез. докл. АРСО-12, Киев» 1982. 4.2. С.257-259.

1.3.19. Нушикян Э. А. » Трунин-Донской В. Н. Исследование параметров эмоциональной речи на устройстве выделения речевых признаков. // В сб.: Тез. докл. АРСО-13. Новосибирск» 1984. 4.1. С.133-135. •

1.3.20. Поспелов Б.В. Экспериментальные исследования собственного тона гласных. // Вестник МВУ„ М.» 1991. Сер.13. Вып.2. С.31-43.

1.3.21. Поспелов Б.В. и др. Экспериментальное исследование влияния частоты основного тона на ширину и амплитуду формант гласных звуков. //

Вестник МГУ, M., 1989. Сер.13. ВЫП.4. С.59-64.

1.3.22. Поспелов Б.В. Экспериментальное исследование микропросодики русских нласных. // В сб. : Тез. докл. 11-ой Всесоюзн. акустичуской конф. М.» 1991. Секц. Ф. С.13-16.

1.3.23. Потапова Р.К. Определение акустико-перцептивной доминанты в сруктуре элементов» формирующих эффект словеснопо ударения. // Матер. Всесоюзн. совещ.: Проблемы доказательства и типолопизации в фонетике и фонолопии. М. » 1989. С.81-83.

1.3.24. Слепокурова Н.А. Влияние высоты ОТ на положение фонемной границы между гласными. // Акустический журнал. 1972. ВЫП. 18. N3. С.426-432.

1.3.25. Хайретдинова А.Г. Метод автоматическопо выделения ударения в потоке речи. // В сб. : Вычислительные системы. Новосибирск» 1971. Вып.44. С.126-131.

1.3.26. Чистович Л,А.» Кожевников В. А. Восприятие речи. / / В сб.: Вопросы теории и методов исследования восприятия речевых сигналов. Л.» 1969. Вып.22.

1.3.27. Ainsvorth W.A. Perception of Synthesized Isolated Vowels and /h-d/ Words as a Function Fundamental Frequency. // JASA. 1971. V.49. N4. Pt.2. P.1323-1324.

1.3.28. Antoniadis Z., Strube H.W. Untersuchungen Zum Intrinsic Pitch Deutcher Vokal. // Phonetlca. 1981. V.38. P.277-290.

1.3.29. Bennet S.» Weinberg B. Acoustic Correlates of

Perceived Sexual Identity in Predolescent Children's Voices. //JASA. 1979. V.66. N4. P.989-1000.

1.3.30. Bush V. Vovel Articulation and Laryngeal Control In the Speech of the Deaf. // BD Thesis. MTT. 1981.

1.3.31. Campbell H.W. Perceived Stress as a Function of the Fundamental Frequency. // JASA. 1976. V.59. S.l. P.4.

1.3.32. Carlson R., et al. Two-Formant Models, Pitch and Vowel Perception. // Acustica. 1974. V.31. N6. P. 360-362.

1.3.33. Delos M., et al. Study Intrinsic Pitch of Vowels. //JASA. 1976. V. 59. S.l. P. 72.

1.3.34. Di Cristo A., Hirst D.J. Modelling French Micromelody: Analysis and Synthesis. //Phonetica. 1986. V.43. P.11-30.

1.3.35. Di Cristo F.» et al. L'estimation de la Fo Intrinsèque des Vouellesr Etude Comporatlve. // Travauxde l'Institut de Phonetique. 1979. d'Aix 6. P.147-176.

1.3.36. Ewan W. 0. Can Intrinsic Vowel Fo be Axplained by Sourse-Tract Coupling? //JASA. 1979. V. 66. P^358 -362.

1.3.37. Ewan W. G. Explaining the Intrinsic Pitch of Vowels. // Paper Presented at the 4-th California Linguistics Assosiation Conf. 1975. V4. P.1-9.

1.3.38. Eoulkes J.D. Computer Identification of Vowel Types. //JASA. 1951. V33. N1. P.7-11.

1.3.39. FujisakI H., Kavaschima T. The Roles of Pitch and Higher Formants in the Perception of Vowels. // IEEE Trans. Audio and Electroacoust. 1968. V.16. N1. P.73-77.

1.3.40. Grandell J.B. The Intrinsic Fundamental Frequency of Vowels. // Bell System techn. J. 1925. V.4. P. 586.

1.3.41. Godfrey J. J., Brodsky J.M. Acoustic Characteristics of Emphasis. // JASA. 1986. V.80. S.l. P. 49.

1.3.42. Homioert J.M. Bevelopment of Tones from Vowel Height. // J. Phonetics. 1977. V.5. P.9-16.

1.3.43. livonen A. Regional Différencies in the Replication of Standard German Vowels. //Proc, -th ICPS. Tallinn, 1987. V.4. P.161-164.

1.3.44. Ladd D.R., Silverman K.E. Vowel Intrinsic Pitch in Connected Speech. // Phonetlca. 1984. V.41: P. 31-40.

1.3.45. Ladefoged P. A phonetlca Study of Weste African Languages. //In Weste African Language Monograph. S.l. Cambridge. U.P. 1964.

1.3.46. Lehiste I., Peterson G.E. Some Basic Cosideretions in the Analysis Intonation. //JASA. 1951. V.33. N4. P.419-425.

1.3.47. Lea W.A. Intonational Cues to the Constituent

Structure and Phonemlcs of Spoken English., // PD Diss. School of Electrical Eng. Purdue Univ.1972.

1.3.48. Lieberman P. Some Acoustic Correlates of Word Stress In American English. //JASA. 1960. V.32. N4. P.451-454.

1.3.49. Linville S.E. Acoustic Characteristics ' of Perceival Versus Actual Age In Controlled Phonation by Adult Females. // JASA. 1985, V.78. N1. Pt.l. P. 40-48.

1.3.50. Luck J. Automatic Speaker Recognition Using Cepstral Measurements. //JASA. 1969. V.46. N4. P. 1026-1032.

1.3.51. Majewsky W., Blasdell R. Influence of Fundamental Frequency Cues on the Perception of Some Synthetic Intonation Contours.//JASA. 1969. V:45„ N2. P.450-457.

1.3.52. Matsumoto H., et al. Multldimentional Representation of Personal Qallty of Vowels and Its Acoustical Correlates. //IEEE Trans, on Audio and Elektroacoust. 1973. V.21. N5. P.448-456.

1.3.53. Miller R. L. Auditory Tests with Synthetic Vowels. //JASA. 1953. V.25. N1. P.114-121.

1.3.54. Mohr B. Intrinsic Variations in the Speech Sygnal. //Phonetlca. 1971. V.23. P.65-93.

1.3.55. Ohala J. Explanations for the Intrinsic Pitch of Vowels. // Monthly Internal Memorandum. Phonology Lub. Univ. of California. Berkly, 1973. P.9-26.

1.3.56. Peterson G.E., Barney H.1. Control Methods Used

In a Study of the Vowels. //JASA. 1952, V.24, N2, P. 175-184.

1.3.57. Petersen N.R. Intrinsic Fundamental Frequency of Danish Vowels. // Ann. Rept. Inst. Phonet. Univ. Copenhagen, 1975. V.10. P.1-27.

1.3.58. Pettorino M. Intrinsic Pitch of Vowels: an Experimental Study on Italian.//Proc. 11-th ICPS. Tallinn. 1987,. V. 1. P. 138-141.

1.3.59. Rossi M. La Perception des Glissandos Descendants Dans les Contours Prosodlques. //Phonetlca. 1978. V.35. P.11-40.

1.3.60. Shaddle C,H. Intrinsic Fundamental Frequency of Vowels In Sentence Context. //JASA. 1985. V.78. N5. P.1562-1567.

1.3.61. Shi Bo, Zhang Jialu. Vowel Intrinsic In Standard Chinese. //Proc. 11-th ICPS. Tallinn, 1987. V.l. P.142-145.

1.3.62. Silverman K. What Couses Vowels to Have Intrinsic Fundamental Frequency ? // Cambridge Papers in Phonetics and Experimental Linguistics. 1984. V.3.

1.3.63. Slawson A.W., Vowel Qality and Musical Timbre as Functions of Spectrum Envelope and Fundamental Frequency. //JASA. 1968. V.43. N1. P. 87-101.

1.3.64. Suhara K., et al. The Analysis Fo of Vowels of the Deaph and Normal Childrens. // JASJ. 1957. V. 13. N3. P.264-272.

1.3.65. Taylor H. C. The Intrinsic Fundamental Frequency of Vowels. //J. Exptl. Psychol. 1933. V.16. P. 565.

1.3.66. Tulman H.C. Klassifikatlon der Individual Gelundenen Merkmale an Sprahschell. //5-th Congr. Int. Acoust. 1965. V. 1. N A-17.

1.3.67. Welch P., Wimpress R.S. Two Manipulate Computer Programms and their Application to the Vowel Recognition. //JASA. 1961. V.33. N4. P.426-434.

1.3.68. Williams C.E., Stevens K.N. Emotions and Speech: Some Acoustical Correlates. // JASA. 1972. V.52. N4. Pt.2. P. 1238-1250.

1.3.69. Zhang J. The Intrinsic Fundamental Frequency of Vowels and the Effect of Speech Modes on Formants. //Proc. 11-th ICPS. Tallinn, 1987. V.3. P.390-393.

Глава 1.4.

1.4.1. Бондарко Л.В. Слоговая структура речи и дифференциальные признаки фонем. //Докт. дисс. Л., 1969.

1.4.2. Валунов В.И., Манеров В.Х. Связь между психофизиолопическим состоянием поворящупо и характеристиками речевопо сипнала. // В сб.: Тез. докл. АРС0-8. Львов, 1974. 4.4. С.46-48.

1.4.3. Носенко Э.Л. и др. Способ диапностики состояния диспетчера по характеристикам епо речи. // В сб.:

Тез. докл. Всесоюзн. конф.: Авиационная эргономика и безопасность полетов. Киев» 1974.

1.4.4. Отчет кафедры фонетики ЛВУ: Дифференциальные признаки слогов. //Л.» 1967.

1.4.5. Поспелов Б.В. и др. Микровариациии речевого сигнала: проблемы оценки и применения. // В сб.: Тез. докл. АРСО-12. Киев» 1982. 4.1. С.47-49.

1.4.6. Поспелов Б.В.» Кашаев Е.Д. Комплекс аппаратуры для первичного анализа и синтеза речи. // В сб.: Тез. докл. АРС0-9. Минск» 1976.

1.4.7. Сапожков М.А. О некоторых путях улучшения качества синтезированной речи. // Акустич. журнал. 1971. Вып.17. N4. С.606-609.

1.4.8. Сапожков М.А.» Михайлов В.В. Вокодерная связь, // М.» 1983.

1.4.9. Demenko G.» et al„ Anallza Periodycznoscl Pararaetru Bo Osob z Zaburzeniami Sluchi Mowy. //IPPT РАМ. 1989. N 22. С.1-47.

1.4.10. Feijoo S.» et al. Multldlmentional Analysis of Phonological Degeneration In Pathological Voices, // Proc. IEEE - IECEI - ASJ Int. Conf. Acoust.» Speech and Signal Process. Tokyo» 1986. V.1. •

1.4.11. Flanagan J. В. Patent US. N 3280266. 18.10.66.

1.4.12. Gill T.S. Estimation of Larynx Pulse Timing Buring Speech. // Proc. 4-th ICA 1962, V.1. G.33. 3p.

1.4.13. Hillenbrand J. Perception of Aperiodlcities in Synthetically Generated Voices. // JASA. 1988. V.

83. N6. P.2361-2371.

1.1.14. Holmes J.N. The Influence of Glottal Waveform on the Naturalness of Speech from a Parallel Formant Synthesizer. //JASA. 1973. V.21. N3. P.298-305.

1.4.15. Horii Y.» Bishop M.E. Fundamental Frequency Characterisnics of Young Deaf Adolts During Oral Reading. //JASA. 1973. V.53. N1. P.345(A).

1.4.16. Gospa P., Shoentgen J. A Digital Disphonl Voice Analyzer. // Proc. 13-th Int. Congr. Acoust. Belgrade, 1989. V.2. P.445-448.

1.4.17. Kane M., Wellen C.J. Acoustical Measurements and Clinical Judments of Vocal Quality in Children with Vocal Nodules. //Folia Phoniatria. 1985. V. 37. N2. P.53-57.

1.4.18. Kasuya H., et al. Characteristics of Pitch Period and Amplitude Perturbations in Phatological Voice. //Proc. IEEE Int. Conf. Acoust.» Speech and Signal Process. Boston. Mass.» 1983. V.3., P. 1372-1378.

1.4.19. Kitajlma J.» et al. Pitch Perturbations in Normal and Pathologic Voice. // Stud. Phonolog. 1975. V. 9= 25

1.4.20. Koike J. Application of Some Acoustic Measure the Evaluation of Laringeal Dysfunction. // JASA. 1967. V.42. N5. P.1208(A).

1.4.21. Koshlkawa T.» Sugimoto T. Information Rate of the Pitch Signal in Speech. //Proc. of the Stockholm

Speech Comm. Sem, 1962. V.30.

1.4.22. Kramer C. Judgment of Personal Characteristics and Emotions from Nonverbal Properties of Speech. //Psich. Bulletin. 1963. V.60. N4.

1.4.23. Sorin C., et al„ A Rythm-Based Prosodic Parser for Text-to-Speech Systems in French. //Proc. 11th ICPS. Tallinn, 1987. V.1. P.125-128.

1.4.24. Van Den Berg J., et al. On the Air Resistance and the Bernoulli Effect of the Human Larynx. //JASA. 1957. V.29. P.626-631.

1.4.25. von Leden H., et al. Laryngeal Vibration : Measurements of the Glottic Wave. Part 3. The Pathologic Larynx. //AMA Arch. Otolaryngol. 1960, V. 71. P. 16-35.

1.4.26. Wilcox K., Horii Y. Age and Changes in Vocal Jitter. //J. Gerontol. 1980. N35. P.194-198.

РАЗДЕЛ II.

Влава 2.1.

2.1.1. Артемов В.А. Изучение звукового состава языка. //В сб.: Экспериментальная фонетика и психология речи. М., 1954.

2.1.2. Буланин Л.Л. Фонетика современного русского языка. //М., 1970.

2.1.3. Отчет кафедры фонетики ЛГУ: Описание основных интонационных контуров русской речи и их разновидностей. //Л., 1970.

2.1.4. Светозарова Н.Д. Интонационная система русского языка. //Л., 1984.

2.1.5. Шаров Г.А. Об измерении высоты сложных звуков. //В сб.: Тез. докл. АРСО-8. Львов, 1974. 4.1. С.54-56.

2.1.6. Levitt Н., Rabinег L.R. Analysis of Fundameental Frequency Contours in Speech. // JASA. 1971. V. 4.9. N2. Pt.2 P. 569-582.

2.1.7. Ohde R.N. Fundamental Frequency as an Acoustic Correlate of Stop Consonant Voicing. //JASA. 1984. V. 75. N1. P.224-230.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ . 2

РАЗДЕЛ I. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЧЕВОКАЛБНОЙ ИНФОРМАЦИИ И ЗАВИСИМОСТИ ЕЕ МЕЛОДИЧЕСКИХ КОРРЕЛЯТОВ ОТ УСЛОВИЙ РЕЧЕПРОИЗВОДСТВА . ' 38

ГЛАВА 1.1. РЕЧЕВОКАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И ЕЕ

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ МЕЛОДИЧЕСКИЕ КОРРЕЛЯТЫ . 38

1.1.1. Классификация речевокальной информации. 38

1.1.2. Лингвистическая информация . 42

1.1.3. Экстралингвистическая информация . 59

1.1.4. Мелодика речевого вокализма и оценка ее потенциальной информативности . ' 71

1.1.5. Возможности субъективного и объективного восприятия вариативности параметров вокалической мелодики . 86

Выводы . 95

ГЛАВА 1.2. ВЛИЯНИЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ И

ЭКСТРАЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПАРАМЕТРЫ ВОКАЛИЧЕСКОЙ МАКРОМЕЛОДИКИ . 100

1.2.1. Вариативность макропараметров вокаломелодическоно контура . 100

I. 2.2. Влияние лингвистических факторов . 104 а. Фонетическое . 104 б. Акцентное . 134 в. Интонативное . • 145 г. Делимитативное . 160

1.2.3. Влияние экстралингвистических факторов. 166 а. Натуралитивное . 166 б. Персоналитивное . 173 в. Эмотивное . 176 г. Клиникативное . 185

Выводы . 188

ВЛАВА 1.3. УСЛОВИЯ РЕЧЕПРОИЗВОДСТВА И ОСНОВНОЙ ТОН

ПЛАСНЫХ . 194

1.3.1. Определения . 194

1.3.2. Лингвистические условия . 201 а. Фонетические . 201 б. Акцентные . 229 в. Интонативные . 234 г. Делимитативные . 237

1.3.3. Зкстралингвистические условия . • 238 а. Натуралитивные . 238 б. Персоналитивные . 242 в. Эмотивные . 248 г. Клиникативные . 253

Выводы . 255

ГЛАВА I.4. ЛИНГВИСТИЧЕСКИ И ЭКСТРАЛИНВВИСТИЧЕСКИ -ОБУСЛОВЛЕННАЯ ВАРИАТИВНОСТЬ ПАРАМЕТРОВ

ВОКАЛИЧЕСКОЙ МИКРОМЕЛОДИКИ . 259

1.4.1. Лингвистически - обусловленная вариативность . 259 а. Фонетическая . 259 б. Акцентная . ' 262 в. Интонативная . 263 г. Делимитативная . 263

1.4.2. Экстралингвистически - обусловленная вариативность . 264 а. Натуралитивная . 265 б. Персоналитивная . 269 в. Эмотивная . 272 г. Клиникативная . 274

Выводы . • 281

РАЗДЕЛ II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ И ЭКСТРАЛИННВИСТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА МЕЛОДИКУ РУССКИХ РЕЧЕСВЯЗАННЫХ ГЛАСНЫХ . 285

ГЛАВА II. 1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ . 285

II. 1.1. Цели и задачи исследования . 285

II. 1.2. Речевой материал и методика экспериментов . 286

II.1.3. Аппаратурно-программное обеспечение . П.1.4. Выбор вокало-мелодических параметров и представление данных . ' 293

II.1.5. Статистическая обработка результатов . 301

ГЛАВА 11.2. ЗАВИСИМОСТЬ МАКРОПАРАМЕТРОВ

МЕЛОДИЧЕСКОГО КОНТУРА БЕЗУДАРНЫХ ГЛАСНЫХ ОТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ И ЭКСТРАЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ . 305

П. 2.1. Профиль мелодическопо контура предударных нласных . ' 306 а. Вероятность встречаемости ровнопо контура . 306 б. Вероятность встречаемости нисходящего контура . 312

II.2.2. Профиль мелодического контура заударных гласных . 318 а. Вероятность встречаемости ровного контура . 318 б. Вероятность встречаемости нисходящего контура . 324

П. 2.3. Сравнение предударных и заударных нласных по профилю контура . 330

Выводы .332

ГЛАВА II.3. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ РЕЧЕПРОИЗВОДСТВА НА ПАРАМЕТРЫ МАКРОМЕЛОДИЧЕСКОВО

КОНТУРА УДАРНЫХ ПЛАСНЫХ . 334

11.3.1. Стартовая частота . 334

11.3.2. Координата максимума . 344

П.3.3. Крутизна начального участка . 354

11.3.4. Относительная частота ОТ гласных . 359

11.3.5. Относительная длительность мелодического контура гласных . 363

Выводы . 367

ВЛАВА П.4. ИЗМЕНЕНИЕ ВОКАЛИЧЕСКОЙ МИКРОМЕЛОДИКИ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ЛИНВВИСТИЧЕСКИХ И ЭКСТРАЛИНВВИСТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ .

II.4.1. Вероятность знакоперемен .

П.4.2. Коэффициент пертурбаций .

П.4.3. Вероятность группирований .

11.4.4. Средняя длина группы .

11.4.5. Средняя величина абсолютных приращений периодов ОТ (джиттера) .

Выводы .

ВЛАВА 11.5. СРАВНИТЕЛБРАЯ ОЦЕНКА ОТНОСТЕЛВНОЙ ВАРИАТИВНОСТИ ПАРАМЕТРОВ ВОКАЛО-МЕЛОДИЧЕСКОВО КОНТУРА И ДЕЙСТВЕННОСТИ УСЛОВИЙ ВОВОРЕНИЯ . • 405

II.5.1. Общие положения . 405

II. 5. 2. Параметры макромелодики предударных

371 378 385

393

394 402 гласных . 407

II. 5.3. Параметры макромелодики заударных гласных . 410

II. 5.4. Параметры макромелодики ударных ■ . гласных . 413

П.5.5. Параметры микромелодики ударных гласных . 420

Выводы . 425

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Поспелов, Борис Викторович

Выводы

Наибольшее в среднем по обеим параметрам воздействие на вероятность встречаемости ровнопо и нисходящего профиля мелодического контура предударных нласных оказывает смена тональнопо репистра на женских полосах, а минимальное - смена пола диктора» что соответствует процентному соотношению:100:9.

2. В среднем по всем учитываемым факторам относительная вариативность вероятности встречаемости ровнопо и нисходящепо профиля мелодическопо контура предударных нласных примерно одинакова с небольшим доминированием в пользу нисходящего профиля (100: 92).

3. Максимальное влияние параметры Рр и Рн испытывают при смене типа заударнопо гласного» а минимальное - при смене места артикуляции окружающих плухих взрывных согласных» что подтверждается процентным соотношением: 100:26.

4. В среднем по всем факторам можно отметить заметно большую относительную вариативность вероятности встречаемости нисходящепо профиля мелодическопо контура заударных гласных по сравнению с вероятностью появления ровнопо профиля (100:67).

5. Наибольшее в целом воздействие на макропараметры мелодического контура ударных гласных оказывает их тип» а наименьшее - место артикулиции выбранноно сопласного окружения» что иллюстрируется процентным соотношением: 100:31.

6. В среднем по всем учитываемым факторам максимальной вариативностью отличается вероятность встречаемости высокого старта мелодического контура ударных нласных РоЗ» а наименьшей относительная длительность контура L'y (100:53).

7. Наиболее действенным фактором» с точки зрения влияния на микромелодические параметры ударных гласных в среднем можно считать смену тонального регистра на женских голосах,' а наименее действенен тип согласного окружения» что вытекает из процентного соотношения: 100:13.

8. В целом под воздействием учитываемых лингвистических и экстралингвистических факторов наиболее вариативен коэффициент пертурбаций Рп» а наименее изменчив такой микромелодический параметр ударных гласных как вероятность группирования знакоперемен Рг (100:13).

9. Усреднение коэффициентов Kmn по всем мелодическим параиетрам предударных» ударных и заударных гласных позволяет ранжировать тестовые лингвистические и экстралингвистические факторы по степени их действенности убывающим рядом: высота тонального регистра на женских голосах (100 %)» тип гласного (98 %)» высота тонального регистра на мужских голосах (94 %)» степень подъема гласного (58 %)» пол диктора (53 %)» положение исследуемого участка в пределах вокалического сегмента (33 %)» место артикуляции окружающих глухих взрывных согласных (27 %).

10. Усреднение коэффициентов относительной вариативности по всем учитываемым факторам позволяет ранжировать выбранные макро и микромелодические параметры убывающим рядом: РоЗ (100 %)» Рп (95 %)» Pol (90 %)» по2 (83 %)» Рнп (79 %)» Ррп (73 %)» Рнз (73 %)» сГГоср (55 %)» Ррз (49% )» tgQ (39 %)» поЗ (18%)» Рз/п (18%)» Рг (13 %)» Го (4 %)» L'y (3 %).

И. Т.о.» наиболее действенным фактором в целом оказывается смена высоты тонального регистра в классе женских голосов» а наименее действенна смена места артикуляции окружающих глухих взрывных согласных. Наиболее вариативным мелодическим параметром можно считать вероятность встречаемости высокого значения стартовой частоты Кон контура ударных гласных» а наименее вариативна относительная длительность их мелодического контура. о. \ тргга : "горлу

3 ООМИг Т'ИЧбОКО'' ЛОЧЧЧ ^""ОЧ'Ч!""'ОЧ'ОВО- РОКВЛИО'О КЗК "■.•--Тр г.у Г-Г. ""Т-^ р Т Т Т" ;:г ОЧООР'ОР ~ ;гг Яр ТЛЯ НгЭ фОЛЬКО ЛСККОТЛО'4

КаТСр-ОЧИе'^' ■ 40 В оЗ'НМ гГЛЛТ' Г:>~::~";Г> ЛОЧЧО0^КОЗ ^ ВВ^еЦСТс.Б ЛЯЯ орду чл Зо-лт материального 'Н'-оявлечия- кулыручы =

3 """'с спорнее вчемя наблопротся заметное возрастание инте-ое^а к детальному иооледова?-шп печеной оонологии,. нети и свойств звуковых единиц "печи у. особенно - вокалических» Зс многом ^то объясняется заметным расчирекием сферы фунтогломкоования самой звучаней "речи, оостазшмч олемеклами котопе" лвлячтся гласные звуки, 3 дополнение т/ традиционным функциям сравнительно недавно добавились такие какдиалоговый обмен в человеко-~машиннь]х системах; использование речевого сигнала и его свойств для автоматической идентификации и верификации личное7™ > оценки психофизиологического состояния

ГОВОрЯРеГС V фуНКЦИОНаЛЬНЫХ ПСЗМОЛ1-ЮСг ^ 1 ^ пка'ч-хю гчрованйя патологии речевого. г , " "" ото1}' лечечечъ о-рроллае? аст'Л'ляиься,

Полотно" того с, чоо "р-чрлв'яя "'.-"-чь очллкоае'чг о-еообллм выполнять данные лункции5 является се поличнформачинность лингвистического и вкс лоалкнгвистического характера, причем косилелямч речевой информации;, в принципе., могут выступать лпбые единицы речевого потока, вкллчая гласные, Поелому логично назвать влу часть обмеречевых свед° ~ ^вокальной информацией,

Детальное и представительное аналитическое исследование,, нчсое-енлое авоопом но чашечкалв мчочеотвя чазлоличных язънчкд ^одтверчдае?что гласные как составныеа перцептивно воспринимаемые единицы информационного речевого потока, действительно» переносят полезную информацию» которую можно условно подразделить на 2 класса: лингвистическая (смыслоразличительная» акцентная, интонативная, делимитативная, структурная и пр.) и зкстралингвистическая (натуралитивная» персоналитивная, эмотивная» клиникативная, физиологическая и т.п.).

Дополнительным доказательством состоятельности речевокальной информации и правомочности предлагаемой классификации могут служить многочисленные примеры ' ее практической утилизации в научно-лингвистической и прикладных областях. Например» речевокальная информация лингвистического характера уже давно находит применение в экспериментальной фонетике и лингвистике» в алгоритмах автоматического пофонемного распознавания речи и действующих программах синтеза речевых сигналов по правилам, лежащих в основе реализации диалоговых человеко-машинных систем» в устройствах синтетической телефонии (вокодерах) для улучшения качества восстановленной речи в условиях значительной компрессии и'пр. Экстралингвистическая информация, переносимая гласными» используется» например» там» где применяются субъективные и объективные методы идентификации и верификации личности по голосу» оценки эмоционального и физического состояния говорящего» в медицине» судебной практике» педагогике» связи и др.

Успешное применение речевокальной информации в указанных областях не только подтверждает ее состоятельность» но и ценность научного и практического свойства. Однако ее реальный потенциал далеко не исчерпан из-за явной недостаточности наших знаний относительно реальных физических коррелятов этой информации» каковыми могут выступать спектральные, мелодические» темпоральные и динамические характеристики гласных. Для многих языков наиболее исследованной в этом плане можно считать информативную значимость спектральных (формантных) характеристик, хотя и здесь еще немало "белых пятен". Поэтому, не исключая дальнейших поисков инфомационных возможностей указанных параметров, представляется своевременным поиск новых резервов, связанных с остальными, менее исследованными акустическими параметрами речевого вокализма - " кандидатами" в потенциальные корреляты речевокальной информации.

И здесь интерес, в первую очередь» представляют параметры вокалической мелодики» хотя бы потому» что простой опыт устного общения обнаруживает очевидную перцептивно воспринимаемую связь мелодических свойств речевых единиц с условиями говорения: интонацией» ударением» личностью говорящего» его эмоциональным и физическим состоянием и т.п. Однако важно иметь объективное количественное подтверждение потенциальной информативности данных параметров.

Вообще возможность акустических параметров служить потенциальными коррелятами речевой информации в отношение тех или иных лингвистических и экстралингвистических факторов» сопровождающих процесс речепроизводства» заключается в их способности характерно и систематически изменяться под воздействием данных факторов, т.е. нести знаковый отпечаток этого воздействия. Таким образом, естественным способом оценки потенциальной информативности того или иного параметра является исследование влияния на него указанных факторов.•При этом необходимо, во-первых» учесть» что его вариации» обусловленные таким влиянием» должны перцептивно и объективно восприниматься в зависимости от субъекта восприятия - человека или специального анализатора. Во-вторых» важно» чтобы данные вариации носили ситематический» регулярно повторяемый характер.

Все вышесказанное справедливо и в отношение параметров вокалической мелодики» описывающих поведение вокало-мелодических контуров речевого сигнала. Поэтому задача аналитической части исследования сводилась к тому» чтобы

1. очертить круг традиционных параметров вокало-мелодических контуров - кандидатов в потенциальные корреляты речевокальной информации;

2. оценить субъективные и объективные возможности восприятия вариативности этих параметров» обусловленной воздействием лингвистических и экстралингвистических факторов;

3. подтвердить факт систематического влияния указанных факторов на отмеченные параметры на материале разных языков.

Выбранные для дальнейшего аналитического исследования вокало-мелодические параметры'были подразделены на 2 группы по признаку: макромелодические (тональный регистр» профиль контура, частотные интервалы и т.п.) и микромелодические (джиттер-фактор, вероятность знакоперемен, коэффициент пертурбаций и др.) с указанием меры их количественной оценки. Специально проведенный анализ подтвердил высокую чувствительность слуха к изменениям как макро» так и микропараметров вокало-мелодических контуров в слитной речи. Что касается их объективного анализа, то известный к настоящему времени общирный парк универсальной и специальной аппаратуры с многообразными анализирующими функциями делает излишней необходимость специально подтверждать возможности акустического анализа. Проведенное затем представительное аналитическое исследование на материале множества разнотипных языков подтверждает наличие систематического воздействия лингвистических и зкстралингвистических условий речепроизводства на макро и микропараметры вокало-мелодических контуров в речевом сигнале. По результатам этого исследования можно сделать определенные обобщающие выводы.

Заметная изменчивость макро и микропараметров мелодического контура гласных под влиянием . условий речепроизводства обнаруживает признаки универсального, типологического и специфического характера.

Например» для ряда языков общим является тот факт» что вокало-мелодический контур круто ниспадает сразу после глухих взрывных согласных и плавно восходит - после звонких; частотный интервал больше после звонкого взрывного по сравнению с глухим и т.п. . На сегменте ударных звуков контур часто восходящий» а крутизна" начального участка заметно превышает аналогичный параметр у безударных гласных. Чем ярче интонация и коммуникативное значение вопроса» тем больше, интервал подъема мелодического контура в пределах главноударного слога. Отмеченные признаки во многом типологичны» хотя в разных языках можно отметить определенную специфичность их проявления.

Общим для некоторых языков является то обстоятельство, что для межфразовых границ характерно восхождение мелодического контура на сегменте застыковой гласной» а для межфрагментальных границ внутри фразы - понижение контура' на сегменте предстыкового гласного, Крутизна изменения мелодического контура на переходных участках гласных часто различается у мужчин и женщин, а нестабильность макромелодических параметров у молодых дикторов» как правило» проявляется сильнее» чем у пожилых. Типологическим можно считать тот признак» что частотный интервал главноударного слога эмоциональных фраз в большинстве случаев превышает величину данного параметра в нейтральной речи» а некоторые заболевания (болезнь Паркинсона» психические расстройства и др.) в целом уменьшают мелодический диапазон и динамику вариаций ряда макромелодических параметров речесвязанных гласных.

Универсальным для множества языков является феномен "собственного" тона гласного» находящий свое проявление в том» что частота основного тона звуков верхнего подъема (и часто -переднего ряда) регулярно превышает эту величину» характерную для гласных среднего и особенно - нижнего подъема. В окружении звонких согласных средняя частота ОТ гласного часто ниже»■чем в соседстве с глухими согласными, а величина максимального отсчета вокало-мелодического контура, часто используемая в качестве оценки вокалической частоты основного тона, положительно коррелирована со степенью ударенности и типом ударения - лексического, синтагматического, логического и пр. Отмеченные признаки типологичны. Аналогичные выводы можно сделать в отношение характера влияния коммуникативного тина интонации и делимитативных факторов на частоту ОТ речесвязанных гласных.

Данный макромелодический параметр коррелирован с формантной структурой гласного» его естественной длительностью и интенсивностью в речевом потоке» когда» например» форсирование голоса» как правило» сопровождается адекватным повышением вокалической частоты основного тона (универсальный признак). Индивидуальность речевого аппарата» половые и возрастные различия» безусловно, влияют на частоту ОТ гласных» и это влияние также носит универсальный характер. Инвариантным для многих языков является тот факт» что в состоянии положительного эмоционального возбуждения этот параметр вокалической макромелодики имеет большее значение по сравнению с "нормой".

Джиттер-эффект» проявляющийся в быстрых случайных отклонениях длительности смежных периодов ОТ на вокалических и других огласованных сегментах речевого сигнала» является универсальным свойством естественной человеческой речи. Общим для ряда языков можно считать усиление джиттер-эффекта у звуков нижнего подъема» а также у гласных» граничащих с шумными согласными и ударных гласных по сравнению с безударными. В начале и конце вокалического сегмента средняя величина джиттера часто заметно увеличивается по сравнению с стационарной частью звука (типологический признак).

В качестве достаточно универсального факта можно считать большую проявленность джиттер-эффекта на мужских голосах по сравнению с женскими и у пожилых людей по сравнению с молодыми. Положительные эмоции» как правило» сопровождаются более динамичными флуктуациями мгновенных периодов ОТ на сегментах ударных гласных в противовес отрицательным. Онкологические образования на голосовых связках и вблизи с ними приводят к заметному возрастанию коэффициента пертурбаций как одного из микропараметров вокалической мелодики (универсальные признаки),

Специфичность в проявлении воздействия лингвистических и экстралингвистических условий речепроизводства на параметры вокало-мелодических контуров в разных языках также находит свое отражение в результатах проведенного аналитического исследования. Например» как уже отмечалось» типологическим признаком для ряда языков является восходящий профиль мелодического контура на сегменте ударных гласных. Однако крутизна восходящей ветви для конкретного языка может быть характерной. В его пределах данный макромелодический параметр может дополнительно изменяться» например» в зависимости от коммуникативного типа предложения» психофизиологического состояния говорящего и т. п.

Если сам факт повышения частоты ОТ у гласных верхнего подъема является достаточно универсальным» то пределы этого возрастания в разных языках могут быть специфическими. В интраязыковом плане величина СТ-эффекта может приобретать дополнительные изменения в зависимости от ударения» диктора и пр. Универсальным для многих языков является факт усиления джиттер-эффекта в состоянии эмоционального напряжения» однако абсолютная величина этого усиления может иметь интерязыковые различия. Опять же» в рамках определенного языка возможно дополнительное влияние степени подъема гласного, патологии речевого аппарата и др.

Для подтверждения указанных выводов на материале русского языка и выявления специфических особенностей в характере влияния лингвистических и экстралингвистических факторов на параметры мелодического контура речесвязанных гласных был проведен комплекс целенаправленных экспериментальрых исследований. Их результаты также подтверждают» что смена лингвистических и экстралингвистических условий речепроизводства влечет за собой соответствующие систематические изменения мелодических параметров русских речесвязанных гласных. При этом речь идет не только о традиционных» но и целом ряде новых» которые» по нашему мнению» также могли бы испытывать подобного рода воздействие (например» вероятность встречаемости той или иной формы профиля вокало-мелодического контура ударных и безударных гласных» вероятность появления стартовой частоты того или иного уровня и максимума на том или ином участке контура» его относительные средняя частота и длительность» вероятность группирования знакоперемен» средняя длина группы и др.).

В частности» установлено» что у безударных гласных, в основном» встречаются 2 типа профиля мелодического контура -ровный и нисходящий» которые в среднем примерно равновероятны. Ударные гласные имеют либо восходящий» либо резонансный профиль» причем последний встречается гораздо чаще. У предударных гласных ровный контур в целом по всем голосам встречается примерно с той же вероятностью» что и нисходящий» а заударные характеризуются большей вероятностью встречаемости ровного контура. В среднем по всем голосам можно отметить наличие определенного воздействия лингвистических факторов на вероятность встречаемости ровного и нисходящего профилей мелодического контура безударных гласных» причем наибольшее влияние оказывает тип гласного» а наименьшее - место артикуляции окружающих глухих взрывных согласных.

В целом низкий и высокий старт мелодического контура ударных гласных встречаются примерно равновероятно. В среднем по всем голосам низкий старт наиболее вероятен у гласных нижнего подъема » а высокий - у закрытых звуков при малом влиянии места артикуляции глухих взрывных согласных. Вероятность появления максимума на среднем участке контура существенно меньше по сравнению с конечным участком» на котором наблюдается снижение вероятности появления пика с переходом к звукам верхнего подъема.

Наблюдается заметная разница в крутизне начального участка контура у ударных гласных разного типа » причем она возрастает у звуков верхнего подъема» а также при переходе от окружения переднеязычного /п/ к окружению задненебного /к/. На мужских и женских голосах относительная частота ОТ ударных гласных в среднем одинакова. Тип тонального регистра для обеих классов голосов также не играет практической роли. В среднем по всем голосам наблюдается возрастание относительной частоты основного тона по мере перехода к звукам верхнего подъема» подтверждая существование в русском языке (как и других) феномена собственного тона гласного. В целом» с учетом всех голосов» отмечается некоторое укорочение относительной длительности вокало-мелодического контура при переходе к ударным гласным верхнего подъема» свидетельствуя о наличии в русском языке (как и других) феномена собственной длительности гласного. Место артикуляции окружающих глухих взрывных согласных практически не влияет на поведение данного макромелодического параметра.

Случайные флуктуации мгновенных периодов ОТ» связанные с переменой знака приращения» в среднем по всем голосам охватывают примерно половину всех периодов на сегменте ударных гласных. С переходом к звукам верхнего подъема» а также от начального к конечному участку микромелодического контура ударных гласных вероятность знакоперемен монотонно возрастает. Влияние места артикуляции окружающего консонантного контекста на данный параметр незначимо. Большие пертурбации (более 500 мкс) встречаются относительно редко.На величину коэффициента пертурбаций наиболее заметно влияет тип ударного гласного; он незначительно возрастает при переходе к звукам верхнего подъема» а также - при переходе от начального участка контура к конечному. Место артикуляции окружающих глухих взрывных согласных по-прежнему не играет сколько-нибудь заметной роли.

Более половины знакопеременных флуктуаций мгновенных периодов основного тона имеет тенденцию к группированию. На величину вероятности группирования знакоперемен в большей степени влияет тип самого ударного гласного; при переходе к звукам верхнего подъема в среднем происходит уменьшение данного микромелодического параметра» а переход от начального к конечному участку контура» наоборот » приводит к его возрастанию. По-прежнему практически отсутствует воздействие консонантного окружения. Средняя длина группы знакоперемен на сегменте ударных гласных составляет 3 единицы» причем данный параметр остается весьма стабильным при смене лингвистических и экстралингвистических условий речепроизводства.

Средняя величина абсолютных приращений соседних периодов ОТ (джиттера) по всему речевому материалу составила примерно 200 мкс. Смена типа гласного заметно сказывается на величине данного показателя. Степень подъема ударных гласных оказывает меньшее влияние» однако в целом наблюдается определенное увеличение средней величины джиттера звуков верхнего подъема. Смена места артикуляции окружающих согласных мало сказывается на этом параметре» а с переходом от начального к конечному участку мелодического контура отмечается незначительное снижение джиттер-эффекта.

Пол диктора и высота тонального регистра отдельно в классе мужских и женских голосов вносят свои коррективы в отмеченные выше средние тенденции» которые подробно отражены в тексте.

Все приведенные выводы» как правило» обладают признаками статистической значимости» поскольку расчетные значения критерия Стьюдента» используемого в данном случае при проверке гипотезы равенства-различия выборочных средних» в основном» превышали порог на уровне 95% надежности. В свою очередь» это можно считать показателем достаточно репрезентативной выборки и систематичности влияния лингвистических и экстралингвистических факторов на исследуемые параметры вокалической мелодики.

Сопоставление полученных экспериментальных данных с результатами аналитического исследования» приведенными в 1-ом

разделе диссертации» в ряде случаев обнаруживает хорошее совпадение: форма профиля вокало-мелодического контура после глухих взрывных согласных» малое влияние их места артикуляции на мелодические параметры речесвязанных гласных» подъем контура на ударном сегменте» наличие собственного тона гласных» зависимость характера джиттера от положения исследуемого участка по отношению к границам вокалического сегмента и др.

Однако есть и специфические различия» проявляющиеся» например» в форме профиля контура в окружении конкретных согласных» крутизне их начального участка» влиянии степени подъема гласных на параметры вокалической микромелодики» воздействии пола диктора на ряд вокало-мелодических параметров и пр.

Многие данные» касающиеся» например» вероятности встречаемости разных профилей мелодического контура ударных» предударных и заударных гласных» различных уровней стартовой частоты и координаты максимума на разных участках контура, его относительной длительности и вокалической частоты основного тона» вероятности знакопеременных приращений мгновенных периодов ОТ, коэффициента пертурбаций, вероятности группирования знакоперемен и средней длины группы, а также средней величины джиттера на отдельных участках гласного, получены впервые.

Сравнение экспериментальных данных предложенным способом позволило выявить наиболее действенные в отношение каждого параметра и в целом факторы и наиболее вариативнные под вздействием каждого фактора и в целом мелодические параметры

А л-т 4 д У русских рр ^ -т - f : гласных. по результатам сравнительно оценки ^ II 1 з относительной вариативности малло и митфомелодических параметров моино сделать следумние основные тыроды:

I, усреднение этих коэффициентов по веем мелодическил параметрам ударных и безударных гласных г'сз-^днет •оаггчи'повать у^ичывееше факторы убывающем рядом5 *й котором наиболее действенным «кстучнет сиена высоты тонального "пйгиото.а на малслчл то попои, a нячченее влиятельна слоена месна артикуляции оклумаммих глухих взлылнъгх согласных; ли усреднение гго раем' действуй^дк/г Хеллелал" о нан.'И'Товз^ь учитываемые мелодические ^зраме^ры рядом v л ко толом наиболее рарчаливным является вероятность рп'Т-опчяемос:пд' верхнего л^овня ста"ч;г;^лой частоту келанинео"ого тгои,ул?'оа члл"ллли глясл-гт а '^аиненео ивме^ртива олиооч1:"еттр,чая ллителъ;ï^'ctb -тело тлллеолого лги-ндгоя о тих линкор

Т.о.,. у а основа"-:"" орел еиино:- ана дитинеокого и ■■jT/'fr. r.-f-, ттг) -рг; и еа лекевят-т^р' ¡чо лил а я к лллл/'д^ т'-'л'о днлул-о .¡огтчаслая" хранимо л ;н> речевого вокляи°мл оо:'ее

•яалила ; нем мо-кно лыдо г;редлллолмлл по ноовепения цаниь]?'' нос лялоро-'Ч^ - л ос л о ль км лдр ?тось у^елительл то доказать,, vmo рал !-.';Трт>/геь"ть1 л еденной знало, во" -кп^рк^ с носителями 'л о ли и и До î а ци и лд- н^вистигескогс л кстлал".'тгг яисг:'И"чесн0Х'0 '"'Ландл мол но нам^а^ь

-ено л и л а ль н-рй р,;-: '•>■• гя рр --.о -т. - гая цен" X'с ть г:ао аттиг- до но д??ите "H-H'o

П'---■-'■ое.",:,'огтя.елся ла ■"олелным ватлддь солен ■'hyi р *'ддлллоР д ■■■;■■.дор ло:Иклаи'/оых облаете" / анол;'е(илмеитальнз.я л'НЛгрио'Н'Ньз ; автоматическое лаолл лоаненде и ""тогрям-.л--;,н синтез речи» связь» педагогика» психология, медицина» физиология и др.).

Однако ее потенциальные возможности далеко не исчерпаны в силу недостаточности наших знаний о физических коррелятах речевокальной информации в речевом потоке» каковыми априорно являются спектральные» мелодические» темпоральные и динамические параметры и характеристики акустичесскопо речевопо сипнала, рассматриваемые в пределах епо вокалических сегментов. К настоящему времени для многих известных языков уже достаточно полно исследована информационная значимость спектральных (в частности - формантных) параметров нласных, поэтому целесообразно и своевременно переходить к основательному изучению информационнопо потенциала менее исследованных в этом плане вокалических параметров просодического свойства и, в первую очередь - мелодических.

В самом деле, уже простой опыт устнопо речевопо общения обнаруживает очевидную перцептивно воспринимаемую связь мелодических свойств речевых единиц с условиями поворения (интонативными, персоналитивными и пр.). Однако важно иметь объективное количественное и качественное подтверждение потенциальной информативности этих параметров, которая» в свою очередь» является отражением знакового влияния на них линпвистических и экстралинпвистических факторов в процессе речепроизводства.

Представленные в работе аналитические данные свидетельствуют о том» ■ что перцептивно фиксируемая смена условий этого процесса определенно находит соответствующее проявление в характерном изменении акустических свойств вокалической мелодики., Данный вывод подтвержден экспериментально на представительном и однородном русском речевом материале с привлечением целопо ряда новых нетрадиционных вокало-мелодических параметров. В итопе удалось выявить наиболее действенные факторы и вариативные параметры» систематически изменяющиеся под их воздействием.

На основании указанных данных можно утверждать» что параметры вокалической мелодики » действительно » являются потенциальными коррелятами речевокальной информации линпвистическопо и экстралиннвистического характера. Поэтому в перспективе они мопут найти полезное применение как в практике научно-лингвистических исследований» так и в отмеченных выше прикладных областях.

Реализация данных возможностей зависит от степени достоверности полученных к настоящему времени сведений. Естественно» что более надежные данные могут быть получены только на основе дальнейшего расширения и углубления исследований поставленной проблемы на разных языках с привлечением большепо континпента дикторов и разнообразия структуры тестового речевого материала» увеличением 'его объема» учетом других действующих факторов» мелодических параметров и т.п. Особое значение в подтвержении реальной информативности параметров вокалической мелодики будут иметь результаты их практическопо апробирования.

Тем не менее» весьма важным результатом всей работы является то» что» судя по ее обнадеживающим итопам» такие исследования могут оказаться весьма плодотворными» в том числе и в отношение подтверждения информативности друпих параметров вокалической акустики» со всеми вытекающими последствиями.