Исследование флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков в антропологии: методические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.03.02, кандидат биологических наук Прудникова, Алеся Сергеевна

• Прудникова, Алеся Сергеевна
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Прудникова, Алеся Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ

3.1. Анализ флуктуирующей асимметрии по морфологическим признакам

3.1.1. Флуктуирующая асимметрия у спортсменов разных специализаций

3.1.2. Флуктуирующая асимметрия и спортивная квалификация

3.1.3. Флуктуирующая асимметрия у спортсменов и контрольной группы

3.1.4. Обсуждение результатов

3.2. Анализ флуктуирующей асимметрии по дерматоглифическим признакам

3.2.1. Флуктуирующая асимметрия у спортсменов разных специализаций

3.2.2. Флуктуирующая асимметрия и спортивная квалификация

3.2.3. Обсуждение результатов

3.3. Анализ флуктуирующей асимметрии по рентгеноостеометрическим признакам

3.3.1. Флуктуирующая асимметрия пястных костей на примере двух поколений одной группы

3.3.2. Суммарный показатель флуктуирующей асимметрии пястных костей

3.3.3. Обсуждение результатов

3.4. Половой диморфизм по флуктуирующей асимметрии антропометрических признаков

3.4.1. Флуктуирующая асимметрия морфологических признаков

3.4.2. Флуктуирующая асимметрия дерматоглифических признаков

3.4.3. Флуктуирующая асимметрия рентгеноостеометрических признаков

3.4.4. Обсуждение результатов

3.5. Флуктуирующая асимметрия и психологические особенности

3.5.1. Флуктуирующая асимметрия и психологические особенности у спортсменов разных специализаций

3.5.2. Флуктуирующая асимметрия, психологические особенности и квалификация спортсменов

3.5.3. Обсуждение результатов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

БЛАГОДАРНОСТИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков в антропологии: методические аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Флуктуирующая асимметрия (далее ФА) представляет собой незначительные случайные, то есть носящие ненаправленный характер, отклонения от строгой билатеральной симметрии тела [Van Valen, 1962; Palmer, Strobeck, 1986]. Считается, что ФА проявляется при нарушении стабильности развития организма (гомеостаза), а изменение последнего, в свою очередь, связано с действием на организм стрессирующих факторов. Таким образом, ФА является своеобразным индикатором стрессового воздействия на организм. Следует отметить, что различия между сторонами при ФА не являются генетически детерминированными и не имеют самостоятельного адаптивного значения [Захаров, 1987]. Эти отличия являются показателем того, насколько строго онтогенетические процессы в организме идут в соответствии с общей

и u w гг

наследственной программой организма, заданной генотипом. Таким образом, ФА может являться своеобразным показателем несовершенства развития или незавершенности процессов нормального онтогенеза у животных [Palmer, Strobeck, 2003]. В связи с этим ФА может служить также показателем физического здоровья и адаптивного потенциала организма.

В результате многочисленных исследований было показано, что ФА охвачены практически все билатеральные структуры у самых разных видов живых организмов [Захаров, 1987]. Исследование ФА у растительных и животных организмов получило широкое практическое применение для оценки состояния и динамики экосистем, а также для определения степени загрязнения среды [Захаров и др., 2000 а, б]. Исследование ФА билатеральных признаков у человека представляет особый интерес. Наиболее популярными объектами для исследования ФА у человека являются морфологические признаки: ширины мыщелков, длина и ширина уха, длины 2-5 пальцев рук [Livshits, Kobyliansky, 1989; Gangestad, Thornhill, 1997; Manning et al., 1997]. Изучались и признаки пальцевой и ладонной дерматоглифики [Livshits, Kobyliansky, 1987; Rose, Reed, Bogle, 1987; Pechenkina et al., 2000]. Папиллярные линии и узоры очень удобны

для исследования, так как они образуются на ранних стадиях внутриутробного развития и остаются неизменными в течение всей жизни человека, увеличиваясь только в размерах вместе с ростом кисти [Гусева, 1986]. Изучение стабильности морфогенеза кисти представляет интерес в свете проблемы гомеостаза развития человека, а одним из способов такого изучения кисти является исследование ФА составляющих ее костей [Ермоленко, Ряховский, Хайруллин, 2009; Livshits et. al., 1998]. Уровень ФА пястных костей кисти может отражать стабильность ее формирования в онтогенезе, а, следовательно, и стабильность развития всего организма.

Для определения ФА у человека используются также одонтологические признаки [Barden, 1980; Corruccini, Yap Potter, 1981; Hershkovitz et al., 1993], a также признаки черепа [Hershkovitz, Ring, Kobyliansky, 1990; DeLeon, Richtsmeier, 2009].

Высокая популярность исследований и возможность практического использования ФА требует разработки корректных методов ее расчета. Большое количество работ посвящено изучению различных математических формул и статистических методов для получения наиболее корректного и значимого показателя ФА [Зорина, Коросов, 2007; Palmer, Strobeck, 1986, 2003; Swaddle, Witter, Cuthill, 1994; Graham et. al., 1998]. Известны исследования, в которых проводится вычисление ФА растений и животных разными методами и сравнение полученных результатов [Зорина, Коросов, 2007; Зорина, 2009]. Но работ, в которых проводится сравнительный анализ величин ФА у человека, полученных различными методами, в литературе практически нет. Таким образом, актуальность данного исследования определяется необходимостью проведения сравнительного анализа разных методов расчета ФА билатеральных признаков человека с последующим применением полученных результатов для эмпирической оценки стабильности развития и адаптивного потенциала на индивидуальном и групповом уровне.

В качестве научной гипотезы предполагается, что величина ФА при корректном способе расчета может являться показателем стабильности развития человека, и, как следствие, степени физического здоровья и адаптивного потенциала организма, а также может отражать степень стрессовых воздействий окружающей среды на организм.

Предметом исследования является показатель ФА, рассчитанный по морфологическим, дерматоглифическим и рентгеноостеометрическим признакам двумя методами: традиционным и нормированным, и степень связи этого показателя с психологическими особенностями личности у спортсменов разных видов спорта.

Объектом исследования являются профессиональные спортсмены, специализирующиеся в разных видах спорта и имеющие различную спортивную квалификацию; контрольная группа не спортсменов соответствующего возраста; представители двух поколений одной этно-территориальной группы.

Цель исследования. Апробировать методические приемы для оценки ФА морфологических, дерматоглифических и рентгеноостеометрических признаков. Оценить возможность использования величины ФА как показателя, отражающего стабильность развития и адаптивный потенциал индивидуума.

Задачи исследования:

1. Оценить эффективность двух методов расчета ФА по морфологическим и дерматоглифическим признакам у спортсменов, имеющих разную спортивную специализацию и квалификацию.

2. Оценить эффективность двух методов расчета ФА рентгеноостеометрических признаков у представителей двух поколений сельской выборки чувашей.

3. Оценить уровень ФА у представителей мужского и женского пола и сравнить результативность расчета по двум методам оценки ФА.

4. Оценить степень связи уровня ФА с психологическими особенностями личности у спортсменов, имеющих разную спортивную специализацию и квалификацию.

Научная новизна. Впервые в антропологической литературе на разных системах признаков, с применением двух методов расчета, один из которых никогда ранее в антропологии не использовался, проведено исследование ФА и охарактеризованы способы ее оценки. Впервые проведен анализ полового диморфизма по показателям ФА морфологических, дерматоглифических и рентгеноостеометрических признаков. Впервые у спортсменов, имеющих разную специализацию и квалификацию, изучены связи ФА с психологическими особенностями личности.

Теоретическая значимость исследования состоит в оценке эффективности двух методов расчета ФА. Результаты исследования позволяют ввести в научный оборот новые данные по оценке ФА билатеральных признаков человека (морфологических, дерматоглифических и рентгеноостеометрических). Ценность работы также составляют данные об уровне ФА спортсменов, имеющих различную спортивную специализацию и квалификацию. Данные о связи ФА с психологическими характеристиками спортсменов позволяют расширить представления о поведенческих особенностях их личности. Важный вклад в накопленный материал о стабильности развития вносят данные о половых различиях по уровню ФА исследуемых признаков. Данные по изучению ФА пястных костей кисти у людей двух поколений, а также у представителей разных полов вносят существенный вклад в изучение анатомии и морфологии кисти.

Практическая значимость исследования состоит в обосновании методического подхода к исследованию ФА у человека, возможности использования ФА для оценки стабильности развития, а, следовательно, и степени здоровья, физического и адаптивного потенциала человека на индивидуальном и групповом уровне. Данные о величине ФА спортсменов,

имеющих различную спортивную специализацию и квалификацию, расширяют и дополняют представления о влиянии профессионального спорта на организм человека и могут быть использованы в спортивном отборе. Практическая ценность работы определяется также возможностью использования ФА морфологических и рентгеноостеометрических признаков в качестве показателя уровня стрессового воздействия на организм человека различных видов профессиональной трудовой деятельности, в частности, профессионального спорта.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оба метода расчета ФА по морфологическим признакам, апробированные в данной работе, адекватно отражают реакцию организма на стрессовые воздействия окружающей среды.

2. При расчете ФА по дерматоглифическим признакам нормированный показатель асимметрии дает более объективные результаты в оценке стабильности развития организма в пренатальном периоде, по сравнению с традиционно используемым.

3. Оба способа расчета ФА по отдельным рентгеноостеометрическим признакам дают результаты, повторяющие общие тенденции и дополняющие друг друга, а анализ суммарного показателя ФА по большому числу таких признаков двумя методами выявляет различные тенденции.

4. Применение двух предложенных методов показывает наличие полового диморфизма по показателям ФА.

5. Существует взаимосвязь между уровнем ФА и некоторыми психологическими особенностями личности профессиональных спортсменов, имеющих разную специализацию и квалификацию.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и обсуждены на международной школе-конференции «The 2007 ISHE Human Ethology Summer School July 17 - 21» (Max - Planck Institute, Andechs, Bavaria, Germany, 2007); Международной Школе-конференции «Поведение человека и

животных: эволюционные и генетико-физиологические аспекты» (Новосибирск, 2008); заседании Секции антропологии МОИП (Москва, 2008); Международной научно-практической конференции «Телесность как социокультурный феномен: опыт междисциплинарного анализа» (Москва, 2009), заседании кафедры антропологии Биологического факультета МГУ (2012) и заседании научно-методического совета НИИ и Музея антропологии МГУ (2012).

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 8 научных работах, в числе которых 3 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендуемых ВАК для защиты кандидатских диссертаций, 3 статьи в сборниках и журналах, 2 - тезисы докладов международных конференций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, списка сокращений, трех глав, заключения, выводов, списка литературы и приложений. Материалы диссертации изложены на 307 страницах и содержат 43 таблицы и 40 рисунков в основном тексте, 47 таблиц и 11 рисунков в Приложении. Список литературы включает 202 наименования, из них 96 на русском и 106 на иностранных языках.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Общие термины:

ФА - Флуктуирующая асимметрия,

«Общая» ФА - суммарный показатель ФА по ряду признаков, НА - направленная асимметрия, кэмпир-эмпирическое значение эксцесса, kcrit- критическое значение эксцесса.

Термины, касающиеся квалификации спортсменов: б/р. - Без взрослого спортивного разряда,

1 р. - 1 взрослый спортивный разряд,

2 р. - 2 взрослый спортивный разряд, KMC - разряд кандидата в мастера спорта, МС - звание мастера спорта,

МСМК - звание мастер спорта международного класса, ЗМС - звание заслуженного мастера спорта.

Сокращенные обозначения признаков: 2D - длина 2 пальца, 4D - длина 4 пальца,

2D:4D - отношение длины 2 пальца к длине 4 пальца, Гребневой счет - суммарный гребневой счет по пяти пальцам, £ радиальных трирадиусов - сумма радиальных трирадиусов, Y, всех трирадиусов - общая сумма трирадиусов с пяти пальцев, а-b - межпальцевой гребневой счет а-Ь

«Общая» ФА без а-b - суммарный показатель ФА по дерматоглифических признаков без включения межпальцевого гребневого счета а-Ь;

и

«Общая» ФА с а-Ь - суммарный показатель ФА дерматоглифических признаков

с включением межпальцевого гребневого счета а-Ь;

«Общая» ФА по а-Ь - ФА межпальцевого гребневого счета а-Ь;

LII - длина II пястной кости,

WII - ширина II пястной кости,

WCII - ширина канала II пястной кости,

WPEII - ширина проксимального эпифиза II пястной кости,

WDEII - ширина дистального эпифиза II пястной кости,

ФАП - «общая» ФА II пястной кости,

LUI - длина III пястной кости,

Will - ширина III пястной кости,

WCIII - ширина канала III пястной кости,

WPEIII - ширина проксимального эпифиза III пястной кости,

WDEIII - ширина дистального эпифиза III пястной кости,

ФАШ - «общая» ФА III пястной кости,

LIV - длина IV пястной кости,

WIV - ширина IV пястной кости,

WCIV - ширина канала IV пястной кости,

WPEIV - ширина проксимального эпифиза IV пястной кости,

WDEIV - ширина дистального эпифиза IV пястной кости,

ФАЛУ - «общая» ФА IV пястной кости,

LV - длина V пястной кости,

WV - ширина V пястной кости,

WCV - ширина канала V пястной кости,

WPEV - ширина проксимального эпифиза V пястной кости,

WDEV - ширина дистального эпифиза V пястной кости,

ФAV - «общая» ФА V пястной кости.

Психологические характеристики:

N - нейротизм,

Е - экстраверсия,

О - открытость новому опыту,

А - сотрудничество,

С - добросовестность,

IS - индекс Сандры Бем,

TAS - поиск опасностей и приключений,

ES - поиск опыта/переживаний,

DIS - раскрепощенное поведение,

BS - восприимчивость к скуке,

Total = TAS+ES+DIS+BS - Склонность к риску в целом,

РА - физическая агрессия,

VA - вербальная агрессия,

ANG - гнев,

Н - враждебность.

Достоверность различий: * - р<0.05, ** -р<0.01, *** -pO.OOl

Заключение диссертации по теме «Антропология», Прудникова, Алеся Сергеевна

выводы

1. Два примененных в работе метода вычисления флуктуирующей асимметрии (ФА) - традиционный и нормированный - по морфологическим признакам дают сходные результаты, эффективные для оценки стабильности развития, степени физического здоровья и адаптивного потенциала представителей конкретных выборок.

2. Расчет ФА по дерматоглифическим признакам двумя методами показал большую результативность нормированного показателя, что может быть связано со свойствами дерматоглифических признаков.

3. Вычисление величины ФА отдельных рентгеноостеометрических признаков двумя способами дает сходные и одинаково эффективные результаты для оценки стабильности развития и степени стрессовых воздействий на организм. Анализ суммарной ФА по большому числу таких признаков дает различные результаты, поэтому его предпочтительнее проводить двумя предложенными способами.

4. У женщин отмечена тенденция к большей величине ФА, рассчитанной двумя способами, по морфологическим и отдельным рентгеноостеометрическим признакам. Половой диморфизм по величине ФА дерматоглифических признаков выражен незначительно.

5. Выявленная взаимосвязь между показателями ФА и психологическими особенностями у спортсменов, имеющих разную специализацию и квалификацию, может являться результатом развития специфических моделей поведения для достижения успеха в современном спорте высоких достижений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного анализа ФА по трем блокам антропологических данных выявлены наиболее надежные способы ее оценки.

Оба апробированных способа расчета ФА морфологических признаков дают похожие результаты и эффективно отражают реакцию организма на стрессовые воздействия окружающей среды. Следует отметить, что результаты расчета существенно различаются лишь при исследовании полового диморфизма по величинам ФА длины 2-го и 4-го пальцев. В приведенном примере с помощью традиционного показателя асимметрии не было выявлено различий, а при расчете с помощью нормированного показателя были найдены различия с высоким уровнем достоверности.

При расчете суммарного показателя ФА дерматоглифических признаков, отражающего стабильность развития организма в пренатальном периоде, полученные результаты несколько различаются, а нормированный показатель оказывается более результативным. Это может быть связано с тем, что процедура нормирования устраняет качественные различия по асимметрии счетных дерматоглифических признаков и дает более объективный результат, а также характеризует формулу 2 как более адекватную для исследования значений ФА дерматоглифических признаков. Таким образом, расчет показателя ФА дерматоглифических признаков с помощью формулы 2 (с нормированием) является более предпочтительным.

Анализ суммарного показателя ФА морфологических признаков группы спортсменов и представителей контрольной группы выявил общую для лиц обоего пола тенденцию к увеличению этого показателя у спортсменов при расчете двумя методами. Максимальные различия по величине ФА отмечаются по отдельным морфологическим признакам (ширина лодыжки, запястья и стопы), которые подвержены максимальному воздействию физической нагрузки. Вследствие этого можно заключить, что для оценки величины ФА по морфологическим признакам у представителей какой-либо профессиональной группы предпочтительным является выбор таких признаков, которые испытывают максимальное воздействие при занятости в соответствующем виде деятельности. В таком случае величина ФА, предварительно «очищенная» от направленной асимметрии, может служить показателем стрессовых воздействий на организм для группы людей, испытывающих одинаковую нагрузку среды.

Исследование ФА морфологических признаков у спортсменов разных специализаций выявило общую тенденцию к уменьшению этого показателя у спортсменов единоборцев обоего пола. Кроме того, выявляется низкое значение ФА у представителей циклических видов спорта и высокое у тех, кто специализируется в спортивных играх. При расчете величины ФА по дерматоглифическим признакам найденная тенденция подтверждается только у девушек: максимальным значением ФА обладают спортсменки игровых видов, а минимальным - девушки, специализирующиеся в единоборствах. Вероятно, что именно в группу спортсменов-единоборцев в результате спортивного отбора попадают спортсмены с высокой адаптационной устойчивостью к стрессовым средовым воздействиям, в качестве которых в данном случае выступает профессиональный спорт. Анализ ФА морфологических и дерматоглифических признаков у спортсменов, разделенных в группы по двум другим классификациям видов спорта, не дает четких различий при расчете обоими способами.

Анализ показателей ФА морфологических и дерматоглифических признаков у спортсменов, имеющих разную спортивную квалификацию, выявил общую тенденцию к увеличению величины ФА у спортсменов, имеющих более низкую спортивную квалификацию (1, 2 и без разряда), и уменьшению этого показателя у спортсменов, обладающих высокой спортивной квалификацией (KMC и МС). При объединении спортсменов в две группы в соответствии с уровнем их квалификации также выявлено большее значение ФА морфологических и дерматоглифических признаков у спортсменов, имеющих более низкую квалификацию (1, 2 и без разярда) по сравнению с более успешными спортсменами, имеющими высокую квалификацию (KMC, МС). При этом по морфологическим признакам эта тенденция более четко выражена у юношей, а по дерматоглифическим - у девушек.

Полученный результат может свидетельствовать о том, что спортсмены, достигшие высокого спортивного уровня, обладают более устойчивым адаптивным комплексом признаков, который поддерживает стабильность развития организма и обеспечивает хорошие физические качества спортсмена.

При вычислении показателей ФА отдельных рентгеноостеометрических признаков у представителей двух поколений оба метода дают результаты, повторяющие и дополняющие друг друга. Однако при расчете суммарной ФА по всем признакам с помощью формулы 1 было отмечено, что у женщин 2-го поколения уровень ФА значительно, хотя и не достоверно, выше, чем у женщин 1-го поколения, а при расчете по формуле 2 таких различий не выявлено. Таким образом, при анализе суммарного показателя ФА, полученного по большому числу рентгеноостометрических признаков, предпочтительнее использование обеих формул. Вероятно, что значения ФА отдельных признаков несут в себе больше информации, чем комплексная оценка суммарной ФА по совокупности признаков, что согласуется с результатами других авторов [Livshits et. al., 1998].

Показатели ФА отдельных пястных костей различаются у представителей двух поколений одной этнотерриториальной группы, причем в основном за счет вариабельности величин ФА у признаков IV пястной кости, в меньшей степени - величин ФА у признаков III пястной кости. По-видимому, при морфогенезе пястных костей именно IV пястные кости оказываются наиболее чувствительными к экзогенным и эндогенным воздействиям. Кроме того, по мнению ряда авторов [Manning, Robinson, 2003; Manning et al., 1998], на ранних стадиях онтогенеза они подвержены сильному воздействию пренатального тестостерона. Возможно, что III пястные кости подвержены воздействию пренатального тестостерона в меньшей степени и поэтому могут являться более предпочтительным объектом для исследования ФА у человека. Показатели ФА II и V пястных костей у мужчин и женщин разных поколений при расчете двумя способами практически не отличаются, что может говорить о более стабильном морфогенезе этих структур и о слабом влиянии стрессирующих факторов на их развитие.

Таким образом, при значительной вариабельности по величине ФА отдельных признаков, суммарный уровень ФА по комплексу признаков у мужчин двух поколений различается незначительно, причем при расчете обоими методами. Уровень «общей» ФА у женщин 2-го поколения значительно выше, чем у женщин 1-го поколения, причем только при расчете по формуле 1. В связи с этим, как уже говорилось ранее, при расчете суммарной ФА по большому числу рентгеноостеометрических признаков рекомендуется использовать обе предложенные в работе формулы.

При исследовании полового диморфизма по «общей» ФА морфологических признаков было выявлено, что для девушек, как спортсменок, так и участниц контрольной группы, характерны более высокие значения этого показателя по сравнению с юношами. Так как данная тенденция отмечается не только у спортсменов, но и в контрольной группе, причиной полученных различий может быть не столько воздействие на организм спортивной нагрузки, сколько различная интенсивность обмена веществ у юношей и девушек. В результате исследования полового диморфизма по ФА отдельных морфологических признаков были выявлены различия по величине ФА длины 2-ого и 4-го пальцев, ширин запястья, лодыжки и стопы.

При характеристике полового диморфизма по «общей» ФА дерматоглифических признаков значительных различий у представителей обоего пола найдено не было. Исследование половых различий по ФА отдельных дерматоглифических признаков дало противоречивые результаты только при расчете ФА суммы радиальных трирадиусов: по формуле 1 уровень

ФА этого признака у девушек достоверно выше, чем у юношей, а по формуле 2, наоборот, у юношей выше, чем у девушек, но с меньшим уровнем достоверности. Возможно, это также связано со счетными свойствами этих признаков и поэтому нормирование здесь играет существенную роль. В целом, полученные нами данные по показателям ФА пальцевого, а также а-Ь межпальцевого гребневого счета и индекса Камминса свидетельствуют о низком уровне полового диморфизма. Достоверные различия по показателям ФА суммы радиальных трирадиусов и общей суммы трирадиусов могут являться отражением различий в распределении типов узоров у мужчин и женщин [Гусева, 1986].

При оценке полового диморфизма по «общей» ФА рентгеноостеометрических признаков существенные различия выявляются только у представителей 2-го поколения при расчете по формуле 1: уровень «общей» ФА у женщин достоверно выше, чем у мужчин. Анализ величин ФА для отдельных пястных костей выявил существенные различия по уровню ФА IV пястной кости у мужчин и женщин 2-го поколения, а по показателям ФА II, и III пястных костей наблюдается тенденция к их увеличению у женщин в обоих поколениях. Данные по значениям ФА отдельных рентгеноостеометрических признаков подтверждают отмеченную тенденцию к более высокому значению ФА у представительниц женского пола.

Выявленная тенденция к более высокому показателю ФА морфологических и рентгеноостеометрических признаков у представительниц женского пола может быть следствием разницы в интенсивности обмена веществ мужского и женского организмов, а также может являться результатом влияния на женский организм большего числа стрессов. Кроме того, выявленная тенденция может быть связана с большей экосенситивностью представителей мужского пола на ранних этапах их онтогенеза. Неспособность организма противостоять стрессовым воздействиям окружающей среды на ранних стадиях жизни, возможно, приводит к отбору наиболее сильных и здоровых индивидов мужского пола с наиболее стабильным развитием и низким уровнем ФА.

При исследовании корреляций величины ФА и психологических особенностей личности спортсменов разных специализаций и квалификаций, положительную связь с уровнем ФА, как правило, показывают следующие признаки: нейротизм, экстраверсия, сотрудничество, добросовестность, открытость новому опыту, показатель поиска опасностей и приключений, поиск нового опыта/переживаний, раскрепощенное поведение, общая склонность к риску, уровень вербальной агрессии. При нарушении стабильности развития и невозможности реализации только за счет хороших физических способностей, развитие таких психологических качеств, вероятно, является альтернативным или дополнительным способом самореализации в выбранном виде спорта. Отрицательная корреляция ФА и показателей агрессии может говорить об определенной приспособительной ценности этих психологических признаков в современном спорте высоких достижений. В целом, найденные связи психологических показателей и уровня ФА свидетельствуют о наличии специфического морфо-психологического комплекса признаков, свойственного спортсменам и связанного с особенностями выбранного им вида спорта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Прудникова, Алеся Сергеевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абатуров А.Е., Высочина И.Л. Ладонные показатели дерматоглифов у часто болеющих детей // Здоровье ребенка. Клиническая педиатрия. 2006. Т. 1, № 1. б/с.

2. Абрамова Т. Ф. Пальцевая дерматоглифика и физические способности: докт. дис. М., 2003 а. - 298 с.

3. Абрамова Т.Ф. Пальцевая дерматоглифика и физические способности: автореф. докт. дис. М., 2003 6.-51 с.

4. Абрамова Т.Ф., Никитина Т.М., Озолин H.H. Возможности использования пальцевой дерматоглифики в спортивном отборе // Теория и практика физической культуры, 1995. № 3. С. 10-15.

5. Абрамова Т.Ф., Никитина Т.М., Изаак С.И., Кочеткова Н.И., Асимметрия признаков пальцевой дерматоглифики, физический потенциал и физические качества человека // Морфология, 2000. Т. 118. № 5. С.56-59.

6. Алексеев В.П. Остеометрия: методика антропологических исследований. М.: Наука, 1966. 252 с.

7. Аляпышев Г.С. Применение метода рентгенографии при изучении анатомической изменчивости костей кисти в рамках преподавания анатомии человека // Фундаментальные науки и практика. Сборник статей с материалами трудов 2-ой международной телеконференции "Проблемы и перспективы современной медицины, биологии и экологии, 2010. Т. 1. № 3. С. 80.

8. Артамонова Т.В., Шевченко Т.А. Тендерная дифференциация личности высококвалифицированных спортсменов // Научно-теоретический журнал «Ученые записки Университета П.Ф. Лесгафта», 2008. № 4 (38). С. 9-13.

9. Астауров Б.Л. Наследственность и развитие. М.: Наука, 1974. 362 с.

10. Баранаев Ю.А. Методология прогнозирования двигательных способностей легкоатлетов // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта, 2008. № 6. С. 167-171.

11. Баранов С.Г., Гавриков Д.Е. Сравнение методов оценки флуктуирующей асимметрии листовых пластин Betulapendula Roth. Материалы международной научной конференции. Наука 21-го века. Белгород, 2008 http://www.rusnauka.com/14_APSN_2008/Ecologia/32522.doc.htm

12. Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия. 1969

- 1978.

13. Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека. Изд. 3-е. - М.:Медицина, 1988. 240 с.

14. Бунак В. В. Антропоментрия. - М., 1941. - 368 с.

15. Бутовская М. JL, Буркова В. Н., Тименчик В. М., Бойко Е. Ю. Агрессия и мирное сосуществование: универсальные механизмы контроля социальной напряжённости у человека. М.: Научный мир, 2006. 275 с.

16. Бутовская M.JL, Веселовская Е.В., Прудникова A.C. Модели биосоциальной адаптации человека и их реализация в условиях индустриального общества // Археология, этнография и антропология ЕВРАЗИИ, 2010. № 4. С. 143-154.

17. Василенко Ю.А. Параллелизм изменений дерматоглифики, эндокринного и психического статуса в популяции детского населения, проживающего в районах с высокой антропогенной нагрузкой: автореф. канд. дис. Ставрополь, 2005. - 21 с.

18. Вейль Г. Симметрия: пер. с англ. / под ред. Б.А. Розенфельда. Изд. 3-е.

- М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 192 с.

19. Веренич С.В. Флуктуирующая асимметрия как маркер адаптивности фенотипа (на модели невралгических проявлений поясничного остеохондроза) // Онтогенез, 1996. Т. 27. № 2. С. 137-140.

20. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. Вып. 4. О правизне и левизне. М.- Л.: АН СССР, 1940. 215 с.

21. Вигнер Е. Этюды о симметрии. - М.: Мир, 1971. 320с.

22. Воронин М.Ю., Ермохин M.B. Стабильность онтогенеза амфипод (Crustacea, Amphipoda) и перспективы ее использования в биомониторинге экосистем водоемов-охладителей АЭС // Поволжский экологический журнал, 2004. №2. С. 123-131.

23. Вудворд Р., Хоффман Р., Сохранение орбитальной симметрии. - М.: Мир, 1971. 207 с.

24. Гавриков Д.Е. Баранов С.Г. Методика оценки стабильности развития на примере березы {Betula pendula). Бюллетень ВСНЦ СО РАМН, 2006. № 2.С. 13-17.

25. Гавриков Г.В., Гречаный Г.В., К вопросу оценки показателей ФА // Сборник трудов молодых ученых «Эколого-Географические проблемы Байкальского региона» Улан-Удэ, 1999. С. 108-113.

26. Гак В.Г. Языковые преобразования. - М.: Языки русской культуры, 1998. 768 с.

27. Гелашвили Д.Б., Краснов А.К., Логинов В.В. Мокров И.В., Радаев A.A., Силкин A.A., Слепов A.B., Чупрунов Е.В. Методологические и методические аспекты мониторинга здоровья среды государственного природного заповедника "Керженский" // Тр. Гос. природ, заповедника "Керженский". Н. Новгород, 2001. Т. 1. С.287-325.

28. Гелашвили Д.Б. Еще раз о стабильности развития (по поводу статьи М. Козлова, "Заповедники и Национальные парки", № 36) // Заповедники и Национальные парки, 2002. № 37-38. С. 45.

29. Гелашвили Д.Б., Якимов В.Н., Логинов В.В., Епланова Г.В. Статистический анализ флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков разноцветной ящурки Eremias argüía II Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии: Сборник научных трудов. Вып. 7. - Тольятти, 2004. - С. 45-59.

30. Гелашвили Д.Б., Солдатов E.H., Чупурнов Е.В. Меры сходства и разнообразия в оценке флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков // Поволжский экологический журнал, 2004. № 2. С. 132-143.

31. Гелашвили Д.Б., Чупурнов Е.В., Иудин Д.И. Структурные и биоиндикационные аспекты флуктуирующей асимметрии билатерально-симметричных организмов // Журнал общей биологии, 2004. Т. 65. № 5. С. 433-441.

32. Гилева Э. А., Косарева H. JL Уменьшение флуктуирующей асимметрии у домовой мыши на территориях загрязненных радиоактивными отходами // Экология, 1994. № 3. С. 94-97.

33. Гиляров М.С. О функциональном значении симметрии организмов // Зоологический журнал, 1944. Т. 23. № 5. С. 213-215.

34. Гладкова Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. - М.: Наука, 1966.-149 с.

35. Гладкова Т.Д. Явление симметрии и асимметрии у человека в признаках дерматоглифики // Вопросы антропологии, 1962. Вып. 10. С. 44-54.

36. Гаузе Г. Ф., Асимметрия протоплазмы. M.-JL: АН СССР, 1940.128 с.

37. Гусева И.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека. -Минск: Беларусь, 1986. 148 с.

38. Джаффре Г., Орчин М. Симметрия в химии. М.: Мир, 1967. 236 с.

39. Егоров Г.Е. Классификация видов спорта по характеру их влияния на опорно-двигательный аппарат спортсмена и некоторые рекомендации по рациональной ориентации детей в спорте. // В сб.: Актуальные вопросы травматологии и ортопедии. - JL, 1983. - С. 105 - 107.

40. Ермоленко, A.C., Цыганова H.A. Анализ флуктуирующей асимметрии показателей длины трубчатых костей II и IV лучей кисти по данным рентгеноостеометрии // Молодой ученый, 2009. № 7. С. 268-269.

41. Ермоленко A.C., Ряховский М.А., Хайруллин P.M. Билатеральная изменчивость рентгеноостеометрических показателей пястных костей кисти человека // Саратовский научно-медицинский журнал, 2009. Т. 5. № 3. С. 313-315.

42. Ермоленко, A.C. Анатомическая изменчивость трубчатых костей кисти человека по данным рентгеноостеометрии: автореф. дис. канд. мед. наук. Саратов, 2009.-21с.

43. Животовский Jl. А. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам // Журнал общей биологии, 1979. Т. XL, № 4. С. 587602.

44. Животовский JI. А. Показатель внутрипопуляционного разнообразия // Журнал общей биологии, 1980. Т. XLI, № 6. С. 828-836.

45. Зайченко АА., Анисимова Е.А. Флуктуирующая асимметрия как показатель нарушения стабильности индивидуального развития при действии стрессовых факторов// Экология, здоровье и природопользование: Тезисы докладов секции "Экология и здоровье" Российской научно-практической конференции. Саратов, 10-11 сентября 1997. - Саратов, 1997. С. 35-36.

46. Зайченко A.A., Лебедева Е.А. Биометрические показатели конституциональных рисков развития параноидной шизофрении у мужчин // Саратовский научно-медицинский журнал, 2009. Т. 5. № 3. С. 384-389.

47. Захаров В. М. Флуктуирующая асимметрия билатеральных структур животных в природных популяциях: автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: Ин-т биологии развития АН СССР, 1979. 19 с.

48. Захаров В.М., Зюганов В.В. К оценке асимметрии билатеральных признаков, как популяционной характеристики // Экология, 1980. № 1. С. 10-16.

49. Захаров В.М. Асимметрия животных (популяционно-феногенетический подход). М.: Наука, 1987. 216 с.

50. Захаров В.М., Щепоткин Д.В., Струнников В.А. Влияние гетерозиготности и температуры на стабильность развития тутового шелкопряда (Bombix Mori) II Доклады академии наук. Общая биология, 1995. Т. 340. № 3. С. 430-432.

51. Захаров В.М., Борисов В.И., Баранов A.C., Валецкий A.B. Оценка здоровья среды на участках с разным уровнем радиационного загрязнения. Рыбы. Стабильность развития // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. Центр экологической политики России Московское отделение Международного фонда «Биотест» - М., 1996 а. С. 41-49.

52. Захаров В.М., Борисов В.И., Баранов A.C., Валецкий A.B. Оценка здоровья среды на участках с разным уровнем радиационного загрязнения. Млекопитающие. Стабильность развития // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. Центр экологической политики России Московское отделение Международного фонда «Биотест» - М., 1996 б. С. 65 - 76.

53. Захаров В.М., Крысанов Е.Ю. Оценка здоровья экосистем. // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. Центр экологической политики России Московское отделение Международного фонда «Биотест». Москва, 1996. 170 с.

54. Захаров В.М., Крысанов Е.Ю., Пронин A.B. Методология оценки здоровья среды // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. Центр экологической политики России Московское отделение Международного фонда «Биотест». Москва, 1996. С. 22-34.

55. Захаров В. М., Баранов А. С., Борисов В. П., Валецкий А. В., Кряжева Н. Г., Чистякова Е. К., Чубинишвили А. Т. Здоровье среды: методика оценки. Оценка состояния природных популяций по стабильности развития: методологическое руководство для заповедников. М.: Центр экологической политики России, 2000 а. 68 с.

56. Захаров В.М. Здоровье среды: концепция. - М.: Центр экологической политики России, 2000. 30 с.

57. Захаров В.М., Чубинишвили А. Т., Дмитриев С. Г., Баранов А. С., Борисов В. П., Валецкий А. В., Крысанов Е. Ю., Кряжева Н. Г., Пронин А. В., Чистякова Е. К., Здоровье среды: практика оценки. М.: Центр экологической политики России, 2000 б. 320 с.

58. Захаров В.М. Онтогенез и популяция (стабильность развития и популяционная изменчивость) // Экология, 2001. №3. С. 164-168.

59. Захаров В.М., Жданова Н.П., Кирик Е.Ф., Шкиль Ф.Н. Онтогенез и популяция: оценка стабильности развития в природных популяциях // Онтогенез, 2001. Т. 32. № 6, С. 404-421.

60. Зорина A.A., Коросов A.B. Характеристика флуктуирующей асимметрии листа двух видов берез в Карелии // Экология. Экспериментальная генетика и физиология. Труды Карельского научного центра РАН. Петрозаводск, 2007. Вып. 11. С. 28-36.

61. Зорина A.A. Нормальная изменчивость флуктуирующей асимметрии животных и растений: автореф. канд. дис. Тольятти, 2009. 19 с.

62. Зорина A.A. Флуктуирующая асимметрия животных и растений, 2010. 188 с.

63. Клецина И.С. Изучение тендерных характеристик личности методом психологической самодиагностики. Практикум по тендерной психологии. -СПб.: Питер, 2003. С. 267-290.

64. Кожара А. В. Структура показателя флуктуирующей асимметрии и его пригодность для популяционных исследований // Биологические науки, 1985. № 6. С. 100-104.

65. Козлов А.И. Морфологическая асимметрия у представителей различных этно-территориальных групп // Современные проблемы медицинской антропологии. Материалы конференции и научной школы молодых ученых-медиков и специалистов практического здравоохранения, 4-8 июня 1990 г., г. Тюмень. С. 54-58.

66. Козлов М. В. Стабильность развития: мнимая простота методики (о методическом руководстве "Здоровье среды: методика оценки") // Заповедники и Национальные парки, 2001. № 36. С. 23-27.

67. Коросов A.B., Зорина A.A. Флуктуирующая асимметрия пластических признаков пилеуса обыкновенной гадюки // Вопросы популяционной биологии. Труды Петрозаводского государственного университета. Серия Биология Вып. 2. Петрозаводск: ПетрГУ, 2008. С. 25-39.

68. Коц Я. М. Спортивная физиология. - М., 1986. 240 с.

69. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. - М.: Эксмо, 2008. 944 с.

70. Кряжева Н.Г., Чистякова Е.К., Захаров В.М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения // Экология, 1996. №6. С. 441 -444.

71. Курбатова O.JL, Победоносцева Е.Ю., Прохоровская В.Д., Холод О.Н., Евсюков А. Н., Богомолов В.В., Воронков Ю.И., Филатова JIM., Ларина О.Н., Сидоренко Л.А., Моргун В.В., Каспранский P.P., Алтухов Ю.П. Популяционно-генетическое исследование группы космонавтов и испытателей. Генетико-демографические показатели и иммуногенетические маркеры // Генетика, 2006. Т. 42. № 10. С. 1415-1425.

72. Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю. Генетико-демографические особенности группы лиц, устойчивых к экстремальным нагрузкам // Труды XVI международной конференции и дискуссионного научного клуба «Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии». Ялта-Гурзуф, 2008. С. 41-43.

73. Лопухова О.Г. Психологический пол личности в современных социальных условиях: дис. канд. психол. наук. - Казань, 2000. 162 с.

74. Матвеев Л.П. Теория и методика физической культуры, учебник для институтов физической культуры. - М., 1991. 543 с.

75. Мартиросов Э.Г. Соматический статус и спортивная специализация: автореф. дис. докт. биол. наук: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Науч.-исслед. ин-т и музей антропологии им. Д.Н. Анучина. - М., 1998. 87 с.

76. Мглинец В.А., Иванов В.И. Оценка гомеостаза развития у человека по дерматоглифическим показателям // Онтогенез, 1991. Т. 22. № 6. С. 600-604.

77. Мелехова О.П., Егорова Е.И., Евсеева Т.И., Глазер В.М., Гераськин С.А., Доронин Ю.К., Киташова A.A., Киташов A.B., Козлов Ю.П., Кондратьева И.А., Коссова Г.В., Котелевцев С.В., Маторин Д.Н., Остроумов С.А., Погосян С.И., Смуров A.B., Соловых Г.Н., Степанов А.Л., Тушмалова H.A., Цаценко Л.В. // Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование. - М.: Издательский центр «Академия», 2007. 288 с.

78. Олейник Е.А. Особенности полового диморфизма пальцевой дерматоглифики у женщин-спортсменок // Научно-теоретический журнал «Ученые записки Университета имени П.Ф. Лесгафта», 2009. № 3(49). С. 58-61.

79. Орел В.Е., Рукавишников A.A., Сенин И.Г. Разработка русскоязычной версии личностного теста NEO PI-R. Депон. в ИНИОН № 52220 9.10.97.

80. Полюхов A.M. Наследственность и бимануальная асимметрия пальцевых и ладонных дерматоглифов человека // Генетика, 1984. Т. 20. №. 11. С. 1894-1901.

81. Плохинский H.A. Биометрия, 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1970. 367 с.

82. Романов Н.С. Флуктуирующая асимметрия заглазничных костей у тихоокеанских лососей // Биология моря, 1995. Т. 21. № 3. С. 211-215.

83. Романов Н.С. Флуктуирующая асимметрия лососей заводского и естественного воспроизводства Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова V. Y. Levanidov's Biennial Memorial Meetings, 2001. Вып. 1. С. 328-335.

84. Сафонов B.K. Агрессия в спорте: монография. С.-Петерб. Гос. Ун-т. -СПб.: Изд-во СПб ГУ, 2003. 157 с.

85. Сергеев О.М. Психологический настрой и агрессия в спортивном бою // Научно-теоретический журнал «Ученые записки Университета П.Ф. Лесгафта», 2008. № 4 (38). С. 75-78.

86. Спицын В.А. Экологическая генетика человека. - М., 2008. 503 с.

87. Стабильность развития: еще раз о мнимой и реальной простоте методики / Коллектив авторов практического руководства для заповедников "Здоровье среды: методика оценки" // Заповедники и Национальные парки, 2002. № 37-38. С. 40-44.

88. Тимофеев-Ресовский Н.В., Иванов В.И. Некоторые вопросы феногенетики // Актуальные вопросы современной генетики, 1966. С. 114-130.

89. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии (Философские и естественнонаучные аспекты). - М.: «Мысль», 1974. 229 с.

90. Хайруллин P.M. Эффективность индексов флуктуирующей асимметрии для оценки морфологических признаков человека // Морфологические ведомости, 2002. № 1-2. С. 52-54.

91. Холодов Ж.К., Кузнецов B.C. Теория и методика физического воспитания и спорта: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - М., 2000. 480 с.

92. Чистякова Е.К., Кряжева Н.Г., Захаров В.М. Оценка здоровья среды на участках с разным уровнем радиационного загрязнения. Растения. Стабильности развития // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. Центр экологической политики России Московское отделение Международного фонда «Биотест». - М., 1996. С. 34-37.

93. Чубинишвили А.Т., Борисов В.И., Баранов A.C., Захаров В.М. Оценка здоровья среды на участках с разным уровнем радиационного загрязнения. Земноводные. Стабильность развития // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. Центр экологической политики России Московское отделение Международного фонда «Биотест». М., 1996. С. 49-53

94. Шамардина Г.Н., Глущенко К.А. Особенности свойств темперамента спортсменов различных специализаций // Слобожанський науково-спортивний вюник: (зб. наук, пр.) - ХДАФК, 2008. - №1/2 - С. 182-185.

95. Шержукова JI.B., Кривцова А.Н., Мелузова М.И., Мишаленкова Ю.Н. Оценка стабильности развития липы мелколистной на заповедной и урбанизированной территориях // Онтогенез, 2002. Т. 33. № 1. С. 16-18.

96. Шубников A.B., Копцик В.А. Симметрия в науке и искусстве. - М.: Наука, 1972.339 с.

97. Al-Eisa Е., Egan D., Wassersug R. Fluctuating asymmetry and low back pain // Evolution and Human Behavior, 2004. V. 25. Is. 1. P. 31-37.

98. Archer J., Graham-Kevan N., Davies M. Testosterone and aggression: A reanalysis of Book, Starzyk, and Quinsey's (2001) study // Aggression and Violent behavior, 2005. N. 10. P. 241-261.

99. Baguette M., Stevens V.M. Local populations and metapopulations are both natural and operational categories // Oikos, 2003. V. 101. N. 3. P. 661-663.

100.Barden H.S. Fluctuating Asymmetry: A Measure of Developmental Instability in Down Syndrome // American Journal of Physical Anthropology, 1980. V. 52. N. 2. P. 169-173.

101. Bern S.L. The measurement of psychological androgyny // Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1974. N. 42. P. 155-162.

102. Benderlioglu Z., Sciulli P.W., Nelson R.J. Fluctuating asymmetry predicts human reactive aggression // Am. J. Hum. Biol., 2004. V. 16. N. 4. P. 458-469.

103.Borisov V.I., Valetsky A.V., Dmitrieva I.L., ICrushinskaya N.L., Zakharov V.M. Inbreeding and outbreeding impact on developmental stability of laboratory rat Rattus norvegicus // Acta Theriologica, 1997. N. 4. P. 67-72.

104. Book A.S., Starzyk K.B., Quinsey V.L. The relationship between testosterone and aggression: a meta-analysis // Aggression and Violent Behavior, 2001. N. 66. P. 579-599.

105. Buss A.H., Perry M. The aggression questionnaire // Journal of personality and Social Psychology, 1992. N. 633. P. 452-459.

106. Carbonell R., Telleria J.L. Feather traits and ptilochronology as indicators of stress in Iberian Blackcaps Sylvia atricapilla // Bird Study, 1999. V. 46 Is. 2. P. 243-248.

107. Chippindale A., Palmer R. Persistance of subtle departures from symmetry over mutiple molts in individual brachyuran crabs: relevance to developmental stability //Genetica. 1993. V. 89. N. 1-3. P. 185-199.

108. Corruccini R.S., Yap Potter R.H. Developmental correlates of crown component asymmetry and occlusal discrepancy // American Journal of Physical Anthropology, 1981. V. 55. Is. 1. P. 21-31.

109. Costa P. T. Jr., McCrae R.R. The NEO - PI/NEO - FFI manual supplement. - Odessa: Psychological Assessment Resources, 1989. 32 p.

110. Costa P.T.Jr., McCrae R.R. Four ways five factors are basic // Personality and Individual Differences, 1992. N. 135. P. 653-665.

111. Co wart N. M., Graham J. H. Within- and among-individual variation in fluctuating asymmetry of Leaves in the fig (Ficus carica 1.) // Int. J. Plant Sci., 1999. V.160.N. l.P. 116-121.

112. Cummins H., Midlo Ch. Finger prints, palms and soles. An introduction to dermatoglyphics, New York, Dover Publication, 1961. 319 p.

113.DeLeon V.B., Richtsmeier J.T. Fluctuating asymmetry and developmental instability in sagittal craniosynostosis // Cleft Palate Craniofac. J., 2009. V. 46. Is. 2. P. 187-196.

114. Driesch H. Zur Theorie der organischen Symmetrie. - Development Genes and Evolution, 1908. V. 26. N. 1. P. 130-145.

115. Firman R.C., Simmons L.W., Cummins J.M., Matson P.L. Are body fluctuating asymmetry and the ratio of 2nd to 4th digit length reliable predictors of semen quality? // Human reproduction, 2003. V. 18. N. 4. P. 808-812.

116. Frechette M., Daigle G. Growth, survival and fluctuating asymmetry of Iceland scallops in a test of density-depend growth in a natural bed // Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 270, 2002. P. 73-91.

117. Furlow B., Gangestad S.W., Armijo-Prewitt T. Developmental stability and human violence // Proc. R. Soc. Lond. B, 1998. V. 265. N. 1390. P. 1-6.

118. Gangestad S.W., Thornhill R. The evolutionary psychology of extrapair sex: The role of fluctuating asymmetry// Evolution and Human Behavior. 1997. V. 18. Is. 2. P. 69-88.

119. Gangestad S.W., Thornhill R. The analysis of fluctuating asymmetry redux: the robustness of parametric statistics // Anim. Behav., 1998. V. 55. P. 497-501.

120. Gangestad S.W., Thornhill R. Facial masculinity and fluctuating asymmetry // Evolution and Human Behavior, 2003. V. 24. Is. 4. P. 231-241.

121. Garay A. L., Levine L., Carter I. E. L. Genetic and anthropological studies of Olympic athletes. N. Y.: Academic Press. 1974. 238 p.

122. Graham J. H., Emlen J. M., Freeman D. C., Leamy L.J., Kieser J.A. Directional asymmetry and the measurement of development instability // Biological Journal of the Linnean Society, 1998. V. 64. P. 1-16.

123.Grammer K., Thornhill R. Human facial attractiveness and sexual selection: the role of symmetry and averageness // Journal of Comparative Psychology, 1994. V. 108. N. 3. P. 233-242.

124. Gray P.B., Marlowe F. Fluctuating asymmetry of a foraging population: the Hadza of Tanzania // Annals of human biology, 2002. V. 29, N. 5. P. 495-501.

125. Green R., Young R. Fingerprint asymmetry in male and female transsexuals // Personality and Individual Differences, 2000. V. 29. Is. 5. P. 933-942.

126.Hagen S.B., Folstad I., Jakobsen S.W. Autumn colouration and herbivore resistance in mountain birch (Betula pubescens) // Ecology Letters, 2003. N. 6. P. 807-811.

127.Hershkovitz I., Ring B., Kobyliansky E. Efficiency of cranial bilateral measurements in separating human populations // American Journal of Physical Anthropology, 1990. V. 83. Is. 3. P. 307-319.

128.Hershkovitz I., Livshits G., Moskona D., Arensburg B., Kobyliansky E. Variables affecting dental fluctuating asymmetry in human isolates. // American Journal of Physical Anthropology, 1993. V. 91. Is. 3. P. 349-365.

129. Hodar J. A. Leaf fluctuating asymmetry of Holm oak in response to drought under contrasting climatic conditions // J.Arid Environments, 2002. V. 52. P. 233-243.

130. Jantz R.L. Population variation in asymmetry and diversity from finger to finger for digital ridge-counts // American Journal of Physical Anthropology, 1975. V. 42. Is. 2. P. 215-223.

131. Jantz R.L., Webb R.S. Interpopulation variation in fluctuating asymmetry of the palmar a-b ridge count // American Journal Physical Anthropology, 1982. V. 57. N. 3. P. 253-259.

132. Johnson R., Burk J.A., Kirkpatrick L.A. Dominance and prestige as differential predictors of aggression and testosterone levels in men // Evolution and Human Behavior, 2007. N. 28. P. 345-351.

133. Karmakar B., Yakovenko K., Kobyliansky E. Sexual dimorphism in the Chuvashian population of Russia in two types of dermatoglyphic traits: principal component analysis // Coll. Antropol., 2008. V. 32. Is. 2. P. 467-477.

134. Kark S. Shifts in bilateral asymmetry within a distribution range: the case of the chukar partridge // Evolution, 2001. V. 55. Is. 10. P. 2088-2096.

135.Koehler N., Rhodes G., Simmons L.W. Are human female preferences for symmetrical male faces enhanced when conception is likely? // Animal behavior,

2002. V. 64. P. 233-238.

136.Kozlov M.V. Are fast growing birch leaves more asymmetrical // Oikos,

2003. V. 101. N. 3. P. 654-658.

137. Lalumiere M.L., Harris G.T., Rice M.E. Birth order and fluctuating asymmetry: a first look// Proc. R. Soc. Lond. B, 1999. V. 266. N. 1436. P. 2351-2354.

138.Lerner I.M. Genetic homeostasis, Oliver and Boyd, Edinburgh, London, 1954. 134 p.

139. Leamy L.J., Meagher S., Taylor S., Carrol L., Potts W.K. Size and fluctuating asymmetry of morphometric characters in mice: their associations with inbreeding and t-haplotype // Evolution, 2001. V. 55 Is. 11. P. 2333-2341.

140. Ligon J.D., Kimball R., Merola-Zwartjes M. Mate choice by female red junglefowl: the issues of multiple ornaments and fluctuating asymmetry // Animal Behaviour, 1998. V. 55. Is. 1. P. 41-50.

141.Livshits G., Kobyliansky E. Dermatoglyphic traits or possible markers of developmental processes in humans // American Journal of Medical Genetics, 1987. V. 26. N. 2. P. 111-122.

142.Livshits G., Davidi L., Kobyliansky E., Ben-Amitai D., Levi Y., Merlob P., Optiz J. M., Reynolds J.F. Decreased developmental stability as assessed by fluctuating asymmetry of morphometric traits in preterm infants // American Journal of Medical Genetics, 1988. V. 29. Is. 4. P. 793-805.

143. Livshits G., Kobyliansky E. Study of genetic variance in the fluctuating asymmetry of anthropometrical traits // Annals of Human Biology, 1989. V. 16. N. 2. P. 121-129.

144. Livshits G., Kobyliansky E. Fluctuating asymmetry as a possible measure of developmental homeostasis in humans: a review // Human Biology, 1991. V. 63. N. 4. P. 441-466.

145. Livshits G., Smouse P.E. Multivariate fluctuating asymmetry in Israeli adults // Human biology, 1993. V. 65. N. 4. P. 547-578.

146. Livshits G., Yakovenko K., Kletselman L., Karasik D., Kobyliansky E. Fluctuating Asymmetry and morphometric variation of hand bones // American Journal of Physical Anthropology, 1998. V. 107. Is. l.P. 125-136.

147. Ludwig, W. Das Rechts-Links Problem im Tierriech und beim Menchen. Berlin: Springer, 1932. 496 S.

148. Martel J., Lempa K. A reply to Kozlov // Oikos, 2003. V. 101. N. 3. P. 659660.

149. Malina R.M., Buschang P.H. Anthropometric asymmetry in normal and mentally retarded males // Annals of human biology, 1984. V. 11. N. 6. P. 515-531.

150. Manning J.T., Ockenden L., Fluctuating asymmetry in racehorses // Nature, 1994. V. 370. N. 6486. P. 185-186.

151. Manning J.T. Fluctuating asymmetry and body weight in men and women: Implications for sexual selection // Ethology and Sociobiology, 1995. V. 16. Is. 2. P. 145-153.

152. Manning J.T., Trivers R.L., Thornhill R., Singh D., Denman J., Eklo M.H., Anderton R.H. Ear Asymmetry and Left-Side Cradling // Evolution and Human Behavior, 1997. Vol. 18. N. 5. P. 327-340.

153. Manning J.T., Koukourakis K., Brodie D.A. Fluctuating asymmetry, metabolic rate and sexual selection in human males // Evolution and human behavior, 1997. N. 18. P. 15-21.

154. Manning J.T., Scutt D., Wilson J., Lewis-Jones D.I. The Ratio of 2nd to 4th Digit Length: a Predictor of Sperm Numbers and Levels of Testosterone, LH and oestrogen // Human Reproduction, 1998. N. 13. P. 3000-3004.

155. Manning J.T., Taylor R.P. Second to fourth digit ratio and male ability in sport: implications for sexual selection in humans // Evolution and Human Behavior, 2001. V. 22. Is. l.P. 61-69.

156. Manning J.T. Digit ratio: A pointer to fertility, behavior and health. - NJ: Rutgers University Press, 2002 a. 312 p.

157. Manning J.T. The ratio of 2nd to 4th digit length and performance in skiing // The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 2002 b. V. 42. Is. 4. P.446-450.

158. Manning J.T., Robinson S.J. 2nd to 4th Digit Ratio and a Universal Mean for Prenatal Testosterone in Homosexual Men // Medical Hypotheses, 2003. N. 61. Is. 2. P. 303-306.

159. Mather K. Genetical control of stability in development // Heredity, 1953. V. 7. N. 3. P. 297-336.

160. Milne B.J., Belsky J., Poulton R., Thomson W.M., Caspi A., Kieser J. Fluctuating asymmetry an physical health among young adults // Evolution and Human Behavior, 2003. V. 24. Is. 1. P. 53-63.

161. Moller A. P. Fluctuating Asymmetry in Male Sexual Ornaments May Reliably Reveal Male Quality //Animal Behaviour, 1990. V. 40. N. 6. P. 1185-1187.

162.M0ller A.P. Developmental stability and fitness: a review // The American naturalist, 1997. V. 149. N. 5. P. 916-932.

163.M0ller A. P., Swaddle J.P. Asymmetry, developmental stability, and evolution. Oxford University Press, 1997. 291 p.

164. Moller A. P., Van Dongen S. Ontogeny of Asymmetry and Compensational Growth in Elm Ulmus glabra Leaves under Different Environmental Conditions // Int. J. Plant Sci., 2003.V. 164. N. 4. P. 519-526.

165. Mustanski B.S., Bailey J.M., Kaspar S. Dermatoglyphics, handedness, sex, and sexual orientation // Archives of sexual behavior, 2002. V. 31. N. 1. P. 113-122.

166. Newman J. R. The World of Mathematics, v. 1: N.Y., 1956. 670 p.

167.Neel J.V. A study of major congenital defects in Japanese infants // Am. J. Hum. Genet., 1958. V. 10. P. 398-445.

168. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns // Ann. Rev. Ecol. Syst., 1986. V. 17. P. 391-421.

169. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry analysis revisited // Developmental instability (DI): causes and consequences. M. Polak, ed. Oxford University Press, New York, 2003.

170. Parsons P.A. Fluctuating asymmetry: an epigenetic measure of stress // Biol. Rev., 1990. V. 65. Is. 3. P. 131-145.

171.Pechenkina E. A., Benfer R. A., Jr., Vershoubskaya G. G., Kozlov A. I. Genetic and environmental influence on the asymmetry of dermatoglyphic traits // American Journal of Physical Anthropology 111, 2000. P. 531-543.

172. Polak M., Taylor P.W. A primary role of developmental instability in sexual selection // Proc. R. Soc. B, 2007. V. 274. N. 1629. P. 3133-3140.

173.Radwan J., Watson P.J., Farslow J., Thornhill R. Procrustean analysis of fluctuating asymmetry in the bulb mite Rhizoglyphus robini Claparede (Astigmata: Acaridae) // Biological Journal of the Linnean Society, 2003. V. 80. Is. 3. P. 499-505.

174. Reimchen T.E. Parasitism of asymmetrical pelvic phenotypes in stickleback // Can. J. Zool., 1997. N. 75. P. 2084-2094.

175. Rikowski A., Grammer K. Human body odour, symmetry and attractiveness // Proc. R. Soc. Lond. B, 1999. V. 266. N. 1422. P. 869-874.

176.Rodewald A., Zang K.D., Ziegelmayer G. Bilateral symmetry of qualitative dermatoglyphic patterns in the Down syndrome // Zeitschrift fur Morphologie und Anthropologie, 1976. V. 67. N. 3. P. 333-344.

177. Rose R.J., Reed T., Bogle A. Asymmetry of a-b ridge count and behavioral discordance of monozygotic twins // Behavior Genetics. 1987. Vol. 17. N. 2. P. 125140.

178. Shackelford T.K., Larsen RJ. Facial asymmetry as an indicator of psychological, emotional, and psychological, emotional, and physiological distress // Journal of personality and social psychology, 1997. V. 72. N. 2. P. 456-466.

179. Siegel M.I., Doyle W.J., Kelley C. Heat stress, fluctuating asymmetry and prenatal selection in the laboratory rat. Amer. J. Phys. Anthropol, 1977. V. 46. P. 121-126.

180. Singh D., Rosen V.C. Effect of maternal body morphology, morning sickness, gestational diabetes and hypertension on fluctuating asymmetry in young women // Evolution and Human Behavior, 2001. V. 22. P. 373-384.

181. Sluming V.A., Manning J.T. Second to fourth digit ratio in elite musicians: Evidence for musical ability as an honest signal of male fitness // Evolution and Human Behavior, 2000. V. 21. Is. 1. P. 1-9.

182. Stige L.C., Slagsvold T., Vollestad L.A. Individual fluctuating asymmetry in pied flycatchers (Ficedula hypoleuca) persists across moults, but is not heritable and not related to fitness, 2005. N. 7. P. 381-406.

183. Swaddle J.P., Witter M.S., Cuthill J.C. The analysis of fluctuating asymmetry//Anim. Behav., 1994. V. 48. P. 986-989.

184. Thoday J.M. Homeostasis in a selection experiment // Heredity, 1958. V. 12. N. 4. P. 401-415.

185. Thornhill R., Gangestad S.W., Comer R. Human female orgasm and mate fluctuating asymmetry//Anim. Behav., 1995. V. 50. P. 1601-1615.

186. Thornhill R., Moller A.P. Developmental stability, disease and medicine // Biol. Rev., 1997. V. 72. P. 497-548.

187. Tomkins J.L., Kotiaho J.S. Fluctuating Asymmetry. In Encyclopedia of Life Sciences, London: Nature Publishing Group, 2001.

188.Trivers R., Manning J.T., Thornhill R., Singh D., McGuire M. Jamaican symmetry project: long-term study of fluctuating asymmetry in rural Jamaican children // Human Biology, 1999. V. 71. N.3. P. 417-430.

189. Van Dongen S. How repeatable is the estimation of the developmental stability by fluctuating asymmetry? // Proc. R. Soc. Lond. B., 1998. V. 265. P. 1423-1427.

190. Van Dongen S., Wijnaendts L., Ten Broek C., Galis F. Fluctuating asymmetry does not consistently reflect severe developmental disorders in human fetuses // Evolution, 2009. V. 63. Is. 7. P. 1832-1844.

191. Van Dongen S., Gangestad S.W. Human fluctuating asymmetry in relation to health and quality: a meta-analysys // Evolution and Human Behavior, 2011. V. 32. P. 380-398.

192. Van Valen L. A study of fluctuating asymmetry // Evolution, 1962. V. 16. N. 2. P. 125-142.

193. Waddington C.H. The strategy of the genes. L.: George Allen & Unwin, 1957. 262 p.

194.Weller B., Ganzhorn J.U. Carabid beetle community composition, body size, and fluctuating asymmetry along an urban-rural gradient // Basic Appl. Ecol., 2004. N. 5. P. 193-201.

195. Whitlock M., The heritability of fluctuating asymmetry and genetic control of developmental stability// Proc. R. Soc. Lond. B., 1996. V. 263. P. 849-854.

196. Wilson J.M., Manning J.T. Fluctuating asymmetry and age in children: evolutionary implications for the control of developmental stability // Journal of Human Evolution, 1996. V. 30. P. 529-537.

197.Windig J.J., Nylin S. How to compare fluctuating asymmetry of different traits // J. Evol. Biol. 2000, N. 13. P. 29-37.

198.Woolf C.M., Gianas A.D. A study of fluctuating dermatoglyphic asymmetry in the sibs and parents of cleft lip propositi // Am. J. Hum. Genet., 1977. V. 29. Is. 5. P. 503-507.

199.Zakharov V.M., Pankakoski E., Sheftel B.I., Peltonen A., Hanski I. Developmental stability and population dynamics in the common shrew, Sorex araneus // The American Naturalist, 1991. V. 138. N. 4. P.797-810.

200. Zakharov V.M. Appearance, fixation and stabilization of environmentally induced phenotypic changes as a microevolutionary event // Genetica, 1993. V. 89. P. 227-234.

201.Zhivotovsky L.A. A measure of fluctuating asymmetry for a set of characters // Acta Zool. Fennica, 1992. V. 191. P. 73-77.

202.Zuckerman M. Behavioral Expressions and Biosocial Bases of Sensation Seeking. -N.Y.: Cambridge University Press, 1994. 64 p.