Использование специальных знаний в раскрытии, расследовании и профилактике преступлений, связанных с незаконным завладением транспортным средством тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Жидков, Дмитрий Николаевич

• Жидков, Дмитрий Николаевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Жидков, Дмитрий Николаевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие, виды и значение специальных знаний в раскрытии, расследовании и профилактике преступлений, связанных с незаконным завладением транспортным средством

1.1. Понятие и виды специальных знаний, применяемых

в раскрытии, расследовании и профилактике преступлений, связанных с незаконным завладением транспортным средством

1.2. Незаконное завладение транспортным средством

1.3. Способы, используемые преступниками в ходе незаконного завладения транспортным средством

Глава 2. Формы использования специальных знаний в раскрытии, расследовании и профилактике преступлений, связанных с незаконным завладением транспортным средством

2.1. Использование специальных знаний в процессе раскрытия, расследования и профилактики преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами

2.2. Формы использования специальных знаний в раскрытии

и расследовании преступлений, связанных с незаконным завладением транспортным средством

Глава 3. Актуальные направления использования специальных знаний в расследовании и профилактике преступлений, связанных с незаконным завладением транспортным средством

3.1. Современные возможности использования технико-криминалистических средств в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным завладением транспортным средством

3.2. Современные возможности криминалистической профилактики преступлений, связанных с незаконным завладением транспортным средством

3.3. Состояние современных криминалистических учетов, используемых в раскрытии, расследовании и профилактике преступлений, связанных с

незаконным завладением транспортным средством

Заключение

Список использованной литературы

Приложение №1. Результаты анкетирования сотрудников Главного управления МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Приложение №2. Скриншоты информационно-аналитического портала «Угонам.Нет»

Приложение №3. Примеры специальных механических устройств несанкционированного отпирания автомобильных замков

Приложение №4. Специальные радиотехнические средства, предназначенные для несанкционированного проникновения в салоны транспортных средств

Приложение №5. Образец информационной карты на объекты компьютерно-технических и радиотехнических экспертиз ИК-16

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование специальных знаний в раскрытии, расследовании и профилактике преступлений, связанных с незаконным завладением транспортным средством»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования состоит в том, что одним из важнейших элементов обеспечения национальной безопасности является осуществление и поддержание на государственном уровне соответствующей законотворческой и правоохранительной деятельности по противодействию преступности. Одним из актуальных направлений этой деятельности является противодействие незаконному завладению транспортными средствами, обусловленному стремительным ростом уровня автомобилизации в стране, и защита законных интересов граждан в этой сфере. Необходимым условием эффективности деятельности правоохранительных органов в этом направлении является высокий уровень правового и научно-методического обеспечения, в полной мере отвечающего современным реалиям. Это, в свою очередь, требует обновления ряда положений, составляющих законодательный каркас этой системы1.

Модернизация научно-методического обеспечения системы раскрытия, расследования и профилактики преступлений, в том числе и связанных с неправомерным завладением автотранспортным средством, невозможна без актуализации специальных криминалистических знаний. В этом отношении совершенно очевидна необходимость взаимодействия следователей и оперативных сотрудников с экспертно-криминалистическими подразделениями2.

Статистический анализ сведений, содержащихся в отчетах Главного информационно-аналитического центра МВД России, показывает, что доля преступлений против собственности составляет 59,60% от общего числа зарегистрированных преступлений. Раскрываемость преступлений этой группы за период 2012-2016 гг. составила 39,85%, из них краж транспортных средств (ст. 158 УК

1 Выступление Президента РФ В.В. Путина на расширенном заседании коллегии МВД России (Москва, 21 марта 2014 г.) // Официальный сайт Администрации Президента Российской Федерации. URL: http: //www.kremlin.ru/news/20624 (дата обращения 29.12.2016).

Выступление министра внутренних дел В.В. Колокольцева на расширенном заседании коллегии МВД России (Москва, 21 марта 2014 г.) // Там же.

РФ) - 23,17% (т. е. более половины)1. Следует отметить, что значительную долю занимает неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).

Данные факты свидетельствуют о чрезвычайно низкой раскрываемости преступлений данной категории, что, в свою очередь, обусловливает необходимость научной редакции процессов использования специальных знаний в исследуемой области, а также убедительно подтверждают необходимость проведения исследования по проблеме раскрытия, расследования и профилактики неправомерных завладений автотранспортным средством.

Таким образом, успешность раскрытия, расследования и профилактики преступлений указанного вида во многом зависит от эффективности проработанности проблемы использования специальных знаний. В этой связи необходимо отметить, что в юридической науке отсутствуют исследования в области использования специальных знаний, в том числе судебной криминалистической радиотехнической экспертизы, в раскрытии, расследовании и профилактике преступлений, связанных с незаконным завладением технических средств.

Перечисленные факторы обусловливают актуальность заявленной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. За последние десять лет был проведен ряд научных исследований, касающихся особенностей раскрытия, расследования и профилактики преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами. Наиболее значимыми являются исследования: Павлик Е.М. (Предупреждение хищений транспортных средств, 2015), Жердева П. А. (Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с подделкой или уничтожением идентификационного номера транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта, 2014), Колесникова Р. В. (Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с угонами и хищениями транс-

1 Сведения о состоянии преступности за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг. // Официальный сайт МВД России. URL: http://www.mvd.ru/userfiles/sb_ 1209.pdf. (дата обращения: 17.11.2016).

портных средств, 2011), Сретенцева А.Н. (Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования краж автотранспорта, 2010), Климова А.С. (Хищения транспортных средств, совершаемые организованными группами: уголовно-правовой и криминологический аспекты, 2011), Сафонова А.Ю. (Проблемы раскрытия и расследования хищений автотранспортных средств, совершенных в условиях неочевидности, 2008), Дмитриева Д.О. (Оперативно-розыскное предупреждение хищений автотранспортных средств, 2006).

Однако данные исследования касаются либо методик расследования, либо отдельных тактических аспектов проблемы. Вопросы о специфике использования специальных знаний в раскрытии и профилактике преступлений, связанных с незаконным завладением транспортным средством, опираясь на нетрадиционные криминалистические объекты - носители информации о деятельности преступников, в практике правоохранительных органов до настоящего времени не ставились.

Объект диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования является преступная деятельность лиц, направленная на совершение преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами, а также экспертная, следственная и оперативно-розыскная практика раскрытия, расследования и профилактики преступлений, связанных с незаконным завладением автотранспортными средствами, опирающаяся на использование специальных знаний в этой области.

Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся в преступной деятельности лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным завладением транспортными средствами, а также особенности использования специальных знаний в области их раскрытия, расследования и профилактики.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является изучение специфики использования специальных знаний в процессе расследования преступлений, связанных с незаконным завладением автотранспортным средством, в аспекте судебно-экспертной деятельности и разработка нормативных, научных и технических рекомендаций по применению специ-

альных знаний для повышения эффективности борьбы с преступлениями данного вида.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- обобщить практику раскрытия, расследования и профилактики преступлений, связанных с незаконным завладением автотранспортным средством;

- выявить способы, используемые преступниками в ходе совершения краж и угонов транспортных средств;

- внести предложения по усовершенствованию содействия раскрытию, расследованию и профилактике преступлений, связанных с незаконным завладением автотранспортных средств, путём использования современных достижений криминалистики и судебно-экспертной деятельности;

- разработать классификацию технических средств, используемых преступниками в ходе совершения преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами;

- внести предложения по усовершенствованию результативности деятельности специалистов-криминалистов в процессе участия в осмотрах мест происшествий по фактам обнаружения похищенных транспортных средств;

- обосновать необходимость использования специальной диагностической техники в раскрытии, расследовании и профилактике преступлений для подразделений ГУ ГИБДД МВД России;

- внести предложения по внесению изменений в нормативно-правовые акты, регулирующие правоохранительную деятельность в направлении раскрытия, расследования и профилактики преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами;

- разработать метод использования криминалистической профилактики преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами.

Теоретическую основу диссертации составили труды в области криминалистики, уголовного и уголовно-процессуального права, оперативно-розыскной деятельности, судебно-экспертной деятельности и других наук.

При разработке теоретических вопросов темы и практических рекомендаций диссертант опирался на труды таких известных отечественных криминалистов и процессуалистов, как Т.В. Аверьянова, О.Я. Баев, Р. С. Белкин, В. С. Бур-данова, В. В. Вандышев, Е. Р. Россинская, И. А. Возгрин, А. Ф. Волынский, А. Ю. Головин, Л. Я. Драпкин, А. А. Койсин, Д. С. Коровкин, Л. В. Лазарева, Э. В. Лантух,. Н. П. Майлис, Г. В. Парамонова, В. В. Степанов, О. В. Челыше-

ва, Л. Г. Шапиро, А. А. Эйсман, А. А. Эксархопуло, В. Е. Эминов, Н. П. Яблоков, а также на работы ученых, специализирующихся в других областях научного знания, которые имеют значение для познания и решения круга анализируемых проблем.

Правовая база исследования представлена Конституцией Российской Федерации; действующим уголовным, уголовно-процессуальным, арбитражным процессуальным, гражданским, семейным, административным законодательством; постановлениями Пленума Верховного суда Российской Федерации; приказами МВД России.

Эмпирическую основу исследования составили: обобщения практики использования специальных знаний в раскрытии, расследовании и профилактике преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами по специально разработанным анкетам; статистические данные МВД России; информационные материалы ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; официальные статистические данные о состоянии преступности в целом по России и по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за период с 2012 по 2016 г. По проблематике исследования диссертантом изучены результаты 3075 осмотров мест происшествий, произведённых в обозначенный период на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также 200 радиотехнических экспертиз, произведенных ЭКЦ МВД России, и 2 радиотехнические экспертизы, произведенные ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на приборной базе ФГК ВО УВПО «Военно-космическая академия им. А. Ф. Можайского» Минобороны России. Проведено анкетирова-ние201-го респондента: из них 151 - сотрудники ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-

Петербургу и Ленинградской области, 50 - сотрудники ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Изучено 350 уголовных дел, связанных с незаконным завладением транспортными средствами.

Научная новизна исследования состоит в комплексном освещении проблемы использования специальных знаний с позиций криминалистики и судебно-экспертной деятельности при расследовании преступлений, связанных с незаконным завладением автотранспортным средством. В диссертации представлен соответствующий понятийный аппарат, определены формы использования указанных знаний, предложено создание нового криминалистического учета и изменения существующих, выделено определение общественной профилактики из учения о криминалистической профилактике.

Впервые в современных условиях предпринята попытка разработки рекомендаций по использованию специальных знаний в данной области в процессе расследования преступлений, уделяя внимание объектам радиотехнических экспертиз и исследований - радиоэлектронным устройствам.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в разработке новых приемов использования специальных криминалистических знаний в раскрытии, расследовании и профилактике преступлений, связанных с незаконным завладением транспортным средством. Положения данной диссертации пополнят потенциал криминалистики, судебно-экспертной деятельности, оперативно-розыскной деятельности.

Практическая значимость определяется возможностью использования разработанных теоретических положений, практических выводов и рекомендаций в правоприменительной деятельности органов, осуществляющих следственную, оперативно-розыскную и экспертную деятельность.

Положения, выводы и рекомендации могут быть непосредственно использованы следователями, дознавателями, оперативными сотрудниками, экспертами-криминалистами и другими сотрудниками правоохранительных органов в процес-

се предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами.

В работе сформулированы предложения по совершенствованию существующей практики раскрытия, расследования и профилактики преступлений в данной области, предложена и освещена возможность создания на базе судебно-экспертных учреждений МВД России специальных учетов и коллекций по новейшим экспертным направлениям.

Кроме того, положения и выводы исследования нацелены на их последующее использование в ходе подготовки и создания учебной, методической и научной литературы, а также обучения в рамках профессиональной подготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Методология и методы исследования. Методологической базой диссертационного исследования является диалектико-материалистический метод научного познания. В ходе работы использовались общенаучные методы - эмпирического исследования (описание, наблюдение, сравнение, интервьюирование), теоретического исследования (анализ, синтез, дедукция, индукция), а также специальные методы познания, и в частности исторические, социологические, математические и другие.

Положения, выносимые на защиту:

1. Предложена авторская оригинальная классификация видов специальных знаний, используемых в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным завладением транспортным средством, а именно: собственные специальные знания, специальные знания в области автомобилестроения, в области систем охранных автомобильных сигнализаций, в области информационных технологий, в области криминалистики.

2. Определено новое направление криминалистической профилактики -общественная криминалистическая профилактика - направление криминалистической профилактики, осуществляемое общественностью на безвозмездной основе при информационном сопровождении органов внутренних дел РФ, включающая в себя практические рекомендации по оказанию содействия общественностью правоохранительным органам по фиксации преступлений и правонарушений и следов их совершения через интернет-сайты, программное обеспечение и другие информационные ресурсы.

3. Разработаны методические рекомендации по профилактике правонарушений, связанных с незаконным завладением транспортным средством, для правоохранительных органов и исполнительных органов власти Санкт-Петербурга, включающие в себя предложения и рекомендации, адресованные конкретным исполнительным органам власти субъекта, направленные на раскрытие, расследование и профилактику преступлений.

4. В связи с появлением радиоэлектронных устройств, используемых при совершении преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами, обоснована необходимость назначения криминалистической радиотехнической экспертизы, обладающей значительным доказательным потенциалом.

5. Разработана классификация технических средств, используемых преступниками в ходе совершения преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами, состоящая из устройств несанкционированного съема информации, проникновения в салон транспортных средств, запуска двигателя

транспортных средств, а также устройств подавления радиосигналов и механических устройств, позволяющих преодолевать различные механические защиты транспортных средств.

7. Разработаны рекомендации для экспертов-криминалистов ЭКЦ МВД России по участию в производстве осмотров мест происшествий, по фактам обнаружений похищенных транспортных средств, значимость которых заключается в специфике осмотра мест установки, подключения и использования преступниками радиоэлектронных и специальных механических устройств.

8. Ввиду отсутствия в системе МВД России учета и коллекции технических средств, используемых преступниками в ходе совершения преступлений, связанных с незаконным завладением транспортным средством, предложены изменения в приказ МВД России от 10.02.2006 г. № 70, обеспечивающие создание учета №17«объектов компьютерно-технических и радиотехнических экспертиз» и информационной карты образца «форма ИК-17», предназначенной для его формирования.

9. В связи с необходимостью совершенствования способов и механизмов проверки и идентификации транспортных средств внесено предложение по дополнению Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации ав-томототранспортных средств и прицепов к ним процедурой проверки соответствия vin-номера транспортного средства значениям его электронного vin-номера блока управления двигателем.

10. Предложен метод использования криминалистической профилактики преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами, позволяющий сужать территории перекрытий наружными нарядами ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также выявляющий места наиболее вероятного обнаружения похищенных транспортных средств. Метод основан на создании интерактивной, оперативно заполняемой информацией о похищенных и обнаруженных транспортных средствах виртуальной карты региона, на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Степень достоверности результатов исследования определяется нормативной основой диссертации, теоретической и эмпирической базой.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования обсуждались и были одобрены на совместных заседаниях кафедр криминалистики, криминалистических экспертиз и исследований и судебно-экспертной деятельности Санкт-Петербургского университета МВД России.

Основные положения диссертационного исследования апробированы в выступлениях автора: на всероссийских научно-практических конференциях «Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности» (г. Краснодар, 25 апр. 2014 г.); «Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее» (С.-Петерб., 4-5 июня 2015 г.); «Система профилактики преступности: современное состояние, проблемы и перспективы развития» (С.-Петерб., 30 окт. 2015 г.); на IX международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения Московской государственной юридической академии (МГЮА им. Кута-фина) и юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва, 25 нояб. 2015 г.); межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Судебная экспертиза: правовые, теоретические и методические основы» (Москва, 27нояб. 2015 г.); региональной научно-практической конференции «Оперативно-розыскное противодействие организованной преступности» (С.-Петерб., 27 нояб. 2015 г.); на международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных юридического факультета МГУ им. Ломоносова «Ломоносов-2016» (Москва, 12 апр. 2016 г.); на международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных юридического факультета МГУ им. Ломоносова «Ломоносов-2017» (Москва, 10-14 апр. 2017 г.).

Идеи и положения исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России, практическую деятельность ГСУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., Управления УР ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., ЭКЦ ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., комитета Правительства г. Санкт-Петербурга по вопросам законности, правопорядка и безопасности.

По теме диссертации опубликовано 19 работ общим объемом 7,2 п. л.

Глава 1

ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РАСКРЫТИИ, РАССЛЕДОВАНИИ И ПРОФИЛАКТИКЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ЗАВЛАДЕНИЕМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ

1.1. Понятие и виды специальных знаний, применяемых в раскрытии, расследовании и профилактике преступлений, связанных с незаконным завладением транспортным средством

Зарождение понятия «специальные знания» произошло в юридической науке в ходе её развития, в том числе развития уголовного права и уголовного процесса, когда обыденного уровня общественных и профессиональных знаний участников раскрытия и расследования преступлений стало недостаточно. В этот момент появилась необходимость привлечения «сведущих лиц», специалистов в узконаправленных областях знаний, способных дать какие-либо специализированные суждения, оценки и мнения по различным интересующим следствие вопросам.

Сегодня эффективное использование специальных знаний является одной из центральных проблем криминалистики и судебно-экспертной деятельности, а также, несомненно, играет значительную роль в борьбе с преступностью. Российским законодателем применение специальных, не юридических, знаний в целях

реализации уголовного и уголовно-процессуального законодательства рассматривалось как одна из разновидностей деятельности правоохранительных органов1.

Законодатель как такового понятия «специальные знания» не даёт, но о его значении можно судить, проанализировав понятие «судебная экспертиза».

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп. от 8 марта 2015 г.) в ст. 9 даёт определение понятия «судебная экспертиза»: процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Анализ этого понятия позволяет сделать вывод о том, что под термином «специальные знания» законодатель понимает знания, необходимые эксперту, суду, судье, органу дознания, лицу, производящему дознание, следователю, для целей установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, знания в области науки, техники, искусства или ремесла.

В юридической литературе неоднократно принимались попытки определения понятия «специальные знания». Так, А.А. Эйсман предлагает понимать под таковыми «не общедоступные знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов» . В.Н. Махов к «специальным знаниям» относит профессиональные знания, соответствующие различным видам профессиональной деятельности, исключая из них комплекс профессиональных знаний следователей и судей, а именно знания, используемые ими в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в целях

1 Шапиро Л.Г., Степанов В.В. Специальные знания в уголовном судопроизводстве. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008. С. 5.

Эйсман А.А. заключение эксперта. Структура и научные обоснования. - М., 1967. С.

установления истины по делу1. Ю.Г. Корухов в Словаре основных терминов судебных экспертиз вводит термин «специальные знания эксперта», определяя их как совокупность знаний, основывающихся на базовых познаниях судебного эксперта в определенной области, сочетаемых со знаниями общей теории судебной экспертизы, криминалистики, юриспруденции и иных наук в зависимости от класса (рода) судебных экспертиз . Краткий терминологический словарь для юристов по аналогии со словарём С. И. Ожегова определяет понятие термина «специальный» как относящийся к отдельной отрасли чего-нибудь, присущий какой либо специальности . Толковый словарь В. Даля раскрывает вышеуказанный термин как «относящийся к роду, виду, частностям, к подробностям, предмета, к науке, к одной ветви её»4. Известный ученый-криминалист Е. Р. Россинская в своих трудах предлагает в качестве «специальных знаний» рассматривать различные теоретические знания и практические навыки в разных областях науки, техники, искусства и ремесел5.

Попытаемся раскрыть определение понятия «специальные знания», данное Е.Р. Россинской через установление лингвистического смысла терминов, использующихся в нём, обращаясь к Толковому словарю русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. Словарь определяет понятие термина «наука» в двух значениях: как систему знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также как отдельную отрасль таких знаний и как то, что поучает, дает опыт, урок.

Тот же словарь дает несколько значений и термину «техника»:

1 Махов В.Н. Использование специальных познаний сведущих лиц при расследовании преступлений. - М., 2000. С. 46.

Словарь основных терминов судебных экспертиз / ред.-сост. Ю.Г. Корухов. - М.: Изд-во СУДЕКС, 2009.

Краткий терминологический словарь для юристов / Г.Э. Бахтадзе и др. - Самара, 2009; Ожегов С.И. и Шведова Н Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд., испр. и доп. - М., 1995.

4 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М., 2000.

5 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М., 2005. С. 7.

- как круг наук, связанных с изучением и созданием средств, производств и различных орудий труда;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жидков, Дмитрий Николаевич, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Законы и подзаконные акты:

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2017).

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2017).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2017).

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/(дата обращения: 16.03.2017).

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая (от 31.07.1998 № 146-ФЗ;ред. от 26.12.2016) // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru / (дата обращения: 16.03.2017).

6. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2017).

7. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2017).

8. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2017).

9. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2017).

10. Приказ МВД России от 29.06.2005 №511 (ред. от 15.10.2012) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации)» // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.03.2017).

Монографические издания, учебники, пособия, комментарии

11. Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика: учебник - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 944 с.

12. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: науч.-практ. пособие. - М.: Изд-во «Экзамен», 203. - 432 с.

13. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия: справочное пособие. - М.: БЕК, 1997. - 341 с.

14. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.1: Общая теория криминалистики. - М.: Юристъ, 1997. - 408 с.

15. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе: монография. -СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2003. - 262 с.

16. Возгрин И.А. Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография. Серия «Теория и практика уголовного права и уголовного процесса». - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 83 с.

17. Вандышев В.В. Уголовный процесс: курс лекций. - СПб.: Питер, 2002. - 528 с.

18. Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров. Серия: Бакалавр. Углубленный курс. - М.: Изд-во Юрайт, 2013. - 831 с.

19. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: учеб.пособие. - Свердловск: СЮИ, 1985. - 69 с.

20. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.

21. Зуйков Г.Г. Установление способов совершения преступления. - М.: Высш. шк. МВД СССР, 1970. - 45 с.

22. Иванов И.И. Криминалистическая профилактика преступлений (комплексное-научно-практическое исследование): монография / под ред. И.А. Воз-грина. - СПб.: СПб ун-т МВД России, 2004. - 320 с.

23. Койсин А.А., Фомина И.А. Криминалистика: курс лекций. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2012. - 369 c.

24. Колесников Р.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с угонами и хищениями транспортных средств: монография / науч. ред. А.Н. Ильяшенко. - Воронеж: Воронеж. ин-т МВД России, 2013. - 139 с.

25. Колисниченко А.Н. Средства обеспечения графических устройств для системы ДИСГРАФ. - Владивосток: ИАПУ, 1989. - 16 с.

26. Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу: монография. - М.: Изд-во ООО «Юрлитинформ», 2009. - 224 с.

27. Лантух Э.В., Челышева О.В. Теория судебной экспертизы: курс лекций. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2011. - 92 с.

28. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: монография. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 296 с.

29. Махтаев М.Ш. Основы теории криминалистического предупреждения преступлений: монография. - М: Изд-во «Раритет», 2001. - 273 с.

30. Махтаев М.Ш., Яблоков Н.П. Криминалистическая профилактика: история становления, современные проблемы: монография. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 288 с.

31. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. - 3-е изд., доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 736 с.

32. Сведения о состоянии преступности в СПб и ЛО за январь - декабрь 2014 года: статистический сборник / ИЦ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. - СПб., 2015.

33. Селина Е.П. Применение специальных познаний в уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2002.- 139 с.

34. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учеб. пособие. - Ростов-н/Д., 2006. - 335 с.

35. Сретенцев А.Н., Сретенцев Д.Н. Проблемы криминалистического обеспечения раскрытия и расследования краж автотранспорта: монография. -Орел: ОРЮИ МВД России, 2012. - 152 с.

36. Челышева О.В. Использование специальных знаний в расследовании преступлений: монография. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2015. - 92 с.

37. Шапиро Л.Г., Степанов В.В. Специальные знания в уголовном судопроизводстве. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008. - 224 стр.

38. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. - М., 1967. - 152 с.

39. Эйсман А.А., Якубович Н.А., Танасевич В.Г., Селиванов Н.А. Советская криминалистика: теоретические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1978. - 192 с.

Авторефераты, диссертации

40. Аверьянова Т.В. Теоретические и методические основы определения расстояния выстрела с учетом данных о метеоусловиях: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1987. - 24 с.

41. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1994. - 445 с.

42. Александров Г.Н. Исследование некоторых путей повышения надежности и эффективности устройств автоблокировки применительно к условиям БЖД: автореф. дис. ... канд. техн. наук. - М., 1976. - 22 с.

43. Алиев И.А. Проблемы судебно-экспертной профилактики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Киев, 1990. - 32 с.

44. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии и криминалистические средства их предупреждения и разрешения: автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. - Л., 1985. - 46 с.

45. Белкин Р.С. Экспериментальный метод исследования в советском уголовном процессе и криминалистике: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1961. - 40 с.

46. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1989. -34 с.

47. Волынский А.Ф. Криминалистическая экспертиза в европейских социалистических странах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1970. - 16 с.

48. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук в форм. науч. докл.: 12.00.09. - М., 1999. - 65 с.

49. Дмитриев Д.О. Оперативно-розыскное предупреждение хищений автотранспортных средств: дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2006. - 189 с.

50. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1987. - 45 с.

51. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1972. - 28 с.

52. Дулов А.В. Процессуальные проблемы судебной экспертизы: автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. - М., 1963. - 24 с.

53. Дулов А.В. Экспертиза на предварительном следствии в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1955. - 15 с.

54. Жердев П. А. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с подделкой или уничтожением идентификационного номера транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта: дис. ... канд. юрид. наук. - Хабаровск, 2014. - 198 с.

55. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске: автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Киев, 1987. - 39 с.

56. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Одесса, 1971. - 31 с.

57. Зорин Г.А. Криминалистический анализ основных элементов дорожно-транспортного происшествия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1979. - 22 с.

58. Зудин В.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений: теория и практика: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Киев, 1988. - 44 с.

59. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1970. - 31 с.

60. Иванов И.И. Криминалистическая превенция (Комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив): дис. ... д-ра юрид. наук. - СПб., 2004. - 418 c.

61. Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступления, их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Свердловск, 1982. - 19 с.

62. Климов А.С. Хищения транспортных средств, совершаемые организованными группами: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2011. - 23 с.

63. Колесников Р.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с угонами и хищениями транспортных средств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. - 29 с.

64. Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 1998. - 154 с.

65. Лазарева Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. Наук 12.00.09. - Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2011. - 44 с.

66. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. - Уфа, 1998. - 251 с.

67. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведующих лиц при расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1993. - 388 с.

68. Митричев С.П. Основные теоретические вопросы советской криминалистики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1954. - 32 с.

69. Павлик Е.М. Предупреждение хищений транспортных средств: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2015. - 194 с.

70. Парамонова Г.В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии, расследовании корыстно-насильственных преступлений: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - 21 с.

71. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1977. - 31 с.

72. Поташник Д.П. Предупреждение преступлений по материалам криминалистической экспертизы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 1964. - 17 с.

73. Ратинов А.Р. Психологические основы расследования преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1967. - 41 с.

74. Россинская Е.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Киев, 1987. - 20 с.

75. Сафонов А.Ю. Проблемы раскрытия и расследования хищений автотранспортных средств, совершенных в условиях неочевидности: дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2008. - 220 с.

76. Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2003. - 42 с.

77. Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1966. - 18 с.

78. Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий: автореф. дис. ...д-ра юрид. наук.- М., 1985. - 52 с.

79. Сретенцев А.Н. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования краж автотранспорта: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 243 с.

80. Еремеев Д.В. Научные основы и практика использования образцов при производстве трасологических и баллистических экспертиз: по материалам Республики Казахстан: дис. ... канд. юрид. наук. - Бишкек, 2007. - 148 с.

81. Фридман И.Я. Криминалистическая защита документов в целях предупреждения хищения социалистической собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков, 1962. - 16 с.

82. Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступления: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1974. - 40 с.

83. Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование): дис. ... д-ра юрид. наук. - СПб., 2003. -300 c.

84. Эйсман А.А. Заключение эксперта в системе судебных доказательств (исследование логической структуры доказывания, методов обоснования выводов эксперта и их оценки в уголовном процессе): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -М., 1965. - 36 с.

85. Эксархопуло А.А. Правовые, тактико-технические и организационные вопросы поиска скрытых криминалистических объектов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1980. - 23 с.

86. Эксархопуло А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: дис. ... д-ра юрид. наук. - СПб., 1993. - 262 с.

87. Эминов В.Е. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с авиационными происшествиями: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1990. - 44 с.

88. Яблоков Н.П. Техническая экспертиза документов в криминалистике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1954. - 15 с.

Научные статьи

89. Андреев Д.А., Жидков Д.Н. Технические средства, используемые преступниками при совершении хищений транспортных средств. // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: материалы ежег. всерос. науч.-практ. конф. (2-3 июня 2016 г.) / сост.: Лейнова О.С., Иванова Е.С. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. С. 16-18.

90. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений// Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. - Л., 1974. С. 74-84.

91. Буслов М.М., Колесников Р.В. Международное сотрудничество территориальных подразделений Национального центрального Бюро Интерпола МВД России по пресечению деятельности преступных групп, совершающих хищения автотранспортных средств // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - Воронеж: Воронежск. ин-т МВД России, 2016. С. 30-36. URL: http://elibrary.ru/download/elibrary_27250261_38476235.pdf.

92. International Criminal Police Organization, ICPO ссылка на официальный сайт: https://www.interpol.int/Crime-areas/Vehicle-crime/Vehicle-crime

93. О международном опыте борьбы с угонами автотранспортных средств. URL : http://www.akamed.narod.ru/zar.htm (дата обращения: 18.06.2016).

94. Горлин Б.Г., Жидков Д.Н. Осмотр транспортного средства как источник криминалистически значимой информации // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: материалы ежег. всерос. науч.-практ.конф. (2-3

июня 2016 г.) / сост.: Лейнова О.С., Иванова Е.С. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. С. 94-97.

95. Жидков Д.Н. К вопросу о криминалистической профилактике преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2016» / отв. ред. И.А. Алешковский, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. [Электронный ресурс] - М.: МАКС Пресс, 2016. - 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM)

96. Жидков Д.Н. К вопросу об анализе различных статистических данных о преступлениях, связанных с незаконным завладением автотранспортными средствами // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: материалы ежег. всерос. науч.-практ. конф. (4-5 июня 2015 г.) / сост.: Бачиева А.В., Виноградова А.Н., Лейнова О.С. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2015. С. 97100.

97. Жидков Д.Н. Некоторые вопросы использования специальных знаний в раскрытии, расследовании и профилактике преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - №1 (69). - С. 120-123.

98. Жидков Д.Н. Некоторые вопросы понятийного аппарата теории судебной экспертизы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - №4 (68). - С. 146-149.

99. Жидков Д.Н. О необходимости совершенствования криминалистических учетов системы МВД Российской Федерации в области раскрытия, расследования и профилактики преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - №2 (70). - С. 36-38.

100. Жидков Д.Н., Сушков С.А. О результативности информационно-аналитического портала «Угонам.Нет» в поиске похищенных транспортных средств // Оперативно-розыскное противодействие организованной преступности: материалы регион. науч.-практ.конф. (памяти профессора Д.В. Ривмана. (27 нояб. 2015г.). - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2015. - С. 123-127.

101. Жидков Д.Н. Об использовании специальных знаний в области компьютерно-технической экспертизы в процессе раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами // Судебная экспертиза: правовые, теоретические и методические проблемы: материалы межвуз. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов (Москва, 25 нояб. 2015 г.) / Моск. гос. юрид. ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА); МГУ им. М.В. Ломоносова (юрид. фак-т). - М.: Изд-во МГЮА, 2015. - С. 133-136.

102. Жидков Д.Н. Об использовании специальных познаний в области компьютерно-технических экспертиз в раскрытии и расследования уголовных дел, связанных с незаконным завладением транспортными средствами // Стратегия национального развития и задачи российской юридической науки: Международная научно-практическая конференция (Московская юридическая неделя): Часть 4. Материалы круглого стола кафедры судебных экспертиз университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - М.: ООО «Проспект», 2016. - С. 330-333.

103. Жидков Д.Н. Пути совершенствования способов и механизмов проверки и идентификации транспортных средств // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: материалы ежег. всерос. науч.-практ. конф. (2-3 июня 2016 г.) / сост.: Лейнова О.С., Иванова Е.С. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. С. 123-126.

104. Жидков Д.Н., Горлин Б.Г. К вопросу о профилактике незаконного завладения транспортными средствами // Система профилактики преступности: современное состояние, проблемы и перспективы развития: материалы ежег. всерос. науч.-практ. конф. (30 окт. 2015 г.). Часть 1 / сост.: Ельчанинова О.В., Пиатров-ская М.А., Корсикова Н.А. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. - С. 163167.

105. Жидков Д.Н., Лантух Э.В. К вопросу о профилактических мерах к совершению преступлений, связанных с незаконным завладением автотранспортными средствами // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: материалы ежегод. всерос. науч.-практ. конф. (4-5 июня 2015 г.) / сост.: Ба-

чиева А.В., Виноградова А.Н., Лейнова О.С. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2015. - С. 100-103

106. Жидков Д.Н., Сотников А.В. Мошенничества, совершаемые сотрудниками страховых компаний // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: материалы ежег. всерос. науч.-практ. конф. (4-5 июня 2015 г.) / сост.: Бачиева А.В., Виноградова А.Н., Лейнова О.С. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2015. - С. 334-337.

107. Жидков Д.Н. О развитии радиотехнической экспертизы в ЭКЦ МВД России // Научное наследие учёных-криминалистов Санкт-Петербурга: материалы всерос. науч.-практ. конф. (25 нояб. 2016 г.) / сост.: Лейнова О.С. - СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. - С. 124-126.

108. Жидков Д.Н., Андреев Д.А. Радиотехническая экспертиза как вид специальных знаний, используемых в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами // Научное наследие учёных-криминалистов Санкт-Петербурга: материалы всерос. науч.-практ. конф. (25 нояб. 2016 г.) / сост.: Лейнова О.С. - СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. - С. 126-128.

109. Лантух Э.В., Жидков Д.Н. К вопросу об использовании криминалистической профилактики в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами // Эксперт-криминалист. - 2016. - №4 - С. 36-38.

110. Жидков Д.Н. К вопросу о необходимости создания системы электронного информационно-методического обеспечения деятельности экспертов-криминалистов МВД России // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВОЙ» / отв. ред. И.А. Алешковский, А.В. Андрия-нов, Е.А. Антипов. [Электронный ресурс] - М.: МАКС Пресс, 2017. - 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM)

111. Состояние преступности в Санкт-Петербурге: криминологический мониторинг и прогноз: науч.-практ. пособие / под общ. ред. Л.П. Богданова, В.А. Кудина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. - 334 с.

112. Состояние преступности в Санкт-Петербурге. криминологический мониторинг и прогноз. Методические рекомендации по профилактике правонарушений для правоохранительных органов и исполнительных органов власти Санкт-Петербурга: науч.-практ. пособие / под общ. ред. Л.П. Богданова, В.А. Ку-дина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. - С. 221-317.

Словари

113. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 1/ под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. - М.: ТЕРРА, 2000. - 912 с.

114. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 4/ под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. - М.: ТЕРРА, 2000. - 864 с.

115. Ожегов С.И. и Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка, 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во «Азъ», 1995 год. - 389 с.

116. Словарь по криминалистике. 1250 терминов и определений /авт.-сост. А.М. Багмет: под ред. А.И. Бастрыкина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. -383 с.

117. Словарь основных терминов судебных экспертиз /ред.-сост. Ю.Г. Ко-рухов. - М.: Изд-во СУДЕКС, 2009. -120 с.

118. Краткий терминологический словарь для юристов/ Г.Э. Бахтадзе и др. / Военная прокуратура Приволжско-Уральского военного округа. - Самара:СаГА, 2009. - 490 с.

Электронные ресурсы

119. https://mvd.ru/kollegiya 03 2014)

120. http://www.kremlin.ru/press/announcements/19824).

121. http://ugoN2amN2et.ru/about (дата обращения 01.11.2015).

122. http://www.kremliN2.ru/N2ews/20624

123. http://www.mvd.ru/userfiles/sb_1209.pdf. (дата обращения: 17.11.2016).

124. http://mvd.ru/upload/site1/document_file/H8NGnfdiEy.pdf. (дата обращения: 17.11.2016).

125. http://www.mvd.ru/upload/site1/document_file/pxOrdPt4BF.pdf. (дата обращения: 17.11.2016).

126. https://yandex.ru/https://yandex.ru/search/?lr=2&msid= 1494420640.59671. 22889.29866&text=%D0%BA%D 1 %83%D 1 %80%D 1 %81 %D 1 %8B%20%D0%BF% D0%BE%20%D0%B2%D 1 %81 %D0%BA%D 1 %80%D 1 %8B%D 1 %82%D0%B8%D 1 %8E%20%D0%B0%D0%B2%D 1 %82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1 %D0% B8%D0%BB%D 1 %8C%D0%BD%D 1 %8B%D 1 %85%20%D0%B7%D0%B0%D0%B C%D0%BA%D0%BE%D0%B2 (дата последнего обращения 10.05.2017).

127. A. WendtGmbH, 50127, Берхайм, Германия (ссылка на официальный сайт: http://www.g-wendt.eom/en/#top).

128. MadelinS/A/ - France, 17-19 ruePaulPousserZACduMoulinMarcille, (ссылка на официальный сайт: http://www.madelin-sa.com/; ABRITES Россия, диагностический интерфейс, ссылка на официальный сайт: http://shop.abrites.com/);

129. disserCat. http://www.dissercat.com/content/nauchnye-osnovy-i-praktika-ispolzovaniya-obraztsov-pri-proizvodstve-trasologicheskikh-i-ball#ixzz4E6e9FlVU.

Результаты анкетирования сотрудников Главного управления МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Результаты анкетирования сотрудников Экспертно-криминалистического центра

Содержание вопроса, варианты ответа Кол-во ответов % от общего числа ответов

1. Обладаете ли Вы специальными знаниями в области раскрытия расследования и профилактике преступлений связанных с незаконным завладением транспортными средствами?

Да 31 20,50%

Нет 120 79,40%

2. Участвовали ли Вы в изъятии специальных радиотехнических средств, используемых преступниками при совершении данных преступлений в ходе различных следственных действий и ОРМ?

Да 19 12,50°%

Нет 132 87,40%

3. Участвовали ли Вы в изъятии специальных механических устройств, для отпирания замков, используемых преступниками при совершении данных преступлений в ходе различных следственных действий и ОРМ?

Да 27 17,80%

Нет 124 82,10%

4. Знакомы ли Вы с функциональными возможностями криминалистического комплекса АЛАРМ (автоматизированного лабораторного автомобильного радио мониторинга)?

Да 7 4,60%

Нет 144 95,30%

5. Привлекались ли Вы в качестве специалиста для участия в проведении осмотров мест происшествий, связанных с незаконным завладением транспортных средств?

Да 128 84,70%

Нет 23 15,20%

6. Если да, то отметьте виды объектов, изымаемых Вами на таких местах происшествий, либо изымаемых, впоследствии, по вашей рекомендации:

Следы рук 98 76,50%

Следы обуви 99 77,30%

Следы материи 113 88,20%

Следы транспортных средств 35 27,30%

Следы КИВМИ, в т.ч. микрообъектов 55 42,90%

Следы биологического происхождения 43 33,50°%

Объекты ботанических, почвоведческих экспертиз 19 14,80%

Предметы преступников 31 24,20%

Фото-/видеоматериалы 35 27,30%

Объекты радиотехнических экспертиз 15 11,70%

Иное 12 9,30%

7. Привлекались ли Вы в качестве специалиста для участия в

проведении осмотров мест происшествий, связанных с обна-

ружением похищенных транспортных средств?

Да 128 84,76%

Нет 23 15,23%

8. Если да, то отметьте виды объектов, изымаемых Вами на та-

ких местах происшествий, либо изымаемых впоследствии по

вашей рекомендации:

Следы рук 110 85,90%

Следы обуви 111 86,70%

Следы материи 117 91,40%

Следы транспортных средств 50 39,06%

Следы КИВМИ 61 47,65%

Микрообъекты 116 90,60%

Биологические объекты 25 19,50%

Объекты ботанических экспертиз 21 16,40%

Предметы преступников 39 30,40%

Фото-/видеоматериалы 15 11,71%

Объекты радиотехнических экспертиз 12 9,30%

35 27,30%

9. Применялось ли Вами в случаях участия в осмотрах мест

происшествий обнаруженных похищенных транспортных

средства оборудование, позволяющие проверить электрон-

ный vin-номер транспортного средства?

Да 2 1,32%

Нет 149 98,67%

10. По Вашему мнению, насколько часто используются специ-

альные радиотехнические средства при совершении данных преступлений?

1) Всегда 3 1,98%

2) Часто 110 72,84%

3) Редко 26 17,21%

4) Иное 15 9,93%

11. Знакомы ли Вы с деятельностью информационно-

аналитического портала «Угонам.Нет» (ugonamnet.ru) по по-

иску похищенных транспортных средств с привлечением общественности?

1) 6 3,97%

2) 145 96,02%

12. Считаете ли Вы что для улучшения деятельности правоохра-

нительной системы в раскрытии, расследовании и профилак-

тике преступлений данной группы необходимо создание но-

вых криминалистических учётов и коллекций? (да, нет)

Да 117 77,48%

Нет 34 22,51%

13. Считаете ли Вы, что для улучшения результативности Вашей деятельности по данному направлению необходима разработ-

ка и создание специальных иллюстрированных методических рекомендаций?

Да 115 76,15%

Нет 36 23,84%

14. Ваш стаж работы:

До 5 лет 27 17,80%

До 10 лет 37 24,50%

До 15 лет 53 35,09%

Свыше 20 лет 34 22,51%

Результаты анкетирования сотрудников ЭКЦ ГУ. Объекты, изымаемые на ОМП по

преступлениям, связанным с незаконным

завладением транспортных средств

11,70% 9'30% ■ Следы рук

■ Следы обуви

27,30% 76,50% ■ Следы материи

24,20% ■ Следы транспортных средств

14,80% Следы КИВМИ, в т.ч. микрообъектов

33,50% 77,30% Следы биологического происхождения

42,90% ■ Объекты ботанических, почвоведческих экспертиз ■ Предметы преступников

27,30% ■ Фото/видео материалы

88,20% ■ Объекты радио-технических экспертиз ■ Иное

Результаты анкетирования сотрудников ЭКЦ

ГУ. Объекты, изымаемые на ОМП по фактам

обнаружения похищенных транспортных

средств ■ Следы рук

9,30% 11,71% 27,30% ■ Следы обуви

85,90% ■ Следы материи

16,40% 30,40% ■ Следы транспортных средств

19,50% Следы КИВМИ

86,70% ■ Микрообъекты

90,60% Биологические объекты ■ Объекты ботанических экспертиз

91,40% ■ Предметы преступников

47,65%

39,06% ■ Фото/видео материалы

■ Объекты радио-технических

экспертиз

■ Иное

Результаты анкетирования сотрудников

уголовного розыска

Содержание вопроса, варианты ответа Кол-во % от общего

ответов числа ответов

1.При выявлении и раскрытии указанной категории преступлений, установление каких обстоятельств, вызывают у Вас

наибольшие затруднения?

1) личность преступника 18 36%

2) наличие, количество и роль соучастников 11 22%

3) орудие и способ совершения преступления 13 26%

4) время совершения преступления 6 12%

5) иное обстоятельство 2 4%

2.По Вашему мнению, какие оперативно-розыскные мероприятия

наиболее эффективны в ходе выявления и раскрытия пре-

ступлений данной категории?

1) опрос 9 18%

2) наведение справок 4 8%

3) проверочная закупка 3 6%

4) исследование предметов и документов 2 4%

5) сбор образцов для сравнительного исследования 2 4%

6) наблюдение 6 12%

7) отождествление личности 3 6%

8) технические мероприятия 12 24%

9) оперативное внедрение 9 18%

3.По Вашему мнению, какие источники информации наиболее

эффективны при выявлении и раскрытии преступлений данной категории?

1) информация, поступающая от лиц оказывающих,

содействие органам, осуществляющим опера-

тивно-розыскную деятельность 32 64%

2) заявления граждан 11 22%

3) сообщения граждан 5 10%

4) иное 2 4%

4.Участвовали ли Вы в изъятии специальных радиотехнических

средств, используемых преступниками в ходе совершения

данных преступлений.

1) да 11 22%

2) нет 39 78%

5.Знакомы ли Вы с функциональными возможностями кримина-

листического комплекса АЛАРМ (автоматизированного ла-

бораторного автомобильного радиомониторинга)

1) да 1 2%

2) нет 49 98%

6.Привлекаете ли Вы специалистов в ходе проведения оператив-

но-розыскных мероприятий по данной категории преступлений?

1) да 12 24%

2) нет 38 76%

7.Если да, то каких специалистов Вы чаще всего привлекаете?

1) Специалиста-криминалиста ЭКЦ ГУ по г. СПб и ЛО 19 38%

2) специалиста в области компьютерно-технических экспертиз негосударственных учреждений 16 32%

3) переводчика 10 20%

4) специалиста в области судебной медицины 2 4%

5) иного 3 6%

8.В случае если Вы не привлекаете специалиста, это обусловлено:

1) нехваткой времени для поиска и привлечения специалиста в соответствующей области 5 10%

2) отсутствием финансирования привлекаемых специалистов 1 2%

3) отсутствием соответствующих специалистов 22 44%

4) достаточностью своих специальных знаний, полученных в ходе повышения квалификации либо различных служебных командировок 15 30%

5) достаточностью своих специальных знаний, полученных в ходе служебной деятельности 2 4%

6) очевидностью, в связи с чем и ненадобностью привлечения специалистов 3 6%

7) иным обстоятельством (указать) 2 4%

9.Какие непроцессуальные формы использования специальных знаний вы применяете чаще всего в ходе выявления и раскрытия преступлений данной категории?

1) консультационную деятельность специалистов 13 26%

2) производство предварительных исследований 19 38%

3) использую собственные специальные знания 9 18%

4) составление портрета (фоторобота) преступника 8 16%

5) иное 1 2%

10. По Вашему мнению, насколько часто используются специальные радиотехнические и механические средства при совершении данных преступлений:

1) всегда 19 38%

2) часто 25 50%

3) редко 6 12%

4) иное

11. Считаете ли Вы, что сегодня транспортные средства похищаются с использованием специальных технических средств:

1) да 49 98%

2) нет 1 2%

12. Какое у Вас сложилось мнение о деятельности информационно-аналитического портала «Угонам.Нет» (ugonamnet.ru) по поиску похищенных транспортных средств с привлечением общественности

1) портал результативен, но требует доработки 27 54%

2) портал нерезультативен 14 28%

3) иное 9 18%

13. По Вашему мнению, какие причины способствуют соверше-

нию данной категории преступлений?

1) увеличение количества транспортных средств в

регионе 6 12%

2) особенность расположения некоторых районов города и области 2 4%

3) доступность в продаже различных специальных радиотехнических и специальных механических средств, используемых в дальнейшем в совер-

шении данных преступлений 8 16%

4) недостаточность взаимодействия между различными подразделениями, осуществляющими регистрационные действия, связанные с транспортными средствами в россии и других госу-

дарствах мира 5 10%

5) коррупция 5 10%

6) наличие рынка сбыта похищенного транспорта и

его запчастей 23 46%

7) иное 1 2%

14. По Вашему мнению, каков уровень организованности данной группы преступлений?

1) высокая 15 30%

2) средняя 35 66%

3) низкая 4%

4) иное

15. Считаете ли Вы, что для улучшения результативности Вашей деятельности по данному направлению необходима разработка и создание специальных иллюстрированных методических рекомендаций

1) да 37 74%

2) нет 13 26%

16. Считаете ли Вы, что данная тема нуждается в научных ис-

следованиях

1) да 49 98%

2) нет 1 2%

17. Ваш стаж работы:

1) до 5 лет 14 28%

2) до 10 лет 12 24%

3) до 15 лет 19 38%

4) свыше 20 лет 5 10%

Скриншоты информационно-аналитического портала «Угонам.Нет»

С ® ugonarnnet.ru

угонам нет

Регистрация

Статист

Н а б ир ае м акт ив и сто в - фай ндер об , запись ив а й с я!

Сообщить об угоне

Сообщить о подозрительной машине

Портал создан при поддержке ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Вы стали свидетелем угона?

В вашем дворе появилась подозрительная машина? Увидели машину без номера?

ПРОЯВИТЕ СВОЮ ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ!

Ваша информация попадет только оперативникам, конфиденциальность гарантирована!

о V®

Узнать вероятность угона на вашей улице

Скриншот сайта http://ugonamnet.ru/ №1. Главная страница портала

Скриншот сайта http://ugonamnet.ru/ №2.Сообщения о похищенном транспорте

Скриншот сайта http://ugonamnet.ru/ №3. Сообщения о похищенном транспорте, отображённые на карте Санкт-Петербурга и Ленинградской области

СООБЩИТЬ О ПОДОЗРИТЕЛЬНОЙ МАШИНЕ

Скриншот сайта http://ugonamnet.ru/ №4. Сервис по проверке транспортного средства на розыск

ш ит яш ' » * .« «« М» ,« «« М„ я., ММ М.

САМЫЕ УГОНЯСИЫС АВТО САМЫЕ ОПАСНЫЕ УЛИЦЫ САМЫЕ ОПАСНЫЕ РАЙОНЫ

СЖГ> Гол) Гош 122 гфОСП ЛЕНИНСКИЙ 47 1

V я«паи)| 1лвмч ТО просп ЭНГЕЛЬСА 31 1 +ХЖШШ*

Скриншот сайта http://ugonamnet.ru/ №5. Графическое отображение количества хищений по соотношению с месяцами года

Примеры специальных механических устройств несанкционированного отпирания автомобильных замков

Рисунок 3.1.Набор специальных предметов «отмычек», предназначеный для

отпирания запирающих механизмов

Рисунок 3.2. Набор специальных предметов «свертышей», предназначеный для отпирания взлома механизмов

Рисунок 3.3. Специальное механическое устройство, предназначеное для отпирания, взлома механизмов.

Рисунок 3.4. Специальное механическое устройство, предназначеное для

отпирания, взлома механизмов

Специальные радиотехнические средства, предназначенные для несанкционированного проникновения в салоны транспортных средств

Рисунок 4.1. Код-грабберы, различных модификаций. Специальные технические средства, предназначенные для дистанционного управления различными автомобильными системами охранной сигнализации (штатными системами управления ЦЗ), представляют собой эмуляторы

пультов управления

Рисунок 4.2. Система иммобилайзера транспортного средства (слева направо: блок иммобилайзера в электронном блоке управления двигателем, транспондер, блок аутентификации ключа (транспондера))

Рисунок 4.3. Ретрансляторы команд смарт ключа(слева блоки опроса смарт-ключа, справа блоки связи с автомобилем)

Рисунок 4.5. Станок, изготавливающий ключи механических замков по спе-циальномуKEY-коду, соответствующему vin-номеру

автомобиля

Рисунок 4.4. Внешние антенны блоков опроса смарт-ключей. (слева блоки опроса смарт-ключа, справа блоки связи с автомобилем)

Рисунок 4.7. Различные подавители радиосигналов

Рисунок 4.8. Сканеры различных сигналов, сканеры поля

Образец информационной карты на объекты компьютерно -технических и радиотехнических экспертиз ИК -17

Приложение №15 к Правилам ведения экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел

Лицевая сторона |Форма ИК-17 |