Деятельность следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Петраков, Александр Павлович

• Петраков, Александр Павлович
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Петраков, Александр Павлович

Введение.стр.

Глава 1.

Криминалистическая характеристика неправомерных завладений автомобилями и особенности розыскной деятельности следователя при их расследовании

§ 1. Понятие, предмет и обстановка неправомерных завладений автомобилями.стр.

§ 2. Основные способы неправомерных завладений автомобилями и особенности оставляемых преступниками следов.стр.

§ 3. Криминалистически значимые свойства личности преступника, совершающего угоны и хищения автомобилей.стр.

§ 4. Сущность розыскной деятельности следователя и её особенности при расследовании неправомерных завладений автомобилями.стр.

Глава 2.

Средства деятельности следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения

§ 1 Розыскные и организационные действия, как средства деятельности следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения.стр.

§ 2. Следственные действия розыскной направленности.стр.

§ 3. Розыскные тактические операции по обнаружению похищенных и угнанных автомобилей.стр.

§ 4. Средства деятельности следователя по розыску автомобилей при приостановлении расследования неправомерного завладения.стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельность следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения»

Актуальность темы исследования.

Проблемы раскрытия и расследования преступлений в условиях коренных преобразований в экономическом и политическом строе России приобрели дополнительную остроту. В криминалистике одной из таких проблем является изучение особенностей розыскной деятельности следователя и её объектов применительно к различным категориям преступлений, в том числе и выявление её специфики при расследовании неправомерных завладений автомобилями. Похищенные и угнанные автомашины часто используются организованными преступными в механизме совершения тяжких и особо тяжких преступлений (умышленных убийств, бандитизма, незаконной перевозке наркотических средств, психотропных веществ, взрывных устройств, оружия и т.д.). Основным особенностям расследования преступлений, совершённых с использованием похищенных автомобилей уделялось внимание в исследованиях Ф.Х. Кульмашева, И.В. Смелова, Н.В. Федяевой и др. Потому оптимизация деятельности следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения в свою очередь отражается на повышении качества раскрытия и расследования подобных преступлений.

Общее количество угонов и хищений автомобилей, несмотря на некоторую тенденцию к снижению, по прежнему сохраняется на высоком уровне, причиняя существенный материальный ущерб физическим и юридическим лицам. По данным пресс службы ГУВД МО, только за весенние месяцы в Московской области было угнано и похищено свыше тысячи автомобилей, большая часть из которых так и не была разыскана. Аналогичная ситуация складывается и в других регионах.

Между тем комплексные исследования, специально посвящённые деятельности следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения практически не проводились. В определённой степени рассматриваемые проблемы отчасти затрагивались в работах А.В. Арендаренко, Э.С. Аджиба, А.В. Гвоздкова, В.И. Жулева, А.Г. Заблоцкой, М.Т. Задоянного, B.C. Козлова, B.C. Корнелюка, А.Б. Котенева, Ф.Х. Кульмашева, В.В. Осина, Ю.А. Пановой, Е.П. Приходько, И.А. Сентроусова, И.В. Смелова, В.П. Соловьёва, Н.И. Сретенцева, М.М. Черноусова, ТХ. Шабанова и др., где раскрывались лишь отдельные аспекты розыскной деятельности следователя по делам данной категории. Настоящая диссертация полностью посвящена решению этой тактической задачи. Актуальность исследования заключается и в объективной необходимости получения целостного научного знания о структуре, специфике и средствах деятельности следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения для решения задач быстрого и полного раскрытия данной категории преступлений, возвращения автомашины законному владельцу.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка системы научно-обоснованных, конкретных тактических и методических рекомендаций по совершенствованию деятельности следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения.

Достижение указанной цели осуществлялось путём решения таких основных взаимообусловленных задач, как:

- изучение и анализ теории и практики розыскной деятельности следователя при расследовании неправомерных завладений автомобилями;

- выявление специфики средств и объекта розыскной деятельности следователя при расследовании данной категории преступлений;

- изучение способов совершения и сокрытия неправомерных завладений автомобилями;

- определение особенностей тактических приёмов и методик сбора, проверки и оценки доказательственной информации в ходе основных следственных и розыскных действий, а также розыскных тактических операций, направленных на обнаружение автомашин;

- исследование теоретических положений правовой науки и определение главных направлений повышения качества и эффективности розыскной деятельности следователя при расследовании неправомерных завладений автомобилями.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является деятельность органов внутренних дел, следственная, экспертная и судебная практика по делам о неправомерных завладениях автомобилями, в которых нашли своё отражение:

- деятельность следователя по розыску похищенного и угнанного автотранспорта;

- деятельность субъектов преступления по осуществлению неправомерных завладений автомобилями и их сокрытию.

Предметом исследования является комплексное изучение объективных закономерностей, возникающих в ходе осуществления деятельности следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения, а также закономерностей объективной реальности, связанных с совершением данных преступлений, и в частности:

- закономерный характер отображения информации о совершенном неправомерном завладении;

- закономерности, обуславливающие выбор способа совершения данной категории преступлений;

- закономерный характер связи между элементами их криминалистической характеристики;

- закономерности, характеризующие розыскную деятельность следователя;

- закономерности, обусловливающие разработку криминалистических средств и методов раскрытия, расследования и предупреждения неправомерных завладений автомобилями и т.д.

Методологическиц правовые и теоретические основы исследования.

Методологическую основу исследования составляет материалистическая диалектика и её положения теории познания реальной действительности, с учётом результатов исследования криминалистических проблем борьбы с преступностью.

В ходе исследования применялись разнообразные методы научного исследования:

- анкетирование ;

- исторический;

- логико-правовой;

- системный;

- ситуационный;

- конкретно-социологический;

- корреляционный анализ (с выведением коэффициентов:

• ранговой корреляции Спирмена;

• корреляции Кендалла;

• корреляции для четырехчленных таблиц;

• множественного коэффициента корреляции).

Нормативной основой исследования являются:

- Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное и уголовно-правовое законодательство;

- Законы России «О милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» и др.

- Межведомственные и ведомственные подзаконные нормативные акты правоохранительных органов.

Исходную теоретическую базу исследования составили труды таких видных учёных как: Р.С. Белкина, А.И. Бастрыкина, В.М. Быкова, А.В. Дулова, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.Ф. Коновалова, А.С. Косенко, И.Ф. Крылова, В.П. Лаврова, В.Д. Ломовского, В.И. Попова, А.Г. Филиппова, С.И. Цветкова, А.А. Чувилёва, В.И. Шиканова, Ю.В. Шумилова.

Диссертация содержит результаты как теоретического исследования, так и практического опыта работы автора в следственных подразделениях.

Эмпирическая база исследования.

Достоверность и обоснованность положений и выводов диссертации подтверждается результатами проведённого обобщения следственной и судебной практики. По специально разработанной программе непосредственно изучено 141 уголовное дело, производство по которым осуществлено в 19961999 году. Применительно к исследуемой проблематике проведено анкетирование 182 следователей.

Согласно используемым в российской судебной статистике таблицам, предел ошибки находится в интервале 4-10 % в зависимости от величины исследуемого показателя1. Таким образом данные опроса следователей и изучения уголовных дел являются репрезентативными.

Достоверность результатов исследования обеспечивается используемой методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются научные положения, предложения и выводы диссертации.

Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые предпринята попытка комплексного изучения и анализа организационных, тактических, методических и других проблем деятельности следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения.

Основные положения исследования, выносимые на защиту.

В работе обосновываются и выносятся на защиту положения, выводы и рекомендации теоретического и практического характера:

-81. Основным объектом розыскной деятельности следователя при расследовании неправомерных завладений автотранспортными средствами является автомобиль. Его особенности, и в частности: взаимосвязанная нумерация узлов и агрегатов; специфика совершения в отношении его гражданско-правовых сделок и государственной регистрации; возможность быстрого перемещения на значительные расстояния и ряд других, обуславливают существенные отличия его розыска от поиска иного имущества и предопределяют соответствующие криминалистические средства и методы обнаружения. Деятельность следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения, является отдельной и самостоятельной частью криминалистической теории розыска.

2. Совершение преступления, связанного с завладением автомобилем относится к важным криминалистически значимым признакам и критериям классификации преступлений, а также новым основанием частной криминалистической методики, которая должна выделить общие методы из дублирующих друг друга частных криминалистических методик по расследованию угонов, краж и разбойных нападений на водителей автотранспортных средств. Это позволяет разработать общую систему рекомендаций по расследованию и предотвращению неправомерных завладений автомобилями. Применение при разработке криминалистической характеристики неправомерных завладений автомобилями современного аппарата социологических и математико-статистических исследований позволило иначе оценить данные, характеризующие угоны и хищения автомашин.

3. Криминалистическое исследование деятельности следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения обеспечивает комплексное изучение всех средств еб осуществления не только в статике, но и в динамике, что предопределяет одновременную разработку такти

1 Остроумов С.С. Советская судебная статистика -М, 1976 с.225-226 ко-криминалистических приёмов и рекомендаций по проведению системы розыскных, организационных и следственных действий, что невозможно в видовых методиках. Тактическо-криминалистические приёмы зависят прежде всего от единых для данной группы преступлений следственных ситуаций. При их разрешении наибольшее значение приобретают типовые программы комплексной реализации средств розыскной деятельности следователя по проверке частных розыскных версий.

4. Деятельность следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения, взаимосвязана и взаимозависима с параллельно осуществляемой и равно зн&имой деятельностью подразделений уголовного розыска и ГИБДД. Специфика объекта розыскной деятельности следователя при расследовании неправомерных завладений автомобилями определяет своеобразие круга взаимодействующих при поиске подразделений ОВД, для которых розыск похищенных и угнанных автомобилей является прямой служебной обязанностью. Особенности тактико-криминалистических приёмов и рекомендаций по проведению розыскных и следственных действий, в свою очередь, обусловливают формы и методы совместной деятельности по розыску автомобилей, что учтено при разработке комплекса криминалистических рекомендаций.

Практическая значимость и апробация исследования.

Положения исследования могут быть использованы:

- при разработке автоматизированных систем поддержки принятия тактических решений;

- при разработке криминалистической методики расследования неправомерных завладений автотранспортными средствами;

- в качестве методического материала для организации, совершенствования и оптимизации деятельности следователя по розыску автомобилей в:

• следственных отделах;

• экспертно-криминалистических подразделениях;

• подразделениях ГИБДД;

• подразделениях уголовного розыска;

- в качестве учебно-методического материала для курсантов и слушателей системы учебных заведений МВД РФ и других ведомств;

- при подготовке законодательных нормативно-правовых актов по вопросам борьбы с данной категорией преступлений;

- при разработке ведомственных нормативных актов МВД РФ;

- в качестве методического материала при профилактике неправомерных завладений автомобилями различными службами органов внутренних дел и т.д.

Многие из содержащихся в исследовании положений, выводов и рекомендаций уже используются следственными и экспертно-криминалистическими подразделениями при расследовании неправомерных завладений автомобилями. Выводы и рекомендации, нашедшие отражение в исследовании обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики МЮИ МВД РФ, докладывались на научных и научно-практических конференциях. По результатам исследования имеются два внедрения в практическую деятельность следственных и экспертно-криминалистических аппаратов, что подтверждено соответствующими актами. Материал исследования использован при проведении занятий со слушателями МЮИ МВД РФ. Некоторые теоретические положения, практические выводы и рекомендации изложены в двух опубликованных научных статьях.

Структура исследования.

Структура диссертации, обусловлена её содержанием, а также необходимостью рассмотрения широкого спектра общих и специальных вопросов.

Работа состоит из введения, двух глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Петраков, Александр Павлович

Заключение.

Результаты проведенного автором исследования дают основания сформулировать выводы и внести следующие предложения.

Деятельность следователя по розыску автомобилей, ставших предметом неправомерного завладения, следует рассматривать как самостоятельную часть криминалистической теории розыска, поскольку специфика основного объекта, которым является автомобиль (например, особый порядок регистрации и совершения в отношении него сделок, быстрое перемещение после завладение на значительные расстояния и т.д.), обусловливают существенные особенности его розыска, а также применение соответствующих тактико-криминалистических средств и методов обнаружения. Потому совершение преступления в отношении автомобиля является основанием для новой частной криминалистической методики и его следует отнести к важным криминалистически значимым критериям классификации преступлений. Специфика средств розыскной деятельности следователя ири расследовании неправомерных завладений автомобилями зависит от единых для данных видов преступлений следственных ситуаций, которые отличны от предлагаемых в частных видовых методиках. Для их разрешения нами предложены тактико-кримина-лисгические рекомендации и типовые ирохраммы комплексной реализации розыскных криминалистических средств проверки частных розыскных версий при дефиците первоначально необходимой для розыска автомашины информации.

Для каждого из самост оятельных и в то же время взаимообусловленных средств деятельности следователя по розыску автомашин, к которым мы относим розыскные, следственные, организационные действия и их комплексы, нами предлагаются соответствующие тактико-криминалистические рекомендации.

При осмотре места неправомерного завладения автомобилем, совершенного из гаража или иного помещения, рекомендуется использовать объективный метод осмотра, осуществляемый либо концентрическим способом (от периферии к центру) или способом фронтального осмотра (например двигаясь от внешней территории далее через ворота в центр гаража). В случаях неправомерного завладения автомобилем с открытой стоянки, либо при нападении на водителя большую эффективность обеспечивает субъективный метод осмотра. Осмотр непосредственно самой автомашины следует подразделить на несколько последовательных этапов, в которые должны входить осмотр маркировочных обозначений кузова и двигателя, осмотр дополнительной маркировки. Осмотр отдельных частей и узлов автомобиля нами предлагается производить в определенной последовательности: осмотр кузова автомашины, который содержит последовательный осмотр передней, верхней и задней частей, осмотр боковых частей кузова, осмотр днища автомобиля, осмотр внутренней части кузова; осмотр салона; осмотр осветительных приборов, электрооборудования и противоугонных систем; осмотр колёс и стёкол; осмотр отдельных систем и деталей автомашины.

В исследовании определён примерный круг обстоятельств, которые необходимо выяснить при проведении допросов. Так, при допросе потерпевшего следует получить сведения о прошлых владельцах автомашины, типе противоугонной системы, особенностях определённых частей, узлов и агрегатах, прошлых попытках неправомерного завладения и др. На основе изучения следственно-судебной практики определены лица, которые мог ли быть свидетелями при каждом виде неправомерного завладения и предложены обстоятельства, требующие освещения в ходе допроса. Особое внимание в работе уделено тактико-криминалистическим приёмам проведения следственных действий в ситуациях, при которых согласно изучению следственной практики возникают наибольшие сложности в получении розыскной информации. Например, для разрешения следственной ситуации, при которой подозреваемый отказывается предоставлять интересующую следствие информацию о похищенном автомобиле, рекомендована соответствующая тактическая oneрация по установлению интересующих данных на основе изучения личности преступника.

В работе предлагаются определённые тактико-криминалистические приёмы проведения обыска, обусловленные специфическим объектом розыскной деятельности следователя - автомобилем. В частности, следователю необходимо проводить поисковые действия в двух основных направлениях: во-первых, по розыску непосредственно самого автомобиля, во-вторых по розыску запасных частей и агрегатов имеющих: соответствующие номера; со специфическое ремонтное воздействием; следы изменения маркировки; отличительные признаки; сохранившие на себе следы противоправного завладения и др. Кроме того, на основе обобщения следственной и экспертной практики предложены примерные вопросы, которые могут поставлены следователем при проведении судебных экспертиз, проводимых в целях обнаружения разыскиваемого автомобиля.

При розыске автомашины, ставшей предметом неправомерного завладения, наибольший эффект достигается при комплексном использовании помимо следственных действий, таких средств розыскной деятельности, как организационные и розыскные мероприятия, проводимые следователем в рамках производства по уголовному делу. Они разграничиваются по критерию непосредственной направленности на получение криминалистически значимой информации и имеют обусловленные разыскиваемым объектом тактические особенности.

Рассмотрение возможностей применения при розыске похищенного автомобиля помощи общественности и средств массовой информации, изучения архивных дел, позволило установить основные проблемы, с которыми приходится сталкиваться следователям и предложить пути их решения. Например, для устранения сложностей, связанных с недостаточным социальным и правовым стимулированием, а также государственной защитой свидетелей неправомерных завладений, предлагается использовать положительный опыт полиции США, где реализуется программа, в рамках которой население продоставляет необходимую розыскную информацию по телефону, за которую получает денежное вознаграждение. При этом соблюдается полная анонимность звонившего, так как вышедший на связь вправе не называть себя и не выступать свидетелем. Ему лишь присваивается соответствующий номер.

На основе комплексного анализа проблем учётов ОВД, используемых при розыске автомобилей, нами внесены предложения по совершенствованию их системы и структуры. В частности, предлагается разработка программ по ежедневному автоматическому обновлению данных об автомобилях, ставших предметом неправомерного завладения и выявлению длительное время не используемой информации с её последующей перепроверкой. Также предлагается создание автоматизированных баз данных по учёту номерного оборудования автомобилей и создания подсистемы «Доверенность» (на примере УВД Новосибирской области) для сбора информации об автомобилях, поступающей из нотариальных контор и др. Для повышения эффективности розыска, рекомендуется совместное изучение следователем и сотрудником ГИБДД учётов дорожно-транспортных происшествий. Это необходимо производить для достижения трёх основных целей. Во-первых, проверить участие похищенного или угнанного автомобиля в ДТП, а во-вторых, изучив материалы по ДТП за период, предшествующий противоправному завладению автомобилем, занести заинтересовавшие данные в специальные таблицы, где в одной из граф указывается модель, цвет, номера агрегатов, похищенных автомашин, а в другой те же параметры автомобилей, пострадавших в авариях для выявления возможных заказчиков. В-третьих такая работа может выявить среди владельцев аварийных автомашин знакомых обвиняемого, который по каким-либо причинам отказывается предоставить информацию о похищенной автомашине, для последующего проведения в отношении них негласных мероприятий.

При рассмотрении специфики проведения поквартирного обхода и опросов отражены объекты, находящиеся в непосредственном районе неправомерного завладения автомобилем и на предполагаемом пути его движения. когорые рекомендуется посещать при проведении розыскных действий, а также круг опрашиваемых. Наиболее эффективен выборочный обход с опросом жильцов конкретных квартир, например тех, окна которых направлены на места завладения или предполагаемого направления движения преступников на похищенном транспортном средстве, с фиксацией информации об автомобиле, его маршруте, полученных дефектах и т.д.

При розыске похищенных и угнанных автомобилей наиболее распространена организация информационно-аналитической работы с гео1рафиче-скими картами. Нами предлагается составление для каждого горрайоргана рассчитанной на основе топографической карты радиальной схемы местности, при различных вариантах мероприятий по обнаружению автомобиля, ставшего предметом неправомерного завладения. Она даёт возможность быстро и точно определить в какой зоне или секторе в данный момент находится разыскиваемая автомашина и в зависимости от этого выбрать оптимальный вариант поиска. Кроме того, нами предложены рекомендации но организации информационно-аналитической работы с использованием топографической карты при выезде на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. Например, на карту следует наносить места нахождения свидетелей хищения автомашины и направления движения; время, в которое гот или иной свидетель её наблюдал, что позволяет рассчитать примерный хронометраж, а также места и время нахождения автомашины и очевидцев. На основе проведённого анкетирования следователей, мы полагаем, что необходимо создание действующих на постоянной основе специализированных следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию неправомерных завладений автомобилями (в том числе и по приостановленным уголовным делам).

При организации взаимодействия следователя с подразделениями ГИБДД и уголовного розыска, наряду с ег о традиционными формами, такими как содействие в производстве розыскных и следственных действий и их самостоятельное проведение в порядке ст. 127 УПК и др., важное значение имеет содействие в информационном обеспечении розыскной деятельности следователя, выражающееся в предоставлении необходимых справочных и справочно-технических данных, примерный состав которых определён в исследовании.

Результаты опроса следователей и обобщение следственно-судебной практики позволяют внести предложения по оптимизации розыскной деятельности по поиску автомашины при приостановлении расследования неправомерного завладения. Нами разработаны методические рекомендации и типовые программы действий следователя при розыску автомобиля по приостановленному уголовному делу, выявлены положительные для деятельности следователя аспекты. К ним возможно отнести то, что деятельность преступников по сокрытию автомобиля может быть прекращена, с автомашиной начнут совершаться гражданско-правовые сделки, она начнёт предоставляться в ГИБДД на технический осмотр либо передвигаться мимо постов, может быть участником ДТП и др. Кроме тою, нами предлагается внести соответствующие изменения в уголовно-процессуальное законодательство, предоставив следователю возможность в исключительных случаях, производить по приостановленному уголовному делу следственные действия розыскной направленности без возобновления расследования, вопрос о котором возможно рассмотреть по полученным результатам, с последующим уведомлением прокурора. К таким ситуациям, применительно к рассматриваемой категории преступлений, следует отнести случи, когда установлено лицо, располагающее информацией о неправомерном завладении и автомобиле; задержана или обнаружена автомашина, осмотр исследование которой могут предоставить необходимую информацию; получена техническая документация похищенной машины и т.д. В работе также рассмотрены основные причины низкой результативности розыска автомобилей по приостановленным уголовном делам и предложены возможные способы их уст ранения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Петраков, Александр Павлович, 1999 год

1. Официально-документальные материалы.11 .Уголовно процессуальный кодекс РСФСР -М., 1999

2. Уголовный кодекс Российской федерации -М., 1999

3. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г.

4. Закон РФ «Об общественных объединениях» от 14.04.1995

5. Основы законодательства РФ об архивных фондах РФ и архивах от 07.07.1993

6. Директива МВД РФ № 1 от 17 января 1994 г. «Об основных направления оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1994 году».

7. Приказ МВД СССР № 210 от 12 августа 1975 г. «Об утверждении инструкции и об организации работы органов внутренних дел но обеспечению взаимодействия с ДНД по охране общественного порядка».

8. Приказ МВД России № 10 от 11 января 1994 г. «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения и направления органами внутренних дел РФ запросов и поручений по линии Интерпола».

9. Приказ МВД России № 58 от 26 декабря 1994 г. «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938».

10. Приказ МВД России от 17 февраля 1994 г. «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства».

11. Приказ МВД СССР 1985 г. «О состоянии и мерах обеспечения своевременного, полного раскрытия и расследования преступлений».

12. Приказ МВД СССР от 02 февраля 1989 г. «Об утверждении перечней сведений, подлежащих засекречиванию в системе МВД СССР».

13. Приказ МВД СССР № 226 от 12 июля 1990 г. «О внесении изменений в перечень сведений, подлежащих засекречиванию в системе МВД СССР».

14. Приказ МВД СССР № 270 от 16 августа 1982 г . «Об утверждении Инструкции о порядке функционирования систем «Автопоиск» и «Автомобиль» автоматизированной информационно-поисковой системы «Дорожное движение».

15. Приказ МВД СССР № 67 от 26 февраля 1980 г. «О создании централизованной информационно-поисковой системы сбора, обработки и анализа об утраченных и похищенных технических паспортах на автомоготранс-портные средства «Технический паспорт».

16. Приказ МВД СССР № 90 от 20 марта 1981 г. «О создании единой автоматизированной информационно-поисковой системы «Дорожное движение».

17. Приказ МВД СССР от 24 декабря 1987 г. «Об организации розыска угнанных и похищенных транспортных средств и водителей, скрывшихся с мест ДТП».

18. Инструкция о порядке хранения, огбора и сдачи в архив документов судов. Утверждена приказом № 13 Министерства юстиции СССР от 17 сентября 1980 г .

19. Указание МВД СССР № 124 от 05 декабря 1984 г. «О ходе выполнения решения коллегии МВД СССР от 25.10.1983».

20. Указание заместителя министра внутренних дел РФ от 24 марта1992 г. № 1/965 «О порядке межгосударственного правового сотрудничества».2. Книги

21. Арсеньев В.Д., Заболотский В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. -Красноярск, 1986

22. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. -М., 1988

23. Белкин Р.С. и др. Криминалистика: Учебник. -М., 1984

24. Белкин Р.С. и др. Криминалистика: Учебник. -М., 1986

25. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. (Общая теория советской криминалистики), т.1. -М., 1977

26. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. ( Криминалистические средства, приемы и рекомендации). т.З. -М., 1998

27. Белкин Р.С. Криминалистика, /под ред. Белкина Р.С. и Викторова Б.А. -М., 1976

28. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. (Частные криминалистические теории), т.2 -М., 1978

29. Белозёров Ю.Н., Гуткин И.М., Чувилёв А.А., Чугунов В.Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. -М., 1973

30. Бельсон Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. -М.,1989

31. Боголюбская Т.В. Деятельность следователя органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых. -М., 1986

32. Бордиловский Э.И. Сущность и основные направления оперативно-розыскного обеспечения предварительного расследования групповых преступлений. -М., 1990

33. Бурнашев Н.А. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного города. Учебное пособие. -М., 1983

34. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства но уголовному делу. -М., 1978

35. Вайнберг Дж., Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. -М., 1965

36. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика -М., 1949

37. Взаимодействие следователя с органами дознания. -М., 1976

38. Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. -М., 1992

39. Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. -Свердловск, 1984

40. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск, 1985

41. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). -Волгоград, 1976

42. Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. -Казань, 1990

43. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следствия и органа дознания при расследовании преступлений. -Минск, 1983

44. Гедеонов Н. Преступный мир Москвы. -М., 1923

45. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Учебное пособие. -Свердловск, 1973

46. Губанов А.В. Полиция Запада: Основы деятельности по охране правопорядка. -М., 1993

47. Гуляев А.П. Процессуальные функции следователя. -М., 1981

48. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность -М., 1990

49. Гутерман М.11. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений. -М., 1983

50. Девиков Е.И. и др. Криминалистическая регистрация. -М., 1987

51. Дубинский А.Я. Взаимодействие следователя с органами дознания. -Киев, 1970

52. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979

53. Елисеева И.Н., Рукавишников В.О. Группировка, корреляция, распознавание образов. -М., 1977

54. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. -М., 1965

55. Жулёв В.И. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления на автотранспорте. -М., 1979

56. Жулев В.И., Баяхчев В.Г. Расследование дел об угонах и кражах ав~ томототранспорта. -М., 1993

57. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. -Волгоград,1988238.3акатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. -Киев, 1980

58. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступлений. -М„ 1970

59. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. -М., 1970.

60. Зуйков Г.Г. Выявление в процессе расследования причин и условий. способствующих совершению преступлений и принятие мер к их устранению -М., 1964

61. Иванов Ф.С., Компанец А.В., Рощин А.И. Угон авгомототранс-гюртных средств. -Киев, 1984

62. Исследование маркировочных данных автотранспортных средств. -М., 1990

63. Казакевич А.С. Организационно-технические вопросы деятельности ОВД по предупреждению и раскрытию угонов автотранспортных средств. -Минск, 1984

64. Как провести социологическое исследование. -М., 1990

65. Каратаев О.Г. Криминалистическая информация. -М., 1991

66. Кендалл М., Стюарт А. Статистические выводы и связи. -М., 1973

67. Кендалл М. Ранговые корреляции. -М., 1975

68. Киселевская JI.M. Характеристика краж и угонов автотранспортных средств. -М., 1979

69. Комментарий к УПК РСФСР. -М.,1981

70. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. -М., 1973

71. Косенко А.С. Розыскные действия в советском уголовном процессе. -Хабаровск, 1989

72. Кошко А.Ф. Очерки уголовного мира царской России. -М., 1992

73. Крамер Г. Математические методы статистики. -М., 1975

74. Криминалистика / под ред. Порубова Н.И. -Минск, 1997

75. Криминалистика / под ред. проф. Белкина Р.С. -М., 1978

76. Криминалистика / под ред. Яблокова Н.П., Колдииа В.Я. -М., 1990

77. Криминалистика. Учебник. /Под ред. Крылова И.Ф. -Л., 1976

78. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Филиппова А.Г. и проф. Волынского А.Ф. -М., 1998

79. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Филиппова А.Г., Кузнецова А.А., -Омск, 1993

80. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания -Волгоград, 1985

81. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. -Л.,1984

82. Кузнецов В.А. Комплексные меры борьбы с кражами и угонами ав-томототранспорта и разбойными нападениями на водителей. -Киев, 1990

83. Кукушкин Ю.А. Общие вопросы организации следственной работы. -Волгоград, 1975

84. Кулагин Н.И. Организация управления в сфере предварительного следствия. -Волгоград, 1980

85. Кульмагаев Ф.Х. Расследование угонов автотранспортных средств. -Волгоград, 1987

86. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. -М., 1977

87. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. -М., 1976

88. Лавров В.П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений -М., 1971

89. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. -М., 1972

90. Лавров В.П., Лузгин И.М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. -М., 1980

91. Легковые автомобили Merzedes-Benz. Справочник мест маркировки т.2 -М., 1998

92. Ляпунов Ю.И. Угон автомототранспортных средств. -М., 1970

93. Максимов В.А. и др. О практике применения противоугонных устройств. -М., 1988

94. Математические методы в социологическом исследовании. -М.,1981

95. Места маркировки агрегатов автомототранспортных средств. -Нижний Новгород, 1991

96. Методические рекомендации по выявлению поддельных документов на право вождения и пользования автомотстранспортом. -М., 1982

97. Методический альбом справочник «Обнаружение подделки автомобилей.» -Горький, 1981

98. Митричев Л.С. и др. Исследование маркировочных данных автотранспортных средств. -М., 1990

99. Михайлов А.И. Отдельное поручение следователя -М., 1971

100. Настольная книга следователя -М., 1949

101. Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. -М., 1985

102. Особенности расследования уголовных дел об угонах и кражах автомобилей. -М., 19862.89,Остроумов С.С. Советская судебная статистика -М., 1976

103. Памятка о признаках подделки водительских документов, маркировочных данных легковых автомобилей и способах их выявления. -М., 1989

104. Пантелеев В.П. Угон автотранспортных средств (уголовно-правовые и криминологические вопросы). -Караганда, 1982

105. Пенкин B.C., Загуляев В.Ф. Использование радиосигнализаторов в оперативно-розыскных мероприятиях по борьбе с кражами и угонами автомо-тотранспорта. -Омск, 1986

106. Петелин Б.Я. Следственно-оперативная группа. -М., 1986

107. Петуховский А.А. Направление уголовных дел на дополнительное расследование и проблемы повышения качества дознания и предварительного следствия. -М., 1990

108. Попов В.И. Розыскная работа следователя. -М., 1950

109. Проблемы преступности в СССР. Реферативный обзор. Вып. 4 Угоны и кражи транспортных средств -М., 1987

110. Рабочая книга социолога. -М., 1983

111. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Учебное пособие. -М., 1967

112. ЗЛ.Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система. -Советское государство и право, 1973 № 12 с.108-113

113. Богданов В., Клемешев П., Следствию помог экстрасенс. «Социалистическая законность» 1991 № 8 с.29-30

114. Герасимов И.Ф. Тактическая операция как форма взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. -В сб.: Тактические операции и эффективность расследования -Свердловск, с.3-8

115. Голощапов М.С. Криминологическая характеристика и типология личности вора автотранспортных средств. -В сб.: Вопросы уголовной ответственности, исправления и перевоспитания осуждённых-М., 1985 с.37-42

116. Гребельский Д.В. Некоторые вопросы совершенствования курса «Оперативно-розыскная деятельность органов охраны общественного порядка». -В сб.: Труды ВШ МООП СССР, вып. №16 -М., 1967 с.67-74

117. Гуткин И.М. О со отношении понятий оперативно-розыскные действия в советском уголовно-процессуальном законодательстве. -В сб.: 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствование предварительного следствия -Л., 1972 с.60-63

118. Драпкин Л.Я. Организационно управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений -В сб.: Вопросы взаимодействия следователя и других участников раскрытия преступлений. -Свердловск, 1984 с.9-16

119. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций -В сб.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений -Свердловск, 1975 вып.№ 41, с.28-29

120. З.Ю.Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования -В сб.: Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. -Уфа, 1989 с.27-32

121. З.П.Егоров В. Квалификация угонов и хищений автомототранспортных средств. «Советская юстиция» 1981 № 17, с.35-40

122. Закатов А.А. О производстве первоначальных неотложных следственных действий. -В сб.: Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. -Свердловск, 1988 с.40-46

123. Закатов А.А. Организация розыскной деятельности следователя. -В сб.: XXVI съезд КПСС и проблемы уголовно-процессуальной и организационной деятельности органов предварительного следствия. -Волго1рад, 1982 с.110-117

124. Зуйков Г.Г. Способы сокрытия преступлений и способы уклонения от ответственности. -В сб.: Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления -М., 1984 с.20-33.

125. Игнатов С.В., Тынков Д.И. Совместными усилиями против хищений и угонов автомототранспорта. -В сб. МВД СССР № 4, 1987 с.45-47

126. Иоффе М. Организационные меры следователя по расследованию преступления. «Социалистическая законность» № 12 1970 с.33-34

127. Кагин Е.К. некоторые аспекты повышения эффективности розыскной деятельности следователя на предварительном следствии. -В сб.: Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Вып.№ 72 -Свердловск, 1978 с.59-61

128. Кагин Е.Н., Коновалов Е.Ф. Разработка и проведение тактических операций по розыску и задержанию преступника. -В сб.: Перспективы развития криминалистики-Екатеринбург, 1991 с. 102-108

129. Каллаген Дж. Борьба с кражами автомобилей. -В сб.: Автомобильная промышленность США -М., 1985 № 3 с. 13-16

130. Карнеева JI.M. Правовые основы взаимодействия следователя с сотрудниками органов милиции «Социалистическая законность» 1981 № 5 с. 5051

131. Кирсанов С.В. Как ищут похищенный транспорт в Московской области. -В сб.: Оперативно-розыскная работа № 2 (137) 1995 с. 25-28

132. Князев В.А. О понятии тактической операции. -В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза -Киев, 1982 вып.№ 25 с.65-71

133. Кокурин Г.А. Некоторые проблемы организации и деятельности следственно-оперативной группы. -В сб.: Перспективы развития криминалистики-Свердловск, 1991 с.150-159

134. Коновалов Ф.Е. К вопросу о понятии и объектах розыскной деятельности следователя. -В сб.: Труды ВШ МВД СССР вып.№ 34 -М., 1972 с.71-80

135. Корноухов В.Е. О системах тактических задач и операций при расследовании убийств и их специфике на начальном этапе расследования. -В сб.: Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений -Свердловск, 1988 с.90-97

136. Кошелева Л.И. Особенности ремонтной окраски легковых автомобилей -В сб.: Экспертная практика № 28 -М., 1989 с.75-83

137. Лагугин А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза -Киев, 1980 вып. 20 с.5-20

138. Ларин A.M. Процессуальные вопросы соотношения следствия и ОРД органов дознания. «Социалистическая законность» 1964 № 7 с. 14-15

139. Лекарь А. Основные направления использования возможностей средств массовой информации. -В сб.: Правовые знания и жизнь. -Фрунзе, 1974 с.253-261

140. Липец А.Я. Некоторые организационные вопросы повышения эффективности раскрытия и расследования краж и угонов автомобилей. -В сб.: Проблемы повышения эффективности раскрытия и расследования угонов и краж автомобилей -М., 1985 с.32-39

141. Любых Н.Н. Роль начальника УВД облисполкома в руководство следственной работой. -В сб.: Проблемы организации и расследования преступлений. -М., 1979 с.21-22

142. Майоров Н., Наумкин Ю. Расследование преступлений и средства массовой информации /У Советское государство и право 1978 № 6 с.5.

143. Мальцев Е.Г. К вопросу о понятии и месте оперативно розыскных мероприятий в системе криминалистики. -В сб.: Вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. Ученые записки Пермского государственного университета № 187 -Пермь, 1967 с.67-74

144. Миньковский Г.М. Правовые и тактические вопросы использования оперативных данных следователем. -В сб.: Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. -Вильнюс, 1969 с.50-56

145. Михайленко Г.В., Раецкая Д.Я., Гозман С.М. Экспертиза номерных знаков транспортных средств. -В сб.: Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью -Вильнюс, 1986 с. 185-187

146. Михайлов В.А. Проблемы совершенствования процессуальной деятельности ОВД в стадии возбуждения уголовного дела. -В сб.: Уголовно-процессуальные основы деятельности ОВД -М., 1988 с. 14-32

147. Осипов А.Ф. К вопросу о понятии оперативно-розыскных мер. -В сб.: Труды ВШ МООП РСФСР Вып. №1 -М.,1965 с.208-211

148. Осмотр места происшествия при расследовании угонов автотранспорта. совершённых группой лиц. -В сб.: Проблемы первоначально этапа расследования -Ташкент, 1986 с. 70-71

149. Раецкая Д.Я., Гозман С.М. Возможности экспертизы лакокрасочных покрытий. -В сб.: Материалы научно-практического семинара по вопросам судебной экспертизы -Минск, вып.№ 4 1980 с.4-8

150. Ратинов А.Р., Волков В.И. А вот мнение учёных «Социалистическая законность» 1991 № 8 с.31

151. Сабиров К.А. Действия следователя на месте происшествия по факту разбойного нападения на водителя автотранспортного средства. -В сб.: Вопросы совершенствования методики расследования преступлений -Ташкент, 1991 с.137-144

152. Седов И.П. Некоторые правовые и организационные вопросы взаимодействия следователей и органов дознания, как элемент следственной гак-тики. -В сб.: Проблемы советского государства и права. вып.№ 9-10 -Иркутск, 1975 с.55-61

153. Сироткин В.И. Способы совершения угонов и хищений автотранспортных средств. -В сб.: Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы -Саратов, 1978 вып.№2 с. 13-18

154. Сироткин В.И. Возбуждение уголовных дел и особенности расследования на начальном этапе по делам об угонах и хищениях автотранспортных средств. -В сб.: Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы -Саратов, 1978 вып.№ 3 с.20-24

155. Смагоринский Б.П. Проблемы совершенствования оперативно-розыскного сопровождения предварительного расследования тяжких преступлений. -В сб.: Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений -Волгоград, 1994 с.28-34

156. Соколовекий З.М. Понятие специальных познаний. -В сб.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.№ 6, -Киев, 1969 с.201-204

157. Соловьев В.П. Оперативно-розыскная характеристика преступлений, связанных с нелегальным автобизнесом. -В сб.: Проблемы борьбы с организованной преступностью -М., 1996 с. 126-129

158. Устинов С.Н., Струков В.М. Восстановление уничтоженных рельефных изображений на металлах, полимерах и дереве. -В сб.: Экспертная пракгика № 27 -М, 1989 с.60-68

159. Цветков С.И. Следственная ситуация, тактическое решение и комплексы гакгических приемов в расследовании. -В сб.: Криминалистика (актуальные проблемы) -М., 1986 с. 93-118.

160. Чангули Г.И. Некоторые вопросы использования средств массовой информации в ходе расследования уголовных дел. -В сб.: Средства массовой информации и ОВД -М., 1980 с. 198-201

161. Шипович Т.В. Прокурорский надзор за исполнением ст. 30 Основ уголовного судопроизводства следователями органов MOOI1.- В сб.: Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием» -М., 1964 с.29-33

162. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений -В сб.: Вопросы борьбы с преступностью вып.№ 30 -М., 1979 с. 112-115

163. Ясинский Г. М. «Социалистическая законность» № 7, 1964 с. 19-204. Диссертации

164. Аджиба Э.С. Розыск похищенных и угнанных транспортных средств (правовые, организационные и оперативно-тактические вопросы). Дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1990

165. Акрамходжаев Б.Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на предварительном следствии. Дисс. .канд. юрид. наук -М., 1992

166. Боголюбская Т.В. Правовые и организационные вопросы розыска следователем обвиняемых, местонахождение которых неизвестно. Дисс. .канд. юрид. наук-М., 1982

167. Бровкин А.В. Договор на оказание частных детективных (сыскных) услуг. Дисс. .канд. юрид. наук -М., 1998

168. Быков В.М. Деятельность следователя по приостановленным уголовным делам (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). Дисс. .канд. юрид. наук -Свердловск, 1972

169. Грекова Т.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств. Дисс. .канд. юрид. наук -М., 1987

170. Кульмашев Ф.Х. Особенности расследования угонов автотранспорта, связанных с совершением других преступлений. Дисс. .канд. юрид. наук -Свердловск, 1981

171. Кургинян С.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия и прокурорский надзор за соблюдением законности в этой деятельности. Дисс. .канд. юрид. наук -М., 1968

172. Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу в советском уголовном процессе. Дисс. .канд. юрид. наук -Л., 1971

173. Лордкипанидзе Г.Ш. Криминалистическая характеристика и нуги совершенствования расследования краж личного имущества граждан. Дисс. .канд. юрид. наук -М., 1991

174. Новиков А.И. Приостановление уголовного дела в стадии предварительного расследования. Дисс. .канд. юрид. наук -Алма-Ата, 1971

175. Панова Ю.А. Уголовно-правовые меры борьбы неправомерными завладениями автотранспортными средствами. Дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1997

176. Приходько Е.П. Предотвращение и раскрытие краж и угонов автомототранспортных средств (по материалам уголовного розыска). Дисс. .канд. юрид. наук -М., 1977

177. Рогожин В.А. Взаимодействие следователя с органами дознания при производстве по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними (по материалам органов МВД УССР). Дисс. .канд. юрид. наук -Киев, 1982

178. Смелов И.В. Использование транспортных средств в механизме совершения преступлений организованными преступными группами. /Дисс. .канд. юрид. наук -М., 1996

179. Соловьёв Л.А. Расследование разбойных нападений на водителей автотранспортных средств. Дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1996

180. Сретенцев Н.И. Использование современных научно-технических достижений в расследовании краж автотранспортных средств. Дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1994

181. Хагыпов Р.Н. Особенности расследования нераскрытых нападений прошлых лет. Дисс. .канд. юрид. наук -М., 1993

182. Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений. Дисс. .док. юрид. наук-М., 1991

183. Черноусое М.М. Оперативно-розыскные мероприятия ОВД по предупреждению и раскрытию автомото краж и угонов. Дисс. .канд. юрид. наук -М., 1977

184. Шабанов Г.Х. Предотвращение и раскрытие разбойных нападений на водителей автотранспорта.(по материалам уголовного розыска). Дисс. .канд. юрид. наук -М., 1996

185. Юрченко В.Н. Правовые и организационно-тактические вопросы поиска похищенного имущества (по материалам уголовного розыска). Дисс. .канд. юрид. наук -М., 19905. Авторефераты.

186. Демидов И.Ф. Деятельность советской милиции по раскрытию и расследованию преступлений. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук -Ростов на Дону, 1969

187. Донцов A.M. Проблема соотношения дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук-.П., 1971

188. Корнелюк B.C. Криминалистическая характеристика краж автомототранспортных средств и её использование в следственной практике. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук -Волгоград, 1997

189. Ларин A.M. Проблемы расследования в советском уголовном процессе. Автореферат дисс. .док. юрид. наук -М., 1970

190. Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу в советском уголовном процессе Автореферат дисс. . канд. юрид. наук -Л., 1971

191. Михайлов И.В. Дознание в органах советской милиции и его взаимодействие с предварительным следствием. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук -М., 1965

192. Морозов Г.Е. Участие специалистов в стадии предварительного расследования. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук-Саратов, 1977

193. Новиков А.И. Приостановление уголовного дела в стадии предварительного расследования. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук -Алма-Ата, 1971

194. Пономарева JI.B. Тактические операции в типичных следственных ситуациях расследования изнасилований. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук -Саратов, 1997

195. Сретенцев Н.И. Использование современных научно-технических достижений в расследовании краж автотранспортных средств. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук -М., 1994

196. Циркаль В.В. Тактика производства следственных действий с участием специалистов. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук -Киев, 1984