Исполнение иностранных судебных поручений в условиях цифровизации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Карандашева Наталия Николаевна

• Карандашева Наталия Николаевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Карандашева Наталия Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ИСПОЛНЕНИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫХ СУДЕБНЫХ ПОРУЧЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ

§ 1.1. Цифровизация: понятие, доктринальные подходы

§ 1.2. Понятие и содержание иностранного судебного поручения с использованием цифровых технологий

§ 1.3. Принцип процессуальной экономии института трансграничных судебных поручений

ГЛАВА 2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫХ СУДЕБНЫХ ПОРУЧЕНИЙ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ

§ 2.1. Виды трансграничных судебных поручений с использованием цифровых технологий

§ 2.2. Цифровой порядок направления трансграничных цифровых судебных поручений

ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА К ТРАНСГРАНИЧНЫМ СУДЕБНЫМ ПОРУЧЕНИЯМ

§ 3.1. Особенности применения процессуальных коллизионных норм при исполнении трансграничных судебных поручений в цифровой среде

§ 3.2. Исполнение трансграничных судебных поручений на основании порядка международной вежливости

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исполнение иностранных судебных поручений в условиях цифровизации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Универсальные международные договоры, регламентирующие процедуру исполнения трансграничных судебных поручений1 (Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г., Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г. и Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г. далее - Гаагские конвенции), были приняты ещё в 50-70-е годы ХХ века. Указанные конвенции не дают чёткого понимания о возможности их применения при взаимодействии компетентных органов различных государств в цифровой форме.

Процедуры направления и исполнения трансграничных судебных поручений в соответствии с Гаагскими конвенциями не отвечают ни современным темпам обмена информацией, ни стандартам безопасной передачи данных и конфиденциальности, что обусловливает необходимость пересмотра и адаптации существующих процедур в целях эффективного и безопасного сотрудничества между судами разных государств. Как показывает анализ отечественной и зарубежной судебной практики, на сегодняшний день время для направления трансграничных судебных поручений через центральные органы государств занимает от четырёх до девяти месяцев, при оказании правовой помощи в дипломатическом порядке - от шести до двенадцати месяцев. Непосредственный порядок сношения компетентных судов в соответствии с Соглашением стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» занимает от двух до шести месяцев. Гаагской конференцией по международному частному праву были представлены рекомендации по адаптации традиционных концепций в сфере международного

1 Автор в тексте диссертации обосновывает использование в доктрине единого понятия «трансграничные судебные поручения» вместо распространённого понятия «иностранные судебные поручения», поскольку предложенное понятие охватывает как судебные запросы, направляемые из компетентного национального органа запрашивающего государства в компетентный орган иностранного государства (запрашиваемого государства) и обратный процесс направления запросов. Понятие «иностранное судебное поручение» отражает исключительно запросы, поступающие от компетентных органов иностранного государства.

гражданского процесса к современному уровню технологического развития, но отечественной судебной практикой они восприняты не были2.

Таким образом, представляется необходимой разработка единого механизма межгосударственного судебного взаимодействия при направлении и исполнении трансграничных судебных поручений в цифровой форме с учётом соблюдения стандартов безопасной передачи информации.

Степень разработанности темы исследования в отечественной доктрине представляется недостаточной, хотя проблемы теоретического осмысления и нормативной регламентации порядков направления и исполнения трансграничных судебных поручений являются объектом пристального внимания отечественных и зарубежных специалистов.

Историко-теоретической основой настоящего диссертационного исследования послужили труды дореволюционных юристов по вопросам правовой помощи по гражданским делам: Е.В. Васьковского и Т.М. Яблочкова.

Отдельно необходимо выделить работы российских учёных, посвящённые институту трансграничных судебных поручений: Н.Г. Елисеева3, А.А. Костина4, Т.В. Сорокиной5.

Правовые проблемы цифровизации, а также отдельные вопросы влияния информационных технологий на принципы гражданского процессуального права

2 Практическое руководство по применению Гаагской конвенции от 15 ноября 1965 г. о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам / [пер. с англ. А. Н. Жильцов и др. ; отв. ред. А.Н. Жильцов]. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 320 с; Рекомендации Гаагской конференции по передовому опыту использования видеосвязи в соответствии с Гаагской конвенцией 1970 г. - URL: https://assets.hcch.net/docs/569cfb46-9bb2-45e0-b240-ec02645ac20d.pdf (дата обращения: 01.11.2024); Заключения и рекомендации, принятые 04.11.2003 Специальной комиссией по практическому применению Гаагских конвенций об апостиле, получении доказательств, вручении документов [Электронный ресурс]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=40769#vF914FUyo5BT8hSA (дата обращения: 01.11.2024).

3 Елисеев, Н. Г. Извещение ответчика, находящегося за границей // Закон. - 2016. - № 6. - С. 121-137.

4 Костин, А. А. Извещение российского ответчика по электронной почте в рамках иностранного судебного разбирательства // Российское право: образование, практика, наука. - 2022. - № 5. - С. 61-68.

5 Сорокина, Т. В. Институт судебных поручений в гражданском судопроизводстве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. - Воронеж, 2015. - 168 с.

получили освещение в трудах Л.Ю. Василевской6 П.Д. Константинова7, Ю.В. Мироновой8, Е.П. Русаковой9.

Однако специальное научное исследование, в котором бы раскрывались последние тенденции цифровизации механизма направления и исполнения трансграничных судебных поручений, отсутствует.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе направления и исполнения трансграничных судебных поручений посредством цифровых технологий.

Предмет диссертационного исследования составляют нормы международных договоров и национального законодательства, регулирующие процесс направления и исполнения трансграничных судебных поручений, а также отечественная и иностранная доктрина и судебная практика по вопросам межгосударственного взаимодействия при исполнении трансграничных судебных поручений.

Целью диссертационного исследования является предложение правовой модели цифрового порядка направления и исполнения трансграничных судебных поручений за рубеж и из-за рубежа с использованием информационных технологий.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи диссертационного исследования:

- сформулировать определение трансграничного судебного поручения и трансграничного цифрового судебного поручения;

6 Василевская, Л. Ю. Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции развития (цивилистическое исследование) : монография : в 5 т. Т. I / Л. Ю. Василевская, Е. Б. Подузова, Ф. А. Тасалов; отв. ред. Л. Ю. Василевская. - М. : Проспект, 2021. - 280 с.

7 Константинов, П. Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере России и Франции) : дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3. -Екатеринбург, 2022. - 351 с.

8 Миронова, Ю. В. Реализация принципов гражданского процессуального права при использовании систем видеоконференц-связи : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. - Саратов, 2021. - 239 с.

9 Русакова, Е.П. Воздействие цифровизации на гражданское судопроизводство в России и за рубежом: опыт Китая, Индии, Сингапура, Европейского Союза, США, ЮАР и некоторых других стран : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.15 ; 12.00.03. - М., 2021. - 375 с.

- выявить этапы процедуры взаимодействия иностранных судов в рамках составления, направления и исполнения трансграничных судебных поручений;

- определить особенности трансграничных судебных поручений и выявить влияние цифровизации на процедуры направления и исполнения трансграничных судебных поручений;

- разработать механизмы и рекомендации по применению современных цифровых технологий для эффективного и безопасного направления и исполнения трансграничных судебных поручений;

- сформировать предложения по наиболее рациональному использованию информационных технологий в области международного гражданского процесса;

- выделить ключевые принципы международного гражданского процесса, оказывающие влияние на механизм направления и исполнения трансграничных судебных поручений.

Методология и методы диссертационного исследования. Диссертантом использовались общенаучные, частно-научные и специальные методы познания при изучении правового регулирования общественных отношений в международном частном праве и международном гражданском процессе.

В настоящем исследовании были использованы диалектический метод познания, методы анализа и синтеза, наблюдения и сравнения, индукции и дедукции, логический, системный, исторический, метод правового моделирования, формально-юридический и компаративный методы исследования национальных актов в области международного частного права и международного гражданского процесса, а также судебной практики по применению таких актов. В частности, на основе метода правового моделирования предложены подходы к выбору применимого права к направлению и исполнению трансграничных судебных поручений.

Теоретическая основа диссертационного исследования. В диссертации используются доктринальные теоретические разработки отечественных и зарубежных авторов по истории права, общей теории права, международному

частному праву, международному гражданскому процессу, международному праву, гражданскому праву.

Теоретической основой настоящей работы стали публикации ведущих отечественных исследователей: Л.П. Ануфриевой, М.М. Богуславского, И.В. Гетьман-Павловой, О.Г. Григорьевой, Д.Л. Давыденко, Г.К. Дмитриевой,

B.П. Звекова, Н.Ю. Ерпылевой, В.А. Канашевского, И.А. Каратаева, П.В. Крашенинникова, А.А. Костина, Л.А. Лунца, Н.И. Марышевой, К.Е. Минайленко, А.И. Муранова, В.А. Мусина, Е.А. Нефедьева, Т.Н. Нешатаевой,

C.В. Николюкина, Е.В. Слукиной, А.В. Смирновой, В.В. Тихонович, М.К. Треушникова, Д.А. Хоцанова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, И.И. Черных, М.С. Шакарян, Н.М. Юровой, В.В. Яркова и других.

Нормативную и эмпирическую основу исследования составляют международные договоры, международно-правовые акты ООН и её специализированных учреждений, а также БРИКС, ЕАЭС, ЕС; акты рекомендательного характера (soft law), нормативно-правовые акты России и иностранных государств по вопросам регулирования порядка направления и трансграничных судебных поручений и определения применимого процессуального права, российская и иностранная судебная практика.

Научная новизна исследования заключается в выработке целостного научного представления о трансграничных судебных поручениях в условиях цифровизации.

В диссертационном исследовании выявлены основные подходы к определению цифровизации; предложены дефиниции трансграничного судебного поручения и трансграничного цифрового судебного поручения; установлена классификация трансграничных судебных поручений; сформулированы коллизионные привязки к отношениям в сфере направления и исполнения трансграничных судебных поручений; представлены рекомендации по повышению эффективности цифрового взаимодействия судов в рамках БРИКС и ЕАЭС путём создания новых цифровых продуктов.

Автором диссертационного исследования обоснован и предложен правовой механизм цифрового продукта, который позволяет выстраивать межгосударственное судебное сотрудничество на новом технологическом уровне.

Проведённое исследование позволило сформулировать и обосновать следующие положения, выносимые на защиту:

1. Аргументируется необходимость использования в доктрине понятия «трансграничное судебное поручение» вместо распространённого понятия «иностранное судебное поручение», поскольку именно первое позволяет максимально точно отобразить не только факт направления запроса о производстве определённых процессуальных действий из компетентного органа иностранного государства (запрашивающего государства) в компетентный национальный орган запрашиваемого государства в рамках международного судебного сотрудничества, но и обратный порядок в виде направления судебного запроса из компетентного национального органа запрашивающего государства в компетентный орган иностранного государства (запрашиваемого государства).

Трансграничные судебные поручения отличаются от внутригосударственных судебных поручений:

- объёмом процессуальных действий - объём правовой помощи, оказываемой в рамках трансграничного судебного поручения, зависит от текущего уровня дипломатических отношений с конкретным государством и международной ситуации в целом (например, судебные поручения о получении доказательств, трансграничные извещения, судебные поручения о взыскании судебных расходов);

- содержанием процессуальных действий - содержание трансграничного судебного поручения проявляется в формальных требованиях к конкретным процессуальным действиям, исполнение которых запрашивается в иностранном государстве; указанные действия могут не предусматриваться нормами национального права запрашиваемого государства;

- порядком направления - направление трансграничного судебного поручения осуществляется на основании норм международного договора, при их

отсутствии - в соответствии с международным обыкновением, порядком международной вежливости;

- источниками правового регулирования - при исполнении трансграничного судебного поручения может возникнуть необходимость установления и применения содержания иностранного материального и процессуального права.

2. Под трансграничным цифровым судебным поручением понимается инновационная форма трансграничного судебного поручения, исполняемого путём цифрового обмена процессуальными документами между государствами посредством специализированных государственных цифровых платформ.

Предлагается модель единого цифрового продукта для обмена трансграничными цифровыми судебными поручениями между судами разных государств и обеспечения взаимодействия государственных судов с институциональными международными коммерческими арбитражами в виде нового модуля на государственных цифровых платформах, таких как ГАС «Правосудие», «Мой арбитр», «Правосудие онлайн». Новый модуль может быть разработан с помощью Единой цифровой платформы Российской Федерации «ГосТех», которая позволяет унифицировать подходы к проектированию типовых программных компонентов государственных информационных систем. Данный модуль должен быть сопряжён с аналогичными модулями иностранных государств на основании международных соглашений.

Выявлено, что на основе Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г. и Гаагской конвенции о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г. к процессу направления трансграничных судебных поручений возможно применение электронных технологий. Допущение использования цифровых технологий при исполнении трансграничных цифровых судебных поручений предполагается как на основе нового международного договора, сфера действия которого будет создана по принципу «зонтичного» регулирования, позволяющего расширить сферу применения существующих универсальных и двусторонних международных договоров, так и на основе

разработанных международными организациями рекомендательных актов (soft law).

3. Цифровой порядок направления и исполнения трансграничного судебного поручения проявляется в использовании государственных цифровых платформ, цифровых баз данных и специализированных программных решений для автоматизации процессов обмена и хранения судебной информации.

Алгоритм направления и исполнения трансграничных цифровых судебных поручений включает следующие этапы взаимодействия:

- регистрация на платформе - взаимодействие государств в целях регистрации осуществляется в соответствии с тем порядком взаимодействия, который предусмотрен международными договорами или в соответствии с порядком международной вежливости при отсутствии международных договоров. После подтверждения регистрации государству должны быть предоставлены определённые права доступа в зависимости от его роли и функций в системе, такие как подача запросов, обмен документами, исполнение судебных решений;

- непосредственное взаимодействие государств на платформе -регистрация и направление поручений запрашивающими судами; исполнение поручения или обоснование в отказе от его исполнения; обработка запроса судом принимающей стороны; обновление статуса поручений и их завершение.

Направление трансграничных цифровых судебных поручений обрабатывается через платформу в следующих форматах:

- запросы «один к одному» - компетентные суды устанавливают прямые

связи;

- запросы «один ко многим» - компетентные органы, получающие такие запросы, выступают в роли множественных получателей, которые предоставляют информацию (в целях установления содержания иностранного материального и процессуального права).

4. В условиях цифровизации принцип процессуальной экономии получает своё специальное содержание в международном гражданском процессе. В соответствии с данным принципом при рассмотрении трансграничных споров правоприменительным органам следует:

- взаимодействовать с компетентными органами различных государств с учётом внедрения новых цифровых технологий;

- квалифицировать как специальные (lex specialis) международные договоры, которые предусматривают быстрый, гибкий и наименее формализованный механизм взаимодействия государств по процессуальным вопросам, по отношению к международным договорам с более сложным и длительным механизмом взаимодействия;

- принимать заявления о признании и приведении в исполнение как решений по существу, так и решений о взыскании судебных расходов, по месту, где решение подлежит исполнению, в обход действующих избыточно формализованных правил международных договоров об обращении исключительно в суд, вынесший решение.

5. Принцип процессуальной экономии при определении порядка направления трансграничных судебных поручений в условиях цифровизации в рамках международного гражданского процесса включает в себя следующие функции:

- коммуникативная - направлена на обеспечение оперативного взаимодействия судов различных юрисдикций, в том числе на основе государственных цифровых платформ, и заключается в использовании механизма автоматизированной верификации и обработки документов;

- регуляторная - состоит в определении порядка соотношения международных договоров по юридической силе, где критерий формализации процедуры имеет определяющее значение по отношению к критерию субъектного состава международных договоров.

6. При определении применимого права к отношениям, связанным с направлением и исполнением трансграничных судебных поручений, судам целесообразно использовать следующую иерархическую систему процессуальных коллизионных норм:

- при направлении трансграничного судебного поручения генеральной привязкой является lex (processualis) fori (закон страны суда, рассматривающего дело); субсидиарной привязкой - lex (processualis) causae (процессуальное право

существа отношения), которая используется, в частности, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии;

- при исполнении трансграничного судебного поручения, в котором запрашивается применение права запрашивающего государства, генеральной привязкой является lex (processualis) causae (процессуальное право существа отношения). Обращение к субсидиарной привязке lex (processualis) fori (закон страны суда, рассматривающего дело) возможно только при условии противоречия иностранного права публичному порядку страны места исполнения трансграничного судебного поручения. При этом исключается применение lex (processualis) fori (закон страны суда, рассматривающего дело) только на основании несовпадения содержания процессуального законодательства запрашивающего и запрашиваемого государств.

Применение гибкой привязки lex (processualis) causae (процессуального права существа отношения) на этапе направления трансграничного судебного поручения предоставляет судам возможность:

- использовать цифровые технологии для реализации процессуальной экономии при обращении к странам, не сделавшим оговорку о применении ряда альтернативных каналов в соответствии со ст. 10 Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г.;

- применять процессуальные нормы того государства, где происходит фактическое разбирательство по делу;

- сокращать случаи отказа в исполнении трансграничных судебных поручений, основанных только на противоречии иностранных процессуальных норм национальным процессуальным нормам.

7. Анализ правовых и доктринальных источников обнаруживает целесообразность использования в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике понятия «порядок международной вежливости» вместо устоявшегося понятия «принцип международной вежливости» (comitas gentium), поскольку именно первое понятие позволяет:

- решить проблему отсутствия терминологического единства, сложившегося в российской доктрине и судебной практике, применительно к исполнению трансграничных судебных поручений в отсутствие международного договора, а именно: «международная вежливость», «условия международной вежливости», «принцип международной вежливости», «формула вежливости»;

- содействовать устойчивости в выработке формализованных процедур в законодательстве и правоприменительной практике разных государств.

Порядок международной вежливости в рамках исполнения трансграничных судебных поручений представляет собой протокол международных процедур (последовательная передача документов через дипломатические каналы), предусматривающий возможность исполнения трансграничных судебных поручений на основании уважения суверенитета и независимости других государств, а также эффективном международном судебном сотрудничестве. Порядок международной вежливости является международным обыкновением, имеющим лишь моральную силу.

Межгосударственное взаимодействие судов на новом технологическом уровне осуществляется на основе принципа международного судебного сотрудничества, который является формирующимся обычаем в международном гражданском процессе и позволяет в отсутствие международного договора, а также в период политического или экономического обострения отношений между странами сохранить должный уровень судебного сотрудничества, а также восполнить пробелы международно-правового регулирования.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что результаты научного исследования углубляют теорию международного частного права и международного гражданского процесса в отношении вопросов направления и исполнения трансграничных судебных поручений. Предложенные в диссертации выводы и рекомендации, основанные на обобщении нормативного материала и правоприменительной практики, являются положительным вкладом диссертанта в развитие науки международного частного права и призваны способствовать дальнейшему теоретическому исследованию института трансграничных судебных поручений.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования полученных выводов в ходе дальнейшей разработки и совершенствования отечественного законодательства в сфере регулирования механизма исполнения трансграничных судебных поручений, оснований и условий направления судебных поручений за границу, а также выбора применимого права к процедуре исполнения трансграничных судебных поручений. Положения диссертации могут быть использованы при преподавании курсов «Международное частное право», «Международный гражданский процесс», «Механизмы разрешения трансграничных споров» в системе высшего образования.

Степень достоверности научных выводов. Достоверность и обоснованность результатов обеспечиваются методологией исследования, адекватной его предмету, цели и задачам, и подтверждаются широким перечнем соответствующих тематике теоретических источников (по общей теории права, международному частному и публичному праву, гражданскому и арбитражному процессуальному праву). Теоретические обобщения и рекомендации диссертационного исследования подтверждаются результатами анализа нормативного материала, выводами судебной практики и статистическими данными.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), где прошла обсуждение, рецензирование и была рекомендована к защите. Результаты и основные положения диссертации внедрены автором в учебный процесс при проведении практических занятий в ходе педагогической практики в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Основные теоретические выводы диссертационного исследования были изложены в докладах на всероссийских и международных научно-практических конференциях: XXIV Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доклад «Направление иностранных судебных поручений в условиях цифровизации» (г. Москва, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 22 ноября 2023 г.); XI Московский юридический форум «Формирование

многополярного мира: вызовы и перспективы», доклад «Возможность применения lex (processualis) causae при исполнении иностранных судебных поручений» (г. Москва, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 5 апреля 2024 г.); III Международная научно-практическая конференция «Цифровые технологии и право», доклад «Процессуальная экономия при направлении судебных поручений за границу» (г. Казань, Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП), 20 сентября 2024 г.); Форсайт-сессия «II Russian ADR Day», доклад «Направление и исполнение иностранных судебных поручений в условиях санкций» (г. Москва, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 5 октября 2024 г.).

Концептуальные положения диссертации изложены в 6 публикациях, включая научные журналы, рекомендованные Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (4 публикации), иные рецензируемые научные издания, сборники материалов конференций (2 публикации).

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в общей сложности семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Карандашева Наталия Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение следует отметить, что в условиях цифровизации, процессы направления и исполнения трансграничных судебных поручений нуждаются в серьёзном пересмотре. Предусмотренные в национальных законах и международных договорах порядки направления трансграничных судебных поручений должны быть адаптированы к новым технологическим реалиям для обеспечения эффективного и быстрого рассмотрения споров.

Обосновано, что на базе Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г. и Гаагской конвенции о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г. к процессу направления трансграничных судебных поручений возможно применение электронных технологий. Что касается цифровых технологий, то их использование при исполнении трансграничных цифровых судебных поручений предполагается на основе нового международного договора, сфера действия которого будет создана по принципу «зонтичного» регулирования. В соответствии с данным принципом сфера применения существующих универсальных и двусторонних международных договоров оговаривается в новом международном документе. До принятия указанного акта правила о порядке направления трансграничных судебных поручений могут быть разработаны в акте рекомендательного характера (soft law).

В работе предлагается разграничивать внутригосударственные и трансграничные судебные поручения по территориальному принципу. При этом доказана необходимость использования в доктрине понятия «трансграничное судебное поручение» вместо распространённого понятия «иностранное судебное поручение», поскольку именно первое позволяет максимально точно отобразить не только факт направления запроса о производстве определённых процессуальных действий из компетентного органа иностранного государства (запрашивающего государства) в компетентный национальный орган запрашиваемого государства в рамках международного судебного сотрудничества, но и обратный порядок в виде

направления судебного запроса из компетентного национального органа запрашивающего государства в компетентный орган иностранного государства (запрашиваемого государства).

Установлено, что под трансграничным цифровым судебным поручением понимается инновационная форма трансграничного судебного поручения, исполняемого путём цифрового обмена процессуальными документами между государствами посредством специализированных государственных цифровых платформ.

На основании диалектических методов познания процесса направления и исполнения трансграничных судебных поручений выявлен наиболее успешный опыт применения информационных технологий на внутригосударственном уровне в судопроизводстве на примере интернет-судов стран - членов БРИКС, ЕАЭС, а также на региональном уровне в ЕС.

На основании метода правового моделирования (системной оценки действующих правовых моделей, преимущественно в наиболее динамично развивающихся странах или их отдельных социальных сегментах) предлагается модель единого цифрового продукта для обмена трансграничными цифровыми судебными поручениями между судами разных государств и обеспечения взаимодействия государственных судов с институциональными международными коммерческими арбитражами в виде нового модуля на государственных цифровых платформах. Указанный модуль позволяет направлять, исполнять и хранить поручения судов государств, наделённых специальной компетенцией, в цифровом формате.

Перспектива внедрения государственного цифрового модуля в уже существующие государственные информационные системы в рамках БРИКС или ЕАЭС будет способствовать углублению международного судебного сотрудничества и унификации процедур направления и исполнения трансграничных судебных поручений в данном регионе.

Аргументировано, что цифровой порядок направления и исполнения трансграничного судебного поручения проявляется в использовании государственных цифровых платформ, цифровых баз данных и

специализированных программных решений для автоматизации процессов обмена и хранения судебной информации.

Введение механизма публикации судебных извещений на государственной цифровой платформе при отсутствии точного адреса ответчика позволяет обеспечить доступность юридической защиты для всех сторон путём создания прозрачных и стандартизированных процедур. При этом, когда суд уже направил судебное поручение за границу и получил отказ в его исполнении, использование публикации в средствах массовой информации становится недопустимым.

Выявлено специальное содержание принципа процессуальной экономии в международном гражданском процессе, которое заключается в нарушении традиционного правила соотношения договоров по юридической силе за счёт установления более адаптивных процедур.

Установлено, что принцип процессуальной экономии при определении порядка направления трансграничных судебных поручений в условиях цифровизации в рамках международного гражданского процесса включает в себя следующие функции: коммуникативную и регуляторную. Коммуникативная функция направлена на обеспечение оперативного взаимодействия судов различных юрисдикций, в том числе на основе государственных цифровых платформ, и заключается в использовании механизма автоматизированной верификации и обработки документов. Регуляторная функция состоит в определении порядка соотношения международных договоров по юридической силе, где критерий формализации процедуры имеет определяющее значение по отношению к критерию субъектного состава международных договоров.

На основании анализа применения иностранных процессуальных норм при направлении и исполнении трансграничных судебных поручений было установлено, что применение гибкого критерия lex (processualis) causae causae (процессуальное право существа отношения) способствует уменьшению случаев отказа в исполнении трансграничных судебных поручений, если процессуальные нормы иностранного государства не противоречат публичному порядку.

Сформулирован вывод о том, что отсылка в доктрине и судебной практике к международной вежливости как принципу некорректна, поскольку международная

вежливость не относится ни к общепризнанным принципам права, ни к принципам международного публичного права или международного частного права и не является специальным принципом международного гражданского процесса.

Доказано, что порядок международной вежливости в рамках исполнения трансграничных судебных поручений представляет собой протокол международных процедур (последовательная передача документов через дипломатические каналы), предусматривающий возможность исполнения трансграничных судебных поручений на основании уважении суверенитета и независимости других государств, а также эффективном международном судебном сотрудничестве.

Анализ отечественной и зарубежной судебной практики позволил определить, что международная вежливость используется судами в качестве принципа, но таковым она не является и не может рассматриваться как основание для исполнения трансграничных судебных поручений. Вместо или в дополнение к порядку международной вежливости предлагается внедрение «универсального механизма исполнения трансграничных судебных поручений» на основании принципа международного судебного сотрудничества, закреплённого в Принципах АЛИ/УНИДРУА (Принцип 31). Принципы АЛИ/УНИДРУА обеспечивают гибкость и адаптивность в решении разнообразных ситуаций, что особенно актуально в условиях отсутствия чётких международных правил в существующих Гаагских конвенциях. В современную эпоху использование Интернета для отправки извещений, осуществления видео-конференц-связи и других сходных методов может значительно упростить и ускорить процесс направления и исполнения трансграничных судебных поручений. Применение данных способов связи в таких случаях может способствовать облегчению адаптации судебных практик к современным технологиям и обеспечить более эффективное рассмотрение трансграничных дел.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карандашева Наталия Николаевна, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Международные соглашения

1. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 15.07.1958) (ред. от 19.10.1971) (вместе с «Протоколом к Договору об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанному между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой в Москве 15 июля 1958 года» от 15.07.1958) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_124034/ (дата обращения: 01.11.2024).

2. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 03.04.1958). - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123740/ (дата обращения: 01.11.2024).

3. Договор между СССР и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам (подписан в г. Мадриде 26.10.1990) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123083/ (дата обращения: 01.11.2024).

4. Договор между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 12.08.1982) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123185/ (дата обращения: 01.11.2024).

5. Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам (заключена в г. Риме 25.01.1979) [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123461/ (дата обращения: 01.11.2024).

6. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120864/ (дата обращения: 01.11.2024).

7. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам [рус., англ.] (заключена в г. Гааге 18.03.1970) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=3052#JKCt3FU 7TxGnjd8C (дата обращения: 01.11.2024).

8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношения по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинёв, 7 октября 2002 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1161 (дата обращения: 01.11.2024).

9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (ред. от 28.03.1997) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5942/ (дата обращения: 01.11.2024).

10. Конвенция по вопросам гражданского процесса [рус., англ.] (заключена в г. Гааге 01.03.1954) (с изм. от 25.10.1980) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2024).

11. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 05.10.1961) [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2713/cde09a2cd0c411568920b7 6ce394a82dfaae5045/ (дата обращения: 01.11.2024).

12. Обмен Нотами о порядке исполнения судебных поручений между СССР и Соединенными Штатами Америки (вместе с «Извлечениями из главы 28 кодекса Соединенных Штатов») (состоялся в г. Москве 22.11.1935) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=22920#386u3FU e9L4QYaT31 (дата обращения: 01.11.2024).

13. Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Австрийской Республикой по вопросам гражданского процесса (заключено в г. Вене 11.03.1970) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_154508/ (дата обращения: 01.11.2024).

14. Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Францией о передаче судебных и нотариальных документов и выполнении судебных поручений по гражданским и торговым делам (заключено в г. Париже 11.08.1936) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_contracts/international_contracts/2_ contract/49900/ (дата обращения: 01.11.2024).

15. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1597/ (дата обращения: 01.11.2024).

Законодательство и официальные документы Российской Федерации

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, части первая, вторая, третья и четвертая, с изменениями и дополнениями [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 01.11.2024).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)

[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 01.11.2024).

3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения: 01.11.2024).

4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения: 01.11.2024).

5. Федеральный закон от 30.12.2021 № 452-ФЗ «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112300143?index=2 (дата обращения: 01.11.2024).

6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 24.07.2023) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/ (дата обращения: 01.11.2024).

7. Указ Президента РФ от 24.08.2004 № 1101 «О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48979/ (дата обращения: 01.11.2024).

8. Указ Президента РФ от 01.12.2016 № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.consultant.ru/law/hotdocs/48053.html (дата обращения: 01.11.2024).

9. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216363/ (дата обращения: 01.11.2024).

10. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202405070015 (дата обращения: 01.11.2024).

11. Постановление Правительства РФ от 20.02.2019 № 169 (ред. от 15.09.2020) «Об утверждении Положения о федеральной государственной информационной системе «Национальная электронная библиотека» и методики отбора объектов Национальной электронной библиотеки». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_318887/92d969e26a4326c5d02fa 79b8f9cf4994ee5633b/ (дата обращения: 01.11.2024).

12. Постановление Правительства РФ от 23.05.2024 № 641 «Об установлении экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций и утверждении Программы экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций по эксплуатации беспилотных авиационных систем в г. Москве» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_477080/92d969e26a4326c5d02fa 79b8f9cf4994ee5633b/ (дата обращения: 01.11.2024).

13. Распоряжение Правительства РФ от 24.11.2020 № 3081 -р (ред. от 29.04.2023) «Об утверждении Стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2030 года» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_369118/ (дата обращения: 01.11.2024).

14. Распоряжение Правительства РФ от 29.12.2022 № 4355-р (ред. от 21.12.2023) «Об утверждении Стратегии развития финансового рынка РФ до 2030 года» [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_436693/f62ee45faefd8e2a11d6d8 8941ac66824f848bc2/ (дата обращения: 01.11.2024).

15. Распоряжение Правительства РФ от 03.11.2023 № 3097 -р «Об утверждении стратегического направления в области цифровой трансформации транспортной отрасли Российской Федерации до 2030 года» [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_461391/f62ee45faefd8e2a11d6d8 8941ac66824f848bc2/ (дата обращения: 01.11.2024).

16. Распоряжение Правительства РФ от 03.05.2024 № 1094-р «О внесении изменений в Распоряжение Правительства РФ от 30.04.2021 № 1152-р» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_476059/ (дата обращения: 01.11.2024).

17. Приказ Минкомсвязи России от 01.08.2018 № 428 «Об утверждении Разъяснений (методических рекомендаций) по разработке региональных проектов в рамках федеральных проектов национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_343571/ (дата обращения: 01.11.2024).

18. Приказ Минобрнауки России от 07.06.2021 № 446 (ред. от 24.07.2023) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации». - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_394384/ (дата обращения: 01.11.2024).

19. Приказ Минцифры России от 18.11.2020 № 600 (ред. от 29.12.2023) «Об утверждении методик расчёта целевых показателей национальной цели развития Российской Федерации «Цифровая трансформация» (вместе с «Методикой расчёта целевого показателя «Достижение «цифровой зрелости» ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе здравоохранения и образования, а также государственного управления», «Методикой расчета целевого показателя «Достижение «цифровой зрелости» ключевых отраслей экономики и социальной

сферы, в том числе здравоохранения и образования, а также государственного управления» для субъекта Российской Федерации», «Методикой расчёта целевого показателя «Увеличение доли массовых социально значимых услуг, доступных в электронном виде, до 95 процентов», «Методикой расчёта показателя «Доля домохозяйств, которым обеспечена возможность широкополосного доступа к сети Интернет», «Методикой расчёта целевого показателя «Увеличение вложений в отечественные решения в сфере информационных технологий», «Методикой расчёта целевого показателя «Увеличение вложений в отечественные решения в сфере информационных технологий» для субъекта Российской Федерации») [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_372437/ (дата обращения: 01.11.2024).

20. Публичная декларация ключевых целей и приоритетных задач Министерства транспорта Российской Федерации на 2024 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fzakon.ru/dokumenty-ministerstv-i-vedomstv/publichnaya-deklaratsiya-klyuchevyh-tseley-i-prioritetnyh-zadach-ministerstva-transporta-rossiyskoy-federatsi/ (дата обращения: 01.11.2024).

21. Методические рекомендации по разработке разделов технического задания, составу и содержанию требований, включаемых в техническое задание на создание, развитие государственных информационных систем, создаваемых (развиваемых) на Единой цифровой платформе Российской Федерации «ГосТех». -Режим доступа: https://platform.gov.ru/wp-content/uploads/2023/11/mr_razrabotka-tz-na-sozdanie-gis.pdf (дата обращения: 01.11.2024)

Научная литература Научная литература на русском языке

Монографии

1. Аверин, Д.Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе. -М.: Изд-во МГУ, 1966. - 186 с.

2. Беспалов, Ю.Ф. Настольная книга мирового судьи. Рассмотрение и разрешение мировыми судьями гражданских дел. - Режим доступа: https://dlib.rsl.ru/01008088490 (дата обращения: 01.11.2024).

3. Василевская, Л.Ю. Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции развития (цивилистическое исследование): монография: в 5 т. Т. I / Л.Ю. Василевская, Е.Б. Подузова, Ф.А. Тасалов; отв. ред. Л. Ю. Василевская. - М.: Проспект, 2021. - 287 с.

4. Давтян, А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М.: Городец-издат, 2000. - 318 с.

5. Дробязкина, И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы / И.В. Дробязкина. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 319 с.

6. Зайцев, Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р.В. Зайцев; под ред. В.В. Яркова. - М., 2007. - 192 с.

7. Иностранное право в судебной практике: юридические статьи / Ю.А. Тимохов. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 176 с.

8. Канашевский, В. А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование / В. А. Канашевский. - М.: Волтерс Клувер, 2008. -591 с.

9. Костин, А.А. Правовые основания признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации: монография / А.А. Костин. - М.: Статут, 2020. - 207 с. - Режим доступа: https://znanium.com/catalog/product/1225740 (дата обращения: 01.11.2024).

10. Николюкин, С.В. Международный гражданский процесс (вопросы теории и практики): монография [Электронный ресурс] / С.В. Николюкин. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 248 с. - Режим доступа: https://megapro.msal.ru/MegaPro/UserEntry?Action=Link_FindDoc&id=51163&idb=0 (дата обращения: 01.11.2024).

11. Светланов, А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции / А.Г. Светланов. - М.: ТОН-Остожье, 2002. - 181 с.

12. Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории и практики: монография [Электронный ресурс] / отв. ред. Г.К. Дмитриева, М.В. Мажорина. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. - 208 с. - Режим доступа: https://znanium.com/catalog/product/1425699 (дата обращения: 01.11.2024).

13. Хоцанов, Д.А. Установление содержания иностранных правовых норм в международном частном праве / Д.А. Хоцанов. - М.; Берлин: Инфотропик Медиа, 2012. - XVI, 303 с.

14. Четверикова, О.Н. Цифровой тоталитаризм. Как это делается в России / О.Н. Четверикова. - М.: Книжный мир, 2019. - 320 с.

15. Щеглов, В.Н. Советское гражданское процессуальное право / В.Н. Щеглов. -Томск.: Издательство Томского госуниверситета, 1976. - 81 с.

16. Яблочков, Т.М. Труды по международному частному праву / Т.М. Яблочков. - М.: Статут, 2009. - 263 с.

17. LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография (отв. ред. И. В. Ершова, О. В. Сушкова). - М.: Проспект, 2023. - 200 с.

Учебники, пособия, руководства

1. Ануфриева, Л.П. Международное частное право: в 3 т. Т. 1. Общая часть: учебник / Л.П. Ануфриева. - М.: БЕК, 2002. - 288 с.

2. Ануфриева, Л.П. Международное частное право: в 3 т. Т. 3 / Л.П. Ануфриева. - М.: Бек, 2002. - 758 с.

3. Базедов, Ю. Право открытых обществ - частное и государственное регулирование международных отношений: общий курс международного частного права [Электронный ресурс] / Ю. Базедов; пер. с англ. Ю.М. Юмашева. - М.: НОРМА, 2016. - Режим доступа: https://znanium.ru/catalog/document?id=400008 (дата обращения: 01.11.2024).

4. Батычко, В.Т. Международное частное право. Конспект лекций / В.Т. Батычко. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2011. - 532 с.

5. Беляева, Н.Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде: практическое пособие / Н.Г. Беляева. - М., 2012. - 190 с.

6. Богуславский, М.М. Международное частное право: учебник. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 462 с.

7. Богуславский, М.М. Международное частное право: учебник [Электронный ресурс] / М.М. Богуславский. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр. норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 672 с. - Режим доступа: https://znanium.com/catalog/product/947363 (дата обращения: 01.11.2024).

8. Васьковский, Е.В. Курс гражданского процесса / Е.В. Васьковский. - М., 1913. - 691 с.

9. Власов, А.А. Гражданский процесс Российской Федерации: учебник / А.А. Власов. - М., 2003. - 584 с.

10. Гетьман-Павлова, И.В. Международный гражданский процесс: учебник для вузов [Электронный ресурс] / И.В. Гетьман-Павлова, А.С. Касаткина, М.А. Филатова; под общей редакцией И.В. Гетьман-Павловой. - 2-е изд. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 341 с. - Режим доступа: https://urait.ru/bcode/449307 (дата обращения: 01.11.2024).

11. Гольмстен, А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. -Краснодар, 2004. - 483 с.

12. Гражданский процесс России: учебник / под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.

13. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 768 с.

14. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 2008.

15. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательский дом «Городец», 2011.

16. Гражданское процессуальное право: учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев, А.Т. Боннер и др.; под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, Велби, 2004. - 580 с.

17. Гражданское процессуальное право: учебник: (в 2 т.) / под ред. П.В. Крашенинникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2022.

18. Гурвич, М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу / М.А. Гурвич. -М.: Тип. «Красная звезда», 1950. - 194 с.

19. Дмитриева, Г.К. Международное частное право: учебник - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. - 680 с.

20. Ерпылева, Н.Ю. Международное частное право - М.: Проспект, 2004. - 559 с.

21. Звеков, В.П. Международное частное право: Курс лекций / В. П. Звеков. - М.: Норма, 1999. - 667 с.

22. Звеков, В.П. Международное частное право: курс лекций / В.П. Звеков. - М.: Норма, 2001.

23. Канашевский, В.А. Международное частное право: учебник / В.А. Канашевский. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 2016. -1008 с. - Режим доступа: https://megapro.msal.ru/MegaPro/UserEntry?Action=Link_FindDoc&id=57826&idb=0 (дата обращения: 01.11.2024).

24. Курс советского гражданского процессуального права: в 2 т. Т. 2. - М.: Наука, 1981. - 510 с.

25. Лунц, Л. А. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс / Л. А. Лунц, Н.И. Марышева. - М., 1976. - 264 с.

26. Лунц, Л. А. Международное частное право / Л. А. Лунц. - М., 1970. - 357 с.

27. Лунц, Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. / Л.А. Лунц. - М.: Спарк, 2002. - 1007 с.

28. Малышев, К. Курс гражданского судопроизводства / К. Малышев. - Т. 1. -Изд. 2-е. - СПб., 1876. - 444 с.

29. Маньковский, И.А. Гражданское право. Общая часть: в 3 т. / И.А. Маньковский, С.С. Вобищева. - Т. 1. Введение в гражданское право. - Минск, 2015. - 488 с.

30. Международное право: учебник / под ред. Г.И. Тункина. - М.: Юрид. лит., 1994. - 511 с.

31. Международное публичное право: учебник / отв. ред. К.А. Бекяшев. - 3-е изд, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 997 с.

32. Международное частное право: краткий курс лекций / И.В. Гетьман-Павлова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 207 с.

33. Международное частное право: учебник / В.А. Канашевский. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 2019. - 1064 с.

34. Международное частное право: учебник / Г.К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г.К. Дмитриева. - М.: Проспект, 2012.

35. Международное частное право: учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2023. - 1216 с.

36. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 703 с.

37. Международное частное право: учебник [Электронный ресурс] / Р.А. Курбанов, А.С. Лалетина, В.А. Гуреев и др.; под ред. Р.А. Курбанова, А.С. Лалетиной. - М.: Проспект, 2015. - 216 с. - Режим доступа: http://ebs.prospekt.org/book/27703 (дата обращения: 01.11.2024).

38. Международное частное право: учебник для академического бакалавриата / под ред. Н.И. Марышевой. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015.

39. Международное частное право: учебник: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. - М.: Статут, 2015. - 769 с.

40. Международный гражданский процесс: учебник для бакалавриата и магистратуры / И.В. Гетьман-Павлова, А.С. Касаткина, М.А. Филатова; под общ. ред. И.В. Гетьман-Павловой. - М.: Издательство Юрайт, 2017.

41. Нефедьев, Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е.А. Нефедьев. - Краснодар: Совет. Кубань, 2005. - 472 с.

42. Нешатаева, Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс / Т.Н. Нешатаева. - М.: Городец, 2004. - 619 с.

43. Николюкин, С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник / С.В. Николюкин. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2017. -256 с.

44. Османов, Т.С. Практические вопросы применения судами Российской Федерации международных соглашений: справочно-методическое пособие / Т.С. Османов. - М.: Юрист, 2011. - 384 с.

45. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л. Осокина. - М.: Норма, 2010. - 958 с.

46. Практическое руководство по применению Гаагской конвенции от 15 ноября 1965 г. о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам / пер. с англ. А.Н. Жильцов и др.; отв. ред. А.Н. Жильцов. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 320 с.

47. Рязановский, В.А. Единство процесса: учебное пособие / В.А. Рязановский. -М.: Издательский дом «Городец», 2005.

48. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 676 с.

49. Шак, X. Международное гражданское процессуальное право: учебник / Х. Шак. - М.: БЕК, 2001. - 560 с.

50. Яблочков, Т.М. Курс международного гражданского процессуального права / Т.М. Яблочков. - Ярославль: Типография губернского правления, 1909. - 212 с.

Диссертации и авторефераты

1. Грибанов, Ю.И. Цифровая трансформация социально-экономических систем на основе развития института сервисной интеграции: дис. ... докт. экон. наук: 08.00.05 / Грибанов Юрий Иванович. - СПб., 2019. - 355 с.

2. Каратаев, И.А. Процессуальная экономия в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Каратаев Иван Александрович. - Саратов, 2023. - 243 с.

3. Константинов, П.Д. Влияние информационных технологий на принципы гражданского процесса (сравнительно-правовое исследование на примере России и Франции): дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Константинов Павел Денисович. -Екатеринбург, 2022. - 351 с.

4. Кружалова, А.В. Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Кружалова Алена Валерьевна. - Саратов, 2022. - 24 с.

5. Лисицын-Светланов, А.Г. Тенденции развития международного гражданского процесса: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.15 / Лисицын -Светланов Андрей Геннадиевич. - М., 2002. - 280 с.

6. Миронова, Ю.В. Реализация принципов гражданского процессуального права при использовании систем видеоконференц-связи: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Миронова Юлия Владимировна. - Саратов, 2021. - 239 с.

7. Осавелюк, Е.А. Определение места международного гражданского процесса в системе российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Осавелюк Елена Алексеевна. - М., 2004. - 28 с.

8. Русакова, Е.П. Воздействие цифровизации на гражданское судопроизводство в России и за рубежом: опыт Китая, Индии, Сингапура, Европейского Союза, США, ЮАР и некоторых других стран: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.15 ; 12.00.03 / Русакова Екатерина Петровна. - М., 2021. - 375 с.

9. Саенко, А.В. Принципы международного гражданского процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Саенко Анна Владимировна. - М., 2013. - 27 с.

10. Саенко, А.В. Принципы международного гражданского процесса: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. - 190 с.

11. Смирнова, А.В. Принципы права в системе источников современного российского права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Смирнова Алла Владимировна. - М., 2020. - 188 с.

12. Сорокина, Т.В. Институт судебных поручений в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Сорокина Татьяна Владимировна. - Воронеж, 2015. - 168 с.

13. Тихонович, В.В. Принцип процессуальной экономии в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Тихонович Виктор Викторович. - Минск, 1975. - 29 с.

14. Щекотин, Е. В. Концепция качества жизни в условиях цифровизации общества: социолого-управленческие аспекты: автореф. дис. ... докт. социол. наук. - Хабаровск, 2022. - 333 с.

Словари

1. Словарь бизнес-терминов Академик.ру [Электронный ресурс]. - 2001. -Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/5497 (дата обращения: 01.11.2024).

2. Словарь международного права [Электронный ресурс] / отв. ред. Егоров С.А. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 495 с. - Режим доступа: https://znanium.com/catalog/product/463079 (дата обращения: 01.11.2024).

3. Словарь русского языка: в 4 т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; под ред. А.П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.

Научные статьи на русском языке

1. Антонова, Е.И. Установление содержания норм иностранного права при рассмотрении споров, вытекающих из договорных отношений между субъектами права разных государств: вопросы теории и практики / Е.И. Антонова, О.Д. Сирбаева» [Электронный ресурс] // Вестник РУК. - 2015. - № 3 (21). - С. 9095. - Режим доступа: https://cyberlenmka.ra/artide/n/ustanovlenie-soderzhaniya-norm-inostrannogo-prava-pri-rassmotrenii-sporov-vytekayuschih-iz-dogovornyh-otnosheniy-mezhdu-subektami (дата обращения: 01.11.2024).

2. Ануфриева, Л.П. Enigma российской Конституции 1993 года: «общепризнанные принципы и нормы международного права» [Электронный ресурс] / Л.П. Ануфриева // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. -№ 3. - С. 4-25. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/enigma-rossiyskoy-konstitutsii-1993-goda-obschepriznannye-printsipy-i-normy-mezhdunarodnogo-prava (дата обращения: 01.11.2024).

3. Ануфриева, Л.П. Принципы в современном международном праве (некоторые вопросы понятия, природы, генезиса, сущности и содержания) [Электронный ресурс] / Л.П. Ануфриева // Московский журнал международного права. - 2021. - № 1. - С. 6-27. - Режим доступа: https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-1-6-27 (дата обращения: 01.11.2024).

4. Артизанов, А.И. К понятию процессуальной экономии и о её значении в отправлении правосудия / А.И. Артизанов // Российский судья. - 2020. - № 6. -С. 61-64.

5. Афанасьев, С.Ф. О сущности доказательств в контексте использования новых цифровых технологий в цивилистической процессуальной деятельности / С.Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. - 2021. - №2 5. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс», локальная сеть Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (дата обращения: 01.11.2024).

6. Бабай, А.Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права как составная часть российской правовой системы / А.Н. Бабай, В.С. Тимошенко // Международное публичное и частное право. - 2006. - № 6. - С. 30-33.

7. Бабай, А.Н. Роль общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России / А.Н. Бабай, В.С. Тимошенко // Закон. - 2006. - №2 11. -С. 95-100.

8. Базаров, А.А. Концептуализация информатизации, цифровизации, сети интернет - ключевой аспект развития современной юриспруденции / А.А. Базаров // Исторические, философские, методологические проблемы современной науки: сб. статей 4-й Междунар. науч. конфер. молодых учёных, Курск, 20 мая 2021 года. - Курск: Университетская книга, 2021. - С. 298-302.

9. Беляев, В.П. Принципы и гарантии процессуально-правового режима юридической деятельности / В.П. Беляев, Г.С. Беляева // LEX RUSSICA. - 2014. -№ 10. - С. 39-46.

10. Белякович, Е.В. Проявление темпоральности в принципах административного процесса / Е.В. Белякович // Административное право и процесс. - 2021. - № 10. - С. 25-30.

11. Бердникова, В.В. Стандартизация доказывания в условиях современного процессуального права / В.В. Бердникова // Право и правосудие в современном мире: актуальные проблемы гражданского, гражданского процессуального и трудового права: сборник научных статей молодых исследователей / Верховный Суд Российской Федерации; Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». - СПб.: Центр научно-производственных технологий «Астерион», 2020. - С. 468-473.

12. Борисов, Н.Н. Гаагская конвенция о судебных решениях 2019 г.: глобальное признание и исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам (обзор международной конференции, состоявшейся в Гонконге 9 сентября 2019 г.) [Электронный ресурс] / Н.Н. Борисов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 3 (82). - С. 166172. - Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43116199 (дата обращения: 01.11.2024).

13. Васильчикова, Н.А. Международный гражданский процесс как составная часть внутригосударственного гражданского процессуального права / Н.А. Васильчикова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 3. - С. 3741.

14. Воронин, А.В. Компаративистика цифровизации гражданского судопроизводства в Российской Федерации, Соединенных Штатах Америки и Федеративной Республике Германия [Электронный ресурс] / А.В. Воронин // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. - 2021. - № 2 (28). - С. 46-52. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/komparativistika-tsifrovizatsii-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-v-rossiyskoy-federatsii-soedinennyh-shtatah-ameriki-i-federativnoy (дата обращения: 01.11.2024).

15. Воронцова, И.В. Нормативное регулирование направления и исполнения судебных поручений российскими и иностранными судами [Электронный ресурс] / И.В. Воронцова // Журнал российского права. - 2007. - № 6 (126). - С. 47-55. -Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/normativnoe-regulirovanie-

паргау1еп1уа-1-1вро1пеп1уа-виёеЬпуЬ-рогисЬеп1у-говв1увк1ш1-1-1пов1гаппуш1-виёаш1 (дата обращения: 01.11.2024).

16. Галенская, Л.Н. Международный гражданский процесс: понятие и тенденции развития / Л.Н. Галенская // Актуальные проблемы международного гражданского процесса: материалы междунар. конф. - Санкт-Петербург, 10-11 окт. 2002 г. / под ред. С.В. Бахина. - СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2003. - С. 1-12.

17. Гетьман-Павлова, И.В. Получение и представление доказательств в международном гражданском процессе (отдельные теоретические и практические проблемы) [Электронный ресурс] / И.В. Гетьман-Павлова, М.А. Филатова // Международное правосудие. - 2017. - № 3 (23). - С. 96-109. - Режим доступа: Ь11рв://суЬег1еп1пка.ги/аг11с1е/п/ро1исЬеп1е-1-ргеёв1ау1еп1е-ёока2а1е1в1у-у-шezhdunarodnoш-grazhdanskoш-protsesse-otde1nye-teoreticheskie-i-prakticheskie-problemy (дата обращения: 01.11.2024).

18. Гетьман-Павлова, И.В. Понятие «Вежливость» в коллизионной доктрине Ульрика Губера [Электронный ресурс] / И.В. Гетьман-Павлова // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2013. - № 1. - С. 38-63. - Режим доступа: https://cyЬer1eninka.ru/artic1e/n/ponyatie-уezh1iуost-у-ko11izionnoy-doktrine-u1rika-gubera (дата обращения: 01.11.2024).

19. Гетьман-Павлова, И.В. Процессуальные коллизионные нормы в международном частном праве и международном гражданском процессе [Электронный ресурс] / И.В. Гетьман-Павлова // Журнал российского права. -2018. - № 3 (255). - С. 84-96. - Режим доступа: https://cyЬer1eninka.ru/artic1e/n/protsessua1nye-ko11izionnye-norшy-у-mezhdunarodnom-chastnom-prave-i-mezhdunarodnom-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 01.11.2024).

20. Глинщикова, Т.В. Исполнение судебных поручений в международном гражданском процессе / Т.В. Глинщикова, Е.В. Лазарева // Успехи современной науки. - 2016. - Т. 3, № 4. - С. 89-91.

21. Гнатышина, Е.В. Цифровизация и формирование цифровой культуры: социальные и образовательные аспекты / Е.В. Гнатышева, А.А. Саламатов // Вестник ЮУрГГПУ. - 2017. - № 8. - С. 19-24.

22. Головастова, Ю.А. К вопросу о становлении новых отраслей права / Ю.А. Головастова, Т.А. Видова, Ю.В. Митяева // Евразийский юридический журнал. - 2021. - № 12 (163). - С. 79-82.

23. Голубцов, В.Г. Электронные доказательства в контексте электронного правосудия / В.Г. Голубцов // Вестник гражданского процесса. - 2019. - Т. 9, №2 1. -С. 170-188.

24. Горябин, А.А. Процессуальная экономия в упрощенном производстве / А.А. Горябин // Гражданское право и гражданское судопроизводство: актуальные вопросы теории и практики: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции, Хабаровск, 29 апреля 2022 года. - Хабаровск: Хабаровский государственный университет экономики и права, 2022. - С. 69-74.

25. Григорьева, О.Г. Развитие государственных и международных механизмов правовой помощи по гражданским делам в Советском Союзе / О.Г. Григорьева // Право и управление. XXI век. - 2012. - № 1 (22). - С. 37-40.

26. Григорьева, О.Г. Разработка способов внешних сношений Советского Союза по вопросам оказания международной правовой помощи по гражданским делам [Электронный ресурс] / О.Г. Григорьева // Социодинамика. - 2013. - № 1. - С. 171204. - DOI: 10.7256/2306-0158.2013.1.342. - Режим доступа: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=342 (дата обращения: 01.11.2024).

27. Гурвич, М.А. Принципы советского гражданского процессуального права / М.А. Гурвич // Советское государство и право. - 1974. - № 12. - С. 20-27.

28. Давыденко, Д. Вопросы признания и (или) приведения в исполнение иностранных решений в России / Д. Давыденко, А. Муранов // Корпоративный юрист. - 2007. - № 3. - С. 42-46.

29. Добробаба, М.Б. Дипфейки как угроза правам человека / М.Б. Добробаба // Lex russica. - 2022. - Т. 75. - № 11. - С. 112-119. DOI: 10.17803/17295920.2022.192.11.112-119.

30. Елисеев, Н. Понятие процессуального правоотношения в российском и зарубежном праве [Электронный ресурс] / Н. Елисеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 1. - Режим доступа: https://base.garant.ru/5292059/ (дата обращения: 01.11.2024).

31. Елисеев, Н.Г. Извещение ответчика, находящегося за границей / Н.Г. Елисеев // Закон. - 2016. - № 6. - С. 121-137.

32. Ермакова Е.П. Унификация правил о порядке рассмотрения гражданских споров в Европейском союзе и США и ее влияние на эволюцию принципов гражданского судопроизводства в странах Латинской Америки / Е.П. Ермакова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. -2009. - № 5. - С. 139-149.

33. Ерпылева, Н.Ю. Международное гражданско-процессуальное право: понятие, предмет и система [Электронный ресурс] / Н.Ю. Ерпылева // Международное право. - 2013. - № 4. - С. 16-160. - Б01: 10.7256/23069899.2013.4.10362. - Режим доступа: https://nbpub1ish.com/1ibrary_read_artic1e.php?id=10362 (дата обращения: 01.11.2024).

34. Ерпылева, Н.Ю. Понятие, источники и принципы международного гражданско-процессуального права / Н.Ю. Ерпылева // Законодательство и экономика. - 2012. - № 3. - С. 59-69.

35. Захарова, Р.Ф. Особый вид письменных доказательств (аффидевиты) в странах англо-американского права по делам о наследовании советских граждан / Р.Ф. Захарова // Проблемы государства и права на современном этапе. - М., 1973. -Вып. 6. - С. 221-229.

36. Зимненко, Б.Л. К вопросу об исполнении и признании иностранных судебных и арбитражных решений при условии взаимности [Электронный ресурс] / Б.Л. Зимненко // Журнал российского права. - 2006. - № 8 (116). - С. 58-64. -Режим доступа: https://cyЬer1eninka.ru/artic1e/n/k-уoprosu-oЬ-ispo1nenii-i-priznanii-inostrannyh-sudebnyh-i-arbitrazhnyh-resheniy-pri-us1ovii-vzaimnosti (дата обращения: 01.11.2024).

37. Изотов, Ю.Г. Принцип процессуальной экономии / Ю.Г. Изотов // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 9. - С. 8-16.

38. Карташов, В.Н. Принципы права: понятие, структуры, функции [Электронный ресурс] / В.Н. Карташов // Юридическая техника. - 2020. - № 14. -

С. 158-166. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-prava-ponyatie-struktury-funktsii (дата обращения: 01.11.2024).

39. Карцхия, А.А. Цифровая трансформация права [Электронный ресурс] / А.А. Карцхия // Мониторинг правоприменения. - 2019. - № 1 (30). - С. 25-29. -Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/n/tsifrovaya-transformatsiya-prava (дата обращения: 01.11.2024).

40. Качан, Е.В. 2010. 03. 036. Миронова С.Н. Использование сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров / Е.В. Качан. - М.: Волтерс Клувер, 2010. VIII, 247 с. библиогр.: С. 202-245 // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. - 2010. - № 3. - С. 103-104. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/2010-03-036-mironova-s-n-ispolzovanie-seti-internet-pri-razreshenii-grazhdansko-pravovyh-sporov-m-volters-kluver-2010-viii-247-s-bibliogr-s-202 (дата обращения: 01.11.2024).

41. Колесникова, Е.Н. О порядке исполнения Гаагской конвенции 1965 года «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» / Е.Н. Колесникова // Российское право. Информационно -аналитический журнал. - 2005. - № 12. - С. 58-59.

42. Костин, А.А. Извещение российского ответчика по электронной почте в рамках иностранного судебного разбирательства / А.А. Костин // Российское право: образование, практика, наука. - 2022. - № 5. - С. 61-68. - Б01: 10.34076/2410_2709_2022_5_61.

43. Костин, А.А. Надлежащее и своевременное извещение ответчика как условие признания и исполнения решения иностранного суда (анализ ч. 1 ст. 244 АПК РФ и Ч. 1 ст. 412 ГПК РФ) / А.А. Костин // Закон. - 2017. - № 4. - С. 120-131.

44. Костин, А.А. Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта) / А.А. Костин // Вестник гражданского процесса. - 2023. - № 1. - С. 148192.

45. Костин, А.А. Признание. Исполнение иностранных судебных решений (история вопроса и современные перспективы) / А.А. Костин // Вестник

гражданского процесса. - 2018. - Т. 8, № 5. - С. 245-268. - Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36497095 (дата обращения: 01.11.2024).

46. Крохалев, С.В. К принятию Типового закона о международной коммерческой согласительной процедуре [Электронный ресурс] / С.В. Крохалев // Третейский суд. - 2003. - № 3. - Режим доступа: http://arbitrage.spb.ru/jts/2003/content3.html (дата обращения: 01.11.2024).

47. Кузнецов, М.Н. Влияние цифровизации на некоторые руководящие начала гражданского судопроизводства / М.Н. Кузнецов // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки, 2020. - № 2 (38). - С. 58-67.

48. Кузнецов, М.Н. Некоторые особенности развития международного частного права / М.Н. Кузнецов // Советский журнал международного права. - 2001. - № 1. -С. 21-22.

49. Куксин, И.Н. Цифровизация - новая реальность в праве и новые угрозы / И.Н. Куксин, В.Д. Хода // Теория государства и права. - 2020. - № 4 (20). - С. 115140.

50. Кутовая, А.Н. Онлайн-урегулирование споров: международные, страновые и частные практики и дальнейшие перспективы [Электронный ресурс] / А.Н. Кутовая, К.Р. Хаджи // Международная торговля и торговая политика. -2020. - № 4 (24). - С. 95-112. - Режим доступа: https://cyЬer1eninka.ru/artic1e/n/on1ayn-uregu1iroуanie-sporoу-шezhdunarodnye-stranovye-i-chastnye-praktiki-i-da1neyshie-perspektivy (дата обращения: 01.11.2024).

51. Лазарев, В.В. Функциональная характеристика принципов права [Электронный ресурс] / В.В. Лазарев // Юридическая техника. - 2020. - № 14. -С. 207-212. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionalnaya-harakteristika-printsipov-prava (дата обращения: 01.11.2024).

52. Латышева, Н.А. Делопроизводство в советах судей субъектов Российской Федерации (в контексте обеспечения сохранности документов об их деятельности в составе Архивного фонда РФ / Н.А. Латышева // Администратор суда. - 2023. -№ 2. - С. 34-38. - Режим доступа:

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CЛ&n=149276#ZxeILF UK4sQyQci8 (дата обращения: 01.11.2024).

53. Лукашенкова, Т.В. Оказание арбитражными судами международной правовой помощи / Т.В. Лукашенкова // Арбитражный и гражданский процесс. -2006. - № 12. - С. 30-31.

54. Мазуренко, М.А. Принцип процессуальной экономии в практике арбитражных судов Российской Федерации [Электронный ресурс] / М.А. Мазуренко // Юридическая наука. - 2023. - № 2. - С. 4-9. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-protsessualnoy-ekonomii-v-praktike-arbitrazhnyh-sudov-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 01.11.2024).

55. Малкин, О.Ю. Установление содержания иностранного права судом: проблемы правового регулирования и правоприменения / О.Ю. Малкин // Российское правосудие. - 2015. - № 7 (111). - С. 21-31.

56. Марышева, Н.И. Гаагская конвенция 1 марта 1954 года по вопросам гражданского процесса и ее применение в СССР / Н.И. Марышева // Ученые записки. - 1969. - Вып. 17. - С. 110-136.

57. Марышева, Н.И. Международная правовая помощь и её виды / Н.И. Марышева // Проблемы международного частного права: сб. статей; под ред. Н.И. Марышевой. - М., 2000. - С. 190-205.

58. Мишина, Н.В. Право искусственного интеллекта как новая сфера правового регулирования или новая отрасль права / Н.В. Мишина // Евразийский Союз ученых. - 2020. - № 3 (72). - С. 62-65.

59. Незнамов, А. В. О классификации цифровых технологий в гражданском процессе [Электронный ресурс] / А. В. Незнамов // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2019. - № 3. - С. 27-35. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-klassifikatsii-tsifrovyh-tehnologiy-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 01.11.2024).

60. Нестеров, А. В. Цифровая трансформация юридической деятельности и законодательства / А. В. Нестеров [Электронный ресурс] // Правовое государство: теория и практика. - 2020. - № 4-1 (62). - С. 43-53. - Режим доступа:

https://cyЬer1eninka.ru/artic1e/n/tsifroуaya-transforшatsiya-yuridicheskoy-deyate1nosti-i-zakonodatelstva (дата обращения: 01.11.2024).

61. Николаев, С.В. Взаимность в международном праве / С. В. Николаев // Новый юрид. журн. - 2012. - № 2. - С. 88.

62. Николюкин, С.В. Взаимность в международном частном праве / С.В. Николюкин // Новый юридический журнал. - 2012. - № 2. - С. 87-98.

63. Николюкин, С.В. Институт оказания правовой помощи в гражданском процессе с участием иностранных лиц: вопросы теории и практики / С.В. Николюкин // Современный юрист. - 2012. - № 1 (1). - С. 86-108.

64. Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств (Boes А., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&Ьase=CЛ&n=131598#jCшY3F иК7у48АН4 (дата обращения: 01.11.2024).

65. Опадчий, Ф.Ю. Цифровизация энергетики: принципы реализации и пилотные проекты / Ф.Ю. Опадчий // Цифровая энергетика: новая парадигма функционирования и развития: сборник статей круглого стола / под редакцией Н.Д. Рогалева. - СПб.: Национальный исследовательский университет «МЭИ», 2019. - С. 28-39.

66. Паньшин, Б. Цифровая экономика: понятия и направления развития [Электронный ресурс] / Б. Паньшин // Наука и инновации. - 2019. - № 3 (193). -С. 48-55. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-ekonoшika-ponyatiya-i-napraу1eniya-razvitiya (дата обращения: 01.11.2024).

67. Петрова, М.М. Тенденции развития правового регулирования в сфере оказания международной правовой помощи по сбору и получению доказательств, находящихся на территории иностранных государств, по гражданским делам / М.М. Петрова // Адвокат. - 2011. - № 11. - С. 73-77.

68. Петрова, М.М. Тенденции развития правового регулирования в сфере оказания международной правовой помощи по сбору и получению доказательств, находящихся на территории иностранных государств, по гражданским делам [Электронный ресурс] / М.М. Петрова // Юриспруденция. - 2011. - № 3. - С. 136142. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7tendentsii-razvitiya-pravovogo-regulirovaniya-v-sfere-okazaniya-mezhdunarod№y-pravovoy-pomoschi-po-sboru-i-polucheniyu-dokazatelstv (дата обращения: 01.11.2024).

69. Прокудин, Д.Е. От «информатизации» к «цифровизации» [Электронный ресурс] / Д.Е. Прокудин // Философская аналитика цифровой эпохи: сборник научных статей. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2020. - С. 38-52. - Режим доступа: http://hdl.handle.net/11701/36134 (дата обращения: 01.11.2024).

70. Решетняк, В.И. Применение видеоконференцсвязи в арбитражном судопроизводстве / В.И. Решетняк // Российский юридический журнал. - 2013. -№ 1 (88). - С. 154-159.

71. Рожкова, М.А. Сайт, информационный ресурс, информационная система, онлайн-платформа - что это такое и как они взаимосвязаны между собой? [Электронный ресурс] / М.А. Рожкова // Закон.ру. - 2021. - 19 апреля. - Режим доступа:

https://zakon.ru/blog/2021/4/19/sajt_informacionnyj_resurs_informacionnaya_sistema_ onlajn-platforma_chto_eto_takoe_i_kak_oni_vzaimo (дата обращения: 01.11.2024).

72. Саенко, Л.В. Проблемы и перспективы развития механизма оказания международной правовой помощи по семейным и гражданским делам [Электронный ресурс] / Л.В. Саенко // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. - 2021. - № 4-1. - С. 256-258. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-razvitiya-mehanizma-okazaniya-mezhdunarodnoy-pravovoy-pomoschi-po-semeynym-i-grazhdanskim-delam (дата обращения: 01.11.2024).

73. Сергеева, И.Л. Трансформация массовой культуры в цифровой среде / И.Л. Сергеева // Культура и цивилизация. - 2016. - Т. 6, № 6А. - С. 55-65.

74. Смирнов, Д.А. О понятии принципов права / Д.А. Смирнов // Общество и право. - 2012. - № 4 (41). - С. 29-37.

75. Соболев, И.Д. Основополагающие начала и принципы международного частного права [Электронный ресурс] / И.Д. Соболев // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2015. - № 2. - С. 44-51. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovopolagayuschie-nachala-i-printsipy-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava (дата обращения: 01.11.2024).

76. Сорокина, Ю.В. Принципы права: общетеоретическая характеристика / Ю.В. Сорокина // Юридические записки. - Вып. 19: Современные принципы гражданского права, гражданского процессуального и арбитражного процессуального права / под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2005. - С. 7-26.

77. Стихина, А.И. Способы установления содержания норм иностранного права судом [Электронный ресурс] / А.И. Стихина // Арбитражные споры. - 2008. - № 1 (41). - Режим доступа: https://arbspor.ru/articles/914/ (дата обращения: 01.11.2024).

78. Стырин, Е.М. Государственные цифровые платформы: от концепта к реализации / Е.М. Стырин, Н.Е. Дмитриева, Л.Х. Синятуллина // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2019. - № 4. - С. 31-60.

79. Терентьева, Л.В. Содержание принципа тесной связи при установлении судебной юрисдикции по трансграничным частноправовым спорам / Л.В. Терентьева // Вестник арбитражной практики. - 2021. - № 3 (94). - С. 65-75.

80. Терентьева, Л.В. Судебная юрисдикция по разрешению трансграничных частноправовых дел в контексте принципа международного сотрудничества государств [Электронный ресурс] / Л.В. Терентьева // Lex Russica. - 2021. -№ 3 (172). - С. 36-51. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-yurisdiktsiya-po-razresheniyu-transgranichnyh-chastnopravovyh-del-v-kontekste-printsipa-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva (дата обращения: 01.11.2024).

81. Терентьева, Л.В. Управление киберпространством по модели мультистейкхолдеризма [Электронный ресурс] / Л.В. Терентьева // Право и Экономика. - 2019. - № 3 (373). - C. 11-20.

82. Терентьева, Л.В. Установление содержания применимого права международным коммерческим арбитражем / Л.В. Терентьева // Третейский суд. -2018. - № 1-2 (113-114). - С. 218-228.

83. Унификация международного частного права в современном мире: сборник статей [Электронный ресурс] / отв. ред. И.О. Хлестова. - М.: НИЦ ИНФРА-М: ИЗиСП, 2013. - 244 с. - Режим доступа: https://znanium.com/catalog/product/431655 (дата обращения: 01.11.2024).

84. Усольцев, М.М. Принцип процессуальной экономии в конституционном судебном процессе России: необходимо ли нормативное закрепление? / М.М. Усольцев // Российский юридический журнал. - 2017. - № 5 (116). - С. 9094.

85. Федосеева, Г.Ю. Риторика вопроса о месте международного гражданского процесса в системе права Российской Федерации / Г.Ю. Федосеева // Lex Russica. -2005. - № l. - C. 133-141.

86. Цифровые технологии и цивилистический процесс: проблемы взаимовлияния / К.Л. Брановицкий, И.Г. Ренц, Ал. В. Незнамов и др. // Herald of The Euro-Asian Law Congress. - 2018. - № 2. - С. 56-68.

87. Шакирьянов, Р.В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве / Р.В. Шакирьянов // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 4. - С. 46-67.

88. Щукин, А.И. Принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц / А.И. Щукин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 4. - С. 96-108.

89. Щукин, А.И. Принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц / А.И. Щукин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 5. - С. 94-107.

90. Юнусов, А.А. Соотношение законности и правопорядка в теории права / А.А. Юнусов, А.Г. Ахвердян // Юрист Юга России и Закавказья. - 2019. - № 1 (25). - С. 34-37.

91. Юрова, Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской

Федерации [Электронный ресурс] / Н.М. Юрова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. -352 с. - Режим доступа:

https://шegapro.шsa1.ru/MegaPro/UserEntry?Action=Link_FindDoc&id=29037&idЬ=0 (дата обращения: 01.11.2024).

92. Ярков, В.В. Судебные извещения в международном гражданском процессе (на примере извещения российских граждан судами Великобритании) / В.В. Ярков // Закон. - 2012. - № 8. - С. 33-38.

Комментарии к законодательству

1. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. -1111 с.

2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. - 4-е изд., испр. и перераб. - М.: Статут, 2020. - 1072 с.

3. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. - М., 2012.

4. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. - М., 2013.

5. Рузакова, О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (продолжение) / О.А. Рузакова // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 1. - С. 125-152.

6. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков. - Дело и сервис, 2011. -447 с.

7. Рыжаков, А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков. - 7-е изд., перераб. - 2012.

Юридическая практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18805/ (дата обращения: 01.11.2024).

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78038/ (дата обращения: 01.11.2024).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/document/cons_doc_LAW_218824/ (дата обращения: 01.11.2024).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/document/cons_doc_LAW_356423/ (дата обращения: 01.11.2024).

5. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 № 5-Г02-64 Судам общей юрисдикции подведомственны дела по ходатайствам заинтересованных лиц о признании и исполнении на территории России решений иностранных судов независимо от наличия или отсутствия соответствующего международного соглашения или договора [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=16881#ShzW3 FUuQx3htjEm (дата обращения: 01.11.2024).

6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2022 № 305-ЭС22-6215 по делу № А40-179775/2021 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4a80e38d-0c88-4e7a-be36-1c233f537155/84e594c6-41c7-466c-84c2-938108899e61/A40-179775-

2021_20220629_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 01.11.2024).

7. Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2024 № 305 -ЭС24-669 по делу № А40-138158/2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://dsm.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=802897&cacheid=428 724008DF163A197A21 CC43E7F7DCF&mode=splus&rnd=HnR76g#QhXuwKUclliy wecl (дата обращения: 01.11.2024).

8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_338859/ (дата обращения: 01.11.2024).

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23447/ (дата обращения: 01.11.2024).

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159645/6617671afb19add0f2834 426218945Ш4В092Ь/ (дата обращения: 01.11.2024).

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48453/ (дата обращения: 01.11.2024).

12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (вместе с «Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц») [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149878/ (дата обращения: 01.11.2024).

13. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.05.2023 по делу № 33-23468/2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://dsш.consu1tant.ru/cgi/on1ine.cgi?req=doc&Ьase=AOCN&n=13127145&cacheid =B5524DE0FB5F91FB2EB92C81F052933E&шode=sp1us&rnd=HnR76g#XwkuwKU w3397ll7m (дата обращения: 01.11.2024).

14. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2019 по делу № 33-18239/2019. - Режим доступа: https://base.garant.ru/310867318/ (дата обращения: 01.11.2024).

15. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 г. по делу № А40-301955/22-3-2280 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5896bdd7-b260-4e56-b90e-ffecda73699a/0239efba-Ь801-48c2-882a-Ь65da11a67Ь4/A40-301955-

2022_20230227_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 01.11.2024).

16. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2020 № 88-4957/2020. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&Ьase=KSOJ008&n=7880#UW OZ3FUYjOcpjEeb2 (дата обращения: 01.11.2024).

17. Определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2011 года № ВАС-12434/11. - Режим доступа: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/20b3e58b-8623-4ff1-887e-37fcf264ff36/6216d5df-

7d59-46c3-a950-f6fb77d75031/А59-4783-2010_20111214.pdf?isAddStamp=True

(дата обращения: 01.11.2024).

18. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/35395446/ (дата обращения: 01.11.2024).

19. Определение Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2023 по делу № СИП-1182/2022 «Об отложении предварительного судебного заседания» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://dsm.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=106152&cacheid=FE5F EF50E2F3392FAB261D68938E359F&mode=splus&rnd=iER8nQ#NjorwKUGpATkW z7I (дата обращения: 01.11.2024).

20. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.04.2019 № 307-ЭС18-19728 по делу № А56-9198/2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=579040#Q9evQ FUx32DnTToC (дата обращения: 01.11.2024).

21. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.04.2019 № 310-ЭС19-450 по делу № А35-2592/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=581073#d2Qv QFUYOk7KoIhw (дата обращения: 01.11.2024).

22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2019 № Ф04-3350/2019 по делу № А81-11096/2018 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AZS&n=158897#a4fGL FUkvPfvtQtj 1 (дата обращения: 01.11.2024).

23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу № А56-25913/2014. - Режим доступа: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/b5b9ef75-a6bd-491b-8c73-0c35423221bf/0fcbc08f-

0f18-482f-b1dd-3cc2dead72a8/А56-25913-2014_20160202.pdf?isAddStamp=True

(дата обращения: 01.11.2024).

24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2024 № Ф07-1706/2024 по делу № А56-42409/2021 [Электронный ресурс]. - Режим

доступа:

https://dsш.consu1tant.ru/cgi/on1ine.cgi?req=doc&Ьase=ASZ&n=298362&cacheid=986 44B655BF122C31BF425D59A2BB157&шode=sp1us&rnd=HnR76g#9xOuwKUVsK6 K5dE9 (дата обращения: 01.11.2024).

25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2022 № Ф07-19387/2022 по делу № А52-5268/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASZ&n=275474 (дата обращения: 01.11.2024).

26. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2022 № Ф08-3126/2022 по делу № А32-54314/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/0be0l0jlQ6NP/ (дата обращения: 01.11.2024).

27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2024 № Ф09 -4148/24 по делу № А47-8491/2021 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b2014900-4c3c-4ae8-ac34-dd18702fab6e/210ec430-9^7-426а^44- 1892e109d224/A47-8491 -

2021_20240627_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 01.11.2024).

28. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2024 № Ф09 -6050/23 по делу № А60-22488/2023.

29. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2023 № Ф10-3366/2023 по делу № А08-803/2022.

30. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 № Ф10-3759/2020 по делу № А48-9642/2019. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&Ьase=ACN&n=127948#FIun3 FUWFdkЮFfF1 (дата обращения: 01.11.2024)

31. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу № А76-19882/2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consu1tant.ru/cons/cgi/on1ine.cgi?req=doc&Ьase=RAPS018&n=195205#7 kE3RFUWiYwiBHa72 (дата обращения: 01.11.2024).

32. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. по делу № А07-15198/2021 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/sSbwa18h2sQe/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=А07-15198%2F2021&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge= (дата обращения: 01.11.2024).

33. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 № 09АП-18738/2024 по делу № А40-262499/2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/458867e8-c433-4b82-872a-aac9798dd95a/c8e29e61-c58a-4eaf-9ea6-27eb6e305bb5/A40-262499-2023_20240424_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 01.11.2024).

34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 № 09АП-83334/2023 по делу № А40-167352/2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=2601337#97v z3FUo4VeLGgn6 (дата обращения: 01.11.2024).

35. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 № 10АП-1253/2023 по делу № А41-52969/2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=2443293 (дата обращения: 01.11.2024).

36. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2023 № С01-1110/2023 по делу № А33-4391/2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://dsm.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=112968&cacheid=8EC 85D000FBA44AB5BCADCFAA263F49C&mode=splus&rnd=HnR76g#zQFswKUaoR K1ynpS1 (дата обращения: 01.11.2024).

37. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2024 г. по делу № А56-95000/2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/ZUD77XpEFGov/?arbitral -txt=248.2+извещение&arbitral-case_doc=&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-

date_from=01.01.2023&arbitral-date_to=25.07.2024&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&snippet_pos=1116#snippet (дата обращения: 01.11.2024).

38. Решение Апшеронского районного суда (Краснодарский край) № 2-646/2018 2-646/2018~М-864/2018 М-864/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-646/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/NMG4k8jCNxH9/?regular-txt=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&snippet_pos=2310#smppet (дата обращения: 01.11.2024).

39. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 1 марта 2024 года по делу № А05-14517/2023. - Режим доступа: https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 01.11.2024).

40. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13 декабря 2021 г. по делу № А08-7529/2021 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/PcpJn0mB SrQr/?arbitral -txt=&arbitral-case_doc=№+A08-7529%2F2021&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&snippet_pos=16#snippet (дата обращения: 01.11.2024).

41. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2020 г. по делу № А40-121067/20-45-873 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/AMeRNGwr9eVp/ (дата обращения: 01.11.2024).

42. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2019 г. по делу № А40-41321/15-169-314 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/YxgSBjDPKkr1/ (дата обращения: 01.11.2024).

43. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2020 г. по делу № А40 -175910/19-45-1479 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/5Pnveyn3OPmO/ (дата обращения: 01.11.2024).

44. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2020 г. по делу № А40 -148050/19-45-1308 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/VyxZWI4w45lQ/ (дата обращения: 01.11.2024).

45. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25 апреля 2023 года по делу №А21-2790/2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/9f1a74f0-4b75-4917-84b1-09aba8861a5e (дата обращения: 01.11.2024).

46. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 августа 2023 г. по делу № А53-32373/2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/0qp0swDHFJg9/?arbitral-

txt=Конвенцией+о+вручении+за+границей+судебных+и+внесудебных+документо в+по+гражданск&arbitral-case_doc=&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-date_from=24.02.2022&arbitral-date_to=02.08.2024&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&snippet_pos=1240#snippet (дата обращения: 01.11.2024).

Интернет-материалы

1. Глушков, Н.А. Аффидевит по-русски. - Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2021/07/22/affidavit_po-russki (дата обращения: 01.11.2024).

2. Королькова, Д.А. Аффидевит. - Режим доступа: https://www.law.ru/article/28053-affidevit (дата обращения: 01.11.2024).

3. Суды КНР договорились о расширении обмена опытом по вопросам онлайн-правосудия [Электронный ресурс] // РАПСИ. - Режим доступа: https://rapsinews.ru/international_news/20230908/309199516.html (дата обращения: 01.11.2024).

4. Три простых и три трудных вопроса об искусственном интеллекте и цифровизации [Электронный ресурс] // Социодиггер. - 2020. - № 3. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tri-prostyh-i-tri-trudnyh-voprosa-ob-iskusstvennom-intellekte-i-tsifrovizatsii/viewer (дата обращения: 01.11.2024).

Документы международных организаций

1. Декларация о дальнейшем развитии экономических процессов в рамках Евразийского экономического союза до 2030 года и на период до 2045 года «Евразийский экономический путь» (Принята 25.12.2023) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=71504#mdm34F U1nJmdPI9 (дата обращения: 01.11.2024).

2. Заключения и рекомендации Специальной комиссии по практическому применению Гаагских конвенций об апостиле, вручении документов, получении доказательств и доступе к правосудию (Приняты в г. Гааге 02.02.2009 -12.02.2009). - Режим доступа: https://base.garant.ru/2565220/ (дата обращения: 01.11.2024).

3. Заключения и рекомендации, принятые 04.11.2003 Специальной комиссией по практическому применению Гаагских конвенций об апостиле, получении доказательств, вручении документов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=40769#ClIURF Uu2tKyfT5L1 (дата обращения: 01.11.2024).

4. Рекомендации Гаагской конференции по передовому опыту использования видеосвязи в соответствии с Гаагской конвенцией 1970 г. - Режим доступа: https://assets.hcch.net/docs/569cfb46-9bb2-45e0-b240-ec02645ac20d.pdf (дата обращения: 01.11.2024).

5. Стратегия экономического партнёрства БРИКС до 2025 года (Принята 17.11.2020) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=67840#BYy34F UmKAnH5Tfi1 (дата обращения: 01.11.2024).

6. ALI/UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure. - Режим доступа: http://www.unidroit.org/english/principles/civilprocedure/main.htm (дата обращения: 01.11.2024).

7. Conclusions and recommendations of the Special Commission on the practical operation of the Hague apostille, service, taking of evidence and access to justice conventions (28 October to 4 November 2003) [Электронный ресурс] // HCCH - the

Hague Conference on Private International Law. - Режим доступа: http://www.hcch.net/upload/wop/lse_concl_e.pdf (дата обращения: 01.11.2024).

Зарубежные нормативные правовые акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Румынии 2010 г. - Режим доступа: https://pravo.hse.ru/data/2019/03/20/1186683761/rnK%20Mrn%20no%20cocT.%20H а%202016^ (дата обращения: 01.11.2024).

2. Гражданско-процессуальный закон Китая от 9.04.1991 - Режим доступа:

https://pkulaw.com/en_law/55ada7bc4fc9d8ccbdfb.html?keyword=Civil%20Procedure %20Law (дата обращения: 01.11.2024).

3. Закон Чешской Республики «О международном частном праве» от 25.12.2012. - Режим доступа: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/041502 (дата обращения: 01.11.2024).

4. Кодекс международного частного права Болгарии от 17.05.2005. - Режим доступа: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/041701 (дата обращения: 01.11.2024).

5. Кодекс международного частного права Республики Панамы 2015 г. - Режим доступа: https://pravo.hse.ru/intprilaw/Central_America (дата обращения: 01.11.2024).

6. Портал правительства Швейцарии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2010/262/en (дата обращения: 01.11.2024).

7. Постановление № 54-16 Межпарламентской Ассамблеи государств -участников СНГ «О Рекомендациях по нормативному регулированию цифровизации в области образования» (Принято в г. Самарканде 28.10.2022) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=70617#k7pCLF U9Rf9tKky9 (дата обращения: 01.11.2024).

8. Регламент Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2022/850 от 30 мая 2022 г. о компьютеризированной системе трансграничного электронного обмена данными в сфере судебного сотрудничества по гражданским и уголовным

делам (система e-CODEX), а также об изменении Регламента (ЕС) 2018/1726 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/405382511/ (дата обращения: 01.11.2024).

9. Регламент № 2020/1783 Европейского парламента и Совета Европейского союза «О сотрудничестве между судами государств - членов ЕС при получении доказательств по гражданским или коммерческим делам (сбор доказательств)» [рус., англ.] (вместе с <Формами Запроса, Уведомления, Ответа, Информации>, «Регламентом, признанным утратившим силу, со списком последующих изменений», «Корреляционной таблицей») (принят в г. Брюсселе 25.11.2020) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=67550#vnZx3F UYzI09fDDK1 (дата обращения: 01.11.2024).

10. Hukuk Muhakemeleri Kanunu № 6100 [Электронный ресурс]. - 12.01.2011. -Режим доступа: https://natlex.ilo.org/dyn/natlex2/r/natlex/fe/details?p3_isn=88940 (дата обращения: 01.11.2024).

11. Resolu?äo № 9 STJ - Homologa?äo de senten5as estrangeiras e concessäo de exequartur.pdf. - Режим доступа: https://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/sci/normas-e-legislacao/portarias-pgr/docs_portarias/resolucao-no-9-stj-homologacao-de-sentencas-estrangeiras-e-concessao-de-exequartur.pdf/view (дата обращения: 01.11.2024).

12. Rules of Procedure of the European Union Civil Service Tribunal [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32014Q0714%2801%29&qid=1717753967162 (дата обращения: 01.11.2024).

13. Rules of procedure of the General Court [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32015Q0423%2801%29&qid=1717753967162 (дата обращения: 01.11.2024).

14. The Civil Procedure Rules 1998 - URL: https://www.legislation.gov.uk/uksi/1998/3132/contents/made - (дата обращения: 01.11.2024).

15. The Code of Federal Regulations Revised as of April 1, 2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2020-title22-vol1/pdf/CFR-2020-title22-vol1.pdf (дата обращения: 01.11.2024).

16. The Inter-American Convention and Additional Protocol on Letters Rogatory done in Panama on January 30, 1975 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-46.html (дата обращения: 01.11.2024).

17. Voraussetzungen zur Beweiserhebung durch „Commissioners" (Beauftragte) oder diplomatische bzw. konsularische Vertreter. - Режим доступа: https://www.rhf.admin.ch/rhf/de/home/zivilrecht/wegleitungen.html (дата обращения: 01.11.2024).

18. Zivilprozessordnung. § 186 Bewilligung und Ausführung der öffentlichen Zustellung [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/_186.html (дата обращения: 01.11.2024).

Литература на иностранных языках

Монографии

1. Batiffol, Н. Traite elementaire de droit international prive: Nationalite, condition des etrangers, conflits de lois, conflits de juridictions. - Paris, 1949. - 850 р.

2. Droz, G.A.L. Competence judiciaire et effets des jugements dans le Marche commun: etude de la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 / G.A.L. Droz. -Dalloz, 1972. - 577 р.

3. Garnett, R. Substance and Procedure / R. Garnett // Beaumont Р., J. Holliday (eds). A Guide to Global Private International Law. - Oxford: Hart Publishing, 2022. - Режим доступа: https://www.bloomsbury.com/uk/guide-to-global-private-international-law-9781509932078/ (дата обращения: 01.11.2024).

4. Geimer, R. Internationales Zivilprozessrecht / R. Geimer. - Koeln, 1977. - 518 s.

5. Harkness, T.P. Discovery in international civil litigation / Т.Р. Harkness. -Washington, DC: Federal Judicial Center, 2015. - 124 p.

6. Morellí, G. Diritto processuale civile internazionale. - 2 ed. - Roma, 1954. - 433 р.

7. Réczei, L. Internationales Privatrecht. - Budapest: Verlag der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, 1960. - 478 р.

Диссертации

1. Brändli, B. Prozessökonomie im schweizerischen Recht: Grundlagen, bundesgerichtliche Rechtsprechung und Auswirkungen im schweizerischen Zivilprozess: dissertation [Электронный ресурс] / В. Brändli. - Bern, 2013. - 334 s. - Режим доступа: https://www.e-

helvetica.nb.admin.ch/api/download/urn%3Anbn%3Ach%3Abel-518661%3Adis4138.pdf/dis4138.pdf (дата обращения: 01.11.2024).

Научные статьи на иностранных языках

1. Anand, A. Virtual Courts: The Changing Face of Indian Judicial System / A. Anand. - June 12, 2021. - Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=3865629 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3865629 (дата обращения: 01.11.2024).

2. Apostolos, A. Digitalization of civil justice in the European Union / A. Apostolos // Alatoo Academic Studies. - 2023. - № 1. - P. 470-479. - DOI 10.17015/aas.2023.231.44.

3. Aranovich, T. de Campos. Inova?öes na Coopera?äo Jurídica Internacional para o Cade // Revista De Defesa Da Concorrencia. - 2013. - Vol. 1. - Р. 124-148. - Режим доступа:

https://revista.cade.gov.br/index.php/revistadedefesadaconcorrencia/article/view/52 (дата обращения: 01.11.2024).

4. Conceptual Modeling of Judicial Procedures in the e-Codex Project / Е. Francesconi, G. Peruginelli, Е. Steigenga, D. Tiscornia // Casanovas P., Pagallo U., Palmirani M., Sartor G. (eds). AI Approaches to the Complexity of Legal Systems. AICOL 2013. Lecture notes in Computer Science. - Vol. 8929. - Berlin, Heidelberg:

Springer, 2014. - Режим доступа: https://doi.org/10.1007/978-3-662-45960-7_15 (дата обращения: 01.11.2024).

5. Davies, M. Bypassing the Hague Evidence Convention: Private International Law Implications of the Use of Video and Audio Conferencing Technology in Transnational Litigation / М. Davies // American Journal of Comparative Law. - 2007. - Vol. 55. -№ 2. - Р. 205-237.

6. Discovery in international civil litigation: a guide for judges / T.P. Harkness, R. Moloo, P. Oh, C.O. Yim. T.P. Harkness; R. Moloo; P. Oh; C.O. Yim. - TDM 1. -2017. - Режим доступа: www.transnational-dispute-management.com/article.asp?key=2441 (дата обращения: 01.11.2024).

7. Dodge, W.S. International Comity in American Law (January 30, 2015). - 115 Columbia Law Review 2071, UC Davis Legal Studies Research Paper № 470. - 72 р. -Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=2558175 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2558175 (дата обращения: 01.11.2024).

8. Dolinger, J. The Forum Law Rule in International Litigation - Which Procedural Law Governs Proceedings to Be Performed in Foreign Jurisdictions: Lex Fori or Lex Diligentiae // J. Dolinger, С. Tiburcio // Texas International Law Journal. - 1998. -Vol. 33. Iss. 3. - P. 425-462.

9. Ehrenzweig, А.А. The Lex Fori - Basic Rule in the Conflict of Laws / А.А. Ehrenzweig. - 58 Mich. L. Rev. 637 (1960) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://repository.law.umich.edu/mlr/vol58/iss5/2 (дата обращения: 01.11.2024).

10. Funk, T. M. Mutual Legal Assistance Treaties and Letters Rogatory. Mutual Legal Assistance Treaties and Letters Rogatory / Т. М. Funk. - U.S. Federal Judicial Center, 2024. - 2nd ed. - Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=4623886 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4623886 (дата обращения: 01.11.2024).

11. Hasanova, N. The Electronic Apostille in Worldwide circulation of public documents / N. Hasanova // Baku State University Law Review. - Vol. 9, Is. 1. - Р. 2341.

12. Hessel E. Yntema. The Comity Doctrine, 65 MICH. L. REV. 9 (1966). - Режим доступа: https://repository.law.umich.edu/mlr/vol65/iss1/3 (дата обращения: 01.11.2024).

13. Huang, J. Developing Chinese Private International Law for Transnational Civil and Commercial Litigation: The 2024 New Chinese Civil Procedure Law / J. Huang // Netherlands International Law Review. - 2023. - №2 70. - Р. 205-249. - Режим доступа: https://doi.org/10.1007/s40802-023-00243-3 (дата обращения: 01.11.2024).

14. International mutual legal assistance in Switzerland: The Hague evidence convention's chapter II route / N. Ollivier, N. Ognivtsev, C. Comeche. - Режим доступа: https://www.lalive.law/international-mutual-legal-assistance-in-switzerland-the-hague-evidence-conventions-chapter-ii-route/ (дата обращения: 01.11.2024).

15. Lenzi Castro Toledo, N. El orden público como filtro de la efectividad en Brasil de la evidencia obtenida en el extranjero // Revista De La Secretaría Del Tribunal Permanente De Revisión. - 2020. - Vol. 8 (15). - Р. 123-147. - Режим доступа: https://doi.org/10.16890/rstpr.a8.n15.p123 (дата обращения: 01.11.2024).

16. Rabinovich, P.S. Obtaining evidence in the USSR in inheritance cases / P.S. Rabinovich // New York Law School Journal of International and Comparative Law. - 1986. - Vol. 7, № 2 & 3 Fall.

17. Roudometof, V. Theorizing glocalization: Three interpretations [Электронный ресурс] // European Journal of Social Theory. - 2016. - Vol. 19 (3). - 391-408. DOI: 10.4324/9781315858296. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/304895197_Glocalization_A_Critical_Introdu ction (дата обращения: 01.11.2024).

18. Rusakova, E.P. Legal Regulation of Internet Courts in China / Е.Р. Rusakova, A.O. Inshakova, E.E. Frolova // Modern Global Economic System: Evolutional Development vs. Revolutionary Leap. Lecture №tes in Networks and Systems, 2021. -Vol. 198. - P. 1515-1521.

19. Schack, H. internationales Zivilverfahrensrecht / Н. Schack. - 4. Auf. - Muenchen: Beck, 2006. - Р. 5.

20. Schöpflin, M. Die Verfahrensökonomie - eine Prozessmaxime? / М. Schöpflin // Juristische Rundschau. - 2003. - № 12. - S. 486-487.

21. Shulga-Morskaya, T. Le numérique saisi par le juge, l'exemple du Conseil constitutionnel / T. Shulga-Morskaya // Les №uveaux Cahiers du Conseil constitutionnel. - 2017. - Vol. 4. № 57.

22. Silva, N.C. Document type classification for Brazil's supreme court using a Convolutional Neural Network / N. C. Silva, F. Braz, T. E. de Campos et al. // ICoFCS-2018. - 2018. - Режим доступа: https://doi.org/10.5769/c2018001 (дата обращения: 01.11.2024).

23. Szaszy, S. The Basic Connecting Factor in International Cases in the Domain of Civil Procedure / S. Szaszy // International and Comparative Law Quarterly. - 1966. -Vol. 15 (2-3). - P. 436-456. - D0I:10.1093/iclqaj/15.2-3.436.

24. Tarassova, J. Is it still possible to serve documents in Russia under the Hague Convention or can the German court go straight to public service? [Электронный ресурс] / J. Tarassova. - Режим доступа: https://kdb.legal/en/is-it-still-possible-to-serve-documents-in-russia-under-the-hague-convention-or-can-the-german-court-go-straight-to-public-service/#:~:text=Service%20in%20Russia%20under%20the,ZP0 (дата обращения: 01.11.2024).

25. Tiburcio, С. Private International Law In Brazil: A Brief Overview // Panorama of Brazilian Law. - 2018. - Vol. 1 (1). - Р. 11-37. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/326168149_PRIVATE_INTERNATI0NAL_ LAW_IN_BRAZIL_A_BRIEF_OVERVIEW (дата обращения: 01.11.2024).

26. Villa Coimbra Campos, Е. Artificial Intelligence, The Brazilian Judiciary And Some Conundrums // Chair Digital, Governance and Sovereignty / Е. Villa Coimbra Campos. - Режим доступа: https://www.sciencespo.fr/public/chaire-numerique/en/2023/03/03/article-artificial-intelligence-the-brazilian-judiciary-and-some-

conundrums/#:~:text=the%20brazilian%20regulation%20for%20thejustice%20(fgv%2 c%202022 (дата обращения: 01.11.2024).

27. Wade, D. How coronavirus contributes to the growth of online courts in India / D. Wade. - 2020. - As of november 15, 2021. - Режим доступа: https://www.dw.com/en/how-coronavirus-is-propelling-the-rise-of-online-courts-in-india/a-53774109 (дата обращения: 01.11.2024).

28. Yntema, H.E. The Comity Doctrine / Н.Е. Yntema [Электронный ресурс] // MICH. L. REV. - 1966. - Vol. 65. - Режим доступа: https://repository.law.umich.edu/mlr/vol65/iss1/3 (дата обращения: 01.11.2024).

Зарубежная юридическая практика

1. Case T 317/12 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62012TJ0317&qid=1717753967162 (дата

обращения: 01.11.2024).

2. Judgment of the General Court (Eighth Chamber), 18 September 2014. Holcim (Romania) SA v European Commission. Non-contractual liability - Scheme for greenhouse gas emission allowance trading - Liability for fault - Commission's refusal to disclose information on and to prohibit all transactions involving emission allowances allegedly stolen - Sufficiently serious breach of a rule of law conferring rights on individuals - Strict liability.

3. Kammergericht. - Az.: 12 SchH 5/22 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://drjv.org/wp-content/uploads/2024/05/12-SchH-5_22.pdf (дата обращения: 01.11.2024).

4. Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co., 339 U.S. 306 (1950). - Режим доступа: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/339/306/ (дата обращения: 01.11.2024).

5. Sentencia Generales de Corte Suprema de Justicia (Panama), 4a de Negocios Generales, 19 de Agosto de 2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://vlex.com.pa/vid/corte-cuarta-negocios-generales-19-329935631 (дата обращения: 01.11.2024).

Зарубежные интернет-материалы

1. Сайт - Implementation Chart of the e-APP. - Режим доступа: https://assets.hcch.net/docs/b697a1f1-13be-47a0-ab7e-96fcb750ed29.pdf (дата обращения: 01.11.2024).

2. Сайт Arizona Court Rules. - Режим доступа: https://govt.westlaw.com/azrules/Document/N31E7DAD00DE011E28A628CD7CECC D897?transitionType=StatuteNavigator&contextData=%28sc.Default%29&bhcp=1 (дата обращения: 01.11.2024).

3. Сайт California Courts. The judicial branch of California. - Режим доступа: https://www.courts.ca.gov/selfhelp-serving.htm (дата обращения: 01.11.2024).

4. Сайт e-CODEX. - Режим доступа: www.e-codex.eu (дата обращения: 01.11.2024).

5. Сайт Oxford Reference. - Режим доступа: https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/acref/9780195369380.001.0001/acre f-9780195369380-e-374 (дата обращения: 01.11.2024).

6. Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). -Режим доступа: https://wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/gb/gb317en.pdf -(дата обращения: 01.11.2024).

7. Сайт Международного института унификации частного права [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.unidroit.org/instruments/civil-procedure/eli-unidroit-rules/ (дата обращения: 01.11.2024).

8. IMI Report. The Internal Market Information System: 15 years of connecting public administrations across the EU. - Режим доступа: https://ec.europa.eu/internal_market/imi-net/_docs/reports/imi_15-year-report_en.pdf (дата обращения: 01.11.2024).

9. Committed to connecting the world [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/stat/default.aspx (дата обращения: 01.11.2024).

10. Could Service Of Process Via Facebook Be The Way Of The Future? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.jdsupra.com/legalnews/could-service-of-process-via-facebook-69002/ (дата обращения: 01.11.2024).

11. Guodong Du. A Close Look at Hangzhou Internet Court: Inside China's Internet Courts Series-06 / Guodong Du, Meng Yu [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.chinajusticeobserver.eom/a/a-close-look-at-hangzhou-internet-court (дата обращения: 01.11.2024).

12. Letters rogatory and letters of request [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.courthouselibrary.ca/how-we-can-help/our-legal-knowledge-base/letters-rogatory-obtaining-evidence-foreign-jurisdictions (дата обращения: 01.11.2024).

13. Oxford English and Spanish Dictionary, Synonyms, and Spanish to English Translator [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://en.oxforddictionaries.com/definition/digitization (дата обращения: 01.11.2024).