Ироническая деталь в художественная системе А.П. Чехова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Кадирова Нигора Абдурашидовна

• Кадирова Нигора Абдурашидовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Кадирова Нигора Абдурашидовна

Введение

Глава 1. Категория иронии в историко-функциональном освещении

1.1. Ирония как категория эстетики и поэтики

1.2. Ирония в русской литературе и критике

1.3. Современные литературоведческие трактовки категории иронии. 32 Глава 2. Функционирование иронической детали в прозе А.П. Чехова.... 39 2.1. Типология иронических деталей в прозаических произведениях

А.П. Чехова первой половины 1880-х годов

2.2. Утрата традиционных признаков формального выражения иронии в 60 рассказах А.П. Чехова второй половины 1880-х годов

2.3. Скрытый характер иронии в повестях А.П. Чехова «Степь», 74 «Скучная история», «Дуэль»

2.4. Трансформация принципов ироничности в рассказах А.П. Чехова

конца Х1Х-начала ХХ вв

Глава 3. Ироническая деталь в драматическом дискурсе А.П. Чехова

3.1. Ирония как способ аннигиляции героического пафоса персонажа в 119 драме «Иванов»

3.2. Самоирония персонажа и формы опосредованной авторской 125 иронии в комедии «Чайка»

3.3. Тождество эстетических статусов героя-ироника и автора-ироника 134 в пьесе «Дядя Ваня»

3.4. Субстанциальный конфликт и ирония драматической формы в 137 пьесе А.П. Чехова «Три сестры»

3.5. Иронический драматизм взаимоотношений героев со временем в

«лирической комедии» «Вишневый сад»

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ироническая деталь в художественная системе А.П. Чехова»

Введение

Актуальность исследования определяется возросшим на рубеже ХХ-XXI вв. интересом отечественных и зарубежных ученых к изучению особенностей литературной репутации, творческой индивидуальности А.П. Чехова, в том числе ее иронической стороны, замеченной еще современниками писателя: «Враг сантиментов и выспренних увлечений, он, казалось, держал себя в мундштуке холодной иронии...»1. Одним из важнейших приемов ее выражения в произведениях писателя является ироническая деталь как атрибут «поэтики бесконечно малых величин»

Л

(Г.А. Бялый) . Поэтому концептуальная роль именно иронической детали в художественной системе А.П. Чехова требует дальнейшего целенаправленного осмысления.

Степень изученности проблемы. Одной из первых к изучению чеховской иронии обратилась в свое время Э.А. Полоцкая, отметив своеобразие проявлений иронии в драматургических произведениях

3

писателя .

Другой видный исследователь чеховского творчества А.П. Чудаков, выявил особенности его ранней юмористики4.

О своеобразии чеховской поэтики писал А.П. Скафтымов, однако специально своеобразие иронии писателя он не рассматривал5.

Л.Е. Кройчик подчеркнул: «беспощадность и симпатия в произведениях Чехова не расчленимы. Основой этой нерасчленимости служит ирония писателя. Чехов ироничен, ибо он не только видит

1 Репин И.Е. О встречах с А. П. Чеховым. - М.: Художественная литература, 1987. - С. 85.

2 Бялый Г.А. Русский реализм: от Тургенева к Чехову. - СПб.: Советский писатель, 1990. - С. 130.

3 См.: Полоцкая Э.А. Внутренняя ирония в рассказах и повестях Чехова // Мастерство русских классиков. - М.: Советский писатель, 1969. - С. 438-493.

4 Чудаков А.П. Мир Чехова. Возникновение и утверждение. - М.: Советский писатель, 1986. -С. 16.

5 Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. - М.: Художественная литература, 1972. - 544 с.

несоответствие желаемого реальному, но и хорошо понимает, как далеки

6

люди от идеала» .

В работах А.В. Кубасова своеобразие художественного мира А.П. Чехова рассматривается через призму преломленного «двуголосия», отражающего рефлексивность и ироничность авторского сознания. При этом исследователем большое внимание уделяется явлению интертекста в чеховской прозе: «насыщенность явными, полускрытыми и глубоко потаенными цитатами, реминисценциями, аллюзиями на чужой текст - одна

п

из важнейших особенностей творчества Чехова» . На наш взгляд, она также во многом связана с проявлениями иронии.

В рамках сравнительного анализа произведений А.П. Чехова и А.Н. Островского о функциях смеха и мотива «веселья» как важных слагаемых антропологии писателей и их философии жизни пишет Н.В. Мокина, подчеркивая, что «многие из новаций Островского стали

о

точкой отправления и для чеховских исканий» . В частности ею отмечается, что смех рассказчика и персонажей «как над обстоятельствами их собственной жизни, так и разными явлениями или сферами жизни общества: над религией, философией, искусством, смыслом и целями жизни, женщинами, любовью, семейной жизнью, народом, Россией - это знак иронии, ставшей «рефлексом», своего рода защитной реакцией, подобно

9

щиту у дикаря» .

Л.Е. Бушканец, выявляя особенности литературной репутации А.П. Чехова, подчеркивает, что его творчество «оказалось трудным для

6 Кройчик Л.Е. Поэтика комического в произведениях А.П. Чехова. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1986. - С. 65.

7 Кубасов А.В. Проза А. П. Чехова. Искусство стилизации. - Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. пед. ун-та, 1998. - С. 16; Его же: Рассказы А.П. Чехова: поэтика жанра. - Свердловск: Изд-во Свердл. гос. пед. ин-та, 1990. - 73 с.

8 Мокина Н.В. Мотив «веселья» и функции смеха в произведениях Островского и Чехова // А.П. Чехов и А.Н. Островский. По материалам Пятых международных Скафтымовских чтений: Сборник научных работ. - М.: ГЦТМ им. А.А. Бахрушина, 2020. - С. 306.

9 Мокина Н.В. Цит. раб. - С. 307.

восприятия современников <...>, вызвало резкие споры об авторской позиции писателя, о его героях, о его месте в литературной иерархии», что во многом было обусловлено необходимостью ревизии ценностей человека на рубеже ХГХ-ХХ вв., невозможной без иронического отношения к тому, что уже не соответствовало эпохе10.

Основополагающее значение для нашей работы имеют исследования Р.Г. Назирова, посвященные А.П. Чехову. Его творчество, наряду с Ф.М. Достоевским, стало для ученого предметом изучения в целом ряде концептуальных статей11. Р.Г. Назиров отметил «мастерство комического афоризма, комической стилизации и пародии в дебютной прозе писателя»12, «сдержанность авторской иронии, отказ от обличительного пафоса и прямых оценок в пользу комической похвалы уродливых явлений и типов в раннем

13

творчестве» , «замаскированность иронии в поздних произведениях, обусловленную первостепенным значением деталей!14 и «высокую нравственную позицию А.П. Чехова, скрывающуюся под иронической маской элегантной сдержанности и печальной шутливости»15.

Некоторые литературоведы полагают, что существенным для А.П. Чехова стал прием «сократической иронии»16, с которой начинается история функционирования иронии. Сократ обращался к ней, споря с софистами и разоблачая их претензии на всезнание. Как пишет М.М. Бахтин, «сократический смех (приглушенный до иронии) и сократическое снижение

10 Бушканец Л.Е. «Он между нами жил...». А.П. Чехов и русское общество 1880-1917 гг. - Казань: Изд-во КФУ, 2012. - С. 13.

11 Назиров Р.Г. Поэтика прозы А.П. Чехова в ее развитии. Программа спецкурса. - Уфа, 1989. - 20 с.; Назиров Р.Г. Чехов против романтической традиции (К истории одного сюжета) // Назиров Р.Г. Русская классическая литература: сравнительно-исторический подход. Исследования разных лет: Сборник статей. - Уфа: РИО БашГУ, 2005. - С. 42-57; там же: Назиров Р.Г. Пародии Чехова и французская литература. - С. 150-158; там же: Назиров Р.Г. Достоевский и Чехов: Преемственность и пародия. - С. 159-168.

12 Назиров Р.Г. Поэтика прозы А.П. Чехова в ее развитии. - Уфа, 1989. - С. 3.

13 Там же. - С. 4.

14 Там же. - С.12.

15 Там же. - С. 17.

16 См. об этом: Рокитянский Я. Высокий человек из Таганрога. - М.: Academia, 1998. - С. 80.

приближают и фамильяризуют мир, чтобы безбоязненно и свободно его

17

исследовать»17.

Ироническое начало в чеховском творчестве отмечается и многими

18

зарубежными исследователями . Следует выделить работы видного американского ученого Р.-Л. Джексона о рассказах русского писателя «Тоска», «Студент» и др.19 В них он уловил как национальную нотку, так и присущее А.П. Чехову сочетание лиризма и иронии. Не меньшим фундаментальным значением отличаются научные труды Кэрол Аполлонио, имеющей большой опыт перевода произведений русского писателя на английский язык20.

В 2019 году в Бостоне вышел сборник статей «Как преподавать

21

русскую литературу 19 века?» . В трех посвященных А.П. Чехову статьях, отличающихся «крайней интеллектуальной строгостью и честностью», продуктивно реализуется стратегия «медленного чтения»22. Так, Элизабет Клости Божур в статье «Виден только в очень ясную погоду»: Уроки второго акта Чехова», полагая, что «второй акт «Вишневого сада» содержит всю

17 Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. - М.: Художественная литература, 1975. -С. 468.

18Winner Thomas. Chekhov and his prose. NY., 1966. 263 р.; Strongin С. Irony and Theatricality in Chekhov's «The Sea gull» // Comparative drama. 1981. № 15. P. 366-380. См. также обзорные статьи: Смола К.О. Немецкое литературоведение 1980-1990-х годов о творчестве А.П. Чехова: структурализм, неоструктурализм, постструктурализм // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. - 1997. № 2. - С. 8-27; Красавченко Т.Н., Серебряный С. Д. Чехов в зарубежном литературоведении // Вопросы литературы. 1985. № 2. С. 105-123; Степанов А.Д. Новые англоязычные работы о Чехове // Вестник СПбГУ. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2016. Вып. 3. С. 187-193.

19 Джексон Р.-Л. «Человек живет для ушедших и грядущих»: о рассказе А. П. Чехова «Студент» // Вопросы литературы. - М., 1991. - № 8. - С. 125-130; Джексон Р.-Л. Концовка рассказа «Тоска» -ирония или пафос? // О поэтике А.П. Чехова: сборник научных трудов. - Иркутск: Иркутский унт, 1993. - С. 14-21.

20 Apollonio, C. "A New Century, A New Chekhov." Slavic and East European Journal, vol. 50, no. 3, 2006. - P. 499-504; Apollonio, Carol Rethinking Chekhov's «Steppe»: Moral Lessons and the Laconism of Fragment // Литература русского безрубежья. Десять шагов по «Степи». Ten steps along the "Steppe". Статьи и эссе. Charles Schlacks, Jr. Publisher Idyllwild, CA. 2017. - P. 118-133; Apollonio, Carol. Simply Chekhov. Simply Charly, 2020.

21 Teaching nineteenth-century Russian literature. Essays in Honor of Robert L. Belknap. - Academic Studies Press. - Boston, 2019. - 354 pp.

22 Teaching nineteenth-century Russian literature. - P. 3.

пьесу в миниатюре», тонко его анализирует, обращая внимание на сценические указания: «Декорация первого акта. Восемь часов вечера. За сценой на улице едва слышно играют на гармонике. Нет огня. Входит Наталья Ивановна в капоте, со свечой; она идет и останавливается у двери,

23

которая ведет в комнату Андрея» . При свете свечи Андрей признается в своем разочаровании в браке и жизни глухому Ферапонту. По мнению Э.-К. Божур, эта сцена «несостоятельного разговора» не может не вызвать

24

ощущения почти трагической иронии . Другие авторы этого сборника, также выявляя неоднозначность авторской позиции, амбивалентность его иронической оценки, подчеркивают стремление А.П. Чехова понять и раскрыть сложность мира и человека25.

Объект нашего исследования - ироническая направленность творчества А.П. Чехова как писателя, блестяще продемонстрировавшего риторические приемы ее выражения в своих произведениях.

Предмет исследования - роль и место иронической детали в художественной системе А.П. Чехова.

Материалом для анализа послужили следующие произведения: рассказы «За яблочки» (1880), «В ссылке» (1982), «Смерть чиновника» (1883), «В море» (1883), «Толстый и тонкий» (1883), «Хамелеон» (1884), «Канитель» (1885), «Злоумышленник» (1885), «Лошадиная фамилия» (1885), «Налим» (1885), «Агафья» (1886), «Кошмар» (1886), «Тоска» (1886), «Анюта» (1886), «Несчастье» (1886), «Гриша» (1886), «Враги» (1887), «Припадок» (1888), «Попрыгунья» (1891), «В ссылке» (1892), «Дом с мезонином» (1896), «Дама с собачкой» (1898), «Толстый и тонкий» (1883),

23 Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 тт.- М.: Наука, 1974-1983. - Т. 1. - С. 39. В дальнейшем ссылки на это издание даются в тексте с указанием тома и страницы в скобках.

24 См.: Elizabeth Klosty Beaujour. "Visible Only in Very Clear Weather": Teaching Chekhov's Second Acts. - Pp. 313-327.

25 Andrew R. Durkin. Chekhov's "In Exile" and "The Student": Text /Countertext as Strategy. Pp. 97115; Robert Louis Jackson. Three Deaths: A Boy, a Goose, and an Infant. Pp. 115- 133;

Elizabeth Klosty Beaujour. "Visible Only in Very Clear Weather": Teaching Chekhov's Second Acts. Pp. 313 -327.

«Княгиня» (1888), «Печенег» (1897), «Душечка» (1898), «Ионыч» (1898), «Палата № 6» (1892), «Скрипка Ротшильда» (1894), «Невеста» (1903); повести «Степь» (1888), «Скучная история» (1889), «Дуэль» (1891); пьесы «Иванов» (1887), «Чайка» (1896), «Дядя Ваня» (1896), «Три сестры» (1900), «Вишневый сад» (1903) и др. Их выбор обусловлен тем, что в данных произведениях, рассмотренных в хронологическом порядке соответственно этапам творческого пути писателя, представлен репрезентативный ряд типологических разновидностей иронической детали в ее динамике и развитии.

Цель исследования - выявить функциональную значимость иронических деталей в чеховской прозе и драматургии.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

- показать эволюцию эстетических и теоретико-литературных представлений об иронии применительно к творчеству А.П. Чехова;

- выявить наиболее характерные виды иронической детали в произведениях писателя и риторические способы и формы ее выражения;

- рассмотреть функции иронической детали в произведениях А.П. Чехова.

Научная новизна исследования состоит в том, что выявленная нами типология иронических деталей в чеховских текстах важна для понимания уникальности его художественного стиля, во многом обусловленной особенностями риторического выражения иронии через детали посредством разнообразных тропов и фигур. Данный риторический аспект идентификации тотальной в творчестве писателя иронии с помощью изобразительно-выразительных средств системно рассмотрен впервые. Как риторические маркеры иронической интенции они ее эмотивно обозначают и выражают на лексическом уровне, на синтаксическом уровне выполняют

архитектоническую функцию, тем самым обеспечивая большую объективность своей интерпретации.

Гипотеза исследования заключается в том, что ироническая деталь в художественной системе А.П. Чехова многофункциональна, являясь важнейшим атрибутом описания и повествования, речевого взаимодействия персонажей, формой выражения авторской позиции и выполняя концептуальную роль в произведениях писателя.

Теоретической основой диссертации являются труды таких отечественных и зарубежных ученых как К. Аполлонио, Э.С. Афанасьев, М.М. Бахтин, Г.П. Бердников, Л.Е. Бушканец, А.Б. Дерман, Р.-Л. Джексон, Т.Б. Зайцева, М. Еремин, В.Б. Катаев, А.В. Кубасов, В.Я. Лакшин, В.Я. Линков, Е.Ю. Лукина, Р.Г. Назиров, Э.Д. Орлов, З.С. Паперный, Э.А. Полоцкая, М.Л. Семанова, И.Н. Сухих, В.И. Тюпа, О.В. Шалыгина и другие.

Методологию исследования составляют историко-функциональный и типологический подходы, а также принципы и приемы современного литературоведческого анализа и интерпретации художественного произведения26, которые, реализуясь в научном контексте, предполагают, с одной стороны, учет основных интерпретаций произведений А.П. Чехова,

27

соответствующих необходимому «спектру адекватности» , а с другой -необходимость их коррекции и дополнения. Отсюда - расширенный в нашей работе аналитический обзор тех исследований, в которых в той или иной мере рассматриваются разнообразные аспекты функционирования иронических деталей в творчестве писателя-классика.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что результаты анализа и интерпретации функций иронических деталей в

26 Cм. об этом: Борисова В.В., Шаулов С.С. Художественный текст: аспекты анализа и интерпретации в школе и вузе. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2018. - 192 с.

27 Есаулов И.А., Тарасов Б.Н., Сытина Ю.Н. Анализ, интерпретации и понимание в изучении наследия Достоевского. - М.: Индрик, 2021. - С. 12.

новеллистике и драматургии А.П. Чехова способствуют расширению и углублению представлений о проявлениях комического в русской литературе XIX-ХХ вв. в целом и творчестве А.П. Чехова в частности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы могут использоваться в общих курсах по истории русской литературы XIX века, спецкурсах по творчеству А.П. Чехова, особенно необходимых в современной системе образования в Республике Узбекистан.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы из 259 наименований.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1) А.П. Чехов является полноправным наследником богатейшей традиции выражения иронии в мировой и русской литературе, он использовал в своем творчестве практически весь арсенал художественных средств, прежде всего - ироническую деталь, выполняющую существенную роль в его произведениях. При атрофии сюжета в лирико-философской прозе и драматургии писателя именно деталь подвергается активной смысловой разработке, часто перерастая в символ.

2) С учетом того, что тотальная ирония становится у А.П. Чехова инструментом творческого освоения реальности, его можно назвать писателем-ироником, а ироническую деталь - важнейшим атрибутом всех его текстов. Способствуя выражению авторского отношения к героям и событиям, она позволяет выявить за прямым смыслом произведения его второй план, показательный для А.П. Чехова.

3) Функциональный и предметный диапазон чеховской детали в целом и иронической детали в частности достаточно широк: как элемент в структуре разных описаний (интерьер, пейзаж, портрет) и нарративных форм она становится смысловым фокусом, конденсатором авторской идеи, чертой индивидуально-авторского стиля писателя.

4) Эмоционально-ценностная типология иронической детали в произведениях А.П. Чехова разнообразна и включает в себя деталь, выражающую саркастическую иронию, которая направлена на обличение негативных явлений частной и общественной жизни, являясь способом выражения авторского негодования; деталь, способствующую выражению трагической иронии, вызванной приближением неминуемой катастрофы, и представляющую собой демонстративное смещение от комического к трагическому; деталь как знак трагикомической иронии с показательным смещением от трагического к комическому, благодаря которому обнажаются конфликты времени и нравственные противоречия героев.

5) Основной модус художественности в произведениях А.П. Чехова тем не менее определяется амбивалентным сочетанием драматической, трагической, трагикомической и саркастической иронии: писатель подчас переходит от мягкого, сочувственного юмора к горькой иронии над несовершенством мира и человека.

6) Динамика функционирования иронической детали отражает логику творческого развития А.П. Чехова как художника слова, трансформацию принципов ироничности в его прозе и драматургии. От формально-риторического выражения иронии с помощью разнообразных тропов и фигур речи в ранних рассказах он приходит к ее скрытому выражению в повестях «Степь» (1888), «Скучная история» (1889), «Дуэль» (1891), рассказах и пьесах конца ХК-начала ХХ вв. В драматическом дискурсе ирония способствует исчезновению героического пафоса персонажа («Иванов»), сопряжению самоиронии персонажа и опосредованной авторской иронии («Чайка»), отождествлению эстетических статусов героя-ироника и автора-ироника («Дядя Ваня»), выражению субстанциального конфликта («Три сестры»), усилению драматизма изображения взаимоотношений героев в пьесе «Вишневый сад».

Апробация темы исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры русской литературы БГПУ им. М. Акмуллы. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 11 публикациях, в том числе в 3 статьях, опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования России и в 2 статьях в изданиях из списка ВАК Министерства народного образования Республики Узбекистан.

Глава 1. Категория иронии в историко-функциональном освещении

1.1. Ирония как категория эстетики и поэтики

Обзор истории изучения иронии от античности до современности имеет своей целью выявление основных представлений, лежащих в основе различных теорий ироничности. Такой исторический экскурс необходим для понимания существующих дефиниций, охватывающих проявления иронии в литературно-художественном дискурсе.

Ирония как эстетическая категория в разные эпохи понималась по-разному, претерпев значительные и существенные изменения. К тому же категория иронии многозначна, поскольку обозначает и языковой троп, и особый тип культурной ситуации (то, что принято называть иронией судьбы или «иронией истории», по Г. Гегелю), и философский способ отношения к бытию (ирония Сократа, романтическая, постмодернистская ирония).

В современной науке ирония понимается и в качестве модуса художественности (В.И. Тюпа)28, в поле действия которого способны попадать все эмоционально-ценностные ориентации, так как ирония абсолютно антидогматична и подвижна.

Сложность определения иронии обусловлена формальным и семантическим многообразием ее проявлений в художественном тексте. Прототипическая ирония представляет собой антифразис - способ сказать одно, имея в виду нечто противоположное, с целью выражения критической оценки того или явления, ситуации или объекта.

Однако эта трактовка охватывает далеко не все проявления иронии: к примеру, она не соответствует абсурдной и правдоподобной иронии, а также

28 См.: Тюпа В.И. Художественность чеховского рассказа. М.: Высшая школа, 1989. 135 с.; Он же: Художественный дискурс (введение в теорию литературы). - Тверь: Изд-во Тверского государственного университета, 2002. - С. 50-55.

тем случаям, когда ирония выражается с помощью риторических вопросов, комментариев или интертекстуальных отсылок.

Со времени античности и до наших дней категория иронии комплексно рассматривается в философии, культурологии, эстетике, риторике, лингвистике и литературоведении. В соответствующих словарях она определяется по-разному.

На наш взгляд, наиболее корректная с научной точки зрения характеристика сущности иронии содержится в современном философском словаре: «Ирония (греч. eironeia - притворство) - металогическая фигура скрытого смысла текста, построенная на основании расхождения смысла как объективно наличного и смысла как замысла. Выступает в качестве скрытой насмешки, чем отличается от сатиры и пародии с их эксплицитно идентифицированным статусом»29.

Эта общее, модернизированное определение иронии дополняется ее функциональным описанием: «Фигура иронии является семантически амбивалентной: с одной стороны, она есть высмеивание и в этом отношении профанация некоей реальности, основанная на сомнении в её истинности или даже предполагающей неистинность этой реальности, с другой же, -ирония есть как бы проба этой реальности на прочность, оставляющая надежду на её возможность или - при уверенности в обратном - основанная на сожалении об отсутствии таковой («горькая ирония»). Но в любом случае она предполагает метауровень осмысления ситуации задействованным в ней

30

субъектом иронии» .

Как эстетическая категория ирония в разные исторические эпохи трактовалась по-разному, порой противоречиво. Первым в ряду древнегреческих эстетиков, писавших о ней, обычно упоминается Сократ.

29

Грицанов А.А. Ирония // Постмодернизм. Энциклопедия. - Минск: Книжный Дом. 2001. - С. 184. [Электронный ресурс]. URL: https://fil.wikireading.ru/40964

30 Там же. - С. 185. [Электронный ресурс]. URL: https://fil.wikireading.ru/40964

С ним связано понятие сократовской / сократической иронии, которая проявляется через нарочитую неосведомленность или притворство. Цель такого риторического поведения - заманить собеседника в логическую ловушку, подвергнуть сомнению истинность общеизвестных понятий,

31

утверждений и догм31.

Определение иронии как способа сказать одно, имея в виду нечто противоположное, приписывают и древнеримскому оратору Марку Фабию Квинтилиану, который различал иронию как риторическую фигуру и

32

иронию как свойство целого текста либо отдельной личности32, тем самым заложив основные подходы к иронии: риторический и мировоззренческий. Как показала художественная практика античности, ирония может быть направлена на объект, в котором изначально нет комизма, а, напротив, присутствует трагизм. Из-за иронического отношения автора в одних случаях объект предстает в комическом освещении, в других - ирония подвергает сомнению и проверяет истинную значимость объекта, его соответствие тому, что иронизирующей личности представляется нравственно ценным.

В постантичный период понятие иронии почти исчезает из эстетических трудов. Она выступает как скептическая, антидогматическая категория, которая не нуждается ни в каких авторитетах, свободно играет противоположностями, поэтому оказывается разрушительной и аморальной для догматического и дидактического способа мышления христианского средневековья.

Характерное для средневековья отношение к иронии проявилось, например, в эстетике Отцов церкви. Резко осуждал смех и его разновидности Климент Александрийский: «Каким образом можно смешным быть или

31 См.: Платон, Гиппий Больший // Сочинения: в 3 т. Т. 1. - М.: Мысль, 1968. - С. 149-186. Комментарий А. Ф. Лосева.

32 См. об этом: Квинтилиан, М.-Ф. Риторические наставления. Ч. 2. - СПб.: Тип. Имп. Академии наук, 1834. - С. 137-140.

казаться, не глумясь над словами и разумом, этими благороднейшими благами человека? Жалкое же было бы это предприятие подражать шутам, которых и слушать не стоит, ибо о деле недостойном они говорят в таких

33

выражениях, что ослабляют отвращение к нему» .

Климент Александрийский считал, что смех, по самой своей природе, явление безнравственное. Особенно вредными для морали, по его мнению, являются те приемы речи, которые преследуют цель «возбудить удивление, довести слушателей до раскрытия рта и онемения. Истина через них нигде не преподается»34. По сути, здесь прослеживается непосредственная полемика с сократовской иронией, целью которой как раз было пробуждение в собеседнике диалектического сомнения.

Ирония стала принципиальной особенностью смеховой народной культуры в эпоху Ренессанса, отличая, например, речь шутов на карнавалах,

35

когда насмешке подвергались даже короли . Ф. Петрарка говорил о том, как шут посмеивается над своим хозяином: «сколько раз дивясь безрассудству зрителя, он придумывал нечто якобы для него, а на самом деле для собственного развлечения»36.

У Шекспира, по мнению отдельных интерпретаторов, «фигурирует трагическая ирония истории, которая особенно ярко проявляется в финале трагедии «Король Лир»:

Кем надо быть, чтоб вздергивать опять

37

Его на дыбу жизни для мучений?

Роман-пародия Сервантеса «Дон Кихот» показывает, как ирония стала формой переоценки средневековых ценностей в переломное время.

33 Цит. по: Лосев А.Ф., Шестаков В.П. История эстетических категорий. - М.: Искусство, 1965. - С. 340.

34 Там же.

35 См. об этом: Буркхардт, Я. Культура Возрождения в Италии. - М.: Юрист, 1996. - С.101.

36 Петрарка, Ф. Лекарство от превратностей судьбы // Эстетика Ренессанса. Антология : в 2 т. Т.1. - М.: Искусство, 1981. - С. 33.

37 Sharpe, R. Irony in the Drama: An Essay on Impersonation. Shock and Catarsis. - Chapel Hill, 1959. -P. 26.

Испанский писатель в предельно ироническом свете изобразил трагическое крушение рыцарских идеалов под натиском буржуазного практицизма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кадирова Нигора Абдурашидовна, 2022 год

Список литературы Источники

1. Библиотека русского фольклора в 3-х т. Т. 3. Сказки. - М.: Советская Россия, 1989. - 624 с.

2. Вольтер, Ф.-М. Эстетика: статьи, письма, предисловия и рассуждения / Вольтер, Ф. М. - М.: Искусство, 1974. - 391 с.

3. Гегель, Г.-Ф. Сочинения в 14 т. - Т. 13. Лекции по эстетике / Гегель Г.-Ф.

- М.: Соцэкгиз, 1940. - 362 с.

4. Гейне, Г. Собрание сочинений в 6 т. Т. 1. Стихотворения. Из статей 20-х годов / Г. Гейне. - М.: Художественная литература, 1980. - 518 с.

5. Герцен, А.И. Собрание сочинений в 30 т. Т. 7. О развитии революционных идей в России. Произведения 1851-1852 годов / А.И. Герцен. - М.: Изд-во АН СССР, М., 1956. - 467 с.

6. Гоголь, Н.В. Собрание сочинений в 7 т. Т. 2 / Н.В. Гоголь. -М.: Художественная литература, 1967. - 377 с.

7. Грибоедов, А.С. Полн. собр. соч. / А.С Грибоедов. - В 3 томах. -СПб: ИРЛИ РАН, 1999.

8. Достоевский, Ф.М. Полн. собр. соч. / Ф.М. Достоевский. - В 30 тт. -Л.: Наука, 1972-1990.

9. Зольгер, К.-В. Ф. Четыре диалога о прекрасном и об искусстве / К.-В.-Ф. Зольгер. - М.: Искусство, 1978. - 432 с.

10. Квинтилиан, М.-Ф. Риторические наставления. Ч. 2 / М.-Ф. Квинтилиан.

- С.-Пбг.: Тип. Имп. Академии наук, 1834. - С. 137-140.

11. Лермонтов, М. Ю. Собр. соч. / М. Ю. Лермонтов. - В 4 т. -СПб.: Издательство Пушкинского Дома, 2014.

12. Петрарка, Ф. Лекарство от превратностей судьбы / Ф. Петрарка // Эстетика Ренессанса. Антология в 2 т. Т.1. - М.: Искусство, 1981. - С. 2636.

13. Платон, Гиппий Больший // Платон. Сочинения в 3 т. Т. 1. - М.: Мысль, 1968. - 623 с.

14. Пушкин, А.С. Сочинения в 3 т. Т. 3 / А.С. Пушкин. -М.: Художественная литература, 1971. - 605 с.

15. Толстой Л.Н. Полн. собр. соч. в 90 т. Т. 41. / Л.Н. Толстой. -М.: Гослитиздат, 1957. - 667 с.

16. Тютчев, Ф.И. Полное собрание стихотворений / Ф. И. Тютчев. -М.: Советский писатель, 1987. - 448 с.

17. Чехов, АП. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. - М.: Наука, 1974-1983.

Научно-исследовательская и критическая литература

18. Абрамова, В.С. Опыт экзистенциально-феноменологического анализа прозы А.П. Чехова / В.С. Абрамова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2009. - № 6. - С. 11-17.

19. Агратин, А.Е. Провокативная стратегия повествования в прозе А.П. Чехова 1888-1894 гг. / А.Е. Агратин // Казанская наука. - 2015. -№ 10. - С. 157-159.

20. Агратин, А.Е. «Повествовательная иллюзия» в рассказе А.П. Чехова «Припадок» / А.Е. Агратин // Наука и школа. - 2014. - №2. - С. 78-81.

21. Адрианова-Перетц, В.П. Сатирическая литература второй половины XVII в. / В.П. Адрианова-Перетц // История русской литературы: в 10 т. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941-1956. - Т. II. - Ч. 2. Литература 1590-х-1690-х гг. - С. 187-206.

22. Афанасьев, Э. С. Творчество А.П. Чехова: иронический модус / Э.С. Афанасьев. - Ярославль: Изд-во Ярославского пед. ун-та, 1997. -231 с.

23. Афанасьев, Э.С. Пьеса А.П. Чехова «Три сестры»: ироническая драма / Э.С. Афанасьев // Русская словесность. - 2001. - № 8. - С. 6-11.

24. Афанасьев, Э.С. Вишневый сад А.П. Чехова: ироническая комедия / Э.С. Афанасьев // Литература в школе. - 2001. - № 2. - С. 4-19.

25. Афанасьев, Э.С. Иронический эпос Чехова (О повести «Степь") / Э. С.Афанасьев // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. - 2001. - Т. 60. -№ 6. - С. 27-33.

26. Афанасьев, Э.С. Гоголь - Чехов: эстетика "малых величин" / Э.С. Афанасьев // Литература в школе. - 2006. - № 10. - С. 2-7.

27. Афанасьев, Э.С. Человек и его роли в творчестве А.П. Чехова / Э.С. Афанасьев // Литература в школе. - 2010. - № 3. - С. 2-7.

28. Базилевская, А.К. Тема детства в рассказах А.П. Чехова: этико-психологические аспекты / А.К. Базилевская // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. - 2010. -Т. 82. - № 4. - С. 6-15.

29. Базилевская, А.К. Два аспекта темы детства в рассказах А.П. Чехова / А.К. Базилевская // Культурология. - 2008. - № 4. - С. 35-53.

30. Балдицын, П.В. Документальное и художественное в творчестве А.П. Чехова / П.В. Балдицын // Филология и культура. - 2012. -№ 4 (30). - С. 73-76.

31. Бахтин, М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса / М.М. Бахтин. - 2 изд.- М.: Художественная литература, 1990. - 543 с.

32. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. -М.: Искусство, 1979. - 424 с.

33. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики / М.М. Бахтин. -М.: Художественная литература, 1975. - 504 с.

34. Белкин, А.А. Читая Достоевского и Чехова / А.А. Белкин. -М.: Художественная литература, 1973. - 301 с.

35. Белинский, В.Г. Собрание сочинений в 9 т. Т.1. / В.Г. Белинский. -М.: Художественная литература, 1976. - 736 с.

36. Бердников, Г.П. А.П. Чехов. Идейные и творческие искания / Г. П. Бердников. - 3-е изд., дораб. - М.: Художественная литература, 1984. - 511 с.

37. Берковский, Н.Я. Чехов: от рассказов и повестей к драматургии / Берковский Н.Я. Литература и театр. Статьи разных лет. - М.: Искусство, 1969. - С. 48-182.

38. Бицилли, П.М. Творчество Чехова. Опыт стилистического анализа / П.М. Бицилли // Годишник на университета св. Климента Охридски. Историко-филологически факультет. - Т. XXXVIII. 6. - София, 1942. -142 с.

39. Биченко, С.Г. Романтическая ирония в философии / С.Г. Биченко // Знание. Понимание. Умение. - 2012. - № 2. - С. 319-322.

40. Блинова, М.П. Философская основа иронического модуса повествования в литературе постмодерна [Электронный ресурс] / М.П. Блинова // Научный журнал КубГАУ. - 2010 - №59 (05). - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/text/18222560/

41. Богодёрова, А.А. Сюжетная ситуация ухода в творчестве А.П. Чехова / А.А. Богодёрова // Сибирский филологический журнал. - 2010. - № 2. -С. 29-33.

42. Борев, Ю.В. Основные эстетические категории / Ю.В. Борев -М.: Высшая школа, 196 0. - 446 с.

43. Борисова, В.В. Мифопоэтика рассказа А.П. Чехова «Студент» // Вопросы поэтики словесного искусства. Межвузовский сборник. - Алма-Ата, 1990. - С. 80-91.

44. Борисова, В.В. Художественный текст: аспекты анализа и интерпретации в школе и вузе / В.В. Борисова, С.С. Шаулов. - Уфа: Изд-во Башкирского гос. пед. ин-та, 2018. - 192 с.

45. Борисова, В.В. Бог vs черт в романе Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» / В.В. Борисова // Актуальный Достоевский: тексты и контексты. - Уфа, 2021. - С. 88-93.

46. Буркхардт, Я. Культура Возрождения в Италии / Я. Буркхардт. -М.: Юрист, 1996. - 405 с.

47. Бурмистрова, А.В. Художественные особенности драматургии А. П. Чехова (к вопросу о жанровом синтезе) / А.В. Бурмистрова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. - 2011. - № 6. - С. 121-126.

48. Бушканец, Л.Е. Звук и картина мира в прозе А. Чехова 1890-х годов: языковая семантика и образ мира // Учён. зап. Казан. ун-та. - 1998. -Т. 135. - С. 189-196.

49. Бушканец, Л.Е. Чехов и утопические представления русской интеллигенции начала ХХ века / Л.Е. Бушканец // Canadian-American Slavic Studies. - 2008. - V. 42. - No. 1-2. - P. 63-88.

50. Бушканец, Л.Е. Как говорил Чехов: к проблеме воссоздания речи писателя в мемуарной и биографической литературе /Л.Е. Бушканец // Биография Чехова: итоги и перспективы. - Великий Новгород: НовГУ, 2008. - С. 49-68.

51. Бушканец, Л.Е. Фарсовые элементы в чеховской драматургии («Вишнёвый сад») / Л.Е. Бушканец // Festkultur in der russische literature (18.bis 21 Jahrhundet) = Культура праздника в русской литературе XVIII-XXI вв. - Munhen: Herbert Utz Verlag, 2010. - С. 141-148. - (Sprach- und Literaturwissenschaften. Band 35).

52. Бушканец, Л.Е. Интеллигент-разночинец вне времени и пространства: мироощущение чеховских героев / Л.Е. Бушканец // Чеховские чтения в Ялте: Сб. науч. тр. - Симферополь: Доля, 2010. - Вып. 15: Мир Чехова: пространство и время. - С. 179-189.

53. Бушканец, Л.Е. А.П. Чехов-фельетонист: «Осколки московской жизни» / Л.Е. Бушканец // Синтез документального и художественного в литературе и искусстве: сб. ст. и материалов Между-нар. науч. конф. -Казань: Юниверсум, 2011. - Вып. 3. - С. 210-215.

54. Бушканец, Л.Е. «Он между нами жил.». А.П. Чехов и русское общество 1880-1917 гг. / Л.Е. Бушканец. - Казань: Изд-во КФУ, 2012. - 756 с.

55. Бушканец, Л.Е. А.П. Чехов и русское общество 1880-1917 гг.: формирование литературной репутации: Дис. ... д-ра филол. наук. / Л.Е. Бушканец. - М., 2013. - 630 с.

56. Бялый, Г.А. Чехов и русский реализм / Г.А. Бялый. - Л.: Советский писатель, 1981. - 400 с.

57. Бялый, Г.А. Русский реализм: от Тургенева к Чехову / Г.А. Бялый. -Санкт-Петербург: Советский писатель, 1990. - 638 с.

58. Груздева, Ю.А. Коммуникативно-композиционные структуры в прозе А.П. Чехова 1890-х-1900-х годов. АКД / Ю.А. Груздева. - Ульяновск, 2012. - 18. с.

59. Жиличева, Г.А. Нарративные стратегии в жанровой структуре романа: на материале русской прозы 1920-1950-х гг. / Г.А. Жиличева. - М., 2015. -429 с.

60. Гольштейн, В. Жертва и долг в «Дяде Ване» / В. Гольштейн // Русская литература. - 1998. - № 2. - С. 65-74.

61. Громов, М.П. Книга о Чехове / М.П. Громов. - М.: Современник, 1989. -384 с.

62. Гудзий, Н.К. Лев Толстой: Критико-биографический очерк / Н.К. Гудзий. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Художественная литература, 1960. -215 с.

63. Гурвич, И.А. Проза Чехова (человек и действительность) / И.А. Гурвич. -М.: Художественная литература, 1970. - 182 с.

64. Дерман, А. О мастерстве Чехова / А. Дерман. - М.: Советский писатель, 1959. - 207 с.

65. Джексон, Р.-Л. Концовка рассказа «Тоска» - ирония или пафос? / Р.-Л. Джексон // О поэтике А.П. Чехова : сборник научных трудов. -Иркутск: Иркутский ун-т, 1993. - С. 14-21.

66. Джексон, Р.Л. «Человек живет для ушедших и грядущих»: о рассказе А. П. Чехова «Студент» / Р.-Л. Джексон // Вопросы литературы. - М., 1991. - № 8. - С. 125-130.

67. Дмитриева, Н.А. Послание Чехова / Н.А. Дмитриева. - М., Прогресс-Традиция, 2007. - 368 с.

68. Долженков, П.Н., Катаев В.Б. Библиография работ о А.П. Чехове на русском и иностранном языках за 1961-2005 гг. / под ред. В.Б. Катаева. -М., изд-во Московского университета, 2010. - 768 с.

69. Доманский, Ю.В. Вариативность драматургии А.П. Чехова / Ю.В. Доманский. - Тверь : Лилия Принт, 2005. - 160 с.

70. Еремин, М.П. Чехов: очерк творчества / М.П. Еремин // Чехов А.П. Собр. соч. в 8 т. Т.8. - М.: Правда, 1970. - С. 435-496.

71. Еремин, М.П. «Скрипка Ротшильда» А.П. Чехова - связь с традициями русской классики / М.П. Еремин //Вопросы литературы. - 1991. - №4. -С. 93-123.

72. Ермилов, В.В. Чехов А.П. 1860 - 1904 / В.В. Ермилов - 3-е изд. -М.: Молодая гвардия. - 1951. - 432 с.

73. Жизнеописания Аввакума и Епифания: исследование и тексты / А.Н. Робинсон. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1963. - 314 с.

74. Жолковский, А.К. Зощенко и Чехов (сопоставительные заметки) / А.К. Жолковский // Чеховский сборник / Ред. А.П. Чудаков. - М.: ИМЛИ им. А.М. Горького, 1999. - С. 175-190.

75. Зайцев, Б.К. Чехов: литературная биография / Б.К. Зайцев. // Собр. соч. в 11 т. - М.: Художественная литература, 1999. - Т. 5. - С. 329-462.

76. Зайцева, Т.Б. Экзистенциалистская точка зрения А.П. Чехова на феномен смерти / Т.Б. Зайцева // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2008.

- № 19. - С. 271-282.

77. Зингерман, Б. Театр Чехова и его мировое значение / Б. Зингерман. - 2 изд., доп. - М.: РИК Русанова, 2001. - 432 с.

78. Зингерман, Б.И. Театр Чехова и его мировое значение / Б.И. Зингерман.

- М.: Наука, 1988. - 383 с.

79. Зиньковская, А.В. Драматургический дискурс: теоретические и прикладные аспекты интерпретации : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.19 / А.В. Зиньковская. - Майкоп, 2015. - 41 с.

80. Зольгер, К.-В. Ф. Четыре диалога о прекрасном и об искусстве / К.-В.-Ф. Зольгер. - М.: Искусство, 1978. - 432 с.

81. Зырянов, О.В. В поисках утраченного идеала (Чехов на уроках литературы) / О.В. Зырянов // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. - 2010. - Т. 82. - № 4. -С. 45-53. - Режим доступа: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/18655/1/iurg-2010-82-05.pdf

82. Иванов, М.В. Благодарность за недосказанное: орбита Чехова: к 100-летию со дня рождения Г.А. Бялого / М.В. Иванов // Санкт-Петербургский университет. - 2006. - № 4 (3726). -

Режим доступа: http://www.spbumag.nw.ru/2006/04/11 .shtml

83. Иванова, Я.Н. А.П. Чехов «Дом с мезонином»: анализ рассказа / Я. Н. Иванова, М.А. Степанчиков // Литература в школе. - 2014. - № 5. -С. 27-29.

84. Ильин, И. Интертекстуальность [Электронный ресурс] / И. Ильин // Постмодернизм: Словарь терминов. - Режим доступа: http://www.psyoffice.ru/6-179-intertekstualnost.htm

85. Ирония // Новейший философский словарь. - [Электронный ресурс] Режим доступа: www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/fil_dict/3 01 .php

86. Калениченко, О.Н. Комедия И.С. Тургенева «Провинциалка» в контексте русской литературы XIX-начала XX веков / О.Н. Калениченко // Спасский вестник. - 2010. - № 18. - С. 72-76.

87. Кадырова, Н.А. Рассказ А.П. Чехова «Студент»: опыт мифопоэтического комментария / Н.А. Кадырова // Казанская наука.- 2019. - № 9. - С. 8-10.

88. Кадырова, Н.А. Ироническая деталь в художественной системе А.П. Чехова / Н.А. Кадырова // Успехи гуманитарных наук. - 2020. - № 8.

- С. 252-262.

89. Кадырова, Н.А. Роль визуальных и звуковых деталей в авторских ремарках Чехова-драматурга / Н.А. Кадырова // Успехи гуманитарных наук. - 2020. - № 9. - С. 236-238.

90. Кадырова, Н.А. Изучение иронии в историко-функциональном освещении / Н.А. Кадырова // Научный вестник Кокандского ГПИ. -2021. - № 2. - С.110-115.

91. Кадырова, Н.А. Категория иронии в драматургии А.П. Чехова / Н.А. Кадырова // Научный вестник Кокандского ГПИ. - 2022. - № 3. - С. 169-174.

92. Kadyrova, N.A. Category of irony in historical and functional lighting / N.A. Kadyrova // International Multidisciplinary Research Journal. - 2020. -Vol. 10. - Issue 6. - P.1324-1330.

93. Kadyrova, N.A. Category of irony in different eras / N.A. Kadyrova // Asian Journal of Research in Social Sciences and Humanities. - 2021. - Vol. 11. Issue 11. - P. 469-473.

94. Kadyrova, N.A. Irony as a Means of Characteristics in the Works of A. P. Chekhov / N.A. Kadyrova // International Journal orange technologies. - 2021.

- № 6. - P. 60-64.

95. Кадырова, Н.А. Рассказ А.П. Чехова «Душечка»: опыт современной интерпретации / Н.А. Кадырова // Вестник БГПУ. - 2022. - № 1(62). Том 2. - C 113-117.

96. Кадырова, Н.А. Трансформация принципов ироничности в рассказах А.П. Чехова конца XIX-начала ХХ вв. / Н.А. Кадырова // Актуальные вопросы современной науки и образования: сборник статей XIX международной научно-практической конференции. В 2 частях. Ч. 1. -Пенза, - 2022. - С. 130-134.

97. Kadyrova, N. Loss of Traditional Signs of Formal Expression of Irony in A.P. Chekhov's Stories of the Second Half of the 1880s. / N.A. Kadyrova // American journal of Social and Humanitarian Researchissn. - 2022. - No. 4. -Vol. 3. - P. 271-275.

98. Камянов, В.И. Время против безвременья / В.И. Камянов. - М.: Советский писатель, 1989. - 384 с.

99. Капустин, Н.В. Рассказ А.П. Чехова «Страх»: жанровые трансформации и обертоны смысла / Н.В. Капустин // Потаенная литература. Вып. 2. -Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2000. - C. 53-59.

100. Капустин, Н.В. О пасторальных мотивах, Оленьке Племянниковой А.П. Чехова и Наташе Ростовой Л.Н. Толстого / Н.В. Капустин // Литература в школе. - 2007. - № 3. - С. 9-11.

101. Каратавова, И.А. Обобщение педагогического опыта по теме: «Деталь как средство изучения художественного мира произведений А.П. Чехова» / И.А. Каратавова // Проблемы современной науки и образования. - 2013. - № 3 (17). - С. 104-110.

102. Касаткина, Т.А. Характерология Достоевского / Т.А. Касаткина. -М.: Наследие, 1996. - 276 с.

103. Катаев, В.Б. Чехов плюс...: Предшественники, современники, преемники / В.Б. Катаев. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 392 с.

104. Катаев, В.Б. Душечка: осмеяние или любование? / В.Б. Катаев // Русская словесность. - 1997. - № 6. - С. 19-24.

105. Катаев, В.Б. Спор о Чехове: конец или начало? / В.Б Катаев // Чеховиана. Мелиховские труды и дни. - М.: Наука, 1995. - С. 3-9.

106. Катаев, В.Б. Литературные связи Чехова / В.Б. Катаев. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 261 с.

107. Катаев, В.Б. "В ссылке": спор о счастье и аскетизме / В.Б. Катаев //Чехов и Лев Толстой. - М.: Наука, 1980. - С. 215-224.

108. Катаев, В.Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации / В.Б. Катаев. -М.: Изд-во МГУ, 1979. - 327 с.

109. Катаев, В.Б. Финал «Невесты» / В.Б. Катаев // Чехов и его время. -М.: Наука, 1977. - С. 158-175.

110. Кибальник, С.А. Чеховская «Попрыгунья» как криптопародия на «Мадам Бовари» Флобера / С.А. Кибальник // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. - 2012. - Т. 71. - № 2. - С. 55-60.

111. Кожевникова, Н.А. Стиль Чехова /Н.А. Кожевникова. -М.: Азбуковник. 2011. - 487 с.

112. Козлова, С.М. Традиции жанра иронической драмы (опыт типологического исследования: «Иванов» Чехова и «Утиная охота» Вампилова) / С.М. Козлова // Жанр и композиция литературного произведения. - Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та, 1983. -С. 85-94.

113. Коновалова, О.А. Ирония как атрибут культуры эпохи постмодерна: Философский анализ: автореферат дис. ... кандидата философских наук 09.00.11 / О.А. Коновалова. - Кемерово: Кемеров. гос. ун-т культуры и искусств, 2005. - 18 с.

114. Кононенко, Е.И. Пространство иронии: теория и художественная практика / Е.И. Кононенко. - Воронеж: Изд-во Воронеж. технол. ин-та, 1990. - 92с.

115. Концептосфера А.П. Чехова: сб. ст. / Южный федеральный университет /Изотова Н.В. (отв. ред.) [и др.]. - Ростов-на-Дону, 2009. -368 с.

116. Короткова, М.С. «Очарование детства» в рассказах А.П. Чехова: У-У1 классы // Литература в школе. - 2013. - № 3. - С. 35-39.

117. Краткий энциклопедический словарь : в 2 т. / Гл. ред. А. П. Горкин. -М.: Большая Российская энциклопедия / Рипол Классик, 2000. - 1358 с.

118. Кройчик, Л.Е. Поэтика комического в произведениях А.П.Чехова / Л.Е. Кройчик. - Воронеж : Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1986. - 276 с.

119. Кубасов, А.В. Рассказы А.П. Чехова: поэтика жанра / А.В. Кубасов. -Свердловск: Изд-во Свердловского гос. пед. ин-та, 1990. - 73 с.

120. Кубасов, А.В. Проза А.П. Чехова: искусство стилизации / А.В.Кубасов.

- Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. пед. ун-та, 1998. - 399 с.

121. Кубасов, А.В. Семантика нарративной структуры рассказа А.П. Чехова «Скрипка Ротшильда» / А.В. Кубасов // Филологический класс. - 2010.

- № 24. - С. 67-72.

122. Кугель, А.Р. Русские драматурги: очерк театрального критика / А.Р. Кугель; ред. и примеч. В.Ф. Боцяновский, авт. предисл. А.В. Луначарский. - М.: Мир, 1934. 179 с.

123. Кузнецов, С.Н. Художественная природа «Вишневого сада» А.П. Чехова : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / С.Н. Кузнецов. -Л., 1987. - 22 с.

124. Лакшин, В. Любимый рассказ Толстого («Душечка» А.П. Чехова) // Лакшин В. Толстой и Чехов. - М., 1975. - 456 с.

125. Лебедев, А.Б. Индивидная субъективность в поэтике Чехова / А.Б. Лебедев // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2006. - Т. 148. № 1. - С. 130-142.

126. М. Ю. Лермонтов: энциклопедический словарь / гл. ред. и сост. Киселёва И.А. - М. : Индрик, 2014. - 940 с.

127. Линков, В.Я. Карта художественного мира Чехова. Творчество Чехова как целое / В.Я. Линков // Русская словесность. - 2014. - №2 3. - С. 35-48.

128. Лосев, А.Ф. История эстетических категорий / А.Ф. Лосев, В. П. Шестаков. - М.: Искусство, 1965. - 373 с.

129. Лукина, Е.Ю. Многомерный А.П. Чехов: обзор / Е.Ю. Лукина // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. - 1996. - № 1. - С. 49-74.

130. Манн, Т. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 10. / Т. Манн. - М.: Гос. изд-во художественной литературы, 1961. - 896 с.

131. Манн, Т. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 9. / Т. Манн. - М.: Гос. изд-во художественной литературы, 1960. - 683 с.

132. Маньковская, Н.Б. Эстетика постмодернизма / Н.Б. Маньковская. -Спб.: Алетейя, 2000. - 347 с.

133. Маркович, В.М. Пушкин, Чехов и судьба "лелеющей душу гуманности" / В.М. Маркович // Чеховиана: Чехов и Пушкин. - М.: Наука, 1998. - 331 с.

134. Мокина, Н.В. Мотив «веселья» и функции смеха в произведениях Островского и Чехова // А.П. Чехов и А.Н. Островский. По материалам Пятых международных Скафтымовских чтений. (Сборник научных работ. - М.: ГЦТМ им. А.А. Бахрушина, 2020. - С. 297-318.

135. Мугинова, Л.Э. Зевгма как прием комического / Л.Э. Мугинова // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. - 2013. - № 18. - С. 131-134.

136. Муратова, Н.А. Тургеневский контекст в реконструкции сюжета о Гамлете в драматургии А.П. Чехова / Н.А. Муратова // Проблемы интерпретации в лингвистике и литературоведении: материалы Третьих Филологических чтений. Том II. Литературоведение. -Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2004. - С. 123-129.

137. Мушникова, Е.Н. Антропонимические парадигмы, мотивированные именами животных, в произведениях А.П. Чехова / Е.Н. Мушникова // Вестник Удмуртского университета. - 2014. - № 5-2. - С. 105-111.

138. Назиров, Р.Г. Достоевский и Чехов: преемственность и пародия / Р.Г. Назиров // Русская классическая литература: сравнительно-исторический подход. Исследования разных лет: сборник статей. -Уфа, 2005. - С. 159-168.

139. Назиров, Р.Г. Пародии Чехова и французская литература / Р.Г Назиров //Чеховиана: Чехов и Франция. - М.: Наука, 1992. - С. 48-56.

140. Назиров, Р.Г. Поэтика прозы А. П. Чехова в ее развитии: программа спецкурса / Р.Г. Назиров. - Уфа: Изд-во БашГУ, 1989. - 20 с.

141. Нигматуллина, Л.М. Функции иронических деталей в рассказах А.П. Чехова «Попрыгунья», «Дом с мезонином» /Л.М. Нигматуллина // Вестник Челябинского государственного университета. - Серия «Филология. Искусствоведение». - 2012. - Вып. 67. - № 20. - С. 96-99.

142. Нигматуллина, Л. М. Функции иронических деталей в повести А.П. Чехова «Степь» /Л.М. Нигматуллина // Вестник Башкирского государственного университета. - Серия «Филология». - 2013. - № 2. -С. 196-198.

143. Нигматуллина, Л.М. А.П. Чехов - мастер иронической детали / Л.М. Нигматуллина // Вестник Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. - 2013. - № 1. - С. 124-129.

144. Николаев, Д.П. Смех оружие сатиры / Д.П. Николаев. - М.: Искусство, 1982. - 223 с.

145. Ницше, Ф. Избранные произведения : в 3-х т. Т. 3. / Ф. Ницше. -М.: «REFL-ВооК», 1994. - 398 с.

146. Новейший философский словарь. Постмодернизм / Под ред. А.А. Грицанова. - Минск: Современный литератор, 2007. - 816 с.

147. Новикова, Н.В. Чернышевский и Чехов: критика «маленького человека» / Н.В. Новикова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. - 2008. - Т. 8. - № 2. -С. 50-57.

148. Новикова, У.В. Некоторые особенности изображения героя в рассказе А.П. Чехова «Смерть чиновника» // Проблемы интерпретации художественного текста: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием к 150-летию со дня рождения А.П. Чехова / под ред. В.Е. Зиньковской, У.В. Новиковой; ГОУ ВПО Кубан. гос. технол. ун-т. - Краснодар: Издательский Дом - Юг, 2010. - С. 34-39.

149. О Вон Ке Поэтика «объективности» и ирония: анализ рассказа А.П. Чехова «Тоска» / О Вон Ке // Русский язык за рубежом. - №4. -2002. - С. 107-110.

150. Оверина, К.С. Ранняя проза А.П. Чехова (1880-1884 гг.): проблема повествования / К.С. Оверина. - АКД. - 2015. - 24 с.

151. Одесская, М.М. Были ли идеалы у господина Чехова? / М.М. Одесская // Вестник Российского государственного гуманитарного ун-та. Сер. Журналистика. Лит. критика. - 2008. - № 11. - С. 219-228.

152. Одиноков, В.Г. Пьеса А.П. Чехова «Иванов»: лабиринт художественных «сцеплений» / В.Г. Одиноков // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. - 2007. - Т. 6. - № 2. - С. 98-106.

153. Орлов, Э.Д. Литературный быт 1880-х годов. Творчество А.П. Чехова и авторов «малой прессы». АКД. - М.: МГУ, 2008. - 24 с.

154. Орлов, Э.Д. Проза А.П. Чехова и тексты "малой прессы" 1880-90-х годов: к проблеме взаимовлияния // Таганрогский вестник. - 2010. -С. 50-59.

155. Павина, М.В. Тема «бегства» и «ухода» как художественный прием в творчестве А.П. Чехова и Т. Уильямса / М.В. Павина, Е. В. Радомысленский // Наука и современность. - 2010. - № 2. -С. 113-116.

156. Паперный, З.С. Записные книжки А.П. Чехова / З.С. Паперный. -М.: Советский писатель, 1976. - 391 с.

157. Паперный, З.С. Деталь и образ / З.С. Паперный // Чехов и Лев Толстой : сборник / ред.: Л.Д. Опульская, З.С. Паперный, С.Е. Шаталов. -М.: Наука, 1980. с.150-166.

158. Паперный, З.С. «Вопреки всем правилам.»: пьесы и водевили Чехова / З.С. Паперный. - М.: Искусство, 1982. - 285 с.

159. Паперный, З.С. Стрелка искусства / З.С. Паперный. - М.: Современник, 1986. - 254 с.

160. Паркачева, В.Л. Проза А.П. Чехова 1888-1904 годов: Проблема парадоксального авторского мышления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / В.Л. Паркачева. - М., 2005. - 24 с.

161. Паси, И. Ирония как эстетическая категория / И. Паси // Марксистско-ленинская эстетика в борьбе за прогрессивное искусство. - М.: Наука, 1980. - С. 60-84.

162. Пивоев, В.М. Ирония как эстетическая категория / В.М. Пивоев // Философские науки. - 1982. - № 4. - С. 54-61.

163. Пивоев, В.М. Ирония как феномен культуры / В.М. Пивоев. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. - 106 с.

164. Пименова, М.В. А.П. Чехов: душа и ее образы / М.В. Пименова // Интерпретация текста: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты. - 2010. - № 1. - С. 296-306.

165. Поджхан, М.А. «Смех до слёз»: ранние рассказы А.П. Чехова / М.А. Поджхан // Актуальные проблемы современного литературоведения сборник статей молодых учёных. - М.: РУДН, 2010. - С. 157-162.

166. Полонский, В.В. Ирония Чехова: между классикой и «Серебряным веком» / В.В. Полонский // Новый филологический вестник. - 2009. -

№ 3 (10). - С. 69-75. - Режим доступа: http://psibook.com/literatura/ ironiya-chehova-mezhdu-klassikoy-i-serebryanym-vekom.html

167. Полоцкая, Э.А. О Чехове и не только о нем: ст. разных лет / Э.А. Полоцкая. - М.: Изд-во Россельхозакадемия, 2006. - 285 с.

168. Полоцкая, Э.А. Принцип неопределенности в пьесах Чехова / Э.А. Полоцкая // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. Т. 64. - 2005.- № 2. - С. 15-20.

169. Полоцкая, Э.А. О поэтике Чехова / Э.А. Полоцкая. - М.: Наследие, 2001. - 240 с.

170. Полоцкая, Э. Реализм Чехова и русская литература конца Х1Х-начала XX в.: Куприн, Бунин, Андреев / Э. Полоцкая //Развитие реализма в русской литературе: в 3-х т. Т. 3. Своеобразие критического реализма конца XIX - начала XX века / У. Фохт, Л. Опульская, М. Соколова и др.; отв. ред. П.А. Николаев. - М.: Наука, 1974. - С .77-164.

171. Полоцкая, Э.А. Внутренняя ирония в рассказах и повестях Чехова / Э.А. Полоцкая // Мастерство русских классиков. - М.: Советский писатель, 1969. - 494 с.

172. Полоцкая, Э.А. Повести Чехова: к вопросу об особенностях чеховского реализма : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Э.А. Полоцкая. - М., 1954. - 14 с.

173. Польшикова, Л.Д. Аллюзии в рассказе А.П. Чехова «Страх» / Л.Д. Польшикова // Новый филологический вестник. - 2007. - № 2 (5). - С. 239-255.

174. Пропп, В.Я. Проблемы комизма и смеха / В.Я. Пропп. - М.: Искусство, 1976. - 183 с.

175. Прохватилова, О.А. О возможностях интонационно-звуковой интерпретации авторского повествования в ранней прозе А.П. Чехова / О.А. Прохватилова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - 2012. - № 1. - С. 39-44.

176. Пруайар, де Ж. Антон Чехов и Библия / Пруайар, де Ж., Е.В. Клюева // Литературный календарь: книги дня. - 2010. - Т. 4. - № 1. - С. 26-29.

177. Разумова, Н.Е. Онтология судьбы в драматургии А.П. Чехова / Н.Е. Разумова // Вестник Томского государственного университета. -2006. - № 291. - С. 103-112.

178. Разумова, Н.Е. «Вишневый сад»: взгляд через столетие / Н.Е. Разумова // Вестник Томского государственного педагогического университета.

- 2004. - № 3. - С. 12-19.

179. Разумова, Н.Е. Творчество А.П. Чехова в аспекте пространства / Н.Е. Разумова. - Томск: Томский государственный университет, 2001.

- 522 с.

180. Ревякин, А.И. «Вишневый сад» А.П. Чехова / А.И. Ревякин. - М.: Изд-во Министерства Просвещения РСФСР, 1960. - 256 с.

181. Репин, И.Е. О встречах с А.П. Чеховым [Электронный ресурс] / И.Е. Репин. - М.: Художественная литература, 1986. - 711 с.

182. Родионова, В.М. «Душечка» А. П. Чехова. Проблема интерпретации / В.М. Родионова // Литературный календарь: книги дня. - 2010. - Т. 8. -№ 5. - С. 47-58.

183. Родионова, О.И. Антропологическая концепция А.П. Чехова: попытка реконструкции / О.И. Родионова // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2012. - Т. 4. - № 4. - С. 57-61.

184. Розик, Э. Интерпретационная функция лейтмотива чайки в пьесе «Чайка» [Электронный ресурс] / Э. Розик // Театроведы Израиля размышляют. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская академия театрального искусства / Тель-Авивский университет, 2002. - 207 с.

185. Рокитянский, Я. Высокий человек из Таганрога / Я. Рокитянский. -М.: Academia, 1998. - 80 с.

186. Рощина, О.С. Иронический модус художественности (А.П. Чехов, А.А. Блок, И.А. Бунин): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.08 / О.С. Рощина. - Новосибирск, 1998. - 24 с.

187. Садр, С.М. Образные наименования человека (на материале произведений А. П. Чехова) / С.М. Садр // Гуманитарные исследования. - 2009. - № 4. - С. 68-73.

188. Семанова, М.Л. Чехов-художник / М.Л. Семанова. - М.: Просвещение, 1976. - 222 с.

189. Семанова, М.Л. Чехов и советская литература : 1917-1935 / М.Л. Семанова. - М.-Л.: Советский писатель, 1966. - 312 с.

190. Семанова, М.Л. Чехов в школе / М.Л. Семанова. - Л.: Ленинградское отделение Учпедгиза, 1954. - 281 с.

191. Сергеенко, П.А. Толстой и его современники: очерки / П.А. Сергеенко.

- М.: Издание В. М. Саблина, 1911. - 283 с.

192. Скафтымов, А.П. Нравственные искания русских писателей / А.П. Скафтымов. - М.: Художественная литература, 1972. - 548 с.

193. Смола, К.О. Немецкое литературоведение 1980-90-х годов о творчестве А.П. Чехова: структурализм, неоструктурализм, постструктурализм / К.О. Смола // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение.

- 1997. - № 2. - С. 8-27.

194. Смирнова, Л.Г. Люди и звери: наименования животных как оценочная характеристика человека в русском языке / Л.Г. Смирнова // Русский язык за рубежом. - 2009. - № 5. - С. 9-15.

195. Собенников, А.С. Художественный символ в драматургии А.П. Чехова / А. С. Собенников. - Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1989. - 195 с.

196. Соколова, Т.А. Характер в жизни - художественный образ в литературе / Т. А. Соколова // Практический журнал для учителя и администрации школы. - 2008. - № 5. - С. 46-49.

197. Степанов, А.Д. Проблемы коммуникации у Чехова / А.Д. Степанов. -М.: Яз. слав. культуры, 2005. - 400 с.

198. Степина, М.Ю. Тургенев - Полонский - Чехов: к вопросу о художественной преемственности / М.Ю. Степина // Спасский вестник. - 2009. - № 17. - С. 153-163.

199. Стеффенсен, Э. Тема «ухода» в прозе Чехова / Э. Стеффенсен // 8сапёо-81ау1са. - 1981. - V. 27. - Р. 121-140.

200. Сухих, И.Н. Проблемы поэтики А.П. Чехова / И.Н. Сухих. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1987. - 184 с.

201. Сухих, И.Н. Двадцать книг XX века : эссе / И.Н. Сухих. - СПб: Паритет, 2004. - 544 с.

202. Сухих, И.Н. Проблемы поэтики Чехова / И.Н. Сухих. - 2-е изд., доп. -Санкт-Петербург: Изд. Филол. фак. СПбГУ, 2007. - 491 с

203. Сухих, И.Н. Чехов в XXI веке: три этюда / И.Н. Сухих // Нева. - 2008. - № 8. - С. 164-177.

204. Сызранов, С.В. Апокалиптическое и гимнологическое в чеховской картине мира / С.В. Сызранов // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. - 2010. - Т. 69. - № 4. - С. 28-33.

205. Тазетдинова, Р.Р. Логико-философский подход к возможному пониманию дуэли между Тузенбахом и Соленым (драма А.П. Чехова «Три сестры») / Р.Р. Тазетдинова // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. - 2007. - №1. -С. 22-33.

206. Тарасов, А.Б. Праведники в системе образов А.П. Чехова / А.Б. Тарасов // Знание. Понимание. Умение. - 2006. - № 2. - С. 181 -185.

207. Третьякова, Е.Ю. Ирония в структуре художественного текста: учебно-методическое пособие / Е. Ю. Третьякова. - Ташкент, 1996. - 136 с.

208. Тропина, В. Г. Функция рассказчика произведения А.П. Чехова

«Смерть чиновника» / В. -Г. Тропина // Сибирский педагогический журнал. - 2007. - № 9. - С. 134-138.

209. Тюпа, В.И. Художественный дискурс: введение в теорию литературы / В.И. Тюпа. - Тверь : Изд-во Твер. гос. ун-та, 2002. - 200 с.

210. Тюпа, В.И. Художественность чеховского рассказа / В.И. Тюпа. -М.: Высшая школа, 1989. - 135 с.

211. Тюпа, В.И. Художественность литературного произведения / В.И. Тюпа // Вопросы типологии. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1987. - С. 142-143.

212. Тютелова, Л. Г. «Человек, который доволен» в художественном мире А.П. Чехова: от «Смерти чиновника» до «новой драмы» / Л.Г. Тютелова // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2011. - № 7. - С. 112-117.

213. Тюхова, Е.В. Тургенев и Чехов: преемственные и типологические связи / Е.В. Тюхова // Спасский вестник. - 2005. - № 12. - С. 122-127.

214. У Толстого. Яснополянские записки Д.П. Маковицкого // Литературное наследство. - Т. 90 в 4-х кн. Кн. 2. 1906-1907. - М.: Наука, 1979. -687 с.

215. Федосеенко Н.Г. Категория "лишности" в творчестве А.П. Чехова: к вопросу о типологии героев в русской литературе / Н.Г. Федосеенко // Вестник С.Петерб. ун-та. Сер. 9, Филология, востоковедение, журналистика. - 2009. - Вып. 1, ч. 2. - С. 31 -40.

216. Фрай, Н. Анатомия критики / Н. Фрай // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - С. 232-263.

217. Черников, А.П. «Тогда создаётся роман...»: о жанрово-стилевом своеобразии «Дуэли» А.П. Чехова / А.П. Черников // Литература в школе. - 2010. - № 3. - С. 8-10.

218. Хабибьярова, Э.М. Ирония в произведениях М. Булгакова : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Э.М. Хабибьярова. - Бирск, 2011.

- 24 с.

219. Хабибьярова, Э.М. Ирония как способ художественного мышления / Э.М. Хабибьярова // Стили и жанры русской литературы Х1Х-ХХ вв.: сб. науч. ст. - Вып. 5. - Бирск, 2006. - С. 54-69.

220. Хади, Джавад Н. Субстантивные формы номинации персонажа в прозе А.П. Чехова как средство его характеристики / Н. Хади Джавад // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Филология. Журналистика. -2007. - № 2. - С. 150-154.

221. Хализев, В.Е. В преддверье чеховского юбилея / В.Е. Хализев // Филологические науки. - 2009 . - № 5 . - С. 3-18.

222. Хрулев, В.И. Искусство иронии в прозе Леонида Леонова / В.И. Хрулев. - Уфа: Башкирский гос. ун-т, 2005. - 120 с.

223. Цай, Е.В. Некоторые способы создания иронического подтекста в ранних рассказах А.П. Чехова / Е.В. Цай // Русское слово: материалы Международной научно-практической конференции памяти профессора Е.И. Никитиной; отв. ред. Е.В. Баканова. - Ульяновск, 2014. - С. 149-155.

224. Цилевич, Л.М. Стиль чеховского рассказа / Л.М. Цилевич. -Даугавпилс: Даугавпилсский пед. ин-т, 1994. - 246 с.

225. Черников, А.П. «Тогда создаётся роман...»: о жанрово-стилевом своеобразии «Дуэли» А.П. Чехова / А.П. Черников // Литература в школе. - 2010. № 3. - С. 8-10.

226. Черницына, Е.В. «Невеста» как особый тип женских характеров в рассказах А.П. Чехова / Е.В. Черницына // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. -2005. - № 1. - С. 78-81.

227. Чехов и его время / ред. Л.Д. Опульская. - М..: Наука, 1977. - 359 с.

228. Чехов и Лев Толстой: сборник / ред.: Л.Д. Опульская, З.С. Паперный, С. Е. Шаталов. - М.: Наука, 1980. - 328 с.

229. Чехов, А.П.: pro et contra: творчество А.П. Чехова в русской мысли конца XIX-нач. XX в. : антология / Сост., предисл., общ. ред. И.Н. Сухих. - Санкт-Петербург : Изд-во РХГИ, 2002. - С. 831-843.

230. Чехов А.П. в воспоминаниях современников. - М.: Художественная литература, 1986. - 735 с.

231. Чеховский вестник (под редакцией В. Б. Катаева). - МГУ, 1997-2022.

232. Чудаков, А.П. Поэтика Чехова / А.П. Чудаков. - М.: Наука, 1971.-290 с.

233. Чудаков, А.П. Мир Чехова: возникновение и утверждение / А.П. Чудаков. - М.: Советский писатель, 1986. - 379 с.

234. Чудаков, А.П. Слово - вещь - мир: От Пушкина до Толстого: очерки поэтики русских классиков / А.П. Чудаков. - М.: Современ. писатель, 1992. - 320 с.

235. Шалыгина, О.В. Поэтичность ранней чеховской прозы (на примере рассказа «Налим») / О.В. Шалыгина //Литературный календарь: книги дня - 2009. - № 4(1). - С.29-36.

236. Шалыгина, О.В. Проблема композиции поэтической прозы (А.П. Чехов - А. Белый - Б.Л. Пастернак) / О.В. Шалыгина. - М.: Образование, 2008. - 243 с.

237. Шах-Азизова, Т.К. Русский Гамлет («Иванов» и его время) / Т.К. Шах-Азизова // Чехов и его время. - М.: Наука, 1977. - С. 232-246.

238. Шилихина, К.М. Что такое «иронический стиль»? / К.М. Шилихина // Стилистика сегодня и завтра. Материалы конференции. Часть II. -М.: Факультет журналистики МГУ, 2014. - С. 379-382.

239. Шилихина, К.М. Современные теории иронии / К.М. Шилихина // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». - 2010. - № 1. - С. 228-230.

240. Шлегель, Ф. Фрагменты / Ф. Шлегель // Литературная теория немецкого романтизма. - Л.: Издательство писателей в Ленинграде, 1934. - 329 с.

241. Шумкова Т.Л. Ирония в русской литературе первой половины XIX века в свете традиций немецкого романтизма / Т.Л. Шумкова. - М.: Флинта, Наука, 2007. - 370 с.

242. Шумкова, Т.Л. Ирония в русской литературе первой половины XIX века в свете традиций немецкого романтизма : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / Т.Л. Шумкова; Нижневарт. гос. гум. ун-т ; Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2007. - 42 с.

243. Шумкова, Т.Л. Ирония как эстетическая категория в современных литературоведческих исследованиях / Т.Л. Шумкова // Научные труды Нижневартовского гос. гуманитарного ун-та. - Нижневартовск, 2007. -С. 95-120.

244. Эйхенбаум, Б.М. О прозе. О поэзии / Б.М. Эйхенбаум. -Л.: Художественная литература, 1986. - 456 с.

245. Эткинд, В.Г. А.П. Чехов / В.Г. Эткинд // «Внутренний человек» и внешняя речь: очерки психопоэтики русской литературы XVIII-XIX веков. - М.: Языки русской культуры, 1999. - С. 367-412.

246. Эфрос, Н. «"Три сестры": пьеса А.П. Чехова в постановке МХАТ» / Н. Эфрос. - Петроград: Художественное издательство «Светозар», 1919. - 78 с.

247. Янина, М.М. Человек в художественном мире Чехова и Тургенева (Гамлеты и Дон Кихоты: структура образа) / М.М. Янина // Литературный календарь: книги дня. - 2010. - Т. 4. - № 1. - С. 37-53.

248. Янкелевич, В. Ирония. Прощение: пер. с фр. / В. Янкелевич. -М.: Республика, 2004. - 335 с.

249. Evdokimova, S. What's so Funny about Losing One's Estate, or Infantilism in "The Cherry Orchard" / S. Evdokimova. // The Slavic and East European Journal. - 2000. - Vol. 44. - N 4. - P. 623-648.

250. Jackson, R.-L. Концовка рассказа «Тоска» - ирония или пафос? / R.-L. Jackson // Russian Literature. XL. - 1996. - P. 355-362.

251. Jackson, R.-L. Chekhov's Seagull': The Empty Well, the Dry Lake and the Cold Cave / R.-L Jackson // Chekhov: A Collection of Critical Essays. -Englewood Cliffs, 1967.

252. Magarshak, D. Chekhov the dramatist / Magarshak D. - 2nd ed. - New York, 1960. - P. 163-173.

253. Sharpe, R.B. Irony in the Drama: An Essay on Impersonation, Shock and Catharsis / R.B. Sharpe. - Chapel Hill, 1959. - 222 p.

254. Stein, W. Tragedy and the absurd / Stein W. // Dublin review. - London, 1959. № 482. - P. 363-382.

255. Strongin, C. Irony and Theatricality in Chekhov's «The Sea gull» / C. Strongin // Comparative drama. - 1981. - № 15. - P. 366-380.

256. Teaching nineteenth-century Russian literature. Essays in Honor of Robert L. Belknap (Ars Rossica). — Boston: Academic Studies Press. - 2019. -354 pp.

257. Winner, Thomas. Chekhov and his prose / Thomas Winner. - New York, 1966. - 301 p.

258. Sampson, Earl & Jackson, Robert. Reading Chekhov's Text // Rocky Mountain Review of Language and Literature. - 1994. - 206 p.

259. Chekhov: A Collection of Critical Essays by Robert Louis Jackson. - 1971, Prentice-Hall. - 213 p.