Инженерно-геологический анализ разрывных тектонических структур: На участках возведения плотин тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, кандидат геолого-минералогических наук Барыкина, Ольга Сергеевна

• Барыкина, Ольга Сергеевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Барыкина, Ольга Сергеевна

Введение.

Глава 1. Общие положения

1.1. Современные представления о разрывных тектонических нарушениях. .1Ъ

1.2. Основные понятия.

1.3 Разрывное тектоническое нарушение как особый объект изучения в инженерной геологии."У.

Глава 2. Факторы, определяющие инженерно-геологические особенности разрывных тектонических структур.

2.1. Влияние геологической истории на инженерно-геологические характеристики разрывных тектонических структур

§§

2.2. Влияние вещественного состава пород на инженерно-геологические характеристики разрывных тектонических структур.

2.3. Влияние современных движений на инженерно-геологические характеристики разрывных тектонических структур.

Глава 3. Влияние современных тектонических движений на характер изменения напряжений в зоне динамического влияния разрывной тектонической структуры.

3.1. Основные черты дизъюнктивной тектоники на участке Рогунской

ГЭС.9?у

3.2. Схематизация геологического разреза зоны динамического влияния Ионахшского разлома.

3.3. Методика расчетов.9Л

3.4. Анализ результатов моделирования напряженно-деформированного состояния зоны динамического влияния разрывной тектонической структуры.4РР

Глава 4. Инженерно-геологическая типизация разрывных тектонических структур, выявленных на участках плотин, возведенных в различных геоструктурных областях.

4.1. Инженерно-геологические типы разрывных тектонических структур Восточно-Европейской платформы (докембрийская складчатость).

4.1.1. Разрывные структуры на участках Иовской, Ондской и Верхне-Туломской ГЭС в регионе Балтийского щита. .т

4.1.2. Разрывные структуры на участке Днепровской ГЭС в регионе Украинского кристаллического массива. . ич

4.2. Инженерно-геологические типы разрывных тектонических структур Алтае-Саянской складчатой страны (раннепалеозойская (каледонская) складчатость) .4X

4.2.1. Разрывные структуры на участке Саяно-Шушенской ГЭС в Западно-Саянском регионе. .№

4.2.2. Разрывные структуры на участке Красноярской ГЭС в Восточно-Саянском регионе.

4.3. Инженерно-геологические типы разрывных тектонических структур Казахской складчатой страны (позднепалеозойская (герцинская) складчатость). .м

4.3.1.Разрывные структуры на участках Бухтарминской и Усть-Каменогорской ГЭС в Иртыш-Зайсанском регионе.

4.4. Инженерно-геологические типы разрывных тектонических структур горно-складчатых сооружений Средней Азии (позднепалеозойская (герцинская) складчатость).

4.4.1. Разрывные структуры на участках Рогунской и Нурекской ГЭС в Южно-Таджикском регионе.

4.4.2. Разрывные структуры на участке Токтогульской ГЭС в Ферганском регионе. .15д

4.4.3. Разрывные структуры на участке Чарвакской ГЭС в Южно-Тяньшаньском регионе. .Ф

4.5. Инженерно-геологические типы разрывных тектонических структур Юго-Восточной Азии на участке гидроузла Хоабинь (мезозойская складчатость).

4.6. Инженерно-геологические типы разрывных тектонических структур Кавказа (альпийская складчатость). .ш

4.6.1. Разрывные структуры на участках Ингурской и Худонской ГЭС в Рионском регионе.^¡

4.6.2. Разрывные структуры на участке Чиркейской ГЭС в Терско-Каспийском регионе.

4.6.3. Разрывные структуры Крымского региона.

4.7. Сравнительная характеристика изученных разрывных тектонических структур.

4.8. Методические вопросы инженерно-геологических исследований различных типов разрывных тектонических структур.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инженерно-геологический анализ разрывных тектонических структур: На участках возведения плотин»

Разломы земной коры контролируют широкий комплекс протекающих в недрах Земли и у ее поверхности процессов. Они изучаются различными науками о Земле. Особая роль принадлежит учению о рудных и нерудных полезных ископаемых, сейсмологии и инженерной геологии, имеющих чрезвычайно большую теоретическую и практическую значимость. Учение о полезных ископаемых даёт потенциальную оценку минерально-сырьевых ресурсов (более 80% известных рудных месторождений мира приурочено к зонам разломов или узлам их пересечений), сейсмология связывает сильные землетрясения мира с крупными разломами или зонами разломных узлов. В инженерной геологии разрывные тектонические нарушения являются одним из важнейших объектов исследования. Они могут рассматриваться как неблагоприятный фактор для инженерного строительства, определяющий деформационные, прочностные и фильтрационные свойства массивов горных пород, как ослабленные поверхности, по которым могут возникнуть подвижки, и как фактор, влияющий на экзогенные процессы. Несвоевременное выявление или неправильная оценка разрывных нарушений могут привести к серьезным осложнениям при проектировании, строительстве и эксплуатации инженерных сооружений. В связи с этим учет разрывных нарушений имеет большое значение при выборе конструкции и размеров проектируемых сооружений, при определении углов откосов, глубины съёма слабых пород, при выборе методов проведения строительных работ, при размещении и креплении подземных выработок. Как свидетельствует опыт гидротехнического строительства, разнообразие типов плотин и методов укрепления оснований даёт возможность использовать почти любые структурные условия для сооружения гидроузла. Поэтому вопрос об инженерно* геологических особенностях внутреннего строения разрывных нарушений, свойствах и параметрах как отдельных подзон, так и всего разрывного нарушения в целом, часто встает перед геологами при инженерно-геологических изысканиях. Существующие научные публикации и нормативно-методические документы не дают достаточно полного ответа на эти вопросы, к тому же иногда они бывают противоречивы. В фондовых материалах довольно редко встречается подробное описание зон разрывных нарушений с оконтуриванием их границ, определением физико-механических свойств и анализом их геологической истории. В связи с этим очень часто вопрос об опасности определенного разрывного нарушения (опасность тектонических смещений в основании сооружения, возникновение или активизация геологических процессов и явлений, увеличение или уменьшение балльности и др.) не имеет ясного и четкого ответа.

За последние десятилетия российскими инженер-геологами были проведены изыскания под большое количество гидроузлов, как в нашей стране, так и за рубежом. Накопленный материал, дает возможность проанализировать и систематизировать данные об особенностях строения зон влияния разрывных нарушений, об изменении напряженно-деформированного состояния окружающего разрыв массива пород в тектонически активных регионах, о влиянии разрывов на проявление и активизацию геологических процессов, и, в конечном счете, о взаимодействии их с инженерными сооружениями.

Для принятия оптимальных проектных решений, проведения строительных работ и успешной эксплуатации сооружения необходимо знать не столько геометрические характеристики разрывных нарушений, которые, как правило, и устанавливаются при инженерно-геологических исследованиях, сколько инженерно-геологические особенности - размеры зон динамического влияния, внутреннее строение, степень нарушенное™ пород - разрывных зон.

Разрывные тектонические структуры рассматриваются в работе как специфические геологические тела, имеющие определенную внутреннюю структуру, в которой можно выделить квазиоднородные единицы, отвечающие подзонам разрывного нарушения. Знание качественных и количественных характеристик разрывов, откартированных в различных геоструктурных областях, становится хорошей основой для понимания инженерно-геологических осложнений, возникающих на участках строительства гидротехнических сооружений.

Целью исследований стало выявление закономерностей вещественно-морфологического проявления разрывных тектонических структур (II — IV порядков), расположенных в регионах с различными геоструктурными и тектоническими условиями и их влияния на инженерно-геологические условия территорий. Соответственно, основными задачами исследований были:

1. Обобщение и анализ литературных и фондовых материалов по инженерно-геологическому изучению разломных зон и их структурных элементов в пределах регионов с различными геоструктурными и тектоническими условиями.

2. Анализ и оценка геоструктурных и литолого-петрографических факторов, определяющих инженерно-геологические особенности (размеры зоны динамического влияния, внутреннее строение дизъюнктива, степень нарушенности пород, эпигенетические преобразования) разрывных тектонических нарушений.

3. Исследование влияния условий формирования разрывных тектонических структур и последующей истории геологического развития на их вещественно-морфологические особенности.

4. Оценка характера распределения и величин напряжений в зоне динамического влияния РТС с целью определения ее ширины с помощью математического моделирования.

5. Инженерно-геологическая оценка разрывных тектонических структур в связи с гидротехническим строительством.

Научная новизна заключается в выявлении вещественно-морфологических различий разрывных тектонических структур в зависимости от геологической истории развития, вещественного состава пород и современных движений, определяющих напряженно-деформированное состояние массива.

Выполнена систематизация и анализ данных по более сорока разрывным тектоническим нарушениям, выявленным на участках семнадцати гидроузлов.

Предложены новые подходы к изучению и анализу разрывных тектонических нарушений, основанные на комплексном изучении геологической истории их развития, литолого-петрографического состава вмещающих пород и характера современных движений территории.

Установлены закономерности пространственного распределения полей напряжений в зоне динамического влияния тектонических разломов и выявлены факторы, влияющие на её конфигурацию и размеры.

Дана инженерно-геологическая оценка сложности разрывных тектонических структур, выявленных на площадках гидротехнических сооружений.

Предложены методические подходы к изучению разрывных тектонических структур разной степени сложности.

Основными защищаемыми положениями являются:

1. Разрывная тектоническая структура (РТС) является инженерно-геологическим телом, сформировавшимся в определенных геотектонических условиях, пережившим особую геологическую историю, находящимся в настоящее время в характерном поле напряжений и представляющим собой комплекс парагенетически связанных пород, характеризующихся особым составом, состоянием и свойствами, взаимное расположение которых образует структуру дизъюнктива.

2. Вещественно-морфологические особенности разрывных тектонических структур - размеры зоны динамического влияния, их внутреннее строение, степень нарушенности пород, эпигенетические преобразования - обусловлены историей геологического развития, вещественным составом пород и характером современных движений, определяющих напряженно-деформированное состояние массива.

3. По характеру влияния на вещественно-морфологические особенности разрывных тектонических структур выделено шесть комплексов: гранито-гнейсовый, габброидный, метаморфических сланцев, эффузивно-осадочный, карбонатный, терригенный. Изменение деформационных и прочностных свойств пород рассматриваемых комплексов при прочих равных условиях происходит в следующей последовательности (по мере убывания): гранито-гнейсовый - эффузивно-осадочный - терригенный - габброидный - метаморфических сланцев -карбонатный.

4. Зона динамического влияния разрывной тектонической структуры включает не только зону нарушенных пород, но и область измененного напряженно-деформированного состояния, причиной которого является сам дизъюнктив.

5. Инженерно-геологические условия разрывных тектонических структур в зависимости от механизма формирования и морфокинематического типа, времени её заложения и внутреннего строения, литолого-петрографического комплекса пород, эпигенетических преобразований, современной подвижности, положения в массиве и гидрогеологических условий могут быть оценены как простые, сложные и весьма сложные.

Практическая значимость работы заключается в выявлении комплекса факторов, оказывающих влияние на сложность разрывных тектонических структур, что позволяет оптимизировать инженерно-геологические изыскания и принимать предварительные решения о мерах инженерной защиты.

Результаты работы могут быть использованы при инженерно-геологических изысканиях на ранних стадиях проектирования не только гидротехнических сооружений, но и других гражданских и промышленных сооружений, трубопроводов, а также при карьерной и шахтной разработке полезных ископаемых.

Предлагаемые автором принципы комплексного изучения разрывных тектонических структур позволят сделать своевременный, обоснованный и экономически оправданный (особенно на стадии обоснований инвестиций) выбор местоположения и отдельных конструкций гидроузлов.

Основываясь на предлагаемом комплексном подходе к инженерно-геологическому изучению разрывных тектонических нарушений можно скорректировать объемы и направленность инженерно-геологических изысканий на различных стадиях (обоснований инвестиций, предпроектной и проектной). При эксплуатации сооружений можно предусмотреть необходимость применения специальных методов ведения работ.

Предложенный метод изучения напряженно-деформированного состояния зоны динамического влияния разрывной тектонической структуры может быть использован на других объектах, строящихся или уже построенных в районах развития дизъюнктивной тектоники.

- /С

Фактический материал и личный вклад автора. В основу диссертации легли личные исследования автора закономерностей строения разрывных зон на основе анализа литературных и фондовых материалов по инженерно-геологическим изысканиям на участках шестнадцати гидроузлов: Ингурской ГЭС, Рогунской ГЭС, Худонской ГЭС, Красноярской ГЭС, Саяно-Шушенской ГЭС, Токтогульской ГЭС, Курпсайской ГЭС, Нурекской ГЭС, Чарвакской ГЭС, Чиркейской ГЭС, Днепрогэс-Ii, гидроузел Хоабинь, Иовской ГЭС, Усть-Каменогорской ГЭС, Бухтарминской ГЭС, Ондской ГЭС. Рассмотрено около 40 разрывных нарушений (II - IV порядка), которые были выявлены на участках этих гидроузлов. В качестве объекта детального исследования был использован Бодракский разлом Горного Крыма, где автором были выполнены полевые комплексные геолого-геофизические исследования. Для оценки зоны динамического влияния разрывного тектонического нарушения автором было выполнено математическое моделирование напряженно-деформированного состояния Ионахшского разлома, прослеживающегося на участке Рогунского гидроузла. Основные принципы диссертации были разработаны с использованием фондовых материалов института Гидропроект, а также отечественных и зарубежных литературных источников.

Апробация работы. Основные разделы диссертации изложены в одиннадцати публикациях. Защищаемые положения обсуждались на международных конференциях и семинарах; в частности, на III Международной Конференции "Новые идеи в науках о Земле" в Москве (апрель 1997 г.), на научной конференции аспирантов и молодых ученых, посвященной 100-летию со дня рождения С.С.Морозова и 60-летию кафедры инженерной геологии и охраны геологической среды геологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова (январь 1998 г.), на третьих Яншинских чтениях в Москве (март 2003 г.), на Ломоносовских чтениях в МГУ (апрель 2003 г.), на аспирантских семинарах кафедры инженерной и экологической геологии в марте 1996 г., январе 1997 г., январе 1998 г., феврале 2003 г., а также на научных семинарах кафедры инженерной и экологической геологии в декабре 2001 г. и в апреле 2003 г.

Состав и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, изложенных на 206 страницах, в числе которых 16 таблиц и 40 рисунков. Список использованной литературы составляет 162 наименования.

Заключение диссертации по теме «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение», Барыкина, Ольга Сергеевна

Выводы

Анализ теоретических и методических аспектов инженерно-геологического изучения более сорока разрывных тектонических структур на участках строительства семнадцати плотин позволяет сделать следующие выводы:

1. Разрывное нарушение рассматривается как полипородное многокомпонентное геологическое тело, сложенное специфическими образованиями - тектоническими брекчиями, какиритом, милонитом, катаклазитом и др. Оно имеет определенную внутреннюю структуру, сформировавшуюся в определенной тектонической обстановке, и состоит из подзон: сместителя, тектонической брекчии и повышенной трещиноватости, которые располагаются в определенной последовательности, образуя зональное строение. В ходе геологической истории разрывные нарушения претерпевают изменения, обусловленные воздействием тектонических сил, динамометаморфизма, гидротермальных процессов, что проявляется в их инженерно-геологических характеристиках.

2. Вещественно-морфологические характеристики разрывных тектонических структур (размеры зон динамического влияния, внутреннее строение и степень нарушенности пород) зависят от геологической истории развития дизъюнктива, литолого-петрографического состава вмещающих пород и современных движений, определяющих напряженно-деформированное состояние территории.

Разрывные тектонические структуры одного порядка могут обладать различными как по ширине, так и по внутреннему строению зонами динамического влияния.

На основе фактического материала показано влияние постгенетических (как структурных, так и петрографических) изменений пород разрывных зон на их физико-механические и фильтрационные свойства.

Современная активность разрывных тектонических структур зависит не только от природных факторов - неотектонической активности региона и расстояния до сейсмогенератора, но и от техногенных - амплитуды и скорости изменения уровня водохранилища.

3. Литолого-петрографический состав изученных вмещающих пород влияет на степень раздробленности, физико-механические и фильтрационные свойства пород зоны динамического влияния. Максимальные изменения этих параметров присущи интрузивным породам - гранитам, гранито-гнейсам и габбро. Характеристики физико-механических свойств в этих комплексах пород уменьшаются в среднем в 2,25-3,40 раза, а фильтрационные могут увеличиться более чем в 100 раз. Минимальному изменению подвержены породы карбонатного комплекса. По мере убывания величины коэффициента изменения физико-механических и фильтрационных свойств в зоне динамического влияния рассматриваемые комплексы пород можно расположить, при прочих равных условиях, в следующий ряд: карбонатный > метаморфических сланцев > габброидный > терригенный > эффузивно-осадочный > гранито-гнейсовый.

4. Математическое моделирование показало, что зона динамического влияния включает не только нарушенные породы, но и область упругих деформаций, характеризующуюся изменением напряженно-деформированного состояния. Эта область более чем в два раза превышает зону видимых изменений. В ее пределах во время проведения строительных работ возможно проявление неблагоприятных явлений (стреляние пород, горные удары и др.).

5. Предложена инженерно-геологическая типизация разрывных тектонических структур по степени сложности, в основу которой положены: механизм формирования, морфокинематический тип разрывной тектонической структуры, время её заложения и особенности внутреннего строения; лито лого-петрографический комплекс пород, вмещающих РТС; эпигенетические преобразования в зоне динамического влияния РТС; современная подвижность и её причины; пространственное расположение в массиве относительно инженерного сооружения; гидрогеологические условия.

В зависимости от сочетания этих факторов разрывные тектонические структуры могут быть оценены в связи с гидротехническим строительством как простые, сложные и весьма сложные.

6. Комплексный анализ и учет выделенных факторов позволит усовершенствовать методику инженерно-геологического изучения разрывных тектонических структур, способствовать правильному планированию детальных изысканий и принятию предварительных решений о мерах инженерной защиты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Барыкина, Ольга Сергеевна, 2004 год

1. Ажгирей Г.Д. Структурная геология. М., Изд-во МГУ, 1966, 350с.

2. Артюшков Е.В. Геодинамика. М., Наука, 1979, 327.

3. Аэрокосмическое изучение современных и новейших тектонических процессов. Отв. ред. В.Г. Трифонов. М.: Наука. 1988. 134 с.

4. Бабак В.И., Боголюбова Н.П., Воейкова O.A., Макаров В.И., Миндель И.Г., Несмеянов С.А., Трифонов Б.А. Геофизическая проверка линеаментов в Москве // Геоэкология. №2. 2002. С. 112—119.

5. Барыкина О.С. Некоторые задачи изучения разрывных структур в инженерной геологии. Труды международной научной конференции «Инженерная геология сегодня и завтра». Изд-во Моск. Ун-та. 1996. С. 47-48.

6. Барыкина О.С. Новое в методике инженерно-геологических исследований разрывных тектонических структур. Труды научной конференции «Новые идеи в инженерной геологии». Изд-во Моск. Унта. 1996. С. 122.

7. Барыкина О.С. Новый подход в изучении разрывных тектонических структур в инженерной геологии. Тезисы докладов. III Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Т.4. М., 1997. С.92.

8. Барыкина О.С. Инженерно-геологический анализ разрывных тектонических структур. Архитектура и строительство. Научно-техническая конференция. Тезисы докладов. Томск. 2002. С. 74.

9. Барыкина О.С. Инженерно-геологический анализ разрывных тектонических структур. Сергеевские чтения. Выпуск 5. Материалыгодичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. Москва. ГЕОС. 2003. С. 448 -452.

10. Барыкина О.С., Большаков Д.К. Строение Бодракского разлома в Горном Крыму на основе данных электроразведки. Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология. 1997. №5. С.67 71.

11. Белоусов В.В. Основы геотектоники. М. Недра. 1989. 382с.

12. Варга A.A. Инженерно-тектонический анализ скальных массивов. М.: Недра. 1988. 216 с.

13. Варга A.A. Методологические аспекты моделирования скальных оснований крупных сооружений // Геоэкология. №3. 1997. С. 7 20

14. Варга A.A. О генетическом подходе к инженерно-геологическому изучению трещиноватости. Сб. Труды Гидропроекта. № . М.: 1979. С.

15. Варга A.A. Роль инженерной тектоники в комплексе инженерно-геологических изысканий. Сб. Труды Гидропроекта. №48. М.: 1976. С.

16. Варга A.A. Современные проблемы изучения естественных напряжений в скальных массивах // Геоэкология. №1. 1994. С.

17. Вопросы инженерной геологии и грунтоведения. Вып. 5. М.: Изд-во Моск. Ун-та 1983.409 с.

18. Вопросы сейсмотектоники и инженерной сейсмологии при оценке сейсмической опасности. Сб. научных трудов. Под ред. А.И. Лутикова и В.В. Севостьянова. М.: Стройиздат. 1984. 76 с.

19. Вотах О.А. Структурные элементы Земли (в зонах сочленения платформ и складчатых областей). М., Наука, 1976. 192с.

20. Газиев Э.Г. Механика скальных пород в строительстве. М., Стройиздат, 1973.

21. Геодинамика и техногенез. Материалы Всероссийского совещания. Ярославль. 2000. 178с.

22. Геология и плотины. Т. И. М., Л., Государственное энергетическое издательство, 1962, 152с.

23. Геология и плотины. Т. IV. М., Л., Энергия, 1964, 135с.

24. Геология и плотины. Т. V. М., Энергия, 1967, 208с.

25. Геология и плотины. Т. VIII. М., Энергия, 1980, 121с.

26. Геология и плотины. Т. IX. М., Энергоатомиздат, 1984, 192с.

27. Геология и плотины. Т. X. М., Энергоатомиздат, 1986, 207с.

28. Геология и плотины. Т. XI. М., Энергоатомиздат, 1987, 198с.

29. Геология и плотины. Т. XII, М., Энергоатомиздат, 1992, 192с.

30. Геология и плотины. Т. XIII. М. Энергоатомиздат, 1994, 222с.

31. Геология и сейсмичность зоны БАМ. (от Байкала до Тынды). Инженерная геология и инженерная сейсмология. Отв. Ред. В.П. Солоненко. Новосибирск. Наука. 1985. 189с.

32. Геологические тела (терминологический справочник). Под ред. Ю.А. Косыгина, В.А. Кулындышева, В.А. Соловьева. М.: Недра. 1986. 334с.

33. Геолого-геофизические исследования в районе Ингурской ГЭС. Мецниерба. Тбилиси. 1981. 360с.

34. Гзовский М.В. Метод моделирования в тектонофизике. М. Советская геология. №4. 1958. С. 53-72.

35. Гзовский М.В. Моделирование тектонических полей напряжений и разрывов. Изв. АН СССР. Сер. Геофизика. №6. 1954. С. 527-545.

36. Гзовский М.В. Моделирование тектонических процессов. Сб. «Проблемы тектонофизики». М. Госгеолтехиздат. 1960. С. 315-344.

37. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука. 1975. 530с.

38. Гзовский M.B. Основные вопросы классификации тектонических разрывов. М.: Советская геология. 1954. Сб. 41. С.

39. Гзовский М.В. Тектонические поля напряжений. Изв. АН СССР. Сер. Геофизика. №5. 1954. С. 390-410.

40. Гзовский М.В. Тектонофизические представления о напряженном состоянии земной коры. В кн.: Современные проблемы механики горных пород. Д., 1972, с. 125 - 146.

41. Гзовский М.В. Физическая теория образования тектонических разрывов. Проблемы тектонофизики. 1960. С. 78-96.

42. Голодковская Г.А., Матула М., Шаумян JI.B. Инженрно-геологическая типизация и изучение скальных массивов. Изд-во МГУ. М., 1987. 272с.

43. Даниелян С.С., Разумов В.К. Особенности геологического строения и физико-геологических явлений на трассе туннеля Арпа-Севан. Тезисы докладов и сообщений 7 конференции изыскателей ин-та Гидропрект. М. 1981. С.

44. Драгунов В.И. Геологические формации. JI. Недра, 1973, 24с.

45. Забродин В.Ю. Системный анализ дизъюнктивов. М.: Наука. 1981. 200с.

46. Золотарев Г.С. Инженерная геодинамика. М. Изд-во МГУ. 1983. С.

47. Изучение напряженного состояния массивов пород в инженерно-геологических целях. М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1986. 136с.

48. Илюшин В.Ф., Количко A.B. Влияние инженерно-геологических факторов на компоновочные и конструктивные решения подземных сооружений напорно-станционного узла Рогунской ГЭС. Сб. научн. Тр. Гидропроекта. 1981. Вып. 78. С. 123-134.

49. Инженерная геология СССР. В восьми томах /Под ред. Е.М.Сергеева. Изд-во МГУ. 1976.

50. Инженерная защита территорий и объектов от опасных геологических процессов (вопросы инженерно-геологического обоснования) / Г.С. Золотарев, В.А. Осиюк, П.Э. Роот, Т.Е. Бурлина, О.В. Зеркаль, С.Н. Емельянов. -М.: Геоинформмарк. 1994. 69 с.

51. Калинин Э.В. Исследование полей напряжений в массивах пород склонов методами математического моделирования. Из книги: Инженерная геология: теория, практика, проблемы. Сб. научных трудов. Под ред. В.Т. Трофимова. М.: Изд-во МГУ. 1993. С. 142 -149.

52. Карта активных приповерхностных тектонических разрывов на территории Российской Федерации. Масштаб 1:8000000. Под ред. Артемова A.B., Воейковой O.A., Несмеянова С.А., Щукина Ю.К. М. 1994.

53. Кноринг Л.Д. Математические методы при изучении механизма образования тектонической трещиноватости. М. Недра. 1969.

54. Козлов В.В., Артемов A.B. Активизированные разломы и их роль в новейшей тектонике Северо-Востока СССР // Вопросы региональной геологии СССР. М., Недра, 1971, С. 85-94.

55. Количко A.B. О возможности прогнозирования величин современных перемещений по тектоническим разломам. Сб. научн. Тр. Гидропроекта, вып. 76, 1981.

56. Количко A.B., Семин И.М. Исследование напряженного состояния и прочности моделей с трещинами конечной длины. Сб. научных трудов Гидропроекта. №50. 1976.

57. Колмогоров В.Г., Колмогорова П.П. Современная кинематика земной поверхности юга Сибири. Новосибирск. Наука, 1990, 153с.

58. Комплексные инженерно-геофизические исследования при строительстве гидротехнических сооружений/А.И.Савич, Б.Д.Куюнджич, В.И.Коптев и др.; Под ред. А.И.Савича, Б.Д.Куюнджича. М., Недра, 1990, 462с.

59. Короновский Н.В., Милеев B.C. О соотношении таврический серии и эскиординской свиты в долине р. Бодрак (Горный Крым). Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1974. №1. С. 80 87.

60. Костенко Н.П. Развитие складчатых и разрывных деформаций в орогенном рельефе. М.: Недра. 1972. 320с.

61. Косыгин Ю.А. Тектоника. М. Недра. 1969. 616с.

62. Косыгин Ю.А. Тектоника. М. Недра. 1988. 462с.

63. Кофф Г.Д., Лобацкая P.M., Чеснокова И.В., Вояз А., Гаевский А., Маргуль Б. Опыт анализа разломной тектоники для инженерно-геологического картирования высокосейсмичных территорий (на примере Сев. Армении). Инженерная геология. №3. М. 1991. С.43-51.

64. Крауч С., Старфилд А. Методы граничных элементов в механике твердого тела. М.: Мир. 1987. 328 с.

65. Крылова Е.В. Особенности экзогенных изменений трещин в вулканогенно-осадочных породах основания плотины Худони ГЭС и их значение для уточнения проектных решений. Тр. Гидропроекта. Вып. 113.1986

66. Крылова Е.В. Разгрузка и выветривание как индикатор проявления современных напряжений в скальных основаниях гидротехническихсооружений. М.: Гидротехническое строительство. №12. 1996. С. 22 -25.

67. Кушнарев И.П. Методы изучения разрывных нарушений. М.: Недра. 1977.

68. Лобацкая P.M. Структурная зональность разломов. М.: Недра. 1987. 128с.

69. Лобацкая P.M., Кофф Г.Л. Разломы литосферы и чрезвычайные ситуации. М.: РЭФИА. 1997. 196 с.

70. Макаров В.П., Трапезников А.Ю. Изучение современных деформаций земной коры методами космической геодезии. Геоэкология. №3. 1996. С. 70-85.

71. Макеев В.М., Макаров В.И., Макеева Е.А., Якин Г.В. Влияние новейшей тектоники на условия разработки угольных месторождений Южного Кузбасса. Геоэкология, 1993, №6, С. 86-93.

72. Марков А.Б. Инженерно-геологические особенности тектонитов. Душанбе. Дониш. 1977. 172 с.

73. Марков Г.А. Тектонические напряжения и горное давление в рудниках Хибинского массива. Л.: Наука. 1977. 213 с.

74. Махорин A.A., Полетаев А.И. Значение линеаментного анализа горных территорий для изучения экзогенных геологических процессов. (На примере Северного Кавказа). Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. №1. М. 1989. С. 133 138.

75. Методические рекомендации по изучению напряженно-деформированного состояния горных пород на различных стадиях геологоразведочного процесса. М., ВНИИГеоинформсистем, 1987, 115с.

76. Методы моделирования в структурной геологии. Под ред. В.В. Белоусова, A.B. Вихерта. М. Недра. 1988. С.

77. Механизмы структурообразования в литосфере и сейсимчность. Тезисы докладов третьго Всесоюзного Симпозиума «Экспериментальная тектоника в решении задач теоретической и практической геологии». М.: ИФЗ АН СССР. 1991. 197с.

78. Милановский Е.Е. Геология России и ближнего зарубежья. (Северной Евразии). М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1996. 448с.

79. Мушин И.А., Корольков Ю.С., Чернов A.A. Выявление и картирование дизъюнктивных дислокаций методами разведочной геофизики. М.: Научный мир. 2001. 120 с.

80. Наймарк A.A. Структурированность геологической среды и физический механизм разрывообразования. Вестник Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология. 1996. №3. С. 27-35. 1997. №1. С. 10-15.

81. Несмеянов С.А., Артемов A.B., Воейкова O.A., Щукин Ю.К. Активные приповерхностные региональные тектонические разрывы на территории России. Геоэкология. № 5. 1995. С. 3-19.

82. Несмеянов С.А., Бархатов И.И. Новейшие и сейсмогенерирующие структуры Западного Гиссаро-Алая. М.: Наука. 1978. 119 с.

83. Несмеянов С.А., Боголюбова Н.П., Воейкова O.A., Миндель И.Г. Активные разрывы и разрывный крип на горной части трассы магистрального трубопровода «Голубой поток». Геоэкология. № 5. 2003. С.387-404.

84. Несмеянов С.А., Воейкова O.A. Проблемы изучения активных разрывов при инженерных изысканиях. Сергеевские чтения. Выпуск 4. М., Геос, 2002, С. 155 158.

85. Несмеянов С.А., Ларина Т. А., Латынина Л.А., Миндель И.Г., Серебрякова Л.И., Соколов B.C., Хайме Н.М. Выявление и прогноз опасных разрывных тектонических смещений при инженерныхизысканиях для строительства. Инженерная геология. №2. 1992. С. 17 -31.

86. Николаев Н.И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР. (Вопросы региональной и теоретической неотектоники). М.: Госгеолтехиздат. 1962. 392 с.

87. Николаев Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. М.: Недра. 1988. 491 с.

88. Николаев П.Н. Методика тектоно-динамического анализа. М.: Недра. 1992. 295 с.

89. Панюков П.Н. Инженерная геология. М., 1978

90. Парфенов В.Д. Некоторые новые направления изучения палеонапряженного состояния в горных породах геологическими методами. Тр. Гидропроекта. Вып. 82. 1982

91. Пейве A.B. Разломы и их роль в строении и развитии земной коры. Междунар. Геол. конгресс. Докл. сов. геологов, проблема 18. Изд-во АН СССР, 1960.

92. Полетаев А.И. Узловые структуры земной коры. М. МГП «Геоинформмарк». 1992.

93. Попов И.В. Инженерная геология. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1959, 510с.

94. Прочухан Д.П. Зоны тектонических разрывных нарушений в скальных основаниях плотин. Инф. сб. Ленгидропроекта. № 22. 1961.

95. Прочухан Д.П. Методические указания по изучению тектонической трещиноватости скальных горных пород как оснований высоких плотин. Л. Ленгидропроект. 1965.

96. Разломы и горизонтальные движения платформенных областей СССР. М. Наука. 1977.

97. Райзман А.П. Геодезические исследования деформаций земной коры в районах Нурекской и Рогу некой ГЭС. Гидротехническое строительство. №2. М. 1990.

98. Рац М.В. Структурные модели в инженерной геологии. М.: Недра. 1973.

99. Рац M.B., Чернышев С.П. Трещиноватость и свойства трещиноватости горных пород. М.: Недра. 1970.

100. Рекомендации по выявлению и прогнозу опасных разрывных тектонических смещений при инженерных изысканиях для строительства. М., ПНИИС. 1990.

101. Рекомендации по изучению дизъюнктивных структур при инженерно-геологических изысканиях для гидротехнического строительства. Составитель Варга A.A. Гидропроект. М. 1985. 70 с.

102. Роот П.Э. Влияние трещин на напряженное состояние массива скальных пород. Инженерная геология. № 5. 1985. С. 50 53.

103. Савич А.И., Ломов И.Е. Основные результаты комплексных натурных наблюдений в головной части Ингури ГЭС. Тр. Гидропроекта. Вып 96. 1983

104. Савич А.И., Хоситашвили Г.Р., Разумов В.К. и др. Уточнение инженерно-геологических условий основания Худонской арочной плотины. Гидротехническое строительство. №2. М. 1990.

105. Сейсмическое районирование территории СССР. Методические основы и региональное описание карты 1978 г. М., Наука, 1980, С. 308.

106. Скворцов Г.Г., Фромм В.В. Инженерно-геологическое изучение глубоких горизонтов месторождений полезных ископаемых при разведке. М., Недра, 1970, 110с.

107. Словарь по инженерной геологии. Под ред. Ломтадзе В.Д. Санкт-Петербургский горный институт. 1999. 360с.

108. СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть 1. Общие правила производства работ. М.: ПНИИС Госстроя России, 1997. 47с.

109. СНиП 2.02.02-85. Основания гидротехнических сооружений. М., 1986. 48с.

110. СниП II- 7-81*. Строительство в сейсмических районах. М., 1996. 52с.

111. Спунгин В.Г. Иерархия и строение разрывных нарушений гранитоидного массива. Геоэкология. №6. 2001. С.542-551.

112. Стоянов С.С. Механизм формирования разрывных зон. М. Недра. 1977. 143с.

113. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. T.l. М., АН СССР, 1960, 212с.

114. Талицкий В.Г. Проблемы моделирования тектонических деформаций и модель структурообразования в геологической среде. Вестник Московского университета. Сер.4. Геология. 2002. С. 3 12.

115. Тезисы докладов и сообщений восьмой конференции изыскателей ин-та Гидропроект. М. 1984.

116. Тектонические разрывы на участках сейсмического микрорайонирования. / A.C. Алешин, И.И. Бархатов, С.А. Несмеянов, В.В. Севостьянов, С.А. Федоров. Г.А. Шмидт / М. Наука. 1982.

117. Теоретические основы инженерной геологии. Геологические основы. Под ред. Сергеева Е.М., М. Недра, 1985, 332с.

118. Трофимов В.Т. Инженерно-геологические формации содержание, признаки выделения. Геоэкология. №6. 1997. С. 74 - 82.

119. Трофимов В.Т., Аверкина Т.И. К введению понятия «инженерно-геологическая структура». Геоэкология. №5. 1996. С. 100 105.

120. Трофимов В.Т., Аверкина Т.И., Спиридонов Д.А. Инженерно-геологические структуры Земли. Под редакцией В.Т.Трофимова. М.: Изд-во МГУ, 2001. 176с.

121. Трифонов В.Г. Особенности развития активных разрывов. Геотектоника. 1985, №2, С. 16 26.

122. Турчанинов И.А., Иофис М.А., Каспарьян Э.В. Основы механики горных пород. JL, Недра, 1977. 503 с.

123. Ухов С.Б., Семенов В.В., Знаменский В.В., Тер-Мартиросян З.Г., Чернышев С.Н. Механика грунтов, основания и фундаменты. Изд. АСВ. Москва. 1994. 527с.

124. Уэлман Г.В. Сдвиговые (трансформные) системы разломов. В кн.: Земная кора и верхняя мантия. М. 1972. С. 468 473.

125. Федоренко B.C. Геологоструктурное изучение разрывных форм скальных массивов при изысканиях высоких плотин. Труды Гидропроекта. Сб. 14. М.: Энергия. 1966. С.6-42.

126. Хаин В.Е. Тектоника плит: анализ современного состояния. Вестник Моск. Университета. Сер. 4. Геология. 1994. №1.

127. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М., Изд-во МГУ, 1995, 480с.

128. Херасков Н.П. Тектоника и формации. В кн.: Тектоника и формации. Избр. Труды. М., Наука, 1967, с. 375 401.

129. Чернышев С.Н. Трещины горных пород. М.: Наука. 1983. 240с.

130. Шатский Н.С. Парагенезы осадочных и вулканогенных пород и формаций. Изв. АН СССР. Сер. геол., №5, 1960, с. 3 23.

131. Шаумян Л.В. Природа физико-механических свойств массивов горных пород. Изд-во МГУ. 1988. 192 с.

132. Шерман С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры. Новосибирск. Наука. 1977. 101с.

133. Шерман С.И. Сдвиги и трансформные разломы литосферы. В кн.: Проблемы разломной тектоники. Новосибирск. Наука. 1981. С. 5 - 26.

134. Шерман С.И., Борняков С.А., Буддо В.Ю. Области динамического влияния разломов (результаты моделирования). Новосибирск. Наука. 1983. 112с.

135. Шерман С.И., Лунина О.В. Новая карта напряженного состояния верхней части литосферы Земли. Доклады Академии наук, 2001, том 378, №5, с. 672-674.

136. Штилле Г. Избранные труды. Изд-во «Мир», 1964.

137. Barykina O.S. The problem of fault typization in engineering geology. Abstracts. 30th International Geological Congress. Volume 3. Beijing. China.1996. P. 330.

138. Barykina Olga S. The study of tectonic faults in engineering geology. Proceedings International symposium on engineering geology and the environment/ Athens/ Greece. A.A.Balkema/ Rotterdam/ Brookfield/ 1997. P. 45 -48.

139. Barykina Olga S. The assessment of tectonic faults for the construction in active tectonic regions. Annales Geophysicae. Part I. Society Symposia, Solid Earth Geophysics & Natural Hazards. Supplement I to Volume 15.1997. P.219.

140. Mechanics of jointed and faulted rock. Edited by Hans-Peter Rossmanith. Published by A.A. Balkema / Rotterdam / Brookfield / 1995. 1049 p.

141. Анализ пространственной изменчивости трещиноватости скального массива основания плотины Худони ГЭС. Рабочая документация. Ин-т Гидропроект. Москва. 1986. 38с.-ЛОГ'

142. Гидроэлектростанция Тери на р. Бхагирати в Индии. Проект. T.III. Природные условия. Гидропроект. Москва. 1991.

143. Гидроэлектростанция Тери на р. Бхагирати в Индии. Отчет №4 по геолого-геофизическим и геомеханическим исследованиям. ОАО Гидропроект. 2001.

144. Заключение экспертной подкомиссии Государственной экспертной комиссии Госплана СССР по утвержденному проекту и дополнительным материалам в части обоснования надежности строящихся сооружений Рогунской ГЭС. 1990.

145. Отчет по первому этапу исследований сейсмотектонического влияния на безопасность высоких бетонных плотин. РАН. Ин-т физики Земли им. О.Ю.Шмидта. Москва. 1992. 125с.

146. Рогунская ГЭС на реке Вахт. Рабочая документация. Дополнительные проработки, уточняющие материалы проекта. Гидропроект. Среднеазиатское отделение. Ташкент. 1990. 145с.

147. Рогунская ГЭС на р. Вахт. Технический проект. Доклад главного инженера проекта. Гидропроект. Среднеазиатское отделение. Ташкент. 1978. 71с.