Интертекстуальные пласты литературы третьей волны русской эмиграции (А. Терц, И. Бродский, С. Довлатов, П. Вайль) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Власова Елизавета Алексеевна

• Власова Елизавета Алексеевна
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Власова Елизавета Алексеевна

Введение

Глава I Филологическая проза Андрея Синявского

1.1. «Прогулки с Пушкиным»: диалоги с классиком

1.2. «В тени Гоголя»: филологические пласты

Глава II Поэтические миры Иосифа Бродского

2.1. «Шествие»: мистические пласты реальности

2.2. «Горбунов и Горчаков»: единство и борьба

противоположностей

2.3. «Осенний крик ястреба»: вечное и современное

Глава III Интертекстуальные пласты прозы Сергея Довлатова

3.1. «Зона»: теория и эмпирика

3.2. «Заповедник»: я — он — они

3.3. «Филиал»: метрополия и эмиграция

3.4. «Иностранка»: автоинтертекст и герои-двойники

Глава IV Мемории Петра Вайля

4.1. «В поисках Бродского»: интертекстуальный дискурс

4.2. «Абрам Терц, русский флибустьер»: маска и игра

4.3. «Писатель для читателей»: феномен Довлатова

Заключение

Список использованной литературы

257

371

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интертекстуальные пласты литературы третьей волны русской эмиграции (А. Терц, И. Бродский, С. Довлатов, П. Вайль)»

ВВЕДЕНИЕ

Третья волна русской литературной эмиграции представляет собой сложное литературное явление 1970-х — рубежа 2000-х годов1. К третьей волне принято относить русских писателей-эмигрантов с драматической судьбой, оказавшихся за границей в результате невозможности творчески реализоваться на родине. Многие (как например, исследуемый в работе С. Довлатов) были полностью лишены возможности печататься в Советском Союзе, другие, как, например, поэт И. Бродский, распространяли свои произведения посредством самиздата, А. Терц (А. Синявский) переправлял произведения за границу.

Ключевое различие между первой, второй и третьей волной русской

2 " эмиграции2 заключается в том, что представители третьей волны с крахом

Советского Союза получили возможность вернуться на родину, однако, как

известно, не все успели этой возможностью воспользоваться — С. Довлатов

умер в 1990, И. Бродский отказался приехать в «новую» Россию.

В современном литературоведение не до конца изучен опыт третьей волны русской литературной эмиграции, и сейчас продолжаются дискуссии о механизмах, задействованных при создании текстов эмигрантов, об особенностях и контекстах творчества русских писателей-эмигрантов третьей волны. Возникает вопрос о своеобразии литературы русского зарубежья 1970-х — нач. 2000-х, о литературных связях эмигрировавших писателей с оставленной ими метрополией. И одной из важнейших

1 Хронологические рамки явления «третьей волны» эмиграции могут быть уточнены и скорректированы (например, в связи с точными датами отъезда тех или иных писателей-эмигрантов или, к напримеру, с началом публикации произведений эмигрантов с приходом горбачевской перестройки), но в самых общих чертах «условная» хронология явления вбирает в себя годы наиболее массовых выездов (высылки) литераторов второй половины ХХ века и их активной деятельности в эмиграции.

2 Сегодня некоторые исследователи говорят и о «четвертой» волне эмиграции. См. далее: МинееваИ. Н. Литература русской эмиграции на рубеже ХХ-ХХ1 вв.: предварительные итоги изучения // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. Сочи: СГУ, 2015. С. 20-36. Некоторые исследователи (напр., П. Н. Базанов) выделяют уже и «пятую» волну эмиграции.

литературных категорий, в рамках которых формируется непрерывность взаимоотношений эмиграции с родиной-Россией, оказывается память, реализуемая писателями в их произведениях посредством стратегии интертекстуальности, своеобразным способом соединяющей писателей-эмигрантов с традицией русской литературы. В этой связи можно отметить, что актуальность проводимого исследования связана с продолжающимися дискуссиями о характере и месте третьей волны русской литературной эмиграции в общей картине русской литературы XX века, с недостаточной степенью изученности связей третьей волны с традициями отечественной литературы, с неутихающим интересом современного отечественного и зарубежного литературоведения к вопросам интерференции текстов, в том числе к проблеме интертекстуальности.

Степень научной разработанности проблемы. В целом следует отметить, что число работ, посвящённых литературе третьей волны русской эмиграции, уступает по объёму исследованиям, аналитически осмысляющим различные аспекты первой волны русской литературной эмиграции. В отношении третьей волны сохраняется определённой уровень недосказанности, позволяющий, например, сосуществовать двум различным точкам зрения на своеобразие русского литературного зарубежье 1970-х — нач. 2000-х годов. Одна точка зрения отстаивает недопустимость вписания писателей-эмигрантов в русскую традицию, не признает непрерывную связь эмиграции с традициями русской литературы. Иной взгляд на характер русской литературной эмиграции третьей волны демонстрирует непрерывность связей русского Зарубежья с русской трехвековой литературной традицией.

Различные (противоположные) точки зрения на характер третьей волны

русской эмиграции, фиксируемые с конца 1980-1990-х годов в научном

литературоведческом пространстве, в обобщённом виде представлены

в докторской диссертации Е. В. Тихомировой «Проза русского зарубежья и

России в ситуации постмодерна». Важнейший вывод, который делает автор

4

диссертации о прозе третьей волны русской эмиграции связан с длительной дискуссией о месте эмигрантской литературы. В результате проведённого анализа на материале произведений писателей-эмигрантов Е. В. Тихомирова определяет сверхзадачу русского зарубежья третьей волны как «возрождение культурной связи с классической русской литературой»1.

Отдельные стороны литературного процесса русского литературного зарубежья третьей волны рассматривались на материале творчества разных писателей эмигрантов — Ю. Алешковского, В. Аксенова, И. Бродского, Г. Владимова, А. Галича, С. Довлатова, В. Максимова, Ю. Мамлеева, В. Некрасова, Э. Лимонова, А. Синявского и др. Обращаясь к этим работам, можно выделить два главных вектора исследовательской мысли. Первый направлен на поиск признаков влияния зарубежной литературы на творчество писателей-эмигрантов. Так, в работе Н. Н. Карлиной предлагается рассматривать рецепцию зарубежной традиции сквозь призму мифа об Америке и американизации в русской литературе на примере творчества В. Аксёнова2. Другой вектор исследования, наоборот, утверждает непрерывность, неотделимость эмигрантской литературы от русской литературной традиции. Например, в диссертационном исследовании Ю. А. Шахова на примере романа писателя-эмигранта В. Максимова «Ковчег для незваных» исследователь с помощью интертекстульного анализа намечает связь произведения с текстами Ф. М. Достоевского, демонстрируя таким образом непрерывность традиции русской классической литературы в эмигрантских произведениях3.

В работах А. Ю. Полторацкой и Г. А. Доброзраковой, посвящённых отдельным сторонам творчества крупнейших писателей-эмигрантов, подчёркивается их связь с русской классической литературой. Так,

1 Тихомирова Е. В. Проза русского зарубежья и России в ситуации постмодерна. Автореф. ... дис. докт. филол. наук. Иваново, 2000. С. 21.

2 Карлина Н. Н. Миф Америки в американской и русской литературе второй половины XX века: Э. Л. Доктороу и В. Аксёнов. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2005. 24 с.

3 ШаховаЮ. А. Функции интертекста в романистике В. Максимова: на примере романа

«Ковчег для незваных». Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тамбов, 1999. 162 с.

5

крупнейший довлатовед Г. А. Доброзракова, защитившая кандидатскую1 и докторскую2 диссертации по творчеству писателя-эмигранта С. Довлатова, посредством интертекстуального анализа рассматривает генетическую связь довлатовского текста с пушкинским мифом, убедительно доказывает наличие в прозе Довлатова следов влияния как классических авторов, так и лироэпоса Серебряного века, произведений современной русской литературы. В исследовании А. Ю. Полторацкой на примере поэзии И. Бродского делается вывод о том, что диалогические связи между метрополией и

" 3

диаспорой проявляются через «интертекстуальные переклички»3, иногда неосознаваемые самими писателями-эмигрантами.

В последние годы феномен эмигрантской литературы неоднократно привлекал внимание исследователей. В кандидатской диссертации В. М. Дмитриева4 подробно исследуется концепт памяти в прозе писателей-эмигрантов. И. И. Назаренко обращается к кризису (само)идентичности в сюжетах прозы эмигрантов5.

Попытки раскрыть художническую позицию писателей третьей волны эмиграции предпринималась в диссертации Я. О. Резакова «Гетеро-, аутоимидж русской литературы в прозе третьей волны эмиграции: традиции Дж. Д. Сэлинджера в творчестве В. П. Аксенова и С. Д. Довлатова»6. «Обратный» вектор исследования — рассмотрение влияния русской классической литературной традиции на американских авторов —

1 Доброзракова Г. А. Пушкинский миф в творчестве С. Д. Довлатова. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Самара, 2007. 22 с.

2 Доброзракова Г. А. Поэтика С. Д. Довлатова в контексте традиций русской литературы Х1Х-ХХ веков Автореф. дис. ... докт. филол. наук. М., 2012. 51 с.

3 Полторацкая А. Ю. Поэзия И. А. Бродского и русская балладная традиция. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Самара, 2007. С. 21.

4 Дмитриев В. М. Концепция памяти в прозе младшего поколения русской эмиграции (1920 - 1930 гг.) и роман Ф. М. Достоевского «Подросток». Автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2018. 22 с.

5 Назаренко И. И. Кризис самоидентичности в сюжетах прозы младоэмигрантов. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Томск, 2023. 23 с.

6 Резаков Я. О. Гетеро-, аутоимидж русской литературы в прозе третьей волны эмиграции: традиции Дж. Д. Сэлинджера в творчестве В. П. Аксенова и С. Д. Довлатова Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Орёл, 2021. 21 с.

представлен в монографии доктора филологических наук Е. М. Бутениной «"Чужое слово проступает." Рецепция русской классики в прозе США второй половины XX — начала XX века»1.

Воздействие творчества отдельных писателей третьей волны на публицистику рассматривалось на примере творчества Саши Соколова в кандидатской диссертации Е. Н. Комаровой «Рецепция творчества Саши Соколова в периодике 1970-2000-х гг.»2.

К истории русской эмиграции третьей волны обращалась, например, К. В. Средняк в диссертации на соискание кандидата исторических наук «Писатели третьей волны эмиграции: проблемы взаимодействия с советской и западной интеллигенцией в 1960-1980-е гг.»3.

Таким образом, очевидно особое и пристального внимание учёных к творчеству писателей русского зарубежья, к механизмам референции и рецепции в литературе эмигрантского интертекстуального текста. Между тем очевидно и другое — процесс масштабного филологического литературоведческого осмысления опыта поколения писателей третьей волны ещё не завершён.

С 2000-х годов изучение наследия писателей-эмигрантов третьей волны входит в программы вузовского преподавания. В учебном пособии для студентов филологических специальностей «Современная русская литература конца XX — начала XXI века»4 — третьей волне русской эмиграции отведена целая глава. Отдельные периоды русской эмиграции рассматриваются в изданиях «Литература русского зарубежья (1918-1996)» (М.: Терра, 1998); «Литература русского зарубежья (1920-1990)» (М.:

1 Бутенина Е. М. «Чужое слово проступает.» Рецепция русской классики в прозе США второй половины XX — начала XX века. М.: Флинта, 2018. 266 с.

2 Комарова Е. Н. Рецепция творчества Саши Соколова в периодике 1970-2000-х гг. Автореф. ... дис. канд. филол. наук. М., 2013. 21 с.

3 Средняк К. В. Писатели третьей волны эмиграции: проблемы взаимодействия с советской и западной интеллигенцией в 1960-1980-е гг. Автореф. . дис. канд. филол. наук. 23 с.

4 Современная русская литература конца XX — начала XXI века: учеб. пособие / под ред. С. И. Тиминой. М.: Академия, 2011. 384 с.

Флинта, 2006). Сравнительно недавно вышло учебное пособие Ю. В. Матвеевой «Русская литература зарубежья: три волны эмиграции XX века» (М.: Флинта, 2019).

В последнее время стали появляться статьи, в которых современные исследователи приступили к осмыслению «четвёртой» волны русской эмиграции. Такова, например, работа М. С. Пальникова «Четвертая волна эмиграции: особенности и последствия»1, в которой вопрос сопоставления с третьей волной русской литературной эмиграции стоит достаточно остро.

Как уже было отмечено выше, в нашей работе избран особый ракурс аналитики третьей волны эмиграции — рассмотрение проблемы интертекстуальности как способа актуализации памяти, активизации воспоминаний-меморий в эмигрантском творчестве утративших родину писателей. Вопрос об интертекстуальности, безусловно, представляется одной из проблемных зон современного литературоведения. Ставший научной проблемой в начале ХХ века в работах отечественного литературоведа М. М. Бахтина (проблемы диалогизма в литературе), этот термин и само понятие окончательно оформились в статьях французского литературоведа болгарского происхождения Юлии Кристевой. На сегодняшний день интертекст прочно закрепился среди основных филологических практик, причем его понимание обозначилось на двух полярных точках восприятия текста — (1) как «бесконечного» интертекста (М. Бахтин2, Ю. Кристева3) или (2) как суммы цитаций, аллюзий, претекстов, имеющих конкретные знаки в литературном произведении (см., например, Н. Фатеева4). Широкий контекст наблюдения за интертекстом дал возможность зарубежным литературоведам — в том числе Ренате Лахманн

1 Пальников М. С. Четвертая волна эмиграции: особенности и последствия // Русское зарубежье, 2013. № 2. С. 253-276.

2 Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М.: Художественная литература, 1975. 809 с.

3 Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог, роман // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1995. № 1. С. 97-124.

4 Фатеева Н. А. Интертекстуалъностъ и ее функции в художественном дискурсе // 81уЫука. 1998. № 7. С. 159-178.

— на материале русской литературы XIX-XX веков рассмотреть вопрос взаимообусловленности памяти и интертекстуальности1. В этой работе термин «интертекстуальность» обрел современное звучание. С точки зрения исследователя, перспективным оказывается рассмотрение литературных произведений сквозь призму интертекстуальности, в том числе через посредство памяти.

В целом проблеме интертекста посвящено в последнее время достаточно большое количество докторских и кандидатских диссертаций. На материале литературы XVIII века была защищена докторская диссертация О. Л. Кулагиной «Сатиры А. Д. Кантемира: поэтика, контексты, интертексты»2, в которой интертекст рассматривается в рамках системы связей культурных кодов. В монографии Н. А. Кузьминой сделан упор на теоретическую разработку понятия интертекст в парадигме поэтического языка3. На материале зарубежной литературы защищена диссертация Н. И. Бушмановой «Проблема интертекста в литературе английского модернизма: проза Д. Х. Лоренса и В. Вулф»4, где предпринята попытка рассмотреть интертекст во временной перспективе. Проблемы интертекста затрагиваются в главе «Игровой интертекст Сергея Довлатова и Василия Аксёнова» в докторской диссертации Е. М. Бутениной «Интертекст русской классики в прозе постмодернизма: к проблеме культурного трансфера»5. Творчество писателя-эмигранта третьей волны было подвергнуто подробному интертекстуальному анализу в диссертации Л. А. Шаховой «Функция интертекста в романистике В. Максимова»6. Рассматривая

1 Lachmann R Gedächtnis und Literatur: Intertextualität in der russischen Moderne. 1990. 323 р.

2 Кулагина О. Л. Сатиры А. Д. Кантемира: поэтика, контексты, интертексты. Автореф. дис. ... докт. филол. наук. М., 2018. 48 с.

3 Кузьмина Н. А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. Екатеринбург; Омск: Изд-во Урал. ун-та; Изд-во Омск. гос. ун-та, 1999. 268 с.

4 БушмановаН. И. Проблема интертекста в литературе английского модернизма: проза Д. Х. Лоренса и В. Вулф. Автореф. дис. ... канд докт. филол. наук. М., 1996. 48 с.

5 Бутенина Е. М. Интертекст русской классики в прозе постмодернизма: к проблеме культурного трансфера. Автореф. дис. ... канд докт. филол. наук. М., 2018. 39 с.

6 Шахова Ю. А. Функции интертекста в романистике В. Максимова: на примере романа «Ковчег для незванных». Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тамбов, 1999. 21 с.

9

проблему интертекста, следует констатировать отсутствие больших обобщающих работ сопоставительного характера. Более детальное изучение проявления интертекста в разные периоды развития русской литературы, безусловно, продолжило бы развитие и углубление разработки данной научной проблематики.

Научная новизна настоящей работы обусловлена тем, что в ней впервые в отечественном литературоведении представлено исследование принципов и стратегий интертекстуальности литературы третьей волны эмиграции в ориентации на русскую классику «золотого» и Серебряного веков, на произведения А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, И. С. Тургенева, Ф. М. Достоевского, А. П. Чехова, М. Горького, А. А. Блока, А. А. Ахматовой, М. И. Цветаевой, О. Э. Мандельштама, С. А. Есенина и др. В работе впервые проведен широкий литературоведческий анализ интертекстуальных пластов различных форм — научно-искусствоведческих (на примере литературоведческих работ А. Синявского-Терца), стихотворных (на материале поэзии И. Бродского), на уровне поэтики художественной прозы (рассказы С. Довлатова), эссеистической и публицистической прозы (критические эссе П. Вайля). Впервые осмыслены различные тактики интертекстуального (под-, сверх-, пра-) текста применительно к литературе русской эмиграции второй половины ХХ века.

Цель настоящего диссертационного исследования заключается в том, чтобы текстуально проанализировать и глубинно осознать, как писатели третьей волны русской эмиграции, оказавшись вдали от родины, компенсировали недостаток «родства», как и почему могут быть сочтены продолжателями и преемниками традиций и принципов русской классической литературы и эпохи модерна, какой была эволюция писателей третьей волны в эмигрантский период, каким образом актуализировался и развивался их творческий диалог с русской литературой Х1Х-ХХ вв.

Заявленная цель научного исследования предусматривает решение следующих задач:

— разноаспектно, но целостно проанализировать художественные, литературоведческие, критические тексты А. Синявского-Терца, И. Бродского, С. Довлатова, П. Вайля и особо акцентировать в них ракурс проявления и функционирования интертекстуальности, в динамике ее творческих индивидуальных приемов и тактик;

— выявить и проследить особенности характера и механизмы актуализации интертекста в произведениях избранных писателей-эмигрантов с учетом их вариативной разножанровости и различной родовой природы — поэтическое творчество (И. Бродский), «малая» рассказовая проза (С. Довлатов), филологическая проза (А. Терц-Синявский), литературная критика и эссеистика (П. Вайль);

— установить эксплицированные и имплицированные в текстах писателей-эмигрантов знаково-предметные, образно-мотивные, рече-стилевые составляющие интертекстуальности и на этом основании развить и углубить современные представления теории интеринтекстуальности в ее литературоведческом ракурсе;

— выявить особенности «внешней» референции к классической русской литературе золотого и Серебряного веков в текстах писателей-эмигрантов третьей волны и одновременно исследовать «внутренние» закономерности экспликации интертекстуальных взаимодействий внутри эмигрантского нарратива избранной литературной общности;

— рассмотреть вопрос о причастности и органичности литературы третьей волны эмиграции общему и целостному процессу эволюции русской литературы (классической и современной), научно обосновать глубинные связи русской эмиграции с современной отечественной поэзией и прозой.

Объектом исследования была избрана литература третьей волны русской эмиграции. Предметом исследования — приемы и механизмы интертекстуальных связей эмигрантской литературы третьей волны с классической русской литературой Х1Х века, с литературой ХХ века и

современной (т.н. синхронной и актуальной), несомненно, воспринявшей творческие импульсы писателей-эмигрантов.

Материалом исследования послужили произведения писателей русской литературной эмиграции третьей волны — А. Синявского-Терца, И. Бродского, С. Довлатова, П. Вайля. Был избран специфический ряд имен писателей, реализовавших свой творческий потенциал и собственное художественное мировидение в разножанровых произведениях различных родовых проявлений — в поэзии (И. Бродский), в прозе (С. Довлатов), в филологической прозе (А. Терц), в критике и эссеистике (П. Вайль). Отобранный ряд имен обусловлен творчествой зрелостью названных мастеров и весомостью интертекстуальной насыщенности их художественных и критических текстов, мерой проявленности интертекста в их произведениях, созданных в эмиграции. Важной мотивационной доминантой оказалась и художническая близость писателей. Интертекст в произведениях названных авторов обнаруживает высокую степень связи с классической литературой оставленной метрополии, с традициями отечественной классики прошлого и настоящего. Вопреки поверхностным представлениям названные писатели, как показывает текстуальный анализ, и в эмиграции продолжали оставаться кровно связанными с литературой России, с традициями и культурой оставленной родины. Многие имеющие безусловное значение имена писателей-эмигрантов оказались вне рамок проводимого исследования (например, В. Аксёнов, В. Войнович, Ф. Горенштейн, Ю. Мамлеев и др.), однако основанием к такого рода избирательности послужил особый «корневой» характер интертекстуальности в произведениях анализируемых писателей-эмигрантов.

Методология диссертационного исследования базируется на

комплексном подходе, включающем в себя разнообразие научных методик и

тактик как в аспекте идейно-нравственных исканий художников, так и на

уровне структурно-тематического анализа текста. Основными методами,

применяемыми в процессе научного изыскания, в диссертации избраны

12

традиционные и современные: культурно-исторический, историко-типологический, сравнительно-сопоставительный, поэтологический, квантитативный и, как диктует выбор проблемы, интертекстуальный — в их единстве и взаимодополняемости, в своей совокупности позволяющие обнаружить новые грани творческого мировидения писателей-эмигрантов, проследить особый характер интертекстуальной насыщенности их текстов.

Теоретическая и методологическая база исследования основывается на работах отечественных и зарубежных учёных, посвященных общим проблемам теории и истории литературы и непосредственно проблемам интертекстуальности (исследования М. Бахтина, Р. Барта, Ж. Деррида, Ю. Лотмана, Ю. Кристевой, А. Жолковского, Р. Лахманн, Н. Фатеевой, И. Скоропановой, И. Смирнова, М. Ямпольского и др.), проблемам поэтологического анализа (работы Л. Выготского, В. Жирмунского, Д. Лихачева, А. Лосева, Ю. Лотмана, Ю. Манна, В. Марковича, И. Минераловой, А. Б. Муратова, Г. Поспелова, Н. Скатова, Ю. Тынянова, Б. Томашевского, В. Шкловского, Б. Эйхенбаума и др.), на работах современных исследователей, связанных с аналитикой творчества писателей-эмигрантов (монографии и статьи Ю. Арьева, О. Богдановой, Я. Гордина, Г. Доброзраковой, В. Курицына, О. Лекманова, А. Лосева, Ю. Орлицкого,

B. Полухиной, Е. Пономарева, А. Ранчина, О. Ронена, М. Сегал, И. Сухих,

C. Тиминой, М. Черняк, А. Эткинда, М. Эпштейна и др.).

Основные положения, выносимые на защиту:

— одним из характерных свойств литературы третьей волны русской эмиграции как неотъемлемой части современного отечественного литературного дискурса и современного литературного процесса в целом следует признать интертекстуальность (аллюзийность, реминисцентность, цитатность, центонность и др.), проявляющуюся на всех уровнях художественного текста — прозаического, поэтического, научного, публицистического;

— мера и степень выраженности интертекстуальности аксиологически репрезентирует характер связи произведений писателей литературной эмиграции с русской прозо-поэтической традицией и — шире — с отношением к оставленной писателями-эмигрантами родине, на (интер)текстуальном уровне имплицитно/эксплицитно актуализируя и реализуя категорию поэтической памяти;

— филологическая проза А. Терца-Синявского насквозь пронизана интертекстом (точнее претекстом — «Прогулки с Пушкиным», «В тени Гоголя»), демонстриуя в рамках глубокого филологического анализа игровые стратегии, через нетрадиционные подходы к текстам А. Пушкина и Н. Гоголя позволяя исследователю быть свободным, выказывать нетрадиционную и неидеологизированную точку зрения, представить литературоведческий анализ классических текстов с глубиной и компетенцией исследователя-художника, объективировать авторскую позицию предшественников и одновременно выявить понимание мироздания современным писателем;

— интертекстуальный пласт в лирике И. Бродского поддерживает и обеспечивает глубину поэтического и философского видения художника; опора на классический претекст избавляет современного поэта от необходимости проговаривания общеизвестных истин, через чужой текст (подтекст) апеллируя к коллективной историко-генетической (= поэтической) памяти читателя-реципиента и тем самым через творческий межтекстовый диалог включаясь в контекст мировой культурной рефлексии;

— в эмигрантском прозаическом творчестве С. Довлатова ироническая (на общий взгляд) интертекстуальность оказывается не (с)только средством реализации и поддержания «живого» диалога с классической русской литературой и современными ему авторами отечественной словесности, но и способом связи и обнаружения глубинного родства с оставленной родиной и выражением ностальгической тоски по ней; автоинтертекстуальность помогает прозаику («рассказчику») Довлатову творчески осознать

собственный литературный опыт и подвергнуть его саморефлексии и согласительному «принятию»;

— апелляция к текстам талантливых современников (поэтов и прозаиков, в том числе А. Синявского, И. Бродского, С. Довлатова) обеспечивает критику и эссеисту П. Вайлю прочную базу для собственного публицистического высказывания, на основе чужой мысли («чужого слова») генерируя представление о самостоятельности восприятия поэтического или прозаического текста, литературы (русской и мировой) в целом; прецедентный (пре)текст гарантирует критику обеспеченность критической рефлексии, весомость его собственного «вторичного» посттекста, как итог — уточнение интертекстуального контента литературы третьей волны;

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Власова Елизавета Алексеевна, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I

1. Терц Абрам. Прогулки с Пушкиным / обложка М. Шемякина. Париж: Syntaxis, 1989. 207 с.

2. Терц Абрам. Прогулки с Пушкиным // Вопросы литературы. 1990. № 7. С. 155-175; № 8. С. 81-111; № 9. С. 146-178.

3. Терц Абрам. Прогулки с Пушкиным // Октябрь. 1990. № 4. С. 192-199.

4. Терц Абрам. Прогулки с Пушкиным // Терц Абрам. Собрание сочинений: в 2 т. М.: Старт, 1992. Т. 1. С. 339-435.

5. Терц Абрам. Прогулки с Пушкиным Лондон: OPI, 1975. 182 с.

6. Терц Абрам. Прогулки с Пушкиным. Париж: Б.и., 1977. 180 с.

7. Терц Абрам / Синявский Андрей. Собр. соч.: в 2 т. М.: Старт, 1992.

8. Терц Абрам. Что такое социалистический реализм. Париж: Syntaxis, 1988. 65 с.

II

9. Бродский И. А. Набережная неисцелимых. Тринадцать эссе. М.: Слово, 1992. 256 с.

10.Бродский И. А. Рождественские стихи. М.: Независимая газета, 1996. 67 с.

11.Бродский И. «Писатель — одинокий путешественник» (письмо в Нью-Йорк Таймс) // Звезда. 2000. № 5. С. 3-9.

12.Бродский И. Новые стансы к Августе. Стихи к М. Б. 1962-1982. Ann Arbor: Ardis, 1983. 148 с.

13.Бродский И. Остановка в пустыне. Стихотворения и поэмы. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1970. 228 с.

14.Бродский И. Письмо Брежневу / Гордин Я. Дело Бродского // Нева. 1989. № 2. С. 165-166.

15.Бродский И. Стихотворения и поэмы. Washington-New York: Inter-

Language Literary Associates, 1965. 236 с.

462

16.Бродский И. Урания. Ann Arbor: Ardis, 1987. 191 с.

17.Бродский И. Часть речи. Стихотворения 1972-1976 / сост. В. Марамзин и Л. Лосев. Ann Arbor: Ardis, 1977. 113 с.

18.Бродский И. «У меня есть только нервы.» / беседа с Биргит Файт // Урал. 2000. № 1. С. 10-15.

19.Бродский И. Большая книга интервью / сост. В. Полухина. М.: Захаров, 2000. 702 с.

20.Бродский И. Книга интервью / сост. В. Полухина. 3-е изд., испр., доп. М.: Захаров, 2005. 784 с.

21.Бродский И. Сочинения Иосифа Бродского: в 7 т. Изд. 2-е. СПб.: Пушкинский фонд, 1998.

22.Brodsky J. A Part of Speech. New York and Oxford: Farrar, Straus & Giroux, 1980.

23.Brodsky J. Less Than One: Selected Essays. New York: Viking Penguin, 1986.

24.Brodsky J. Selected Poems / tr. and introd. by George L. Kline; foreword by W. H. Auden. New York, Harmondsworth: Penguin, 1973.

25.Brodsky J. To Urania: Selected Poems 1965-1985. New York: Farrar, Straus, Giroux, 1988.

III

26.Довлатов С. Собрание сочинений: в 3 т. / предисл. А. Арьева. СПб., 1993.

27.Довлатов С. Жизнь и мнения. Избранная переписка. СПб.: журнал «Звезда», 2011. 384 с.

28.Довлатов С. Уроки чтения. Филологическая проза. СПб.: Азбука, 2010. 293 с.

29.Довлатов С., Ефимов И. Эпистолярный роман. М.: Захаров, 2001. 464 с.

30.Довлатов С. Девять писем Тамаре Уржумовой // Знамя. 2000. № 8. С. 137-147.

31.Довлатов С. Последняя книга. СПб., 2001. 432 с.

32.Довлатов С. Невидимая книга. Ann Arbor, 1977. 92 с.

33. Довлатов С. Невидимая книга. СПб., 2008. 110 с.

34.Довлатов С. Заповедник / предисл. А. Арьева. Л., 1990. 95 с.

35. Довлатов С. Две повести: Филиал. Иностранка. М., 1991. 176 с.

36.Довлатов С. Зона. Компромисс. Заповедник. М., 1991. 351 с.

37. Довлатов С. Рассказы / послесл. Ф. Искандера. М., 1991. 335 с.

38. Довлатов С. Ремесло. Наши. Таллинн, 1991. 222 с.

39. Довлатов С. Чемодан. Л., 1991. 109 с.

40. Довлатов С. Чемодан: повести / предисл. Ю. Арпишкина. М., 1991. 335 с.

41. Довлатов С. Записные книжки / предисл. А. Арьева. Л., 1992. 95 с.

42.Довлатов С. Не только Бродский. Русская культура в портретах и анекдотах (совместно с М. Волковой). М., 1992. 112 с.

43. Довлатов С. По собственному желанию // Нева. 1973. № 5. С. 8-19.

44. Довлатов С. Интервью. Рассказ // Юность. 1970. № 6. С. 41-52.

45. Довлатов С. По прямой // Континент. 1977. № 11. С. 155-170.

46. Довлатов С. Два рассказа: Голос; На что жалуетесь, сержант? // Время и мы. 1977. № 14. С. 59-82.

47. Довлатов С. Встретились, поговорили // Континент. 1988. № 58. С. 78-97.

48. Довлатов С. Жизнь коротка // Время и мы. 1988. № 102. С. 54-62.

49. Довлатов С. Соло на ИБМ // Континент. 1989. № 61. С. 188-199.

50. Довлатов С. По прямой: рассказ // Огонек. 1991. № 3. С. 12-15.

51. Довлатов С. Марш одиноких; Голос: рассказы // Радуга. Таллинн, 1989. № 5. С. 36-67.

52. Довлатов С. Иностранка: повесть // Октябрь. 1990. № 4. С. 141-192.

53. Довлатов С. Ариэль; Игрушка // Слово. 1990. № 7-8. С. 59-66.

54.Довлатов С. Литература в опасности — это нормально: (о проблемах литературы) // Литературная газ. 1990. 15 авг. С. 4.

55. Довлатов С. Лишний: рассказ // Звезда. 1991. № 1. С. 101-119.

56. Довлатов С. Из записных книжек // Диалог. 1991. № 18. С. 18-20.

464

57.Довлатов С. Кто такие Вайль и Генис? // Литературная газ. 1991. 6 сент. С. 11.

58.Довлатов С. Зона: повесть // Октябрь. 1991. № 12. С. 3-77.

59.Довлатов С. Игрушка: рассказ // Столица. 1992. № 2. С. 60-61.

60.Довлатов С. Из записных книжек // Звезда. 1992. № 2. С. 7-34.

61.Довлатов С. Два эссе: Последний чудак; Верхом на улитке // Звезда. 1993. № 1. С. 123-126.

62.Довлатов С. Хочу быть сильным: рассказ // Литературная газ. 1993. 31 марта. С. 6.

63.Довлатов С. «Я рад, что мы с Вами дожили до странных времен»: восемь последних писем С. Довлатова / предисл. И. Метгера // Юность. 1993. № 5. С. 71-75.

64.Довлатов С. «Мы живем не в Америке, а в эмиграции»: письма С. Довлатова / примеч. Т. Зибуновой // Столица. 1993. № 32. С. 61-63.

65.Довлатов С. Иная жизнь: сентиментальная повесть // Звезда. 1994. № 3. С. 91-108.

66.Довлатов С. Литература продолжается: после конференции в Лос-Анжелесе, май, 1981 // Звезда. 1994. № 3. С. 112-118.

67.Довлатов С. На что жалуетесь, сержант? / предисл. В. Слободнюк // На боевом посту. 1994. № 8. С. 50-56:

68.Довлатов С. Из неопубликованного // Книжное обозрение. 1995. 25 июля. С. 13.

IV

69.Вайль П. Гений места. М.: Независимая газета, 1999. 482 с.

70.Вайль П. Карта Родины: о вечном и личном. М.: Независимая газета, 2003. 416 с.

71.Вайль П. Картины Италии. М.: Алетейя, 2020. 328 с.

72.Вайль П. Стихи про меня. М.: Колибри, 2007. 688 с.

73.Вайль П. Свобода — точка отсчета. О жизни, искусстве и о себе. М.: Астрель-Согрш, 2012. 701 с.

74.Вайль П. Русская кухня в изгнании / П. Вайль, А. Генис / вст. ст. Л. Лосева. М.: Пик, 1990. 176 с.

75.Вайль П. Абрам Терц, русский флибустьер // Звезда. 1997. № 6. С. 209218.

76.Вайль П. Бродский о Довлатове // Знамя. 2000. № 8. С. 148-152.

77.Вайль П. Довлатов на Бродвее // Иностранная литература. 1995. № 6. С. 170-174.

78.Вайль П. На полях Голубиной книги: Андрей Синявский и Иван-Дурак // Лит. газета. 1992. № 31 (29 июня). С. 8.

79.Вайль П. Синявский-Терц на Гарвардском карнавале // Лит. газета. 1991. № 25 (26 июня). С. 8.

80.Вайль П., Генис А. Искусство автопортрета // Звезда. 1994. № 3. С. 177180.

81.Вайль П., Генис А. Родная речь. М., 1991. 192 с.

82.Вайль П., Генис А. Страна слов // Новый мир. 1991. № 4. С. 239-241.

83.Вайль П., Генис А. Искусство автопортрета // Звезда. 1994. № 3. С. 177186.

84.Вайль П., Генис А. Лабардан! Андрей Синявский как Абрам Терц // Урал. 1990. № 11. С. 184-192.

85.Вайль П., Генис А. Современная русская проза. Анн-Арбор: Эрмитаж, 1982. 189 с.

86.Вайль П., Генис А. Обсуждение книги Абрама Терца «Прогулки с Пушкиным» // Вопросы литературы. 1990. № 10. С. 122-128.

V

87.Абдуллаева З. Между зоной и островом: о прозе Сергея Довлатова // Дружба народов. 1996. № 7. С. 153-166.

88.Автухович Т. Е. Мотив распоротого бока в стихотворениях Бродского 1964-1965 годов // Иосиф Бродский и векторы развития русской поэзии: сб. статей / сост. и ред. И. В. Романова, И. В. Марусова. Смоленск: Свиток, 2020. С. 8-21.

89.Агеносов В. В. Литература русского зарубежья (1918-1996). М., 1998. 484 с.

90.Ажгихина Н. Возвращение Синявского и Даниэля // Октябрь. 1990. № 8. С. 203-295.

91.Ажгихина Н. Самый главный диссидент // Огонек. 1993. № 9-10. С. 4551.

92. Айзенберг М. Н. Одиссея стихосложения // Айзенберг М. Н. Взгляд на свободного художника. М.: Гендальф, 1997. С. 156-157.

93. Аллой Р. Веселый спутник. Воспоминания об Иосифе Бродском. СПб.: Журнал «Звезда», 2008. 104 с.

94. Амурский В. Никакой мелодрамы // Большая книга интервью / сост.

B. Полухина. М.: Захаров, 2000. С. 479-492.

95. Ананьев А. Критика или обвинение? // Лит. Россия. 1989. № 35 (1 сент.).

C. 6.

96. Андреев Г. Разве заказано быть смелым отрицателем? // Русская мысль. Париж, 1990. № 3817 (2 марта). С. 16.

97.Андрей Синявский — Абрам Терц. Облик, образ, маска: мат-лы конф. / сост. Н. Рубинштейн. М.: Рудомино, 2011. 208 с.

98. Ананьев А. О славянофилах, русофобах и любви к России // Книжное обозрение. 1989. 1 сент. С. 34-35.

99.Анастасьев Н. «Слова моя профессия»: о прозе Сергея Довлатова // Вопросы литературы. 1995. Вып. 1. С. 3-22.

100. Аннинский Л. Шестидесятники, семидесятники, восьмидесятники // Литературное обозрение. 1991. № 4. С. 10-14.

101. Антонов М., Клыков В., Шафаревич И. Письмо в секретариат правления Союза писателей РСФСР // Литературная Россия. 1989. № 31 (4 авг.). С. 2.

102. Архангельский А. Обсуждение книги Абрама Терца «Прогулки с Пушкиным» // Вопросы литературы. 1990. № 10. С. 104-107.

103. Архангельский А. Прогулки в свободу и обратно // Toronto Slavic Quarterly. 2006. № 15. Р. 34-45.

104. Архангельский А. У парадного подъезда: литературные и культурные ситуации периода гласности (1987-1990 гг.). М.: Сов. писатель, 1991. 330 с.

105. Арнольд И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. М.: Либроком, 2008. 448 с.

106. Артемьев М. Иосиф Бродский: от «Лесной идиллии» к «Представлению» // Независимая газета. 2007. 18 янв. С. 4.

107. Арьев А. Ю. Букет и венок: к пятой годовщине со дня смерти Сергея Довлатова // Общая газ. 1995. № 34, 24-30 авг. С. 10.

108. Арьев А. Ю. История рассказчика // О Довлатове: статьи, рецензии, воспоминания. Тверь, 2001. С. 3-5.

109. Арьев А. Ю. Наша маленькая жизнь: вступительная статья // Довлатов С. Собрание прозы: в 3 т. Изд. 2-е. СПб.: Лимбус-Пресс, 1995. Т. 1. С. 3-11.

110. Арьев А. Ю. С. Д. Довлатов // Русские писатели 20 века: биографический словарь / гл. ред. и сост. П. А. Николаев; редкол.: А. Г. Бочаров, Л. И. Лазарев, А. Н. Михайлов и др. М.: БЭС; Рандеву, 2000. 808 с. С. 236-238.

111. Арьев А. Ю. Сергей Довлатов. Девять писем Тамаре Уржумовой // Знамя. 2000. № 8. С. 137-138.

112. Ахапкин Д. Иосиф Бродский и Анна Ахматова. В глухонемой вселенной. М.: АСТ, 2021. 288 с.

113. Базилевская В. Диалогизм «Прогулок с Пушкиным» Абрама Терца // Литература «третьей волны» русской эмиграции. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1997. С. 45-49.

114. Бар-Селла З. «Все цветы родства»// Двадцать два. 1984. № 37. С. 192208.

115. Бар-Селла З. Поэзия и правда // Двадцать два. 1988. № 59. С. 156-168.

116. Бар-Селла З. Страх и трепет // Двадцать два. 1985. № 41. С. 202-213.

117. Барт Р. Избранные работы: Семиотика, Поэтика: пер. с фр. / сост., общ. ред. и вступ. статья Г. К. Косикова. М., 1994. 616 с.

118. Басинский П. Конец Терца, или Андрей Синявский вчера и сегодня // Литературная газета. 1993. № 4. 27 янв. С. 4.

119. Баткин Л. Тридцать третья буква: Заметки читателя на полях стихов Иосифа Бродского. СПб., 1997. 329 с.

120. Баткин Л. Синявский, Пушкин и мы // Октябрь. 1991. № 1. С. 164-193.

121. Батшев В. Умер Андрей Синявский // Панорама. 1997. № 830. 511 марта. С. 37.

122. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Художественная лит-ра, 1979. 444 с.

123. Бегунов Ю. К. Правда о суде над Иосифом Бродским. СПб.: Изд-во им. A.C. Суворина, 1996. 36 с.

124. Бекетов Р. Ф. «Родина» и «чужбина» в поэзии Иосифа Бродского (несколько замечаний к проблеме авторской аксиологии в контексте школьного преподавания курса истории русской классической литературы) // Problems of modern education. Materials of the IX international scientific conference. Prague: Vedecko vydavatelske centrum Sociosfera-CZ s.r.o. 2018. P. 12-17.

125. Белая книга по делу А. Синявского и Ю. Даниэля / сост. А. Гинзбург. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1967. 430 с.

126. Белая Г. «Да будет ведомо всем.» // Цена метафоры, или Преступление и наказание Синявского и Даниэля / сост. Е. М. Великанова. М.: Книга, 1989. 526 с. С. 9-11.

127. Белая Г. И. К публикации воспоминаний А. Синявского «Диссидентство как личный опыт» // Юность. 1989. № 5. С. 88-145.

128. Белинков Арк. Юрий Тынянов. М.: Сов. писатель, 1965. 512 с.

129. Белый А. Мастерство Гоголя. М.: МАЛТ, 1996. 351 с.

130. Беневоленская Н. П. Художественная философия русского литературного постмодернизма: автореф. дис. ... докт. филол. наук. СПб., 2004. 22 с.

131. Берг М. Литературократия. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе. М.: НЛО, 2000. 352 с.

132. Беркович Е. И Эллин и иудей (Опыт синтетического интервью с Иосифом Бродским) // Заметки по еврейской истории. 2003. № 27. 21 апр. С. 25-27.

133. Бершин Е. Перевоплощение Андрея Синявского // Литературная газета. 1998. № 8 (5689). 25 февр. С. 10.

134. Биркертс С. Искусство поэзии // Большая книга интервью / сост.

B. Полухина. М.: Захаров, 2000. С. 74-108.

135. Бирюкова О. А. Семантико-прагматические функции и стилистические возможности частиц в художественном тексте (на материале прозы

C. Довлатова): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Владивосток, 2007. 16 с.

136. Богданова О. В. Постмодернизм в контексте современной русской литературы (60-90-е годы ХХ века — начало XXI века). СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2004. 716 с.

137. Богданова О. В. Русская литература XIX - начала XX века. Традиция и современная интерпретация. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2020. 732 с.

138. Богданова О. В. «Москва — Петушки» Венедикта Ерофеева как пратекст русского постмодернизма. СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2002. 156 с.

139. Богданова О. В., Власова Е. А. Поэтические миры Иосифа Бродского. СПб.: Алетейя, 2022. 174 с.

140. Богданова О. В. «Дихотомическая триада» прозы Сергея Довлатова // Богданова О. В. Постмодернизм в контексте современной русской литературы. СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2004. С. 163-181.

141. Богданова О. В. Довлатов Сергей Донатович // Литературный Санкт-Петербург. ХХ век: энциклопедический словарь: в 3 т. СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2015. Т. 1. А-Д. С. 721-725.

142. Богданова О. В. Образ писателя в рассказе Сергея Довлатова «Ариэль» // Интеграция наук. 2017. № 8(12), сентябрь. С. 5-8.

143. Большев А. О. Alter ego социалистического реализма («Русский лес» Л. Леонова) // Большев А. О. Исповедь под маской обличения. СПб.: Филол. ф-т СПбГУ, 2009. С. 10-51.

144. Бондаренко В. Плебейская проза Сергея Довлатова// Наш современник. 1997. № 2. С. 257-270.

145. Борев Ю. Б. Искусство интерпретации и оценки. М., 2001. 400 с.

146. Бочаров С. Борьба Синявского как эстетический акт // Прогулки с Андреем Синявским. М.: ООО «Центр книги Рудомино», 2011. С. 1118.

147. Бочаров С. Заклинатель и властелин многообразных стихий // Новый мир. 1999. № 6. С. 179-188.

148. Бочаров С. Обсуждение книги Абрама Терца «Прогулки с Пушкиным» // Вопросы литературы. 1990. № 10. C. 78-83.

149. Бочаров С. Сюжеты русской литературы. М.: Языки русской культуры, 1999. 626 с.

150. Бочаров С. Чистое искусство и советская история: в память Андрея Донатовича Синявского // Независимая газета. 1998. № 32 (25 февр.). С. 5.

151. Будылин И. Пушкинский заповедник в художественной литературе // Русская мысль. 1993. № 3979, 14-20 мая. С. 11.

152. Бурсов Б. Судьба Пушкина. JI.: Советский писатель, 1985. 512 с.

153. Бутенина Е. М. «Чужое слово проступает.» Рецепция русской классики в прозе США второй половины XX — начала XX века. М.: Флинта, 2018. 266 с.

154. Быков Д. Приемы магического реализма А. Синявского, или Терц и сыновья // Андрей Синявский — Абрам Терц. Облик, образ, маска: мат-лы конф. / сост. Н. Рубинштейн. М.: Рудомино, 2011. С. 78-85.

155. Быков Д. Терц и сыновья // Toronto Slavic Quarterly. 2006. № 15. Р. 159163.

156. Быков Д. Увидимся: Андрей Синявский не боялся смерти // Собеседник. 1997. № 10. С. 14-15.

157. Варшавский Ю. Протокол выездного заседания Дзержинского народного суда по делу И. А. Бродского, обвиняемого в тунеядстве // Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба. Итоги трех конференций. СПб.: Журнал «Звезда», 1988. С. 274-283.

158. Васильева О. В. Эволюция лагерной темы и ее влияние на русскую литературу 50-80-х годов // Вестник СПб. ун-та. Сер. 2. 1996. Вып. 4. С. 220-237.

159. Васильев И. Е. Русский литературный концептуализм // Русская литература ХХ века: направления и течения: сб. ст. Екатеринбург, 1996. Вып. 3. С. 135-146.

160. Васильева Л. (Рец. на книгу) Терц А. Прогулки с Пушкиным. Париж: Синтаксис, 1989 // Лит. газ. 1990. 6 июня. С. 4.

161. Вацуро В. Э. Отзыв о книге А. Синявского «Прогулки с Пушкиным» //

Вацуро В. Э. Материалы к биографии. М.: НЛО, 2005. С. 308-310.

472

162. Вейдле В. Присутствие духа: о книге Андрея Синявского // Русская мысль. № 2977. Париж, 1973. 13 дек. С. 8.

163. Вейдле В. Синявский о Гоголе // Русская мысль. 1975. № 3080. 4 дек. С. 9.

164. Венцлова Т. Статьи о Бродском. М.: Новое издательство, 2005. 176 с.

165. Вересаев В. В. Пушкин в жизни: систематический свод подлинных свидетельств современников. 5-е изд., доп. [Репринт. воспроизведение изд. «Академия», М.; Л., 1932 г.]. М.: АРТ, 1992. 632 с.

166. Верхейл К. Танец вокруг мира. Встречи с Иосифом Бродским. СПб.: Журнал «Звезда», 2002. 272 с.

167. Виноградов И. А. О теории новеллы // Виноградов И. А. Избранные работы. М.: Советский писатель, 1972. С. 306-424.

168. Вознесенская О. А. Проза Сергея Довлатова: проблемы поэтики: дис. ... канд. филол. наук. М., 2000. 267 с.

169. Волков С. Диалоги с Иосифом Бродским. М.: Эксмо, 2002. 448 с.

170. Волков С. Тарковский, Бродский и Шнитке: между Россией и Западом // Чайка. 2007. № 8 (91). С. 45-47.

171. Выгон Н. С. Проза Сергея Довлатова: к вопросу об эволюции героя в русской прозе ХХ века // Научные труды Московского гос. пед. ун-та им. В. И. Ленина. Серия: Гуманитарные науки. М., 1994. С. 5-23.

172. Выгон Н. С. Юмористическое мироощущение в русской прозе: проблемы генезиса и поэтики. М.: Книга и бизнес, 2000. 368 с.

173. Выгон Н. С., Конрад И. С. Юмористическое мироощущение в русской прозе: проблемы генезиса и поэтики. М., 2000. 368 с.

174. Гаврилова Н. С. Англо-американский мир в рецепции И. Бродского: реальность, поэзия, язык: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Томск, 2007. 27 с.

175. Гандлевский С. Олимпийская игра // Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба. Итоги трех конференций. СПб.: Журнал «Звезда», 1998. С. 116-118.

176. Гаспаров Б. Литературные лейтмотивы: очерки русской литературы. М.: Наука, 1994. 303 с.

177. Гачев Г. Андрей Синявский Абрам Терц и их(ний) роман «Спокойной ночи» (Исповесть). М.: Вузовская книга, 2000. 133 с.

178. Гачев Г. Ура и увы Синявскому // Синтаксис. 1998. № 36. С. 45-47.

179. Гедройц С. (Лурье С.) (Рец. на книгу) Терц А. Путешествие на Черную речку. М.: Захаров, 1999 // Звезда. 2003. № 2. С. 246-248.

180. Гельфонд М. М. «Петербургские повести» Гоголя в поэзии Бродского // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2010. № 2. С. 120-124.

181. Генис А. Андрей Синявский: эстетика архаического постмодернизма // Новое литературное обозрение. 1994. № 7. С. 277-284.

182. Генис А. Правда дурака. Андрей Синявский // Генис А. Иван Петрович умер. Статьи и расследования. М.: НЛО, 1999. С. 32-38.

183. Генис А. Довлатов и окрестности: филологический роман. М.: Вагриус, 1999. 302 с.

184. Генис А. Петербургские школьники о Сергее Довлатове // Звезда. 1998. № 5. С. 217-221.

185. Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. Л., 1977. 448 с.

186. Глазунова О. Иосиф Бродский: американский дневник (о стихотворениях, написанных в эмиграции). СПб.: Нестор-История, 2005. 376 с.

187. Глазунова О. Иосиф Бродский: метафизика и реальность. СПб.: Нестор-История, 2008. 312 с.

188. Глушков Н. Многообещающие перемены // Наш современник. 1977. № 4. С. 134-138.

189. Глэд Дж. Андрей Синявский и Мария Розанова // Глэд Дж. Беседы в изгнании: русское литературное зарубежье. М.: Книжная палата, 1991. С. 169-192.

190. Глэд Д. Настигнуть утраченное время // Большая книга интервью / сост.

B. Полухина. М.: Захаров, 2000. С. 109-121.

191. Глэд Дж. Сергей Довлатов: Писать об абсурде из любви к гармонии // Глэд Дж. Беседы в изгнании. Русское литературное зарубежье. Интервью. М.: Книжная палата, 1991. 320 с. С. 88-94.

192. Голлербах Е. Прогулки с Терцем // Звезда. 1993. № 7. С. 184-191.

193. Голлербах Е. Трепетный провокатор. СПб.: [б. и.], 1993. 94 с.

194. Голомшток И. Н. Послесловие // Терц А. Голос из хора. Лондон. 1973.

C. 329-339.

195. Голубков М. М. Типы творческого поведения, или Литературные амплуа // Голубков М. М. Русская литература XX в.: После раскола. М., 2002. 267 с.

196. Голубков М. М. «Человек массы» и проблема творческого поведения писателя // Полигнозис. 2001. № 1. С. 104-119.

197. Гольдштейн А. Расставание с нарциссом: опыт поминальной риторики. М.: Новое лит. обозрение, 1997. 445 с.

198. Гордин Я. Перекличка во мраке: Бродский и его собеседники. СПб.: Пушкинский фонд, 2000. 228 с.

199. Гордин Я. Рыцарь и смерть, или Жизнь как замысел: О судьбе Иосифа Бродского. М.: Время, 2010. 256 с.

200. Гордин Я. В сторону Стикса. Большой некролог. М.: НЛО, 2005. 226 с.

201. Грибанов Б. Т. Эрнест Хемингуэй: герой и время // Хемингуэй Э. Избранное. М.: Просвещение, 1987. 244 с.

202. Гофман Е. Бред и чудо. К вопросу о поэтике метаморфоз в творчестве и мировоззрении Андрея Синявского // Андрей Синявский — Абрам Терц: облик, образ, маска. М.: ООО «Центр книги Рудомино», 2011. С. 56-65.

203. Гофман Е. Гулять с ним можно: штрихи к портрету Андрея Синявского // Независимая газета. 2000. 22 сент. С. 7.

204. Гофман Е. Потерпевший, голый, свободный // Знамя. 2005. № 8. С. 5667.

205. Гофман Е. Пырнуть пером: к проблеме стилистической и мировоззренческой дерзости А. Д. Синявского // Звезда. 2004. № 10. С. 245-249.

206. Гройс Б. Искусство утопии. М.: Xудожественный журнал, 2003. 320 с.

207. Гройс Б. Философ после конца истории // Ускользающий контекст: Русская философия в XX веке. М., 2002. 383 с. С. 147-151.

208. Гуль Р. Прогулки хама с Пушкиным // Новый журнал. 1976. № 124. С. 117-129.

209. Гуль Р. Абрам Терц: мысль врасплох // Новый журнал. 1966. № 84. С. 276-279.

210. Гуль Р. Одвуконь: советская и эмигрантская литература. Нью-Йорк: Мост, 1973. 264 с.

211. Гуревич С. Газета вчера, сегодня, завтра. М.: Аспект Пресс, 2004. 287 с.

212. Гусев В., Турков А. Насмешка горькая // Лит. газета. 1989. 31 мая. С. 6.

213. Гюнтер X. Железная гармония: Государство как тотальное произведение искусства // Вопросы литературы. 1992. Вып. 1. С. 27-28.

214. Давлетшина С. Р. Функция иронии в прозе С. Д. Довлатова // Уральский филологический вестник. Серия языкознание. 2017. № 2. С. 2-34.

215. Давыдов Д. М. Ленинградские поэты 1950-1960-х: поиск «главной фигуры» // Иосиф Бродский: проблемы поэтики: сб. науч. трудов и материалов / ред. А. Степанов, И. Фоменко, С. Артёмова. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 367-378.

216. Данченко В. Т. [и др.] Бродский Иосиф Александрович // Литература русского зарубежья возвращается на Родину. Выборочный указатель публикаций 1986-1990. Вып. I. Ч. 1. М.: Рудомино, 1993. С. 81-90.

217. Джанджакова Е. В. О поэтике заглавий // Лингвистика и поэтика. М., 1979. С. 207-214.

218. Делез Ж. Логика смысла / пер. с фр. М.: Академия, 1995. 297 с.

219. Денисенко А. В. Журнал «Синтаксис» в контексте журналистики русского зарубежья: автореф. дис. ... канд. филол. н. М., 2010. 19 с.

220. Дмитриев В. М. Концепция памяти в прозе младшего поколения русской эмиграции (1920-1930 гг.) и роман Ф. М. Достоевского «Подросток»: дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2018. 294 с.

221. Добин Е. С. Сюжет и действительность. Искусство детали. Л., 1981. 432 с.

222. Доброзракова Г. А. Лермонтовский код автопсихологической прозы С. Довлатова // Вестник РГГУ. Сер. История. Филология. Востоковедение. 2011. № 1. С. 169-179.

223. Доброзракова Г. А. Проза С. Довлатова на экране // Известия Самарского научного центра РАН. 2016. № 1 (7). С. 85-90.

224. Доброзракова Г. А. С. Д. Довлатов в контексте традиций русской литературы Х1Х-ХХ веков: дис. доктора филол. наук. М., 2012. 234 с.

225. Доброзракова Г. А. Творчество С. Довлатова в контексте традиций русской литературы (обзор исследований) // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. Сер. Педагогика и психология. № 6 (8). С. 1533-1541.

226. Добрычева А. А. Особенности синтаксической организации прозы Сергея Довлатова // Вестник Череповецкого гос. ун-та. Сер. Филологические науки. 2011. № 4. Т. 1. С. 56-60.

227. Довлатова Е. «Он мечтал о домике, шортах и своем огороде»: беседа с дочерью писателя // Литературная газ. 1995. 16 авг. С. 6.

228. Довлатов С. Литература продолжается // Синтаксис. 1982. № 10. С. 132-145.

229. Долинин А. Воздушная могила. О некоторых подтекстах стихотворения Иосифа Бродского «Осенний крик ястреба» // Эткиндские чтения — 2. Сб. статей по мат-лам Чтений памяти Е. Г. Эткинда 2002 и 2004 гг. СПб.: Европейский ун-т в СПб., 2005. С. 276-288.

230. Дружников Ю. Андрей Донатович Синявский // Новый журнал. 1997. № 206. С. 145-156.

231. Дубровина Н. В. Социалистический реализм: метод или стиль // Вестник ТГУ. 2011. Вып. 7 (99). С. 181-185.

232. Драгомирецкая Н. В. Автор и герой в русской литературе Х1Х-ХХ веков. М., 1991. 382 с.

233. Евграфов Г., Карпов М. По статье 70-й // Огонек. 1989. № 19. С. 19-24.

234. Евлахов А. Десять лет без Довлатова // Паспорт экспресс. 2000. № 9. С. 3.

235. Евтушенко Е. Контрамарка на процесс // Огонек. 1989. № 19 (май). С. 19-21.

236. Егоренкова Н. А. Речевой портрет и средства его создания (на материале прозы Сергея Довлатова) // Записки Горного ин-та. 2005. Т. 163. С. 227-229.

237. Егоров М. Ю. Полисемия смысла в романе А. Терца (А. Д. Синявского) «Спокойной ночи» // Верхневолжский филологический вестник. 2020. № 3. С. 68-75.

238. Егоров М. Ю. Метаповествовательные функции эпистолярного нарратива в повести «Зона» С. Довлатова // Вестник Костромского гос. ун-та. 2016. № 4. С. 111-115.

239. Елисеев Н. Другие истории // Новый мир. 1996. № 11. С. 232-235.

240. Елисеев Н. Человеческий голос // Новый мир. 1994. № 11. С. 212-225.

241. Еремин Д. Перевертыши // Цена метафоры, или Преступление и наказание Синявского и Даниэля. М.: Книга, 1989. С. 21-27.

242. Ересь и харизма Андрея Синявского: (подборка материалов) // Независимая газ. 1997. 6 марта. С. 4.

243. Ермошина Г. Алгоритм народной веры // Дружба народов. 2002. № 3. С. 45-56.

244. Ерофеев В. Русские цветы зла // Русские цветы зла / сост. В. Ерофеев. М., 2001. С. 5-30.

245. Ефимов И. Сергей Довлатов как зеркало российского абсурда // Дружба народов. 2000. № 2. С. 200-206.

246. Ефимов И. Нобелевский тунеядец: о Иосифе Бродском. М.: Захаров, 2009. 176 с.

247. Ефимов И. Солженицын читает Бродского // Новый мир. 2000. № 5. С. 173-176.

248. Жаба С. Терцизированный Пушкин // Вестник РХД. 1976. № 118. С. 233-246.

249. Жданова А. В. Использование литературных реминисценций в публицистическом тексте // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. 2013. Т. 2. № 4. С. 5-13.

250. Жданова А. В. Особенности проявления интертекстуальности в публицистическом тексте // Ученые записки Казанского университета. Сер. Гуманитарные науки. Т. 157. № 4. 2015. С. 72-85.

251. Жданова А. В. Специфика использования интертекста в очерке В. Гроссмана «Июль 1943 года» // Пушкинские чтения-2013. Художественные стратегии классической и новой литературы. Жанр, автор, текст / общ. ред. В. Н. Скворцова. СПб.: Изд-во ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2013. С. 263-269.

252. Житарь А. А. В. В. Розанов и А. Д. Синявский: к вопросу о преемственности стиля // Вестник СамГУ. 2009. № 7 (73). С. 198-204.

253. Жолковский А. Перечитывая избранные описки Гоголя // Зеленая лампа. 2005. № 1. С. 34-36.

254. Жолковский А. Вспоминая Синявского // Синтаксис. 1998. № 36. С. 7679.

255. Жолковский А. К. Блуждающие сны и другие работы. М., 1994. 428 с.

256. Жулькова К. А. Синявские историко-литературные чтения // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 7. Литературоведение. Реферативный журнал. 2012. № 4. С. 167-174.

257. Журавлева А. И. Новое мифотворчество и литературоцентристская эпоха русской культуры // Вестник Московского ун-та. Сер. 9. Филология. 2001. № 6. С. 35-43.

258. Задоенко В. По поводу «Прогулок с Пушкиным» Абрама Терца // Топос: литературно-философский журнал. 2004. 10 нояб. С. 145-147.

259. Замойская (Пельтье) Элен. Письмо Элен Замойской (Пельтье) Андрею Синявскому от 22 августа 1986 года // Время и мы. Нью-Йорк, 1986. № 91. С. 56-62.

260. Заика В. И. Поэтика рассказа (Языковые средства актуализации смысла). Н. Новгород, 1993. 131 с.

261. Заявление исполкома русского советского ПЕН-центра // Литературная газета. 1989. 13 сент. С. 8.

262. Захаров А. В. К вопросу о возникновении термина «социалистический реализм» // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2006. Сер. 2. Вып. 1. С. 107-118.

263. Зайцева С. А. Культурологический подход к осмыслению ценностной составляющей в литературном произведении С. Довлатова «Компромисс» // Общество: философия, история, культура. М., 2017. Вып. 1. С. 221-226.

264. Затонский Д. Художественные ориентиры XX века. М., 1988. 416 с.

265. Зверев А. Записки случайного постояльца // Литературное обозрение. 1991. № 4. С. 65-70.

266. Золотоносов М. Андрей Синявский, сыгравший сам себя. Заметки к 70-летию // Московские новости. 1995. № 67 (1-8 окт.). С. 5.

267. Золотусский И. Завет Пушкина // Московские новости. 1990. 8 июля. С. 5.

268. Зотиков А. Капля крови нации, взятая на анализ. О книге А. Терца «Прогулки с Пушкиным» // Родина. 1991. № 8. С. 56-58.

269. Зубарев Д. Из жизни литературоведов // Новое литературное

обозрение. 1996. № 20. С. 145-176.

480

270. Иванова Е. Провинился ли А. Терц, назвав Пушкина вурдалаком? // Проблемы лингвистической семантики: мат-лы МНК. Череповец: Изд-во ЧТУ, 1996. С. 104-123.

271. Иванова Н. Синдром «железной руки» // Огонек. 1989. № 37 (сентябрь). С. 21-23.

272. Иванова Н. Ерофеев В. В. // Русские писатели ХХ века: биографический словарь / гл. ред. и сост. П. А. Николаев; редкол.: А. Г. Бочаров, Л. И. Лазарев, А. Н. Михайлов и др. М.: БЭС; Рандеву, 2000. 808 с.

273. Иванова Н. «Меня упрекали во всем. Окромя погоды» (Александр Исаевич об Иосифе Александровиче) // Знамя. 2000. № 8. С. 34-38.

274. Иваск Ю. И. Бродский. Стихотворения и поэмы // Новый журнал. Нью-Йорк, 1965. № 70. С. 297-299.

275. Иваск Ю. Литературные заметки: Бродский, Донн и современная поэзия // Мосты. Нью-Йорк, 1966. № 12. С. 161 -171.

276. Иваск Ю. Голос из хора Синявского: заметки на полях // Новый журнал. 1974. № 116. С. 95-101.

277. Идеи выше ситуаций. Писатели об А. Синявском // Независимая газ. 2005. № 41 (3 нояб.). С. 3.

278. Измайлов Р. Р. Время и пространство в поэзии И. Бродского: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2004. 20 с.

279. Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996. 255 с.

280. Иловайская И. Нравственные сумерки. Герои этого времени // Русская мысль. Париж, 1993. № 3965 (5 февр.). С. 123-124.

281. Ильенков А. Из Америки с любовью // Урал. 2004. № 9. С. 56-67.

282. Ильинский О. Неудачное обобщение: по поводу статьи А. Терца // Новый журнал. 1975. № 118. С. 236-243.

283. Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: сб. докладов МНК (Магнитогорск, 12-14 ноября 2003 г.) / сост. О. С. Климова и др. Магнитогорск: Изд-во МаГУ, 2003. 700 с.

284. Ионин А., Лернер Я., Медведев М. Окололитературный трутень // Вечерний Ленинград. 1963. 29 ноября. С. 3.

285. Иосиф Бродский: стратегии чтения. Материалы межд. науч. конф. 24 сентября 2004 г. в Москве. М.: Изд-во Ипполитова, 2005. 521 с.

286. Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба. Итоги трех конференций. СПб.: Журнал «Звезда», 1998. 320 с.

287. Иосиф Бродский: труды и дни / ред.-сост. П. Вайль, Л. Лосев. М.: Независимая газета, 1998. 269 с.

288. Иофе Ю. В тени Достоевского // Континент. 1984. № 40. С. 87-93.

289. Казак В. Лексикон русской литературы XX века. М.: РИК «Культура», 1996. 491 с.

290. Казинцев А. Новая мифология // Наш современник. 1989. № 5. С. 145148.

291. Кайда Л. Эссе: стилистический портрет. М.: Флинта-Наука, 2008. 181 с.

292. Калмыкова В. Именинки Абрашки Терца, или Международная конференция «Андрей Синявский Абрам Терц: образ, облик, маска» // Новое литературное обозрение. 2006. № 3. С. 34-37.

293. Калмыкова В. Синтаксический признак: очень личные заметки читателя, живущего потом // Toronto Slavic Quarterly. 2006. № 15. С. 125134.

294. Камянов В. Свободен от постоя // Новый мир. 1992. № 2. С. 242-244.

295. Каргашин И. А. Освобожденное слово (Поэтика прозы Сергея Довлатова) // Третья волна русской эмиграции: проблемы поэтики. Сб. статей. М., 1995. С. 267-273.

296. Карпеева Т. Пушкин в восприятии А. Терца (А. Синявского): об авторской позиции в «Прогулках с Пушкиным» // Ученые записки

Казанского гос. ун-та. 1998. № 136. С. 56-64.

482

297. Карпов А. С. А. Синявский / А. Терц: «Писательство — это инакомыслие по отношению к жизни» // Вестник Московского ун -та. Сер. 9. Филология. 2012. № 1. С. 107-118.

298. Карпов А. С. Веселое имя Пушкин // Филологические науки. 1999. № 3. С. 136-156.

299. Карпов А. С. Поэтика филологического романа А. Синявского / А. Терца // Вестник РУДН. Сер. Литературоведение. Журналистика. 2012. № 4. С. 54-66.

300. Карпов А. С. Фантастический реализм А. Терца // Вестник РУДН. Сер. Литературоведение. Журналистика. 1998. № 3. С. 45-47.

301. Карпов А. С. Эстетическое отношение искусства к действительности в творчестве А. Синявского / А. Терца // Вестник РУДН. Сер. Теория языка. Семиотика. Семантика. 2011. № 4. С. 5-11.

302. Карпов А. По течению: Читая повести Э. Лимонова «У нас была великая эпоха» и С. Довлатова «Филиал» // Литературная газ. 1989. № 51, 20 дек. С. 4.

303. Карпов А. Свой среди своих: о прозе Сергея Довлатова // Русская словесность. 1996. № 2. С. 41-45.

304. Карташева И. От Абрама Терца к Ивану-Дурачку: фольклорные традиции в творчестве Андрея Синявского // Вестник Челябинского унта. Сер. 2. Филология. 1997. № 2. С. 70-76.

305. Кедрина З. С. Наследники Смердякова // Лит. газета. 1966. № 10, 22 янв. С. 2-4.

306. Кедрина З. С. Наследники Смердякова // Цена метафоры или преступление и наказание Синявского и Даниэля. М.: Книга, 1989. С. 4046.

307. Кибальник С. А. Художественная философия Пушкина. СПб.: Дмитрий Буланин: РейюгоШ, 1998. 198 с.

308. Коваленко Ю. Андрей Синявский // Коваленко Ю. И. Москва-Париж: Очерки о русской эмиграции. Профили и силуэты. М.: Известия, 1991. С. 179-186.

309. Колоновский В. Игра у Синявского: набоковские соотношения // Октябрь. 2005. № 12. С. 34-47.

310. Копенгагенская встреча деятелей культуры // Вопросы литературы. 1989. № 5. С. 3-89.

311. Кривонос В. Письма из Мертвого дома: о книге Абрама Терца (А. Синявского) «В тени Гоголя» // Литература «третьей волны» русской эмиграции. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1997. С. 3-8.

312. Круглый стол «Творчество и деятельность Андрея Синявского» // Новости / официальный сайт РГГУ http://www.rsuh. ru/news.html?id=l 714

313. Крылов В. Суд продолжается // Литературная газета. 1966. № 19. 12 февр. С. 2.

314. Кузнецов И. «Звезда» Довлатова (№ 3) // Литературная газ. 1994. 15 июня. № 24. С. 4.

315. Кулаковский М. Н. Вставные конструкции как средство создания иронии в повести С. Довлатова «Ремесло» // Ярославский педагогический вестник. 2010. № 3. С. 166-169.

316. Культурология. ХХ век: словарь. СПб.: Университетская книга, 1997. 630 с.

317. Комарова Е. Н. Рецепция творчества Саши Соколова в периодике 1970-2000-х гг.: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Москва. 2013. 21 с.

318. Коробов В. И. Василий Шукшин. М.: Современник, 1984. 2-е изд. 240 с.

319. Крыщук Н. Василий Шукшин и Сергей Довлатов // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба. СПб., 1999. С. 255-260.

320. Кулле В. «Бессмертный вариант простого человека»: Сергей Довлатов: эволюция авторского двойника // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба. СПб., 1999. С. 237-247.

321. Курганов Е. Анекдот как жанр. СПб.: Академический проект, 1997. 123 с.

322. Курганов Е. Сергей Довлатов и линия анекдота в русской прозе // Сергей Довлатов: творчество, личность судьба. СПб., 1999. С. 208-223.

323. Курицын В. Вести из филиала, или Дурацкая рецензия на прозу Сергея Довлатова // Литературное обозрение. 1990. № 12. С. 41-42.

324. Курицын В. Взгляд на общественную словесность // Урал. 1991. № 2. С. 180-184.

325. Курицын В. Постмодернизм: Новая первобытная культура // Новый мир. 1992. № 2. С. 225-232.

326. Курицын В. К вопросу о социалистическом реализме // Литературная газета. 1991. 18 сент. С. 8.

327. Курицын В. Н. Русский литературный постмодернизм. М.: ОГИ, 2001. 286 с.

328. Лакербай Д. Ахматова и Бродский: проблема преемственности // Иосиф Бродский и мир: метафизика, античность, современность. СПб.: Журнал «Звезда», 2000. С. 172-184.

329. Ласточкина Е. В. Авторская позиция и способы ее выражения в повести С. Довлатова «Зона» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика, 2012. № 2. С. 34-43.

330. Ласточкина Е. В. Интимизация повествования в книге Сергея Довлатова «Наши» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2013. № 6. С. 114-116.

331. Ласточкина Е. В. Особенности диалогического контактирования автора с читателем в эпистолярии Сергея Довлатова // Язык и культура: Материалы V Международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2013. С. 101-106.

332. Ласточкина Е. В. Публицистическое начало в прозе С. Довлатова: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2013. 21 с.

333. Лебедев А. Сергей Довлатов: классический профиль // Русская мысль. 1996. 4130, 13-19 июня. С. 13.

334. Лебедева М. Н. Ахматова и Бродский. Йошкар-Ола: МГПИ, 2004. 76 с.

335. Лейдерман Н., Липовецкий М. Жизнь после смерти, или Новые сведения о реализме // Новый мир. 1993. № 7. С. 233-252.

336. Линецкий В. Абрам Терц: лицо на мишени // Нева. 1991. № 4. С. 175180.

337. Левкин А. Вне метрополии: журнал «Синтаксис» // Даугава. 1990. № 8. С. 56-62.

338. Лейдерман Н., Липовецкий М. Современная русская литература: 19501990-е годы: в 2 т. М.: Академия, 2003.

339. Лекух Д. «Ад это мы сами». Тюрьма и лагерь в современной прозе // Литературная газ. 1991. 11 дек. С. 5.

340. Лепский Ю. М. В поисках Бродского: книжка-маршрут. М.: Российская газета, 2010. 192 с.

341. Лимонов Э. Поэт-бухгалтер: несколько ядовитых наблюдений по поводу феномена И.А. Бродского // Антология новейшей русской поэзии у Голубой Лагуны: в 5 т. Ньютонвилл, 1986. Т. 2Б. С. 310-312.

342. Линецкий В. Абрам Терц: лицо на мишени // Нева. 1991. № 4. С. 175180.

343. Липовецкий М. Н. Совок блюз: шестдесятники сегодня // Знамя. 1991. № 9. С. 226-236.

344. Липовецкий М. Н. Эстетика промежутка (литературные течения в современной литературе) // Знамя. 1996. № 9. С. 51-57.

345. Липовецкий М. Н. «Учитесь, твари, как жить» (паранойя, зона и литературный контекст) // Знамя. 1997. № 5. С. 199-212.

346. Липовецкий М. Н. И разбитое зеркало // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба. СПб., 1999. С. 266-276.

347. Литературный Санкт-Петербург. ХХ век: энц. словарь: в 3 т. / сост. и

гл. ред. О. В. Богданова. СПб., 2015.

486

348. Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред.

B. М. Кожевникова, П. А. Николаева и др. М., 1987. 752 с.

349. Лоов Р. А. Преодоление жанровых границ как реализация идеи «свободного искусства» в книге «Прогулки с Пушкиным» А. Терца (А. Д. Синявского) // Общество: философия, история, культура. 2014. № 2. С. 45-47.

350. Лотман Ю. М. История и типология русской культуры // Лотман Ю. М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века. СПб.: Искусство, 2002. 765 с.

351. Лосев Л. Бродский: от мифа к поэту // Поэтика Бродского / под ред. Л. Лосева. Tenafly, New Jersey: Hermitage, 1986. С. 7-15.

352. Лосев Л. Иосиф Бродский: опыт литературной биографии. М.: Молодая гвардия, 2006. 444 с.

353. Лосев Л. Примечания с примечаниями (Об Иосифе Бродском) // НЛО. 2000. № 45. С. 212-214.

354. Лосев Л. Солженицын и Бродский как соседи. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2010. 608 с.

355. Лосев Л. Иосиф Бродский: опыт литературной биографии. 3-е изд., испр. М.: Молодая гвардия, 2008. 447 с.

356. Лосев А. Ф. Проблема художественного стиля. Киев, 1994. 286 с.

357. Лосев Л. Довлатов и окрестности // Знамя. 1999. № 11. С. 222-223.

358. Львова В. Как поссорились писатель Довлатов с издателем Ефимовым // Комсомольская правда. 2001. 17 февраля. С. 10.

359. Малыгина Н.М. «Тюремная повесть» Сергея Довлатова // Русская словесность. 1996. № 5. С. 57-63. Манн Ю. Обсуждение книги Абрама Терца «Прогулки с Пушкиным» // Вопросы литературы. 1990. № 10.

C. 95-100.

360. Манн Ю. Над бездной Гоголя: о книге А. Терца «В тени Гоголя» // Литературное обозрение. 1993. № 1/2. С. 30-33.

361. Мартинез Л. Прогулки с Синявским // Андрей Синявский — Абрам Терц: облик, образ, маска: мат-лы конф. М.: Рудомино, 2011. С. 108-119.

362. Мартинез Л. Прогулки с Синявским. Неизвестные письма А. Д. Синявского // Октябрь. 2005. № 11. С. 187-189.

363. Марченко А. Этимология шестидесятых // Согласие. 1993. № 4. С. 179189.

364. Марченко А. Опыт разномыслия внутри инакомыслия // Литературное обозрение. 1989. № 8. С. 87-88.

365. Маряничева Т. А., Чернейко Л. О. Функция «алкогольной» лексики в текстах Сергея Довлатова // Вестник Удмуртского ун-та. История и филология. 2013. Вып. 4. С. 122-126.

366. Медведев Ф. Беседы с А. Синявским и М. Розановой о Пушкине и не только о нем // Книжное обозрение. 1990. № 4. 26 янв. (№ 4). С. 8-10.

367. Медведева Н. Г. Портрет трагедии: очерки поэзии Иосифа Бродского. Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 2001. 234 с.

368. Менцель Б. Гражданская война слов: российская литературная критика периода перестройки / перев. с нем. Г. В. Снежинкой. СПб.: Академический проект, 2006. 398 с.

369. Мечик-Бланк К. О названиях довлатовских книжек // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба. СПб., 1999. С. 285-290.

370. Мир Иосифа Бродского. Поэт в закрытом гарнизоне / сост. О. Щеблыкин. СПб.: Журнал «Звезда», 2008. 120 с.

371. Михайлов М. Абрам Терц, или Бегство из реторты. Франкфурт-н/Майне: Посев, 1969. 87 с.

372. Мория А. Россия встречается с Америкой // Сергей Довлатов: творчество, личность, судьба. СПб., 1999. С. 232-236.

373. Мужество говорящего правду // Советская Россия. 1997. № 24 (11462). 27 фев. С. 7.

374. Мулярчик А. До свидания, мальчики! // Москва. 1994. № 25. С. 151153.

375. Мулярчик А. Новелла в литературе США ХХ века // Американская новелла XX века / пер с англ.; сост. и вст. статья А. Мулярчика. М., 1976. С. 7-9.