Интеграция и кооперирование в АПК в условиях рыночных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Курбанов, Нурмагомед Макашарипович

• Курбанов, Нурмагомед Макашарипович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Курбанов, Нурмагомед Макашарипович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы развития агропромышленной интеграции и кооперирования в условиях рыночной экономики

1.1. Интеграция как основа формирования агропромышленного комплекса

1.2. Формы агропромышленной интеграции и кооперирования в условиях многоукладной экономики .-.-.

Глава 2. Оценка развития интеграции и кооперирования в агропромышленном секторе России

2.1. Анализ агропромышленной интеграции и кооперирования в различных регионах России

2.2. Особенности интеграции и кооперирования в АПК Республики Дагестан

Глава 3. Разработка мер по повышения уровня интеграции и кооперирования в АПК

3.1. Улучшение инвестирования и усиление государственной поддержки АПК

3.2. Ускорение темпов внедрения инновационных и информационных технологий

3.3. Использование опыта интеграции, кооперирования и стимулирования АПК зарубежных стран

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграция и кооперирование в АПК в условиях рыночных отношений»

Актуальность темы. Ускорение темпов развития сельского хозяйства и других сфер агропромышленного комплекса страны в условиях рыночных отношений во многом зависит от эффективного использования всех факторов производства, укрепления материально-технической базы организаций, внедрения достижений научно-технического прогресса, инновационной и инвестиционной деятельности в отрасли.

Если в прошлом сельское хозяйство выступало самостоятельной, относительно обособленной отраслью, то в настоящее время оно имеет технологические и экономические связи с большим количеством других отраслей народного хозяйства. Сельское хозяйство вместе с отраслями промышленности, поставляющими ему средства производства, отраслями легкой и пищевой промышленности, а также с транспортом, связью, заготовительными организациями, организациями материально-технического снабжения образует агропромышленный комплекс страны.

В ходе реформирования экономики во всех сферах АПК осуществлены рыночные преобразования. Формируется многоукладное сельское хозяйство. Однако, диспаритет цен, не эквивалентный межотраслевой обмен пока не позволили значительной части аграрных, промышленных и агропромышленных предприятий АПК адаптироваться к рынку.

В АПК страны наметилась тенденция, свидетельствующая о том, что в сельском хозяйстве началось формирование и функционирование крупных сельскохозяйственных предприятий, вертикально интегрированных агропромышленных организаций и кооперативов.

Чем выше уровень развития экономики и специализации производства, тем в большей степени возникает индустрия специализированных структур (фирм) по сбыту, переработке, сортировке, упаковке, хранению, транспортировке и торговле продовольствием. Контакт непосредственного производителя с конечным потребителем становится все более опосредованным. В таких условиях возникает потребность в эффективном контроле и управлении всей цепочкой производства, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции в рамках трех видов интеграции: горизонтальной, вертикальной и смешанной.

Развитие кооперации, слияние сельскохозяйственного, промышленного и финансового капитала и образование на этой основе интегрированных финансово-промышленных формирований отражает объективные устойчивые тенденции современной индустриально развитой экономики.

Из вышеизложенного следует, что исследования, посвященные вопросам агропромышленной интеграции и кооперирования, оценке их влияния на развитие народного хозяйства, разработке мер по их усилению являются актуальными как в научном, так и в практическом отношении.

Степень разработанности проблемы. Теоретические, методические и практические вопросы агропромышленной интеграции в условиях централизованно планируемой и управляемой экономики достаточно полно были разработаны в трудах советских ученых-экономистов.

В условиях рыночной экономики интеграционные процессы претерпели кардинальные изменения, а кооперация стала принципиально новым явлением, изучение ее находится на начальной стадии.

Вопросам АПК, роли, месту и состоянию интеграционных процессов и кооперации в его различных сферах в условиях рыночной экономики посвящено достаточно большое количество работ и научных статей отечественных экономистов. Среди них можно отметить работы Буробкина И.Н., Беспахотного Г.В., Гордеева A.B., Кудряшова В.И., Милосердова В.В., Михалева А., Назаренко В.И., Никоновой Г.Н., Огнивцева C.B., Острецова В., Регуш В.В., Савченко Е.С., Семина A.A., Ткач А., Усенко JI.H., Ушачева И.Г. и др. Вопросами АПК Республики Дагестан, интеграции и кооперирования в различных его сферах занимались Агаларханов М.Д., Адамадзиев K.P., Петросянц В.З., Юнусова П.С. и ряд других ученых-экономистов.

В то же время многие вопросы теории и практики агропромышленной интеграции и кооперирования изучены не в полной мере. В частности, не достаточно изучены:

-особенности интеграции и кооперирования в условиях трансформации централизованно управляемой экономики в рыночную, а также степень их влияния на развитие агропромышленного комплекса;

- особенности проявления процессов интеграции и кооперирования в регионах с различным уровнем развития агропромышленного производства;

- влияние отраслей экономик регионов на развитие сельского хозяйства;

- накопленный в различных регионах страны опыт агропромышленной интеграции и кооперирования и возможность его тиражирования в других регионах;

- место и роль государственных и рыночных регуляторов в формировании АПК;

- элементы опыта зарубежных стран, которые могут быть адаптированы в условиях России и ее регионов;

- вопросы разработки и внедрения инновационных и информационных технологий в сельском хозяйстве и других сферах АПК.

Кроме того, разработка теоретических положений и практических рекомендаций не всегда опирается на методы математического моделирования и компьютерные технологии.

Все это и предопределило выбор темы диссертационной работы, его цель и задачи.

Целью исследования является разработка и научное обоснование теоретических и методических положений, практических рекомендаций по усилению процессов интеграции и развитию кооперативных форм хозяйствования в агропромышленном секторе экономики. В соответствии с этой целью в диссертации поставлены следующие задачи:

- теоретическое обоснование сущности, места и роли интеграционных процессов и кооперации в агропромышленном секторе в условиях рыночной экономики;

- выявление факторов, обусловивших кризис аграрного сектора экономики страны, оценка места и роли различных форм агропромышленной интеграции и кооперирования в условиях многоукладной экономики, определение основных направлений формирования интеграционных и кооперативных связей в АПК;

- оценка состояния развития интеграции и кооперирования в России и Республике Дагестан;

- выявление связей и зависимостей показателей развития сельского хозяйства от различных производственных факторов методом статистических группировок и регрессионного анализа;

- изучение опыта развития интеграционных процессов и кооперирования различных регионов России и возможности его использования в Республике Дагестан; изучение зарубежного опыта интеграции и кооперирования и обоснование возможности его применения в российской практике;

- анализ уровня использования инновационных и информационных технологий в АПК и обоснование необходимости ускорения темпов их дальнейшего внедрения;

- разработка предложений по повышению уровня интеграции и кооперирования в АПК.

Предметом диссертационного исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с ускорением процессов интеграции и кооперирования в АПК страны в условиях рыночных отношений.

Объектом исследования является сельское хозяйство России и Республики Дагестан, интеграционные процессы и кооперирование в АПК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов в области агропромышленной интеграции и кооперирования, законодательные акты Российской Федерации и Республики Дагестан, инструктивные и методические материалы правительственных органов.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, диалектический, системный и комплексный подход, исторические и логические методы, метод научной абстракции, анализ, синтез и ряд других.

Положения и выводы диссертации основаны на использовании методов статистического и эконометрического анализа, количественного и качественного изучения реальных объектов.

Эмпирической и информационной базой исследования явились статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Республики Дагестан, Министерства экономики Республики Дагестан, а также данные статистической и финансовой отчетности хозяйствующих субъектов, материалы научных конференций, информация, опубликованная в периодических изданиях.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и уточнении теоретических и методических положений, обосновании практических предложений по ускорению интеграционных процессов и кооперирования в агропромышленном секторе экономики.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследованияи выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- уточнено содержание понятий агропромышленный комплекс, интеграция и кооперирование в условиях рыночной экономики;

- дана оценка месту и роли различных форм агропромышленной интеграции и кооперирования в условиях многоукладной экономики, определены основные направления формирования интеграционных и кооперативных связей в АПК;

- выявлены факторы и проблемы, оказывающие позитивное и негативное влияние на развитие агропромышленного комплекса России и ее регионов, дана оценка и выявлены причины, сдерживающие развитие интеграции и кооперирования в Республике Дагестан;

- доказано, что экономическое благополучие федерального округа (региона) находится в прямой зависимости от удельного веса сельского хозяйства в объеме ВРП и от соотношения объемов валовой продукции сельского хозяйства и промышленности; методами статистических группировок и корреляционно-регрессионного анализа выявлены связи и зависимости показателей сельского хозяйства регионов страны от ресурсных и результативных показателей развития их экономик;

- разработаны предложения по усилению интеграционных процессов и кооперативных связей в АПК за счет стимулирования инвестиций, усиления государственной поддержки, ускорения темпов внедрения инновационных и информационных технологий в АПК, а также использования опыта зарубежных стран и опыта, накопленного в различных регионах России.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов проведенного исследования, выводов и предложений в деятельности органов государственной власти и управления Российской Федерации, Республики Дагестан и других регионов, а также агропромышленных формирований различных форм собственности при разработке целевых программ и планов, связанных с развитием и углублением интеграционных и кооперативных процессов в сельском хозяйстве и других сферах АПК.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях и семинарах, ежегодных научных конференциях профессорскопреподавательского состава Дагестанского государственного университета (2004-2007 гг.).

Результаты диссертационного исследования приняты к применению Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, а также Комитет Правительства РД по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино».

Наиболее существенные результаты научного исследования обобщены в опубликованных работах в течение 2004-2007 гг.

Всего по теме диссертационной работы опубликовано 8 работ с общим объемом 3,0 п.л., в т.ч. лично автора-2,1 п.л.

Объем и структура работы. Работа изложена на 187 страницах машинописного текста, в которых 20 таблиц и 6 приложений. Список литературы включает 163 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Курбанов, Нурмагомед Макашарипович

Заключение

Проведенное нами в рамках диссертационной работы исследование позволяет сделать ряд выводов и предложений.

1. Аграрно-промышленный комплекс - интегрированная форма хозяйственной деятельности, которая возникла с целью обеспечения согласованного взаимоувязанного развития сельского хозяйства и отраслей промышленности, производящей средства производства и перерабатывающих сельскохозяйственное сырье. В 30-е годы в нашей стране начались процессы интеграции по отраслевому принципу: появились и получили распространение агро-индустриальные и индустриально-аграрные комбинаты. В 50-е годы интеграционные процессы стали осуществляться и по территориальному признаку. В 60-70-х годах сформировалась территориально-отраслевая структура управления сельским хозяйством.

Логическим завершением интеграции стало создание в 80-х годах системы новых органов управления: в районах - РАПО; в областях, краях, автономных республиках - республиканских АЛО; в союзно-республиком уровне - Комиссий Президиума Совета Министров по вопросам АПК.

Следует различать понятия АПК в широком и узком его смысле. В широком смысле АПК является понятием, относящимся к стране в целом (АПК страны), в узком - к территориальному формированию (АПК федерального округа, АПК региона).

Отнесение тех или иных производств к АПК является весьма сложным вопросом, поскольку большинство отраслей промышленности только частично производят продукцию для сельского хозяйства. В составе АПК в широком его смысле принято выделять пять сфер: отрасли, производящие средства производства; собственно сельское хозяйство; отрасли, производящие конечный продукт агропромышленного комплекса; отрасли сферы обращения; отрасли, предприятия и организации, осуществляющие производственно-технологическое обслуживание и научное обеспечение агропромышленного производства.

Разногласия между учеными по вопросу о составе АПК в широком смысле касается в основном первой и третьей его сфер. Одни авторы, в отличие от других, к третьей сфере относят легкую промышленность по переработке сельскохозяйственного сырья, торговлю продовольственными товарами и общественное питание.

Возникновение агропромышленных формирований со сложной структурой (агрохолдинги, финансово-промышленные группы и др.) свидетельствуют, на наш взгляд, о формировании шестой сферы АПК -финансово-кредитной (банки, страховые компании).

В узком его понимании АПК может включать в себя два и более из шести его сфер. Так, например, АПК Республики Дагестан представлен главным образом сельским хозяйством и пищевой промышленностью (виноградарство и виноделие, садоводство, овощеводство и консервная промышленность, животноводство и мясо-молочная промышленность и др.), а также отраслями сферы обращения (торговля и материально-техническое снабжение).

2. Фундаментальными понятиями, на которые основывается агропромышленный комплекс, является интеграция и кооперация. Применительно к АПК интеграция - это объединение экономических субъектов, связанных общим участием в цепочке «производство -переработка - реализация» сельскохозяйственной продукции, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними, а кооперация - форма длительных и устойчивых связей между хозяйственно самостоятельными предприятиями, фирмами, занятыми совместным изготовлением определенной продукции на основе специализации их производства.

Между понятиями кооперация и интеграция много общего, их трудно четко разграничить. Так, форма длительных, устойчивых связей между самостоятельными предприятиями - это кооперация, а объединение в целое каких-либо экономических субъектов, углубление их взаимодействия и развитие связей между ними - это интеграция.

В ходе реформирования экономики сформировалось многоукладное сельское хозяйство. Однако в результате «всеобщей фермеризации» и последующей непродуманной реорганизации крупных сельскохозяйственных предприятий были подорваны конкурентный потенциал и восприимчивость сельского хозяйства к научно-техническому прогрессу. Начались процессы дезинтеграции.

3. Имеющийся опыт развития интеграционных процессов свидетельствует о том, что интегрированные структуры, объединяющие в своем составе различные звенья: от производства сельскохозяйственной продукции до ее реализации конечным потребителям, являются более эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики.

Основными формами интеграции сельского хозяйства с промышленностью на современном этапе являются агропромышленные предприятия, комбинаты, объединения. Однако в условиях многоукладной экономики возникли и получили широкое распространение новые, более прогрессивные формы интеграции: ассоциации - некоммерческие организации, которые создаются в целях координации деятельности и защиты общих имущественных интересов; финансово-промышленные группы, обеспечивающие техническую и экономическую интеграцию участников; объединения холдингового типа, которые контролируют одну или несколько коммерческих организаций с помощью пакета акций.

Прогрессивной формой хозяйствования является и фермерская корпорация, в состав которой входит несколько (5-10) фермерских семей. Хозяйства подобного типа получили развитие в Центральной Европе, скандинавских странах, США, Японии. По мнению специалистов, корпорация - наиболее удачная форма ведения аграрного производства. В США сейчас насчитывается более 200 тыс. корпораций и товариществ.

В нашей стране наибольшее развитие получила производственная кооперация, что обусловлено слабостью системы производственного обслуживания, отсталостью технической базы отрасли, отсутствием у фермеров необходимого стартового капитала. По мере развития рыночных отношений в аграрном секторе получать распространение и другие формы кооперации фермерских хозяйств.

Особое значение в агропромышленном комплексе имеет развитие сфера малого предпринимательства, которое должно быть встроено в интеграционную цепочку АПК. Малый бизнес позволяет сокращать до минимума потери сельскохозяйственной продукции и обеспечивает более глубокую переработку сырья.

4. В настоящее время сельское хозяйство страны переживает системный кризис, основными проявлениями которого являются: неоправданно затянувшееся рассмотрение нормативно-правовых актов по АПК; недостаточность финансовых средств, направляемых на фундаментальные и приоритетно-прикладные направления исследований; отсутствие системного и комплексного подходов к разрешению противоречий в общественном производстве, оптимальному сочетанию государственного и рыночного регулирования, созданию экономических условий для сбалансированного и эффективного функционирования предприятий агропромышленного комплекса.

Одной из причин низкой привлекательности сельского хозяйства для инвесторов является его мелкотоварный характер. Признавая многоукладность аграрной экономики, следует подчеркнуть, что ее можно возродить лишь на основе крупного товарного производства. Такова мировая тенденция. Как показывает отечественный и зарубежный опыт, на крупных предприятиях более интенсивно и эффективно используются земля, труд и основные фонды.

5. В последние годы в развитии сельского хозяйства наметились некоторые положительные тенденции, начали возрождаться межхозяйственная интеграция и кооперация. Промышленные отрасли и частные инвесторы увеличили вложения в сельское хозяйство. Так, Лукойл, Газпром, Альфа-группа и другие крупные компании организовали специализированные структуры, которые занимаются продовольствием.

Интеграционные процессы позволили существенно улучшить финансово-экономическое положение в сельском хозяйстве. Об этом свидетельствует опыт интеграционных формирований многих регионов (например, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Липецкой, Новгородской, Орловской, Тамбовской, Тульской, Самарской и др.областей). В настоящее время в этих и других регионах появились динамично развивающиеся финансово-промышленные группы, промышленные и перерабатывающие предприятия, которые располагают значительными финансовыми ресурсами и возможностями привлечения заемных средств и готовые вкладывать средства в сельское хозяйство. К ним можно отнести: ОАО Росхлебопродукт, Сибмашхолдинг, Уральский финансовый холдинг, холдинг Русская агропромышленная корпорация и др.

Появление предприятий и организаций с очень сложной организационно-производственной структурой увеличило требования к кадрам. Подготовка кадров, способных руководить крупным предприятием, агрофирмой, кооперативом, агрохолдингом требуют новых механизмов взаимодействия науки, сельскохозяйственного производства и органов государственного управления.

На всех этапах развития кооперации в России государство играло регулирующую роль. В рыночной экономике взаимодействие государства и кооперации приобретает особую значимость. В ряде законов и нормативных актов указано, что государство будет использовать и увеличивать потенциал кооперативов для повышения эффективности развития национальной экономики, достижения целей социального развития.

6. Федеральные округа (регионы), в которых доля сельского хозяйства относительно выше, находятся экономически в более невыгодных условиях, чем остальные округа (регионы), что обусловлено невыгодностью сельского хозяйства как отрасли по сравнению с другими отраслями народного хозяйства. Это подтверждает проведенный нами анализ показателей социально-экономического развития регионов России за 2004-2005 гг. методом группировок. В качестве признака группировки выступает объем продукции сельского хозяйства. Регионы разбиты на 7 групп, интервал диапазона группировочного признака составляет 10 млрд.руб. Рассчитаны значения показателей социально-экономического развития в расчете на один регион в группе, удельный вес каждой группы регионов в рассматриваемых показателях, а также показатели эффективности и ресурсообеспеченности каждой группы регионов. Все расчеты выполнены с использованием электронных таблиц MS Excel.

Анализ результатов расчетов показывает, что среди федеральных округов Южный, Приволжский и Сибирский округа отличаются более высоким соотношением объема сельхозпродукции к ВРП, равным 30-35, 1725 и 17-18%.

В силу относительно высокого удельного веса сельского хозяйства экономически в наиболее неблагоприятном положении среди федеральных округов находится Южный федеральный округ, а среди регионов -Республика Дагестан.

7. Сельское хозяйство и промышленность тесно взаимосвязаны между собой. С другой стороны, обе эти отрасли формируют основную часть валового регионального продукта. С целью определения связей между ВРП (yi), объемами сельскохозяйственной и промышленной продукции (у2, уз) нами проведен корреляционно-регрессионный анализ. Для зависимости объема сельхозпродукции получены следующие уравнения парной регрессии: для 2003 г. - у2=1,9158- у30'4613; у2=4,2260-yi0,6966; для 2004 г. - у2=2,1017- y30,4400; у2=0,7236- yi0'6635; для 2005 г. - у2=2,1529- у30,4386; у2=0,7539- yi0,6522.

Согласно величинам коэффициентов регрессии (показателей степени) полученных уравнений увеличение объема промышленной продукции или

ВРП на 1 % приводило: в 2003 г. к росту объема сельскохозяйственной продукции на 0,4613 и 0,6966 %; в 2004 г. - на 0,4400 и 0,6536 %; в 2005 г. -на 0,4386 и 0,6522 %. Как видно из этих данных, влияние 1%-го роста объема промышленной продукции и 1%-го роста ВРП на рост объема сельскохозяйственной продукции за рассматриваемые годы ежегодно снижалось. Одной из причин такой тенденции является низкий уровень интеграции и кооперации в сферах АПК.

Наряду с уравнениями парной регрессии нами построены двухфакторные уравнения типа функций Кобба-Дугласа, выражающие влияние сельского хозяйства и промышленности на величину ВРП, имеющие вид: для 2003 г. - у,=2,1209 у20'3268 • у30,6732; для 2004 г. - у1=2,3017 у20'3813 • уз0,6187; для 2005 г. - У1=2,3933 у20'4043 • уз0'5957.

В соответствии с этими уравнениями одновременное увеличение на 1% объемов сельскохозяйственной и промышленной продукции обеспечивало рост ВРП: в 2003 г. на 0,3268% за счет сельского хозяйства, на 0,6832% за счет промышленного производства; в 2004 г. - соответственно на 0,3813 и 0,6187 процентов; в 2005 г. - на 0,4043 и 0,5957 процентов.

Отсюда можно сделать важный вывод о том, что темпы роста вклада сельского хозяйства в прирост валового регионального продукта за последние три года выше, чем промышленности.

8. Сельское хозяйство является базовой отраслью экономики Республики Дагестан. Его доля в ВРП выросла с 18% в 1998 г. до 34% в 2005 г. В аграрном секторе работает около трети занятых в экономике.

Анализ структуры продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в РД показывает, что доля сельхозпредприятий уменьшилась с 23,9% в 1995г. до 17,1% в 2000г. и до 7,8% в 2006г. За это же время доля крестьянских (фермерских) хозяйств увеличилась в 2 раза к 2000г. и в 4,5 раза в 2006г. Удельный вес хозяйств населения за этот период возрос незначительно и составил: 73,9% в 1995г., 77,8% в 2000г. и 80,5% в 2006г.

Сложившаяся структура производства в сельском хозяйстве является характерной для мелкотоварного производства. Она не доказывает преимущество фермерских (крестьянских) и тем более хозяйств населения перед сельхозпредприятиями. Чтобы обеспечить стабильное развитие сферы АПК, требуется перевод мелкотоварного натурального хозяйства в крупное товарное путем интеграции и кооперирования.

9. АПК Республики Дагестан представлен в основном двумя сферами: сельскохозяйственным производством и отраслями пищевой промышленности. Интеграция в РД в наибольшей мере проявилась в виноградарстве и виноделии, а также в производстве и переработке плодов и овощей.

Ведущим производителем винограда и винодельческой продукции в является Комитет Правительства Республики Дагестан по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино», в состав которого входит 31 государственных виноградарских и винодельческих предприятий. Особенность интеграции в нынешних условиях состоит в том, что ее ведущим звеном стало несколько относительно крупных винодельческих предприятий.

Республиканское агропромышленное объединение «Дагвино» существовало и в период централизованного государственного управления и планирования. Здесь было сконцентрировано почти 90 % производства винограда и 100 % производства винодельческой продукции. Оно явилось высшей формой проявления интеграционных процессов в агропромышленной сфере в условиях централизованного государственного управления. В составе «Дагвино» функционировало различного рода агропромышленные формирования: совхозы-заводы, РАПО, НПО и др. Основным звеном интеграционной цепочки того периода было виноградарство.

В период кризиса «Дагвино», как республиканское АПО, перестало существовать. Возникший на его месте Комитет Правительства Республики

Дагестан по виноградарству и алкогольной промышленности «Дагвино» как новая форма агропромышленной интеграции еще себя не проявил.

10. Ускорение научно-технического прогресса и внедрение новых информационных технологий - объективно необходимые условия обеспечения стабильного развития АПК страны и ее регионов. Практика показывает, что в условиях развития рыночных отношений необходимы новые, современные подходы к обеспечению взаимосвязи науки и производства. Между тем в техническом и технологическом отношении АПК России отстает от своих главных конкурентов на мировом продовольственном рынке на 40 лет. В настоящее время только 2-3% угодий обрабатывается по технологиям сберегающего земледелия.

Основными причинами, сдерживающими научно-технический прогресс в АПК на уровне предприятий и регионов, по мнению ученых и специалистов, являются: сложное финансовое положение большинства сельскохозяйственных организаций; проблемы кадрового обеспечения АПК; недостаточное использование амортизационных отчислений в качестве источника инвестиций в основной капитал организаций АПК; отсутствие государственного финансирования.

Одой из главных причин не конкурентоспособности сельского хозяйства России является резкое отставание материально-технической базы и слабое обеспечение производственными ресурсами. Так, за последние 15 лет парк сельхозтехники сократился в 2,0-2,5 раза. Применение минеральных удобрений на 1 га посевов (в кг действующего вещества) в 1991-2000 гг. снизилась в 4 раза по сравнению с 1980-1981 гг. Кроме того, 85% всех производимых в стране удобрений экспортируется и не используется в сельском хозяйстве страны, низки дозы внесения органических- и минеральных удобрений (в 8 раз).

К числу основных задач, решение которой позволить существенно улучшить материально-техническую базу сельского хозяйства, является повышение эффективности использования производственного и научнотехнического потенциала крупных предприятий сельхозмашиностроения. К числу мер, рекомендуемых для решения этой задачи, можно отнести: формирование в регионах координирующих центров машиностроения; создание при районных административных центрах машинно-технологических станций для обслуживания и ремонта техники, оказания соответствующих услуг сельхозтоваропроизводителям; создание государственной национальной системы финансово-кредитного обслуживания сельхозтоваропроизводителей.

11. В условиях глобализации и интернетизации экономики развитие любой отрасли предприятия, организации находится в прямой зависимости от наличия информационной базы. Сельское хозяйство - отрасль экономики с наиболее низким уровнем информатизации. Наиболее сложным препятствием здесь является низкий образовательный уровень сельского населения, отсутствие спроса у сельхозтоваропроизводителей на специалистов в области информационных технологий в силу мелкотоварного характера производства (даже в специалистах традиционных профессий повсеместно ощущается острая нехватка). Обеспечить каждую сельскую семью, каждое фермерское хозяйство компьютером, создать для них информационные ресурсы и обучить их информационным технологиям -задача не выполнимая в обозримом будущем.

Сельскохозяйственный сектор является, с одной стороны, привлекательным для компаний, работающих в области информационных технологий, а с другой - недостаток этих технологий представляет собой серьезный тормоз для его развития.

В настоящее время ведутся работы по реализации проекта Аграрной российской информационной системы (АРИС), который представляет собой совокупность информационных ресурсов интегрированных на базе сети связи АПК. Ее важнейшими компонентами являются вычислительные центры управления АПК РФ, организаций федерального уровня системы

Минсельхозпрода России, специализированных служб (консультационной, ветеринарной и др.), а также корпоративные системы (например, Информзерно и др.).

Для обслуживания хозяйств населения и фермеров целесообразно, на наш взгляд, создание центров информатизации коллективного пользования. Учитывая финансовые проблемы села, функционирование таких центров требует серьезной поддержки со стороны всех государственных структур.

12. В странах запада государство играет все возрастающую роль в экономике. Если в 20-е годы прошлого столетия в США расходы государственного бюджета составляли примерно 10% национального дохода, то в начале 90-х - более трети, а в Японии и Германии они превысили 50%. Бюджетные субсидии за рубежом занимают до 50 и более процентов общего дохода фермерской семьи.

Между тем в нашей стране за годы реформ объемы вложений в сельское хозяйство сократились более чем в 30 раз, произошла деградация почвенного плодородия и материально-технической базы. Из сельскохозяйственного оборота выпало 38 млн га земель, вдвое сократилось поголовье скота, уже более 10 лет производство всех видов мяса убыточно. Наше сельское хозяйство получает от государства в расчете на гектар лишь 15 долл. субсидий.

Кризис достиг такого размера, когда его возрождение без существенной поддержки государства становится все менее возможным.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Курбанов, Нурмагомед Макашарипович, 2007 год

1. Абрамов Н.В., Бакшеев Л.Г., Килин П.М. Инновационные и ресурсосберегающие технологии основное направление развития АПК Тюменской области. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №1

2. Автоматизированная система управления сельскохозяйственным производством на основе ГИС-технологий. www.belark.ru/it/

3. Агаларханов М.Д. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. -Махачкала: Даг.кн. изд., 1976. -136 с.

4. Аграрная экономика:Учебник,2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н.Малышева. СПб.: Издательство «Лань», 2002.-688 с.

5. Агропромышленные объединения в США: (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия) / Морозов В.А., Демьяненко В.Н., Андреева Н.М. и др.; Под ред. В.А. Морозова. М.: Наука, 1977

6. Адамадзиев K.P. Оптимизация текущих планов в территориальном агропромышленном объединении (комбинате) В кн.: "Государственный заказ как форма реализации региональных экономических интересов".- Махачкала: ДагФАН СССР, 1990

7. Адамадзиев K.P. Обоснование направлений специализации перерабатывающих предприятий АПО методом моделирования. -М.: ВНИИТЭИ агропрома, 1991

8. Адамадзиев K.P. Регионы России в 2002 г.: статистико-эконометрический анализ. Успехи современного естествознания. -М., 2004

9. Адамадзиев K.P., Курбанов Н.М. Анализ влияния сельского хозяйства на экономику регионов методами статистических группировок и регрессионного анализа. Экономика природопользования. 2007, №3

10. Александрова Н.П. Аграрно-промышленные комплексы и пути их развития. М.: Мысль, 1975

11. Алексанов Д.С. В России создана информационно-консультационная служба для сельских товаропроизводителей. Бюллетень информационно-консультационной службы Московской области, 2001, выпуск 1-й

12. Алексеев В.В., Агаев Б.В., Сагдеев М.А. Агропромышленный менеджмент. М.:000 Издательско-Консалтинговое Предприятие «ДеКА», 2003.-432с.

13. Алкогольные холдинги автоматизируют корпоративные финансы. http://ufs.com.ua/news/pressrel.php?ReliseID=l 781

14. Ахмедуев А.Ш., Аджиева Д.А., Гамидова М.С. Проблемы и пути развития малого предпринимательства в Дагестане// Региональные проблемы преобразования экономики. ИСЭИ ДНЦ РАН, 2004, № 2

15. Багомедов М.А., Даудова З.М., Муртилов H.A. Проблемы реструктуризации пищевой промышленности региона. Сб.научных трудов Реформы в Дагестане. -Махачкала, 2000. -317 с.

16. Бедный А.Б. Трансформационные процессы в АПК и потенциал самоорганизации сельхозпроизводителей.Ьир:/Летриз-1Ь.ипп.ги/риЬ/аг12.0ос

17. Белов В. Передовые технологии агропроизводству. Экономика сельского хозяйства России. 2005, №4

18. Белокопытов A.B. Резервы роста производительности аграрного труда (на примере сельхозпредприятий Смоленской области). Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №4

19. Беспахотный Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, №1

20. Боровских Н. Инвестиционный потенциал агропроизводства в регионе. АПК: экономика, управление, 2004, №12

21. Бузмаков А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США // АПК: экономика, упр., 1995, № 5

22. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №12

23. Буробкин И.Н.,Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №1

24. Василенко В. В интересах повышения эффективности агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России, 2001, №5

25. Виньков А. Сельмашперестрой. Агробизнес, 2003, №3. www.agro-bisiness.ru /archive/2003/3/468.html

26. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы Развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных предприятий, 2001, № 4

27. Гордеев А. Курсом стабилизации и развития // АПК: экономика, управление, 2000, № 3-4

28. Гордеев А. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики. Экономика сельского хозяйства России. 2005, №3

29. Государственная поддержка села необходима АПК: экономика, управление, 2004, №11

30. Грядов С.И. Экономика в агропромышленных структурах // АПК: экономика, управление, 1997, № 9

31. Гудашев В.А. Стратегия развития регионального АПК (на примере Пензенской области). Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, №2

32. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал, 1998, №4

33. Дагестан-2002 г. Социально-экономическое положение Респуб-лики Дагестан. Государственный комитет Республики Дагестан по статистике. -Махачкала, 2003, ч. 1,2

34. Добрынин В.А. Экономическая эффективность с.х. производства в условиях перехода к рыночным отношениям. M.: МСХА, 1994

35. Дозорова Т.Д., Тарасова Е.А. Формирование стратегии сельскохозяйственных предприятий. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №4

36. Дохолян C.B., Петросянц В.З. Региональные интегрированные корпоративные структуры как основа конкурентоспособности иэкономической безопасности региона// Региональные проблемы преобразования экономики. -Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2004, № 2

37. Жигалин М. Совершенствование переподготовки и повышения квалификации управленческих кадров и специалистов АПК. АПК: экономика, управление, 2004, №9

38. Задачи ГВЦ МСХ РФ. www.gvc.ru

39. Закон РСФСР "О земельной реформе" от 27 декабря 1990 г. // Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. М., 1991

40. Злобин Е. Организация финансово-расчетных центров в ОАО «Орловский агрокомбинат». АПК: экономика, управление, 2004, №1

41. Инвестиции в сельское хозяйство России. По материалам Росстата. Экономика сельского хозяйства России, 2004, №12

42. Кабардиева З.А. Необходимость применения маркетинговых подходов для развития пищевой промышленности РД. Сб.научных трудов Реформы в Дагестане. -Махачкала, 2000. -317 с.

43. Казаватова Н.П. Взаимодействие общественного и частного секторов в АПК. Сб.научных трудов Реформы в Дагестане. -Махачкала, 2000. -317 с.

44. Калугина З.И. Трансформация аграрного сектора России: проблемы эффективности и адаптации населения. Мир России, 2000, №3

45. Кайшев В.Г., Серегин С.М. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №5

46. Каргалов В. И. Агропромышленный комплекс Венгрии: опыт и практика его применения, www.oblvis.orb.ru/book/opyt/kargal/html

47. Клюгач В.А. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации. АПК: экономика; управление, 2004, №2

48. Ключок В. А. Этапы становления и современное развитие Российской аграрной экономической науки. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №5

49. Козлова JI. С. О роли кредитных кооперативов в развитии сельскохозяйской кредитной кооперации в России, www: //ruralcredit.ru//union.

50. Коновалов М. В. Развитие сельской кредитной кооперации в России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №11

51. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / Под ред. Е.С.Строева. -М.: ООО "Вершина-Клуб", 1997

52. Краснощеков Н., Михалев А., Ежевский А. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России. АПК: экономика, управление, 2005, №4

53. Крохмаль В.В. К вопросу о развитии агропромышленной интеграции в Краснодарском крае. Кубанский государственный аграрный университет, http ://ej .kubagro.ru/2004/01/10/

54. Кошманов Д., Жуков Л. Интеграция и проблемы экономики труда в сельском хозяйстве. АПК: экономика, управление, 2004, №1

55. Кругом кооперация. Агробизнес, 2003, №4. www.agro-bisiness.ru /archive/2003/4/634.html

56. Кудряшов В.И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005, №1

57. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе //Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 1

58. Куликов Иван. Стратегия инновационного развития предприятия. Экономика сельского хозяйства России, 2005, №4

59. Курбанов Н.М. Зависимость экономического благополучия регионов от состояния развития сельского хозяйства. Экономика природопользования. 2007, №3. 0,15 п.л.

60. Курбанов Н.М., Адамадзиев К.Р. Оценка показателей характеризующих интеграционные процессы в сельском хозяйстве методами эконометрики. Экономика природопользования. 2007, №3. . 0,35 пл., в т.ч. автора 0,22 пл.

61. Курбанов К.К., Умалатов К.А. Региональные проблемы структурных преобразований в АПК Республики Дагестан // Региональные проблемы преобразования экономики. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2004, №2

62. Курцев И. Продовольственное обеспечение и развитие АПК Сибири. АПК: экономика, управление, 2004, №8

63. Липкович Эдуард. На острие научно-технического прогресса. Экономика сельского хозяйства России, 2005, №3

64. Лубков А.Н. Лидеры российского агробизнеса. Кто за ними. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №2

65. Магомедов А-Н.Д., Клочко Л.Н. Место сбытовых (торговых) кооперативов в инфраструктуре регионального аграрного рынка. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №9

66. Мазлоев В. 3., Тускаев Т. Р. Экономичный механизм регулирования деятельности МТС в составе агрофирмы. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №5

67. Мальцев Н. Информационные технологии сельскому товаропроизводителю. Экономика сельского хозяйства России, 2004, №11

68. Малофеев Т.Е. Кооперирование и интеграция в сельском хозяйстве в рыночных условиях // Краснодар. Научное обеспечение АПК Кубани, Сборник статей, 1997

69. Манелля А.И. Сельское хозяйство России в 2004 году (предварительные итоги). Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, №2

70. Маренков А. Распетушились. Россия решила активно бороться за свой рынок сельхозпродукции. Агробизнес, 2003, №1. www.agro-bisiness.ru /агсЫуе/2003/1/523.html

71. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: курс лекций. -М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000

72. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2004 году. Экономика сельского хозяйства России, 2005, №4

73. Милосердов В., Фролов В., Формы агропромышленной интеграции //Экономист, 1998, № 4.

74. Милосердов В.В. Рыночная кооперация и интеграция -магистральное направление развития АПК регионов. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №1

75. Милосердов В.В-. Административная реформа и сельское хозяйство. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №12

76. Милосердов В.В. Глобализция и сельское хозяйство России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, №1

77. Минасов М. Стратегия устойчивого развития аграрного комплекса. АПК: экономика, управление, 2004, №9

78. Мирзоев Н., Фейзуллаев Ф., Гаркуша Т. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств в Дагестане. Экономика сельского хозяйства России. 2005, №4

79. Митин С. Машинно-технологическое обеспечение агропро-изводства на уровень современных требований. Экономика сельского хозяйства России, 2004, №12

80. Михалев А. Инновационному агропроизводству качественно новые кадры. Экономика сельского хозяйства России, 2005, №3

81. Морозова Н.И., Шашкова И.Г., Мусаев Ф.А. Стратегическое партнерство путь к стабилизации АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №4

82. Назаренко В.И. ЕС Россия: проблемы торговли продовольствием. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №11

83. Назаренко В.И. Формирование и осуществление единой аграрной политики в странах ЕС. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, №1, с. 16-17

84. Наймова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? / Под ред. В.Н. Садовского и В.А. Ядова. -М.: Эдиториал УРСС, 1999. с. 102

85. Наумов А.И. Инвестиции и инновационные проекты аграрной сферы Орловской области. Экономика сельскохозяйственных и4перерабатывающих предприятий, 2004, №4

86. Никонова Г.И. Приоритеты региональной земельной политики в России на современном этапе. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №2

87. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии // АПК: экономика, управление, 1996, № 4

88. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и Политика России (XVITI-XX вв.). -М.: Энцнкл. рос. деревень, 1995

89. Новиков В.М. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1998, №4

90. Огнивцев С.Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №7

91. Орлова З.В. Холдинговая структура управления затратами в сельском хозяйстве Новосибирской области. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №1

92. Основы рыночной экономики в аграрном комплексе: Учебное пособие /В.В. Кузнецов, JT.E. Звягинцев, JI.H. Усенко и др. ; Отв. Ред. В.В. Кузнецов. Ростов н/Д: РГЭА, 1994

93. Острецов В. Новая форма интеграции образования, науки и производства. Экономика сельского хозяйства России. 2005, №4-5

94. Ошакбаев Р. Гослизинг по-казахски. Агробизнес, 2003, №3. www.agro-bisiness.ru /archive/2003/3/469.html

95. Панков В.П. Стратегия и тактика формирования региональных систем продовольственного обеспечения. -Ростов-на-Дону: ООО Росиздат, 2000

96. Пантюшенко А. Инвестиционные программы основа развития холдинга. Экономика сельского хозяйства России, 2004, №11

97. Перспективы развития сельскохозяйственных рынков и доходов в Евросоюзе на 2004-2011 гг. Экономика сельского хозяйства России, 2005, №3

98. Петриков A.B. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменения социально-экономической структуры аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных предприятий, 2001, № 5

99. Подгорбунских П.Е., Анисимова Е.В. Интеграционные связи и взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №4

100. Правительство не считает аграрный сектор конкурентоспособным. www.gzt.ru/rubricatortext.gzt?rubric=biznes&id=.

101. Прикладное программное обеспечение задач информационно-консультационной службы АПК. Бюллетень информационно-консультационной службы Московской области, www.ftcntr.ru/bulltn/2001-01

102. Программа экономического и социального развития Республики Дагестан на период до 2010 года. Махачкала, 2004

103. Пушкин В. Инвестиционная деятельность в отраслях АПК Краснодарского края. АПК: экономика, управление, 2004, №1

104. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА-М, 1997. -496с.

105. Реальные доходы в сельском хозяйстве Евросоюза. АПК: экономика, управление. 2005, №4

106. Регионы России. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 2004

107. Регуш В.В. Особенности инвестирования в аграрную сферу АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №2

108. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации: Метод, изд. / Россельхозакадемия. М.: Информ-агротех, 1997

109. Реформирование Общей аграрной политики Евросоюза. Экономика сельского хозяйства России, 2005, №3

110. Рыманов А.Ю. О налогово-бюджетном регулировании сельского хозяйства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №4

111. Романенко Г.А., Тктонников А.И., Поздняк В.Г., Шутьков A.A. / Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. Справ. информ. пособие. - М.: ЦНИИ агрохим. обслуж. сел. хоз.-ва, 1999

112. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. Сб./ Росстат. -М., 2006.-819с.

113. Россия в цифрах. 2005:Крат.стат.сбУ Росстат. -М., 2005. -477с.

114. Россия один из важнейших рынков сбыта. Экономика сельского хозяйства России, 2005, №3

115. Савченко Е.С. Стратегия развития сельскохозяйственного производства Белгородской области. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №5

116. Савченко Е. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий и привлечение инвестиций в аграрный сектор. www:savchenko. ru/stat.html?id=.

117. Сажина М.А., Амброзевич Т.Е., Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики// Финансы, 2000, № 1

118. Сельское хозяйство России в 2004 г. (экономический обзор). АПК: экономика, управление, 2005, №4

119. Сельская кредитная технология успеха такой кооперации, www/agrocaz.kz/archive.

120. Семенов П. Экономические интересы производственных кооперативов. АПК: экономика, управление, 2004, №4

121. Семин А.Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №7

122. Серова Е.В. Влияние приватизации и реорганизации колхозов и совхозов на российское сельское хозяйство // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. М., 1999. С. 4-35,

123. Сметанин Н.Е., Тихонов В.А., Лемешев М.Я., Белов М.И. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс. Теория и практика. -М.: Экономика, 1980

124. Современный словарь иностранных слов. -М: Рус.яз., 1992.740с.

125. Социально-экономическое положение Республики Дагестан за январь-декабрь 2004 г. -Махачкала: Росстат, 2005

126. Строев Е. Аграрная реформа: опыт Орловщины. АПК: экономика, управление, 2004, №7

127. Тенденции развития интеграционных процессов в АПК России. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000

128. Тенденции социального развития села (по материалам исследований ВНИАПИимени А.А.Никонова. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №2

129. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК. М.: Наука,1985.

130. Ткач А. Формирование государственной кооперативной политики. АПК: экономика, управление, 2005, №4

131. Ткаченко Е. Птицефабрика «Элинар-Бройлер»: смена акцентов. Агробизнес, 2003, №3

132. Турьянский A.B. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК (на примере Белгородской области). Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003,

133. Усенко JI.H. Агропромышленная интеграция в рыночной экономике/ЯТроблемы федеральной и региональной экономики. -Ростов-н/Д, 1999

134. Усенко JI.H. Предпринимательства в АПК на региональном уровне. Ростовский государственный экономический университет. www.naekor.ru/conf2002/doklady/usenko.htm

135. Устиян И. Консолидация частных земель. http://comunist. perm. md/2003archives/332003/l 41879/

136. Ушачев И.Г. Формирование рациональных структур управления в АПК. -М.: Экономика и информатика, 1999

137. Ушачев И. Использовать инновационные модели развития. Экономика сельского хозяйства России, 2005, №3

138. Ушвицкий M.JI. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №1

139. Федоров Г., Яковлева Е., Анисимов Н. Ассоциация экономического взаимодействия «Центрально-Черноземная». АПК: экономика, управление, 2005, №4

140. Федюкин И. Китай опять провинился. Агробизнес, 2003, №6. www.agro-bisiness.ru /archive/2003/6/416.html

141. Федюкин И., Столяров Б. ЕС сохранит дотации фермерам. Агробизнесе, 2003, №5. www.agro-business.ru/archive/2003/5/.

142. Фисинин В.И. Развитие бройлерного птицеводства в России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №12

143. Хлыстун В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление, 1997, №4

144. Хлыстун В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России // АПК: Экономика, управление, 1998, № 7

145. Худякова Е.В., Сенченко Г.В. Организация и эффективность товарного кредитования в сельских кредитных кооперативах. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №8

146. Чернина Н.В. Эксклюзия сельского населения: опыт социологического исследования // Сибирская деревня в период трансформации социально-экономических отношений / Под ред. Калугиной З.И. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. с. 80-96.

147. Шпак А. Роль инвестиционной деятельности в развитии сельского хозяйства//Экономика сельского хозяйства России, 1998, № 12

148. Щербакова Э.В. Объективная необходимость кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств в Курской области. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №4

149. Щетинина И. Интеграция в АПК России. // АПК: экономика, управление, 1999, №6

150. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений /Н.Я.Коваленко, Ю.И.Агирбов, Н.А.Серова и др. -М.:ЮРКНИГА, 2004. -384 с.

151. Экономика сельскохозяйственного предприятия / Под ред. И.А.Минакова. -М.: Колос, 2004. -528 с.

152. Юнусова П. С. Развитие интеграционных процессов в АПК Республики Дагестан // Региональные проблемы преобразования экономики. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2004, № 2

153. Юрченко С.А. Эффективность интеграционных процессов в агропромышленном производстве / Дисс. на соискание ученой степени к.э.н. Кисловодск: КИЭП, 2000

154. Яковлева Е. Региональные интегрированные структуры агротехнического сервиса. Экономика сельского хозяйства России, 2005, №4

155. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Российский экономический журнал, 2000, № 9

156. Якуткин С. Критерии эффективности кооперации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 7.