Интеграция чеченского народа в российском государстве: историко-политологический процесс тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Дидигов, Тамерлан Алиханович

• Дидигов, Тамерлан Алиханович
• кандидат политических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат политических наук Дидигов, Тамерлан Алиханович

Введение.

Глава 1. Процессы интеграции народов в составе российской государственности: теоретический анализ.

1.1. Политические основы интеграции народов в российском государстве.

1.2. Геополитический фактор интеграции российских народов: исторические и современные аспекты.

1.3.Российско-чеченские взаимоотношения: дезинтеграционные и интеграционные тенденции.

Глава 2. Национальное самосознание чеченцев и его влияние на этнополитические процессы в Чеченской Республике в постсоветский период.

2.1. Причины этнополитического конфликта в Чечне в постсоветский период.

2.2. Историческая память чеченского этноса, ее влияние в процессе интеграции в общероссийском сообществе народов.

2.3. Формирование государственности чеченцев в составе Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграция чеченского народа в российском государстве: историко-политологический процесс»

Актуальность диссертационного исследования определяется целым рядом аспектов - сложностью выбранного объекта исследования -этнополитических и интеграционных процессов, протекающих в Чеченской Республике как субъекте Российской Федерации, а также становлением национального самосознания и государственности чеченцев на современном этапе.

В Концепции государственной национальной политики Чеченской Республики отмечается, что историко-культурные особенности чеченского этноса, являющегося титульной нацией в Чеченской Республике, сложились в ходе его экономических, культурных и межнациональных контактов с русским народом и другими этносами. История и культура чеченцев (самоназвание нохчий) составляют часть кавказской и русской цивилизаций. Чеченская Республика (Нохчийн Республика) сформировалась как неотъемлемая часть Российской Федерации, имеющая внутреннее государственное и культурное самоопределение»1. Процесс объединения и интеграции многонационального российского народа никогда не был гладким, он содержал в себе противоречия и конфликты, которые во многом определены разным пониманием настоящего и будущего народов, оказавшихся под влиянием российского государства.

Актуальность исследования интеграции чеченского народа в Российском государстве связана с необходимостью осмыслить этот многосложный и противоречивый процесс. Он связан с созиданием и насилием. Однако итоговый результат определяется степенью сохранения культурного, традиционного генофонда народа, созданием российским государством условий для его сохранения и развития.

Концепция государственной национальной политики Чеченской Республики. // Под гарантии государства. Сборник официальных документов. - М. 2006. - С.50.

В Посланиях Президента Российской Федерации постоянно подчеркивается, что поддержка национальных традиций и культур народов России, федеративных основ, условия сохранения единства российской нации - залог стабильного цивилизационного развития всей страны.

Актуализируется проблема интеграции в условиях развития современного российского федерализма, основной задачей которого является достижение оптимального баланса разграничения полномочий между федерацией и регионами, уточнение параметров этого разграничения. Что касается роли федеративных отношений в интеграционных процессах, то по определению федерация предполагает опору на демократические начала и создает политико-правовые основы укрепления союза народов и территорий.

Федерализм предполагает реализовывать коренные интересы народов и регионов, взаимоделегируя свои полномочия. Россия -полиэтническая, мультикультурная страна, в которой исторически переплелись судьбы сотен народов и их культур при интегрирующей роли русского народа. И не учитывать это многообразие при совершенствовании и развитии федеративных отношений означает сознательно нанести ей вред.

Современные этнополитические процессы, протекающие в Чеченской Республике, опираясь на федеративные отношения, в значительной мере связаны с восстановлением ее экономики, социальной сферы и государственным развитием. Успех восстановительного процесса во многом будет зависеть от интеграции чеченского народа в социально-экономическое и политико-правовое пространство единого российского государства.

Степень научной разработанности проблемы.

Интеграция народов и государств - объективный процесс человеческого развития. Концептуальное значение проблемы интеграции выявляется в трудах Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, Н.Смелзера, Э.Шиллза. По Парсону интеграция предполагает наличие упорядоченных, бесконфликтных отношений внутри социальной системы. Решающая роль в достижении согласия отводится контролируемой социализации посредством приобщения к данным нормам и ценностям. Достигнутое согласие поддерживается интеграционными механизмами, среди которых образование, правовая система и др.

По Э. Дюркгейму естественная интеграция основывается на совпадении целей, интересов, ценностей, а также на функциональной взаимозависимости частей социальной системы. В основе принудительной интеграции лежит единообразие, достигнутое путем насильственного подавления и подчинения общим интересам1.

В отечественной социологии проблемы интеграции рассматривались A.A. Богдановым в книге «Тектология». Он выделял те из них, которые соответствуют переходу общества к интеграционному состоянию.

Ученые рассматривают проблему интеграции во взаимосвязи с дифференциацией, как объективные тенденции всякого процесса развития, действующие в природе, в обществе и обладающие своей спецификой. (Г.Спенсер). В этом же ключе К.Маркс и В.И. Ленин рассматривали процесс развития, подчиняющийся общим законам диалектики.

Анализ этнополитической, социально-экономической и культурной интеграции народов в Российское государство отражены в исследованиях Р.Г. Абдулатипова, Л.Ф. Болтенковой, А.И. Вдовина, Г.Д. Гачева, К.С. Гаджиевой, Л.М.Дробижевой, А. Ф. Дашдамирова,

A. Я. Зарипова, К. В. Калининой, Н.П. Медведева, М. Меньшикова, Н. М. Мириханова, В.А. Михайлова, М.Н. Росенко, В.А. Тишкова,

B.П. Торукало, М.В. Столярова, A.A. Чичановского и др. м.: Социологическая энциклопедия. Том 1. М., 2003. - С. 374-375.

Что касается регионального аспекта исследования, то некоторые политические и экономические вопросы российской стратегии на Кавказе освещены в работах В. Кривохижа, Н.Миллера, А.Панарина,

A. Хачатурова и др.

Одной из важных проблем региональной политики выступает религиозный фактор. В этом направлении активно работают исламоведы

B.Акаев, 3. Арухов, С.Воробьев, И. Добаев, А.Игнатенко, А. Малашенко, Д.Макаров, К. Ханбабаев и др.

Конфликтогенные аспекты этнополитических процессов затрагиваются в работах российских ученых Р.Г. Абдулатипова, В.А. Авксентьева, А.Ф. Дашдамирова, А.Г. Здравомыслова, В.Ю. Зорина, Н.В. Лысенко, В.А. Михайлова, Н.П. Медведева, Э.Н. Ожиганова, Э.А. Паина, Е.И. Степанова, Э.Н. Скакунова, В.А. Тишкова, JI.B. Хоперской и другими. Эти специалисты внесли заметный вклад в изучение экстремальных этнополитических процессов и предложили новаторские методологические подходы к их изучению.

Геополитический аспект интеграции рассматривается в трудах В.Н. Дахина, Р. Гаджиевой, в условиях глобализации - B.C. Буянова, Л. О. Терновой, P.A. Явчуновской и др.

Региональные геополитические процессы на южном стратегическом направлении отражены в работах российских ученых

A. Баранова, В. Бурматова, А. Дружинина, Д. Малышевой, Н. Медведева,

B. Панина, Г. Петросяна, С. Проскуриной и др.

В СССР интеграционные процессы рассматривались в диалектическом единстве - как, с одной стороны, развитие (расцвет) наций, с другой, их сближение. На этой основе сложившуюся в СССР новую историческую общность людей - многонациональный советский народ анализировали Э.А. Баграмов, М.С. Джунусов, К.В. Калинина,

C.Т. Калтахчан, М.И. Куличенко, A.M. Холмагоров, К.В. Изминская, К.Х. Ханазаров и др.

В постсоветский период в контексте становления общероссийской идентичности, преодоления конфликтности и выявления механизмов интеграции народов Российской Федерации широко исследуются проблемы национального самосознания, национальной самоидентификации и феномена нового национализма. Они находят отражение в трудах Р.Г. Абдулатипова, А.Р. Аклаева, М.С. Джунусова, Л.М. Дробижевой, А.И. Доронченкова, А.Ф. Дашдамирова, В.И. Иванова, C.B. Рыжова, Э.А. Паина, Г.Ц. Солдатовой, Л.И. Хоперской, К.Н. Хабибуллина и др. Однако, в научной литературе нет четкой концептуальности, существуют определенные разногласия в понимании сущности и структуры национального самосознания. Одни авторы трактуют его, расширительно отождествляя с духовным обликом нации, другие фиксируют внимание на двусторонности явления национального и инонационального. Иногда завышенная оценка национального самосознания граничит с национализмом.

Некоторые вопросы региональных этнополитических процессов, этнических взаимоотношений, национального самосознания, динамики конфликта в Чечне, интеграции чеченского этноса в российское государство в той или иной мере разработаны в трудах отечественных исследователей: В.А. Авксентьева, В.Х. Акаева, К.В. Акаевой, И.В. Алдамовой, М.И. Алхазурова, A.B. Баранова, A.M. Бугаева, Д.Д. Гакаева, В.В. Гериханова, A.A. Кадырова, Х.С. Киреева, Е.В. Саввы, В.А. Тишкова, JI.JI. Хоперской, В.В. Черноуса и др.

Большой вклад в понимание народов Кавказа внесли В.А. Потто, Н.Ф. Дубровин, П.Г. Бутков, И.В. Бентковский, и др., которые в своих исследованиях представили многие аспекты социально-культурной жизни народов Северного Кавказа.

Вместе с тем в современной исторической и политологической литературе отсутствует целостное исследование, отражающее этнополитические процессы интеграции чеченцев в российском государстве и Чеченской Республики в составе Российской Федерации. Именно такая цель ставится в данной диссертационной работе.

В качестве объекта исследования выступают государственно-правовые, социально-экономические, исторические, этнополитические процессы и явления в сфере интеграции чеченского народа в российском государстве.

Предметом исследования являются политико-правовые нормативные акты, политические меры и решения по вопросам интеграции чеченского народа в российском государстве, а также позиции, воззрения политиков, ученых, духовенства по данным вопросам.

Цель диссертационной работы заключается в том, чтобы на основе историко-политологического анализа раскрыть истоки российско-чеченских взаимоотношений, формирование и особенности социально-экономического и политического (государственного) развития, выявить состояние национального самосознания чеченцев и его влияние на этнополитические процессы в современной Чеченской Республике.

Для реализации поставленной цели представляется необходимым решение следующих взаимообусловленных задач:

- установить общие тенденции процессов интеграции народов в составе Российской государственности;

- выявить экономические и политические основы интеграции народов в состав Российского государства;

- исследовать геополитический фактор интеграции народов в составе России;

- раскрыть в динамике дезинтеграционные и интеграционные процессы российско-чеченских взаимоотношений; определить особенности национального самосознания и исторической памяти чеченцев и их влияние на этнополитические процессы в Чеченской Республике в постсоветский период;

- объяснить причинно - следственные связи российско-чеченского конфликта и влияние их на особенности формирования государственности чеченцев в составе Российской Федерации.

Теоретико-методологической и эмпирической базой исследования являются материалы и нормативные правовые акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, Парламента Чеченской Республики, Администрации Президента Чеченской Республики, Концепция государственной национальной политики Чеченской Республики, справочные материалы научно-практических конференций по проблемам национального и федеративного строительства в России. А также использовались положения и выводы, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых в области интеграционных процессов и их особенностей в соответствии с социально-политическими процессами, состояния национального самосознания народов, а также работы, посвященные анализу этнополитической ситуации на Северном Кавказе.

Использованы методы историко-сравнительного, политологического, философского анализа. Диалектический принцип и принцип системного подхода позволили увидеть процесс интеграции как целостное явление.

Гипотеза исследования. Интеграция чеченского народа в состав российского государства - сложный противоречивый процесс, обусловленный историческими, социально-политическими особенностями становления и развития многонациональной России.

Научная новизна диссертационного исследования выявляется в комплексном подходе к историко-политологическому анализу неоднозначного процесса интеграции чеченского народа в многонациональное российское государство.

Автор одним из первых анализирует в историко-политологическом ключе сложный процесс вхождения Чечни в Россию в ретроспективном плане.

В данной работе автор рассматривает российско-чеченские взаимоотношения, доказательно представляя как интеграционные, так и дезинтеграционные тенденции, выявляя их причинно-следственные связи.

В диссертации анализируется национальное самосознание чеченцев, через призму которого объясняются этнополитические процессы в Чеченской Республике в постсоветский период. В частности, отношение народа к этнополитическому конфликту в 90-е годы прошлого века.

Выявляется роль исторической памяти в отношениях чеченцев к российскому государству, которая может быть преодолена через обеспечение конституциональных прав и свобод, экономическое, этносоциальное, духовное возрождение народа.

Доказывается значимость государственности для процесса самоопределения чеченского народа в составе Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие положения.

1. На основе изучения многочисленных исторических фактов представлены общие тенденции процесса интеграции народов в составе российской государственности, связанные с взаимным тяготением народов, служением общему отечеству, защитой ее политических интересов, осознанием экономического и политического укрепления единого российского государства.

2. Сохранение единства народов и целостности российского государства - всегда являлись общей задачей для власти и народа, вместе с тем, это имеет и важное геополитическое значение особенно в современном мире. В связи с этим установлена роль геополитического фактора интеграции народов в составе России, в том числе чеченцев.

3. Российско-чеченские взаимоотношения, как в прошлом, так и в настоящем не были простыми, они сопровождались противоречиями, конфликтами, что было связано с имперскими завоеваниями России и сопротивлением чеченцев, депортацией чеченцев в период тоталитаризма, дезинтеграцией СССР. В связи с этим рассматривается их историческая динамика, выявляются причины дезинтеграционных и интеграционных тенденций.

4. Анализ особенностей национального самосознания, основанного на исторической памяти чеченцев, чувстве коллективизма, национального патриотизма, отстаивании свободы, равенства и братства, обидах прошлого. Эти факторы оказали как позитивное, так и негативное влияние на этнополитические процессы в Чечне в постсоветский период.

5. Основные причины, детерминировавшие этнополитический конфликт в Чечне, переросший в общефедеральный конфликт, сопряженный с клановой борьбой в Чечено-Ингушской АССР, деятельностью неформальных организаций, преследовавших сепаратистские цели, дезинтеграцией данной республики, а затем и СССР. Эти политические события оказали негативное воздействие на современное социально-политическое развитие чеченского этноса.

6. Формирование государственности чеченцев в составе Российской Федерации в постсоветский период связано с восстановлением экономики и социальной сферы Чеченской Республики, с преодолением радикалистских и экстремистских установок в общественном сознании, возвращением в российское политико-правовое пространство, преодолением поствоенного синдрома у власти и граждан, укреплением основ гражданского строительства.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Осуществленное исследование имеет не только очевидное теоретическое значение, но и значение практическое. Поставленная и раскрытая цель диссертационной работы позволяет глубже понять исторические и политические процессы, происходившие в чеченском социуме в период царизма, советский период и в постсоветский период, проследить их внутреннюю взаимосвязь. Материалы исследования могут представлять определенную ценность для органов государственной власти в Чечне, местного самоуправления, общественных организаций в работе с населением. Они могут быть использованы в учебной работе и дальнейшей научной разработке данной проблемы.

Апробация результатов исследования. Диссертант результаты исследования докладывал на международной научно-практической конференции «Конфликты и сотрудничество на Северном Кавказе: управление, экономика, общество» (29-30 сентября 2006 г., г. Ростове-на-Дону), межрегиональной научно-практической конференции «Укрепление межнационального и межконфессионального единства в ЮФО - важнейший фактор Российского Федерализма» (6-7 сентября 2007 г., г. Грозный), в опубликованных статьях в научных выпусках и журналах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав и шести параграфов, заключения, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Дидигов, Тамерлан Алиханович

Заключение

В диссертации ставилась задача раскрыть сложный процесс интеграции чеченского общества в состав Российской Федерации, сопряженный с различными трудностями социально-политического, этнополитического характера, осуществляемый через преодоление противоречий, конфликтов, часто приводивших к дезинтеграции российско-чеченских взаимоотношений.

Политические основы интеграции российских народов в составе Российского государства имеют взаимосвязанные внешние и внутренние тенденции. Внутренние тенденции - это осознание народами необходимости нахождения в составе общего государства, которое защищало бы их от внешних угроз, в том числе и от захвата иностранными государствами, способствовало бы лучшему экономическому, социальному и политическому их развитию, а также преодолению внутренних политических конфликтов. Внешние тенденции связаны с необходимостью усиления влияния Российского государства, на сопредельные государства укрепление его границ, особенно на западе, востоке и на юге. Особенно это важно на Кавказе, испытывающий этнополитическое напряжение, в силу существующих здесь межнациональных, межгосударственных конфликтов.

Вместе с тем, следует признать, что дезинтеграционные тенденции в российско-чеченских взаимоотношениях не были определяющими, ибо стремление к России, тяготения к её народам, экономические, союзнические отношения определяли их историческую и политическую перспективу. Именно интеграционная динамика российско-чеченских взаимоотношений является доминирующей вопреки многочисленным конфликтам, периодически возникавшим в течении двух веков между чеченцами и российской властью.

Тюркские, угро-финские, кавказские народы всегда тяготели к России, русскому народу и совместной деятельностью создавали общее государство, защищали его от иноземных захватчиков. В этом и заключался геополитический фактор, способствующий интеграции этих народов в составе единого государства. Это формировало и общероссийское самосознание, осознание этими народами своей причастности к сохранению Российского государства и отстаиванию его во внешней политике.

Вместе с тем важно отметить, что самочувствие, самосознание народов воздействуют на этнополитические процессы, происходящие в России, в различных её регионах. В постсоветский период наглядно это проявилось в Чечне, что во многом было обусловлено факторами распада СССР, политической и экономической дезинтеграцией государства, возникновением сепаратистских настроений, распространением националистических идей, занявших определенное место в национальном сознании чеченцев. Идеи отделения от России и возможное улучшение жизни людей продуцировали чеченские национал-патриоты: Д. Дудаев, 3. Яндарбиев, Ю. Сосламбеков, М. Темишев, М. Удугов, С.-Х. Абумуслимов, Д. Хожаев, И. Арсемиков, И. Умаров, И. Халимов, И. Идигов и др. Через местные СМИ они навязывали свои антироссийские идеи чеченскому обществу.

Подобная политика формирования национального самосознания не была поддержана народом, она порождала конфликты как внутри чеченцев, между сторонниками независимости Ичкерии и сторонниками России, также между сепаратистами и российской властью. Национал-сепаратисты, пытаясь привлечь на свою сторону как можно больше людей, периодически аппелировали к исторической памяти чеченцев, сохранившей трагедию сталинско-бериевской депортации. На этой почве они возбуждали ненависть к России и русскому народу. Надо признать, что часть чеченской молодежи попала под влияние этой пропаганды, хотя преобладающая часть народа не была восприимчива к этим идеям. Чеченцы, протестуя против режима Дудаева, десятками тысячи покидали дома, переезжали жить, работать и учиться в Россию и за ее пределы.

Политические просчеты федерального центра, недальновидность государственных чиновников, строящих новую демократическую Россию, не способствовали политической стабилизации в Чечено-Ингушетии в начале 90-х годов XX столетия, наоборот, приводили к дестабилизации общественно-политической ситуации. В этом оказались заинтересованными не только «чеченские сепаратисты», религиозно-политические радикалисты и экстремисты, но и отдельные «демократы» из Москвы, зарубежные антироссийские центры, преследовавшие цель ослабить Россию, а если удасться и расчленить ее вслед за СССР. Они желали видеть Россию без Северного Кавказа, а в развитии такого сценария принимали участие силы, развязавшие первую и вторую войны в Чечне.

Потребовались жесткие меры для ликвидации дудаевско-масхадовского режима и установления в Чечне конституционного порядка. Две войны, которые явились следствием преступной деятельности Дудаева, Масхадова, с одной стороны, и Ельцина, с другой, трагически отразились на судьбе чеченского и русского народов. Они были абсолютно не нужны для народов России и Чечни, явились порождением реализации интересов узких, но исключительно влиятельных политических и экономических группировок, которые и толкнули Россию в братоубийственную, межгражданскую битву, которая войдет в историю как авантюрная, бессмысленная, преступная, причинившая огромное зло миллионам людей.

Для преодоления последствий военных действий в Чечне, преодоления сепаратизма и противодействия религиозно-политическому радикализму и экстремизму нужен был неординарный лидер, кем и стал А. А. Кадыров. Он приложил огромные усилия, чтобы остановить военные действия, обеспечить безопасность чеченского народа, создать органы власти и перейти к мирной жизни. Это был очень сложный путь, но при поддержке чеченского народа, им были заложены политические, конституционные основы формирования новой государственности чеченцев в составе Российской Федерации. Дело начатое им продолжает его сын, нынешний Президент Чеченской Республики Р. А. Кадыров, немало делающего по восстановлению экономики, социальной сферы Чеченской Республики как государственного образования в составе Российской Федерации.

С формированием легитимных органов власти в Чеченской Республике начался процесс возрождения её экономики и социальной сферы, формирования и укрепления органов власти, интеграции республики в единое политико-правовое пространство Российской Федерации. Дезинтеграционные процессы были решительно приостановлены, началось новое развитие Чеченской Республики, установление конституционного порядка, который следует признать как интеграционным этапом.

Процесс интеграции чеченского этноса в составе Российской Федерации сегодня имеет ощутимые достижения, что видно в процессе социально-экономического возрождения Чеченской Республики. И это стало возможно при поддержке Президента и Правительства Российской Федерации. Федеральный центр приложил огромные политические, военно-экономические усилия, чтобы приостановить распад Российской Федерации, что мог быть реальностью, если не ликвидировать сепаратистскую власть в дудаевско-масхадовской Ичкерии.

Возвращение Чеченской Республики в конституционное поле страны, укрепление вертикали власти, позволили перейти чеченскому народу на путь реальной интеграции в составе Российской Федерации. Все это происходило посредством борьбы против сепаратистов, религиозных экстремистов и террористов. Рубежным событием было определение политического статуса Чеченской Республике как субъекта Российской Федерации в ходе проведения 23 марта 2003 года референдума в Чеченской Республике. Чеченский народ связал свое настоящее и будущее с единым общероссийским государством, являясь частью его многонационального народа. На основе референдума состоялись выборы Президента Чеченской Республики, Парламента Чеченской Республики, а также выборы депутатов в Государственную Думу Российской Федерации.

Тем самым была обеспечена территориальная целостность Российской Федерации. Урегулирование российско-чеченского конфликта как этнополитического от силовой стадии перешло в политико-правовое решение. Постепенно Чеченская Республика стала переходить на мирные рельсы, на трудный путь постконфликтного развития, который является жизненно необходимым как для чеченского народа, так и для всех россиян. В июне 2003 года в Чеченской Республике Институтом социально-политических исследований был проведен социологический опрос населения. На вопрос, какие наиболее важные проблемы стоят сегодня перед вашим городом/районом, 33,2 % респондентов ответили — восстановление города, инфраструктуры и жилищное устройство. 22,8 % к ним отнесли - безработицу и досуг молодежи.

Если первая проблема успешно решается в Чеченской Республике, то проблема безработицы, трудоустройства молодых людей, получивших даже высшее образование, продолжает оставаться в качестве важнейших для республики, хотя Президент Чеченской Республики многое делает, чтобы чеченская молодежь была занята, общественно-полезным трудом, спортом.

При поддержке Президента и Правительства Российской Федерации в Чечне идет активное восстановление экономики, социальной сферы, все ветви власти, добиваются значительных успехов в обеспечении стабильности в обществе. Эффективность постконфликтного развития Чеченской Республики во многом зависит от соответствующего финансирования мероприятий по ликвидации последствий военных действий.

Успех интеграции Чеченской Республики в единое государство во многом будет определяться возвращением сюда и русского населения. Этот очень важный вопрос предполагает принятия неординарных мер: создание привлекательных экономических, социальных программ, обеспечение безопасности, предоставление льгот, изучение общественного мнения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Дидигов, Тамерлан Алиханович, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации // СЗ РФ. 2006 .№25

3. Федеративный Договор 31 марта 1882 г. М., 1994.

4. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. №95-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 15 июля.

5. О реабилитации репрессированных народов: Закон РСФСР // Советская Россия 17.05.1991

6. Конституция Чеченской Республики. Грозный, 2005.

7. Концепция государственной национальной политики Чеченской Республики. // Под гарантии государства. Сборник официальных документов. М. 2006.

8. О восстановлении Чечено-Ингушской АССР и упразднении Грозненской области: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР // Ведомости ВС СССР- 1957-№4.

9. Абдулатипов Р. Г. О федеративной и национальной политике Российского государства. -М.: Славянский диалог, 1995.

10. Абдулатипов Р.Г. Россия на пороге XXI века: состояние и перспективы федеративного устройства. М.: Славянский диалог, 1996.-255 с.

11. Абдулатипов Р. Г., Михайлов В. А., Чичановский А. А. Национальная политика Российской Федерации. От Концепции к реализации. М., 1997. - 111 с.

12. Абдулатипов Р. Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М.: Славянский диалог, 2000. -656 с.

13. Абдулатипов Р. Г. Управление этнополитическими процессами: вопросы теории и практики. М.: Славянский диалог, 2001.-479 с.

14. Абдулатипов Р. Г. Федералогия. СПб.: Питер, 2004.320 с.

15. Абдулатипов Р. Г. Этнополитология. СПб.: Питер, 2004.-313 с.

16. Абдулатипов Р. Г. Русская нация (этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях). М.: Научная книга, 2005. - 472 с.

17. Абдулатипов Р. Г. Этнополитология и этнополитика Кавказа: методология и практика // Этнополитические исследования на Северном Кавказе: состояние, проблемы и перспективы. -Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 2005. С. 41-65.

18. Абубакаров Таймаз. Между авторитарностью и анархией (Политические дилеммы президента Дудаева) // Чечня и Россия: общества и государства. -М.: «Полинформ-Талбури», 1999. -С. 177-196.

19. Авксентьев В. А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 268 с.

20. Авксентьев В. А., Гриценко Г. Д., Дмитриев А. В. Региональная конфликтология: экспертное мнение / Под ред. чл.-корр. РАН М. К. Горшкова. М.: Альфа-М, 2007. - 208 с.

21. Авксентьев В. А., Гриценко Г. Д., Дмитриев А. В. Региональная конфликтология: концепты и российская практика / Под ред. чл.-корр. РАН М. К. Горшкова. М.: Альфа-М, 2008. - 368 с.

22. Авторханов А. И. Социально-экономическое положение Чеченской Республики // Чеченская Республика и чеченцы: история и современность: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 19-20 апреля 2005 года. М.: Наука, 2006. - С. 30-34.

23. Акаев В. X. Ислам в Чечне: традиции и современность // Чеченская Республика и чеченцы: история и современность: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 19-20 апреля 2005 года. М.: Наука, 2006. - С. 88-101.

24. Акаев В. X. Национальная идея чеченцев (от постановки до разработки). Грозный, 2005. - 86 с.

25. Акаев В. X. и др. Концепция государственной национальной политики в Чеченской Республике. Грозный, 2004. -29 с.

26. Акаев В. X., Акаева К. В. Социокультурные и этнопсихологические особенности чеченского этноса // Мир этноса: процессы самоорганизации социальных и этнических систем. -Нальчик, 2005. С. 166-174.

27. Акаев В. X. Ислам в Чечне: традиции и современность // Чеченская Республика и чеченцы: история и современность: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 19-20 апреля 2005. М.: Наука, 2006. - С. 88-101.

28. Алдамова И. В. Этнополитизация конфликта в Чеченской Республике: причины, генезис и постконфликтное строительство. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. политич. наук. М.: РАГС, 2004. - 26 с.

29. Алиев А. К., Юсупова Г. И. Миротворчество и народная дипломатия на Северном Кавказе. Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 2002. - 144 с.

30. Алхазуров М. И. Становление и развитие Чеченской Республики: историко-политологический анализ. Автореф. дисс. канд. полит, наук. М., 2005. - С. 166-174.

31. Арутюнов С. А. Вперед назад, к естественному праву // Россия и Чечня: поиски выхода. СПб., 2003.

32. Арутюнов Ю. В., Дробижева Л. М., Сусоколов А. А. Этносоциология: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1998.-271 с.

33. Арутюнян С. М. Нация и ее психический склад: Автореферат диссертации кандидата философских наук. М., 1969.

34. Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России. Под ред. академика Г. Г. Матишова. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006. - 152 с.

35. Ахмадов Ш. Б. Взаимоотношения чеченцев с народами Кавказа и России в прошлом // Чеченская Республика и чеченцы: история и современность: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 19-20 апреля 2005 года. М.: Наука, 2006. - С. 55-67.

36. Ахмадов Я. 3. История Чечни с древнейших времен до конца XVIII века. Пособие для изучающих историю родного края. -М.: «Мир дому твоему», 2001. 426 с.

37. Ахмадов Я. 3., Хасмагомедов Э. X. История Чечни XIX-XX веках. М.: Пульс, 2005. - 996 с.

38. Бабаев А.-М. Б. Кавказ в геополитике мировых держав в первой половине XX века. — Махачкала: ГУ «Дагестанское книжное издательство», 2008. 328 с.

39. Баграмов Э. А. К стабилизации положения на Кавказе // Стабилизация межэтнических и социокультурных отношений на Кавказа (По материалам «круглого стола» «Культурный диалог народов Кавказа в Москве», 1999). М., 1999. - С. 34-46.

40. Бекмурзаев Б. А. Северный Кавказ в условиях глобальных и региональных геополитических вызовов // Этнополитические исследования на Северном Кавказе: состояние, проблемы и переспетивы. Махачкала: Изд-во ДНТ1 РАН, 2005. -С. 84-102

41. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998. - 256 с.

42. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.Международные отношения, 2007. - 288 с.

43. Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002.

44. Боришполец К. П. Методы политических исследований? Учебное пособие для студентов вузов. — М.: Аспект Пресс, 2005.-221 с.

45. Бугаев А. М., Магомадов С. С. Некоторые вопросы новейшей политической истории Чечни // Вестник Академии наук Чеченской Республики. Т. 2. 2008. - № 2. - С. 49-63.

46. Бугай Н.Ф. Правда о депортации чеченского и ингушского народов // Вопросы истории. 1990. - № 7.

47. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX века). М.: Новый хронограф, 2004. - 408 с.

48. Вахаев Лема. Политические фантазии в современной Чеченской республике // Чечня и Россия: общества и государства. -М.: «Полинформ-Талбури», 1999. С.324-334.

49. Вдовин А. И., Зорин В. Ю., Никонов А. В. Русский народ в национальной политике. XX век. М.: Русский мир, 1998. - С. 81-82.

50. Вейт А. А. Проблемы миграционных процессов в современной России // Государственная национальная политика в XX-XXI веках: региональный аспект. Материалы Всероссийской научной конференции. Пермь, 2003. - С. 147-149.

51. Верещагин В. Ю., Гавриш Г. Б., Нечеперенко Н. Я. Чеченская этнонациональная государственность: от самобытности к сепаратизму. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2003. - 128 с.

52. Вестник Парламента Чеченской Республики. Нормативное издание. Бюллетень № 3. — Грозный, 2007.

53. Вестник Парламента Чеченской Республики. Нормативное издание. Бюллетень № 4. Грозный, 2007.

54. Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. М., 2001. - 464 с.

55. Гакаев Д. Постконфликтная Чечня: анализ ситуации, проблемы реконструкции (политический аспект) // Чечня: от конфликта к стабильности (проблемы реконструкции). — М., 2001. — С. 73-90.

56. Гакаев X. А. От депортации чеченского народа к его политической реабилитации // Чеченская Республика и чеченцы: история и современность: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 19-20 апреля 2005 года. М.: Наука, 2006. - С. 5-20.

57. Гачев Г. Д. Нации и национальные культуры. Ростов-на-Дону, 1992.

58. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.З. М.,1977.

59. Гербер О. А. Национальная политика в России: историко-политологический аспект. Новосибирск, 2001.

60. Григорьян Э. Р. Социологические аспекты интеграции Кавказа // Стабилизация межэтнических и социокультурных отношений на Кавказа (По материалам «круглого стола» «Культурный диалог народов Кавказа в Москве», 1999). М., 1999. - С. 71-76.

61. Дашдамиров А. Ф. Нация и личность. Баку, 1976.

62. Дашдамиров А. Ф. национальное самосознание и этноидеологические процессы // Вопросы национальных и федеративных отношений: Сборник статей аспирантов и преподавателей / Под общ. ред. Р. Г. Абдулатипова и К. В. Калининой.- М.: Изд-во РАГС, 2002. С. 3-19.

63. Дегоев В. В. Большая игра на Кавказе: история и современность. М., 2003. - 512 с.

64. Дегоев В. Два века войны и мира на Кавказе // Россия и Чечня: поиски выхода. Сборник статей. СПб.: Журнал «Звезда», 2003.-№2-3.-С. 218-235.

65. Дерлугьян Георгий. Чеченская революция и чеченская история // Чечня и Россия: общества и государства. М.: «Полинформ-Талбури», 1999.-С. 197-222.

66. Дидигов Т. А. Чеченская Республика: проблемы интеграции в Российскую Федерацию // Вопросы национальных и федеративных отношений: Сборник статей. М.: Изд-во РАГС, 2007.- С. 224-235.

67. Дидигов Т.А. Чечня в геополитических интересах сопредельных государств: историко-политический аспект // Вопросы национальных и федеративных отношений: Сборник статей. — М.: Изд-во РАГС, 2007. С. 102-110.

68. Дидигов Т.А. Проблемы интеграции чеченского народа в состав Российского государства: историко-политологический анализ // Социология власти. Журнал Социологического центра РАГС. 2008. -№ 4.-М.: Изд-во РАГС, 2008. С. 244-251.

69. Дзидзоев В. Д. Чеченский кризис: уроки и перспективы преодоления // Чеченская Республика и чеченцы: история и современность: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 19-20 апреля 2005 года. М.: Наука, 2006. - С. 137-143.

70. Дзуцев X. В. Чечня в социокультурном пространстве Российской Федерации: этносоциологический анализ. Программа исследования и результаты социологического опроса населения 4P, проведенного в мае-июне 2003 г. М.: ИСПИ РАН, 2007. - 188 с.

71. Добаев И. П. Юг России в системе международных отношений: национальная и региональная безопасность. Ростов-на-Дону: Изд-во СНКЦ ВШ, 2004. - 144 с.

72. Добаев И. П. Кавказский микрорегион в фокусе геополитических интересов мировых держав: история и современность. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2007. - 208 с.

73. Документы внешней политики СССР. Часть 1. М.,1957.

74. Домения О.Н. Этнополитические конфликты на Кавказе: динамика их трансформаций // Кавказский регион: пути стабилизации: Материалы международной научной конференции / Отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов на/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2004. - С. 187-197.

75. Дружинин В. В., Конторов Д. С., Конторов М. Д. Введение в теорию конфликта. М., 1989.

76. Ефимов Ю. Г. Россия и Чечня: причины, проблемы, этапы конфликта. Ставрополь, 1999.

77. Зарипов А. Я. Федерализм и принципы федерализма // Философия и будущее цивилизации. Тезисы докладов и выступлений 1У Российского философского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.): В 5 т. Том 5. М.: Современные тетради, 2005. - С. 470.

78. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: Учеб. Пособие для студентов высш. учебн. заведений. М.: Аспект Пресс, 1995. - 317 с.

79. Зорин В. Ю. Межэтническое сотрудничество как фактор стабильности и развития Российской Федерации // Государственная национальная политика в ХХ-ХХ1 веках: региональный аспект. Материалы Всероссийской научной конференции. Пермь, 2003. - С. 8-13.

80. Ильин Иван. Почему мы верим в Россию: Сочинения. -М.: Эксмо, 2006.-912 с.

81. История Чечни с древнейших времен до наших дней: В 2 т. Т.1. История Чечни с древнейших времен до конца XIX века. -Грозный: ГУП «Книжное издательство», 2006. 828 с.

82. История Чечни с древнейших времен до наших дней: В 2 т. Т.П. История Чечни XX и начала XXI веков с древнейших времен до конца XIX века. Грозный: ГУП «Книжное издательство», 2008. -832 с.

83. Кадыров А. А. Российско-чеченский конфликт: генезис, сущность, пути решения. Дисс. на соиск. уч-й степени кандидата политических наук. М., 2003. - 152 с.

84. Кадыров А. Выбор пути. Б.м., г.и.

85. Кадыров А. А. Слово правдивое. Интервью, статьи, речи. Грозный: ГУП «Книжное издательство», 2006. — 160 с.

86. Кайсаров Ш. Т. Этнополитические противоречия как объект государственной национальной политики Российской Федерации (на примере Северо-Кавказского региона). Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. политич. наук. М.: РАГС, 2004. -22 с.

87. Калинина К. В. Национальные меньшинства в Российской Федерации. М.: РАГС, 2006.

88. Калинина К. В. Национальная идея в России (историко-политологический аспект) // Вопросы национальных и федеративных отношений. М.: РАГС, 2004.

89. Калтахчян С. Т. Марксистко-ленинская теория нации и современность. М., 1983.

90. Касьянов К. О русском национальном характере. М.,1994.

91. Киреев X. С. К новой парадигме российской национальной политики на Северном Кавказе. М.: ООО «Академически проект», 2005. - 336 с.

92. Кон И. С. Этнопсихология // Энциклопедический социологический словарь. Под ред. Г.В. Осипова. М., 1995.

93. Конституции стран членов СНГ. Сборник документов. - Ереван: Изд. «Мхитар Гош», 1997. - 440 с.

94. Куликов А. С., Лембик С. А. Чеченский узел. Хроника вооруженного конфликта 1994-1996 гг. — М.: Дом педагогики, 2000. — 304 с.

95. Ливен Анатоль. Война в Чечне и упадок российского могущества // Чечня и России: общества и государства. М.: «Полиформ-Талбури», 1999. - С. 250-289.

96. Магарамов Э. М. Северный Кавказ в новой конфигурации геополитических сил // Этнополитические исследования на Северном Кавказе: состояние, проблемы и переспетивы. Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 2005. - С. 336-349.

97. Лубский A.B. Лики этнократии // Этноэтатизм и этнократии на Юге России / Южнороссийской обозрение ЦСРИиП ИППК РГУ и ИСПИ РАН. Вып. 37 / Отв. Ред. В.В. Черноус. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006. - С. 24-47.

98. Малашенко Алексей. Исламская альтернатива и исламский проект / Моск. Центр Карнеги. М.: Изд-во «Весь мир», 2006.-221 с.

99. Мацнев A.A. Федерализм в многонациональном государстве // Вопросы национальных и федеративных отношений: Сборник статей аспирантов и преподавателей / Под общ.ред. Р.Г. Абдулатипова, К.В. Калининой. М.: Изд-во РАГС, 2002. -С. 118-126.

100. Медведев Н. П. Становление Федерализма в России. -М.: «Молодая гвардия», 1995. 165 с.

101. Меньшиков М. Национальная империя. М., 2004.

102. Местоев О. М. Этнополитический конфликт как угроза социальной безопасности Северо-Кавказского региона Российской Федерации. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. политич. наук. -М.: РАГС, 2001.-26 с.

103. Михайлов А. Г. Чеченское колесо: Генерал ФСБ свидетельствует. М.: «Совершенно секретно», 2002. - 320 с.

104. Михайлов В. А. Национальная политика России как фактор государственного строительства. М.: РАГС, 1995.

105. Мухаев Р. Т. Теория политики: учебник для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 623 с.

106. Никитин В. И. Проблемы совершенствования межэтнических отношений в Российской Федерации // Государственная национальная политика в ХХ-ХХ1 веках: региональный аспект. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Пермь, 2003. С. 14-20.

107. Нурматов С. Национальное самосознание: сущность, типы, и тенденции их развития. Диссертация кандидата философских наук. Ташкент, 1979.

108. Нухаев Х.-А. Ведено или Вашингтон? М., 2001. 340 с.

109. Ольшевский М. Кавказ с 1841 по 1866 год. Серия: «Воспоминания участников Кавказской войны XIX века». СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2003. 608 с.

110. Основы национальных и федеративных отношений: Учебник / Под общ. ред. Р. Г. Абдулатипова. М.: Изд-во РАГС, 2001. -352 с.

111. Ошаев X. Д. Слово о полку чечено-ингушском. Сб. документально-художественных произведений / Архивное управление Правительства Чеченской Республики. Нальчик: Изд. центр «ЭльФа», 2004. - 494 с.

112. Панарин А. С. Философия политики. М., 1994.

113. Панарин А. С. Политология. Учебник. М., 2000. 448 с.

114. Панин В. Н. Влияние геополитических факторов на современное состояние этнополитической ситуации на Кавказе // Конфликтология. 2006. - № 1. - С. 42-56.

115. Паскачев А. Б. Стабилизация в Чечне: политические и социально-экономические аспекты // Чеченская Республика ичеченцы: история и современность: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 19-20 апреля 2005 года. М.: Наука, 2006. - С. 49-54.

116. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и общественная практика. -М., 1966.

117. Пути мира на Северном Кавказе. Независимый экспертный доклад под редакцией В. А. Тишкова / Институт этнологии и антропологии РАН. М., 1999. - 184 с.

118. Пыхалов И.В. За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации преступный произвол или справедливое возмездие? - М.: Яуза-пресс, 2008. - 480 с.

119. Реабилитация народов России. Сборник документов. -М.: «ИНСАН», 2000. 448 с.

120. Репрессированные народы России: чеченцы и ингуши. Сост. Н. Ф. Бугай. М.: ТОО «Капь», 1994. - 260 с.

121. Росенко М. Н. Этнонациональные процессы в современном обществе. СПб., 1996.

122. Россия: Опыт национально-государственной идеологии / В. В. Ильин, А. С. Панарин, А. В. Рябов; под ред. В. В. Ильина, М.: Изд-во МГУ, 1994. - 231 с.

123. Россия и мир 2020 году. М.: Изд-во «Европа», 2005.222 с.

124. Савицкий Петр. Геополитические заметки по русской истории // Русский мир: Сборник. М.: Изд-во Эксмо; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - 864 с.

125. Сайдулаев M. М. Чеченский конфликт: истоки, движущие силы, пути урегулирования (этнополитический аспект). -М., 2003.- 176 с.

126. Сборник законодательных актов Чеченской Республики. Нальчик, 2003. - 502 с.

127. Скакунов Э. И. Проблемы политической стабильности на Кавказа // Стабилизация межэтнических и социокультурных отношений на Кавказа (По материалам «круглого стола» «Культурный диалог народов Кавказа в Москве», 1999). М., 1999. - С. 82-95.

128. Серебрянников В. В. Социология войны. М.: «Ось-89», 1998.-320 с.

129. Скакунов Э. А. Чеченский конфликт // Международные исследования. 1999. - № 10.

130. Смит Энтони Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий национализма. М.: Праксис, 2004. - 464 с.

131. Стаськов Н. В. Силовые операции в системе урегулирования этнополитических конфликтов (отечественный и международные аспекты). Автореф. дисс. на соискание ученой степени д. полит, наук. М.: РАГС, 2005. - 48 с.

132. Степанянц М. Т. Этноконфессиональные процессы в современной России // Религия и идентичность в России. М., 2003.

133. Столяров М. В. Федерализм и державность: российский вариант. — М.: Славянский диалог, 2001. — 320 с.

134. Стригин Е. М. Кавказский гамбит: ЦРУ против ФСБ. -М.: Алгоритм, 2006. 464 с.

135. Султыгов Абдул-Хаким Правовые проблемы чеченского национально-государственного самоопределения // Чечня и России: общества и государства. М.: «Полиформ-Талбури», 1999. -С. 343-359.

136. Сурков В. Ю. Основные тенденции и перспективы развития современной России. М.: Изд-во СГУ, 2007. - 49 с.

137. Суслова Е. С. Религиозно-политический экстремизм и национальная безопасность на Северном Кавказе // Региональные конфликтов контексте глобализации и становления культуры мира: Сб. научных материалов. М.- Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - С. 128-137.

138. Тишков В. А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. — М., 2003.

139. Тишков В. А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны). М.: Наука, 2001. - 552 с.

140. Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1997. - 528 с.

141. Торукало В. П. Нация: история и современность. — М.,1996.

142. Трубецкой Н. Наследие Чингисхана. М.: Эксмо, 2007.- 736 с.

143. Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2000. -304 с.

144. Фельдман Д. М. Политология конфликта. Учеб. Пособие. М.: Изд. Дом «Стратегия», 1998. - 200 с.

145. Хасбулатов А. И. Установление российской администрации в Чечне (II пол. XIX нач. XX в.). - М.: Русь, 2001.

146. Хасбулатов Р. И. Великая Российская трагедия. Т. I. -М., 1994.-416 с.

147. Хасбулатов Р. Размышления о войне и мире. Кремль и российско-чеченская война. — М.: Издательский Дом «Грааль», 2002. — 398 с.

148. Хасбулатов Р. Чужие (Историко-политический очерк о чеченцах и их государственности). Кремль и российско-чеченская война. М.: Издательский Дом «Грааль», 2003. - 508 с.

149. Хасбулатов Р. Большая стратегическая игра. М., 2003.- 544 с.

150. Хоперская JI. JI., Харченко В. А. Локальные межэтнические конфликты на Юге России: 2000-2005 гг. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2005. - 164 с.

151. Хуторской В.Я. История России. От Рюрика до Ельцина. М., 2000.

152. Чеченский излом: преступления дудаевского режима против чеченского народа. Грозный, 1995. - 44 с.

153. Чигилов В.Р. Политические детерминанты этнорегионального конфликта: теоретико-методологические аспекты // Региональные конфликтов в контексте глобализации и становления культуры мира: Сб. научных материалов. М.- Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006.-С. 53-62.

154. Уралов Александр (А. Авторханов). Убийство чечено-ингушского народа: Народоубийство в СССР. М., 1991. - 48 с.

155. Чешко С. В. Стратегия и практика этнополитики в Российской Федерации // Государственная национальная политика в XX-XXI веках: региональный аспект. Материалы Всероссийской научной конференции. Пермь, 2003. - С. 21-27.

156. Эфендиева Д. А. Чеченские события и Дагестан: последствия и исторические уроки. Махачкала: Изд-во ДНУ РАН, 2002.- 120 с.

157. Юсупов M. М. Национальные противоречия и конфликты и пути их разрешения // Национальные отношения: состояние и тенденции (сборник научных статей). Грозный, 1993.