Институциональные основы реализации государственной экономической политики России в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Вертей Ольга Михайловна

• Вертей Ольга Михайловна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Вертей Ольга Михайловна

Введение

1 Теоретико-методологические основы функционирования государственной экономической политики: институциональный

аспект

1.1 Эволюция теоретических взглядов на роль государства

в экономической системе

1.2 Институциональный анализ как методологический инструмент исследования государственной экономической политики

2 Институциональное пространство как основа развития государственной экономической политики России

2.1 Институциональное пространство и его воздействие на развитие государственной экономической политики России

в современных условиях

2.2 Архетип институтов институционального пространства

и их влияние на государственную экономическую политику в условиях турбулентности

3 Совершенствование институциональных отношений

как основа развития государственной экономической политики

России в современных условиях

3.1 Особенности институциональных отношений в условиях

реализации государственной экономической политики России

3.2 Основные направления совершенствования институционального пространства в контексте осуществления государственной экономической политики России

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные основы реализации государственной экономической политики России в современных условиях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследуемой проблемы. Экономическая политика государства, развивающегося в рамках мирового хозяйства, становится неотъемлемым элементом обеспечения эффективной жизнедеятельности агентов различных уровней. Условия существования в современной рыночной экономике требуют от централизованных органов власти разработки такой совокупности мероприятий, которая способна обеспечить достижение научно-инновационной, промышленной, финансовой, социально-экономической, политической, культурно-идеологической устойчивости, ведущей к стабильному и качественному развитию национальной экономики. При этом подобный вид организационной интервенции должен быть выдержанным и тактически продуманным с целью комбинированного и продуктивного сочетания интересов различных субъектов производственной деятельности.

На данный момент российская экономика функционирует в условиях распространения турбулентных процессов, вызванных влиянием ряда внутренних и внешних факторов. К первой группе имеющихся трудностей можно отнести сырьевую структуру ВВП, низкую долю наукоемкой продукции, устаревшую по возрастным и качественным показателям платформу имеющихся основных фондов, общую деиндустриализацию производства, что в совокупности обуславливает низкую конкурентоспособность отечественной экономики и высокую ее зависимость от конъюнктурных колебаний. К факторам внешней среды следует отнести политические и экономические антагонизмы в отношениях со странами ближнего и дальнего зарубежья, вызвавшие отток капитала, волатильность рубля, рост инфляционных процессов и рецессию многих социально-экономических показателей.

Сообщества людей, функционирующих в границах национальной экономики, опираются на систему определенных правил поведения в обществе или созданных индивидом ограничительных рамок - институтов, в совокупности орга-

низующих взаимодействие субъектов экономики по поводу воспроизводственных процессов. Институты являются исходной категорией, определяющей форму общественного взаимодействия.

Очевидно, что система правил, их сущностное содержание и виды социальных групп, на которые распространяются данные правила, трансформируются и адаптируются исходя из динамично меняющихся условий эндогенной и экзогенной среды. Реалии мирового экономического кризиса 2008 г., введение против России санкций как инструмента управления межстрановыми отношениями и последующий за этим кризис российской экономики 2014 г. - все это продемонстрировало нестабильность и высокую изменчивость устанавливаемых «правил игры», на базе которых формируется и реализуется экономическая политика Российского государства. Более того, перечисленные факторы в очередной раз продемонстрировали противоречия экономической системы России, обнажили ее слабости и высокую восприимчивость к глобальным циклическим колебаниям. Бесспорным оказался факт того, что России необходимы иные принципы реализации экономической политики, при которых она будет способна не только выстоять в условиях применяемых санкций, но и сможет обеспечить конкурентоспособность в масштабах мировой экономики.

В связи с этим государственная экономическая политика (ГЭП) России в сложившихся условиях не может проводиться без учета влияния институтов, обеспечивающих темпы и уровень экономического развития. В данном случае должны учитываться конъюнктура экономического сообщества, видоизменяемая в ходе воздействующего социального, политического и технологического прогресса, и концептуальные основы воздействия институтов как важнейшего условия разработки эффективной государственной экономической политики в современных условиях.

Учет институциональных особенностей государственной экономической политики должен не только способствовать достижению определенных ориентиров, возведенных в ранг стратегических, но и также выступать функциональным симбиозом преследуемых различными субъектами экономики целей и задач для

дальнейшей конвертации их в обоюдовыгодные. В связи с этим разработка продуманной, интегрированной в систему существующих ценностей и явлений экономической политики, детерминируемой соответствующими институтами, становится первоочередным вопросом обеспечения экономической безопасности страны. В данном контексте институциональные особенности, сложившиеся в рамках национальной экономики, структурируют содержание государственного регулирования, которое не просто приобретает черты рациональной организации жизнедеятельности и защиты интересов населения России при наличии политико-экономических флуктуаций, но и трансформируется в способ разработки грамотной экономической политики как возможности обеспечения самодостаточности и стабильности экономического развития страны.

Вышесказанное обуславливает актуальность темы исследования, которая связана с изучением институциональных особенностей реализации государственной экономической политики и разработкой основ государственного регулирования экономики России в современных условиях.

Степень разработанности проблемы. Изучение вопросов формирования государственной экономической политики происходило со времен появления первых эмпирических рассуждений, и с тех пор по данной теме опубликовано большое количество работ. Т. Ман, Дж. Стюарт, Дж. Ло выступали за государственный протекционизм. Классики У. Петти, П. Буагильбер, Д. Риккардо вместе с представителями школы физиократов Ф. Кенэ, Ж. Тюрго, напротив, ратовали за минимизацию вмешательства государства в экономику. Государственному регулированию с позиций стимулирования исторически данных преимуществ посвящены работы В. Рошера, Б. Гильдербранда, В. Зомбарда. ГЭП изучали представители маржинализма: У.С. Джевонс, К. Менгер, Дж. Б. Кларк. Кейнсианцы рассматривали вопрос государственной этатизации под углом возможного восстановления равновесия после колебаний совокупного спроса. Проблемой разработки эффективной централизованной политики с точки зрения взаимодействия человека, государства и институтов занимались институционалисты А. Берль, Г. Минз, Дж.К. Гэлбрейт, У.К. Митчелл. Интеграция государственного воздей-

ствия на базе математических моделей становилась центром рассмотрения Я. Тимбергена, в то время как представители фрайбургской школы в лице В. Ой-кена, А. Мюллер-Армака, Л. Эрхарда, В. Репке рассматривали значение государства в системе хозяйственных форм, в которых протекает повседневный хозяйственный процесс. Индикативному характеру экономического регулирования отводили приоритет ученые французской школы (Ж.-Л. Рюеф, М. Алле), учету «оптимизирующего поведения» «человека эгоистичного» - приверженцы чикагской школы (Г. Демсец, Дж. Стиглер, Ф. Найт, Г. Саймонс, Л. Минтс, Дж. Вайнер), а свободе как отсутствию всеобъемлющего контроля со стороны государства при оптимизирующем поведении рациональных агентов отдавали предпочтение представители консервативного течения (М. Фридмен, Ф. Кейган, А. Лаффер, Л. Лукас, Р. Барро).

Однако в исследованиях всех вышеперечисленных авторов не отражен личностный потенциал человека, формируемый под влиянием действующих в обществе ограничительных рамок и установленных правил поведения, который выступает движущей силой социально-экономических трансформаций, особенно в условиях существования процессов турбулентности.

Исследованием мероприятий государственно-экономической интеграции в экономическое пространство занимались отечественные ученые, выделяя патер-налистный характер взаимоотношений государства и субъектов национальной экономики (М.И. Туган-Барановский, С.Н. Булгаков, Н.Д. Кондратьев, П.Б. Струве). Разработкой ГЭП с позиции структурного обновления существующей модели экономики занимаются в настоящее время Л.М. Григорьев, Р.С. Гринберг, В.А. Мау, А.Н. Спартак. Особенности формирования государственной экономической политики в реалиях трансформационной конъюнктуры экономики приведены в работах М.Е. Коноваловой, Ю.В. Матвеева. Важность ГЭП с точки зрения инновационного совершенствования производственных отношений выделяется в работах И.М. Бусыгиной, А.В. Тодосийчук, М.Г. Филиппова, а значимости финансовой составляющей в экономической политике уделяют внимание А.Г. Аганбегян, З.Г. Антонова, А.Г. Куликов. В то же время в рабо-

тах указанных авторов не отражено эволюционирование концепции государственной экономической политики с точки зрения институционального пространства, особенно в контексте его составляющих, и воздействия данного пространства на комплекс формируемых мероприятий.

Концептуальные основы исследования институтов выделены в работах многих авторов. Так, функционирование институтов с точки зрения холизма, т.е. первичности институтов по отношению к индивидам, стало предметом изучения у представителей старого институционализма (Т. Веблен, Дж.Р. Коммонс, У.К. Митчелл, Дж. Гобсон). Анализу экономики как динамической системы через призму методологического индивидуализма посвящены работы представителей неоинституционализма А. Алчиана, Дж. Бьюкенена, Г. Демсеца, Р. Коуза, Д. Нор-та, Р. Познера, Дж. Стиглица, Г. Таллока, О. Уильямсона. Исследованием действий индивида с точки зрения принципа удовлетворительности занимались ученые новой институциональной экономики (Л. Тевено, О. Фаворо, Р. Буайе, Дж. Нейман, Дж. Нэш, Г. Саймон).

Влияние институциональной среды на условия хозяйствования отмечено в работах А.А. Аузана, А.Р. Нуртдинова, А.Н. Олейника, И.А. Руденкова, А.Е. Ша-ститко, Н.В. Юргеля. Функционированию институтов в разрезе пространственной экономики посвящены исследования С.Г. Кирдиной, О.В. Иншакова, Д.П. Фролова. О воздействии институциональных ловушек на эффективность экономических реформ говорится в работах Г.Б. Клейнера, В.М. Полтеровича, а возможности математического исчисления институтов посвящены работы В.Л. Макарова.

Однако в работах указанных авторов не отмечены особенности наполняющих институциональное пространство категорий и важность их учета в контексте эффективности государственного регулирования, осуществляющегося в условиях турбулентной экономики.

На данной теоретико-методологической основе возможно существенное уточнение положений реализации государственной экономической политики через призму существования институционального пространства, а также структурного обновления экономики страны в условиях наблюдающейся турбулентности.

Актуальность указанных вопросов и недостаточная теоретическая и практическая разработанность некоторых прикладных аспектов рассматриваемой проблемы определили выбор темы, объекта и предмета исследования, а также его цели и задач.

Объектом исследования является государственная экономическая политика России, реализуемая в современных условиях и обусловленная воздействием институтов институционального пространства.

Предметом исследования выступают социально-экономические и институциональные отношения, возникающие в процессе формирования экономической политики государства в современных условиях.

Цель диссертационной работы состоит в развитии теоретических положений реализации государственной экономической политики на основе методологии институционализма, а также в выработке практических рекомендаций по институциональному совершенствованию мероприятий государственного регулирования экономики России в современных условиях. Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

1) изучить и систематизировать теоретические подходы к исследованию экономической политики в разрезе зарубежной и российской экономической мысли, а также выявить основные закономерности, связанные с ее трансформацией;

2) определить институциональные особенности экономической политики государства и сопоставить проблему ее осуществления через категорию институционального пространства;

3) раскрыть институциональное содержание экономической политики России в современных условиях с точки зрения специфики действующих институтов институционального пространства;

4) выявить сущностные характеристики институциональных отношений, складывающихся в процессе реализации государственной экономической политики, через призму существующего институционального пространства;

5) обосновать необходимость совершенствования институтов институционального пространства как неотъемлемого условия осуществления успешной государственной экономической политики России.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена по специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) согласно п. 1.1 «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; инновационные факторы социально-экономической трансформации; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; формирование экономической политики (стратегии) государства»; п. 1.4 «Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем. Развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе».

Теоретико-методологическую основу работы составляют труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам изучения экономической политики как в границах национальной экономики, так и в рамках всего мирового хозяйства. Базой исследования стаи ключевые положения меркантилизма, классической школы, физиократии, маржинализма, институционализма, кейнсианства. Также анализировались труды представителей чикагской, фрайбургской, французской и неоавстрийской школ, неокейнсианства, неоинституционализма; на основе трудов отечественных ученых досоветского, советского и современного периодов рассматривались направления эволюции концепции экономического регулирования.

Теоретической основой исследования институциональных единиц, воздействующих на экономическую политику государства, послужили труды отечественных и зарубежных ученых традиционного и нового институционализма, а также неоинституционального направления.

Методологической основой исследования выступают фундаментальные положения институционализма, изложенные в теориях общественного и конституционного выбора, эндогенного определения экономической политики, раскрывающих проблему разработки и осуществления государственной политики. Данные теории позволяют объяснить, как направленность и осуществление экономической политики зависят от наличия эгоистических предпочтений и от стремления их максимизировать у самого государства в целом и у приближенных к нему микросубъектов, а также дают возможность раскрыть внутреннюю диалектическую взаимосвязь и многогранное взаимодействие институционального пространства, структурированного институтами, и общества.

Методы исследования. Исследование осуществлялось с помощью общенаучных методов познания, метода анализа и синтеза как способа вычленения и/или агрегирования частей единого целого. Использовались исторический, системный методы, а также статистический с применением таблично-графического функционала.

Информационная база исследования. В диссертации используются данные официальных статистических сборников, материалы государственных органов, информация, представленная в монографиях, периодических изданиях, в Интернете по проблемам разработки и реализации экономической политики государства в контексте влияния институтов институционального пространства.

Эмпирическую базу исследования составили:

- результаты социологических опросов, проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения и Институтом социологии РАН в 1998 г, 2010-2016 гг. с целью анализа особенностей институциональных отношений, наблюдающихся при реализации государственной экономической политики России, детерминированной воздействием институционального пространства;

- результаты экспертной оценки приоритетности мероприятий государственной экономической политики России в современных условиях, позволивших ранжировать экономические реформы на предмет возможного их осуществления с учетом влияния институционального пространства.

Научная новизна исследования состоит в выявлении институциональных основ государственного вмешательства в экономику в современных условиях, а также в выработке практических рекомендаций в отношении реализации экономической политики через призму воздействия институтов институционального пространства. Наиболее значимые результаты исследования, отражающие новизну работу, заключаются в следующем:

1. Обобщены теоретические подходы к исследованию роли государства в системе существующих отношений и выявлено, что экономическая политика должна осуществляться с учетом раскрытия субъектно-объектного содержания формирующих институциональное пространство институтов. При таком понимании институциональное пространство, приобретающее субъектно-объектное свойство, будет трактоваться как совокупность соответствующих институтов, выступающих, с одной стороны, как квинтэссенция существующего мироздания, с другой - как внешний контур возможных преобразований. Предложена классификация институтов институционального пространства, воздействующих на реализацию экономической политики государства с точки зрения наличия его наиболее концентрированных сфер действия: экономическая, социальная, политическая, демократическая, профессиональная, личностная, идеологическая, культурная сферы.

2. Установлено функциональное содержание сфер действия институтов институционального пространства, влияющих на формирование государственной экономической политики, дана их характеристика, ограничены компетенции в отношении субъектов экономики. Обоснована суть реализации государственной экономической политики России, заключающаяся в институировании экономического пространства, заключающемся в согласованном взаимодействии институтов соответствующих сфер действия институционального пространства и качественной составляющей экономической базы страны, содержание которой является производной действующих институтов. Раскрыты противоречия реализации государственной экономической политики, которые кроются в отсутствии гармоничного институирования экономического пространства.

3. Выявлены факторы, влияющие на снижение скорости опознавания турбулентных процессов в экономике и момента применения механизмов ее стабилизации: факт сознательного игнорирования поступающей на вход информации, отсутствие необходимой для интерпретации информации вследствие неправильной ее обработки, неразвитость институтов, продуцирующих слабую готовность к распознаванию и борьбе с кризисными явлениями, а также несопоставимость целей и методов регулирования в момент возникновения турбулентных процессов. Разработан механизм лаговой предопределенности, уменьшающий степень реакции на возникновение кризисных процессов в национальной экономике с учетом влияния факторов институционального пространства.

4. Предложен способ расчета интегрального показателя институционального пространства как показателя, комплексно характеризующего возможность эффективной реализации государственной экономической политики сквозь призму воздействующих на нее институтов. Выявлено, что содержание институционального пространства, исходя из полученного значения интегрального показателя (0,386), рассчитываемого на основе интегральных показателей обусловливающих его институтов, не способствует проведению эффективной государственной политики в рамках экономического пространства в силу разнохарактерности проте-каемых в них процессов.

5. Доказано, что совершенствование институционального пространства должно строиться на улучшении качества институтов соответствующих сфер действия. Для этого необходимо максимизировать значения каждого интегрального показателя институтов с целью итогового совершенствования институционального пространства в рамках его воздействия на экономическую политику государства. Систематизированы меры по обновлению экономической базы с точки зрения совершенствования институционального пространства и предложены принципы, при которых возможно улучшение институционального пространства: принцип взаимообусловленности, взаимной уничтожаемости и максимизации. Выделены мероприятия государственной экономической политики, которые целесообразны для реализации в современных условиях экономического развития и

те, которые необходимо корректировать с учетом существующих институциональных отношений.

Теоретическая значимость работы. В диссертации рассмотрены и синтезированы основные теоретико-методологические подходы исследования значения и места государства в экономической системе с учетом существующего институционального пространства. Раскрыта роль воздействия институтов на осуществление экономической политики в условиях наличия деструктивных внешних и внутренних факторов, обусловливающих турбулентность экономики. Выявлены институциональные особенности государственной экономической политики России в современных условиях. Предложена классификация институтов институционального пространства и обоснована их принципиальная роль в процессе инсти-туирования экономического пространства. Уточнены требования, которым должны соответствовать институты институционального пространства для реализации успешной экономической политики в сложившихся условиях микро- и макросреды. Рассмотрены особенности институциональных отношений, сложившихся в российской экономике и оказывающих воздействие на реализацию государственной экономической политики. Сформулировано понятие институционального пространства как внутреннего генератора, способствующего осуществлению эффективной экономической политики России. Представленные в диссертации теоретические положения способствуют более глубокой и обоснованной выработке основных направлений государственной политики, ориентированных на качественное и глубокое обновление экономики страны с учетом влияния институтов соответствующих сфер действия институционального пространства. Выводы, представленные в работе, доведены до уровня практических рекомендаций по реализации базовых положений государственной стратегии, отвечающей задаче обеспечения экономического развития в условиях активизации турбулентных процессов.

Практическая значимость работы. Теоретические положения и ключевые выводы диссертации имеют практическую значимость и могут быть использованы в качестве:

- базы для дальнейшего формирования стратегии экономического развития в современных условиях. Предложенные рекомендации могут способствовать разработке мероприятий по экономическому регулированию на основе системы значений, получаемых в ходе расчетов интегрального показателя институционального пространства в целом и интегральных показателей институтов соответствующих сфер действия, в частности. Данные вычисления позволяют определить, какие стороны жизнедеятельности институционального пространства являются проблемными, чтобы в дальнейшем нивелировать их воздействие на государственную экономическую политику России. Указанное комплексное влияние, базирующееся на прикладных расчетах разработанных показателей, способствует совершенствованию экономического регулирования с точки зрения гармоничного взаимодействия институтов анализируемого пространства. С данной точки зрения сформулированные в диссертационной работе выводы могут быть учтены при разработке комплексных программ социально-экономического развития России на ближайшую перспективу;

- основы для подготовки учебно-методических материалов образовательными учреждениями высшего и дополнительного образования по дисциплинам «Экономическая теория», «Макроэкономика», «История экономических учений», «Институциональная экономика и экономическая политика», «Общая экономическая безопасность».

Оценка достоверности научных результатов диссертационного исследования подтверждается достаточным информационным обеспечением, полнотой анализа теоретических и практических разработок, применением общенаучных методов исследования, эмпирическими данными. В работе использованы нормативно-законодательные акты, регламентирующие основы функционирования России в пространстве национальной экономики и в глобальном масштабе государств мира.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в 25 опубликованных работах авторским объемом 11,06 печ. л., в том числе 10 статей размещены в журналах, определенных перечнем ВАК.

Основные положения и результаты исследования докладывались на следующих конференциях: на Международной научно-практической конференции «Правовые и социально-экономические современной России: теория и практика» (Пенза, 2012 г.); Х Международной научно-практической конференции «Социально - гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире» (Краснодар, 2012 г.); VI ежегодной Всероссийской с международным участием научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономических, юридических и социально-гуманитарных наук» (Пермь, 2012 г.); I Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения устойчивого экономического и социального развития регионов» (Москва, 2012 г.); VII Международной конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики в условиях модернизации» (Саратов, 2012 г.); 11-й Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (Самара, 2012 г.); VII Всероссийской с международным участием научно-практической конференции «Человек. Общество. Экономика: проблемы и перспективы взаимодействия» (Пермь, 2013 г.); VII ежегодной Всероссийской с международным участием научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономических, юридических и социально-гуманитарных наук» (Пермь, 2013 г.); Всероссийской научной конференции «Модернизация российского общества: вчера, сегодня завтра» (Омск, 2014 г.); IX Международной научно-практической конференции (Уфа, 2017).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вертей Ольга Михайловна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авилов, Б.В. Настоящее и будущее народного хозяйства России [Текст] / Б.В. Авилов. - Петербург : Жизнь и знание. - 1916. - 202 с.

2. Автономов, В.С. История экономический учений [Текст]: учеб. пособие /

B.С. Автономов, О.И. Ананьин, Н.А. Макашева. - Москва : ИНФРА-М, 2003. -784 с.

3. Аганбегян, А.Г. Об особенностях современного мирового финансового кризиса и его последствий для России [Текст] / А.Г. Аганбегян // Деньги и кредит. -2008. - № 12. - С. 3-9.

4. Аганбегян, А.Г. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика [Текст] / А.Г. Аганбегян // ЭКО. - 2010. - № 1. - С. 34-60.

5. Алексеев, А.В. Российские институты и природные ресурсы: кто кого? [Текст] / А.В. Алексеев // Вестник института Кеннана в России. - 2010. - № 18. -

C. 33-38.

6. Алексеев, А.В. Новая индустриализация: оценка потребности в накоплении [Текст] / А.В. Алексеев // Экономист. - 2012. - № 3. - С. 29-41.

7. Альпидовская, М.Л. Мифы и реалии модернизации по-российски [Текст] / М.Л. Альпидовская // Теоретическая экономика. - 2012. - № 3. - С. 28-34.

8. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики [Текст] : пер. с нем. / под общ. ред. А. Шюл-лера, Х.-Г. Крюссельберга. - Москва : ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. -338 с.

9. Ананьин, О.И. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя [Текст] / О.И. Ананьин // Вопросы экономики. - 1999. - №11. - С. 49-62.

10. Андрианов, В.С. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем [Текст] / В.С. Андриантов // Общество и экономика. - 2005. - № 4. - С. 3-48.

11. Антонова, З.Г. Модернизация экономики как главный фактор экономического роста [Текст] / З.Г. Антонова // Известия Томского политехнического университета. - 2011. - Т. 319, № 6. - С. 10-15.

12. Аристотель. Политика [Текст] : соч. в 4 т. / Аристотель ; пер. с древне-греч. С.А. Жебелева. - Москва : Мысль, 1983. - Т. 4. - 644 с.

13. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли [Текст] / Р. Арон. -Москва : Прогресс-Политика. - 1992. - 608 с.

14. Аузан, А.А. Коалиции за модернизацию: анализ возможности возникновения [Текст] / А.А, Аузан, А.В. Золотов // Вопросы экономики. - 2008. - № 1. -С. 97-107.

15. Аузан, А.А. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник [Текст] / А.А. Аузан. - Москва : ИНФРА-М, 2010. - 447 с.

16. Базуева, Е.В. Институциональная среда современной России: тендерный критерий эффективности [Текст] / Е.В. Базуева // Вестник ПГУ. Серия «Экономика». - 2011. - № 2 (9). - С. 47-60.

17. Бедность и неравенство в современной России: 10 лет спустя [Текст] : аналит. докл., 2013 г. / рук. Г. Н. Никс ; Ин-т социологии РАН, Представительство Фонда им. Ф . Эберта в РФ. Москва, 2013. - 168 с.

18. Белозерова, С.М. Опыт советской индустриализации в контексте неоиндустриализации [Текст] / С.М. Белозерова // Экономист. - 2012. - № 6. - С. 2238.

19. Бенам, А. Права собственности в переходной экономике: комментарии по поводу того, что знают экономисты [Текст] / А. Бенам, Л. Бенам // Экономическая наука современной России. - 1999. - № 3. - С. 11.

20. Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства [Текст] / И. Бентам. - Москва : РОССПЭН. - 1998. - 416 с.

21. Будет ли кризис в 2015 году в России? [Электронный ресурс] // Бизнес клуб онлайн. - 2014. - 2 февр. - Режим доступа: http://biznesklubonline.com/stati/ 359-budet-li-krizis-v-2015-godu-v-rossii/.

22. Бусыгина, И.М., Филиппов, М.Г. Политические условия и ограничения инновационного развития России [Текст] / И.М. Бусыгина, М.Г. Филиппов // Вестник института Кеннана в России. - 2010. - № 18. - С. 7-22.

23. Бычков, А.А. Банковской сектор России под влиянием кризиса 20142015 годов [Текст] / А.А. Бычков, Д.А. Подлинных // Молодой ученый. - 2015. -№ 9. - С. 548-551.

24. Бьюкенен, Дж. Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1 [Текст] / Дж. Бьюкенен / Фонд экономической инициативы ; ред. кол.: Р.М. Нуреев [и др.]. - Москва : Таурус Альфа, 1997. - 283 с.

25. Валевич, Ю.А. Институциональное равновесие [Текст] / Ю.А. Валевич // ЭКОВЕСТ. - 2002. - № 2. - С. 276-300.

26. Вебер, М. Политика как призвание и профессия [Текст] / М. Вебер. -Москва : Прогресс, 1990. - 706 с.

27. Веблен, Т. Теория праздного класса [Текст] / Т. Веблен. - Москва : Прогресс, 1984. - 368 с.

28. Воейков, М.И. Теория воспроизводства и экономическая политика государства [Текст] / М.И. Воейков // Вестник Московского финансово-юридического университета. - 2018. - № 4. - С. 7-15.

29. Волконский, В.Л. [Текст] / В.Л. Волконский // Homo institutius против Homo economicus //ЭКО. - 2005. - № 6. - С. 187-188.

30. Вольчик, В.В. Институциональные изменения в периферийных регионах: роль гражданских институтов [Текст] / В.В. Вольчик, В.В. Кот // TERRA ECONOMIST. - 2013. - T. 11. - № 4. - С. 19-20.

31. Вольчик, В.В. Нейтральные рынки, ненейтральные институты и экономическая эволюция [Текст] / В.В. Вольчик // Постсоветский институционализм / под ред. Р.М. Нуреева, В.В. Дементьева. - Донецк : Каштан, 2005. - 480 с.

32. Вольчик, В.В. Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономики [Текст] / В.В. Вольчик. - Ростов-на-Дону : Изд-во Рост. унта, 2004. - 228 с.

33. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) [Электронный ресурс] // Исследовательский институт в сфере социальных, политических и маркетинговых опросов. - Режим доступа: https://wciom.ru.

34. Гафарова, К.Э. Экономическое пространство России: дифференциация по национально-территориальному признаку [Текст] /К.Э. Гафарова, Е.И. Осад-чий // Национальная безопасность и стратегическое планирование. - 2018. - № 2-1 (22). - С. 42-46.

35. Гелбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества [Текст] / Дж. К. Гелбрейт. - Москва : Прогресс. - 1973. - 406 с.

36. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество [Текст] / Дж.К. Гелбрейт. - Москва : Прогресс. - 1969. - 602 с.

37. Глазьев, С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса [Текст] / С.Ю. Глазьев. - Москва : Экономика, 2010. - 255 с.

38. Гоббс, Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского [Текст] / Т. Гоббс. - Москва : Мир, 1936. - 240 с.

39. Готово ли российское общество к модернизации [Текст] : аналит. докл., 2010 г. / рук. М.К. Горшков ; Ин-т социологии РАН, Представительство Фонда им. Ф . Эберта в РФ. - Москва, 2010. - 179 с.

40. Гребенников, В.Г. Ассоциации на пройденные темы [Текст] / В.Г. Гребенников // Экономическая наука современной России. - 1998. - № 1. - С. 104-116.

41. Григорьев, Л.М. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций [Текст] / Л.М. Григорьев, С.А. Плаксин, М.Ф. Салихов // Вопросы экономики. - 2008.- № 4. - С. 26-43.

42. Гринберг, Р.С. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью [Текст] / Р.С. Гринберг // Вопросы экономики. - 2008. -№ 3. - С. 56-63.

43. Губанов, С.С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) [Текст] / С.С. Губанов // Экономист. - 2008. - № 9. -С. 3-27.

44. Гусев, М.С. Два кризиса. Сравнительный анализ событий 1998 и 20082009 годов [Текст] / М.С. Гусев // Проблемы прогнозирования. - 2009. - № 5. -С. 3-20.

45. Давыденко, Л.Н. Экономическая теория [Текст] : учеб. пособие / Л.Н. Давыденко. - Минск : Выш. шк., 2007. - 256 с.

46. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров) [Текст]: аналит. докл., 2011 г. / рук. М.К. Горшков ; Ин-т социологии РАН, Представительство Фонда им. Ф . Эберта в РФ. - Москва, 2011. - 302 с.

47. Доган, М. Политическая наука и другие социальные науки [Текст] / М. Доган // Политическая наука: новые направления / под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингемана ; Ин-т «Открытое общество». - Москва, 1999. - 452 с.

48. Дятлов С.А. Цифровая нейро-сетевая экономика: институты и технологии развития [Текст] / Дятлов С.А., Лобанов О.С., Гильманов Д.В. - Санкт-Петербург : СПбГЭУ, 2018. - 325 с.

49. Евстигнеева, Л.П. Методологические основы экономической синергетики [Текст] : научный докл. / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев ; Ин-т экономики РАН. - Москва, 2007. - 64 с.

50. Евстигнеева, Л.П. Теория экономической трансформации как исследовательская программа [Текст] / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев // Общественные науки и современность. - 2007. - № 5. - С. 5-17.

51. Загашвили, В. С. Западные санкции и российская экономика [Текст] / В.С. Загашвили // Мировая экономика и международные отношения. - 2015. -№ 11. - С. 67-77.

52. Зотов, В.В. Институциональные проблемы реализации системных функций экономики [Текст] / В.В. Зотов // Экономическая наука современной России. - 2001. - № 3. - С. 51-69.

53. Иванова, Л.Н. К вопросу о стратегии неоиндустриальной модернизации [Текст] / Л.Н. Иванова // Экономист. - 2012. - № 2. - С. 18-26.

54. Ивинская, И.В. Развитие детерминирующих экономических институтов в условиях становления в России экономики, основанной на знаниях [Текст] : ав-тореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 . - Тамбов, 2012. - С. 12-19.

55. Илышев, А.М. Общая теория статистики [Текст] : учебник / А.М. Илы-шев. - Москва : Юнити-Дана, 2012. - 535 с.

56. Иноземцев, В.Л. Что такое модернизация и готова ли к ней Россия? [Текст] / В.Д. Иноземцев // Модернизация России: условия, предпосылки, шансы : сб. статей и материалов / Центр исследований постиндустриального общества. -Москва, 2009. - Вып. 1. - С. 26-27.

57. Институциональная экономика [Текст] : учеб. пособие / под ред. Н.В. Манохиной. - Москва : ИНФРА-М, 2013. - 240 с.

58. Институциональная экономика [Текст] : учеб. пособие / под рук. Д.С. Львова. - Москва : ИНФРА-М, 2001. - 318 с.

59. Институциональные проблемы массовой политики: теоретические и эмпирические аспекты [Текст] : науч. докл., 2014 г. / под ред. С.В. Патрушева, Л.Е. Филипповой ; Ин -т социологии РАН. - Москва, 2014. - 77 с.

60. Интервью с Р. Коузом [Текст] // Квартальный бюллетень Клуба экономистов. - Минск, 1999. - Вып. 1, № 4. - С. 12-14.

61. Иншаков, О.В. Эволюционная экономика и экономическая генетика [Текст] / О.В. Иншаков // Эволюционная теория, инновации и экономические изменения : материалы VI Междунар. симпозиума по эволюционной экономике. -Москва, 2005. - 99 с.

62. Иншаков, О.В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории [Текст] / О.В. Иншаков // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2004. - № 4. - С. 43.

63. Иншаков, О.В. Институциональность пространства в концепции пространственной экономики [Текст] / О.В. Иншаков, Д.П. Фролов // Пространственная экономика. - 2007. - № 1. - С. 6-10.

64. Иншаков, О.В. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): в 4 т. Т. 1. [Текст] / О.В. Иншаков, Д.П. Фролов. -Москва : Экономистъ, 2007. - 95 с.

65. История экономических учений [Текст] : учебник / под ред. А.С. Квасова. - Москва : ЮНИТИ, 2016. - 495 с.

66. История экономических учений [Текст] : курс лекций. - Москва : ВЛАДОС, 1997. - 288 с.

67. Капилюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности [Текст] / под ред. В.Н. Кузнецова. - Москва : ИМЭМО, 1990. - 256 с.

68. Карасева, Л.А. Институционализация экономических интересов в социально-экономическом проектировании развития территорий [Текст] / Л.А. Кара-сева, А.М. Зинатулин, М.Р. Топалян // Проблемы развития территории. - 2018. -№ 1 (93). - С. 42-56.

69. Кармышев, Ю.А. Системные проблемы функционирования и взаимодействия институтов диверсификации и инновационного развития в формирующейся национальной инновационной системе России [Текст] / Ю.А. Кармышев// Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». - 2012. -Т. 112. - № 8. - С. 48-58.

70. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-У-теорию [Текст] : учеб. пособие / С.Г. Кирдина. - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2014. - 468 с.

71. Клейнер, Г.Б. Агенты и институты [Текст] / Г.Б. Клейнер.// Homo institutius - Человек институциональный / под ред. О.В. Иншакова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - С. 87-112.

72. Клейнер, Г.Б. Модернизация экономики и выращивание институтов [Текст] / Г.Б. Клейнер. - Москва : Изд-во ГУ ВШЭ, 2005. - Т. 11. - 11 с.

73. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем [Текст] / Г.Б. Клей-нер. - Москва : Наука, 2004. - 240 с.

74. Ключевский, В.О. Русская история [Текст] : курс лекций. В 3 кн. / В.О. Ключевский. - Москва : Мысль, 1994. - Кн. 2. - 912 с.

75. Коблова, Ю.А. Виртуализация институционального пространства как мейнстрим информационно-сетевой экономики [Текст] / Ю.А. Коблова ; Саратов. соц.-экон. ин-т (фил.) ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова». - Саратов, 2014. - 252 с.

76. Колганов, А.И. Опыт четырёх модернизаций в экономике России и проблема догоняющей модернизации в постиндустриальную эпоху [Текст] / А.И. Колганов // Философия хозяйства: альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. - 2002. - № 1. - С. 3-4.

77. Колганов, А.И. Политэкономия провала: природа и последствия рыночных «реформ» в России [Текст] / А.И. Колганов. - Москва : Едиториал УРСС. -2013. - 400 с.

78. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики [Текст] / Н.Д. Кондратьев. - Москва : Наука, 1989. - 526 с.

79. Кондратьев, Н.Д. Особое мнение [Текст] / Н.Д. Кондратьев. - Москва : Наука, 1993. - 717 с.

80. Коновалова, М.Е. Теоретико-методологические аспекты модернизаци-онных процессов экономики России [Текст] / М.Е. Коновалова // Вестник Самарского финансово-экономического института. - 2013. - № 4 (20). - С. 7-13.

81. Коновалова, М.Е. К вопросу о роли малого предпринимательства в условиях цифровизации экономики [Текст] / М.Е. Коновалова, Е.П. Фомин // Экономические науки. - 2018. - № 168. - С. 26-28.

82. Коновалова, М.Е. Институциональная структура и ее роль в воспроизводственном процессе [Текст] / М.Е. Коновалова, Ю.В. Матвеев // Фундаментальные исследования. - 2009. - № 3 - С. 88-91.

83. Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года [Электронный ресурс] : распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 №1662-р. - Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс". -Версия проф. - Загл. с экрана.

84. Кормишкин Е.Д. Государственная поддержка воспроизводства возобновляемых ресурсов [Текст] / Е.Д. Кормишкин, В.А. Горин // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 6-3 (59). - С. 345-348.

85. Корнейчук, Б.В. Институциональная экономика [Текст] : учеб. пособие для вузов / Б. В. Корнейчук. - Москва : Гардарики, 2007. - 255 с.

86. Коуз, Р. Фирма, рынок и право [Текст] / Р. Коуз. - Москва : Дело ЛТД, 1993. - 192 с.

87. Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий [Текст] / Дж. Коул-ман // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3. - С. 53-57.

88. Куликов, А.Г. Россия и Китай: пути модернизации [Текст] / А.Г. Куликов, Е.Г. Куликова // Деньги и кредит. - 2011. - № 5. - С. 27-36.

89. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений [Текст] / А.И. Ленин. - Москва : Изд-во полит. лит., 1965. - Т.18. - 745 с.

90. Лефевр А. Производство пространства [Текст] / А. Лефевр. - Москва : Strelka Press. - 2015. - 432 с.

91. Лист, Ф. Национальная система политической экономии. Перевод с немецкого [Текст] / пер. под ред.: Трубников К.В. - Санкт-Петербург : А.Э. Мар-тенс, 1891. - 486 с.

92. Литвинцева Г.П. Институциональная регионалистика с «Экономическим лицом» [Текст] / Г.П. Литвинцева // Вестник Московского университета. -Серия 6, Экономика. - 2015. - № 6. - С. 101-118.

93. Маевский, В.И. Эволюционная экономическая теория и некоторые проблемы современной российской экономики [Текст] / В.И. Маевский // Вестник молодых ученых. Серия «Экономические науки». - 2001.- № 2. - С. 14-15.

94. Макаров, В.Л. Исчисление институтов [Текст] / В.Л. Макаров // Экономика и математические методы. - 2003. - Т. 39, № 2. - С. 15-16.

95. Маликов, Р.О. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства [Текст] / Р.О. Маликов // Общество и экономика. - 2003. - № 3. - С. 102.

96. Малкина М.Ю. Институциональная экономика [Текст] : учеб. пособие / М.Ю. Малкина, Т.П. Логинова, Е.В. Лядова. - Нижний Новгород : Нижегород. гос. ун-т, 2015. - 258 с.

97. Мальцев, А.А. К дискуссии о «подъеме Запада» [Текст] / А.А. Мальцев // Известия УрГЭУ. - 2012. - № 5 (43). - С. 5-13.

98. Ман, Т. Богатство Англии во внешней торговле [Текст] / Т. Ман. - Ленинград : ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ. - 1935. - 213 с.

99. Мандевиль, Б. Басня о пчелах [Текст] / Б. Мандевиль. - Москва : Мысль, 1974. - 375 с.

100. Маркс, К. Капитал [Текст] / К. Маркс. - Москва : Госполитиздат, 1951. -Т. 1. - Кн. 1. - 932 с.

101. Маркс, К. Сочинения [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Москва : Гос. изд-во полит. лит., 1965. - Т. 37. - 607 с.

102. Маркс, К. Сочинения [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Москва : Гос. изд-во полит. лит., 1955. - Т. 1. - 642 с.

103. Маркс, К. Сочинения [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Москва : Политиздат, 1955. - Т. 24. - 501 с.

104. Матвеев, Ю.В. Институциональные формы организации и управления инновационным развитием экономики России [Текст] / Г.Р. Хасаев, Ю.В. Матвеев, К.Ю. Матвеев // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2014. - № 1 (111). - С. 17-23.

105. Мау, В.А. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису [Текст] / В.А. Мау // Вопросы экономики. - 2009. - № 2. - С. 4-23.

106. Мау, В.А. Кризисы и уроки. Экономика России в эпоху турбулентности [Текст] / В.А. Мау. - Москва : Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. - 488 с.

107. Медведев, Д.А. Россия - 2024: Стратегия социально-экономического развития [Текст] / Д.А. Медведев // Вопросы экономики. - 2018. - № 10. - С. 5-28.

108. Методологический институционализм 2.0: от институтов - к институциональным конфигурациям // Вопросы экономики. - 2016. - № 7. - С. 147-160.

109. Минакир, П.А. Экономическое пространство современной России и подходы к его исследованию (статья первая) [Текст] / П.А. Минакир, А.Н. Демьяненко // Регионалистика. - 2017. - № 1. - С. 5-14.

110. Минакир, П.А. Экономический анализ и измерения в пространстве [Текст] / П.А. Минакир // Пространственная экономика. - 2014. - №1. - С. 12-39.

111. Мякишев, Г.Я. Физика. 11 класс [Текст]: учеб. для общеобразоват. учреждений: базовый и профильный уровни / Г.Я. Мякишев, Б.Б. Буховцев, М.В. Чаругин. - Москва : Просвещение, 2010. - 399 с.

112. Национальные счета [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики : офиц. сайт. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_ doc/new_site/vvp/kv/tab6. htm.

113. Нестеренко, А.Н. Экономика и институциональная теория [Текст] / А.Н. Нестеренко. - Москва : Эдиториал УРСС, 2002. - 416 с.

114. Николаев, С.С. Финансовый потенциал инвестиционной деятельности предприятий [Текст] / С.С. Николаев // Вопросы экономики. - 2010. - № 11. -С. 53-57.

115. Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах [Текст] / Г. Николис, И.Р. Пригожин. - Москва : Мир, 1979. - 512 с.

116. Новикова, Н.В. Использование модернизационной парадигмы в региональных исследованиях [Текст] / Н.В. Новикова // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2012. - № 5 (43). - С. 84-88.

117. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики [Текст] / Дуглас Норт : пер. с англ. А.Н. Нестеренко. - Москва : Фонд экон. книги «Начала», 1997. - 168 с.

118. Норт, Д. Понимание процесса экономических изменений [Текст] / Дуглас Норт: пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана. - Москва : Изд. дом Гос. унта «Высшей школы экономики», 2010. - 253 с.

119. Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение [Текст] / Дуглас Норт ; пер. с англ. А.Н. Нестеренко // Тезис. - Москва, 1993. -Т. 1. - Вып. 2. - 401 с.

120. Нуреев, Р.М. Экономические санкции Запада и российские антисанкции: успех или провал? [Текст] / Р.М. Нуреев, Е.Г. Бусыгин// Институциональные исследования. - 2016. - № 4. - С. 6-27.

121. Нуреев, Р.М. Экономические санкции против России: ожидания и реальность [Текст] / Р.М. Нуреев, П.К. Петраков // Мир новой экономики. - 2016. -№ 3. - С. 14-31.

122. Нуреев, Р.М. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной экономической истории [Текст] / Р.М. Нуреев, Ю.В. Латов // Научный симпозиум «20 лет исследования QWERTY эффектов и зависимости от предшествующего пути развития». - Москва : ГУ-ВШЭ, 2005. - 495 с.

123. О стратегическом планировании в Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федеральный закон от 28.06.2014 N 172-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Версия проф. - Загл. с экрана.

124. О чем мечтают россияне (размышления социологов) [Текст]: аналит. докл., 2012 г. / рук. М.К. Горшков ; Ин-т социологии РАН, Представительство Фонда им. Ф . Эберта в РФ. - Москва, 2012. - 182 с.

125. Об утверждении «Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года» [Электронный ресурс] : указ Президента РФ от 16.01.2017 № 13. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Версия проф. - Загл. с экрана.

126. Олейник, А. В поисках институциональной теории переходного общества [Текст] / А.В. Олейник // Вопросы экономики. - 1997. - №10. - С. 58-60.

127. От эксплуатации сырьевой модели к новой индустриализации [Текст] / А.А. Голубович [и др.] // Общество и экономика. - 2009. - № 7. - С. 46-87.

128. Оффе, К. Политэкономия: социологические аспекты [Текст] / К. Оффе // Политическая наука: новые направления / под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингемана. -Москва, 1999. - 668 с.

129. Парсон, Т. Мотивация экономической деятельности. О структуре социального действия [Текст] / Т. Парсон. - Москва : Академ. проект, 2000. - 880 с.

130. Парсонс, Т. О структуре социального действия [Текст] / Т. Парсон. -Москва : Академ. проект, 2002. - 832 с.

131. Петраков, Н.Я. К вопросу о модернизации экономики [Текст] / Н.Я. Петраков // Экономист. - 2010. - № 2. - C. 3-6.

132. Петров, А.В. Глобализация и социальные основы экономического суверенитета России [Текст] / А.В. Петров // Общество. Среда. Развитие. - 2009. -№ 1. - С. 81-99.

133. Петров, Н.В. Роль регионов в российской модернизации [Текст] / Н.В. Петров // Вестник института Кеннана в России. - 2010. - № 18. - С. 28-32.

134. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния [Текст] / А. Пигу. -Москва : Прогресс, 1985. - Т.1. - 512 с.

135. Полтерович, В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции [Текст] / В.М. Полтерович // Вопросы экономики. - 2008. - № 4. - С. 4-24.

136. Полтерович, В.М. Институциональная динамика и теория реформ [Текст] / В.М. Полтерович // Эволюционная экономика и «мейнстрим». - 2000. -С. 31-54.

137. Полтерович, В.М. Трансплантация экономических институтов [Текст] /

B.М. Полтерович // Экономическая наука современной России. - 2001. - № 3. -

C. 24 - 50.

138. Попов, Е.В. Системный подход к проблеме импорта институтов в российскую экономику [Текст] / Е.В. Попов, В.В. Лесных // Общество и экономика. -2005. - № 10. - С. 101-104.

139. Посошков, И.Т. Книга о скудности и богатстве [Текст] / И.Т. Посошков. - Москва : Гос. соц.-экон. изд-во, 1937. - 348 с.

140. Пригожин, И.Р. Философия нестабильности [Текст] / И.Р. Пригожин // Вопросы философии. - 1991. - № 6. - С. 46-57.

141. Ревич, Б.А. Волны жары, качество атмосферного воздуха и смертность европейской части России летом 2010 года: результаты предварительной оценки [Текст] / Б.А. Ревич // Экология человека. - 2011. - № 7. - С. 3-9.

142. Российский средний класс в условиях стабильности и кризисов [Текст]: инф.-аналит. докл., 2016 г. / рук. М.К. Горшков ; Ин-т социологии РАН, Представительство Фонда им. Ф . Эберта в РФ. - Москва, 2016. - 34 с.

143. Российское общество в условиях кризисной реальности (по результатам социологического мониторинга 2014-2016 гг.) [Текст] : инф.-аналит. докл., 2016 г. / рук. М.К. Горшков ; Ин-т социологии РАН. - Москва, 2016. - 32 с.

144. Российское общество весной 2016-го: тревоги и надежды [Текст]: инф.-аналит. докл., 2016 г. / рук. М.К. Горшков ; Ин-т социологии РАН. - Москва, 2016. - 32 с.

145. Российское общество: год в условиях кризиса и санкций [Текст]: инф.-аналит. докл., 2016 г. / рук. М.К. Горшков ; Ин-т социологии РАН. - Москва, 2016. - 48 с.

146. Русский орфографический словарь: свыше 160 000 слов [Текст] / ред-кол.: В.В. Лопатин (отв. ред.), Б.З. Букчина, Н.А. Еськова [и др.] ; Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - Москва : Азбуковник, 1999. - 896 с.

147. Сапожников, Г.Н. Единство противоположностей - определяющий принцип эволюции природы и общества [Текст] / Г.Н. Сапожников // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2012. - № 5 (43). -С. 107-114.

148. Сатаров, Г.А. Пролегомены к последней модернизации в России [Текст] / Г.А. Сатаров // Вопросы экономики. - 2011. - № 5. - С.4-5.

149. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли [Текст] / Б. Селигмен. - Москва : Прогресс. - 1968. - 389 с.

150. Семенов, Г.В. Национальный продукт: проблемы дефицита и сбалансированности [Текст] / Г.В. Семенов. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1993. - 111 с.

151. Сколько стоит Россия: 10 лет спустя. Промышленность, 2014 [Текст] / Финансовые и бухгалтерские консультанты. - Москва : ФБК, 2014. - 84 с.

152. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Текст] / А. Смит. - Москва ; Ленинград : Госсоцэкгиз, 1935. - Т. 2. - 475 с.

153. Средний класс в современной России: 10 лет спустя [Текст]: аналит. докл., 2014 г. / рук. ГН Никс ; Ин-т социологии РАН, Представительство Фонда им. Ф . Эберта в РФ. - Москва, 2014. - 222 с.

154. Сухарев О.С. Институциональная экономика [Текст] : учеб. пособие / О. С. Сухарев. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва : Юрайт, 2018. - 463 с.

155. Тамбовцев, В.Л. Теории государственного регулирования экономики [Текст] / В. Л. Тамбовцев. - Москва : Проспект, 2016. - 157 с.

156. Тамбовцев, В. Л. Теории институциональных изменений [Текст] /

B.Л. Тамбовцев. - Москва : Инфра-М, 2008. - 153 с.

157. Терова, И.К. Статистические методы построения обобщенных оценок воспроизводственного процесса развития хозяйствующего субъекта // [Электронный ресурс] / И.К. Терова // Научные записки НГУЭУ. - 2007. - № 2. - Режим доступа: http://nsaem.ru/Science/Publications/Science_notes/Archive/2007/2/371 .pdf.

158. Узбекова, А.И. Гороскоп для гастронома [Текст] / А.И. Узбекова // Российская газета. - 2011. - № 277. - С. 3-10.

159. Фролов Д.П. Имеют ли институты значение для пространственной экономики? [Текст] / Д.П. Фролов // Пространственная экономика. - 2015. - № 1. -

C. 14-37.

160. Фролов, Д.П. Институциональность пространства в концепции пространственной экономики [Текст] / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Пространственная экономика. - 2007. - № 1. - С. 6.

161. Фролов, Д.П. Методологический институционализм: новый взгляд на эволюцию экономической науки [Текст] / Д. П. Фролов // Вопросы экономики. -2008. - № 11. - С. 90-97.

162. Фролов, Д.П. Институциональная эволюция постсоветского институ-ционализма [Текст] / Д. П. Фролов // Вопросы экономики. - 2008. - №4. - С. 130.

163. Фролов, Д.П. Эволюционная перспектива институциональной экономики России [Текст] / Д.П. Фролов. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008. - 462 с.

164. Хайек, Ф. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики [Текст] / Ф. Хайек. - Москва : ИРИСЭН, 2006. - 644 с.

165. Ходжсон, Дж. Привычки, правила и экономическое поведение [Текст] / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. - 2000. - № 1. - С. 25-31.

166. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории [Текст] / Дж. Ходжсон. -Москва : Дело, 2003. - 464 с.

167. Цветкова, Г.С. Формирование системной парадигмы взаимодействия институтов в условиях постиндустриальной экономики [Текст] : дис. ... д-ра экон. наук / Г.С. Цветкова. - Йошкар-Ола, 2014. - 389 с.

168. Чемоданов, М.В. Ресурс высокотехнологичной модернизации [Текст] / М.В. Чемоданов // Экономист. - 2008. - № 10. - С. 32-41.

169. Шаститко, А.Е. Неоинституциональная экономическая теория [Текст] / А.Е. Шаститко ; Экон. фак. МГУ. - Москва : ТЕИС, 1998. - 206 с.

170. Шаститко, А.Е. Институты как общественные блага [Текст] / А.Е. Шаститко // Вестник МГУ. Серия «Экономика». - 1996. - № 5. - С. 14-19.

171. Шендрик, И.Г. Образовательное пространство субъекта и его проектирование [Текст] / И.Г. Шендрик. - Москва : АПКиПРО, 2003. - 156 с.

172. Широнин, В.М. Институты и инновации: взгляд когнитивной науки [Текст] / В.М. Широнин // Вопросы экономики. - 2010. - № 5. - С. 43-57.

173. Эгертсон, Т. Экономическое поведение и институты [Текст] / Т. Эгертсон. - Москва : Дело, 2001. - 29 с.

174. Экономика трансакционных издержек: от теоремы Коуза до эмпирических исследований [Текст] // Институциональная экономика : учебник / под ред. А. М. Олейника. - Москва : ИНФРА-М, 2005. - 704 с.

175. Ядгаров, Я.С. История экономических учений [Текст] : учеб. для вузов / Я.С. Ядгаров. - 3-е изд. - Москва : ИНФРА-М, 2000. - 320 с.

176. Alchian, A.A. Corporate management and property right [Text] / A.A. Al-chian // The economics of properth right. Ed. By Furuboth E. G., Pejovich S. - Cambridge, 1974. - P. 25-30.

177. American Economic Review [Text] // Menacha. - 1990. - V.76. - № 1. -Р. 115-116.

178. Baumol, W. Say's (at least) eight laws, or what Say and James Mill may really have meant [Text] // Economica. - 1977. - Vol. 43. - P.156-157.

179. Berle, A.A. The Modern Corporation and Privation Property [Text] / A.A. Berle, G.C. Means. - New York : Free Press, 1934. - №1 - P. 124-125.

180. Biggart, N.W. Social organization and economic development [Text] / N.W. Biggart // Экономическая социология. - 2000. - Т. 1, №1. - С. 10.

181. Brennan, J. The Power to Tax [Text] / J. Brennan, J. Buchanan. Cambridge University Press. - Cambridge, 1980. - № 7. - P. 121.

182. Bromley, D. Economic Interests and Institutions. The conceptual foundations of public policy [Text] / D. Bromley. - New York, 1989. - P. 110.

183. Camic, C. The Matter of Habit [Text] / C. Camic // American Journal of Sociology. -1986. - Vol. 91, № 5.- P. 1044.

184. Castells, M. The Information Age Economy of The Society and Culture [Text] / M. Castells // The Rise Network Society. - Blackwell, 1966. - Vol. I. - P. 21.

185. Coase, R. The Institutional Structure of Production [Text] / R. Coase // The American Economic Review. - 1992. - Vol. 82, №4. - P. 713.

186. Coase R. Durability and Monopoly [Text] / R. Coase // Journal of Law and Economics. - 1972. - Vol. 15 (1). - P. 143-149.

187. Commons, J.R. Institutional Economics [Text] / J.R. Commons. - New York : Macmillan, 1934. - P. 58.

188. Cordato, R. Efficiency and externalities in an open-ended universe: A Modern Austrian Perspective [Text] / R. Cordato. - Auburn, Alabama : The Ludwig von Mises Institute, 2007. - 146 p.

189. Davis, L. Institutional Change and American Economic Growth; A First Step Towards a Theory of Institutional Innovation [Text] / L. Davis, D. North // Journal of Economic History. - 1970. - Vol. XXX. - № 1. - 140 p.

190. Dearstyne, B.E. Government & Information [Text] / B.E. Dearstyne // Profi-ciensyu Information Management Journal. - 2001. - Vol. 35, N 4. - P. 20.

191. Eggertsson, T. Economic Behavior and Institutions [Text] / T. Eggertsson. -Cambridge University Press, 1990. - 26 p.

192. Galbraith, J.K. The Affluent Society [Text] / J.K. Galbraith. - Boston, 1958. -

P. 97.

193. Hayek, F.A. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas [Text] / F.A. Hayek. - London , 1978. - 191 p.

194. Hayek, F.A. The Principles of a Liberal Social Order [Text] / F.A. Hayek // The Essence of Hayek. Hoover Institution. - Stanford, 1984. - № 2. - P. 58-59.

195. Heilbroner, R.L., The crisis of vision in modern economic thought [Text] / R.L. Heilbroner, W. S. Milberg. - Cambridge university press, 1996. - P. 126.

196. Hodgson, J.M. Economics and Institutions. F Manifesto for Modern Institutional Economics. Philadelphia [Text] / J.M. Hodgson. - 1988. - P. 10.

197. Journal of Post Keynesian Economics [Text] / New York, 1982. - 294 p.

198. Kelly, K. New Rnles for the New Economy [Text] / K. Kelly. - New York : Penguin Book, 1998. - P. 67.

199. Keynes, J. Collected writings [Text] / J. Keynes. - London , 1978. - V. XI. -

134 p.

200. Kirzner, I. Market theory and the price system [Text] / I. Kirzner. - Princeton, New York : Van Nostrand, 1963. - 113 p.

201. Knight, J. Institutions and Social Conflict [Text] / J. Knight. - Cambridg University Press. - 1992. - P. 14.

202. McQuail, D. Mass Communication Theory 4th Edition [Text] / D. McQuail. - London : Sade, 2000. - P. 7.

203. Nicholson, W. Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions [Text] / W. Nicholson. - The Dryden Press, 1992. - P. 440-441.

204. North, D.C. The Rise of Western World: a New Economic History [Text] / D.C. North, R.P. Thomas. - Cambridge, 1973. - 78 p.

205. North, D. Institutions [Text] / D. North // Journal of Economic Perspectives -Vol. 5, № 1. - Winter. - 1991. - P. 97.

206. Pareto, V. Cours d' economie politique [Text] / V. Pareto. - Lausanne, 1896. - 121 p.

207. Polanyi, K. The Great Transformation [Text] / K. Polanyi. - New York : Farrar & Rinehart, Inc. - 1944. - P. 13.

208. Rima, I. Development of Economic Analysis [Text] / I. Rima. - London, 1996. - 130 p.

209. Roll, E. History of Economic Thought. 5th ed [Text] / E. Roll. - London, 1994. - H. 53. - 154 p.

210. Rotbard, M. The myth of efficiency [Text] / M. Rotbard. - Lexington, Massachusetts : Time, Uncertainty, and Disequilibrium, 1979. - 95 p.

211. Scattiatti, F. Experiments and Theories on the Origin of the Endowment Effect [Text] / F. Scattiatti // 18-th IAREP Annual Colloquium. - Moscow, 1993. - July. -P. 59-65.

212. Schotter, A. The Economic Theory of Social Institutions [Text] / A. Schotter Cambridge : Cambridge University Press, 1991. - 155 р.

213. Smitaire, A. Economic modernization of Russia: internal and external factors [Text] / A. Smitaire. - Camb. Un. Press. - Cambridge, 2011. - 85 p.

214. Stigler, G.J. The Theory of Economic Regulation [Text] / G.J. Stigler // Bell Journal of Economics and Management Sciences. - 1971. - Vol. 2. - P. 3-21.

215. The same old modernization game? Russian interpretation of modernization [Text] / CEPT Working Document, 2010. - 27 p.

216. Timbergen, I. On the theory of economic policy [Text] / I. Timbergen. -Amsterdam : North-Holland, 1952. - 78 p.

217. Timbergen, I. Economic Policy: Principles and Design [Text] / I. Timbergen. - Amsterdam : North-Holland,1956. - 81 p.

218. Tobin, G. The new Economics One Decade [Text] / G. Tobin. - Princeton ; New York, 1992. - 76 p.

219. Veblen, T. Why Is Economics Not An Evolutionary Science? [Text] / T. Veblen // Quarterly Journall of Economics. - 1898, July. - P. 389.

220. Walras, L. Etudes d'economie social [Text] / L. Walras // Theorie de la repartition de la richesse sociale. - Lausanne, Paris. - 1896. - № 3. - P. 22.

221. Williamson, O.I. Economic Institutions of Capitalism: Firms, markets, «Relational contracting» [Text] / O.I. Williamson. - London, 1996. - 688 p.

Совокупность теоретических представлений о роли государства в экономической сфере

Направления/школы/течения зарубежной политэкономической мысли 2. Меркантилизм 6. Историческая школа 8. Институционализм 9. Кейнсианство 10. Фрайбургская школа 11. Французская школа 12. Неокейнсиансгво 14. Неоавстрийская школа Зона повышенного вмешательства в экономику

1. Взгляды отдельных публицистов 3. Классическая школа политэкономии 4. Школа физиократов 5. Либеральный реформизм 7. Маржинализм 13. Консерватизм (в т.ч. экономика предложения, монетаризм, новая классика) 15. Неоинституци-онализм Зона пониженного вмешательства в экономику

Годы нач. XVI в. сер. XVI в. кон. XVII и. ва' О-Ы ш и и ва* X ы О □ 5Й > сер. XIX в. 70-е гг. XIX и кон. XIX в. нач. XX в. сер. XX в. 70-е гг. XX в. Степень вмешательства

Направление политэкономической мысли в России Отсутствие сформированных мировоззрений на роль государства в экономике Зона пониженного вмешательства в экономику

Рассмотрение вмешательства государства через проблему существования неконкурентоспособной экономики и максимизации благосостояния всего населения России Построение сильного государства, интегрированного во все сферы общества Зона повышенного вмешательства в экономику

Примечания: 1 - взгляды отдельных публицистов (Н. Орезм, Н. Коперник, Ж. Боден). Деятельность государства рассматривается через призму обращения денег.

2 - меркантилизм: политика протекционизма, обеспечение активного торгового и денежного баланса.

3 - классическая школа политэкономии: необходимость ограничения вмешательства государства в экономику, т.к. рынок обладает способностью к саморегулированию;

само государство может быть допущено только к избранным сферам регулирования.

4 - физиократы: лимитирование присутствия государства в экономической деятельности (например, только политикой таможенного регулирования).

5 - истоки либерального реформизма: рассмотрение вмешательства государства посредством возможности максимизации удовольствия, счастья для всего общества в целом.

6 - историческая школа: государство должно проводить политику воспитательного протекционизма, социальное регулирование.

7 - маржинализм: пропаганда невмешательства государства в экономику в силу нарушения экономических категорий; возможность присутствия государства возможно только на минимальном уровне (регулирование внешних эффектов, достижение совершенной конкуренции, расчет потребительского излишка).

8 - институционализм: государственные расходы должны выступать в качестве балансового оптимизатора в жизни общества; необходимость выдвижения государства на первый план в силу произвола корпоративных менеджеров в рыночной экономике.

9 - кейнсианство: принципиальность присутствия государства в экономике (стимулирование совокупного спроса, активизация государственных инвестиций).

10 - фрайбургская школа: важность государственного влияния, формирующего хозяйственный строй (регулирование монополии и конкуренции, соотношения частной и государственной собственности, прямых и косвенных мер вмешательства в экономику, установление правовых норм хозяйствования).

11 - французская школа: приверженность индикативному планированию.

12 - неокейнсианство: регулирование государством экономики с точки зрения максимизации экономического роста.

13 - консерватизм: свобода протекания экономической жизнедеятельности, основанная на отсутствии рамок со стороны государства.

14 - неоавстрийская школа: создание государством эффективно действующих структур, которые бы обеспечивали бы обществу реализацию их собственных интересов.

15 - неоинституционализм: субъекты рынка в большинстве своем могут договориться сами, от государства в таком случае требуется только снижение контрактных издержек и спецификация прав собственности._

Приложение Б Классификация институциональных концепций

Старый (традиционный) институциона-лизм

Неоинституционализм

■ Социально-психологическое направление

(Т. Веблен)

■ Социально-правовое направление (Дж. Ком-монс)

■ Институционально - статистический институцио-нализм (У. Митчелл)

■ Легальный детерминизм (К. Поланьи)

■ Индустриально -технократический институциона-лизм

(Дж. Гэлбрейт)

Теория трансакционных издержек (Р. Коуз, О. Уильямсон). Теория прав собственности, исследующая институты, действующие в частной сфере (Л. де Алеси, А. Ал-чиан, Р. Коуз, С. Пейович, Р. Познер, Э. Фуруботн, Й. Барцель, Г. Демсец, О. Уильямсон,). Конституционная экономика (В. Ванберг)

Новая экономическая история (Дж. Уоллис, Д. Норт, Р. Фогель). Теория экономических организаций, рассматривающая различные организационные формы, которые на основе общих правил и норм создаются индивидами (К. Менар, Ф. Найт, А. Алчиан, Р. Коуз, Б. Мильнер, Г. Демсец, О. Уильямсон, Ф. Эмар-Дюверне).

Теория общественного выбора, изучающая институты, действующие в публичной сфере (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, М. Олсон, К. Эрроу, Д. Мюллер).

Теория оптимального контракта, исследующая агентские отношения и взаимодействия «принципал-агент» (Й. Макни, Дж. Стиглиц)._

■ Теория игр

(Дж. фон Нейман, Дж. Нэш, О. Мор-генштерн)

■ Экономика соглашений (Л. Тевено, Р. Буайе, А. Орлеан, О. Фаворо,)

■ Теория неполной рациональности (Г. Саймон)

■

■

■

■

■

■

■

Направления антикризисного регулирования экономики в зависимости от продолжительности временного периода

Период Основные направления Предпринимаемые меры

1 2 3

Краткосрочный 1. Поддержка банковского сектора, пресечение банкротства 1. Анализ финансового состояния существующих банков с целью выявления их платежеспособности. 2. Восстановление ликвидности посредством капитализации, рефинансирования, выкупа "черных" активов. 3. Продажа нерентабельных банков заинтересованным акционерам. 4. Помощь в уменьшении задолженности перед иностранными кредиторами

2. Оказание всесторонней помощи реальному сектору в лице системных предприятий 1. Уменьшение для экспортеров, производящих продукцию, сроков возврата НДС. 2. Отход от практики применения "порога индексации" по отношению к стоимости основных фондов для начисления налоговой амортизации. 3. Нацеленность на уменьшение задолженности путем проведения аудита предприятий реального сектора и реструктуризации под гарантии государственных органов власти (в первую очередь правительства)

3. Оптимизация показателей внешнеторгового платежного баланса 1. Предоставление свободного входа на рынок только жизненно важных групп импортных товаров. 2. Установление цен на экспортируемые и импортируемые товары не ниже рекомендуемых, определенных при взаимном соглашении работодателей и правительства

4. Балансирование государственного бюджета 1. Урезание статей расходов, выделяемых на содержание государственного аппарата. 2. Выделение социальных выплат с пресечением практики злоупотреблений со стороны групп населения, не подходящих под критерий малоимущих. 3. Посредством госзакупок поддержка сбыта только отечественных товаров с установленными индикативными ценами

5. Борьба с безработицей, поддержка занятости населения 1. Создание новых рабочих мест посредством проведения в жизнь взвешенной налоговой политики. 2. Практика стимулирования выплаты ипотечных кредитов с помощью отмены уплаты НДФЛ, налога на прибыль. 3. Переквалификация, переподготовка имеющихся лиц на рынке труда

Среднесрочный 1. Проведение политики импортозаме-щения с дальнейшим продвижением отечественных товаров и услуг на внутреннем рынке 1. Стимулирование производства редких или дефицитных товаров посредством создания, финансируемого из государственного бюджета фонда промышленного развития. 2. Разработка и внедрение в жизнь механизмов регулирования целевыми программами, направленных на вытеснение импортной продукции отечественной.

1 2 3

Среднесрочный 2. Проведение политики энерго-и ресурсосбережения 1. Использование балансового метода, т.е. составление балансов затрат энергии и ресурсов как в масштабах народного хозяйства, так и по отраслям. 2. Разработка программ, нацеленных на внедрение энергосберегающих технологий. 3. Налоговая политика, направленная на стимулирование заинтересованности потребителей в экономии энергоресурсов.

3. Стимулирование развития малого и среднего предпринимательства 1. Создание единого фонда развития, пополняемого из средств федерального бюджета с целью развития малого и среднего предпринимательства. 2. Введение посредством повышения лимита возможной выручки упрощенной системы налогообложения для субъектов малого и среднего бизнеса. 3. Предоставление налоговых каникул предприятиям, выполняющим для государства жизненно важные функции (например, производство энергосберегающего оборудования, товаров народного потребления)

4. Акцент на развитие производства посредством рационального налогообложения 1. Снижение налогового пресса уменьшения ставки налога на прибыль, базовой ставки НДС. 2. Упрощение налогового законодательства, процедуры налоговых проверок

Долгосрочный 1. Оптимизация строения государственной структуры управления 1. Усиление внимания к кадровому составу путем привлечения квалифицированных работников и их дальнейшей постоянной переподготовки. 2. Создание единой идеологической цели развития, основанной на научно-техническом и инновационном потенциале, с дальнейшим построением модели эффективного государственного регулирования

2. Приоритет в сохранении и развитии научно-технического и инновационного секторов 1. Развитие НИОКР посредством отмены неэффективных налоговых преференций и, наоборот, введение действенных стимулов, побуждающих развитие инноватики. 2. Совершенствование декларируемого специального режима налогообложения технопарков. 3. Финансирование исследований на уровне не ниже 2% ВВП

3. Развитие качественных показателей структуры трудового потенциала 1. Реформирование и модернизация системы здравоохранения. 2. Обновление системы среднего и высшего образования как элементов структурного взаимодействия сферы образования. 3. Перманентная переподготовка, повышение квалификации имеющегося персонала

Приложение Г

Стратегические ориентиры в осуществлении мероприятий по регулированию национальной экономики

в кризисный период

Целевое воздействие Общая характеристика

1 2

Антиинфляционное 1. Внедрение мер, направленных на стабилизацию ситуации на продовольственных рынках посредством развития конкуренции, снижения импортных/экспортных пошлин на ряд товаров, подверженных инфляционным колебаниям, временный контроль над ценами социально значимых товаров. 2. Выборочное вливание денег за счет оказания финансовой помощи стратегически важным промышленным, строительным компаниям, предоставления кредитов, в том числе предоставления крупным банкам денежных средств для погашения задолженности перед другими финансовыми институтами. 3. В долгосрочном периоде повышение ставки рефинансирования с целью пресечения перевода наличности в валюту иностранных государств и резкой девальвации рубля. 4. Запланированная покупка валюты на внутреннем рынке вместе с интервенцией на финансовый рынок для снижения колебаний бивалютной корзины. 5. Повышение пенсий и зарплат работникам бюджетной сферы в качестве инструмента вливания денег в экономику и компенсации инфляции

Внешнеэкономическое 1. Интеграция в систему мирового хозяйствования с целью преодоления единых глобальных проблем. 2. Наращивание объемов производства для дальнейшего экспорта и импортозамещения. 3. Создание хозяйственной конъюнктуры для развития выгодного для государства торгово-экономического сотрудничества. 4. Активизация дипломатического сотрудничества; информирование населения о ходе процесса по интеграции в мировую экономику. 5. Защита внешнеэкономических интересов страны, обеспечение доступа и соответствующих условий для входа отечественных производителей в границы мирового рынка. 6. Обеспечение благоприятных условий хозяйствования путем формирования валютно-финансо-вого и торгового режимов

Инвестиционное 1. Финансирование и прямое участие в проектах, финансируемых за счет средств федерального бюджета. 2. Вовлечение в инвестиционный оборот объектов хозяйственной деятельности, которые находятся в собственности государства. 3. Введение норм защиты от поставок ненадежного оборудования, материалов и осуществление контроля за их соблюдением. 4. Предоставление отечественным предпринимателям государственный гарантий за счет средств бюджета. 5. Проведение экспертизы инвестиционных проектов в соответствии с установленными нормами законодательства

Научно-инно-вационное 1. Целевое использование амортизационных средств на финансирование мероприятий, связанных с проведений НИОКР. 2. Введение режима льготного кредитования, поощряющего инновационную активность. 3. Расширение практики привлечения банкового кредитования для проведения экспериментальных и других видов работ, патентованием новых решений и проч. 4. Целенаправленное создание фонда инноваций из средств, получаемых за счет экспорта нефтепродуктов. 5. Формирование резерва разработчиков и управляющих инновационными продуктами из состава ученых и специалистов

Промышленное 1. Мониторинг и оказание помощи системообразующим предприятиям посредством предоставления государственных гарантий по кредитам, прямой поддержки, а также дополнительной капитализации. 2. Снижен уровень налоговой нагрузки; предприятия, направляющие средства в оборудование, попадают под действие предоставления льгот по амортизации. 3. Производится стимулирование внутреннего спроса за счет государственной поддержки (в частности, целевого кредито-

Окончание приложения Г

1 2

Промышленное вания под поставляемую продукцию, возмещаются экспортоориентированным компаниям затраты, направляемые на уплату процентов по кредитам, взятых в для производства продукции, поддержка за счет инвестиционных проектов, особенно в сфере транспорта, телекоммуникаций и т.п.), развитие системы госзакупок. 4. Разрабатываются стандарты энергоэффективности (за счет принятия соответствующих законов, разработки пилотных проектов) и импортозамещения (за счет объектов инфраструктуры, развития отечественной промышленности). 5. Контроль за повышением тарифов естественных монополий

Региональное 1. Способствование определению координации и соотношения движущих сил регионального развития и помощь в их взаимодействии. 2. Подъем в экономическом развитии отсталых регионов, оказание помощи им в преодолении депрессивного состояния. 3. Интеграция регионов в единый народнохозяйственный комплекс с целью преодоления глобальных национальных проблем. 4. Смягчение региональных диспропорций посредством более продуманного и рационального размещения новых объектов сельскохозяйственного и промышленного назначения. 5. Стимулирование создания промышленных узлов и комплексов для дальнейшего наращивания объема производства

Сельскохозяйственное 1. Повышение участия в управлении агропромышленным комплексом как единым народнохозяйственным объектом со стороны органов государственной власти в лице Министерства сельского хозяйства как основного участника в организации и координации главных функций АПК. 2. Обеспечение координации между крупными, средними и мелкими сельскохозяйственными товаропроизводителями различных форм собственности, поддержание разделения труда и преемственности в передаче эффективного землепользования. 3. Целевое направление инвестиций, достаточных для внедрения научно - прикладных разработок в область сельского хозяйства. 4. Стимулирование внутреннего спроса на продукция, производимую отечественными сельхозпроизводителями. 5. Оказание государственной поддержки в области кредитования и поддержки аграрной сферы посредством выделения дотаций, субсидий

Социальное ¡.Индексация социальных выплат и пособий, увеличение пособий, предоставляемых по безработице. 2. Повышение квалификации, профессиональное обучение, переподготовка работников, высвобождаемых на рынке труда или в случае угрозы увольнения, создание временных рабочих мест. 3. Повышение условий для предоставление информации работникам о предоставляемых вакансиях, о положении на рынке труда, а также о предоставляемых гарантиях в области защиты труда и занятости. 4. Предоставление субсидий в целях компенсации расходов по оплате услуг ЖКХ, реструктуризация долгов по ипотечному кредитованию лицам, потерявшим работу. 5. Поддержка студентов, обучающихся на платной основе, посредством фиксации платы за обучение на весь срок предоставления образовательных услуг.6. Помощь в трудоустройстве выпускников образовательных учреждений посредством создания малых предприятий, распространения практики заключения целевых договоров на подготовку. 7. Политика сдерживания роста цен на социально значимые товары посредством пресечения монопольного влияния, злоупотребления доминирующим положением, дискриминации отечественных производителей сельскохозяйственной продукции

Финансовое 1. Повышение ликвидности финансовой системы в первую очередь за счет расширения ресурсной базы. 2. Повышение возможностей для кредитования реального сектора (упрощение процедуры предоставления государственных гарантий, увеличения его размеров для экспорта отечественных промышленных товаров, субсидирование процентной ставки по кредитам для важных секторов экономики). 3. Осуществление мер по поддержке важных с точки зрения хозяйственных процессов банков, испытывающих трудности

Сравнительный анализ принимаемых мер по государственному антикризисному регулированию экономики

в некоторых странах мирового хозяйства

Наименование государства Основная задача антикризисного регулирования Принимаемые меры

1 2 3

США Повысить ликвидность финансового сектора и поощрить потребительский спрос 1. Выкуп неликвидных банковских активов, национализация некоторых ипотечных организаций, рост страхования депозитов в банках; 2. Уменьшение ставки банковского процента; 3. Увеличение денежных вливаний в финансовые институты страны; 4. Поддержка ипотечного кредитования, малого бизнеса, потребительского кредита; 5. Выделение налоговых субсидий для физических лиц, на поддержку малообеспеченных семей, социальной инфраструктуры, энергетику, науку

Франция При активном вмешательстве государства оказать всестороннюю поддержку промышленному сектору экономики 1. Приоритетным отраслям экономики таким как автомобиле, - и авиастроение предоставляются льготные кредиты, бюджетные субсидии, которые в т.ч. задействованы в политике стимулирования продаж, а также предоставляются государственные банковские гарантии; 2. Оказывается помощь в погашении долгов наиболее крупным и важным для НЭ предприятиям; 3. Особое внимание уделяется социальному обеспечению населения, а также налоговому регулированию в сторону его послабления

Великобритания Оказать полномасштабную помощь финансовому сектору как приоритетному в структуре экономики 1. Выделение существенных бюджетных ассигнований крупным банкам: рекапитализация некоторых банков, кредитование банковского сектора, государственное страхование займов; 2. Налоговое регулирование для стимулирования производственной активности, предусматривающее в первую очередь снижение ставок НДС, а также поддержка промышленного сектора государства; 3. Стимулирование потребительского спроса (увеличение пособий и налогового кредита для семей с детьми)

Германия Остановить увеличение численности безработных, не допуская чрезмерного вмешательства государства 1. Уменьшение налоговых отчислений (особенно в машиностроении) и вычетов для граждан; 2. Выделение пособий малообеспеченным семьям на детей; 3. Стимулирование роста инвестиций (особенно в развитии транспорта, улучшении региональной экономической структуры) и спроса в экономике; 4. Поддержка отечественной промышленности; 5. Предоставление субсидий коммунальным хозяйствам для закупки и оснащения их энергосберегающими установками

1 2 3

Япония Посредством использования имеющихся ресурсов замедлить экономический спад; поддержать внутренние рынки для дальнейшего посткризисного наращивания экспорта товаров и услуг 1. Поддержка уровня занятости и оказания помощи социально незащищенным слоям населения; 2. Оказание финансовой помощи важным субъектам экономической деятельности посредством содействия в развитии инструментов финансового посредничества; оказания финансовой помощи малым, средним и крупным предприятиям; поддержка зарубежных проектов, в которых задействованы японские компании; оказание помощи в ипотечном кредитовании; 3. Реформа налогообложения: снижение налоговых ставок на покупку жилья, расширение налоговых льгот, предоставляемых предприятиям, осуществляющих НИОКР

Китай Сохранить и упрочить динамичное экономическое развитие государства посредством выработки и активизации комплекса мер по стимулированию НЭ, сохранения стабильности в производстве и на рынке труда, а также содействия в развитии конкретных отраслей и предприятий стратегического назначения 1. Уменьшение налогов и увеличения ассигнований из центрального бюджета; 2. Активизация внутреннего спроса, в т.ч. за счет усилий в области социального обеспечения; 3. Отказ от экстенсивных способов развития, подъем таких отраслей как черная и цветная металлургия, автомобиле, - и судостроение, нефтехимическая промышленность; 4. Техническая реконструкция предприятий с ориентацией их на ин-новационность; 5. Снижение ставки рефинансирования до 3% годовых, а средней банковской ставки по кредитам до 5,58% с целью стимулирования производственной активности; 6. Определение прорывных отраслей, таких как сельское хозяйство, строительство инфраструктуры, высоких технологий, экономичного жилья, которые будут способствовать расширению внутреннего спроса

Россия Повысить ликвидность финансового сектора, оказать социальную поддержку населению и ведущим предприятиям страны 1. Поддержка финансового сектора с помощью следующих мер: предоставление банкам крупных ссуд, повышения предела страхования банковских депозитов физических лиц, выкуп неликвидных банков, увеличение выделяемых центральным банком средств для смягчения кризиса ликвидности в кредитной сфере; 2. поддержка реального сектора: выделение средств АПК, ВПК, автомобилестроению, жилищному строительству; уменьшение налогов на прибыль; предоставление региональной возможности, способствующей снижению налогов на малый бизнес. Также должны быть снижены темпы роста тарифов естественных монополий; составлен список системообразующих предприятий, которым будет оказываться поддержка

Приложение Е

Система институтов соответствующих сфер действия для построения интегральных показателей институтов

институционального пространства

Наименование сферы действия Сфера ответственности институтов Факторное значение

1 2 3

Личностная 1. Отвечающие за материальное положение 2

2. Отвечающие за хорошее питание 1

3. Отвечающие за снабжение продуктами второй категории 1

4. Отвечающие за преодоление уровня бедности 1

Экономическая 1. Отвечающие за функционирование лучшего экономического строя 1

2. Отвечающие за функционирование нефтегазовых ресурсов 1

3. Отвечающие за функционирование природных ресурсов 1

4. Отвечающие за права собственности на стратегически важные группы объектов 1

5. Отвечающие за трансфертную политику государства 1

Социальная 1. Отвечающие за равенство возможностей для проявления способностей 1

2. Отвечающие за возможность долгосрочного планирования

3. Отвечающие за существование доверия к суду и полиции

4. Отвечающие за формирование хороших руководителей 1

5. Отвечающие за действие эффективных законов 1

6. Отвечающие за соблюдение законов

7. Отвечающие за формирование индивидуальности 1

8. Отвечающие за поддержание коллективизма в поведении 1

9. Отвечающие за свободу жизнедеятельности без материальной поддержки государства

10. Отвечающие за пропорцию интересов между личной заинтересованностью в работе и материальной 1

11. Отвечающие за соблюдение свободы в действиях 1

Профессиональная 1. Отвечающие за активное использование компьютера на работе 2

2. Отвечающие за овладение иностранным языком на работе 2

3. Отвечающие за восприятие причин успеха в труде 2

Демократическая 1. Отвечающие за уважение института свободы слова и СМИ 1

2. Отвечающие за уважение норм выборности власти 1

3. Отвечающие за уважение к основам предпринимательства 1

4. Отвечающие за уважение политики выезда заграницу 1

5. Отвечающие за равенство всех граждан перед законом 1

6. Отвечающие за независимость суда 1

7. Отвечающие за независимость печати 1

8. Отвечающие за свободу выборов власти 1

Окончание приложения Е

1 2 3

9. Отвечающие за доверие президенту как субъекту модернизации 1

10. Отвечающие за доверие правительству России как субъекту модернизации 1

11. Отвечающие за доверие к церкви как субъекту модернизации 1

12. Отвечающие за доверие к российской армии как субъекту модернизации 1

13. Отвечающие за доверие к региональному представителю власти как субъекту модернизации 1

14. Отвечающие за сотрудничество с властью оппозиции 1

Политическая 1. Отвечающие за формирование человеческой активности 1

2. Отвечающие за обеспечение прав и интересов 1

3. Отвечающие за достижения целей посредством объединения усилий 1

4. Отвечающие за последовательность перемен, проводимых «сверху» 1

5. Отвечающие за инициативность граждан в делах страны

6. Отвечающие за участие в общественной жизни

7. Отвечающие за соблюдение и отстаивание мнения 1

Культурное поле 1. Отвечающие за православие как объединяющей черты нации 1

2. Отвечающие за предпочтение активного отдыха

3. Отвечающие за пропаганду чтения как способа проведения досуга 1

4. Отвечающие за обеспечение удовлетворения досугом 1

Идеологическая 1. Отвечающие за стабилизацию и приемлемость в стране согласно своему содержанию

2. Отвечающие за равенство всех перед законом с как ключевой идеи обновления экономики 1

3. Отвечающие за борьбу с коррупцией как ключевой идеи модернизации 1

4. Отвечающие за обеспечение социальной справедливости как ключевой идеи обновления экономики 1

5. Отвечающие за выработку идеологии успешного обновления экономики 1

6. Отвечающие за изменение системы управления/повышение эффективности работы 1

7. Отвечающие за внедрение современных технологий 1

8. Отвечающие за скорое воплощение проекта обновления экономики в жизнь

9. Отвечающие за идеологическое представление российского государства

10. Отвечающие за функционирование промышленности, на базе которой будет осуществлена обновление экономики 1

11. Отвечающие за науку, на базе которой будет осуществлено обновление экономики 1

12. Отвечающие за туризм, на базе которой будет осуществлено обновления экономики 1

13. Отвечающие за образование, на базе которой будет осуществлена модернизация 1

14. Отвечающие за наличие в России групп модернистов 1

15. Отвечающие за сплочение рабочего класса как групп, способствующих развитию в России 2

16. Отвечающие за сплочение крестьян как групп, способствующих развитию в России 2

17. Отвечающие за сплочение интеллигенции как групп, способствующих развитию в России 2

18. Отвечающие за сплочение молодежи как групп, способствующих развитию в России 2

19. Отвечающие за сплочение предпринимателей как групп, способствующих развитию в России 2