Институт подозреваемого в теории и практике раскрытия преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Смагин, Олег Сергеевич

• Смагин, Олег Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Смагин, Олег Сергеевич

ВВЕДЕ1ШЕ.

Глава I. ИНСТИТУТ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СИСТЕМЕ НОРМ УГОЛОВНО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

§ 1. Понятие, значение и генезис института подозреваемого в теории и практике раскрытия преступлений.:.

§2. Влияние правового положения подозреваемого на деятельность по раскрытию преступлений.

§3. Использование следователем информации о подозреваемом для установления его роли в расследуемом преступлении.

Глава II. ОПТИМИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ В

ОТНОШЕНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО.

§ 1. Следственные ситуации, обусловленные институтом подозреваемого.

§2. Криминалистические операции и приемы, ориентированные на установление, задержание и взаимодействие с подозреваемым.

§3. Организация и тактика следственных действий с участием подозреваемого.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт подозреваемого в теории и практике раскрытия преступлений»

Актуальность темы исследования. Проведение в России преобразований, направленных на построение демократического правового государства, основанного на рыночной экономике, наталкивается на проблемы, от решения которых в той или иной мере зависит достижение поставленных перед страной задач. Среди таких проблем выделяется определившаяся тенденция роста количества совершаемых преступлений, которая сопровождается снижением эффективности правоохранительной деятельности по решению целей уголовного судопроизводства и, прежде всего, задачи раскрытия преступлений.

Согласно статистическим данным, в 2002 году по России зарегистрировано 2,5 млн. преступлений, из них не раскрыто 1,5 млн.; в 2003 -2,756 (1,159); в 2004 - 2,894 (1,265); в 2005 - 3,555 (1,659); в 2006 - 3,855 (2,061); в 2007 - 3,583 (1,775)\ Число нераскрытых преступлений в период с 2002 по 2007 г.г. составило более 9,4 млн. По Волгоградской области в 2002 году было зарегистрировано 47287 тыс. преступлений, из них нераскрыто 15463 тыс.; в 2003 - 46633 (15902); в 2004 - 45330 (15231); в 2005 - 54178 (19558); в 2006 -63725 (25490). Число нераскрытых преступлений по области в период с 2002 по 2006 г.г. составило более 91,6 тыс.

С принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации значительно изменились условия работы следователей, взаимодействующих с ними сотрудников различных подразделений и представителей общественности. УПК РФ расширил права подозреваемого, установив более широкое участие защитника в уголовном деле, разрешил ему свидание с подозреваемым наедине и конфиденциально до начала первого допроса. Он установил таюке более краткие сроки (с 72 до 48 часов) для сбора доказательств, необходимых следователю для решения вопроса об аресте подозреваемого, выполнения неотложных следственных действий, что в ряде

1 См.: Статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, www.gks.ru. Дата опубликования: 01.02.06. случаев, особенно по делам о тяжких преступлениях, создает значительные трудности в работе следователя. Это вызывает необходимость повышения интенсивности его деятельности, особенно в отношении подозреваемого. V

Усложнился порядок заключения под стражу подозреваемых лиц.

Согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ, ходатайство о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения должно быть представлено судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания, то есть не позднее 40 часов с момента задержания, что сократило для следователя возможность собрать доказательства в отношении подозреваемого (по сравнению с прежним УПК) почти вдвое. Эти нововведения значительно повлияли на частоту задержания подозреваемых. Так, если количество задержанных следователями МВД Волгоградской области в 2001 году, то есть за год до принятия УПК РФ, составило 5809 человек, то в последующие годы произошло уменьшение количества задержанных. В процентном соотношении (по сравнению с 2001 г.) это выглядит так: в 2002 году - 59,84%; в 2003 - 57,63%; в 2004 - 49,13%, в

2005 - 49,06%. в 2006 - 49,1%. Из них позже заключено под стражу: в 2001 году - 77,1%; в 2002 - 76,2%; в 2003 - 74,07%; в 2004 - 69,3%; в 2005 - 77,8%; в

2006 - 84,6%, изменена мера пресечения на подписку о невыезде: в 2001 году -22,9%; в,2002 - 23,8%; в 2003 - 25,93%; в 2004 - 30,7%, 2005 - 32,5%, 2006 -37,9%'.

Из приведенных данных видно, что после принятия УПК РФ возросло число лиц, которым была изменена мера пресечения на подписку о невыезде - с 22,9% до 37,9%; в результате, это стало одной из причин увеличения количества уголовных дел, когда подозреваемый был объявлен в розыск. Все это отрицательно повлияло на раскрываемость преступлений.

Нет сомнений в том, что процессуальные права подозреваемых должны соответствовать международным стандартам, но и права потерпевших, в соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, по объему должны

1 Информация предоставлена Главным Следственным Управлением ГУВД Волгоградской области. быть равновеликими с правами подозреваемых. Пока же это не так. Председатель Конституционного суда России В. Зорькин 19 октября 2005 г. на встрече с Президентом страны В. В. Путиным отметил, что в Конституционный суд ежегодно поступает до 15 тыс. жалоб, в значительной мере связанных с применением норм УПК. По его мнению, в этом законе существуют значительные изъяны, относящиеся к защите пострадавших от преступлений. В связи с ненадлежащим обеспечением конституционных прав и свобод потерпевших, которые должны соблюдаться путем более успешной реализации принципа законности во взаимодействии с институтом раскрытия преступлений, немаловажное влияние на этот процесс оказали изменения в правовом положении подозреваемого.

В науках уголовно-процессуального права и криминалистики проблемы определения института подозреваемого, оптимизации деятельности следователя с его участием в уголовном процессе рассматривались в трудах М.А. Чельцова-Бебутова (Историческое становление института подозреваемого, 1948 г.); Ф.В. Глазырина (Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий, 1973 г.); Н.А. Козловского (Подозрение в советском уголовном процессе, 1989 г.); С.А. Колосовича (Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования, 1991 г.); И.А. Пантелеева (Совершенствование института подозрения в уголовном процессе России, 2000 г.); А.К. Аверченко (Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе, 2001 г.); Е.Э. Цибарта (Процессуальное положение подозреваемого в Российском уголовном процессе, 2001 г.); П. А. Смирнова (Институт подозреваемого в законодательстве зарубежных стран, 2003 г.); B.C. Филя (Исследование показаний подозреваемого на предварительном следствии, 2003 г.); В.Ю. Мельникова (Задержание подозреваемого, 2004 г.).

В этих работах, несмотря на их значимость, вопросы влияния правового статуса подозреваемого на деятельность по его поиску, розыску и доказыванию почти не ставились, а подозреваемый не рассматривался в качестве объекта уголовно-процессуального и криминалистического воздействия в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Отмеченное обусловливает актуальность исследования института подозреваемого, его роли в следственной деятельности по решению задач уголовного судопроизводства, прежде всего, раскрытия преступлений, а также взаимосвязи и взаимозависимости такой деятельности с правовым статусом. Сказанное определило актуальность и выбор автором данной темы исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения и закономерности, связанные с институтом подозреваемого, складывающиеся в ходе предварительного следствия при решении задачи раскрытия преступлений.

Предметом исследования являются правовые и криминалистические аспекты влияния института подозреваемого на следственную деятельность по раскрытию преступлений.

Цель исследования заключается в уяснении на основе системного подхода правовых и криминалистических аспектов института подозреваемого, влияющих на деятельность по раскрытию преступлений, оптимизации этой деятельности в условиях существующего правового института подозреваемого.

Цель исследования обусловила постановку и необходимость решения следующих задач:

1) выделение правовых и криминалистических аспектов характеристики подозреваемого, влияющих на деятельность по раскрытию преступлений;

2) определение особенностей и условий установления личности подозреваемого на предварительном следствии;

3) определение целей и объема изучения личности подозреваемого;

4) установление порядка и содержания действий следователя и взаимодействующих с ним лиц, ориентированных на установление и задержание подозреваемого в различных следственных ситуациях;

5) определение специфики действий следователя после задержания подозреваемого и разработка типовых комплексов, направляемых на дальнейшее расследование преступления;

6) разработка рекомендаций по повышению эффективности организации и тактики проведения отдельных следственных действий с участием подозреваемого;

7) характеристика современных нетрадиционных методов и средств воздействия на подозреваемого с учетом безусловного соблюдения законности их применения.

Методология, методика и эмпирическая база исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составил всеобщий метод познания, отражающий диалектическую взаимосвязь теории и практики. Наряду с ним использовался такой общенаучный метод, как системный подход, который помог рассмотреть во взаимосвязи все элементы характеристики подозреваемого: во-первых, как участника уголовного процесса - субъекта преступления, во-вторых, как объект предметного воздействия следователя, использовались также общенаучные методы наблюдения, описания, исторический метод, позволивший проследить эволюцию института подозреваемого. Наряду с ним применялись частно - научные (сравнительно-правовой, моделирование, обобщение, классификация) и специальные (статистический, социологический, психологический) методы.

Методическую основу диссертационного исследования составили теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в работах Н.А. Акинча, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, С.Е. Вицина, Ф.В. Глазырина, В.Г. Глебова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, А.А. Закатова, А.С. Каретникова, С.А. Колосовича, В.М. Корнукова, Н.И. Кулагина, A.M. Ларина, В.А. Лукашева, Ю.И. Миронова, В.А. Образцова, А.В. Пария, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, А.П. Резвана, В.М. Савицкого, Н.А. Селиванова, М.С. Строговича, Субботиной М.В., В.Т. Томина, B.C. Шадрина, В.И. Шиканова, Н.А. Якубович и др.

Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяются- результатами анализа статистических данных МВД России и ГУВД Волгоградской области, материалов изученных уголовных дел, действующими нормативными актами, данными о сложившейся отечественной и зарубежной практике взаимодействия с подозреваемым, направляемыми на раскрытие преступлений. В частности, по специально разработанной анкете были опрошены 203 сотрудника следственных подразделений УВД г. Волжского, прокуратуры г. Волжского, ГУВД Волгоградской области, прокуратуры Волгоградской области; изучено в прокуратуре Кировского района 197 уголовных дел и 49 уголовных дел во 2-ом следственном отделе при УВД г. Волжского. Изучались также определения и постановления Конституционного Суда РФ; постановления Пленума Верховного Суда России, касающиеся правового статуса, подозреваемого, а также относящиеся к применению новых технических средств при допросах подозреваемых.

Научная / новизна диссертационной работы, выразилась в\ том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка исследовать институт подозреваемого с точки зрения его влияния; на деятельность по достижению главной задачи предварительного следствия — раскрытия преступлений.

Анализ диссертаций последних двадцати лет показал, что такой предметности монографических научных исследований нет, проведенные же -направлялись главным образом на изучение правового статуса подозреваемого, без его влияния:на решение выделяемой задачи., .

Теоретическая и практическая значимость результатов настоящего диссертационного исследования' предопределены актуальностью рассматриваемой проблемы. Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованьг в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в производстве следственных действий с участием подозреваемого, в практической деятельности ОВД при использовании тактико — психологических приемов изучения личности подозреваемого; рекомендаций . по оптимизации деятельности, ориентированных на установление и задержание подозреваемого; типичных следственных ситуаций, обусловленных институтом подозреваемого; типовой совокупности криминалистических операций, направляемых на решение задач по раскрытию преступлений; рекомендаций по оптимизации работы следователя и тактики следственных действий с участием подозреваемых.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов лекций уголовному процессу по криминалистике и при разработке учебно-методических пособий, а также следственными работниками в процессе расследования преступлений в отношении подозреваемых.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выводы автора о значении института подозреваемого, его месте в теории и практике расследования при решении, задачи раскрытия преступлений;

2. Выводы, соискателя о влиянии отдельных составляющих уголовно-процессуального статуса подозреваемого на деятельность следователя по раскрытию преступлений;

3. Содержание криминалистической характеристики личности подозреваемого;

4. Влияние криминалистически значимой информации о подозреваемом на выбор тактических приемов раскрытия,преступлений;

5. Рекомендации автора по применению психологических методов, и достижений техники для изучения личности подозреваемого;

6. Выделенные автором типичные следственные ситуации, обусловленные институтом подозреваемого, складывающиеся на предварительном следствии;

7. Типовые криминалистические операции, ориентированные на установление и задержание подозреваемого, а также на работу с ним после задержания;

8. Рекомендации по организации и тактике производства отдельных следственных действий с участием подозреваемого;

9. Рекомендации по использованию в рамках закона психологических приемов воздействия на подозреваемого с целью эффективного решения задач по расследованию преступлений;

10. Предложение автора о необходимости включения в ст. 6 УПК РФ задачи раскрытия преступлений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского Государственного университета и Волжского Гуманитарного института (2005-2006 г.г.); кафедры уголовного процесса Волгоградской академии МВД России, кафедры организации следственной работы Волгоградской академии МВД России (2007-2008 г.г.). Они нашли свое отражение в выступлениях на межвузовских научно-практических конференциях в г. Волжском (2004 - 2005 г.г.); межвузовской конференции студентов и молодых ученых Волгограда и Волгоградской области (2004 г.); международной научно-практической конференции в Волжском (2005 г.); межвузовской региональной научно - практической конференции «Россия на пути к гражданскому обществу и правовому государству» (2006 г.).

Проблемные вопросы, составляющие сущность диссертационного исследования, изложены автором в шести научных публикациях.

Материалы исследования внедрены в практику следственной деятельности Главного Следственного Управления при ГУВД Волгоградской области (акт внедрения от 19 января 2007 г.).

Отдельные материалы применяются в учебном процессе на юридическом факультете кафедры уголовного права и процесса Волжского гуманитарного института (филиала Волгоградского государственного университета) при преподавании дисциплин «Уголовный процесс» и «Криминалистика» (акт внедрения от 25 января 2007 г.).

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определятся ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Смагин, Олег Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного научного исследования, направленного на оптимизацию следственной деятельности, современного института подозреваемого в условиях по решению главной задачи расследования -раскрытие преступлений, позволяет сделать ряд выводов и сформулировать рекомендации . по совершенствованию имеющегося на сегодня законодательства и следственной практики.

1. Правовое положение подозреваемого непосредственным образом влияет на условия работы следователя по обеспечению соблюдения законности и гарантий защиты прав потерпевшего. Одним из правовых средств защиты их прав является раскрытие преступлений. Особенность подозреваемого в уголовном судопроизводстве заключается в том, что он выступает временным, необязательным участником уголовного процесса, при том только на стадии предварительного расследования. По Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации следователь после задержания подозреваемого имеет лишь 48 часов (ранее по УПК РСФСР этот срок составлял 72 часа) на то, чтобы собрать доказательства для возможности применения меры пресечения к этому лицу в виде заключения под стражу, причем не позднее, чем за 8 часов до истечения срока задержания. Это обусловливает необходимость поиска законных путей для интенсификации и повышения эффективности деятельности в этот период органов следствия, направляемых на сбор доказательств.

2. Подозреваемый может рассматриваться не только как предполагаемый субъект преступления - источник личной доказательственной информации, но и как объект уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности, что позволяет рассматривать субъект и объект в единой системе решения задачи расследования - раскрытия преступлений. Такой подход обусловлен взаимосвязью уголовного процесса и криминалистики.

3. Институт подозреваемого в уголовно-процессуальном плане - это установленная законом система норм уголовно-процессуального права, связанная с появлением, развитием и окончанием подозрения. Реализация совокупности правовых норм института подозреваемого в криминалистике обусловливает необходимость выработки определенных тактических приемов и правил, собирания и исследования социальных и естественно-биологических сведений о личности подозреваемого на основе изучения следов преступления в целях решения задач уголовного судопроизводства.

4. Быстрое и полное раскрытие преступлений и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию, является важной составляющей законности, средством гарантии конституционных прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Это особенно важно для возмещения вреда, причиненного потерпевшему преступлением. В отличие от УПК РСФСР, в УПК РФ подобные задачи не определены, что ставит проблематичным обеспечение прав потерпевших и тем самым законности в уголовном судопроизводстве.

5. Проанализировав ряд составляющих статуса подозреваемого, сделан вывод о том, что они не создают сколько-либо благоприятных условий для решения задачи раскрытия преступлений. К неблагоприятным условиям мы относим: обязательное ознакомление подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы; уменьшения срока собирания доказательств с 72 до 48 часов, для применения меры пресечения в виде заключения под стражу; предоставление защитника подозреваемому с момента фактического задержания.

6. Между правами подозреваемого и потерпевшего проявилась диспропорция в пользу подозреваемого, которая выражена, прежде всего, в том, что в процессе привлечения лица к уголовной ответственности потерпевшему отводится крайне незначительная роль, его активное участие реально возможно только по уголовным делам частного обвинения; подозреваемый и его защитник теперь имеют больше возможностей для сбора доказательств, их представления на предварительном следствии.

7. Полагаем важным выделить в криминалистической структуре изучения личности помимо социально-демографических свойств, биологические особенности личности и ее психологические качества, что будет способствовать не только четкому структурированию и ясному пониманию как самого процесса изучения личности подозреваемого, так и его значимости для успешной криминалистической деятельности.

8. Помимо традиционных методов изучения ' личности подозреваемого (анализ результатов деятельности; биографический; беседа и наблюдение), существует ряд криминалистических методов: метод криминалистической фоноскопии; исследование навыков письменной и устной речи; анализ лингвистических особенностей речи, которые позволяют следователю более эффективно изучать личность подозреваемого.

9. Нетрадиционные методы изучения личности - это методы, которые не закреплены в процессуальном законодательстве, но применяются в повседневной практике, как не противоречащие правовым и этическим нормам, что указывает на возможность их более широкого внедрения в следственную деятельность.

10. Если исходить из критерия объема информации о подозреваемом до задержания, то типичные следственные ситуации будут выглядеть следующим образом: 1) полная информационная неопределенность о лице, подозреваемом в совершении преступления; 2) имеются некоторые сведения о подозреваемом, но они не позволяют установить его личность; 3) лицо, подозреваемое в совершении преступления, установлено, но не задержано; 4) лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано; 5) есть основания полагать, что преступление совершено в соучастии и преступная деятельность не исчерпывается эпизодом, в связи с которым возбуждено уголовное дело; 6) лицо, подозреваемое в совершении преступления, в связи с которым возбуждено уголовное дело, совершило и иные преступления. В каждом конкретном случае, ситуации могут иметь свои особенности, например, подозреваемым может выступать несовершеннолетнее лицо, лицо женского пола, рецидивист, группа лиц; личность подозреваемого установлена, но он не задержан и его место пребывания неизвестно; личность подозреваемого установлена, но он не задержан, место его пребывания известно; следователь участвовал в процессуальной части задержания; следователь не участвовал в процессуальной части задержания; подозреваемый может и желает способствовать установлению истины по делу (бесконфликтная ситуация); подозреваемый не желает сотрудничать и делает все возможное, чтобы противодействовать расследованию (конфликтная ситуация); это обусловливает особенности деятельности следователя по сбору доказательств.

11. Поскольку типичные следственные ситуации обусловливают целевую направленность и содержание типовых криминалистических операций, необходимо выделить цели, которые определяют криминалистические операции, функции, структуру и содержание, характерные для раскрытия преступлений, а также деятельности по изобличению подозреваемого. К таким операциям мы относим: комплексную деятельность следственно-оперативной группы на месте происшествия; установление подозреваемого и места его пребывания; розыск и задержание подозреваемого; деятельность в отношении подозреваемого после задержания. Для первой из шести следственных ситуаций, задачей - минимум будет собрать информацию, которая могла бы ориентировать следователя на выдвижение наиболее достоверной версии о подозреваемом, а задачей - максимум - сбор информации, позволяющей установить подозреваемого, идентифицировать его личность. Для второй следственной ситуации, когда имеются некоторые сведения о подозреваемом, но они не позволяют установить его личность, задачей будет задача - максимум для первой следственной ситуации. Для третьей следственной ситуации, когда лицо, подозреваемое в совершении преступления, установлено, но не задержано, целью будет установление места пребывания и задержание подозреваемого. В четвертой ситуации, когда лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано, задачей будет сбор доказательств, как уличающих подозреваемого, так и доказательств, свидетельствующих о его невиновности. В пятой следственной ситуации, когда есть основания полагать, что преступление совершено в соучастии и преступная деятельность не исчерпывается эпизодом, в связи с которым возбуждено уголовное дело. Главной задачей здесь будет установление всех преступных эпизодов, в которых принимал участие подозреваемый, выяснение не только его роли, но и роли соучастников; предъявление им обвинения. В шестой следственной ситуации, когда есть основания полагать, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, в связи с которым возбуждено уголовное дело, совершило и иные преступления, задачей следствия будет выяснение всех обстоятельств расследуемого дела, а также проверка его на причастность к другим совершенным преступлениям.

12. Несмотря на все этические и правовые сложности, необходимо ставить вопросы о возможности применения в различной степени нетрадиционных методов получения объективной информации от подозреваемого, таких как нейро-лингвистическое программирование (НЛП); рефлексивное управление, рефлексивные игры.

Говоря об оптимизации условий деятельности в отношении подозреваемого по решению главной задачи расследования - раскрытия преступлений, необходимо рекомендовать ввести новеллу в законодательстве, уголовно-процессуальной и криминалистической теории, а также практике расследования.

I. Изложить ч. 1 ст. 6 УПК РФ в следующей редакции: Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1. быстрое и полное раскрытие преступлений;

2. защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

3. защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

П. В мотивировочной части постановления о назначении судебной экспертизы, следует не указывать фактов, знание которых подозреваемым и его защитником может негативно повлиять на качество и объективность дальнейшего расследования.

III. Широко внедрять компьютерную программу «Автоматизированное рабочее место (АРМ) следователя» в следственную деятельность, поскольку она позволит значительно сэкономить время при взаимодействии с подозреваемым, который ранее уже попадал в поле зрения правоохранительных органов.

IV. Создать криминалистический учет, характеризующий в возможно максимальном объеме психологическую характеристику подозреваемого. Разрабатывать его необходимо с помощью соответствующих специалистов, то есть привлекать к участию в следственных действиях психолога, шире практиковать составление «психологических портретов».

V. Направлять в ГО/РОВД по месту жительства лица после его освобождения из мест лишения свободы информацию, касающуюся психологической характеристики, имеющей значение для деятельности по раскрытию преступлений.

VI. Внедрять в следственную практику меры по изучению личности несовершеннолетнего подозреваемого, используя для этого теорию немецкого психолога Карла Леонгарда об «Акцентуации личности», а также применять Санкт-петербургскую методику изучения личности подозреваемого, которая основана на том, что по пальцевым узорам можно определять темперамент исследуемого лица.

VII. Рекомендовать к использованию в практической деятельности следователей системы следственных ситуаций и подситуаций, разработанных в ходе исследования.

УШ.При планировании задержания подозреваемого следователь обязан составлять ориентирующие справки о его личностных характеристиках и особенностях.

IX. При задержании подозреваемого, во время проведения его личного обыска, изымать (если они имеются в наличии) мобильные телефоны.

X. Проводить допрос или очную ставку участников преступной группы нескольким следователям одновременно, что дает им возможность использовать больший спектр тактических приемов, а также создает для допрашивающих значительную психологическую комфортность.

Фактическая пролонгация качественного обновления общественных отношений и продолжающаяся законотворческая деятельность российского государства требуют глубокого теоретического осмысления новых концепций и идей в сфере уголовного судопроизводства вообще и правового статуса подозреваемого в частности, углубленного изучения практики применения в отношении него норм уголовно-процессуального закона, анализа и обобщения этой практики с целью оптимизации следственной деятельности, направленной на проведение эффективного расследования с целью решения его главной задачи — раскрытия преступлений.

Таков генезис института подозреваемого в российском уголовно-процессуальном законодательстве, теории и практике его совершенствования, определяющий главные его направления, цели, пути и средства их достижения.

165

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Смагин, Олег Сергеевич, 2008 год

1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Российская газ. 1993. 25 дек.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. // Справочная система «КонсультантПлюс». 20 ноября 2005 г.

4. Федеральный закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 // Справочная система «КонсультантПлюс». 23 сентября 2006 г.

5. Федеральной закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

6. Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001. №73-Ф3 // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

7. Приказ МВД РФ от 20 июня 1996 г. № 334 "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений" // Справочная система «Консультант Плюс». 23 сентября 2006 г.

8. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» // Российская газета. № 13. 25 января 2006 г.

9. Конвенция! Совета Европы о защите прав человека и основных свобод (принята 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 160.

10. Уголовное законодательство иностранных государств

11. Уголовно-процессуальный кодекс Франции, 1958 года / пер. с франц. — М.: Прогресс, 1967. 323 с.

12. Уголовный кодекс Австрии / пер. с нем. -М.: Зерцало-М, 2001. 144 с.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии, 1877 года (редакция от 07.04.1987) / пер. с нем. М.: Манускрипт, 1994. -204 с.

14. Закон об уголовном праве Англии 1967 года.1.. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ И СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ

15. По жалобе фирмы "Swig Group Inc." на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 137 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР : определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2001 г. № Ю9-0 // СЗ РФ. 2001. № 31. Ст. 3313.

16. По жалобе гражданина Власова Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 218 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР : определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2001 г. № 298-0 // СЗ РФ. 2002. № 9. Ст. 962.

17. По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 440-0. // СЗ РФ. 2004. №7. Ст. 596.

18. Материалы уголовного дела № 398110-03, прокуратуры г. Волжского Волгоградской области, 1998 г.

19. Материалы уголовного дела № 139040, прокуратура г. Волжского Волгоградской области, 2003 г.

20. Материалы уголовного дела № 134674, СО-2 СУ при УВД г. Волжского Волгоградской области, 2006 г.

21. Материалы уголовного дела № 134337, СО-2 СУ при УВД г. Волжского Волгоградской области, 2006 г.

22. Материалы уголовного дела № 135016, СО-2 СУ при УВД г. Волжского Волгоградской области, 2006 г.

23. Материалы уголовного дела № 135019, СО-2 СУ при УВД г. Волжского Волгоградской области, 2006 г.

24. Материалы уголовного дела № 136104, СО-1 СУ при УВД г. Волжского Волгоградской области, 2006 г.

25. Материалы уголовного дела № 136507, СО-1 СУ при УВД г. Волжского Волгоградской области, 2007 г.

26. I. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ И ИНАЯ УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

27. Аванесов Г. А. Криминология / Г. А. Аванесов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1984. - 500 с.

28. Алексеев А. И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений / А. И. Алексеев. М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1975.- 104 с.

29. Алексеев А. И., Солопанов Ю. В. Криминологическая характеристика и профилактика преступности / А. И. Алексеев, Ю. В. Солопанов. М. : Изд-во МВШМ МВД СССР, 1979. - 31 с.

30. Андреева Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. М. : Наука, 1988.-80 с.

31. Андрианова В. А., Венецкий А. П. Использование дактилоскопических картотек криминалистических подразделений для раскрытия квартирных краж: методич. письмо / В. А. Андрианова, А. П. Венецкий. М. : Юриспруденция, 1980. - 38 с.

32. Антонян Ю. М., Блувштейн Ю. Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения / Ю. М. Антонян, Ю. Д. Блувштейн. М. : РИО Акад. МВД СССР, 1974. - 54 с.

33. Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника / Ю. М. Антонян, В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 366 с.

34. Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений : монография / Ф. Н. Багаутдинов. М. : Юрлитинформ, 2004. - 544 с.

35. Багов В. И. Леонтьев А. А., Шахнаронич А. М., Речь в криминалистике и судебной психологии / В. И. Багов, А. А. Леонтьев, А. М. Шахнарович. -М. : Наука, 1977.-62 с.

36. Баев О. Я. Тактика следственных действий: учебное пособие / О. Я. Баев. Воронеж : НПО "Модэк", 1995. - 224 с.

37. Баев О. Я., Баев М. О. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический анализ основных достижений и проблем / О. Я. Баев, М. О. Баев. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 74 с.

38. Батюк В. Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования: учеб. пособие / В. Н. Батюк. Киев: НИ и РИО Киевской высшей школы МВД СССР, 1990. - 88 с.

39. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во межд. ун-та бизнеса и управления, 2004. - 320 с.

40. Бекешко С. П., Матвиенко Е. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С. П. Бекешко, Е. А. Матвиенко. Минск : Вышэйш. шк., 1969.- 128 с.

41. Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / Р. С. Белкин. М. : Изд-во ВШ МВД СССР, 1970.-130 с.

42. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики / Р. С. Белкин. т. 3. - М. : Изд-во ВШ МВД СССР, 1979. - 407 с.

43. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р. С. Белкин. М. : Юрид. лит., 1988. - 304 с.

44. Белкин Р. С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве / Р. С. Белкин, А. Р. Белкин. М. : Норма, 1997. - 402 с.

45. Белкин Р. С. Криминалистика / Р. С. Белкин. М. : Инфра-М-НОРМА, 2000. - 202 с.

46. Бодалев А. Л. Формирование понятия о другом человеке как личности / А. Л. Бодалев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. - 133 с.

47. Борисов В. В. Социалистическая законность и правопорядок советского общества / В. В. Борисов. Саратов : Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1962. -60 с.

48. Бурданова В. С. Расследование причинения телесных повреждений : учеб. пособие, 3-е изд., испр. и доп. / В. С, Бурданова. СПб. : Изд-во С. -Петербург, юрид. ин-та, 1999. - 156 с.

49. Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии / В. Н. Бутов. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1988.-200с.

50. Быков В. М. Криминалистическая характеристика.преступных групп / В; М. Быков. Ташкент : Изд-во Ташк. ВШ МВД СССР, 1986. - 72 с.

51. Вандышев В. В. Изучение личности подозреваемого в процессе расследования: учеб. пособие. Л. : ВШУ МВД СССР, ЛВК МВД СССР, 1989.-32 с.

52. Васильев А. Н., Карнеева Л. Mi Тактика допроса при. расследовании преступлений / А. Н. Васильев, Л. М. Карнеева. М. : Юрид. лит., 1970. -208 с.

53. Вассерман Д. И., Щелкова О. Ю. Медицинская психодиагностика: введение в теорию, практику и обучение / Л. И. Вассерман, О. Ю. Щелкова. СПб. : Филологический фак-ет СПбГ'У; М. : Центр Академия, 2003.-736 с.

54. Ведерников: Н. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления / Н. Т. Ведерников. -вып. 34: М. : Труды ВШ МВД(СССР, 1972. - 149 с.

55. Винберг А; И., Миньковский F. М., Рахунов Р. Д. Косвенные доказательства в советском уголовном! процессе / А. И. Винберг, Г. М. Миньковский, Р. Д. Рахунов. М. : Госюриздат, 1956. - 219 с.

56. Вологина Е. В., Шевчук И. В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии / Е. В. Вологина, И. В. Шевчук. — Волгоград : ВЮИ МВД России , 2005. 100 с.

57. Вопленко Н. Н. Законность и правовой порядок : монография / Н. Н. Вопленко. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. - 136 с.

58. Гавло В. К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц. В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования / В. К. Гавло. М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. - 90 с.

59. Гаврилов А. К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы) / А. К. Гаврилов. Волгоград : НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. - 207 с.

60. Гаврилов А. К., Закатов А. А. Очная ставка / А. К. Гаврилов, А. А. Закатов. — Волгоград : Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1978. 375 с.

61. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий : учебное пособие / Ф. В. Глазырин. Свердловск : Свердловский юрид. ин-т, 1973. - 156 с.

62. Головко JI. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / J1. В. Головко. М. : Спарк, 1995. - 130 с.

63. Головко JI. В., Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств / JL В. Головко, К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало-М, 2001. - 480 с.

64. Громов В. И. Дознание и предварительное следствие. Методика расследования преступлений. Осмотр места преступления : сб-к науч. трудов / В. И. Громов. М.: ЛексЭст, 2003. - 544 с.

65. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики : репринтное издание 1908 года / Г. Гросс. — М. : ЛексЭст, 2002.- 1088 с.

66. Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США / К. Ф. Гуценко. М. : Изд-во Моск. ун-та , 1993. - 88 с.

67. Давыдов Г. П., Притузова В. А., Шевченко Б. И. Тактика следственных действий / Г. П. Давыдов, В. А. Притузова, Б. И: Шевченко. М. : Госюриздат, 1959. - 168 с.

68. Данилова Р. В., Орлова А. А. Уголовный процесс / Р. В. Данилова, А. А. Орлова. — М. : Право и закон XXI, 2004. 144 с.84: Дилтс Р. Стратегии гениев. Т. 2. Альберт Эйнштейн / Р. Дилтс. — М. : Класс, 1998.- 192 с.

69. Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций: следственные ситуации и раскрытие преступлений. Вып. 41 / Л. Я. Драпкин. -Свердловск : Свердловск, юрид. ин-т, 1975. 7 с.

70. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций* / Л. Я. Драпкин. -Свердловск : Свердловск, юрид. ин-т, 1987. 17 с.

71. Дубровицкая Л. И., Лузгин И. М. Планирование расследования : учебное пособие / Л. И. Дубровицкая, И. М. Лузгин. М. : ВШ МВД СССР, 1972. - 54 с.

72. Дулов А. В. Вопросы судебной психологии. Вып. 1 / А. В. Дулов. -Минск : Изд-во БГУ, 1970. 130 с.

73. Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, Нестеренко П. Д. Минск : Изд-во БГУ, 1971. - 185 с.

74. Дулов А. В. Судебная психология / А. В. Дулов. Минск : Вышэйш. шк., 1975.-464 с.

75. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений / А. В. Дулов. Минск : Вышэйш. шк., 1979. - 44 с.

76. Дулов А. В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами / А. В. Дулов. Минск : Вышэйш. шк., 1985. - 64 с.

77. Елисеев О. П. Конструктивная типология и психодиагностика личности / О. П. Елисеев. Псков : Изд-во Псковского обл. ин-та усоверш. учит-й, 1994.-280 с.

78. Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии / М. И. Еникеев. -М.: Юристъ, 1996. 631 с.

79. Ефимичев С. П., Кулагин Н. И., Ямпольский А. Е. Допрос / С. П. Ефимичев, Н. И. Кулагин, А. Е. Ямпольский. Волгоград : Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1978.-67 с.

80. Ефимичев С. П., Кулагин Н. И., Ямпольский А. Е. Следственный осмотр / С. П. Ефимичев, Н. И. Кулагин, А. Е. Ямпольский. Волгоград : Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1983. - 77 с.

81. Жбанков В. А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений : учебное пособие / В. А. Жбанков. М. : Академия МВД СССР, 1987. - 81 с.

82. Жбанков В. А., Меглицкий Г. Н. Криминалистические средства и методы установления лиц, совершивших преступления : учеб. пособие / В. А. Жбанков, Г. Н. Меглицкий. М. : Изд-во Акад. МВД РФ, 1993. - 31 с.

83. Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе / О. Зайцев, П. А. Смирнов. М. : Экзамен, 2005. - 320 с.

84. Зайцева И. А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника / И. А. Зайцева. М. : Юрлитинформ, 2006. - 232 с.

85. Закатов А. А., Цветков С. И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами : лекция / А. А. Закатов, С. И. Цветков. М. : НИиРИО Моск. ин-та МВД России, 1996.- 54 с.

86. Закатов А. А., Смагоринский Б. П. Криминалистика / А. А. Закатов, Б. П. Смагоринский. — Волгоград : Волгогр. акад. МВД России, 2005. — 472 с.

87. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование / А. Ф. Зелинский. — Харьков : Изд-во при Харьк. ун-те , 1980.- 152 с.

88. Зорин Г. А. Психологический контакт при производстве допроса / Г. А. Зорин. — Гродно : Изд-во Гродн. Университета, 1986. 72 с.

89. Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса / Г. А. Зорин. — М. : Юрлитинформ, 2003. 320 с.

90. Зорин Г.А. Криминалистическая рефлексия в процессах расследования, обвинения и защиты / Зорин Г. А. Гродно : ГрГУ, 2003. -98 с.

91. Зуйков Г. Г. Организация расследования преступлений : курс лекций / Г. Г. Зуйков. Вып. 6. - М. : Академия МВД СССР, 1978. - 36 с.

92. Игошев К. Е., Шмаров И. В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений / К. Е. Игошев, И. В. Шмаров. — М. : Юрид. лит., 1980. -176 с.

93. Исаенко В. Н. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств / В. Н. Исаенко. М. : АНО "Юридические программы", 2005. - 302 с.

94. Каневский JI. JL Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних / JI. JI. Каневский. М. : Юрид. лит., 1982. - 112 с.

95. Карнеева JI. М., Ордынский С. С., Розенблит С. Я. Тактика допроса на предварительном следствии / Л. М. Карнеева, С. С. Ордынский, С. Я. Розенблит. М. : Госюриздат, 1958. - 207 с.

96. Карнеева Л. М., Галкин И. С. Расследование преступлений группой следователей / Л. М. Карнеева, И. С. Галкин. М. : Юрид. лит., 1965. -160 с.

97. Кожевников И. Н. Вопросы расследования преступлений : справочное пособие / К. Н. Кожевников. 2-е изд. перераб. и дополн. - М. : Спарк, 1997.-799 с.

98. Колдин В. Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике / В. Я. Колдин, Н. С. Полевой. М. : Изд-во МГУ, 1985.-132 с.

99. Колосович С. А., Парий А. В. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования : учебное пособие / С. А. Колосович, А. В. Парий. Волгоград : Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1997. - 43 с.

100. Комарков В. С. Психологические основы очной ставки / В. С. Комаров. Харьков : Изд-во при Харьк. ун-те, 1976. - 25 с.

101. Комментарий к УПК РФ под ред. Радченко В. И. / В. И. Радченко. -М. : Юстицинформ, 2004. 1040 с.

102. Комментарий к УПК РФ под ред. Козака Д. Н., Мизулиной Е. Б. / Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. 2-е изд. перераб. и доп. - М. : Юрист, 2005. -1039 с.

103. Комментарий к УПК РФ (научно-практическое издание) под общ. ред. Мозякова В. В., Мальцева Г. В., Барцица И. Н. / В. В. Мозяков, Г. В. Мальцев, И. Н. Барцица. М. : Книга - Сервис, 2003. - 1050 с.

104. Конах Е. И., Парфенова М. В. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого / Е. И. Конах, М. В. Парфенов. М. : Юрлитинформ, 2005. - 96 с.

105. Коновалова В. Е., Сербулов Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений / В. Е. Коновалова, Л. М. Сербулов. Киев : Вища шк. 1978. - 143 с.

106. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М. : Республика, 1992. — 93 с.

107. Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение / И. А. Копылов. Волгоград : ВСШ МВД. Волгоград, 1988. - 19 с.

108. Копылов И. А., Щербатов В. Ф. Организация и производство расследование преступлений / И. А. Копылов, В. Ф. Щербатов. -Волгоград : Изд-во ВЮИ МВД России, 2000. 26 с.

109. Копылов И. А., Резван А. П. Тактика производства проверки показаний на месте / И. А. Копылов, А. П. Резван. Волгоград : Изд-во ВЮИ МВД России, 2000. - 40 с.

110. Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно служебной деятельности в доказывании по уголовным делам / Ю. В. Кореневский, М. Е. Токарева. - М. : Юрлитинформ, 2000. — 144 с.

111. Корноухов В. Е. Криминалистика : общая часть / В. Е. Корноухов. -М. : Юрист, 2000. 784 с.

112. Костицкий М. В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы / М. В. Костицкий. Киев : Выща школа, 1990. - 51 с.

113. Краткое изображение процессов или судебных тяжб : Российское законодательство 10-20 вв. Т.4. - М. : Юридическая литература, 1986. -202 с.

114. Крижанская Ю. С., Третьяков В. П. Грамматика общения / Ю. С. Крижанская, В. П. Третьяков. JI. : Изд-во ЛГУ, 1990. -19 с.

115. Кулагин Н. И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел : учебное пособие / Н. И. Кулагин. Волгоград : Изд-во ВСШ МВД СССР , 1976. - 63 с.

116. Кулагин Н. И. Организация и тактика предварительного следствия в местах лишения свободы : учебное пособие / Н. И. Кулагин. Волгоград : Изд-во ВСШ МВД СССР , 1977. - 70 с.

117. Кулагин Н. И., Порубов Н. И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации: учебное пособие / Н. И. Кулагин, Н. И. Порубов. Минск : Изд-во Минской высшей школы. МВД СССР, 1977. -64 с.

118. Кулагин Н. И., Миронов Ю. И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований / Н. И. Кулагин, . Волгоград : ВЮИ МВД России, 1999. - 100 с.

119. Кулагин Н. И., Савельев А. К. Расследование сложных многоэпизодных дел / Н. И. Кулагин, А. К. Савельев. — Волгоград : ВА МВД России, 2005. 104 с.

120. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу (планирование и организация) / А. М. Ларин. М. : Юрид. лит., 1970. - 224 с.

121. Ларин А. М. От следственной версии к истине А. М. Ларин. М. : Юрид. лит., 1976. - 200 с.

122. Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика : научно-практическое и учебное пособие / А. М. Ларин. — М. : БЕК, 1996. 192 с.

123. Леонард К. Акцентуированные личности / К. Леонард. Киев : Вища школа, 1981. - 344 с.

124. Лефевр В. А., Смолян Г. Л. Алгебра конфликта / В. А. Лефевр, Г. Л. Смолян. М.: Знание, 1968. - 72 с.

125. Лефевр В. А. Конфликтующие структуры / В. А. Лефевр. 2-е изд. -М. : Изд-во Советское радио, 1973. - 158 с.

126. Ломидзе А. Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью / А. Б. Ломидзе. М. : Юрлитинформ, 2000. - 104 с.

127. Лукашев В. А. Введение в курс: оперативно розыскная деятельность органов внутренних дел / В. А. Лукашев. - Киев : Выща школа, 1976. - 47 с.

128. Лукьянчиков Е. Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних: учебное пособие / Е. Д. Лукьянчиков. Киев : НИиРИО КВШ МВД СССР , 1990. - 51 с.

129. Мартынчик Е. Г., Родько В. П., Юрченко В. С. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Е. Г. Мартынчик, В. П. Родько, В. С. Юрченко. Кишинев : Штиинца, 1982. -188 с.

130. Медведев Н. Н. Теоретические основы расследования : учебное пособие / Н. Н. Медведев. Краснодар : Изд-во Кубан. ун-та , 1977. - 104 с.

131. Михайлов В. А. Наука и техника на службе предварительного следствия / В. А. Михайлов. Вып. 12. - Волгоград : НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1990. - 167 с.

132. Мозяков В. В. Руководство для следователей / В. В. Мозяков. М. : Экзамен, 2005.-912 с.

133. Навасардян В. Р. Правовые аспекты взаимодействия адвоката-защитника с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым / В. Р. Навасардян. СПб.: Левша, 2002. - 177 с.

134. Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда / А. Д. Назаров. СПб. : Юрид. Центр Пресс, 2003. - 14 с.

135. Немов Р. С. Психология / Р. С. Немов. М. : Высшее образование, 1998.-639 с.

136. Носков Б. А. Психотехника общения / Б. А. Носков. Н. Новгород : Юриздат, 1997. - 153 с.

137. Образцов В. JI. Криминалистическая гипнология. Уголовное право / В. Л. Образцов. М. : Юристъ, 1998. - 207 с.

138. Образцов В. А. Следственные действия / В. А. Образцов. М. : Юристъ, 1999.-356 с.

139. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника / В. А. Образцов. М.: Юристъ, 2000. - 199 с.I

140. Основы законодательства о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик от 25.12.1958. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. -№ 1.

141. Очередин В. Т. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого / В. Т. Очередин. Волгоград : Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976.-40 с.

142. Пантелеев И. Ф., Н. А. Селиванов Криминалистика / И. Ф. Пантелеев, Н. А. Селиванов. М. : Юрид. лит-ра, 1988. - 672 с.I

143. Петелин Б. Я. Следственно-оперативные группы (вопросы организации деятельности) : учебное пособие / Б .Я. Петелин. М. : Академия МВД СССР, 1986. - 58 с.

144. Петровская JI. А. Компетентность в общении. Социально-психологический тренинг / JI. А. Петровская. М. : Изд-во МГУ, 1989. — 216 с.

145. Петрухин И. JI: Теоретические основы реформы уголовного процесса'в России : монография / И. JI. Петрухин. Часть 1. - М. : ТК Велби, 2004. - 224 с.

146. Пирожков В. Ф, Направленность личности и мотивы преступной деятельности осужденного к лишению свободы / В. Ф. Пирожков. М. : НИиРИО МВД СССР , 1967. - 15 с.

147. Поврезнюк Г. И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений / Г. И. Поврезнюк. М. : Юрлитинформ, 2005. - 366 с.

148. Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. Минск : Вышэйш. шк, 1978. - 175 с.

149. Порубов Н. И. Тактика- допроса на предварительном следствии: учеб. пособие / Н. И. nopy6oBi М. : БЕК, 19981 - 208 с.

150. Протасевич А. А. Раскрытие и расследование серийных корыстно-насильственных преступлений / А. А. Протасевич. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 1998.-70 с.

151. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1967. - 290 с.

152. Резван А. П., Федяева Н. В. Тактика производства следственных действий в соответствии с новым УПК РФ / А. П. Резван, Н. В. Федяева. -Волгоград : Волгогр. акад. МВД России, 2004. 114 с.

153. Рогов Е. И. Общая психология : курс лекций / Е. И. Рогов. М. : ВЛАДОС, 1995.-448 с.

154. Романов В. В. Юридическая психология / В. В. Романов. М. : Юристь, 2000. - 488 с.

155. Рыжаков А. П. Подозреваемый: понятие, права и обязанности / А. П. Рыжаков. Ростов н/Д : Феникс, 2006. - 208 с.

156. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора / В. М. Савицкий. М. : Наука, 1975.-383 с.

157. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие / В. И. Салиенко. Хабаровск : Изд-во Хабар. ВШ МВД СССР , 1998. - 125 с.

158. Свод законов Российской империи. Т. XV. Ч. 2. - СПб. : Гос. типография, 1842.- 980 с.

159. Селиванов Н. А., Снетков В. А. Руководство для следователей / Н. А. Селиванов, В. А. Снетков. М.: ИНФРА - М, 1998. - 732 с.

160. Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика / В. Е. Сидоров. — М. : Российское право, 1992. — 120 с.

161. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. 2-е изд. - М. : Кнорус, 2005. - 591 с.

162. Соловьев А. Б., Центров Е. Е. Допрос на предварительном следствии: учеб. метод, пособие / А. Б. Соловьев, Е. Е. Центров. - М. : НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1977. - 115 с.

163. Соловьев А. Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии / А. Б. Соловьев. М. : Юрлитинформ , 2002. - 192 с.

164. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 / М. С. Строгович. - М. : Наука, 1939. - 469 с.

165. Тикиджьян В. С. Справочник следователя / В. С. Тикиджьян. -Ростов н/Д : Феникс, 1996. 108 с.

166. Торнвальд Ю. Век криминалистики. Книга об истории разоблачений / Ю. Торнвальд. Ростов н/Д. : Феникс, 1996. - 209 с.

167. Туленков П. М. Организация раскрытия и расследования краж из жилых помещений / П. М. Туленков. — Волгоград : Изд-во ВСШ МВД СССР, 1991.-80 с.

168. Филиппов А. Г., Волынский А. Ф. Криминалистика / А. Г. Филиппов, А. Ф. Волынский. М. : Новый юрист, 1998. - 687 с.

169. Филонов Л. Б. Тренинги делового общения сотрудников органов внутренних дел с различными категориями граждан. Вып. 13 14 / Л. Б. Филонов. -М.: Изд-во Ассоц. проф. образование, 1992. - 77 с.

170. Губина В. Д., Сидорина Т. Ю., Филотов В. П. Философия / В. Д. Губин, Т. Ю. Сидорина, В'. П. Филотов. М. : ТОН, 1998. - С. 177.

171. Хазиев Ш. Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам / Ш. Н. Хазиев. М. : Академия МВД СССР, 1986. - 208 с.

172. Холодный Ю. И. Полиграфы ("детекторы лжи") и безопасность : справочная информация и рекомендации / Ю. И. Холодный. М. : Издат. дом Мир безопасности , 1998. - 95 с.

173. Цветков П. П. Исследование личности обвиняемого: на предварительном следствии и в суде / П. П. Цветков. Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 149 с.

174. Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем / Е. Е. Центров. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 160 с.

175. Чельцов-Бебутов М. А. Обвиняемый и его показания в советском уголовном процессе / М. А. Чельцов Бебутов. - М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947.-52 с.

176. Чуфаровский Ю. В. Психология в оперативно-розыскной деятельности / Ю. В. Чуфаровский. М.: Эксмо - Пресс, 1996. - 207 с.

177. Шерстнев М. П. Психологическое управление людьми : учебник психологии / М. П. Шерстнев. М.: Русская Правда, 2003. - 240 с.

178. Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В.И. Шиканов. Иркутск : Изд-во ИГУ, 1983.-24 с.

179. Шостром Э. Литл Анти Карнеги или человек — манипулятор / Литл Э. Шостром. - М. : PSYLIB, 1992. - 90 с.

180. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов / Н. П. Криминалистика. М. : НОРМА, 2001. - 384 с.

181. Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования / Н. П. Яблоков. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 87 с.

182. Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного следствия / Н. А. Якубович. М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1971. - 142 с.

183. Якушин С. Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений / С. Ю. Якушин. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1983. - 102 с.

184. Karlan J., Skolnich J. Criminal justice: introductary cases and materials / J. Karlan, J. Skolnich, Mineola. 1992. - 59 c.

185. Kuhne H. Strafprozeblehre / H. Kuhne. Strasburg : Institut fur Halbleiterphysik der Akademie der Wissenschaften der DDR W, 1988. - 90 c.1.. СТАТЬИ

186. Андреенкова В. П. Проблемы социализации личности / В. П. Андреенкова// Социальные исследования. 1970. С. 29.

187. Андрианов А. В. Личность преступника — вопросы теории и практики / А. В. Андрианов // Актуальные проблемы теории права игосударства: межвузовский сборник научных трудов. 2001. — Вып. 10. С. 20.

188. Багаутдинов Ф. Н. Опознание / Ф. Н. Багаутдинов // Законность. 1999. № 10. С. 22.

189. Балугина Т. С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе / Т. С. Балугина // Правоведение. 1983. № 1.С. 80.

190. Богомолова С., Образцов В. «Психологический профиль» на службе полиции США / С. Богомолова, В. Образцов //Записки криминалистов. 1994. Вып.4. С. 292-304.

191. Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью/ А. Бойков // Уголовное право. 2002. №10. С. 65.

192. Боровский Э. Понятие подозреваемого в советском уголовном процессе / Э. Боровский // Вестн. МГУ. Сер. 10. Право. 1963. № 3. С. 3334.

193. Быков В. М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты / В. М. Быков // Российская юстиция. 2003. №3. С. 42.

194. Володина JI. М. Новые проблемы возбуждения уголовного дела / Л. М. Володина //Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. Межвуз. сбор. науч. трудов. Уфа: РИО БашГУ. 2003. С. 56.

195. Герасимов И. Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений / И. Ф. Герасимов // Социалистическая законность. 1977. № 7. С 35-37.

196. Герасимов И. Ф. Этапы раскрытия преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: науч. тр. Вып. 41 / И. Ф. Герасимов. 1975. С. 10-11.

197. Грачев Г. В. Рефлексивное управление как скрытое психологическое принуждение / Г. В. Грачев // Тезисы междунар. симпозиума «Рефлексивное управление». 2000. С. 57.

198. Грузд А. В. Особо опасный рецидивист и особо опасный рецидив / А. В. Грузд // Проблемы соц. законности. Вып. 26. 1991. С. 48.

199. Гуткин И. М. О понятии раскрытия преступлений / И. М. Гуткин // Совершенствование организации расследования преступлений следственными аппаратами органов внутренних дел. 1984. С. 13-21.

200. Дикарев И. С. Объективность уголовного преследования как условие реализации назначения уголовного судопроизводства / И. С. Дикарев // Российская юстиция. 2006. №3. С. 67.

201. Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Учен. тр. свердловск. юрид. ин-та. Вып. 41. 1975. С. 28.

202. Закатов С. А. Актуальные проблемы юридической психологии и медико-экспертных исследований / С. А. Закатов // «Психологические аспекты розыскной деятельности следователя». Волгоград. 2000. С. 87.

203. Кавалиерис А. К. К вопросу о необходимости четкого отграничения понятий «тактический прием» от «организационного мероприятия» / А. К. Кавалиерис // Проблемы организаторской работы следователя. Волгоград. 1991. С. 54.

204. Каган Е. К., Коновалов Е. Ф. Разработка и проведение тактических операций по розыску и задержанию преступника / Е. К Каган, Е. Ф. Коновалов //Перспективы развития криминалистики. Межвуз. сборник науч. трудов. Екатеринбург. 1991. С 72-74.

205. Карнеева Л. М. К вопросу о подозреваемом в советском уголовном процессе / Л. М. Карнеева //Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 12. 1959. С. 10.

206. Карнеева Л. М. Подозреваемый в советском уголовном процессе / Л. М. Карнеева //Социалистическая законность. 1959. № 4. С. 61.

207. Китаев Н. Н., Ермаков Н. П. О возможности использования музыки при допросе обвиняемого / Н. Н. Китаев, Н. П. Ермаков //Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Межвуз. сбор. науч. трудов. УрГУ Свердловск. 1980. С. 104 109.

208. Китаев Н. Н., Ермаков Н. П. Об одном нетрадиционном тактическом приеме допроса / Н. Н. Китаев, Н. П. Ермаков //Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты предварительного следствия. Сбор. науч. трудов. Иркутск, РИО ИГУ. 1991. С. 106 110.

209. Ковалев Г. А. О системе психологического воздействия (К определению понятия) / Г. А. Ковалев //Психология воздействия (проблемы теории и практики): Сб. научн. тр.: АПН СССР. НИИ общей и педагогической психологии. 1989. С. 19.

210. Ковалев Г. А. Три парадигмы три стратегии психологического воздействия / Г. А. Ковалев // Вопросы психологии. 1987. №3. С. 41 -49.

211. Котровский В. В. Понятие подозреваемого по новому УПК РСФСР / В. В. Котровский // Правоведение. 1962. № 3. С. 86.

212. Коченов М.М., Ефимова Н.И., Кривошеев А.С., Ситковская О.Д. Цели, содержание и приемы изучения следователем психологии обвиняемого / М. М. Коченов, Н. И. Ефимова, А. С. Кривошеев, О. Д. Ситковская // Юридическая психология. 2001. С. 216.

213. Кругликов А. П. Производство следственных действий органом дознания по поручению следователя / А. П. Кругликов // Правомерность производства следственных действий: сбор. науч. стат. Волгоград: издательство ВолГУ. 2001. С. 39 49.

214. Кругликов А. П. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя / А. П. Кругликов // Уголовное право. 2003. №3. С. 91 93.

215. Кузьмина С. С. Самооговор: Правовые и процессуальные аспекты / С. С. Кузьмина // Правоведение. 1989. № 6. С. 62.

216. Кулагин Н. И. Тактика допроса / Н. И. Кулагин // Допрос. Волгоград. 1978. С. 27-39.

217. Кулагин Н.И. Организация и тактика следственного осмотра / Н. И. Кулагин // Следственный осмотр. Волгоград. 1983. С. 22-23.

218. Кулагин Н. И. В защиту прав и законных интересов следователя / Н. И. Кулагин // Права человека и правоохранительная деятельность. Волгоград. 1995. С. 102.

219. Кулагин Н. И. О состоянии и перспективах системы предварительного следствия / Н. И. Кулагин // Вектор. Волгоград. 2006. №1. С. 132.

220. Куликов В. Н. Теоретические и прикладные, проблемы психологического воздействия / В. Н. Куликов // Проблемы психологического воздействия. Иваново. 1983. С. 158 173.

221. Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК / Р. Куссмауль // Рос. юстиция. 2002. № 9. С. 32.

222. Лабунская В. А. Невербальное поведение: структура и функции / В. А. Лабунская // Социальная психология. М. 1998. Вып. 2. С. 5 35.

223. Лаврухин С. В. Выбор тактических операций в типичных ситуациях расследования умышленных убийств / С. В. Лаврухин // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск. 1982. С. 21.

224. Ларин А. М. Ратинов А. Р. Злоупотребление психиатрией / А. М. Ларин, А. Р. Ратинов //Государство и право. 1997. №6. С. 78.

225. Лейкина Н. С. Влияние личностных особенностей на преступность / Н. С. Лейкина// Советское государство и право. 1967. № 1. С. 104.

226. Леонтьев А. Н. Деятельность и личность / А. Н. Леонтьев // Вопросы философии. 1974. № 4. С. 87.

227. Ляхов Ю. Новые изменения УПК отражают потребности практики / Ю. Ляхов //Рос. юстиция. 2004. №1. С. 44.

228. Малков С. Ю., Молина Т. Т. Моделирование рефлексивных технологий противоборства / С. Ю. Малков, Т. Т. Молина, // Рефлексивные процедуры и управление. Тезисы III Межд. симпозиума. 2001. С. 98-101.

229. Мельников В. Ю. О совершенствовании норм УПК РФ, связанных с задержанием подозреваемого / В. Ю. Мельников // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 23.

230. Мельников В. Ю. Процессуальное оформление задержания заподозренного лица и его допрос / В. Ю. Мельников // Российский следователь. 2003. № 9. С. 37.

231. МитричевВ., Холодный Ю. Правовые аспекты применения полиграфа в оперативно-розыскной деятельности / В. Митричев, Ю. Холодный//Записки криминалистов. Вып. 5. 1995. С. 91.

232. Мудьюгин Г. С., Степичев С. В. Изучение личности обвиняемого и потерпевшего при расследовании убийств и телесных повреждений / Г. С. Мудьюгин, С. В. Степичев // Социалистическая законность. 1966. № 12'. С. 65-66.

233. Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе / В. Назаренко // Законность. 2002. №8. С. 92.

234. Ратинов А. Р. О следственной интуиции / А. Р. Ратинов // Социалистическая законность. 1958. № 4. С. 28.

235. Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике / А. Р. Ратинов // Правовая кибернетика. М. 1970. С. 185-198.

236. Савельева М., Степанов В. Нейролингвистическое программирование в следственной практике / М. Савельев, В. Степанов // Законность. 2006. №5. С. 16-17.

237. Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования / Н. А. Селиванов // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 58.

238. Статкус В. Ф. Раскрытие преступлений важнейшее средство борьбы с преступностью / В. Ф. Статкус // Государство и право. 1998. № 4. С. 67.

239. Столбков А. С., Мартынов И. А. На первоначальном этапе расследования / А. С. Столбков, И. А. Мартынов // Вестник МВД России. 1995. №2. С 24-26.

240. Столяренко А. М. Теоретико-методологические вопросы оперативно-служебной деятельности / А. М. Столяренко // Актуальные психологические вопросы оперативно-служебной деятельности: труды Академии МВД СССР. 1980. С 11-13.

241. Утевский Б. С. Рецидив и профессиональная преступность / Б. С. Утевский // Проблемы преступности : гос. ин-т по изучению преступности и преступника при НКВД РСФСР. 1928. Вып. 3. С. 91.

242. Чулахов В. Н. Источники криминалистически значимой информации о навыках и привычках человека / В. Н. Чулахов // Современные проблемы криминалистики. Волгоград. 1999. С. 184.

243. Шапошникова В., Китаев Н. Значение хронобиологии для криминалистики / В. Шапошников, Н. Китаев // Законность. 1997. №11. С. 46 48.

244. Шиканов В. И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствования методики расследованияпреступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения: Мат-лы науч.- практич. конф. 1976. С. 155 159.

245. Штейнберг Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту / Д. Штейнберг // Российская юстиция. 2002. №7. С. 67.

246. Ямпольский А. Е. Процессуальная природа понятие подозреваемого А. Е. Ямпольский // Респуб. науч. конф. "Проблемы совершенствования советского законодательства и деятельности государственных органов". Минск. 1969. С. 193.1 ЧГ

247. V. ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

248. Аверченко А. К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном! процессе : дис. канд. юрид. наук / А. К. Аверченко. Томск : Юрид. инт Томского гос. ун-та, 2001. 239 с.

249. Азарова Е. С. Проблемы борьбы с организованным противодействием раскрытию и расследованию преступлений : дис. . канд. юрид. наук / Е. С. Азарова. Волгоград : Волгогр. академия МВД России, 2006. 187с.

250. Алиев Г. А. Криминологическая характеристика и предупреждение органов внутренних дел убийств, совершаемых лицами, отбывшимиi

251. Ахмедшин Р. Л. Психолого-криминалистическая характеристика социально дезадаптированной личности преступника : дис. . канд. юрид. наук / Р. Л. Ахмедшин. - Томск : Юрид. ин-т Томского гос. ун-та, 1999.- 180 с.

252. Белоусов В. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. И. Белоусов. — Волгоград : Волгогр. академия МВД России, 2003. 28 с.

253. Богинский В. Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого : дис. . канд. юрид. наук / В. Е. Богинский. Харьков : Харьковский юрид. ин-т, 1980. - 225 с.

254. Васильева Н. В. Клинико-психологическое исследование агрессивности человека : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. В. Васильева. СПб.: С. - Петербург, ун-т МВД России, 1998. - 25 с.

255. Веретенников И. А. Задержание подозреваемого как комплексный правовой институт : дис. . канд. юрид. наук / И. А. Веретенников. М. : Юрид. ин-т МВД России, 2001. - 202 с.

256. Вологина Е. В. Методика расследования преступлений, совершенных женщинами : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. В. Вологина. -Волгоград : Волгогр. академия МВД России, 2001. 28 с.

257. Вологина Е. В. Методика расследования преступлений, совершенных женщинами : дис. . канд. юрид. наук / Е. В. Вологина. Волгоград : Волгогр. академия МВД России, 2001. - 204 с.

258. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия : автореф. дис. . д ра наук / Т. С. Волчецкая. - М. : Юрид. ин-т МВД России, 1997. - 48 с.

259. Галанова JI.B. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством : автореф. дис. . канд. юрид. наук / JI. В. Галанова. Саратов : Саратовский юрид. ин-т, 2000.-21 с.

260. Галимжанов А. Б. Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемого и обвиняемого на защиту : дис. . канд. юрид. Наук / А. Б. Галимжанов. Уфа : Башкирский гос. ун-т, 2001. — 243 с.

261. Гарифуллин И.Р. Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью: автореф. дис. . канд. юрид. наук/И. Р. Гарифуллин — Уфа : Башкирский гос. ун-т, 1999. — 26 с.

262. Денежкин Б. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе : дис. . канд. юрид. наук / Б. А. Денежкин Саратов : Саратовский юрид. ин-т, 1975. — 142 с.

263. Жих Ю. И. Уголовная ответственность за групповое хулиганство : дис. . канд. юрид. наук / Ю. И. Жих Волгоград : Волгогр. академия МВД России, 1998. - 152 с.

264. Зайцева И. А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника : дис. . канд. юрид. наук / И. А. Зайцева — Саратов : Саратовская гос. академия права, 2002. 244 с.

265. Иванова А. Р. Использование специальных познаний при расследовании по горячим следам корыстных и корыстно-насильственных преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Р. Иванова Омск : Омская акад. МВД России, 2003. - 22 с.

266. Клепов М. А. Теория практика становления процессуального статуса подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М. А. Клепов М. : Моск. акад. МВД РФ, 2002. -36 с.

267. Клюков Е. М. Задержание подозреваемого по советскому уголовно-процессуальному праву : автореф: дис. . канд. юрид. наук / Е. М. Клюков М. : МВШМ МВД РФ, 1972. - 14 с.

268. Козловский Н. А. Подозрение в советском уголовном процессе : дис. . канд. юрид. наук / Н. А. Козловский. Свердловск : Свердловский юрид. ин-т, 1989: - 166 с.

269. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. . д-ра. юрид. наук7 А. Н. Колесниченко. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1967. - 24 с.

270. Колосович С. А. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования : дис. .' канд. юрид. наук / С. А. Колосович. М. : Юрид. ин-т МВД России, 1991. - 240 с.

271. Комаров И. М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве : дис. . д-ра юрид. наук / И. М. Комаров: Барнаул : Алтайскийтос. ун-т, 2003. - 437 с.

272. Копылов И. А. Следственные ситуация и принятие тактических' , решений (общие положения) : дис. . канд. юрид. наук / И. А. Копылов.

273. М. : Всесоюзный ин-т Прокуратуры СССР, 1984. 187 с.

274. Копылова О. П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О: П. Копылова. СПб. : С.Петербург. акад. МВД России, 1999. - 20 с.

275. Короткий Н. Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования : дис. . канд. юрид. наук / Н. Н. Короткий. Киев : Киевский гос. ун-т, 1977. - 185 с.

276. Кочетков В. F. Подозреваемый в советском уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. Г. Кочетков. М. : ВШ МООП РСФСР, 1965. - 16 с.

277. Кочетков В. Г. Подозреваемый в Советском уголовном процессе : дис. . канд. юрид. наук / В. Г. Кочетков. М. : АН СССР, Ин-т гос. и права, 1968. - 174 с.

278. Лисицын Р. Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования : дис. . канд. юрид. наук / Р. Д. Лисицын. М. : Моск. гос. юрид. академия, 1998. - 190 с.

279. Лосев Д. М. Тактика допроса несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д. М. Лосев — Саратов : Саратовский гос. ун-т, 1982. 18 с.

280. Макаренко О. Н. Тактико-психологические особенности допроса обвиняемых в убийствах : дис. . канд. юрид. наук / О. Н. Макаренко. — Волгоград : Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1996. 199 с.

281. Макаренко И. А. Система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемого : дис. . канд. юрид. наук / И. А. Макаренко. Уфа : РИО Башкирский гос. ун-т, 1998. - 221 с.

282. Мельников В. Ю. Задержание подозреваемого : дис. . канд. юрид. наук / В. Ю. Мельников. Краснодар : Ростовский гос. ун-т, 2004. - 169 с.

283. Миронов Ю. И. Системный подход в организации раскрытия преступлений : дис. . канд. юрид. наук / Ю. И. Миронов. Волгоград : Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1996. - 184 с.

284. Москаленко А. Н. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступления по горячим следам : дис. . канд. юрид. наук / А. Н. Москаленко. Волгоград : Волгогр. академия МВД России, 2002. — 211 с.

285. Москвин Е. О. Тактико-психологические приемы следователя: дис. . канд. юрид. наук / Е. О. Москвин. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2003.-239 с.

286. Мусабиров Р. Д. Особенности первоначального этапа расследования тяжких* насильственных преступлений против жизни и здоровья, совершенных ранее судимыми лицами : дис. . канд. юрид. наук / Р. Д. Мусабиров Уфа : Башкирский гос. ун-т, 2003. - 242 с.

287. Напреенко А. А. Гарантии прав подозреваемого в советском уголовном процессе : дис. . канд. юрид. наук / А. А. Напреенко» М. : Юрид. ин-т МВД СССР, 1982. - 239 с.

288. Павленко О. В. Постпенитенциарное поведение лиц, отбывших наказание за корыстные посягательства : автореф. дисс. . канд. юрид. наук / О. В. Павленко Омск: Омская акад. МВД России, 2003. —18 с.

289. Пантелеев И. А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. А. Пантелеев Екатеринбург : Уральский юрид. ин-т МВД » России, 2000.-22 с.

290. Петрова А. Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления : автореф. дис. канд. юрид. наук / А. Н. Петрова -Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 2000.-24 с.

291. Петровский В. Г. Организационные и тактические основы проведения ОРМ и следственных действий при задержании подозреваемого : дис. . канд. юрид. наук / В. Г. Петровский М. : Моск. гос. юрид. академия, 1999.-236 с.

292. Пивень А. В. Право подозреваемого на защиту в Российском уголовном процессе : дис. . канд. юрид. наук / А. В. Пивень Краснодар : Краснодарский юрид. ин-т МВД России, 1999. — 166 с.

293. Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки : дис. . канд. юрид. наук / О. В. Полстовалов Уфа : Башкирский гос. ун-т, 2000. - 308 с.

294. Пономарева JI. В. Тактические операции в типичных ситуациях расследования изнасилований : автореф. дис. . канд. юрид. наук / JI. В. Пономарева Саратов : Саратовский юрид. ин-т, 1997. - 22 с.

295. Пушков В. Г. Профессионально-психологическое воздействие в процессе расследования преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. Г. Пушков М. : Моск. юрид. ин-т МВД России, 2000. - 25 с.

296. Резников А. Н. Деятельность защитника при применении задержания и заключения под стражу в российском,уголовном процессе : дис. . канд. юрид. наук / А. Н. Резников Краснодар : Краснодарский юрид. инт МВД России, 2003. - 179 с.

297. Ретюнских И. А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления : дис. . канд. юрид. наук / И. А. Ретюнских Екатеринбург : Уральский юрид. ин-т МВД России, 2001. -172 с.

298. Решетников В. Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан : автореф. дис.1 . канд. юрид. наук / В. Я. Решетников Саратов : Саратовская гос. академия права, 1995. — 20 с.

299. Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т. Ю. Рзаев М. : Моск. гос. юрид. акад., 2002. - 28 с.

300. Рощин В. И. Обвиняемый на предварительном следствии в советском уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. И. Рощин -М. : Моск. ун-т им. М. В. Ломоносова, 1955. 23 с.

301. Самыгин Л. Д. Расследование преступлений как система деятельности : дис. . канд. юрид. наук / Л. Д. Самыгин М. : Моск. ун-т им. М. В. Ломоносова, 1989. - 180 с.

302. Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе : дис. . канд. юрид. наук / П. А. Смирнов М. : ВНИИ МВД России, 2003. - 219 с.

303. Солодов Д. А. Процессуальные и тактические решения следователя (сущность, проблемы, оптимизации принятия) : дис. . канд. юрид. наук / Д. А. Солодов — Воронеж : Воронежский гос. ун-т, 2003. 214 с.

304. Солтанович А. В. Право подозреваемого на защиту в уголовном процессе Республики Беларусь : дис. . канд. юрид. наук / А. В. Солтанович Минск : Белорусский гос. ун-т, 1992. - 200 с.

305. Тазин И. В. Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника : автореф. дисс. . канд. юрид. наук / И. В. Тазин Томск : Юрид. ин-т Томского гос. ун-та, 2006. - 23 с.

306. Филь B.C. Исследование показаний подозреваемого на предварительном следствии : дис. . канд. юрид. наук / В. С. Филь — Краснодар : Краснодарский юрид. ин-т МВД России, 2003. 176 с.

307. Флоря Е. К. Личность преступника (криминологическое и уголовно-правовое исследование) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. К. Флоря -М. : Академия управления МВД РФ, 2003. 23 с.

308. Фомина А. С. Основные тактические операции при расследовании серийных убийств : дис. . канд. юрид. наук /,А. С. Флоря Воронеж : Воронежский гос. ун-т, 2003. - 251 с.

309. Хаметов Р. Б. Расследование преступных нарушений авторских прав : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р. Б. Хаметов Саратов : Саратовская гос. академия права, 1999.-21 с.

310. Харчиков А. В. Проблемы получения и оценки показаний несовершеннолетних на предварительном следствии : дис. . канд. юрид. наук / А. В. Харчиков М. : ВНИИ МВД России, 1996. - 151 с.

311. Цибарт Е. Э. Процессуальное положение подозреваемого в Российском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук / Е. Э. Цибарт -Оренбург: Оренбургский гос. аграрный ун-т, 2001. — 176 с.

312. Цоколов И. А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой : дисс. . канд. юрид. наук / И. А. Цоколов М. : Академия управления МВД России, 2001. - 175 с.

313. Червяков М. Э: Тактика, допроса обвиняемого (подозреваемого) при расследовании краж личного имущества, грабежей и разбойных нападений : дис. канд. юрид. наук / М. Э. Червяков. Красноярск : Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2001.-205 с.

314. Чувилев А. А. Институт подозреваемого в Советском уголовном процессе : дис. . канд. юрид. наук / А. А. Чувилев. М. : Моск. юрид. ин-т МВД России, 1968.-176 с.

315. Чупилкин Ю. Б. Гарантии прав подозреваемого в Российском уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю. Б. Чупилкин. Краснодар : Ростовский, юрид. ин-т МВД России, 2001. - 24 с.

316. VI. СЛОВАРИ, СПРАВОЧНИКИ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

317. Большая Советская Энциклопедия (В 30 томах). Т. 9. / гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. - М. : Советская Энциклопедия, 1971- 634 с.

318. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. Т. 3 / В. И. Даль; предисл. А. М. Бабкина. М. : Рус. яз., 1983». -. - 689 с.

319. Философский словарь / под ред. И1 Т. Фролова. 4-е изд. - М. : Политиздат, 1981.-445 с.

320. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М. : АЗЪ, 1978. - 628 с.

321. Большой энциклопедический словарь / под ред. Прохоров A.M. 2-е изд., перераб. и доп. - М., СПб. : Большая Рос. Энцикл., Норинт, 1997. -1456 с.

322. Словарь русского языка. В 4-х т. Т. 4.- М., 1961. 345 с.1. VII. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

323. Абраменкова В. С. Особенности тактики допроса организованных преступных групп по делам об убийствах. http.7/law.isu.ru Электрон, дан. Режим доступа:http://lawjsu.ru/ru/about/struct/chair/crime/abramenkova.htm. Доступ свободный.2005. 11 ноября.

324. Бендлер Р., Гриндер Д. Используйте свой мозг для изменения.http://nlp.ru Электрон. дан. Режим доступа:http://nlpr.rU/books/classic/refr/l.htm. Доступ свободный. 2005. 3 марта.

325. Гринфельд М. .Все, что вы хотели узнать об НЛП. www.nlp.ru Электрон, дан. Режим доступа: http://www.nlp.ru/center/2i.php Доступ свободный. 2005. 3 марта.

326. Лустина И. С. Нетрадиционные тактические приемы, используемые при производстве допроса //СибЮрВестник. № 2. www.lawinstitut.ru Электрон. дан. Режим доступа: http://law .isu.ru/ru/science/vestnik/20012/lustina.htm. Доступ свободный.2005. 2 июля.

327. Моряшова Н. А. Некоторые проблемы доказывания' в новом уголовном процессе РФ. http://law.wl.dvgu.ru Электрон, дан. Режим доступа: http://www.law.wl.dvgu.ru/vestnik/79.htm. Доступ свободный. 2006.20 августа.

328. Мухина И. А. Что такое педагогическая мастерская? http://schools.keldysh.ru Электрон. дан. Режим доступа:http://schools.keldysh.ru/schl952/Pages/Kurgina04/link6.htm Доступсвободный. 2006. 12 марта.

329. Рефлексия. Словарь по психологии, http://www.psychologies.ru Электрон, дан. Режим доступа: http://www. psychologies.ru/main/glossary. Доступ свободный. 2005. 21 сентября.

330. Статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, www.gks.ru Электрон, дан. Режим доступа: http://www.gks.ru/scripts/db inet/dbinet.cgi?pl=2318001 Доступ свободный. 2006. 1 февраля.

331. Статистические данные Министерства Внутренних дел РФ, www.mvdinform.ru Электрон. дан. Режим доступа: www.mvdinform.ru/stats/ Доступ свободный. 2006. 1 августа.

332. Статистические данные Министерства Внутренних дел Башкирии, www.buimvd.ru Электрон, дан. Режим доступа: www.buimvd.ru/fpk/biblio/ Доступ свободный. 2005. 5 мая.