Информационные императивы военной безопасности России: Политологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Хабецкий, Андрей Иванович

• Хабецкий, Андрей Иванович
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Хабецкий, Андрей Иванович

Введение З

Глава 1. Теоретико-методологические основы военной безопи: информационное измерение

1.1. Военнаяставляющая информатизации общва

1.2. Сущнь,руктура и овноедержание информационных императивов военной безопи

Глава 2. Политическое содержание информационных приоритетов в обеспечении военной безопасности гдава

2.1. Военно-информационная политика как приоритетное направление в обеспечении военной безопасности гдава и ее функции

2.2 Граждаий контроль как механизм реализации военно-информационной политики в обечении военной безопи

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационные императивы военной безопасности России: Политологический анализ»

Актуальность темы исследования. Становление новой, информационной цивилизации не исключает возможность войн как особого механизма в политическом процессе, регулирующего отношения между народами, нациями и государствами, поэтому многие государства осуществляют целенаправленную деятельность, формируют и проводят специальную политику в информационной области. Это положение имеет большое значение для российской политики в целом и военной безопасности, в частности, ведь Россия остается одним из главных объектов влияния основных мировых политических сил. К сожалению, в настоящее время все отчетливее доминирует тенденция неадекватного применения военной силы в ходе разрешения международных проблем, порой без учета норм и в нарушение сложившегося международного права. Военная сила все чаще становится не просто аргументом, а основным средством проведения внешней политики.

В связи с этим для обеспечения военной безопасности Российской Федерации необходимы как постоянный анализ и оценка военных угроз для безопасности России, так и выработка практических мер по поддержанию системы военной безопасности в готовности к эффективному решению стоящих перед ней задач.

Как отмечает начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский: «Вооруженная борьба после Второй мировой войны претерпела значительные изменения. .Научно-технический прогресс привел к созданию новых образцов вооружения и военной техники, действующих на основе «искусственного интеллекта». Изменились формы и способы применения Вооруженных Сил. Претерпела изменение и сама суть «военной силы». Все это требует уточнения, а порой совершенно новых взглядов на обеспечение военной безопасности государства и координации деятельности всех составляющих его военной организации.

По оценке Генерального штаба, в современных условиях угроза прямой военной агрессии против РФ в традиционных формах минимальна. Вместе с тем сохраняются, а на отдельных направлениях и усиливаются новые угрозы, в том числе такие ранее для нас нетрадиционные как подготовка и проведение против Российской Федерации информационных (информационно-технических), психологических акций и действий. 1

В содержании современной войны четко выделяется борьба за информацию. Причем если уже сейчас информационное превосходство рассматривается как одно из важнейших условий победы в войне, то в обозримом будущем акцент в вооруженном столкновении сторон может быть смещен в сторону завоевания и удержания этого превосходства2.

В связи с этим чрезвычайно актуальной представляется проблема изучения влияния информационной составляющей различных угроз на военную безопасность России. Рассматриваемая тема имеет не только чисто военно-политическую значимость, но представляется также актуальной и для политической науки, как в теоретическом, так и прикладном аспекте. По нашему мнению, политологический анализ влияния информационных императивов на военную безопасность будет не просто важным вкладом в теоретические основы отечественной политологии, но и сочетанием теоретического фундамента и прочного здания из фактов военной политики.

Использование результатов информационной революции в военно-политической сфере привело к появлению существенного противоречия

1 См.: Генерал армии Юрий Балуевский: Генеральный штаб и задачи военного строительства// Красная звезда. 25 января 2006 г.

2 Например, в отчете Международной корпорации по научным исследованиям (SAIC) за 1997 год отмечается, что приоритетом научных разработок и исследований является поиск эффективных путей и способов достижения и удержания информационного превосходства в процессе проведения общей и военной политики, а также возможности использования вооруженных сил в целях обеспечения этого превосходства. При этом акцент делается на разработке новых образцов информационного оружия. (См.: Емельянов С.В. США: конверсия военной науки. М.: Междунар. отношения, 1999. С. 172- 180.). современности: между прогрессивным воздействием новых информационных технологий, информации на военно-политические процессы, в целом на политику, общественное развитие, в том числе на национальную безопасность и существующими деструктивными механизмами реализации информационных угроз военной безопасности России. Поэтому реально встает проблема изучения информационных императивов военной безопасности, которые позволят сформировать государственную политику, создающую приемлемые военно-информационные условия для реализации национальных интересов, достижения военно-политических целей.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена:

- во-первых, потребностью углубленного политологического познания влияния информационной составляющей различных угроз на военную безопасность России, процессов и явлений, лежащих в основе формирования и реализации военно-информационной политики государства;

- во-вторых, поиском эффективных путей, способов, механизмов обеспечения военной безопасности в новых условиях, когда применение информационного оружия стало повседневной реальностью. Необходимы научные знания, всеобъемлющая информация, адекватно отражающие сущность процессов развития военно-информационной сферы, военно-политической обстановки в тесной связи с детерминирующими их противоречиями информационного плана, с целыо своевременного обнаружения информационных угроз и их нейтрализации. в-третьих, социальной потребностью в создании системы объективного гражданского контроля над силовыми структурами как механизма реализации военно-информационной политики, субъектами которой являются не только институты государства, но и институты гражданского общества. Поскольку демонизация Вооруженных Сил средствами массовой информации в настоящее время достигла своего предела, в обществе практически сформировано отрицательное мнение в отношении ВС РФ;

- в-четвертых, характером и направленностью информационных угроз и опасностей в системе военной безопасности, их особым воздействием на системы управления войсками и оружием, а также на психику личного состава. Практика показывает, что технических и юридических решений не всегда оказывается достаточно для противодействия подобным угрозам. Поэтому наряду с ними необходимы военно-политические решения и решительное информационное противодействие, что требует эффективной военно-информационной политики государства;

- в-пятых, в собственно военно-политическом плане тема имеет особую актуальность, так как в мире появились качественно новые армии, получившие значительное сокращение за счет новых технологий, высокой профессионализации и информатизации. Наши же Вооруженные Силы, по экономическим и другим причинам на данном этапе не выдерживают конкуренции с ними. Отсюда, как представляется, возникает необходимость в пересмотре военной политики государства в сторону информационной составляющей.

Названные выше обстоятельства диктуют необходимость глубокого и всестороннего политологического анализа информационных императивов военной безопасности России.

Степень научной разработанности проблемы напрямую связана с повышенным интересом к информационной проблематике вообще и военно-информационной - в частности. Различные аспекты и стороны военной безопасности государства, как результат военной политики в настоящее время вызывают довольно бурные дискуссии в среде российских политологов. Ее теоретические и практические аспекты нашли свое отражение в статьях, учебниках, монографиях и диссертациях.

Острота и актуальность проблем, связанных с переходом к информационному обществу, обусловили накопление значительного познавательного материала, который используется для теоретического анализа исследуемой темы и основу которого составило наследие ученых и мыслителей, исследующих важнейшие политические проблемы, в том числе военно-информационного плана и состояния национальной безопасности.

На наш взгляд, все публикации, в той или иной степени затрагивающие проблематику диссертационного исследования, целесообразно систематизировать по нескольким группам.

Первую группу составили работы, посвященные теоретическим проблемам войны, военной политики, а так же становления и функционирования в новых условиях системы военной безопасности России, которым в той или иной степени уделили внимание М.И.Абдурахманов, С.С.Антюшин, В.А.Баришполец, М.В.Белов, А.В.Возжеников, И.Н.Глебов, В.А.Золотарев, Т.Р.Кондратков, В.Л.Манилов, И.К.Макаренко, В.С.Морозов, Н.В. Михалкин, Г.В.Ососков, В.П.Петров, В.С.Пирумов, Д.М.Проэктор, И.В.Радиков, Д.О.Рогозин, Е.И.Рыбкин, В.А.Труханов, Ф.Б.Щипанов и др.3

3 См.: Ашпюишн С.С. Военная безопасность как фактор стабильности российского общества: Социально-философский анализ. Дис. . д-ра филос. наук. М., 2005; Абдурахманов М.И., Баришполец В.А., Мантов В.Л., Пирумов B.C. Основы национальной безопасности России / РАЕН. Секция геополитики и безопасности. - М.: Друза, 1998; Белов М.В. Вопросы военной безопасности современной России. Москва: Правда-Пресс, 2005; Возжеников А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. М. 2000; Золотарев В.А. Военная безопасность Государства Российского/М.: Кучково поле, 2001; Кондратков Т.Р. Идеология. Политика. Война. -М., 1983; Маншов В.Л. Исследование проблем национальной безопасности: вопросы методологии// Военная мысль. 1995. - №5; Михачкгш Н.В. Безопасность РФ: вопросы теории и практики. М.:МО РФ. 1993; Макаренко И.К., Морозов B.C. Военная безопасность государства: сущность, структура и пути обеспечения на современном этапе: Учеб. пособие. М.: Изд-во РАГС, 2003; Ососков Г.В. Источники и причины войн (социально-философский анализ). Дис. . канд. филос. наук. М.: ВА им.Ф.Э.Дзержинского. 1996; Петров В.П. Система обеспечения национальной безопасности: проблемы формирования и совершенствования: Дис. . канд. филос. наук. - М. 1997; Проэктор Д.М. Новые измерения российской политики безопасности на рубеже столетий / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. - М., 1997; Радиков И.В. Военная безопасность общества и государства: Политологический анализ : дис. . д-ра полит, наук. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2000; Рогозин Д.О. Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI века: Дис. . докт. философ, наук. - М: МГУ. - 1999; Рыбкин Е.И. О причинах и роли войн в истории. - М., 1985; Труханов В.А. Смена парадигмы безопасности в политическом процессе России //Проблемы политологии и политической истории. Вып.11. Саратов: СГУ. 2003;

Авторы данных работ исследуют конкретные факторы и структурные составляющие системы обеспечения безопасности. Труды интересны тем, что написаны они как учеными теоретиками, так и политиками и военными -практиками. Авторы считают, что дальнейшее обеспечение военной безопасности государства невозможно без поиска новых решений, в том числе и в области информации.

Тема влияния военной политики на безопасность, рассматривается, прежде всего, в трудах А.Г.Арбатова, О.А.Белькова, И.Н.Воробьева, Г.А.Кабаковича, В.Класс, А.М.Кривенко, В.В.Круглова, М.Е.Сосновского, Ю.В.Лукьянова, Е.В.Макаренкова, С.А.Мелькова, Г.П.Отюцкого, В.А.Сергеева, В.В.Серебрянникова, Ю.Г.Спицына.4 Здесь обсуждаются самые разные вопросы, начиная с того, какая нам нужна армия по численности и составу, кто в ней должен служить и какие военные расходы могут эффективно обеспечить военную безопасность, до вопросов вступления России в блок НАТО.

Во второй группе нами выделены наиболее значимые научные труды как зарубежных, так и отечественных ученых, широко и всеобъемлюще отражающие информационную проблематику исследования. В их работах

Щипаное Ф.Б. Система безопасности Российской Федерации и роль ВС в ее обеспечении: Дис. . канд. филос. наук - М.:ГАВС.-1994.

4 См.: Арбатов А.Г. Дилеммы военной политики России//Независимое военное обозрение. 2000. № 43. 17-23 ноября; Война к которой готовится Америка //Независимое военное обозрение. 1996. 14 марта; Бельков О.А. Проблемы и пути военного обеспечения национальных интересов России //Полис. 1994. № 4; Воробьев КН. Какие войны грозят нам в будущем веке? //Военная мысль. 1997. № 2; Кривепко A.M. Военная организация государства: сущность, содержание, тенденции развития. М.: ВУ, 1999; Круглое В.В., Сосновский М.Е. О тенденциях развития современной вооруженной борьбы //Военная мысль. 1998. № 2; Класс В. НАТО и развивающаяся структура европейской безопасности //НАТО review. Brussels, Belgium. 1995. № 1; Кузык Б.Н. Экспорт сдерживания //Независимое военное обозрение. 2001. № 23. 1 июня; Лукьянов Ю.В. Современная военно-техническая политика капиталистических государств и ее социальные последствия: Дис. . канд. филос. наук. М.: ГА ВС, 1991; Макаренков Е.В. Военно-политическое решение: Дис. . д-ра филос. наук. М.: ВУ, 2000; Отюцкий Г.П. Взаимосвязь политики и современной военно-технической революции: Дис. . д-ра филос. наук. М.: ГА ВС, 1993; Сергеев В.А. Военно-организационная система: Дис. .канд. фил. наук. М.: ВУ, 1996; Серебрянников В.В. Социология войны. М.: Научный мир, 1997; Он же. Трансформации военной сферы общества //Власть. 1998. № 2; Кабакович Г.А., Спш\ын Ю.Г. Военное образование и национальная безопасность. - СПб.: Нестор, 1998. раскрываются фундаментальные основы трансформации общества в новую информационную стадию своего развития, рассматриваются философские, политические, экономические и иные предпосылки этого процесса, дается детальная характеристика связанных с этим изменений в военной и политической сферах жизни и деятельности общества, обосновываются возможные позитивные и негативные влияния информационной революции на человека, социальные группы и общности людей. Среди известных зарубежных авторов особо следует выделить Д.Белла, Э.Брэнскома, Дж.Вакка, И.Масуду, А.Минка, Дж.Нейсбита, С.Нора, Э.Паркера, О.Тоффлера, Х.Шпиннера и др.5

Среди отечественных исследователей, внесших определенный вклад в развитие представлений об информационной стадии общественного развития наиболее значимых результатов достигли Е.В.Арляпова, Р.Ф.Абдеев, С.И.Дука, А.П.Ершов, В.З. Коган, А.Г.Ловецкая, В.Ф.Ницевич, М.В.Платонова, А.И.Ракитов, А.А.Чернов, А.Д.Урсул, С.К.Шайхитдинова6.

5 Bell D. The coming of post-industrial society. A venture in social forecasting. N.Y.: Basic Books, Inc., 1973; Bell D. The Social framework of the information society. Oxford, 1980; Brzezinsky Z. Between two ages. America's role in the technotronic era. N.Y.: The Viking Press, 1970; Collins L. Grand strategy, principles and practice. Annapolis, Mariland, 1993; Gershuny T. After industrial society? L.,1978; Masuda Y. The information society as postindustrial society. Wash.: World Future Soc., 1983; Naisbitt T. Megatrends: The new directions transforming our lives. N.Y., 1982; Branscomb A. Law and culture in the information society //Information soc. N.Y., 1986. Vol. 4; Nelson B.K. Applying the principles of war in information operations //Military Review. 1998; Nora S., Mine A. The computerization of society: A report to the President of France. Cambridge, L., 1980; Russet B. Controlling the sword. 1990. Vol. X.; Edelstein A. Total propaganda. From mass culture to popular culture. Mahway - London, 1997; Spinner H.F. Die Informationsgesellschaft - mehr Chaos als Mythos //Technologis: Das Vorstellbaren, das Wunschbare, das Machbare. Weinheim: Basel, 1986; Toffler A. Future shock. Canada, 1971; Toffler A. Power shift. N.Y., 1992; Toffler A, Toffler H. War and anti-War survival at the down 21st century. Canada, 1993; Toffler A. The third wave. N.Y., 1980; Vacca G. Die telematik-demokratische Informations Gesellschaft oder Herrschaft der Banalitot: Der Sozialismus an der Schvvellezum 21. В., 1985; Дайсоп Э. Жизнь в эпоху интериета. Release 2.0. Пер. с англ. /Под ред. А. В. Евтюшкина и Ю. А. Кузьмина. М., 1998; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. /Под ред. О.И.Шкаратана. М., 2000; Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М., 1997.

6 Арляпова Е.В. Информационное общество как предмет социально-философского анализа: Дис. . канд. филос. наук. Томск: Том. гос. уи-т, 2002; Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994; Дука С.И. Информационное общество. Социогуманитарные аспекты; СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004; Ершов А.П. Информатизация: от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества //Коммунист. № 2. 1988; Ершова Е.В. Международный обмен информацией: правовые аспекты. М.: Междунар. отношения, 1988;

Их работы посвящены проблемам становления и развития информационного общества и информационной цивилизации.

В связи с меняющимися концепциями ведения войны, информационное пространство и социально-культурная оболочка государства также становятся объектами разрушения, в связи с чем, особое место в исследовании информационных императивов военной безопасности, занимают работы по проблемам информационной войны.7 Тесно с этой о проблемой связывается роль СМИ в военной области .

Коган В.З. Человек в потоке информации. Новосибирск: Наука, 1981; Ловецкая А.Г. Информационное общество: динамический портрет, тенденции развития : Социально-философский анализ: Дис. . канд. филос. Наук. Тула, 2004; Huifeem В.Ф. Императивы и приоритеты военно-информационной политики государства. Дис. . д-ра полит, наук. - М.: ВУ, 2002; Платонова М.В. Категориальный статус понятия "информационное общество": Социально-философский аспект: Дис. . канд. филос. наук: Волгоград, 2005; Ракитов А.И. Компьютерная революция и информатизация общества. М., 1990; Он же. Россия в глобальном информационном процессе и региональная информационная политика. М., 1994; Соколова И.В. Социальная информатика и социология: проблемы и перспективы взаимосвязи. М.: МГСУ, 1999; Тихомиров М.Ю. Информационное общество: философские проблемы управления наукой и образованием. М., 1999; Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество: (Материалы круглого стола) //Вопросы философии. 2000. № 1; Урсул АД. Информатизация общества: Введение в социальную информатику. М., 1990; Чернов А.А. Глобальное информационное общество: Сущность, этапы становления, перспективы интеграции России. Дис. . канд. полит, наук. М.: Дипломат, акад. МИД РФ 2002; Шажитдинова С.К. Информационное общество и «ситуация человека» : Эволюция феномена отчуждения : Дис. . д-ра филос. наук. Казань, 2004; Юзвшиин И.И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной. М.: Радио и связь, 1996 и др.

7 Викторов А.Ф. Информационная война в современных условиях //Информационное общество. 1997. № 1; Дежин Е.Н. Информационная война по взглядам китайских военных аналитиков //Военная мысль. 1999. №6; Костин Н.А. Теория информационной борьбы. М.: ВА ГШ, 1997; Мухин А.А. Информационная война в России: участники, цели, технологии. М.: Изд-во "Гном и Д", 2000; Панарин И.Н. Информационная война и Россия. М.: Мир безопасности, 2000; Почетче Г.Г. Информационные войны. М.: "Рефл-бук"; К.: "Ваклер", 2000; Тимофеев В.Н. Информационное оружие: миф или реальность? //Воин содружества. 1999. № 1; Цымбал В.И. О концепции информационной войны //Безопасность. 1995. № 9; Шаравов И. К вопросу об информационной войне и информационном оружии //Зарубежное военное обозрение. 2000. №10 и др.

Гриняев С. Н. Война в четвертой сфере //Независимое военное обозрение. 2000. № 42. 1016 ноября; Информационная работа в Вооруженных Силах: состояние и перспективы //Информационный бюллетень (Центр воен.-социол., психол. и правовых исслед. ВС РФ). 1993. № 18; Малюков С. Информация как фактор и условие стабильности армии в обстановке кризисного развития общества //Военная мысль. 1995. № 4; Серебрянников В.В. Военные в зеркале выборов //Независимое военное обозрение. 2000. № 30. 18-24 августа; Скворгрв А.В. Информационная культура и национальная безопасность //НТИ. Сер. 1. 1997. № 9; Скворцов И.П. Средства массовой информации в формировании политической культуры офицера: Дис. . канд. филос. наук. М.: ГАВС, 1994; Соловьев В. СМИ выходят на передний край //Независимое военное

К этой группе исследований автор относит так же работы, посвященные теории и практике информационной политики в целом и отдельным ее аспектам9. Выводы и утверждения, содержащиеся в этих источниках, частично составили методологическую базу теоретических основ военно-информационной политики.

Существенное значение для подготовки диссертации имели работы, посвященные проблемам информационного влияния на обороноспособность страны, в частности таких авторов как Н.А.Козориз, Л.В.Мрочко, А.И.Пирогов, А.И.Поздняков, А.А.Чертополох и др.10

К третьей группе сочинений можно отнести труды тех исследователей, которые главное внимание уделяют проблемам гражданского общества и гражданского контроля, как основного механизма реализации военнообозрение. 2000. №35. 22 - 28 сентября; Суханов П. СМИ под каблуком //Независимое военное обозрение. 2000. № 14. 21 -27 апреля; Шишкин М.С. Информационная безопасность и цензура //Евразийский сборник. 2001. № 13; и др.

9 Белов В.П., Петров А.В. Структура государственной информационной политики //Научные доклады. М.: РАГС, 1999; Коваленко Б.В. Государственная информационная политика в деятельности ФПС России: Дис. . д-ра филос. наук. М.: Академия ФПС, 1998; Концепция государственной информационной политики /Под ред. О.А. Фенько. М., 1999; Митрохина Е.Ю. Информационная политика и безопасность общества: (Методологические проблемы) //Безопасность. 1998. № 7 - 10; Нисневич Ю.А. Государственная информационная политика России сегодня и завтра //Информационное общество. 1999. № 2; Он же. Информационная политика как фактор демократизации и оптимизации государственного управления в России: Дис. д-ра полит, наук. М.: РАГС, 2000; Ракитов A.M. Россия в глобальном информационном процессе и региональная информационная политика. М., 1994; Тоффлер О., Тоффлер X. Создание новой цивилизации. Политика Третьей волны. Бишкек, 1998 и др.

10 Вищик H.JI. Военно-политическая информация в системе научно-исследовательской деятельности: Дис. . канд. филос. наук. М., 1989; Караваев В.В. Прогнозирование военно-политической обстановки с использованием современных информационных технологий: Дис. . канд. филос. наук. М.: ГАВС, 1995; Козориз Н.А. Информационные технологии и их реализация в военно-технической политике России: Дис. . канд. филос. наук. М.: ГАВС, 1993; Ломакин М.И., Чертополох А.А. Военно-социальная информация. М.: ВУ, 1997; Мнхальченко И.А. Информационные войны и конфликты идеологий в условиях геополитических изменений конца XX века: Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 1998; Мрочко JI.B. Массовые информационные процессы в Вооруженных силах России: Дис. . д-ра филос. наук. М.: ВУ, 1998; Новиков А.А. Новый международный информационный порядок и его влияние на духовные процессы в обществе и вооруженных силах: Дис. . канд. филос. наук. М.: ГАВС, 1992; Панарин A.M. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России: Дис. . д-ра полит, наук. М.: РАГС, 1998; Пирогов A.M. Информатизация российского общества и укрепление обороноспособности страны. Дис. . д-ра филос. наук. М.: ВУ, 1996; Поздняков A.M. Информатика и ее роль в укреплении обороноспособности страны: Дис. . д-ра филос. наук. М.: ВАГШ, 1991; Чертополох А.А., Костин А.В. Информационный фактор в военной политике государства. М.: ВУ, 2000 и др. информационной политики государства в обеспечении военной безопасности. К ним автор относит труды И.В.Андроновой, А.Арато, О.А.Белькова, Е.В.Белокуровой, В.А.Варывдина, А.А.Кулакова, Ю.Киршина, А.А.Мицкевича, В.А.Труханова, А.Цымбалова11 и многих других. Необходимо отметить, что, несмотря на обилие литературы по проблеме развития гражданского общества в России, практически остается не разработанной тема гражданского контроля над военно-силовыми структурами, что свидетельствует о научном пробеле в данной области знания.

Кроме того, при множестве научных и научно-популярных публикаций, посвященных военно-информационным проблемам, сохраняется дефицит комплексных системных исследований в этой области. Большинство авторов обычно рассматривают проблемы информатизации в отрыве от государственной политики в области военной безопасности. Практически отсутствуют специальные работы по вопросам теории влияния информационного фактора на систему военной безопасности и военно-информационной политики, остается недостаточно разработанной методология исследований, проводимых на стыке политологии, информатики и военной науки.

См.: Андронова И.В. Политические и социокультурные условия становления гражданского общества в современной России. Дисс. .докт. полит, наук. Саратов: СГУ. 2004; Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание - и направления для дальнейших исследований // Полис. 1995. № 3. Коэн Д. , Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003; Белокурова Е. В. Концепция гражданского общества в российском прочтении: обзор публикаций последних лет / Граждане и власть: проблемы и подходы. М., СПб, 2001; Бельков О.А. Гражданский контроль за военно-силовыми структурами государства. -М., 1996; Варывдин В.А. Гражданское общество // Социально-политический журнал. 1992. № 8; Васильев В.А. Гражданское общество: идейно-теоретические истоки//Социально-политический журнал. 1997.№ 4; Киршин Ю. Армия XXI века и гражданский контроль//Независимое военное обозрение. №45, 2004; Судьба Вооруженных Сил в - в руках граждан//Независимое военное обозрение. №17, 2005; Кулаков А.А. Гражданский контроль над армией: мировой опыт и российская специфика. Дис. . канд. филос. наук. М.: ВУ. 1998; Мицкевич А.А. Проблемы реализации политических интересов военнослужащих в условиях становления российской государственности: Дис. .канд. филос. наук. -М., 1994; Трухапов В.А. Институты гражданского общества в новой системе национальной безопасности// Проблемы политологии и политической истории: Межвуз.сб.научн.тр. - Саратов: Изд-во СГУ, 2004. - Вып. 13; Цымбаюв А. Что же это такое - гражданский контроль// Независимое военное обозрение. №5, 2006.

Актуальность данных проблем, и состояние ее научной разработанности, большая практическая значимость информации для обеспечения военной безопасности, рационализации деятельности по осуществлению военно-информационной политики и гражданского контроля над силовыми структурами обусловили выбор темы, основную цель и задачи исследования.

Цель исследования заключается в научном познании информационных императивов военной безопасности, обосновании их влияния на систему военной безопасности государства, определении возможных перспективных путей формирования эффективной системы военной безопасности через военно-информационную политику.

Для реализации поставленной цели были выдвинуты следующие исследовательские задачи: провести теоретико-методологический анализ исследования военной безопасности в ее информационном измерении; проследить эволюцию содержания понятия «война» в истории зарубежной и отечественной политической мысли в целях определения ее специфики в условиях информационного общества и ее значимости для современной России; раскрыть сущность, структуру и основное содержание информационных императивов военной безопасности России; определить потенциал и функции военно-информационной политики как приоритетного направления в обеспечении военной безопасности государства; вычленить наиболее значимые институты и субъекты гражданского общества и раскрыть механизм реализации военно-информационной политики в обеспечении военной безопасности, через гражданский контроль над военно-силовыми структурами.

Цель и задачи исследования предопределили структуру работы и логику изложения.

Объектом исследования является - военная безопасность государства, как результат военной политики.

Предметом исследования является - информационные императивы, оказывающие влияние на состояние военной безопасности, как объекте политологического анализа.

Методологической основой исследования являются положения, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных политологов, исследовавших проблемы военной безопасности России как результата политики, в том числе военно-информационной. В качестве концептуальной основы исследования выступил политологический анализ в сочетании с философским и общенаучными методами. Это помогло рассмотреть влияние информатизации на военную безопасность в прямой зависимости от политической действительности и принимаемых политических решений.

Особую роль для нашего политологического анализа имеют системный, структурно-функциональный, и институциональный методы, которые позволили последовательно рассмотреть различные аспекты информационных императивов военной безопасности, как социльно-политической реальности. Совокупное применение данных подходов обуславливается тем, что влияние информатизации на военную безопасность не просто набор хаотичных, случайно сталкивающихся между собой явлений военно-информационной политики, а процесс, имеющий сложную природу.

Эмпирической базой исследования послужили документы, расширившие представления об исследуемой проблеме. Это Конституция РФ, Закон РФ «О безопасности» (1992 г.), Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» (1995 г), Концепция национальной безопасности (2000 г.), Военная доктрина России (2000 г.),

Концепция государственной информационной политики (1998 г.), Доктрина информационной безопасности РФ (2000 г.).

Кроме того, это материалы печати, в том числе военной, отражающие влияние информации, новых информационных технологий на состояние и процесс обеспечения обороны и безопасности, а также личное участие автора в работе ряда конференций посвященных информационной проблематике, в том числе в 8-ой международная конференции «Информация для всех: культура и технологии информационного общества» г. Москва, 28 ноября - 2 декабря 2005 г. А так же впечатления от посещения выставок зарубежной и отечественной информационно-коммуникационной, вычислительной и военной техники, современных информационных технологий, информационных средств защиты информации.

Помимо вышеназванного в ходе работы активно привлекались Интернет-ресурсы, с помощью которых автор получил доступ как к обозначенным выше видам источников, недоступных в печатном варианте, так и оперативную информацию о различных событиях военно— политического характера.

Научная новизна исследования в самом общем виде заключена в самой постановке комплексной и междисциплинарной научной проблемы, которая в данной трактовке рассматривается впервые; в совокупности разработанных в ней теоретико-методологических и практических вопросов влияния информатизации общества на систему военной безопасности; в полученных выводах и сформулированных практических рекомендациях по дальнейшей оптимизации системы военной безопасности с учетом появления новых вызовов детерминированных информационной сферой. Более конкретно научную новизну составляет то, что: - с позиций современного состояния предмета и метода политической науки осуществлен анализ различных концепций войны, в том числе концепции войн детерминированных информационно-техническим императивом;

- аккумулированы существующие научные представления об информатизации общества и раскрыты связанные с ней основные изменения в военной теории и практике применения военной силы;

- предложенная модель политологического анализа основных информационных императивов военной безопасности, позволила выявить их сущность, структуру и основное содержание;

- выявлены приоритетные направления в обеспечении военной безопасности государства, среди которых важное место занимает военно-информационная политика, определены ее функции;

- введены в научный оборот авторские трактовки таких категорий как «военная безопасность», «информационные императивы», «военно-информационная политика», «гражданский контроль»;

- сформулированы требования к гражданскому контролю, как механизму реализации военно-информационной политики в обеспечении военной безопасности;

- диссертация открывает новое направление в исследовании механизмов взаимодействия государства и гражданского общества в зоне формировании и реализации политики гражданского контроля над военно-силовыми структурами.

Практическая значимость проведенного исследования определяется тем, что его материалы могут быть востребованы и использованы субъектами политического процесса различного уровня, в том числе военно-политического управления, при разработке и реализации военно-информационной политики в области осуществления военной безопасности России.

Кроме того, результаты исследования могут найти применение в преподавании политологии, философии, социологии, других гуманитарных и социальных наук в высших военно-учебных заведениях Министерства обороны и других силовых структурах РФ; в системе общественно-государственной подготовки офицеров, прапорщиков, сержантов и солдат; воспитательной работе с личным составом; при рассмотрении проблем войны и мира, военной доктрины, военной безопасности, строительства Вооружённых Сил и функционирования военной организации государства, а также в научно-исследовательской деятельности, для активизации усилий по дальнейшей теоретической разработке проблемы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Анализируя роль информатизации в политическом процессе важно отметить, что автор выделяет два основных теоретико-методологических подхода:

- технократический подход, при котором информационные технологии считаются средством повышения производительности труда, и их использование ограничивается в основном сферами производства и управления. В военной сфере это связано с созданием систем вооружения и управления использующих информационные и цифровые технологии;

- гуманитарный подход, при котором информационная технология рассматривается как важная часть человеческой жизни, имеющая значение не только для производства и управления, но и для развития социокультурной сферы. В военном деле это, прежде всего психологическая борьба, информационное противодействие и обеспечение достоверной информацией.

Что исключительно важно для нашего исследования, так как изучение проблем военной безопасности государства предполагают использования оба этих подхода.

2. Необходимо отметить тот факт, что в существующих концепциях информационного общества слабо проработаны проблемы войны, военных конфликтов, влияния информатизации на военную безопасность государства. Но, к сожалению, война как социальное явление не исчезла из жизни людей.

Однако теоретики информационного общества пока обходят вниманием этот жизненно важный вопрос. Поэтому диссертант считает, что для данного исследования крайне важно рассмотреть современные концепции и взгляды на природу войны. Среди многообразия современных концепций происхождения, источников и причин войн, для нашего исследования наиболее важными являются те, которые связаны, так или иначе, с информационно-технологическим влиянием на военную безопасность.

3. До сих пор не существует универсальных определений целого ряда понятий военно-информационной политики, как механизма реализации военной безопасности. Нет таких определений даже в официальных документах, таких как Военная доктрина Российской Федерации. Концепция национальной безопасности Российской Федерации и «Закон о безопасности». Но, учитывая то обстоятельство, что от того, какое определение будет официально закреплено в государственных документах, от этого будет зависеть и эффективность всей системы военной безопасности, автору принципиально важно дать свое видение таких понятий и категорий как «военная безопасность», «информационные императивы», «военно-информационная политика», «гражданский контроль».

4. Поскольку в данном исследовании речь идет о военной безопасности, то сущностью информационных императивов, на наш взгляд, будут выступать такие повелительные требования, которые обусловливают с одной стороны надежное информационное обеспечение системы военной безопасности, а с другой защиту и противодействие информационному воздействию. Их игнорирование ведет к негативным военным и военно-политическим последствиям, ущемлению национальных интересов страны в военной сфере.

5. Исходя из сформулированной автором сущности информационных императивов военной безопасности, можно говорить о выделении их определенной структуры, которая на взгляд автора состоит из двух групп.

Первая группа императивов связана с информационным обеспечением системы военной безопасности. Вторая группа императивов связана, с противодействием информационному воздействию и дезинформирование противника. Здесь существует объективное противоречие, так как, с одной стороны информационная среда системы военной безопасности должна быть полностью не доступной для потенциального агрессора, а с другой полная закрытость порождает искушение у субъектов военной безопасности к неконституционным методам деятельности. Механизм противодействия этому автор видит в создании системы гражданского контроля, в первую очередь над армией, как основным субъектом системы военной безопасности.

Структура работы соответствует поставленным задачам и отражает особенности методологии исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Хабецкий, Андрей Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время четко обозначилась устойчивая тенденция утверждения информационного сообщества. Очевидно, что без развития сферы информации невозможен дальнейший прогресс во всех областях жизни и деятельности людей, в том числе и военной.

Информационный характер современных войн становится настолько очевидным, что выдвигает на первые позиции проблему изучения информационных императивов военной безопасности. Из опыта политического процесса конца XX начала XXI века, видно, что используемые военно-силовые решения настолько предопределяются информационной составляющей и возможностями субъектов военно-политического процесса, что, обладая необходимыми ресурсами, можно практически без ограничения реализовывать свои цели, диктовать свои условия политическим противникам. При этом информационные способы и средства достижения политических целей оказываются более предпочтительными, так как они являются дешевым вариантом реализации военно-политического решения, более гуманны, мобильны в пространстве и времени, имеют практически неограниченную кратность использования, в отличии от технических и демографических ресурсов.

Проведенный в рамках диссертационного исследования анализ информационных императивов военной безопасности позволяет сделать ряд выводов.

Во-первых, рассматривая военную составляющую информатизации общества, приходим к тому, что среди многообразия современных концепций происхождения, источников и причин войн, наиболее важными являются те, которые связаны, так или иначе, с информационно-технологическим влиянием на военную безопасность. К ним автор относит следующие: оптимистические технократические теории; пессимистические технофобические теории; теория «военно-технологического» детерминизма; теория «военно-технического пессимизма»; плюралистические концепции индетерминистские концепции.

Во-вторых, стало очевидным, что от того, какое определение таких понятий как «военная безопасность», «информационные императивы», «военно-информационная политика», «гражданский контроль», будет официально закреплено в государственных документах, от того будет зависеть и эффективность всей системы военной безопасности.

В-третьих, очевидно, что война приобретает все более информационно-технологизированный вид. Человек, как главный участник войны, становится объектом воздействия оружия не на физических принципах, а на информационно-психологических, причем даже находясь непосредственно не на поле боя. Поэтому многократно возрастает роль военно-информационной политики, так как война ведется в первую очередь не за территорию, а за сознание, как отдельных людей, так и целой нации.

В-четвертых, полученные результаты исследования политического содержания информационных приоритетов в обеспечении военной безопасности государства позволяют рассматривать военно-информационную политику как часть общей политики государства. Следует отметить, что военно-информационная политика базируется на принципах информационной политики, пользуется ее инструментарием. Поскольку предметное поле военно-информационной политики лежит в военной сфере, то она функционально связана с целями военной политики государства и выступает одной из ее составляющих. Вместе с тем выявлена огромная роль гражданского общества в осуществлении военно-информационной политики.

В-пятых, анализ гражданского контроля как механизма реализации военно-информационной политики в обеспечении военной безопасности показывает, что этот феномен общественной жизни стал проблемным как с точки зрения практической реализации, так и с позиции его теоретико-методологического обоснования. Поэтому, обосновывая роль институтов гражданского общества в системе военной безопасности автор считает, что гражданское общество и его институты не должны отстраняться и не могут самоустраниться от этой работы. В данном случае имеется в виду их право и обязанность контролировать, насколько принципы военно-информационной политики отвечают требованиям военной безопасности государства, а также возможность влиять на положение дел. Речь должна идти о системе гражданского контроля над армией Российской Федерации, как объекте военно-информационной политики.

Для обеспечения динамического равновесия между субъектами и институтами гражданских и политических отношений используются преимущественно диалоговые формы коммуникации, но в случае необходимости возможны и более жесткие варианты гражданского воздействия и контроля.

В-шестых, роль военно-информационной политики в системе военной безопасности определяется ее функциями. Как показал анализ, военно-информационная политика имеет общие, особенные и специфические функции. Общими будут те, которые, так или иначе, обеспечивают реализацию установок общей политики, особенными - военной и информационной политики, а специфическими - те, которые присущи исключительно военно-информационной политике. К ним автор относит: регулирование деятельности СМИ в военной сфере, функцию цензуры, достижение военно-информационного паритета, превосходства или целей информационной войны.

В жизни российского общества происходит становление и утверждение новых институтов, органов и структур, изменение функций существующих, в том числе и силовых структур, составляющих основу системы военной безопасности. В выработку основных политических решений общенационального масштаба все больше вовлекаются институты гражданского общества и демократические процедуры. Эффективная военно-информационная политика, как приоритетное направление в обеспечении военной безопасности государства, специфика которой обусловлена ее целями, а также средствами и способами их достижения, в условиях становления российской демократии немыслима без широкого общественного одобрения и поддержки. Поэтому важнейшим приоритетом государства является формирование новой системы выработки и реализации решений в сфере военно-информационной политики.

Авторское видение предложенной системы информационных императивов военной безопасности, базируется именно на тех положениях, без которых не может функционировать демократия. Это свобода слова и информации; широкое участие гражданского общества в военно-информационной политике; верховенство прав человека и гражданина над законами государства. Институты гражданского общества призваны осуществлять контроль над силовыми структурами и коррекцию военно-информационных установок и военно-информационной политики в соответствии с национальными интересами Российской Федерации.

Такая система позволяет вырабатывать рациональную и эффективную систему военной безопасности российского государства.

Представленный в работе материал не претендует на осмысление всего комплекса проблем, связанных с информационным влиянием на военную безопасность государства. Акцент был сделан на исследовании некоторых информационных императивов военной безопасности. За пределами рассмотрения остались многие важные аспекты, которые ждут своего исследователя. Среди них основными будут являться проблемы военной политики в информационном сотрудничестве стран СНГ. Работа в этом направлении позволит уточнить многие гипотезы, изложенные в диссертации и обозначить фронт новых исследовательских проблем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Хабецкий, Андрей Иванович, 2006 год

1. Ведение боевых действий /Сборник Гаагских конвенций и иных соглашений. — М.: Международный комитет Красного Креста, 1995.

2. Военная доктрина Российской Федерации //Независимое военное обозрение. 2000. - № 15.-28 апреля - 11 мая.

3. Декларация о европейской политике в области новых информационных технологий. Будапешт, 6-7 мая 1999 г.

4. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. -М.: Междунар. изд-во "Информациология", 2000.

5. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994.

6. Концепция государственной информационной политики /Утверждена Указом Президента РФ 28 декабря 1998.

7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации //Независимое военное обозрение. 2000. -№1.-14-20 января.

8. О безопасности /Закон РФ от 5 мая 1992 г. //Российская газета. -1992.-6 мая.

9. О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации /Федеральный закон от 1 декабря 1995г.

10. О порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти /Постановление Правительства от 3 ноября 1994.

11. О связи /Закон РФ от 16 февраля 1995 г.

12. О совершенствовании государственного управления в сфере массовой информации /Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 г. № 2255 (с изменениями от 6 апреля 1999 г.).

13. О средствах массовой информации /Закон РФ от 27 декабря 1991 г.

14. О федеральных органах правительственной связи и информации /Закон РФ от 19 февраля 1993 г. № 4524-1 (с измен, от 24 декабря 1993 г., 7 ноября 2000 г.);

15. Об информации, информатизации и защите информации /Федеральный закон от 20 февраля 1995 г.

16. Об основах государственной политики в сфере информатизации /Указ Президента РФ от 20 января 1994 г. (с измен, от 26 июля 1995 г., 17 января, 9 июля 1997 г.). № 170.

17. Об участии в международном информационном обмене /Федеральный закон от 4 июля 1996. № 85-ФЗ.

18. Окинавская Хартия глобального информационного общества. //Информационное общество. 2000. 21 июля.

19. Положение о Военном информационно-рекламном направлении Министерства обороны Федерации /Приказ Министра обороны РФ от 28 февраля 1994 г. № 65.

20. Положение о Пресс-службе Министерства обороны Российской Федерации /Приказ Министра обороны РФ №457 от 14 декабря 1997 г.

21. Положение о Центре военно-социологических, психологических и правовых исследований Вооруженных Сил Российской Федерации /Приказ Заместителя Министра обороны РФ от 4 января 1993 г №10.

22. Решение Совета глав правительств Содружества Независимых Государств о Концепции формирования информационного пространства Содружества Независимых Государств. Москва, 18 октября 1996 г.

23. Совет Европы: Документы по проблемам средств массовой информации. СПб., 1998.

24. Соглашение об организации информационного взаимодействия в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств и Вооруженных Силах государств участников Соглашения. - Москва, 13 ноября 1992.

25. Диссертационные исследования:

26. Абдуллаев И.А. Информатизация войны и конфликты идеологий в условиях геополитических изменений конца XX века: Автореф. дис. . канд. полит, наук. СПб., 1998.

27. Брега А.В. Информационное обеспечение военно-политической деятельности государства: Дис. канд. филос. наук. -М.: ВУ, 2003.

28. Бубнов А.В. Информационная безопасность России в условиях глобализации: Дис. . канд. полит, наук. М., 2004.

29. Вищик Н.Л. Военно-политическая информация в системе научно-исследовательской деятельности: Дис. канд. филос. наук. М., 1989.

30. Вербенко Б.В. Информационная безопасность России в контексте современного политического процесса: Сущность, проблемы обеспечения: Дис. канд. полит, наук. М., 2004.

31. Гасанбеков С. К. Политические технологии в системе формировании электорального поведения офицерского корпуса Вооруженных Сил России: Дис. . канд. полит, наук. М., 2004.

32. Гацко М.Ф. Угрозы интересам национальной безопасности России и проблемы их предотвращения: Дис. .кан. филос. наук. М.: ВАД, 1996.

33. Герасимов А.В. Общественное мнение и военная политика: Дис.д-ра филос. наук.-М.: ВУ, 1995.

34. Грибакин В.В. Информационное обеспечение антитеррористической деятельности Российского государства: Дис. . канд. полит, наук. -М., 2004.

35. Ю.Гончаров Ю.А. Государственная информационная политика в условиях модернизации политической системы России : Дис. . канд. полит, наук. Ярославль, 2004.

36. Доника Д. Д. Методология познания сущности войны: Дис. .канд.филос.наук. -М., 1995.2.3акупень Т.В. Информационное обеспечение государственной интеграции СНГ (правовые и организационные аспекты): Дис. . д-ра юрид. наук. М.: РАГС, 1999.

37. Зубков О.В. Политика информатизации военной сферы российского общества: Дис. канд. филос. наук. М.: ВУ, 2004.

38. Караваев В.В. Прогнозирование военно-политической обстановки с использованием современных информационных технологий: Дис. . канд. филос. наук. М.: ГАВС, 1995.

39. Попов В.М. Диалектика политики и войны в ядерно-космический век: (Философско-социологический анализ): Дис. .докт. филос. наук. М.: ВАГШ, 1991.

40. Скворцов И.П. Средства массовой информации в формировании политической культуры офицера: Дис. канд. филос. наук. М.,1994.

41. Ъ\.Смирнов В.Н. Противоречия формирования и функционирования военной безопасности Российской Федерации (социально-философский анализ): Дис. .канд. филос. наук, -М.: ВУ, 1996.

42. Шайко А. С. Политика борьбы с компьютерной преступностью как угроза информационной безопасности России: Дис. . канд. полит, наук. М.: РАГС, 2002.

43. Шаталов А. Ф. Информационное обеспечение деятельности органов военного управления Вооруженных Сил Российской Федерации: Дис. . канд. социол. наук. М.: ВУ, 2000.

44. Монографии, книги, сборники научных статей, учебные пособия:

45. Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994.-334 с.

46. Агапов А.Б. Основы государственного управления в сфере информатизации в РФ. М.: Юристъ, 1997. - 343 с.

47. Аршинов В.И., Казаков Н.Д. Синергетика как модель дисциплинарного синтеза //Математика, естествознание и культура. М.: Наука, 1986.

48. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994.

49. Белов В.П., Петров А.В. Структура государственной информационной политики //Научные доклады. М.: РАГС, 1999. С. 236 -244.

50. Большой толковый словарь русского языка /Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: "Норит", 2000.

51. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Большая российская энциклопедия, СПб.: "Норит", 2003.

52. Ващекин Н.П. Информатизация общества и устойчивое развитие /Ващекин Н.П., Пасхин Е.Н., Урсул А.Д. М.: Изд-во МГУК, 2000. - 267 с.

53. Глазов Б.И. Системология информационных отношений в сфере управления. М., 1999.

54. Ю.Грачев Г. В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М.: РАГС, 1998.

55. П.Грнняев С.Н. Интеллектуальное противодействиеинформационному оружию. -М.: СИНТЕГ, 1999.

56. Гуртовой Г., Винокуров И. Психотронная война. От мифов к реалиям. -М.: Мистерия, 1993.

57. Ершова Е.В. Международный обмен информацией: правовые аспекты — М.: Междунар. отношения, 1988.

58. Жебрик И.И. Системология и информатика в военном деле. Основы информатизации вооруженных сил: Учебн. пособие. М.:ВА ГШ, 1995. -44с.

59. Иларионова Т.С. Информационные процессы в современной России. М.: РАГС, 1999.

60. Информационная война в Чечне: Факты, документы, свидетельства, ноябрь 1994 сентябрь 1996 /Фонд защиты гласности: Сост. Панфилов О., ред. Симонов А. -М.: Права человека, 1997.

61. Информационная революция: наука, экономика, технология. Реферативный сборник /Ред. колл. Виноградов В.А. и др. М.: ИНИОН РАН, 1993.

62. Информационно-аналитическое обеспечение управления в органах внутренних дел. М.: Акад. МВД РФ, 2005.

63. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. М.,1995.

64. Информационные вызовы национальной и международной безопасности /Под общ. ред. А.В.Федорова, В.Н.Цыгичко. М.: ПИР-Центр, 2004.21 .КолосовЮ.М., Цепов Б.А. Новый международный информационный порядок и проблема поддержания мира. М.:Наука, 1983.

65. Концепция государственной информационной политики /Под ред. О.А. Фенько. -М.,1999.

66. Корогодин В.И., Корогодина B.JI. Информация как основа жизни. -Дубна: Феникс, 2000.24 .Крохин Е.В. Аннотированный перечень-классификатор информационных технологий. М.: ВНИИМИ, 1991.

67. Лисичкин В.А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическая война. М.: Институт социально-политических исследований, 2002.

68. Ломакин М.И., Чертополох А.А. Военно-социальная информация. 2-ое изд. -М.: ВУ, 2005.21 .Лопатин В.Н. Концепция развития законодательства в сфере обеспечения информационной безопасности РФ /Проект. М.: Изд-во Госуд. Думы, 1998.

69. Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции /Моск. обществ, науч. фонд. М., 1999.

70. Мухин А.А. Информационные войны в России: участники, цели, технологии. М.: Изд-во "Гном и Д", 2000.

71. Национальная безопасность: информационная составляющая /Под общ. ред. В.В.Еременко. М.: МОСУ, 2000.

72. Ницевич В.Ф. Информационный фактор национальной безопасности. Орел: Вариант "В", 2001.

73. Новиков А.В. Роль средств массовой информации в формировании и реализации военной политики России в современных условиях /В кн. Военная политика России: прошлое, настоящее, будущее. М.,1999.

74. Новый мировой порядок будущие войны и пути их предотвращения. - М.-Уфа: Академия военных наук, 1999.

75. Панарин КН. Информационная война и Россия. М.: Мир безопасности, 2000.

76. Пирогов А. И. Информатизация как тенденция развития современного общества. М.: ВУ, 1994.

77. Плотников Н.Д. Психологические операции в современных войнах: опыт, военно-политические цели и содержание. М.: ВАГШ, 1993.

78. Политология: Энциклопедический словарь /Общ. ред. и сост. Ю.И.Аверьянов.-М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.

79. ЪЪ.Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: "Рефл-бук", К.: "Ваклер", 2000.

80. Проблемы глобальной безопасности: Материалы семинаров в рамках научно-исследовательской и информационной программы (ноябрь 1994-февраль 1995). М.: РАН ИНИОН, 1995.

81. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны. М.: СИНТЕГ, 1999.

82. АХ.Ракитов А.И. Россия в глобальном информационном процессе и региональная информационная политика. М., 1994.

83. Серебрянников В.В. Социология войны. М.: Научный мир, 1997.

84. Соколова И.В. Социальная информатика и социология: проблемы и перспективы взаимосвязи. -М.: МГСУ, 1999.

85. Солдаткин В.И. Современная государственная образовательная политика: социальные императивы и приоритеты. М.: Изд-тво МЭСИ, 1999.

86. Соловьев С.С., Образцов И.В. Российская армия от Афганистана до Чечни: Социологический анализ. М.: Национальный университет имени Екатерины Великой, 1997.

87. Тихомиров М.М. Системы информационной и интеллектуальной поддержки управленческой деятельности в структурах государственной службы. -М.: РАГС, 1996.

88. Тихомиров М.Ю. Информационное общество: философские проблемы управления наукой и образованием. М., 1999.

89. Труханов В.А. Национальная безопасность Российской Федерации: теоретические основы исследования. Монография. Саратов: СГУ им. Н.Г.Чернышевского. 2002.

90. Урсул АД. Информатизация общества: Введение в социальную информатику. -М., 1990.

91. Федотов М. Законы и практика СМИ в России //Законы и практика СМИ в СНГ и странах Прибалтики. М. 1999.51 .Цыганков В.Д., Лопатин В.Н. Психотронное оружие и безопасность России. -М.: СИНТЕГ, 1999.

92. Цыгичко В.Н., Смолян Г.Л., Черемкин Д.С. Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент политики. М.: Институт системного анализа РАН, 1997.

93. Черничко Б.И. Национальная безопасность и проблемы гражданской обороны страны. /В кн. Национальная безопасность России: реальность и перспективы. М.: Клуб "Реалисты", 1996.

94. Чертополох А.А., Костин А.В. Информационный фактор в военной политике государства. М.: ВУ, 2000;

95. Чесноков М.Н. О защите информации. Пушкин, 1995 и др.

96. Шахов А.Н. Гражданский контроль Вооруженных Сил: становление системы. -М., 1997.57 .Юзвиишн И.И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной. 3-е изд., испр. и доп. М.: Радио и связь. 1996.

97. Ярочкин В.И Информационная безопасность: Учеб. пособие. М.: Междунар. отношения, 2000.

98. Статьи в периодических изданиях:

99. Алексеева И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества //Информационное общество. 1998. - №2.

100. Барашок В. В. Основные направления создания единого информационного пространства ВС РФ//Военная мысль. —2004. №11.

101. Батурин Ю.В., Модестов С.А. Виртуальная разведка //Независимое военное обозрение. 1998. - № 37.

102. Белозубцев О.А., Ковалев А.Н. Государственное регулирование в области защиты информации //Системы безопасности связи и телекоммуникаций.- 1997.

103. Бельков О. А. Проблемы и пути военного обеспечения национальных интересов России //Полис. 1994. - № 4.

104. Брюн В. Куда эволюционироует Интернет? //The Russian Weekly. -2000. 7 августа.

105. Бурмистров С.К, Мацюк В.В. Информационный подход в решении военных задач//Военная мысль. 2004. - №12.

106. Ващииип И. Война XXI века //Зарубежное военное обозрение. 1998. №7;

107. Ведомственные военные средства массовой информации все еще живут в правовом пространстве советского времени //Независимое военное обозрение. 1998. -№ 25.

108. Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества //Информационное общество. 1999. -№ 3.

109. Викторов А.Ф. Информационная война в современных условиях //Информационное общество. 1997. -№ 1;

110. Война к которой готовится Америка //Независимое военное обозрение. 1996. - 14 марта.

111. Войны третьего тысячелетия //Эксперт. 2001. - № 32. - 3 сентября.

112. Воробьев И.Н. Какие войны грозят нам в будущем веке? //Военная мысль. 1997. -№2.

113. Горский Ю.М. Информация как средство организации и дезорганизации //Социально-политические науки. 1994. - №3 - 6.

114. Гриняев С. Н. Война в четвертой сфере //Независимое военное обозрение. 2000. - № 42. - 10-16 ноября.

115. Гриняев С.Н. США развертывают систему информационной безопасности //Независимое военное обозрение. 2000. - № 46. - 8 - 14 декабря.

116. Дежин Е.Н. Информационная война по взглядам китайских военных аналитиков //Военная мысль. 1999. — № 6.

117. Дерлугьян Г. Военное дело XXI века и российская армия //Свободная мысль. 1997. - №1.

118. Жуков В. Информационное обеспечение военных операций в ВС США и ОВС НАТО //Зарубежное военное обозрение. 2000. № 4.

119. Завадский И.И. Информационная война что это такое? //Конфидент.- 1996. -№ 4.

120. Иванов А.А. Информатизация Вооруженных Сил: проблемы и пути решения //Военная мысль. 2000. № 2.

121. Иноземцев В.Л. Открытое общество за закрытыми границами. //Независимая газета. 2001. -10 июня.

122. Информационные войны //Зарубежное военное обозрение. 2000.-№3.

123. Информационная региональная безопасность //Безопасность. -1997.- №3.

124. Комов С.А. Информационная борьба в современной войне //Военная мысль. 1996. - № 3.

125. Комов С.А. О концепции информационной безопасности страны. //Военная мысль. 1994. - № 4.

126. Комов С.А. О способах и формах ведения информационной борьбы //Военная мысль. -1997. № 4.

127. Концепция национальной безопасности Российской Федерации //Независимое военное обозрение. 2000. - № 1. - 14 - 20 января.

128. Красильников Р. Пиррова победа Вашингтона //Независимое военное обозрение. 2000. - № 6.

129. Круглое В.В., Сосновский М.Е. О тенденциях развития современной вооруженной борьбы //Военная мысль. 1998. -№2.

130. Кузык Б.Н. Экспорт сдерживания //Независимое военное обозрение- 2001. -№ 23.-1 июня.

131. Лазарев И. А. США строят новую систему информационной безопасности //Эксперт. 1999. - №3.

132. Леваков А.А. Под угрозой электронного Перл-Харбора //Независимое военное обозрение. -2000. -№ 24 (197). 7 - 13 июля.

133. Лекарев С. Заблокировать все до цента //Независимое военной обозрение. 2001. - № 40. - 26 октября - 1 ноября;

134. Леонов О. Старосветская армия //Эксперт. 2000. - № 47.

135. Лукаишн А.Н., Ефимов A.M. Проблема безопасности компьютерной инфосферы стратегических оборонных систем//Военная мысль. 1995. -№5.

136. Малышев В. Использование возможностей средств массовой информации в локальных вооруженных конфликтах //Зарубежное военное обозрение. 2000. - № 7.

137. Малюков С. Информация как фактор и условие стабильности армии в обстановке кризисного развития общества //Военная мысль. 1995. -№4.

138. Международная безопасность и разоружение //Ежегодник СИПРИ. -1994.

139. Митрохина Е.Ю. Информационная политика и безопасность общества: (Методологические проблемы) //Безопасность. 1998. - № 7 - 10.

140. Мутасов Г. Романтики виртуальных сетей //Новый век. 2001.3.

141. Николаев А. Военные аспекты обеспечения безопасности Российской Федерации //Международная жизнь. 1993. - № 9.

142. Нисневич Ю.А. Государственная информационная политика России сегодня и завтра //Информационное общество. 1999. - № 2.

143. Оборотная сторона информационной безопасности //Независимое военное обозрение. 1997. -№ 36.

144. Панарин А.С. Информационные политические технологии в условиях открытого общества//Кентавр 1994. -№ 2, 3.

145. Поздняков А.И. Информационная безопасность личности, общества, государства //Безопасность. 1994. - № 5.

146. Раскин А.В., Пеляк B.C. К вопросу о сетевой войне// Военная мысль. -2005. №3.

147. Расторгуев С.П. Информационная война как целенаправленное информационное воздействие информационных систем // Информационное общество. 1997. - № 1.

148. Революция в военном деле взгляд с Запада //Военная мысль. -1997.-№4.

149. Салмин A.M. Новая система мира //Независимая газета. 2001. -11 апреля.

150. Саяпин C.JI. Еще раз о современных информационных технологиях управления//Военная мысль. 2005. №7.

151. Сергиевский В. Ключевые технологии МО США //Зарубежное военное обозрение. 1993. -№ 5.

152. Серебрянников В.В. Военные в зеркале выборов //Независимое военное обозрение. 2000. -№ 30. - 18-24 августа;

153. Серебрянников В.В. Трансформации военной сферы общества//Власть. 1998. - №2.

154. Скворцов А.В. Информационная культура и национальная безопасность //НТИ. Сер. 1. 1997. - № 9.

155. Слипченко В.И. Бесконтактное истребление //Независимое военное обозрение. №25. 2001. - 15 июня.

156. Смолян Г.Л., Цыгнчко В.Н., Черешкин Д.С. Новости информационной войны /Защита информации //Конфидент. 1996. - №6.

157. Сокут С. Новое слово в военном искусстве //Независимое военное обозрение. 2001. - №42. - 16-23 ноября.

158. Соловьев В. СМИ выходят на передний край //Независимое военное обозрение. 2000. - № 35. - 22 - 28 сентября.

159. Сосновский М.Е. О тенденциях развития современной вооруженной борьбы //Военная мысль. 1998. №2.

160. Строев В.П. Системы с искусственным интеллектом в сухопутных войсках //Зарубежное военное обозрение. 1997. - №3.

161. Тимофеев В.Н. Информационное оружие: миф или реальность? //Воин содружества. 1999. - № 1.

162. Трошев Г. Генералы, политики и четвертая власть //Независимое военное обозрение. 2001. - 6 июля.

163. Урсул АД. Информатизация общества и переход к устойчивому развитию цивилизации //Вестник Российского общества информатики и вычислительной техники. 1993. - № 1-2.

164. Филимонов А.Ф. О разработке в США системы мер по защите национальной информационной структуры //Информационное общество-1997. -№ 1.

165. Ходаренок М. Первый раунд звездных войн выиграл Советский Союз //Независимое военное обозрние. 2001. - № 10.-23 -29 марта.

166. Цымбал В.И. О концепции информационной войны //Безопасность. 1995. - № 9.

167. Черкасов В. Организация управления и связи группировки вооруженных сил США в войне с Ираком //Зарубежное военное обозрение. -1993.-№7.

168. Шадрин А.Е. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу //Информационое общество. 1999. - № 6.

169. Шаравов И. К вопросу об информационной войне и информационном оружии //Зарубежное военное обозрение. 2000. -№ 10.

170. Шепотько И. Борьба за информацию реальность нынешнего дня //Красная звезда. - 1997. - 15 августа.

171. Шишкин И.С. Информационная безопасность и цензура //Евразийский сборник.-2001.-№ 13.1. Переводная литература:

172. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. -М.: Междунар. отношения, 1998.

173. Гарайс У. Взаимодействие в серьезных ситуациях: общественная деятельность бундесвера в свете новых требований. М., 1997.

174. Дайсон Э. Жизнь в эпоху интернета. Release 2.0 /Пер. с англ. под ред. А. В. Евтюшкина и Ю. А. Кузьмина. М., 1998.

175. Кант И. К вечному миру. Соч. в 6 т. Т.6. М.: Мысль, 1966.

176. Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. /Пер. с англ. под ред. О.И.Шкаратана. М. 2003.

177. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М., 1997.

178. Класс В. НАТО и развивающаяся структура европейской безопасности //НАТО review. Brussel, Belgium. 1995. - № 1.

179. Клаузевиц К О войне. /Пер. с нем. М.: Наука. 1997.

180. Макрей Р. Психические войны. Нью-Йорк. 1984.

181. Тарг Р., Харари К. Психическая гонка. Нью-Йорк. 1984.

182. Тоффлер О., Тоффлер X. Создание новой цивилизации. Политика Третьей волны. Бишкек. 1998;

183. А.Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. М.,1995.

184. Швейцер П., Уайнбергер К. Грядущая война. М.,1997.

185. Источники на иностранных языках:

186. Bell D. The coming of post-industrizl society. A venture in social forcasting. -N.Y.: Basic Books, Inc., 1973.

187. Branscomb A. Law and culture in the information society //Information soc. N.Y.- 1986.-Vol.4.

188. Brzezinsky Z. Between two ages. America's role in the technotronic era-N.Y.: The Viking Press, 1970;

189. Concept for information operations //TRADOC Pamphlet 525-69. -1995.- 1 August.

190. Fried L. Advanced Information Technology Use //Information systems management. Spring. 1993. - Vol. 10. -№ 2.

191. Holt A.K. Prospekt for a breakthraungh in field dependent propulsion, //AIAA Paper. 1980. - № 12.

192. Jensen O.E. Information warfare: principles of Third-wave war //Airpover Journal. 1994. - Winter.

193. Krisman K. From post-industrial to post-modern society: New theories of the contemporary wold. Oxford: Cambridge. 1995.

194. Libicki M. What is information warfare? Washington, 1995.

195. Masuda Y. The information society as postindustrial society. Wash.:1. World Future Soc., 1983.

196. W.Nelson В.К. Ahhlying the principles of war in information operations /Military Review. -1998. September - November.

197. Riccardelli R.F. The information and intelligenge Revolution //Military Review (U.S.A.). 1995. -№ 4.

198. Sconyers R. The Information on War //Military Review. 1989. -February.

199. Szafranski R. An information warfare SHOP //Http://www. Infowarcom/ milc4i/szfran.html-ssi.).

200. Toffler A. The third wave.-N.Y., 1980.