Информационно-сетевое общество: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Болховской, Александр Львович

• Болховской, Александр Львович
• кандидат философских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат философских наук Болховской, Александр Львович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-СЕТЕВОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Информация как предмет философского анализа

1.2. Природа социальной среды

1.3. Информационно-сетевое общество: понятия и содержание

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ ИНФОРМАЦИОННО-СЕТЕВОЕ

ПРОСТРАНСТВО И ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКИ

2.1. Медиатехнологии как средство социального воздействия

2.2. Соотношение реального и виртуального

2.3. Пространство Интернет

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-сетевое общество: социально-философский анализ»

Актуальность темы исследования. Одним из главных отличий, присущих постиндустриальному обществу, является компрессия времени и пространства, и, вследствие этого, изменение пространственно-временных факторов в человеческих взаимодействиях. Кроме того, постиндустриальному обществу свойствен совсем иной динамизм, чем традиционному. Изменение характера и скорости протекания процессов в экономике, политике и культуре приводит к формированию единого взаимосвязанного социального пространства и меняет условия функционирования государств, институтов гражданского общества, корпораций и индивидов в глобализирующемся постиндустриальном обществе. Причинами' этого являются те изменения количественных И' качественных параметров информационного обмена, которые стали возможны благодаря новым достижениям информационных технологий, основанных на физике высоких скоростей и микроэлектронике.

В предшествующую эпоху информационно-коммуникационная природа социальных отношений была замаскирована преобладанием , пространственных коммуникаций, объединяющих людей в физическом пространстве. В современном мире все более очевидны приоритеты информационных отношений в качестве способа и формы реализации* социальных взаимодействий. Такое понимание созвучно эпохе становления информационного общества.

Современное информационное пространство весьма неравномерно, так как состоит из бесконечного множества информационных полей различной сложности, вырабатываемых и излучаемых разными источниками информации. Различные информационные пространства, в которых одновременно существуют общество и государство, могут быть как связанными между собой, так и автономными, и на пересечении этих пространств, находится человек с его личным информационным пространством.

Современное общество, таким образом, представляет собой совокупность физических субъектов, объединенных определенными коммуникативными отношениями, имеющими социально-информационную природу и образующими социально-информационное пространство. С научной точки зрения, информационное общество есть социологическая» и, футурологическая концепция, мыслящая* главным фактором общественного развития производство и использование научно-технической и другой* информации. Концепция информационного общества является разновидностью теории постиндустриального общества, основу которой заложили 3. Бжезинский, Д. Белл, Э. Тоффлер.

Ещё одной особенностью настоящего времени можно ^ считать стремительное формирование общества знания, которому присущ ряд связанных между собой внутренних фундаментальных черт, а именно:

• многократное увеличение информационной.насыщенности всех сфер социума;

• превращение информационной индустрии» в самую динамичную, престижную и выгодную сферу функционирования общества;

• широкое вхождение информационно-коммуникативных технологий в жизнедеятельность социума и человека;

• глубокие изменения моделей социальной организации и сотрудничества благодаря широкому распространению гибких сетевых структур.

Всё это приводит к тому, что в информационном обществе технологии масс-медиа играют существенную, во многом, решающую роль в жизнедеятельности человека, включая систему его ценностных ориентаций. Необходимо отметить, что эффекты воздействия таких современных технологий, как технологий мультимедиа, интернет-технологий, виртуальных и других, на сознание и соответственно на деятельность человека носят двойственный, конструктивный и негативный, характер.

Новая' интегрированная система коммуникаций основана на цифровой;,, сетевой интеграции множества видов, коммуникации и включает в;, себя множество культурных явлений, которые влекут, за собой? важные; социальные последствия для . самого- человека., Речь идёт о значительном ослабленитсимволической?властштрадиционных отправителей сообщений; в первую очередь, институтов«власти, управляющих- при помощи исторически закодированных социальных^ привычек. Это- религия; мораль,, авторитет, традиционные: ценности, политическая? идеология*. . Информационно-коммуникационные технологии дают возможность для раскрытия и усиления? значимости потенциала личности,' такс как в традиционной культуре: этот потенциал в значительной, .степени? был: скован исторически сформированными социокультурными ценностями: В^современномюбществег индивид . сам; благодаря новейшим информационно-коммуникационным» технологиям способен создавать разнообразные воображаемые^ миры. С' другой стороны, новая коммуникационная ^информационная система влечет за собой фундаментальное изменение представлений о пространстве и времени как базовых измерениях человеческого существования. Теперь сознание человека1 оперирует представлениями: пространственных потоковш вневременного времени. Существенным в данном случае оказывается способность человека. к созданию в своем воображении новых миров, имеющих шанс на воплощение в-действительности. В? отличие от массовых обществ XX в. сегодня определение оптимальной формулы жизни;неотрывно^ от отдельного человека. .

Степень научной разработанности» проблемы; Проблема существования и бытия человека в полностью «технизированном» и «информатизированном» мире не могла не занимать философов, что вызвало к жизни концепцию: «информационного» общества. Кто бы из философов ни писал о-данной проблеме, он не подвергал сомнению факт радикального обновлении всей жизни человечества в рамках этой новой формации. К сожалению, большинство учёйых анализировали проблему односторонне, либо с политической;,экономической'или социальной точки зрения. В связи с этим появилось огромное количество разнообразных названий и определений, о которых говорит У. Дайзард. Причём почти все; предложенные названия^ имеют латинскую приставку «пост-», т.е; «после-», как будто ожидается какой-то всемирный катаклизм, глобальный переворот, в технике и в сознании людей, после которого вдруг начнется новая эра, новая эпоха, возникнет новое общество. Именно поэтому так важно было найти принципиально новое название;. одновременно показывающее; преемственность и принципиальную новизну грядущего; общества. И таким названием? стало введённое О. Тоффлером. понятие «информационного* общества», хотя сам автор не дал четкого определения своему «детищу». Было бы ошибочным ограничиваться в данном определении только экономическим^аспектом, как у ^.Турена, ил№социальными;факторамщ как у Ж Эллюля,. так как комплексные и разнонаправленные перемены охватывают практически, все сферьг человеческой»жизнедеятельности: Таким образом, можно- сформулировать тезис, что «информационное», или информационно-сетевое,, общество представляет собой концепцию^ постиндустриального;, особую систему,, развивающуюся вокруг нового-коммуникационного ядра на основе заданных стандартов устойчивости. В основе развития- и существования данной системы, лежит нематериальная* субстанция; условно-' именуемая «информацией», обладающая свойством* взаимодействия; как с духовным, так и с материальным миром человека. Последнее обстоятельство особенно^ важно для понимания сущности нового общества, поскольку, информация, во-первых, формирует материальную среду жизни человека, выступая в роли инновационных технологий;, компьютерных программ, телекоммуникационных протоколов. Во-вторых, информация служит основным средством межличностных взаимоотношений; постоянно возникая; видоизменяясь и трансформируясь в процессе перехода от одного человека к другому. Именно таким образом информация одновременно определяет как соцйо-культурную жизнь человека,, так и его материальное бытие. В этом, по нашему мнению, состоит принципиальная новизна грядущего общества.

Философы и социологи в своих работах, посвященных современной постиндустриальной эпохе, активно оперируют понятием сетевого, или информационно-сетевого, общества. Его взял за основу американский^ социолог М. Кастельс. Достаточно-продуктивно использовали понятие сети такие представители постструктурализма, неоинституционализма и коммуникативистики, как П. Бурдье, Ж. Делез- и целый ряд других учёных. При всём том, сам термин «сеть» представляет определённую трудность для социальных исследователей, поскольку заставляет их вникать в область далёких от социологии дисциплин, как то: теорию информации и-коммуникации. Сеть является чисто технических феноменом, продуктом* новых коммуникационных технологий. Понять свойства вновь возникающих социальных процессов, не обращаясь к понятиям информатики, невозможно. Таким образом, понятие информационно-сетевого общества предполагает новый подход к изучению социальных явлений, находящийся на пересечении информатики, философии, и социологии. Задача состоит не в перенесении технических понятий в сферу социальной философии, а в самостоятельном исследовании процесса возникновения совершенно нового качества социальной коммуникации. Вследствие быстрого протекания данного процесса значительной трансформации подвергаются практически все институты и практики современного общества. Всё чаще, и вполне обоснованно, социальная философия обращается к понятию информационно-сетевого общества.

Ряд зарубежных авторов, работающих в русле концепций постиндустриализма, исследовали специфику информационного общества в целом. Наиболее значимыми представляются труды Д. Белла (D. Bell), К. Вербаха (К. Werbach), Р. Кана (R. Kahn), Э. Кинга (Е. King), И. Масуды (Y. Masuda), Т. Меррилла (Т. Merrill), М. Пората (М. Porat), JI. Робертса (L. Roberts), К. Робинсона (К. Robinson), Р. Рэддика (R. Reddick).

Так, И. Масуда, О. Тоффлер1, и Д. Белл практически ставили знак равенства между информационным и постиндустриальным обществами. Замечательно то, что в их работах придавалось большое значение1 взаимопроникновению электронно-вычислительной техники и. различных средств связи в качестве- фактора; определяющего направление' общественных измененийсо второй половины прошлого века. Очевидно, что речь шла о фактически еще не изобретенном интернете.

Приблизительно в то же1 время появляются отечественные исследования массовой коммуникации, в которых предпринимается попытка, критически исследовать уровень социологического знания, достигнутого в» стране. Более того, чтобы ввести отечественную науку в* общемировой дискурс, в своих трудах российские учёные проецируют уже сформулированные зарубежной наукой выводы на российскую действительность, (Бакулев« Г.П.; Березин. В.М.; Богомолова H.H.; Каган М.С.; Макаров М.М.; Назаров М!.М.; Терин В.П.; Яковлев И.П: и др.)2.

Так, очень интересными с точки зрения^ современных процессов глобализации5 выглядит теоретическое обоснование особенностей развития! информационно-коммуникативной среды, представленные1 для* обсуждения, профессором В."А. Михайловым . Раскрывая особенности «виртуального» типа общения, имеющие значительное распространение в. современной жизни, он выделяет семь основных положений: виртуальность, интерактивность, гипертекстуальность, глобальность, креативность, анонимность и мозаичность, что позволяет осуществить сравнительно-типологический анализ трансформационных процессов в сфере массовой коммуникации.

1 Тоффлер Э. Третья волна. - М., 1999. - С. 32.

2 Бакулев Г.П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции. М., 2005; Березин В.М. Теория массовой коммуникации. Курс лекций. М , 2002; Богомолова H.H. Массовая коммуникация и общение. М., 1988; Каган М.С. Мир общения. Л., 1989; Макаров M.M. Массовая коммуникация в современном мире. M., 2000, Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. М., 2002; Терин В.П. Массовая коммуникация и ее исследования: формирование и развитие. M., 2000; Яковлев И.П. Современные теории массовых коммуникаций. СПб., 2004 и др.

3 Михайлов B.A., Михайлов С.В. Особенности развития информационно коммуникативной среды современного общества // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сб научн. трудов. СПб.: Изд-во

СПбГПУ, 2004. С. 34-52.

Особую актуальность в настоящее время приобретщот вопросы-регулирования социальных процессов в информационном пространстве. Социальные процессы в; этой области особенно динамичны в тот период, когда? темпы научно-технического прогресса во всех отраслях оказывает решающее воздействие на харак тер и содержание деятельности человека; на его роль и функции во взаимоотношениях с. различными социальными институтами, предъявляют более высокие требования; к профессиональному и общеобразовательному. уровню . участников общественного; взаимодействия.

Объектом; исследования/является информационно-сетевое общество и социальные последствия его;жизнедеятельности.

Предмет диссертационного исследования составляют природа и особенности информационно-сетевого общества как феномена новых коммуникационных технологий.

Цель данной диссертации - всестороннее исследование специфики и характера развития сетевого? общества, особенностей проявления специфики сети в диалектическом- единстве со всей"- совокупностью социального воздействия1 на личность и в соответствии с пространственно-временными; параметрами. . '

Для достижения этой цели автором поставлен ряд исследовательских задач: провести философский анализ множества определений и интерпретаций, понятия «информация» в рамках совершенно различных подходов; направлений и методологических систем, установить содержание. данного понятия- и- рбосновать возможность его отнесения' к философским категориям; провести анализ специфики природы социальной среды с учётом всего многообразия её реальных повседневных проявлений для формирования относительно устойчивого образа современной социальной реальности; раскрыть понятие информационно-сетевого общества, опираясь на основные положения теории сети, с учётом возникающих сетевых эффектов; исследовать, информационное пространство как поле социальных отношений и в этой связи негативные социальные последствия технологиюобработки-человёческого сознания, в томчисле посредством1 электронных масс-медиа;; - провести; социально-философский: анализ феномена? виртуальной' реальности- посредством таких специфически постмодернистских категорий? как «симулякр» и «симуляция» для выявления соотношения; реального- и виртуального,*, которое охватывает значительное социокультурное пространство в.постмодерном обществе; раскрыть постмодернистскую сущность всемирной), паутины Интернет, проследив социокультурные импликации распространения этот новейшей информационной технологии.

Методологической? основой и научно-теоретической; базой диссертации являются- исследования, относящиеся как непосредственно к; области общетеоретической постмодернистской философии; так и работы из области социологии, •исследующие роль информационных технологий; теории коммуникаций, кибернетики, информатики, в которых содержатся принципиально важные идеи о состоянии; основных направлениях и перспективах развития информационно-сетевого общества;, а также-заслуживающие; внимания отдельные идеи и концепты. К первым; диссертант: относит труды Ж. Деррида, Ж. Делеза, М. Фуко, Р. Барта, Ж.-Ф: Лиотара, Ж. Бодрийяра — классиков постструктурализма,, сформулировавших основной; категориальный аппарат постмодернистской философии, который собственно; ш является теоретическим и методологическим . фундаментом настоящего исследования. Вторую группу источников составляют работы- социологов Д. Белла, Э. Тоффлера, А. Турена и других авторов теории постиндустриального* и или информационного общества, а также исследования в области средств массовой коммуникации М. Маюноэна.

Объект, предмет, цель, и задачи диссертационного исследования обусловили использование как общенаучных методов; так и методов социально-философского анализа.

Научнаяновизна исследования состоит в следующем:

- уточнено понятие* информационно-сетевого общества и предложено авторское определение;

- обоснован тезис о необходимости создания достаточного,теоретического фундамента, который можно было бы использовать как базу, без которой^ невозможны обоснованные социологические обобщения;

- показан процесс трансформации- характера и порядка социальных связей и интеракций под влиянием сети;

- определено понимание социальности или социального контакта как бинарной коммуникации, коммуникации между передающей и принимающей сторонами;

- представлен новый взгляд на устоявшиеся понятия социальной науки. Исходя из этого, на защиту выносятся следующие положения:

1. Отталкиваясь от большого многообразия определений, рассматривать современное, информационное, сетевое общество сквозь призму коммуникации и видеть в сообщении основную единицу социальности. Поэтому следует подвергнуть философскому пересмотру многие вещи, измерять пространство не расстояниями, а потоками, отсчитывать время не часами, а событиями. Необходимо также свести общеизвестные определения понятия «информация» к единому и на этой основе предложить дефиницию информационно-сетевого общества.

2. Социальная среда оказывает основное воздействие на формирование бессознательного в психике индивида и, как следствие такого воздействия, на процессы манипуляции психикой. Таким образом происходит зарождение в подсознании тех импульсов, которые впоследствии преобразуются в паттерны поведения и могут оказывать достаточно большое влияние на сознание. Очевидно, что с формированием информационно-сетевого общества, развитием современных медиатехнологий и расширением пространства Интернета появятся ещё более мощные факторы влияния на сознание индивида и новые возможности манипулирования^ им. Всё это позволяет сделать обоснованные социологические обобщения.

3. Лейтмотивом» работ исследователей информационного общества является осознание' необходимости его идеологического обоснования. Построение прогнозов* будущей социальной реальности стало смещаться в последнее- время на закономерности развития самого человека, на модификацию его поведения и тех фундаментальных ценностей, которые наполняют смыслом человеческую жизнь. В связи с этим* целесообразно показать процесс трансформации характера и порядка социальных связей и интеракций под влиянием сети.

4. Направления философского анализа социальной реальности как реальности» коммуникативной задаются типологией коммуникационных цепей. В такой- модели социальной реальности точкой отсчёта и начала теоретизирования может выступать любое звено социальной реальности, рассматриваемое в качестве коммуниканта, будь то обыкновенный гражданин, или государство в целом. Речь идёт об исследовании той. сферы реальности, которая задаётся всеми — актуальными и потенциальными, возможными и действительными - их контактами. Исходя из этого, определено понимание социальности или социального контакта как бинарной коммуникации, коммуникации между передающей и принимающей сторонами.

5. Важнейший способ информационно-идеологического манипулирования - это конструирование мифов. Наше сознание опирается на идеологическую модель. Постоянное давление, осуществляемое средствами массовой коммуникации и информации, косвенно или напрямую программирует сознание на всех уровнях. Манипулирование сознанием посредством символов, создание управляемой толпы, состоящей из атомизированных, извне ориентированных «одномерных» людей, становится определяющим фактором социальной жизни и квалифицируется как ненасильственное принуждение. Зафиксированные социальные и идеологические сдвиги ассоциируются исследователями с сетевой логикой и шире — с постмодернистской культурой.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения и материалы* диссертации (в том числе и опубликованные) могут быть использованы для дальнейшего исследования природы информационно-сетевого общества как феномена и его воздействия на* весь спектр социальных отношений. Работа может представить определенный научный интерес с точки зрения изучения таких новых дисциплин, как виртуалистика, коммуникативистика и др., без которых невозможно всестороннее понимание перспектив дальнейшего развития социума.

Результаты настоящего диссертационного исследования имеют и прикладное значение: они могут быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплин социально-гуманитарного цикла, при разработке учебных пособий. Результаты исследования могут представить определенный интерес для практики междисциплинарных взаимодействий.

Апробация диссертации. Главные положения диссертации использовались в материалах научных и научно-методических конференций регионального и федерального уровней, а также на методологических семинарах в Пятигорском государственном технологическом университете. Основные положения работы изложены в 5 (пяти) публикациях общим объемом 3,0 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографического списка. Общий объем работы 159 стр. машинописного текста. Библиографический список включает в себя 201 источник.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Болховской, Александр Львович

Выводы

1. В информационной среде, представляющей сложное- системное образование, выделяется процессуальная' составляющая, как наиболее динамичная и изменяющаяся ее часть - информационно-коммуникативные процессы, которые активно воздействуют на индивидуальное, групповое и массовое сознание. Трансформациями изменение информации или процессов» ее функционирования, используется- некоторыми социальными субъектами, для оказания воздействия на психику людей и изменения, их поведения, для. психологических манипуляций и оказания, манипулятивного воздействия на личность.

2. Реальность медиа укоренена в онтологических свойствах самой культурной« способности человека, которая, нуждаясь в своем собственном закреплении в бытии, порождает пространство понимания, организацией* которого и занимается медиасреда.

3. Современная философия рассматривает виртуальную реальность.как концептуализацию революционного уровня развития техники и технологий, позволяющих открывать и создавать новые измерения культуры и общества, а также одновременно порождающих новые острые проблемы, требующие-критического осмысления; как развитие идеи множественности миров (возможных миров), изначальной неопределенности и относительности* «реального» мира.

4. Симуляцию как таковую уже можно рассматривать в качестве специфической характеристики постмодернистского мироощущения. Налицо*-факт виртуализации сегодняшнего общества, в котором симулятивная деятельность принимает такие масштабы, что позволяет говорить об утрате устойчивости социальных структур и об ощущении призрачности и нестабильности социального бытия в ситуации постмодерна.

5. С помощью категории «ризома» представляется возможным раскрыть философские, онтологические аспекты глобальной сети (Интернет), тем более что ризоморфная конструкция Интернета влияет на социальные отношения, выстраиваемые вокруг глобальной сети, и способствует формированию киберкультуры - специфической формы культуры информационного общества.

6. Развитие общества как информационного ставит вопросы соотношения «реального-виртуального» и их взаимовлияния. Сегодня зарождается новая культура - культура реальной виртуальности. Эффекты новых технологий охватывают все виды человеческой деятельности, информационная технология инициирует сетевую логику изменений социальной системы, информационно-технологическая парадигма основана на гибкости, когда способность к реконфигурации становится решающей чертой в обществе.

7. Интернет явился той моделью, которая проявила реальность формаций сетевых образований. Интернет - возникающая, изменяющаяся, развивающаяся информационно-коммуникативная структура современного общества - осознаётся как процесс создания новой информационной реальности социума.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты, полученные в ходе исследования, делают возможным сформулировать следующие основные выводы.

1. Понятие информации на равных основаниях сопоставимо с ведущими философскими понятиями, имеющими статус философских категорий, и, таким образом, имеет право само расцениваться- в качестве философской категории:

2. Информацию следует трактовать как имманентный (неотъемлемо присущий) атрибут материи, необходимый момент ее самодвижения и саморазвития. Эта категория приобретает особое значение применительно к высшим формам движения материи^ - биологической и социальной. Информация есть содержание образа, формируемого в процессе отражения. Активность входит в это определение в виде представления о формировании некоего образа в- процессе отражения некоторого субъект-объектного отношения. При этом не требуется указания на* связь информации* с материей, поскольку как субъект, так и объект процесса отражения могут принадлежать как к материальной, так и к духовной сфере- социальной жизни.

3. Онтологически и гносеологически современная социальная среда представлена информационной парадигмой, которая, в свою очередь, берет начало в теории коммуникаций. Согласно информационной онтологии, реальность тождественна информации. В рамках такой парадигмы, человеческая личность сводится к заключенной в ней сумме информации. Понятие информационного общества указывает на принцип, вокруг которого организована эта социальная форма — информация и знания. Информационное общество возникает там, где главным становится управление не материальными объектами, а символами, идеями, образами, интеллектом.

4. В основе концепции информационно-сетевого общества лежит представление об информации как знании, порождающем конструктивные изменения системы. Человеческая коммуникация все более плотно охватывается сетью технических стандартов, которые опосредуют все социальные взаимодействия и заключают их в специфический технологический каркас, который можно именовать сетевой моделью. Современное общество построено' вокруг потоков» капитала, информации, технологий, организационного взаимодействия, символов. Каждый- из потоков движения этих ресурсов организован процессами, в которые он включен.

5. Теория сетей рассматривает общество сквозь призму коммуникации и видит в сообщении основной атом социальности, переинтерпретируя в коммуникационном ключе основные социальные понятия.

6. В информационной среде, представляющей сложное системное образование, выделяется процессуальная составляющая, как наиболее динамичная и изменяющаяся ее часть — информационно-коммуникативные процессы, которые активно воздействуют на индивидуальное, групповое и массовое сознание. Трансформация и изменение информации или: процессов ее функционирования используется некоторыми социальными субъектами для оказания воздействия на психику людей и изменения'их поведения, для психологических манипуляций и оказания манипулятивного воздействия на личность.

7. Реальность медиа укоренена в онтологических свойствах самой культурной способности человека, которая, нуждаясь в своем собственном закреплении в бытии, порождает пространство понимания, организацией которого и занимается медиасреда.

8. Современная философия рассматривает виртуальную реальность как концептуализацию революционного уровня развития техники и технологий, позволяющих открывать и создавать новые измерения культуры, и общества, а также одновременно порождающих новые острые проблемы, требующие критического осмысления; как развитие идеи множественности миров

140 . ■ возможных миров), изначальной неопределенности и относительности «реального» мира.

9. Симуляцию как таковую уже можно рассматривать^ в качестве специфической характеристики.постмодернистского мироощущения. Налицо факт. виртуализации; сегодняшнего - общества, в; котором; симулятивная деятельность принимает такие масштабы, что позволяет говорить об утрате устойчивости социальных; структур и об ощущении призрачности и нестабильности социального, бытия в* ситуации; постмодерна:

10. С помощью категории «ризома» представляется возможным' раскрыть философские, онтологические аспекты глобальной сети (Интернет), тем более- что ризоморфная конструкция-: Интернета; влияет на; социальные отношения; выстраиваемые вокруг глобальной« сети, и способствует формированию кибер культуры специфической формы: культуры информационногообщества;

11. Развитие общества как; информационного ставит вопросы; соотношения «реального-виртуального» и их взаимовлияния;. Сегодня зарождается новая культура: - культура реальной виртуальности^ Эффекты новых технологий« охватывают все виды человеческой деятельности, информационная технология* инициирует сетевую* логику изменений социальной системы; информационно-технологическая, парадигма основана на гибкости; когда способность к реконфигурации, становится решающей: чертой в обществе.

12. Интернет явился той моделью, которая проявила реальность-формаций сетевых образований. Интернет — возникающая, изменяющаяся, развивающаяся информационно-коммуникативная структура современного общества - осознаётся как процесс создания новой информационной реальности социума.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Болховской, Александр Львович, 2010 год

1. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации Текст. / Р.Ф. Абдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. - 336 е.: 58 ил.

2. Акчурин, И!А. «Новая фундаментальная онтология» и виртуалистика Текст. / И.А. Акчурин // Вопросы философии. 2003. - № 9. - С. 5467.

3. Алексеева, И. Возникновение идеологии информационного общества Электронный ресурс. / И. Алексеева // http://www.iis.ru/events/19981130/alexeeva.ru.html.

4. Антипов, Г.А. Текст как явление культуры Текст. / Г.А.Антипов, О.А.Донских, И.Ю. Марковина, Ю.А.Сорокин. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1989. - 197 с.

5. Антология мировой философии. Текст.: в 4 т. / Антология мировой философии. Т. 1 ,ч. 2. - М., 1969. - 296 с.

6. Аристотель. Метафизика Текст. / Аристотель //Сочинения в четырех томах. Т.1.-М.: Мысль, 1976.-550 с.

7. Аристотель. О софистических опровержениях Текст. / Аристотель , //Сочинения в четырех томах. Т.2. М., 1978. - 315 с.

8. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли Текст. / Р. Арон // общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича. М.: Издательская группа «Прогресс» - «Политика», 1992. — 608 с.

9. Аршинов, В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки Электронный ресурс. / В.И. Аршинов. М.: ИФ РАН, 1999. http://www.philosophv.ru/iphras/library/arshinov/.

10. Аршинов, В.И. Методология сетевого мышления. Феномен сетевой самоорганизации. Текст. / В.И. Аршинов, Ю.А". Данилов, В.В. Тарасенко // Онтология и эпистемология синергетики / под ред. В.И. Аршинова, Л.П. Киященко. М.: ИФ РАН, 1997.

11. И.Афанасьев, В.Г. Социальная информация Текст. / В.Г. Афанасьев. — М.: Наука, 1994.-200 с.

12. Багдасарьян, Н.Г., Силаева B.JI. «Виртуальная реальность: попытка типологизации» Текст. / Н.Г. Багдасарьян, B.JI. Силаева // Философские науки. 2005. - № 6. - С. 18-45.

13. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. Текст. / Р. Барт; пер. с фр.; сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1989-616 с.

14. Басин, Е.Я. Искусство и коммуникация Текст. / Е.Я. Басин // Очерки из истории философско-эстетической мысли. М., 1999. - Вып. 6. -346 с.

15. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики Текст. / М.М. Бахтин // Исследования разных лет. М.: Художественная литература, 1975. -235 с.

16. Бахтин, М.М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве Текст. / М.М. Бахтин // Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. - 245 с.

17. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М. Бахтин. -М., 1986.-159 с.

18. Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания Текст. /П. Бергман; пер. с англ. Е. Руткевич; Моск. филос. фонд. -М.: Academia-Центр; Медиум, 1995. -323 с.

19. Бердяев, H.A. Человек и машина Текст. / H.A. Бердяев // Философия творчества, культуры и искусства // Вопр. филос. — 1989. № 2. - 167 с.

20. Блюменау, Д.И. Информация »информационный сервис Текст. / Д.И. Блюменау. Л.: Наука, 1989.- 190 с.

21. Богомолова, H.H. Социальная психология печати, радио и телевидения Текст. / H.H. Богомолова. М.: МГУ, 1991. - 254 с.

22. Богословский, В.И., Потемкин, М.Н. Информологическая интерпретация компетентностного подхода / Электронный ресурс. / В.И. Богословский, М.Н. Потёмкин // Сайт «Информационныетехнологии в образовании» —http://www.ito.su/main.php?pid=26&fid~6304&cid=25.

23. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляции Текст. / Ж. Бодрийяр // Философия эпохи постмодерна. — Минск: Красико-принт, 1996. 464 с.

24. Бодрийяр, Ж. Система вещей Текст. / Ж. Бодрийяр. М.: РУДОМИНО, 2001. - 268 с.

25. Бугорский, В.Н. Сетевая экономика Текст.: учеб. пособие /В.Н. Бугорский. М.: Финансы и статистика, 2008. - 256 с: ил.

26. Бурдье, П. Социальное пространство: поля и практики Текст. / П. Бурдье; сост. и общ. пер. с фр. и послесл. Н.А. Шматко. -Ч. 1. — СПб.: Алетейя, 2007-212 с.

27. Бурдье,. П. Социология политики Текст. / П. Бурдье. M.: Sociologos, 1993.-142 с.

28. Бурдье, П. Структура, habitas, практика Текст. / П. Бурдье // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. — Том 1. - № 2. - 98 с.

29. Вебер, М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания Текст. / М. Вебер // Избранные произведения / Пер. с нем. М. И. Левиной. М.: Прогресс, 1990. - 268 с.

30. Винер, Н. Кибернетика и человек: Интервью для советского журнала «Природа» Текст. / Н. Винер // Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 2-е издание. — М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. — 208 с.

31. Виноградский, В.Г. Социальная организация пространства и эволюция поселения (философско-социологический анализ). Текст.: автореф. дисс. . д. фил. н. / В.Г. Виноградский. — Куйбышев, 1991.

32. Волков, Ю.Г., Поликарпов, B.C. Человек: Энциклопедический словарь Текст. / Ю.Г. Волков, B.C. Поликарпов. М.: Гардарики, 2000. - 520 с.

33. Воронов, А. И. Философский анализ понятия виртуальная реальность Текст.: автореф. дис. . канд. филос. наук / А.И. Воронов. — СПб., 1999.-54 с.

34. Гертнер, Д.А. Электронная совесть-феномен информационных технологий Текст. / Д.А. Гертнер // Конфидент. — 2004. № 6. — С. 49-53.

35. Гершенфельд, П., Крикориан, Р., Коэн, Д. Интернет для вещей Текст. / Н. Гершенфельд, Р. Крикориан, Д. Коэн // В мире науки. 2005. - № 1. - С.44-51.

36. Гиббс, У. Синтетическая жизнь Текст. / У. Гиббс // В мире науки. -2004.-№8.-С. 46-53.

37. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации Текст. / Э. Гидденс; пер. с англ. И. Тюриной. — М.: Академический Проект, 2003.- 158 с.

38. Глинский, Б.А. Философские и социальные проблемы информатики Текст. / Б.А. Глинский. М.: Наука, 1990. - 114 с.

39. Глушков, В.М. Кибернетика. Вопросы теории и практики Текст. / В.М. Глушков. М.: Наука, 1986. - 477 с.

40. Говорухина, М.Ю. Виртуализация современного мира: раздвоение реальности Текст. / М.Ю. Говорухина. Екатеринбург, 2004. - 115 с.

41. Грицанов, A.A. Делёз Текст. / A.A. Грицанов // Всемирная энциклопедия: Философия. XX век / под ред. A.A. Грицанова. М., 2002.-421 с.

42. Грязнова, Е. В. Виртуальная реальность: анализ смысловых элементов понятия Текст. / Е.В. Грязнова // Философские науки. 2005. - № 2. -С. 34-66.

43. Гуревич, П. С. Социальная мифология Текст. / П-. С. Гуревич. М.: Канон, 1983.-310 с.

44. Давыдов, Ю. Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология Текст. / Ю. Н. Давыдов. М.: Мартис, 1998. - 510 с.

45. Дайсон, Ф. Биотехнологии, климат, дарвинизм, нанофабрики Текст. / Ф. Дайсон // Что нового в науке и технике. 2008. - №1-2 (27). - 131 с.

46. Данилов, К. Искусственное сознание: утилитарный аспект Текст. / К. Данилов // Компьютерра. 2004. - № 18-19 (542-543). - С.ЗЗ.

47. Декомб, В. Современная французская философия Текст. / В. Декомб. -М., 2000.-354 с.

48. Делёз Ж., Гваттари Ф. Ризома Текст. / Ж. Делез, Ф. Гваттари // Философия эпохи постмодерна. Минск, 1996. — 336 с.

49. Делёз Ж., Гваттари, Ф. Что такое философия? Текст. / Ж. Делез, Ф. Гваттари; пер. С.Н. Зенкина. СПб., 1998. - 213 с.

50. Делез, Ж. Критика и клиника Текст. / Ж. Делез; пер. с французского O.E. Волчек и С.Л. Фокина. СПб.: Machina, 2002. - 197 с.

51. Делез, Ж. Логика смысла Текст. / Ж. Делез. М.: Раритет, Екатеринбург: Деловая книга, 1998. — 480 с.

52. Делёз, Ж. Платон и симулякр Текст. / Ж. Делез // Интенциональность и текстуальность. Философская мысль Франции XX века / пер. Е.А. Наймана. Томск, 1998. - 154 с.

53. Делез, Ж. Симулякр и античная философия Текст. / Ж. Делез // Логика смысла. — М., 1995. — 333 с.

54. Дзялошинский, И. М. Информационное пространство России: | структура, особенности функционирования, перспективы эволюции

55. Текст. / И. М. Дзялошинский. М., 2001. - 30 с.

56. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии Текст. / Э. Дюркгейм; пер. с фр. М.: Наука, 1991. - 572 с.

57. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение Текст. / Э. Дюркгейм. М. : Канон, 1995.-349 с.

58. Елманов, О. Компьютер будущего Текст. / О. Елманов // Хакер. -2003 -№54.-С. 46-50.

59. Ельчанинов, М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна Текст. / М.С. Ельчанинов. М., 2005. - 132 с.

60. Емелин, В. Ризома и Интернет Электронный ресурс. / В. Емелин // http://emeline.narod.ru/rhizome.htm.

61. Ермаков, Ю.А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия Текст. / Ю.А. Ермаков. — Екатеринбург, 1995. — 98 с.бЗ.Зиммель, Г. Избранное Текст. Том 2. Созерцание жизни / Г. Зиммель. М.: Юрист, 1996. - 425 с.

62. Иванов, А. Ф. Об онтологическом статусе виртуальной реальности Текст. / А. Ф. Иванов // Виртуальное пространство культуры. Материалы научной конференции 11-13 апреля. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. — С. 14-16.

63. Иванов, А.Е. Виртуальная реальность Текст. / А. Е. Иванов // История философии. Энциклопедия. Минск, 2002. - 436 с.

64. Иванов, Д. В. Виртуализация общества Текст. / Д. В. Иванов. СПб., 2000. - 342 с.

65. Иванов, Е. М. Материя и субъективность Текст. / Е. М. Иванов. -Саратов: Изд-во СГУД998. 168 с.

66. Ивницкий, В. А. Теория сетей массового обслуживания Текст. / В.А. Ивницкий. -М., 2004. 187 с.

67. Ильин, В. И. Теория социального неравенства (структуралистско-конструктивистская парадигма) Электронный ресурс. / В. И. Ильин // http ://socnet.narod.ru/library/ authors/ily in/neravenstvo/1 -3 .html.

68. Ильин, И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. Текст. / И. П. Ильин. М., 1996 - 487 с.

69. Инфосфера: Информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе Текст. / Ю. М. Арский, Р. С. Гиляревский и др. -М.: ВИНИТИ, 1996. 486 с.

70. Ионин, JT. Г. Понимающая социология. Историко-критический анализ Текст. / Л. Г. Ионин. М.: Наука, 1979. - 207 с.

71. Ионин, JI. Г. Социология культуры Текст. / JI. Г. Ионин. М.: Логос, 1998.-280 с.

72. Ионин, Л.Г. Технология социальная Текст. / Л.Г. Ионин // Социальные технологии: Толковый словарь / отв. ред. В.Н. Иванов. — Москва-Белгород: Луч-Центр социальных технологий, 1995.

73. Исаков, А. Информационный терроризм Электронный ресурс. / А. Исаков // http://www.rau.su/observer/-6 02/5-6 10.htm.'

74. Кант, И. Критика чистого разума Текст. / И. Кант. Симферополь: Реноме, 1998. - 528 с.

75. Кастельс, М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и обществе Текст. / М. Кастельс. М., 2004. - 384 с.

76. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Текст. / М. Кастельс; пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

77. Кириллова, Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну Текст., / Н.Б. Кириллова. М., 2005. - 448 с.

78. Коган, В.З. Человек в потоке-информации Текст.; / В.З; Коган. -Новосибирск: Наука, 1981.- 177 с.83; Коган, В.З. Человек: информация, потребность, деятельность Текст.,/ В;3. Коган^В. А. Уханов,—Томск; 1991. — 191' с.

79. Коллинз, Р. Социология философий:. Глобальная теория интеллектуального; изменения Текст. / р- Коллинз: — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. 1284 с.

80. Конев. В.А. Категориальная структура культуры Текст.-/ В.А. Конев // Вестник Самарской гуманитарной' академии. Серия «Философия. Филология»;-2007.-№ Г.-С. 122-162:

81. Концепция формирования Информационного общества в России Электронный ресурс. // http://w\vw.iis.ru/librarv/riss/riss.ru.html.

82. Коротаев, Р. Виртуальная-реальность в западном кинематографе: отражение воздействия СМИ на массовое сознание Электронный ресурс.; / Р. Коротаев // http://psuiourn.narod.ru/vestnik/vyp 3/co;virt.html#ftn21.

83. Кортунов, В .В. Бегство от реальности (или оборотная сторона-телекоммуникационных технологий) Текст. /. ВВ. Кортунов. М., 2003.- 167 с.

84. Котелкин,'А.И:, Мусин М.М, Матрицы влияния. Теория и практика экономического управления Текст.: учебное пособие / А.И; Котелкин, М.М. Мусин. М., 2003. -296 с.

85. Кочергин, А.II., Коган В.З. Проблемы информационного взаимодействия . в обществе. Философско-социологический анализ Текст. / А.Н^Кочергин,-В;3: Коган. -М.: Наука; 1980: 176 с.

86. Красных, B.B. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? Текст. / В.В. Красных // Человек. Сознание. Коммуникация. — М.: Диалог-МГУ, 1998.-352с.

87. Кудрин, Б.И. Технетика: новая парадигма философии техники (третья научная картина мира) Текст.: доклад / Б.И. Кудрин. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.-40 с.

88. Кузнецов, М.М. Виртуальная реальность: взгляд с точки зрения философа Текст. / М.М. Кузнецов // Виртуальная реальность: Философские и психологические аспекты. М., 1997. - 74 с.

89. Кузнецов, H.A., Мусхелишвили, H.JL, Шрейдер, Ю.А. Информационное взаимодействие как объект научного исследования (перспективы информатики)' Текст. / H.A. Кузнецов, H.JI. Мусхелишвили, Ю.А. Шрейдер // Вопросы философии. 1999. - № 7. -С. 78-83.

90. Кулибаба, А.Н. Информационный терроризм Электронный ресурс. / А.Н. Кулибаба // http://www.inauka.ru/blogs/article73324.html.

91. Курбатов, В.И. Современная западная социология: Аналитический обзор концепций Текст. / В.И. Курбатов. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.-416 с.

92. Кутырев, В.А. Культура и технология: борьба миров Текст.- / В.А. Кутырев. -М.: Прогресс-Традиция, 2001. 240 с.

93. Левкович-Маслюк, Л., Пенроуз, Р. Это — культурная революция сверху Текст. / Л. Левкович-Маслюк, Р. Пенроуз // Компьютерра. — 2004. № 28 (552). - С. 29-33.

94. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна Текст. / Ж.-Ф. Лиотар; пер. с франц. Н. Л. Шматко. — СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.

95. Луман, Н. Невероятные коммуникации Текст. / Н. Луман // Проблемы теоретической социологии. — Вып. 3. — СПб., 2000.103 .Луман, Н. Общество как социальная система Текст. / Н. Луман; пер. с нем. А. Антоновского. М.: Издательство «Логос», 2004. - 232 с.

96. Луман, Н. Понятие общества Электронный ресурс. / Н. Луман // www.iph.ras.ru/~imosk.

97. Маклюэн, М. Понимание Медиа: внешние расширения человека Текст. / М. Маклюэн; пер. с англ. В. Николаева. М., Жуковский: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2003. - 464 с.

98. Юб.Мамардашвили, М.К., Пятигорский, A.M. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке Текст. / М.К. Мамардашвили, A.M. Пятигорский. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - 183 с.

99. Мангейм, К. Диагноз нашего времени Текст. / К. Мангейм. М.: Юрист, 1994.-700 с.

100. Мангейм, К. Очерки социологии знания Текст. / К. Мангейм. М.: ИНИОН РАН, 1997. - 249 с.

101. Маньковская, Н.Б. Эстетика постмодернизма Текст. / Н.Б. Маньковская. СПб.: Алетейя, 2000. — 347 с.

102. Мелюхин, И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития Текст. / И. С. Мелюхин. — М.: Издательство МГУ, 1999.-208 с.

103. З.Миронов, В.В. Философия и метаморфозы культуры Текст.: монография / В.В. Миронов. М.: Современные тетради, 2005. - 423 с.

104. Н.Михайлов, А.И., Черный, А.И., Гиляревский, P.C. Научные коммуникации и информатика Текст. / А.И. Михайлов, А.И. Черный, P.C. Гиляревский; АН СССР; Гос. комитет по координации науч.-исслед. работ СССР; ВИНИТИ. -М.: Наука, 1976. 435 с.

105. Михайловский, В.Н. Формирование научной картины мира и информатизация Текст. / В.Н. Михайловский. СПб.: Питер, 1994. -187 с.

106. Пб.Можейко, М.А. Ризома Текст. / М.А. Можейко // Постмодернизм: Энциклопедия / сост. и науч. ред. A.A. Грицанов, М.А. Можейко. -Минск : Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001. 656 с.

107. Москалев, И.Е. Сетевые структуры дисциплинарного знания Электронный ресурс. / И.Е. Москалев // http://iph.ras.ru/~imosk/Seminar/moskalev/Moskalev.htm.

108. Нагель, Т. Мыслимость невозможного и проблема духа и тела Текст. / Т. Нагель // Вопросы философии. 2001. - №8. - С. 101 - 112.

109. И9.Назарчук, A.B. Теория коммуникации в современной философии Текст. / A.B. Назарчук. М.: Издательство Прогресс-Традиция, 2009. -320 с.

110. Носов, Н. А. Виртуальный человек: Очерки по- виртуальной психологии детства Текст. / Н. А. Носов. — М.: Изд-во «Магистр», 1997.-192 с.

111. Носов, H.A. Виртуальная психология Текст. / Н:А. Носов. Ml: Аграф, 2000. - 430 с.

112. Носов, Н:А. Словарь виртуальных терминов; Текст.:/ H:AL Носов // Труды лаборатортiи-виртуалистики. — Mi, 2000. — Вып. 7. 488 с.

113. Панарин, И. Г1. Информационная война, PR и мировая, политика : учебное пособие для вузов Текст. / И.Н. Панарин. -М., 2006. 352 с.

114. Парсонс, Т. О структуре социального действия Текст. / Т. Иарсонс. -М.: Академический Проект, 2000. 880 с.129.11ерфильев, Ю.Ю. Кибсргеография Текст.: / Ю.Ю. Перфильев // «Энергия». 2003. - № 11 - С .57-61 ' ;

115. Перфильев, Ю.Ю. Российское Интернет-пространство: развитие; и структура Текст. / ЮЛО. Перфильев // ИНО-Ценгр (Информация.

116. Наука. Образование). М.: Гардарики, 2003. 272 с.

117. Петров, А. Н. Моделирование субъективной: реальности Электронный ресурс. / А. Н. Петров; // http://nounivers.narod.ru/pub/ap2egor.htm.

118. Попов, ВЩ. Информациологйя: и информационная политика: Научно-методическое пособие Текст./В:Д: Попов; РАГС при 11резиденте РФ; рец.: Тавокин E.H., Шевченко A.B., 2-е изд.- М.: PÄTC, 2005 120 с.

119. Поппер, К. Открытое общество и его враги Текст. / К. Поппер; пер. с англ. под ред. В. Н. Садовского. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. - 448 с.

120. Постмодернизм. Энциклопедия Текст. / Под ред. Грицанова A.A., М.А. Можейко Минск: Интерпрессервис: Книжный дом, 2001. - 1040 с.

121. Пригожин, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой Текст. / И. Пригожин, И. Стенгерс; пер. с англ.; общ. ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича и Ю.В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986. -432 с.

122. Проект Федеральной целевой программы «Электронная Россия на 2002-2010 годы» Электронный ресурс. -http://www.hse.ru/~erussia/default.htm.

123. Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции Текст. / А.И. Ракитов. М.: Политика, 1991. - 287 с.

124. Ратнер, М., Ратнер, Д. Нанотехнология: простое объяснение очередной гениальной идеи. Текст. / М. Ратнер, Д. Ратнер; пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. — 240с.

125. Розин, В.М. Виртуальная реальность как форма современного дискурса Текст. / В.М. Розин // Виртуальная реальность: Философские и психологические аспекты. — М., 1997.

126. Розин, В.М. Техника и социальность Текст. / В.М. Розин // Вопросы философии. 2005. —№5. - С. 95-107.

127. Рузавин, Г.И. Коммуникация Текст. / Г.И. Рузавин // Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М., 2001. — 719 с.

128. Руткевич, Е.Д. Феноменологическая социология знания. Текст. / Е.Д. Руткевич. -М.: Наука, 1993. -272 с.

129. Сляднева, Н.А Культурное наследие в информационном обществе: приобретения и потери Текст. / H.A. Сляднева; Международн.конференция «Культурное наследие свет миру», 2007. - М.: Информиздат, 2007. - С. 58-63.

130. Сметанина, С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века) Текст. / С.И. Сметанина // Научное издание. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 — 383 с.

131. Современная западная социология Текст.: словарь. М.: Политиздат, 1990.-432 с.

132. Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас Текст.: учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. — 120 с.

133. Соколов, A.B. Информационный подход к документальной коммуникации Текст.: учеб. пособие / A.B. Соколов. — JL: ЛГИК, 1988. -85 с.

134. Солопов П.Е. Философские проблемы виртуалистики Текст.: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филос. наук / П.Е. Солопов. М., 2000.

135. Сорокин, П.А. Социальная стратификация и мобильность Текст. / П.А. Сорокин. М., 1992. - 458 с.

136. Социальная философия в конце XX века Текст.: сб. науч ст. / Коллект. автор. МГУ им. М.В. Ломоносова, Момджян, К.Х. М.: Издательство МГУ, 1991. - 200 с.

137. Социо-Логос. Социология, антропология, метафизика Текст. / пер. с англ., нем., фр. — М.: Прогресс, 1991. — Вып. 1: Общество и сферы смысла / В.В. Винокуров, А.Ф. Филиппов. М.: Прогресс, 1991. -477[3] с.

138. Стаф, И.К. Делёз Текст. / И.К. Стаф // Современные зарубежные литературоведы: справочник. М., 1985. - Т. 1. - С. 180-181.

139. Степанов, A.A., Желтов, С.Ю. Принципы формирования компьютерных виртуальных пространств Текст. / A.A. Степанов, С.Ю. Желтов II Виртуальные реальности: Труды лабораториивиртуалистики. Вып. 4 / под. ред. Р.Г. Яновского и H.A. Носова. - М., 1998.-212 с.

140. Столяров, Ю.Н. Онтологический и метонимический смыслы понятия информация Электронный« ресурс. // http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea 2001/tom/ sec4/Doc3.HTML.

141. Таратута E.E. Философия виртуальной реальности Текст. / Е.Е. Таратута. СПб.: Изд-во СПб гос. ун-та, 2007. - 148 с.

142. Тейяр де Шарден, П. Феномен человека. Преджизнь. Жизнь. Мысль. Сверхжизнь Текст. / П. Тейяр де Шарден. М.: Наука, 1987. - 239 с.

143. Тоффлер, Э. (О.). Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века Текст. / Э. Тоффлер; пер. с англ. — М.: ООО «Издательство ACT», 2001. 462 с.

144. Тухватулина, JI.P. Роль коммуникативного пространства* в деформациях культуры Текст.: автореферат /JI.P. Тухватулина. — Томск, 2006. 26 с.

145. Урсул, А.Д. Информатизация общества. Введение в социальнуюинформатику Текст.: учеб. пособие / А.Д. Урсул. М.: Акад. общ. наук, 1990.- 191 с.

146. Урсул, А.Д. Проблема информации в современной науке Текст. / А.Д. Урсул. М.: Наука, 1974.- 287 с.

147. Учение В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, его философское и общенаучное значение Текст. / отв. ред. Гирусов Э.В. — Т.2 / ред. Глинский Б.А.; Филос. о-во СССР. -М., 1991. 236 с.

148. Уэбстер, Ф. Теории информационного общества-Текст. / Ф. Уэбстер; пер. с англ. М.В. Арапова, Н.В. Малыхиной; под ред. Е.Л. Вартановой.i- M.: Аспект Пресс, 2004. 400 с.

149. Фалько, В.И. Философия виртуальности: подходы и принципы, проблемы и перспективы Текст. / В.И. Фалько. М., 2000. - 92 с.

150. Феномен компьютеризации как социологическая проблема. Информационное общество: фантом постиндустриальной эры1. Электронный ресурс. //http://www■soc.pu.ш.•8101/publications/pts/divanov■html.

151. ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Текст. // СЗ РФ. 2006. -№31- (ч. 1). - Ст. 3448.

152. Филиппов, А.Ф. Большое пространство: возможности социологического изучения Текст. / А.Ф. Филиппов // Социологические чтения. М.: Социологос, 1989. — 235 с.

153. Философский словарь Текст. / под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1981. - 445 с.

154. Фома Аквинский. Сумма теологий Текст. / Фома Аквинский // Онтология мировой философии. М., 1969. - Т. 1. — Ч: 2.

155. Фромм, Э. Бегство от свободы Текст. / Э. Фромм; пер с англ.; общ. ред. и послесл. П.С. Гуревича. -М.: Прогресс, 1989.-272 с.

156. Фуко, М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук-Текст. / М. Фромм. СПб., 1994 - 389 с.

157. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность Текст. / Ю. Хабермас. М.: АКАБЕМ1А, 1995. - 245 с.

158. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне Текст. / Ю. Хабермас; пер. с нем. М.: Издательство «Весь Мир», 2003. - 416 с.173 .Хайдеггер, М. Время и бытие: Статьи и выступления Текст. / М.

159. Хоркхаймер М., Адорно Т. Культуриндустрия. Просвещение как обман масс Текст. / Хоркхаймер М., Адорно Т. // Диалектика Просвещения. М.-СПб., 1997 - 312 с.

160. Хофман, X. Целительная виртуальная реальность Текст. / X. Хофман // В мире науки. 2004. -№11.- С.37 - 41.

161. Цымбал, JI.A. Синергетика информационных процессов Текст. / JI.A. Цымбал. -М.: РАН, 1995.-120 с.

162. Шадрин, А. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу Электронный ресурс. / А. Шадрин // http://rvles.ieie.nsc.ru:8101/parinov/artem 1 .htm.

163. Шевченко, A.B. Особенности взаимодействия государства и прессы в России Текст. / A.B. Шевченко // СМИ: состояние и тенденции, развития. -М.: РАГС, 2001. С. 4-24.

164. Шерковин, Ю.Я. Психологические проблемы массовых информационных процессов Текст. / Ю.Я. Шерковин. М.: Мысль, 1973.-215 с.

165. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием Текст. / Г. Шиллер. М.: Мысль, 1980.-326 с.

166. Штомпка, П. Социология социальных изменений Текст. / П. Штомпка. — М.: Аспект-пресс, 1996. 414 с.

167. Юзвишин, И.И. Информациология Текст. / И.И. Юзвишин. — М.: Радио и связь, 1996. — 215 с.

168. Юлина, Н.С. Д. Деннет: самость как «центр нарративной гравитации» или почему возможны самостные компьютеры Текст. /Н.С. Юлина // Вопросы философии. 2003. - № 2. - С. 104-120.

169. Якунова, И.А. Об образе виртуальной реальности Текст. / И.А. Якунова // Виртуальное пространство культуры. Материалы научной конференции 11-13* апреля 2000 г. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. — С. 62-63.

170. Ячков, A.B. Информационно-коммуникативные технологии в политической системе Текст.: дис. . канд. полит, наук / A.B. Ячков. — М., 2006. 134 с.

171. Baudrillard J. Simulacra and Simulation Text. / J. Baudrillardl — University of Michigan Press, 1994 385 p.

172. Bernal, J. D. 1929. The World, the Flesh & the Devil Electronic resource. / J. D. Bernal // http://www.physics.wisc.edu/~shalizi/Bernal/.

173. Drexler, К. E. Engines of creation: The Coming Era of Nanotechnology Text. / К. E. Drexler. -N.Y. Anchor., 1990. 600 p.

174. Ettinger, R. 1972. Man into Superman Electronic resource. / R. Ettinger// http://www.cryonics.org/book2.html.

175. European survey of the Information Society Electronic resource.// http://europa.eu.int/ISPO/intcoop/i esis.html.

176. Horkheimer, M. Kritische Theorie. Bd 1-2 Text. / M. Horkheimer. -Frankfurt am Main, 1968. 239 p.

177. Reid, Elizabeth M. Cultural Formations in Text-Based Virtual Realities. Electronic resource. / Elizabeth M. Reid // 1994. -http://fun91.kivikko.hoas.fi/~donwulffyirc/cult-form.html.

178. Suler, J. Cyberspace as Dream World (Illusion and Reality at the «Palace») Electronic resource. / J. Suler // 1996. -http ://www 1 .rider.edu/~suler/psycyber/cybdream.html.

179. Wellman, B. Physical place and cyberplace: the rise of networked ~ individualism Electronic resource. / B. Wellman // International Journal of

180. Urban and Regional Research. 2000. - № 1 // www.wikipedia.org.