Информатизация общества как фактор его демократизации: Социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Пилиджанян, Карина Борисовна

• Пилиджанян, Карина Борисовна
• кандидат философских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат философских наук Пилиджанян, Карина Борисовна

Введение.

1. Диалектика взаимосвязи информатизации и демократизации общества.

2. Информирование граждан в условиях демократизации общества

3. Влияние информационных технологий на политическое поведение граждан.

4. Информатизация общества как условие обеспечения демократических выборов.

5. Роль информационных технологий в управлении демократизацией общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информатизация общества как фактор его демократизации: Социально-философский анализ»

Актуальность исследования. Наиболее продуктивным итогом общественных и социальных трансформаций XX - начала XXI веков является то, что в настроениях политических элит большинства стран мира утвердилось представление о демократии как наилучшей из возможных форм общественного устройства. Число государств, избравших демократию формой своего общественно-политического устройства, постоянно увеличивается. При этом наблюдаются кардинальные изменения в системе общественных связей, в том числе во взаимоотношениях индивидов и социальных групп между собой.

В силу этих качественных изменений в обществе возникают и новые формы политической власти, инновационные стили правления и политические лидеры нового типа. Современное цивилизованное общество стремится перейти к таким способам самоуправления, при которых граждане, наделенные широким спектром прав участия в общественной жизни, закрепленным законодательно, смогут самостоятельно и свободно реализовывать их через стабильные социально-политические институты и механизмы.

В современной социологической и философской литературе по теории демократии довольно подробно представлены ее основные концепции, однако, ввиду наличия многообразных переходных форм, встречаются противоречивые точки зрения на современное содержание демократии и ее основные признаки.

Из этой сложной и самостоятельной темы нас интересует тот факт, что и теоретические модели демократии, и реально существующие общественно-политические системы власти всегда формируются в конкретно-исторических условиях и, как всякие общественные процессы и явления, отражают степень развития общества в целом, являясь при этом своеобразными индикаторами происходящих в нем процессов.

Необходимость проведения данного диссертационного исследования обусловлена тем, что в современных условиях политической нестабильности и социальных реформ, особый научный интерес и практическую значимость имеют задачи выявления и исследования факторов, определяющих дальнейшее развитие демократических процессов в обществе и способных действенно влиять на них.

В этой связи, наше внимание было обращено на то, что демократизация общества, под которой мы понимаем однонаправленное движение к некому идеальному общественно-политическому устройству, характеризующемуся свободными и открытыми выборами, подлинной политической конкуренцией, широкой защитой гражданских прав, а также свободой сбора информации и выборами политических предпочтений, в современном обществе протекает в тесной связа с другим процессом - процессом его информатизации. Информатизация - процесс технико-социокультурный, охватывающий в одну системную целостность все социальные сферы современного общества, являясь одновременно условием и способом общественного познания и информационного обмена.

Представляется, что информатизация является важнейшим фактором развития демократических процессов, действенным механизмом демократизации, и в этой плане несет огромный общественно-полезный потенциал и практическую значимость.

Информатизация общества требует, прежде всего его демократизации, которая несовместима с тоталитарным строем, существовавшим в нашей стране в недавнем прошлом. Именно поэтому, для стран Восточной Европы и государств, образовавшихся в постсоветском пространстве, исследование взаимосвязи таких процессов как информатизация и демократизация является, в силу остроты нерешенных политических проблем, сверхактуальным и жизненно необходимым.

Демократизация общества создает для информатизации благодатную среду - благоприятный социальный климат. С другой стороны, самой демократии крайне необходима современная развитая информационная среда, ставшая в наше время ее важнейшим атрибутом.

Происходящие в российском обществе политические процессы демонстрируют, что без открытости и доступности информации, которой с каждым днем становится все больше, без плюрализма и гласности, которым способствует информатизация, процесс демократизации просто не может развиваться. Важным является и то, что воздействие информатизации общества на его демократизацию во многом определяет все остальные социальные процессы, например такие, как совершенствование и дальнейшее развитие демократических принципов общественной жизни. Но тут же возникает множество проблем, связанных с названными процессами -проблемы массовой компьютеризации, защиты информации и т.д., которые еще требуют своего теоретического осмысления.

Необходимо отметить, что хотя об информатизации общества и его демократизации написано достаточное количество работ, вопросам исследования взаимосвязи и взаимозависимости этих двух важнейших феноменов современности, на наш взгляд, уделялось недостаточно внимания. Установить связь между ними, привести их в определенную систему, сравнить с современной действительностью и на этой основе разработать социально-философский концепт роли информатизации общества в его демократизации и являлось основной задачей данного философского исследования.

В связи с практической важностью исследования влияния информатизации общества на его демократизацию, а также недостаточным социально-философским освещением этой проблемы, возникла необходимость социально-философского анализа взаимосвязи двух этих процессов, с указанием их социальной значимости для общества в целом и для его социальных составляющих, в частности.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты демократизации и информатизации общества довольно подробно освещены в работах российских и зарубежных ученых.

Классическими трудами, в которых представлены взгляды на современную демократию и демократизацию, являются работы Р. Даля, JI. Даймонда, У. Эко и др. Исследованиям тех же явлений посвящены работы современного российского политолога С. Кара-Мурзы. Последний особое внимание уделяет вопросам контроля со стороны государства за информационными потоками, социальным последствиям этого контроля, а также подвергает критике «манипуляцию сознанием» индивида со стороны государства. Этим же вопросам посвящены исследования Б. Скиннера. Его теория «технологии управления сознанием» была поддержана такими видными учеными-социологами как Г. Маркузе, Ю. Хабермас. Демократизации посвящены интересные исследования, проведенные Э. Фроммом, который выявил и проанализировал такой феномен современного общества, как «бегство от свободы».

Некоторым социальным аспектам процессов информатизации и демократизации общества посвящены работы Р. Даля, Б.В. Маркова, которые отметили особое влияние информационных технологий на жизнь общества и каждого отдельного человека. Э.Тоффлер в своих работах уделяет особое внимание этой проблеме, и общий тезис автора таков: в связи с развитием информационных технологий происходит трансформация производства, сопровождающаяся появлением новой формы управления, в частности, существенные трансформации претерпевает государство и все его механизмы.

Правовым аспектам информатизации и демократизации посвящены работы О.А. Гаврилова, А.И. Демидова, С.В. Калашникова, Е.И. Козлова и О.Е. Кутафина, И.И. Лукащука, JI. Санистебана, О.А. Степанова, А.И.Федосеева. В этих работах особое внимание уделяется выяснению условий, при которых внедрение в повседневную жизнь общества информационных технологий позволит обеспечить развитие демократических институтов, связанных с охраной прав и свобод граждан, законностью, правопорядком и социальным партнерством.

Большой вклад в изучение индустриального и постиндустриального обществ, с их плюсами и минусами, внесли А.С. Барулин, Д. Белл, B.C. Егоров, которые рассматривали информацию как основной стратегический ресурс общества.

Ю.С. Затуливетер, B.JL Иноземцев, Б.В. Марков, Н.Н. Моисеев, А.С. Панарин, В.П. Пугачев, Дж. Сорос, Ф. Фукуяма посвятили свои работы исследованию социально-экономических и политических особенностей информатизации общества. В работах М. Кастельса дан развернутый анализ тенденций, ведущих к формированию основ так называемого «информационного», или «сетевого» общества.

Проблемам развития процесса информатизации посвятили свои исследования Н. Винер, Г.Г. Дилигенский, П. Козловский, И.А. Негодаев,

A.С. Панарин, А.И. Ракитов, А. Швейцер. В этих работах информатизация общества представлена как процесс, охватывающий все стороны социальной реальности.

О связи информационных технологий, в частности, сети Интернет с политическими технологиями в России и зарубежных странах, в своих трудах рассуждают JI. Войтасик, Дж. Клэппер, М. Павлютенкова, JI. Санистебан, А.А. Чесноков. В работах М.С. Вершинина информационная технология рассматривается как средство организации общественной жизни.

К вопросам о значимости распространения компьютеров и специфики развития такого уникального киберпространства, как Интернет, его влиянии на человечество обращаются многие исследователи: В.Е. Иванов, А.Н. Кочетов, М. Маклюэн, В.Г. Машлыкин, М.М. Назаров, Н.А. Носов,

B.М. Розин, А.Д. Урсул, Д. Эймор.

Процесс управления обществом включает сбор, обработку и передачу информации. Вопрос о роли информационных технологий в этом процессе рассматривается в работах А.И. Берга, А.И. Демидова, JI.M. Земляновой.

При написании диссертации использовались достижения ученых ростовской философской школы В.Е. Давидовича, И.А. Негодаева, Е.Я. Режабека, изучавших в своих работах различные аспекты демократизации и информатизации общества.

Работы вышеперечисленных авторов и заложенные ими методологические основы позволили найти комплексный подход к исследованию проблемы влияния информатизации общества на его демократизацию. В этой связи, данное диссертационное исследование представляет собой, с одной стороны, попытку проанализировать и систематизировать существующие концепции и взгляды на процессы информатизации и демократизации общества, с другой - раскрыть свойства и возможности информатизации как фактора демократизации, определив основные тенденции ее влияния на общественно-политические институты современного российского общества.

Теоретико-методологическая база исследования. Для изучения информатизации общества как фактора его демократизации в данной работе были использованы различные социально-философские методы. К таким методам следует, прежде всего, отнести метод комплексного изучения проблемы на основе использования принципа системности и структурно-функционального анализа. Комплексный анализ взаимосвязи информатизации и демократизации указывает на большие возможности для целенаправленных преобразований в социальной сфере посредством развития современных информационных технологий.

Теоретической базой настоящего исследования являются труды по этой проблематике отечественных и зарубежных философов, политологов, социологов, экономистов, технологов, правовые и законодательные акты, а также данные статистики. В качестве основы исследования использовались наиболее значительные в теоретическом отношении работы российских и зарубежных авторов по рассмотренным вопросам: по демократизации общества - Р. Даль, С. Кара-Мурза, Е.И. Козлов, Э. Фромм, У.Эко, по информатизации - А.В. Воловник, B.JI Иноземцев, М. Кастельс, И.А. Негодаев, Дж. Нейсбит, JI. Санистебан, Э.Тоффлер, А.Д. Урсул, Ф. Фукуяма.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является демократизация современного общества. Предмет исследования - влияние информатизации на демократизацию общества.

Основная цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является проведение социально-философского анализа информатизации как важнейшего фактора демократизации общества на современном этапе его развития.

Для достижения цели в диссертационной работе решаются следующие задачи:

1. рассмотреть сущность и содержание информатизации и демократизации современного общества в их органической взаимосвязи;

2. дать анализ процесса информирования граждан в условиях демократизации общества;

3. выяснить влияние информационных технологий на политическое поведение граждан;

4. определить роль информатизации общества в проведении демократических выборов;

5. выявить возможности влияния информационных технологий на управление процессами демократизации.

Научная новизна диссертационного исследования:

- вскрыт диалектический, противоречивый характер взаимосвязи процессов демократизации и информатизации на современном этапе развития российского общества;

- показано, что свобода получения и распространения информации гражданами является одним из главных элементов демократизации общества;

- установлена неоднозначность воздействия информационных технологий на политическую активность граждан;

- исследован процесс информатизации как условие проведения демократических выборов;

- выявлены возможности использования информационных технологий в управлении демократическими процессами.

Тезисы, выносимые на защиту.

1. На современном этапе развития российского общества процессы демократизации и информатизации носят взаимосвязанный, взаимозависимый и, одновременно, противоречивый характер, который проявляется в неоднозначности их влияния друг на друга, а также возможных социальных последствий этого взаимодействия.

Информатизация выступает необходимым условием развития демократических процессов. При отсутствии или неразвитости этого условия успех демократизации становится проблематичным.

2. Специфическое протекание процессов информатизации в нашем обществе является источником информационного неравенства, которое возможно минимизировать при условии эффективного демократического управления.

3. Потенциальные возможности информационных технологий в сфере влияния на политическое поведение граждан очень значительны и на современном этапе проявляются через такие категории как степень активности и мера осознанности поведения индивида в политической сфере.

4. Использование информационных технологий, в частности Интернета, обеспечивает эффективное формирование двухсторонних связей между обществом и властью, отношений социального партнерства, наличие которых свидетельствует о нарастании процессов демократизации.

5. Информационные технологии обладают огромным охватом и динамизмом влияния на политическую жизнь общества. Результатом этого влияния могут выступать как эффективно работающие, прозрачные по характеру технологии политических выборов, так и мощные системы манипулирования общественным сознанием и поведением.

6. Информационные технологии обладают значительным управленческим потенциалом, использование которого зависит от самой политической власти, политической бюрократии. Этот потенциал открывает реальные возможности как для ускорения демократизации, так и для сдерживания этого процесса.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Комплексная и концептуальная разработанность основных тенденций взаимосвязи демократизации и информатизации имеет большую теоретическую и практическую значимость, как для научного осмысления состояния современного общества, так и для выработки концепций политических реформ и социальных преобразований с использованием новейших информационных технологий.

Теоретические положения и выводы, сделанные автором, могут быть использованы в дальнейших научно-практических исследованиях и прикладных разработках по социальной философии, философии техники, социологии, политологии и других гуманитарных, а также технических наук. Материалы диссертации могут быть использованы в чтении спецкурсов по философии науки и техники, социологии.

Апробация диссертационной работы. Материалы диссертации представлялись на ежемесячных семинарах аспирантов ДГТУ и ежегодных научных конференциях ДГТУ. По теме диссертации опубликовано три статьи общим объемом 13 страниц.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, заключения и библиографического списка использованной литературы. Общий объем диссертационного исследования 121 страница. Список литературы содержит 160 наименований, из них 7 - на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Пилиджанян, Карина Борисовна

Заключение

Социально-философский анализ информатизации общества как фактора его демократизации позволил выявить тесную взаимосвязь указанных явлений, а также установить основные пути воздействия информатизации на развитие и функционирование демократических институтов общества: получение и распространение гражданами широкого спектра данных о демократических процессах, происходящих в обществе; воздействие полученной информации на активизацию политической жизни общества, в частности на проведение политических выборов, а также на политическое управление обществом в целом.

В условиях современного общества его информатизация является важным условием демократизации. Процесс информатизации современного общества характеризуется бурным развитие современных информационных технологий, прежде всего - телевидения и компьютеров; по существу представляет собой очередное, качественное изменение в самом способе человеческого общения. Еще в 70-е годы прошлого столетия футурологом Э. Тоффлером в книге «Третья волна» последствия от изобретения новых информационных технологий были поставлены в один ряд с такими эпохальными процессами как Аграрная и Индустриальная революции. Но если первая заняла тысячу лет, а вторая - сто лет, то информационная революция в развитых странах происходит буквально в последнее десятилетие. Именно в силу высокой динамичности и широты распространения она может иметь далеко идущие последствия.

Демократизация общества заключается в поиске баланса социальных интересов не только на уровне социальных групп и слоев, но и многообразных индивидуальных, личностных интересов. При всем своем несовершенстве и хрупкости, демократические принципы и правила человеческого взаимодействия и общежития стали вершиной социального творчества гражданского общества, наиболее привлекательной формой социальной жизни (не случайно многие тираны и деспоты в мировой истории настаивали на том, что они тоже «демократичны»).

Несмотря на это, демократия как модель общественного развития в настоящее время подвергается довольно острой критике. В ее адрес раздаются многочисленные упреки и претензии, связанные с тем, что демократия превратилась в политическую систему, главной целью которой является не свобода выбора индивида, а установление определенных норм и правил социальной жизни, достижение общественного согласия. Но при всех своих недостатках демократия в настоящий момент является общественной альтернативой любым проявлениям авторитаризма. Безусловно, что в угоду ежеминутным интересам и устремлениям тех или иных правящих социальных групп явления демократизации и информатизации возможно подвергнуть временным ограничениям, даже запрету, но при этом возникнут непреодолимые барьеры для дальнейшего развития общества.

Проведенный анализ сущности и содержания информатизации и демократизации общества в их органической взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что для дальнейшей демократизации общества необходим свободный доступ к информации, что обеспечит соответствующую свободу принятия решений. Все это может предоставить информатизация, которая через развитие информационных технологий обеспечивает более широкий доступ к информации, что, в свою очередь, расширяет возможности использования и развития социально-значимых коммуникаций в обществе. В этом плане информатизация выступает необходимым условием развития процессов демократизации. При отсутствии или неразвитости этого условия процесс демократизации практически невозможен.

В свою очередь, развитие процесса информатизации возможно лишь при свободном обмене информацией в условиях ее открытости и доступности для всех членов общества, то есть в условиях демократического общества. Тоталитарные общества, в силу их закрытости, жесткого контроля над информацией, идеологической монополии и нетерпимости не могут принять вызов, который бросает им постиндустриальное развитие человечества. Так же как демократизация является необходимой средой для развития информатизации, так и информатизация, в свою очередь, является гарантом дальнейшей демократизации общества.

Взаимосвязь этих двух процессов носит диалектический характер. Это проявляется в неоднозначности их влияния друг на друга и внутренней противоречивости социальных последствий этого взаимодействия. За счет предоставления свободного доступа к информации обеспечивается дальнейшая демократизация общества, но на этом фоне периодически появляется недостоверная и антиобщественная информация.

Проанализировав процесс развития информатизации в условиях демократизации общества, можно сделать заключение, что в настоящее время деятельность отдельных граждан все в большей степени начинает зависеть от их информированности, равной и реальной возможности для ознакомления, например, с политическими альтернативами и их вероятными последствиями, а также способности эффективно использовать имеющуюся информацию.

В настоящее время, в связи с экономическими и социальными проблемами, в условиях неравномерного доступа к информации одни субъекты получают преимущество перед другими, что создает определенное информационное неравенство. Выходом из этой ситуации может стать массовая домашняя компьютеризация, которая, как мы предполагаем, сможет стать достаточно эффективным инструментом решения задач дальнейшего социально-экономического, политического и культурного развития российского общества.

Информационные технологии становятся необходимым элементом политического процесса, так как способны подключить к активной политической жизни широкие слои населения. Благодаря современным информационным технологиям мнения индивидов и групп интернационализируются в режиме реального времени; реакция на те или иные события следует немедленно. Это создает условия для публичных дискуссий не только в масштабах страны, но и в международном масштабе. Возникает принципиально новый уровень политического диалога, способный, по мнению некоторых авторов, привести в перспективе к формированию «транснационального политического класса», «транснационального гражданского общества» и мирового общественного мнения, с которым государствам придется считаться. Особое место среди информационных технологий занимает Интернет. Он открывает невиданные ранее возможности для связи и политической коммуникации, создавая предпосылки для зарождения нетрадиционных форм политической организации, включая действующие «исключительно в киберпространстве» виртуальные «государства». Все это уже имеет как положительные, так и негативные последствия, вплоть до «освоения» потенциала информационных технологий современными экстремистами и террористами.

Новые возможности и проблемы, порожденные информатизацией и, в частности, Интернетом, привлекают все большее внимание и вызывают интерес научного, политического, экономического сообществ, широких слоев общественности, стоящих только на пороге теоретического осмысления и практического освоения этого выдающегося феномена.

Поставив задачу определить роль информатизации в проведении демократических выборов, нам, из всей массы изученных по этой теме публикаций удалось выяснить, что информатизация является важным условием проведения демократических выборов, поскольку делает политический процесс более «прозрачным», а политическую информацию -более доступной для общества.

Невозможность рядовых избирателей оказывать реальное влияние на курс проводимой федеральными и местными властями политики вызывает высокий уровень напряженности в обществе. Политические институты власти нуждаются в постоянном совершенствовании. Для проведения демократических выборов граждане должны иметь доступ к альтернативным источникам информации, которые не находились бы под контролем правительства и не служили бы интересам какой-то одной группы, выражая ее взгляды. Другими словами, граждане обязаны обезопасить себя от так называемого политического манипулирования. Таким источником информации является Интернет.

Выявив возможности влияния информационных технологий на управление процессами демократизации, необходимо сказать, что использование органами власти информационных технологий способствует открытости информации о собственной деятельности для всех граждан (доступ к нормативно-правовым документам и другой информации и т.д.).

Информационные технологии могут иметь большой успех в борьбе с бюрократией, поскольку компьютерные технологии открыто демонстрируют обществу ненужность множества бюрократических структур, которые с внедрением Интернет лишаются большей части своих функций.

Эту задачу можно решить в условиях более широкого использования информационных технологий в управлении обществом. Но это должно быть не простым приложением новых технических средств к бюрократической государственной машине, а построением новой системы государственного управления, основанной на плюрализме форм собственности, гражданском обществе, широком развитии самоуправленческих механизмов, полноте прав и свобод личности, торжестве закона и других демократических принципах и ценностях.

109

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Пилиджанян, Карина Борисовна, 2004 год

1. Аринин А.Н. К новой стратегии развития России: федерализм и гражданское общество. Идейно-теоретические, политические и правовые аспекты / А.Н. Аринин. М.: Соверо-Принт, 2000. - 283 с.

2. Бане В. Элементы неопределенности в переходный период /В.Бане //Полис. 1993. - № 1. - С.44-51.

3. Барлоу Дж.П. Декларация независимости Киберпространства / Дж.П. Bapnoy.//Zhurnal.ru. 1996. - № 1. - С.23-26.

4. Барулин B.C. Социальная философия / B.C. Барулин. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. - 560с.

5. Бауман 3. Индивидуализационное общество /3. Бауман. М.: Логос, 2002. -325 с.

6. Бачило И.Л. Информационное право: Основы практической информатики: Учеб. издание /И.Л. Бачило. М.: Изд. г-на Тихомирова М.Ю., 2001. - 352 с.

7. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы /3. Бжезинский. М.: Международные отношения, 1998. - 256 с.

8. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования /Д. Белл. М.: Academia, 1999. - 276с.

9. Берг А.И. Информация и управление /А.И. Берг, Ю.И. Черняк. М.: Экономика, 1996.- 278 с.

10. Бондаренко С.В. Коррумпированные общества /С.В. Бондаренко. -Ростов на/Дону: ОАО «Ростиздат», 2002. 368 с.

11. Борисов А.Н. Развитие социальных технологий информационного общества в России: проблемы и перспективы: Докл. с Всероссийской объединенной конф. «Интернет и современное общество» /А.Н. Борисов, А.В. Чугунов. СПб.: 2000. http://ims2000.nw./ru/src/TEXT10.

12. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада / П.Дж. Бьюкенен. М.: ACT, 2003. -445 с.

13. Василек М.А. Политический плюрализм: социальные основы, критерии и гарантии /М.А. Василек. СПб.: Знание, 1992. - 26 с.

14. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе /М.С. Вершинин. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 253 с.

15. Вирилио П. Информационная бомба: стратегия обмана / П. Вирилио. М.: Гнозис, 2002. 190 с.

16. Витол Э.А. Планетарная эволюция: прошлое, настоящее, будущее /Э.А. Витол. Ростов на/Дону, 2002. - 359 с.

17. Войтасик JI. Психология политической пропаганды. Пер. с пол. /Л. Войтасик. М.: Прогресс, 1981.-278 с.

18. Волков Ю.Г. Человек и власть / Ю.Г. Волков, Е.И. Харитонов М.: Высш. шк., 1995.- 142 с.

19. Воловник А.А. Знакомьтесь, информационные технологии / А.А Воловник. -СПб.:БХВ-Петербург, 2002.-352 с.

20. Гаврилов О.А. Информатизация правовой системы России. Теоретические и практические проблемы: Учеб. пособие для вузов /О.А. Гаврилов. М.: Юридическая книга, 1998. - 143 с.

21. Гвенко В.А. Государственное и муниципальное управление. Менеджмент теорий и отраслей / В.А. Гвенко. СПб.: Изд. ИУЭ, 2001. - 350 с.

22. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право. 2002. - № 1. - С. 12-50.

23. Григорьев М. Мины на информационном поле. Воздействие на общественное мнение: выявление, изучение, анализ /М. Григорьев //Открытая политика. -1999. № 11-12. - С.82-88.

24. Грушин Б.А. Массовое сознание. Опыт определения и проблемы исследования / Б.А. Грушин. М.: Политиздат, 1987. - 367 с.

25. Давидович B.E. Сущность культуры /В.Е. Давидович, Ю.А. Жданов. Ростов на/Дону: Изд-во РГУ, 1979. - 264с.

26. Даймонд J1. Прошла ли «третья волна демократизации» /Л. Даймонд //Полис. 1999.-№ 2. - С. 10-17.

27. Даль Р. О демократии. Пер с англ. /Р.Даль. М.: Аспект Пресс, 2000. -208 с.

28. Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии /А.И.Демидов, А.А.Федосеев. М.: Высш. шк., 1995. - 271 с.

29. Джефферсон Т. О демократии. Пер с англ. / Т. Джефферсон. СПб.: Лениздат: РеС Тумана, 1992. - 335 с.

30. Дилигенский Г.Г. В поисках смысла и цели. Проблема массового сознания современного капиталистического общества

31. Г.Г. Дилигенский. М.: «Политиздат», 1986. - 255 с.

32. Дуванов С. Когда говорят «За нами Москва», отступать некуда /С. Дуванов //Новая газета. - 1999. - № 2. - С. 2.

33. Егоров B.C. Философия открытого мира /B.C. Егоров. — Воронеж: МОДЭК, 2002. -320 с.

34. Егорова-Гетман Е.В. Политическая реклама. Изд. 2-е. / Е.В Егорова-Гетман, К.В. Плешаков. - М.: Никколо-Медиа, 2002. - 237 с.

35. Загладин Н.В. США: общество, власть, политика / Н.В. Загладин. М.: Русское слово, 2001. - 238 с.

36. Затуливетер Ю.С. Информационная природа социальных перемен /Ю.С. Затуливетер. М.: СИНТЕГ, 2001. - 132 с.

37. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций /Л.М. Землянова. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 301 с.

38. Иванов B.C. Интернет в формировании диалогического пространства в социальной среде /B.C. Иванов // Мир психологии. 2000. - № 2. - С.54.

39. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России /И.А. Ильин. М.: МП «Рарог», 1992. - 271 с.

40. Иноземцев B.J1. Расколотая цивилизация: научное издание /B.JI. Иноземцев. М.: Academia, 1999. - 727 с.

41. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / B.JI. Иноземцев. М.: «Логос», 2000.- 304 с.

42. Информационное общество: Сб. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. -507 с.

43. Калашников С.В. Система конституционных гарантий обеспеченияправ и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества /С.В. Калашников //Государство и право. 2002.- № 10. - С. 1725.

44. Кара-Мурза С. Интелегенция на пепелище России /С. Кара-Мурза. М.: Былина, 1997. -264 с.

45. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием /С. Кара-Мурза. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 835 с.

46. Карлин А. Свобода одних не должна ограничивать свободу других /А. Карлин //Независимая газета. 2000. - 7 окт. - С.З.

47. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура /М. Кастельс. М.: ГУ ВЩЭ, 2000. - 608 с.

48. Кин Дж. Демократия и гражданское общество. О трудностях европейского социализма, перспективах демократии и проблеме контроля над социально-политической властью. Пер. с англ. /Дж. Кин. -М.: Прогресс-Традиция, 2001. 399 с.

49. Кин Дж. Демократия и средства массовой информации. /Дж. Кин

50. Международный журнал социальных наук. 1991. - № 2 - С. 113-114.

51. Келсо Л. Демократия и экономическая власть /Л. Келсо, П. Келсо. Ростов на/Дону: Феникс, 2000. - 320 с.

52. Ковалев С.А. Мир, страна, личность / С.А. Ковалев. М.: Изограф, 2000. -176 с.

53. Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт / А.И. Ковлер. М.: Ин-т гос. и права РАН, 1995. - 45 с.

54. Козлов Е.И. Конституционное право России /ЕМ. Козлов, О.Е. Кутафин. М.: Юристъ, 1995. - 327 с.

55. Коротаев А.В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции /А.В. Коротаев. М.: Восточная литература, 2003. - 278 с.

56. Косов Ю.В. В поисках стратегии выживание: анализ концепций глобального развития / Ю.В. Косов. СПб ГУ. СПб., 1991. - 119 с.

57. Кочетов А.Н. Влияние Интернета на развитие общества /А.Н. Кочетов //Информационное общество. 1999. - № 5. - С. 43-48.

58. Кочетков А.П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития /А.П. Кочетков // Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки. 1998.- № 4.- С. 93.

59. Кошелюк М.Е. Технологии политических выборов /М.Е. Кошелюк. -СПб.: Питер, 2004. 239 с.

60. Крыжановская О.А. Свобода, воля, власть (философские проблемы социальной и политической воли) / О.А. Крыжановская.- Ростов на/Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1997. 165 с.

61. Куликов М.И. Мир на пороге XXI столетия: Всемирно исторический процесс и глобальные проблемы мировой цивилизации: Учеб. пособие /М.И. Куликов. Новгород: Нов. гос. ун-т, 1995. - 159 с.

62. Кураков Л.П. Информация как объект правовой защиты / Л.П. Кураков. М.: Гелиос, 1998. - 239 с.

63. Кутырев В.А. Культура и технология: борьба миров / В.А. Кутырев.- М.: Прогресс-Традиция, 2001. 239 с.

64. Ларионов И.К. Социальная теория: Общественные основы и особенности России: Учеб. пособие / И.К. Ларионов. М.: Изд-во дом «Дашков и К», 2001. - 243 с.

65. Личность. Альманах. Под ред. Коваль Б.И /Б.И. Коваль. М.: Соверо-Принт, 2000. - Выпуск 5 «Личность и власть». — 75 с.

66. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век: То, что касается всех, всеми должно поддерживаться /И.И. Лукашук. М.: Спарк, 2000. - 262 с.

67. Любивый Я.В. Современное массовое сознание: динамика и тенденции развития. / Я.В. Любивый. Киев: Научная мысль, 1993. - 141 с.

68. Макарин А.В. Бюрократия в системе политической власти /А.В. Макарин. СПб ГУ. СПб., 2000. - 153 с.

69. Максимов А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов. Российский опыт / А.А. Максимов. М.: Дело, 1999. - 445 с.

70. Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России. Актуальные проблемы: Учеб. пособие /А.В. Малько. М.: Юристъ, 2000 - 255 с.

71. Мамфорд Л. Миф машины: Техника и развитие человечества. Пер. с англ. /Л. Мамфорд. М.: Логос, 2001. - 404 с.

72. Марков Б.В. Демократия в Интернет /Б.В. Марков //Информационное общество. 2000. - № 6. - С.43-47.

73. Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества. Пер. с англ. /Г. Маркузе. М.: REFL-book, 1994.-341 с.

74. Машлыкин В.Г. Европейское информационное пространство /В.Г. Машлыкин. М.: Наука, 2001. - 95 с.

75. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе

76. А.Н. Медушевский. М.: РОССПЭН, 1998. - 655 с.

77. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. /И.С. Мелюхин. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 325 с.

78. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума /Н.Н. Моисеев. М.: МНЭПУ, 1998.-229 с.

79. Мумуинов Н. Проблемы управления и информатики /Н. Муминов //Человек и политика. 1991. - № 11. - С. 82-85.

80. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии,истории политических и правовых учений /Р.Т. Мухаев. М.: ПРИОР, 2000. 1104 с.

81. Мэтьюз Д. Политика для народа. Граждане в поисках своего места в политике. Пер. с англ. / Д. Мэтьюз. М.: Пресс Лтд.: Сыновья и Дочери, 1995.-255 с.

82. Назаров М.М. Массовые коммуникации и виртуализация социального пространства в современном обществе /М.М. Назаров //Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 1. - С. 233-247.

83. Негодаев И.А. Информатизация культуры /И.А. Негодаев. -Ростов на/Дону: ЗАО «Книга», 2003. 320 с.

84. Негодаев И.А. На путях к информационному обществу /И.А. Негодаев. -Ростов на/Дону: Изд-во ДГТУ, 1999. 247 с.

85. Негодаев И.А., Пилиджанян К.Б. Политическая активность граждан в сети Интернет /И.А. Негодаев, К.Б. Пилиджанян //Приложение к журналу «Научная мысль Кавказа», 2004. - № 7. - С.47-50.

86. Негодаев И.А. Виртуальная реальность /И.А. Негодаев,

87. М.И. Пранова // Вестник Донского государственного технического университета, 2004. -Т.4. - № 3(21). - С.356-364.

88. Нейсбит Д. Мегатренды. Пер с англ. /Д. Нейсбит. М.: Ермак, 2003.- 380 с.

89. Нискевич Ю.А. Информация и власть / Ю.А. Нискевич. М.: Мысль, 2000. - 1976 с.

90. Новгородцев П.И. Об общественном идеале / П.И. Новгородцев. М.: Пресса, 1991.-639 с.

91. Носов Н.А. Виртуальная психология /Н.А. Носов. М.: АНРАФ, 2000.- 432с.

92. Носов Н.А. Какое будущее ожидает человечество /Н.А. Носов. -Пушкино: Грааль, 1998. 46 с.

93. О средствах массовой информации. Сборник законодательных и нормативных документов. М.: ЮРАЙТ, 1997. - 128 с.

94. Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный Закон от 20.02.1995. № 24-ФЗ. М.: Ось - 89, 2000. - 35 с.

95. Основные элементы демократии: Сб. Пер. с нем. /Сост. Д. Геттинг,

96. B.-Д. Михаэли. СПб.: Хронограф, 1993.- 134 с.

97. Павлютенкова М. Новые информационные технологии в современном политическом процессе/М. Павлютенкова //Власть и информация. -2000. №8. С.38-45.

98. Панарин А. Глобальное информационное общество: вызовы и ответы /А. Панарин //Власть. 2001.- № 1. - С. 14-19.

99. Паньков B.C. Экономическая теория современного социалреформизма /B.C. Паньков. М.: «Мысль», 1980. 223с.

100. Парсонс Т. Система современных обществ. Пер. с англ. /Т. Парсонс. -М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.

101. Певзнер Я.А. Крах коммунизма и современные общественные отношения /Я.В. Певзнер. М.: Наука, 1999. —240 с.

102. Петров В. От информационных войн к управляемой конфронтации и сотрудничеству ./В.Петров, И Рабинович //Власть. 2001. - № 1.1. C.20-28.

103. Пилиджанян К.Б. Свобода и ответственность в условиях демократизации общества / К.Б. Пилиджанян // Вестник Донского государственного технического университета. 2004. - Т.4. - № 3(21). - С.364-369.

104. Пилиджанян К.Б. Интернет новый уровень свободы? / К.Б. Пилиджанян // Приложение к журналу «Научная мысль Кавказа». - 2004. - № 5.- С.23-25.

105. ЮО.Поздняков А. Информационная война за влияние в мире иполитическая власть. /А. Поздняков //Власть. 1996. - № 10. - С.50-52.

106. Поляков JI.B. Путь России в современность: модернизация как деархаизация /JI.B. Поляков. М.: ИФРАН, 1998. - 202 с.

107. Поппер К. Открытое общество. Пер с англ. /К. Поппер. М.:

108. Международный фонд «Культурная инициатива» Soros foundation: открытое общество «Феникс», 1992. Т. 2. - 525 с.

109. Постиндустриальный мир и Россия: Сб. науч. ст. /Подред. В.Г. Хороса, В.А. Красилыцикова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. -614с.

110. Почепцов Г.Г. Психологические войны / Г.Г. Почепцов. М.: Вашир, 2002.- 528 с.

111. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии /Г.Г.Почепцов. М.: Центр, 2003.- 384 с.

112. Юб.Правовые аспекты использования интернет-технологий. Обеспечение информационной безопасности. /Под ред. А.С. Кимрадж, Д.В. Головерова. М.: Книжный мир, 2002. - 410 с.

113. Пригожин А.И. Организация: системы и люди / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1983. - 176 с.

114. Проблемы демократии и демократизации /Под ред. О.Г. Харитоновой. -М.: Аспект Пресс, 2002. 79 с.

115. Протопопов А.С. Россия в современном мире. Учеб. пособие. / А.С.Протопопов, В.М. Козьменко. М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2001.-218с.

116. Пшизова С.Н. Какую партийную систему воспримет наше общество? /С.Н. Пшизова//Полис. -1998. -№ 4. с. 101-113.

117. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России / А.И. Ракитов // Вопросы философии.-1994.-№4.- С.56-59.

118. Н.Ракитов А.И. Философия компьютерной революции / А.И. Ракитов.

119. М.: Политиздат, 1991.- 268 с.

120. Режабек Е.Я. Капитализм: проблема самоорганизации. /Е.Я. Режабек; Ростов на/Дону: Изд-во РГУ, 1993. 320 с.

121. Розин В.М. Философия Техники / В.М. Розин М.: Nota bene, 2001. -456 с.

122. Россия в условиях трансформаций: Историко-политический семинар. /Ред. Дилигенский Г.Г. Вестник фонда развития политического центризма, 2000. Выпуск 4. - 99 с.

123. Салмин A.M. Современная демократия: очерки становления. 2-е изд., расшир. и испр. /A.M. Салмин. - М.: Ad Marqinem, 1997.- 447 с.

124. Санистебан JL Основы политической науки /Л. Санистебан. М.: МП «Владан», 1992. -122 с.

125. Сергеева Е.Л. Российский электорат: проблемы выбора и участия /Е.Л. Сергеева. М.: Юрид. лит., 1996. - 237 с.

126. Сиберт Ф. Четыре теории прессы /Ф. Сиберт, У. Шрамм, Т.Питерсон.- М.: «Вагриус», 1998. 223 с.

127. Смелзер Н. Социология /Н. Смелзер. М.: Феникс, 1994. - 530 с.

128. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: Теория и методология измерения демократии /Л.В. Сморгунов. СПб ГУ.- СПб., 1999 375 с.

129. Собянин А.А. Демократия, ограниченная фальсификациями. Выборы и референдумы в России в 1999-2000 годах /А.А. Собянин,

130. В.Г. Суховольский. М.: Проект-группа по правам человека, 1995. -266 с.

131. Соколова А.Н. Электронная коммерция /А.Н. Соколова,

132. Н.И. Геращенко //Открытые системы. 2000. - № 4. С. - 23-25.

133. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии: Учеб. для вузов /А.И. Соловьев. -М.: Аспект Пресс, 2000,- 559 с.

134. Сологуб В.А. Политические и управленческие процессы: Проблемысоответствия /В.А. Сологуб. Ростов на/Дону: Социально-гуманитарные знания, 1999. - 129 с.

135. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма /Дж. Сорос. М.: ИНФРА-М, 1999.-653 с.

136. Социально-философские проблемы современности: Сб. науч. тр. / ДГТУ. Ростов на/Дону, 1995. - 110 с.

137. Степанов О.А. Правовые основы обеспечения охранительной функции государства в условиях использования новых информационных технологий /О.А. Степанов. М.: Академия управления МВД России, 2000. -72 с.

138. Степин B.C. Эпоха перемен и сценарии будущего: Избранная социально-философская публицистика /B.C. Степин. М.: Институт философии, 1996. - 175 с.

139. Технологии информационного общества Интернет и современное общество: Материалы Всерос. объединенной конф.

140. СПб ГУ. СПб., 2000. - 292 с.

141. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на пороге XXI /Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - 670 с.

142. Тоффлер Э. Третья волна /Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2002 . - 744 с.

143. Тоффлер Э. Шок будущего /Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2001.-560 с.

144. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление / А.И. Уткин. М.: Логос, 2001.-245 с.

145. Форрестер Д. Мировая динамика /Д. Форрестер. М.: ACT, 2003.-379 с.

146. Фромм Э. Бегство от свободы /Э. Фромм. -М.: Прогресс, 1990. 270 с.

147. Фукуяма Ф. Великий разрыв. /Ф. Фукуяма; М.: ACT, 2003. - 474 с.

148. Фукуяма Ф. Конец истории /Ф. Фукуяма //Вопросы философии. -1990.- № 3.- С.134-148.

149. Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории. Пер. с англ. /Ю. Хабермас СПб.; Наука, 2001. - 417 с.

150. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. М.: ACT, 2003. - 608 с.

151. Хорос В.Г. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / В.Г. Хорос, Г.И. Мирский. М.: Наука, 1996. - 335 с.

152. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. Технологии политических манипуляций в период выборов 1999-2000 годов /А. Цуладзе. М.: Алгоритмы, 2000. - 332 с.

153. Чесноков А.А. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития. /А.А. Чесноков //Вестник МГУ. Сер. 18.Социология и политология. -1999. № 4. -С.65-66.

154. Чиркин В.Е. Конституционное право. Россия и зарубежный опыт /В.Е. Чиркин. М.: Зерцало. 1998. - 441 с.

155. Шулындин Б.П. Философия и современное общество. О диалогизации философии и современной концепции общественного развития

156. Б.П. Шулындин. Н. Новгород: Изд-во. Нижегородского ун-та, 1993.196 с.

157. Шурхало Д. СМИ в вооруженных конфликтах современности / Д. Шурхало. Киев, 1999.-328 с.

158. Эймор Д. Жизнь в эпоху Интернета / Д. Эймор. М.; Бизнес икомпьютер, 1998. 232 с. 152.Эко У. Пять эссе на темы этики / У. Эко. - СПб.: Симпозиум, 2000.-159 с.

159. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2001. - 346 с.

160. Dahl R. Dilemmas of pluralist democracy /R. Dahl. N.Y.: Binghamton, 1989.-229 p.

161. Dahl R. Democracy and its Critics /R. Dahl. New Haven, 1989. - 340 p.

162. Graham G. The Internet a philosophical inquiry /G. Graham. N.Y.: by Routledge, 1999. - 175 p.

163. Klapper J. The Ellects of Communication, Glencoe / J. Klapper. N.Y. 1961. -257 p.

164. McLunhan M. Understanding Media: The extensions of Man /М. McLunhan. N.Y. 1965.-376 p.

165. Reney R. Former Wrestler's Campaign Got a Boost From the Internet /R. Reney// New York Times. 1998. - November. - P. 5.

166. Skinner B. Walden Two /В. Skinner. N.Y, 1962. - 432 p.