Инерционность экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Воеводина, Наталия Валентиновна

• Воеводина, Наталия Валентиновна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Воеводина, Наталия Валентиновна

Введение.

Глава 1. Инерционность экономических систем как 11 экономическая категория.

1.1 Общетеоретический подход к анализу инерционности экономических систем.

1.2 Циклические колебания, как форма проявления 51 инерционности экономических систем.

Глава 2. Регулирование инерционности экономических 76 систем

2.1 Инструменты регулирования инерционности 76 экономических систем.

2.2 Модель инерционности экономических систем и ее формализация.

Глава 3. Кредит как фактор инерционности экономических 128 систем

3.1 Роль кредита во взаимодействии между хозяйствующими субъектами и государственным регулированием.

3.2 Способы воздействия кредита на инерционность экономических систем.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инерционность экономических систем»

Любая организация социально-экономической общественной деятельности как явление характеризуется признаками устойчивости. В свою очередь, институт как определенная организация социально-экономической общественной деятельности также характеризуется признаками устойчивости. Эта устойчивость создает возможности, а также способна ограничивать взаимодействие между участниками экономических отношений, между институтами в том числе. Возникновение и формирование институтов в экономических системах рассматривается в историческом аспекте и в аспекте политики государственного регулирования. В этой связи, рассуждения о переходном этапе развития российской экономики не раскрывают признаков консервативности, устойчивости, адаптируемости, восприимчивости экономических систем к факторам возмущения, сложившихся в формальных и неформальных традициях в результате становления экономических отношений.

Выявление закономерностей, создающих устойчивость в связях между институтами, через исследование функций, атрибутов институциональное! и должно послужить решению проблемы управляемости экономических систем. Для этого, необходимо выявить, какие факторы вносят устойчивость в экономическое развитие и какие -изменчивость. Развитие и изменение всегда соотносятся с устойчивостью, закономерностью и причинностью. Не исключение вышесказанному инерционность экономических систем.

Инерционность экономических систем проявляется в каждом из институтов. Для разрешения проблемы ее управления нами выделены такие институты как государственное регулирование, хозяйствующий субъект и система денежного обращения. Основными показателями, характеризующими функционирование данных институтов, по-нашему мнению, являются кредит, государственное потребление, ожидания возможности инвестирования и другие. Анализ финансовых возможностей кредита, его покупательной способности, определение доступности и необходимости использования кредита разрешают проблему воздействия на инерционность экономических систем.

Политический и экономический опыт России 90-х годов показывает, что изучение инерционности российской экономической системы способствовало бы осмыслению и оптимизации управления народным хозяйством. *

То, что имело хотя бы косвенную связь с инерционностью как экономическим явлением, в философском аспекте в том числе, рассматривалось в работах российских и зарубежных исследователей. Философский аспект инерционности как явления освещался в трудах Гегеля В.Г.Ф., Даламбера Ж., Декарта Р., Канта И., Лейбница Г., Фейербаха JL, Хайкина С.Э., Шопенгауэра А. Современные философские труды по данной проблеме представлены такими авторами как Бошкович Р., Бунге М., Григорян В.Г., Даненгирш Г.М., Джеммер М., Зубов В.П., Идельсон Г.И., Кузнецов Б.Г., Марков В.А., Мелюхин С.Т., Невзглядов В.Г., Полак С.М., Овчинников Н.Ф. и других. В исследованиях экономистов по проблеме инерционности экономических систем известны такие авторы, как Кларк С., Милль Дж.С., а в последние годы появились труды Бакланова П.Я. и других.

Следует отметить, что, несмотря на значительный опыт исследования инерционности на философском уровне, практически отсутствуют научные работы, рассматривающие инерционность экономических систем в хозяйственных отношениях и методах их управления, инструментов регулирования. В связи с этим возникает необходимость решения основных теоретико-методологические проблемы инерционности экономических систем, для России в том числе.

В период до 90-х годов система хозяйствования в России характеризовалась отсутствием объективных экономических условий для различия институтов, определения механизмов их функционирования и, соответственно, взаимодействия. С развитием рыночной конъюнктуры в России стало возможным формирование институтов, как элементов системы, появились различия в их функциях и целях, выявлении и анализа устойчивости их взаимодействия. Одним из результатов настоящего исследования является факт, что доступность кредита и его покупательная способность влияют на устойчивость связей и организацию между институтами. Солидное количество научных публикаций по проблеме влияния кредита на развитие экономики отмечено еще в период социалистического хозяйствования. Авторы этих исследований: Битиев Э.С., Брусиловская II.Д., Бузуев А.В., Бункина М.К., Григорьев JI.M., Захаров B.C., Клименко Л.А., Кондратьев Н.Д., Коробова Г.Г., Красавин А.В., Кроливецкая Л.П., Кронрод Я.А., Кубышев А.С., Лаврушин О.И., Матюхин Г.Г., Меньшиков С.М., Саньков Г.В., Усоскин В.М., Явлинский Г.А. и другие.

На инерционность экономической системы России влияют как институциональные особенности экономического наследия, так и устойчивость организации и взаимодействия между институтами. Низкий уровень жизни, отсутствие «среднего класса» и роста массовой инвестиционной активности, которая затрагивала бы все сектора экономики, низкий уровень инновационных процессов не может оставлять нас равнодушными к проблемам взаимодействия между институтами.

Практическая значимость проблемы инерционности экономических систем состоит в том, что в процессе регулирования одно из главных мест занимает кредит. Ограничение его возможности в финансировании производства, покупательной способности и необходимости влияет на связь между институтами и качество свойств инерционности экономических систем.

Целью работы является исследование экономической сущности, факторов и свойств инерционности экономических систем; ее управляемость; разработка основ и содержания понятий; выявление закона инерционности экономических систем, формализация этого явления, осуществление структурного анализа в условиях институциональных особенностей России.

В связи с поставленной целью определены следующие задачи настоящего исследования:

1. Выявить сущность инерционности экономических систем, дать определение инерционности экономических систем как экономической категории, выявить факторы и свойства ее проявления.

2. Выявить закономерности взаимосвязи между институтами, а также значимость кредита.

3. Изучить опыт исследования явления инерционности экономических систем в общефилософском и экономическом аспектах.

4. Исследовать форму проявления инерционности экономических систем, формализовать это явление.

5. Выразить закон инерционности экономических систем.

6. Проанализировать инерционность экономической системы России, выявить факторы, ограничивающие взаимодействие между институтами, способность государственного регулирования воздействовать на инерционность экономических систем.

Объектом диссертационного исследования являются экономические системы.

Предметом диссертационного исследования является инерционность экономических систем как ее атрибутивный признак, действие ее свойств и факторов.

Методологической базой диссертации является: системный анализ; целостный подход к объекту исследования; рассмотрение его возникновения и развития; применение исторического и эволюционного подходов.

Теоретической базой исследования являются философские труды по проблемам сущности, явления инерционности в том числе, теории рационального выбора, теории институциональное™, монетарные теории и теории циклов.

В качестве информационной базы и источников статистических данных в работе использованы публикации международных организаций, А законодательные документы Российской Федерации, статистические сборники Российской Федерации, Международного Валютного Фонда, аналитические и отчетные материалы международных и отечественных статистических агентств.

Научная новизна диссертации состоит в том, что:

1. Введена в научный оборот категория инерционности экономических систем и определена ее сущность.

2. Сформулирован закон инерционности экономических систем.

3. Проанализирована роль государственного регулирования для инерционности экономических систем.

4. Обосновано, что инерционность экономических систем регулируема, и одним из инструментов ее регулирования является кредит.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что обоснование инерционности экономических систем может быть использовано для дальнейших научных исследований развития экономики России. Рассмотрены, проанализированы и классифицированы основные теоретические течения в области экономического анализа: цикличности экономических систем, теорий государственного сектора, денежных теорий.

Разработанные соискателем курсы «Анализ финансовых рынков» и «Управление финансовыми рисками» включают вопросы экономического анализа с точки зрения инерционности экономических систем. Эти программы используются в учебном процессе для студентов экономического факультета, факультета менеджмента и бизнеса, факультета математики и информационных технологий Дальневосточного государственного университета и его филиалов, слушателей семинаров Клуба финансовых аналитиков.

Результаты исследования докладывались на аспирантских семинарах, международных научно-практических конференциях Санкт-Петербургского государственного технического университета, Дальневосточного государственного университета, Тихоокеанского военно-морского института, Рубцовского индустриального института, Дальневосточного государственного технического университета, Казанского финансово-экономического института с 1997 по 2000 годы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Воеводина, Наталия Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проделанная работа позволяет сделать вывод о том, что экономические системы обладают инерционностью как атрибутивным признаком. Тем самым, инерционность явлений в работе определена как существенное для экономический систем явление, то есть как закон.

Сущность инерционности экономических систем состоит в том, что сложная организация и устойчивость взаимодействия между институтами безотносительны к движению и покою. Устойчивость взаимодействия может изменяться. Тогда мы говорим, что инерционность экономических систем отражена в законе. Общее содержание, или закономерность взаимодействия между институтами в том, что: в возможности мы видим начало становления, способ актуализации которой определяют способности, которые реализуются для достижения целей - что необходимо. Таким образом, соотнесение свойств инерционности экономических систем с действующими причинами и факторами проходит несколько этапов, на которых мы выявляем закономерности взаимодействия между институтами.

Инерционность экономических систем как категория раскрывает закономерности во взаимодействии между предпочтениями, выбором, риском и мотивацией управленческих или инвестиционных решений, как формальных моментов экономических отношений. Кредит как фактор инерционности экономических систем в отношении к ее свойствам и действующим причинам предопределяет устойчивость взаимодействия между институтами.

Инерционность экономических систем является регулируемой. Воздействовать на инерционность экономических систем возможно через кредита. В настоящем исследовании раскрыто восемь закономерностей, общее между которыми заключено в следующем: в инерционных экономических системах целью регулирования становятся расширение инвестиционных возможностей при существующих институциональных особенностях экономического развития; объектом регулирования становится риск, инструментом регулирования становится кредит.

Кредит является фактором инерционности экономических систем. В инерционных экономических системах ограничения возможности кредита влияет на прибыль предприятия и фонд его покупательной способности, ослабляет связь управления между государственным регулированием и другими институтами, снижает многофункциональность мотивации экономических субъектов. Ограничения способности кредита в инерционных экономических системах замедляет оборачиваемость денежных средств, снижать издержки, что изменяет связь функционирования и сопровождения между институтами. В этих условиях инерционность экономических систем безотносительна к срочности мер многопериодного бюджетного ограничения, что повлияет на эффективность использования таких инструментов, как ставки рефинансирования и государственного потребления. Покупательная способности, а также необходимость кредита ограничивают расширение денежного спроса и предложения, что с учетом институциональной наследственности скажется на ограничении в товарном спросе и предложении. Необходимость, которую мы видим как идею движения к цели, соотносима с выбором. Тогда, ограниченность в выборе для экономических субъектов через непрерывности производственных и инвестиционных процессов становится природой перехода от фазы спада в фазу подъема, и, наоборот.

Таким образом, устойчивость взаимодействия между институтами есть то, в чем отражается существенность явления инерционности экономических систем. Инерционность экономических систем, как явление устойчивое, возникает из необходимости взаимодействия между институтами, основанной на свободе выбора. Закон инерционности отражает источник развития на субстанциональном уровне, когда мы рассматривает инерционность ожиданий, многофункциональность мотивации экономических субъектов как абсолютные моменты устойчивости и развития. Поэтому об инерционности экономических систем как законе можно сказать, что через него экономическая действительность непосредственно отождествляется с политикой государственного регулирования, институциональными особенностями системы денежного обращения.

Закон инерционности экономических систем обоснован тем, что: инерционность экономических систем есть момент устойчивости; закон инерционности экономических систем отражает единообразие в существовании и развитии экономических процессов во времени.

Закон инерционности экономических систем отражает, что качества свойств инерционности экономических систем зависимы от возможностей, способности, необходимости кредита, а также от кредитного риска. Для России инерционность экономических систем становится управляема, если изменения в государственном потреблении не ограничивают действия причин - дохода, потребления, спроса, предложения, выпуска продукции, которые в соотнесении с факторами и свойствами инерционности экономических систем формируют основание для эффективной экономики. Тогда, инерционность экономической системы России выявляет эффективность государственного регулирования.

Закон инерционности экономических систем выявляет: 1. Экономика управляема: инерционность ожиданий возможности инвестирования не ограничивают рост государственного потребления через доступность кредита и склонности банков кредитовать;

2. Экономика стохастична: инерционность ожиданий возможности инвестирования ограничивает рост государственного потребления, так как спрос на кредит не удовлетворен и банки усиливают консервативность, экономические субъекты готовы хозяйствовать в условиях повышенного риска.

Мы считаем, что инерционность экономических систем как методологический принцип, раскрывает вопрос соотнесения изменчивости и устойчивости, вскрывает закономерности развития экономических систем, причину изменений, и в этом изменении находит устойчивость взаимодействие между институтами, инерционность ожиданий.

Очевидно, что основными направлениями дальнейших исследований по данной теме будет:

- взаимодействие и влияние экономики одной страны на другую с точки зрения инерционности экономических систем;

- дальнейшее выявление денежных инструментов, способных регулировать инерционность экономических систем;

- разработка критериев оценки степени инерционности экономической системы России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Воеводина, Наталия Валентиновна, 2000 год

1. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. - М.: Мысль, 1981.-351 с.

2. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М.: Экономика, 1982. - 184 с.

3. Абдуллаев Р. Интеллектуальный мир, модель экономического пространства и законы идеальной экономики. М.: Мысль, 1995. - 96 с.

4. Аверинцев С.С. Связь//Философский энциклопедический словарь. М.: Сов.энциклопедия, 1983. - С.518.

5. Азрилиян А.Н. Институциональный фактор//БЭС. М.: 1994. - С. 162.

6. Аккоф Р.Л., Эмри Ф. О целеустремленных системах. М.: "Сов. радио", 1974.-272 с.

7. Ананьин О.И. Экономическая наука в зеркале методологии // Вопросы философии. 1999.-№10.-С.45-51.

8. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональных систем. М.: Наука, 1980.- 176 с.

9. Амбарцумян В.А Пространство, время, движение. М.: Наука, 1971. -624 с.

10. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т.1. М.: Мысль, 1976. - 550 с.

11. П.Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т.2. М.: Мысль, 1978. - 687 с.

12. Аткинсон Э.Б. Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора/Пер.с англ. под ред. Л.Л.Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995. - 832 с.

13. Ащепков Л.Т. К проблеме повышения живучести управляемых систем // Модели и методы исслед. операций. Новосибирск: Наука, 1988. -С.69-85.

14. М.Ащепков Л.Т. Стабилизация линейной дискретной системы управления с интервальными коэффициентами // Известия высших учебных заведений. 1998. - №12 (439). - С. 1-7.

15. Базитов А.А. Принцип относительности в философии и естествознании: историко-методологический аспект. Саратов: Изд-во Сарат. унив-та, 1991.- 168 с.

16. Бакланов П.Я. Динамические пространственные системы промышленности. -М.: Наука, 1978. 130 с.

17. Барр Р. Политическая экономия. В 2-х томах. Т.1. М.: Международные отношения, 1995. - 608 с.

18. Барр Р. Политическая экономия в 2-х томах. Т.2. М.: Международные отношения, 1995. - 752 с.

19. Басс М.И. Цикл жизни экономических процессов, объектов и систем. -М.: Наука, 1991.-276 с.

20. Белкин Г.В. Социалистическое государство в системе производственных отношений (вопросы теории и методологии). Вл-к: Изд-во Дальнев. гос. унив-та, 1990. - 200 с.

21. Белоусов Р. Теоретические проблемы управления социалистической экономикой. М.: Мысль, 1980. - 333 с.

22. Бергсон А. Восприятие изменчивости. СПб.: 1913. - С.29.

23. Бердяев Н.А. Опыт эсхолатогической метафизики: Творчество и объективизация. Л.: Имка-Пресс, 1939. - 224 с.

24. Береговой И.И. К вопросу о пределах объективизации предмета так называемых «сверхполных» логик по поводу статьи проф.Ньютона Ла Коста. - М.: ИНИОН АН СССР, 19982. - 9 с.

25. Библер B.C. Монография. М.: Мысль, 1991. - 320 с.

26. Битиев Э.С. Обоснование необходимости кредита при социализме // Сев.-Осет. гос. унив-т им.К.Л.Хетагурова. Орджиникидзе, 1981. - 21 с.- Рукопись деп. в ИНИОН РАН СССР №8413 от 04.09.81.

27. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода. М.: Мысль, 1973.-213 с.

28. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.- 720 с.

29. Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 2000г. - № 1. - С.156.

30. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. М.: Высшая школа, 1999.-240 с.

31. Брусиловская Н.А. Роль кредита в интенсификации общественного производства и повышении его эффективности. М.: Наука, 1985. -148с.

32. Бузуев А.В. Экспорт капитала и его влияние на финансово-кредитную систему современного капитализма//Сборник науч. трудов. М.: Моск. фин. инст-т, 1981. - С.79.

33. Булгаков С.Н. Трагедия философии // Вестник. 1971. - №101/102. -С.87-104.

34. Бункина М.К. Монетаризм. М.: АО «ДИС»,1994. - 80 с.

35. Буржуарзные теории денег и кредита и мировом кризисе. Сборник статей и материалов под ред. М.Иоэльсон. М.Л.: Гос. соц. экон. изд-во, 1933.-66 с.

36. Бутыренко Н.Ф. Роль интуитивного выхода за пределы логической системы знаний -Кривой Рог: Крив, горнор. ин-т, 1983. С. 17.

37. Бьюкенен Дж.М. Сочинения. Пер с англ. Серия: «Нобилевские лауреаты по экономике. Т. 1. Конституция экон. политики М. «Таурус Альфа», 1977.-560 с.

38. Видяпин В.И. Журавлев Г.П. Экономическая теория (политэкономия): Учебник. -М.: ИНФРА-М, 1999. 560 с.

39. Воеводина Н.В. Экономические обзоры. http://www.forex.vl.ru // Сайт был доступен 31.05.2000 года.

40. Вопросы политической экономии//Дальнев. гос. унив-т, 1972. 244 с.

41. Красавин А.В. Между народный кредит как экономическая категория. -М.: ИНИОН РАН СССР, 1980. 131 с.

42. Гегель Г. Наука логики. В 3-х томах. T.l. -М.: Мысль, 1970. 346 с.

43. Гегель Г. Наука логики. В 3-х томах. Т.2. М.: Мысль, 1970. - 298 с.

44. Гегель Г. Наука логики. В 3-х томах. Т.З. М.: Мысль, 1972. - 336 с.

45. Гегель Г. Сочинения в 8-и томах. Т.7. М.: Мысль, 1974. - 480 с.

46. Гегель Г. Работы разных лет. Т. 1. М.: Мысль, 1970. - 668 с.

47. Гегель Г. Работы разных лет. Т.2. М.: Мысль, 1970. - 630 с.

48. Герасимов В.Н. Экономическая система: генесиз, структура, развитие. -Мн.: Новука и тэхника, 1991.-351 с.

49. Гильмор Р. Прикладная теория катастроф: в 2-х книгах. М.: Мысль, 1984.- 175 с.

50. Гоббс Т. Сочинения в 2-х томах. T.l. М.: Мысль, 1989. - 624 с.

51. Годовой отчет 1998 года // Центральный банк РФ. М.: Прайм-ТАСС,1999.-220 с.

52. Горан В.П. Необходимость и случайность в философии Демокрита. -Новосибирск: Наука, 1984. 208 с.

53. Гореликов JT.A. Об объективных основаниях спецификации понятий «субъект», «метод», «объект». // Башк. унив-т. Уфа, 1987. - 23с. -Библиогр. 27 назв. - Рус. - Деп. В ИНИОН АН СССР.

54. Григорьев JI.M. Циклическое накопление капитала. -М.: Наука, 1988. -203 с.

55. Грицына В. Особенности инвестиционного процесса//Экономист.2000. №3. - С.32.

56. Гукасян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. М.: Инфра-М, 1999.- 199 с.

57. Даламбер Ж. Динамика. М.Л.: Мысль, 1950. - С.40.

58. Декарт Р. Рассуждения о методе. М.: Мысль, 1950. - 506 с.

59. Делез Ж. Логика смысла. М.: Издательский цент «Академия», 1995. -306 с.

60. Долан Э.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика.-Л., 1991.-448 с.

61. Ефимова М.П. Общая теория статистики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1991. -304 с.

62. Захаров B.C. Кредит в системе управления экономикой. М.: Финансы, 1979.- 192 с.бЗ.Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие // Экономика и математические методы. 1998. - т.34, вып.З. -С. 18-22.

63. Камаев В.Д. Основы экономической теории // Учебное пособие. М.: Изд-во МГТУ, 1997. - 284 с.

64. Кант И. Сочинения в 6-ти томах. Т.6. Метафизика в естествознании. -М.: Политиздат, 1970. 160 с.

65. Кант И. Сочинения в 6-ти томах.Т.1. М.: Мысль, 1964. - 540 с.

66. Кант И. Сочинения в 6-ти томах. Т.6. М.: Мысль, 1964. - С. 143, 160.

67. Кант И. Сочинения в 6-ти томах. Т.2. М.: Мысль, 1964. - 510 с.

68. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -Петрозаводск: «Петраком», 1993. 308 с.

69. Кендэл М. Временные ряды. -М.: Финансы и статистика, 1981. 199 с.

70. Козловски П. Принципы этической экономии. СПб.: Экономическая школа, 1999.-344 с.

71. Кокорев В.В. Концепция конституционального выбора: между мечтаниями Платона и анархо-синдикализмом//Вопросы экономики.1997. -№7.-С.52.

72. Красникова Е.В. Теория переходной экономики. Том 2. М.: ТЭИС,1998.-231 с.

73. Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны. Вологда, 1922; Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса (Ответ нашим критикам) // Социалистическое хозяйство - 1983 -№4/5-С. 12-28.

74. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. -М.: Наука, 1991. 567 с.

75. Кондратьев Н.Д. Длинные циклы конъюнктуры//Вопросы коньюктуры.- 1925. -Т 1.-Вып.1 С.45.

76. Коробова Г.Г. Роль кредита в ускорении научно-технического прогресса. — М.: Финансы и статистика, 1986. 127 с.

77. Кравцова Г.И. Кредит и повышение эффективности промышленности производства. Мн.: Беларусь, 1986. - 144 с.

78. Красавин А.В. Международный кредит как экономическая категория. -М.: ИНИОН РАН СССР, 1980.- 131 с.

79. Кроливецкая Л.П. Кредит при полном хозрасчете. М.: Финансы и статистика, 1991. - 144 с.

80. Кронрод Я.А. Планомерность механизм действия экономических законов. М.: Наука, 1988. - 384 с.

81. Кронрод Я.А. Очерки социально-экономического развития XX века. -М.:Наука, 1992.-240 с.

82. Кубышев А.С. Экономическая реформа и кредит. Свердловск: Средне-урал. книж. изд-во, 1967. - С.34.

83. Кузин Д.В. Мир тенденции развития национальных экономических систем и проблемы России: Диссертация доктора экон.наук. РАН ИЭ.: 1994.-317 с.

84. Кучинский Т. Спектральный и кластерный анализ как математический метод исследования периодичности развития исторических процессов//Экономический исторический конгресс Эдинбург: Печать, 1978. - 186 с.

85. Лаврушин О.И. Кредит как стоимостная категория социалистического воспроизводства. -М.: Финансы и статистика, 1989. 175 с.

86. Лейбниц Г.В. Сочинения в 4-х томах. Т.З. М.: Мысль, 1984. - 734 с.

87. Лицукова Д.В. Прямые зарубежные инвестиции и проблемы национальной экономики: Диссертация кандидата экон.наук. СПбГУ.: 1994.-170 с.

88. Лосский Н.О. Избранное. М.: Правда, 1991. - 624 с.

89. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. -М.: Финансы и статистика, 1986. 280 с.

90. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т.26.- 4 III М.: Политиздат, 1964. - С.544-545.

91. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т.24 М.: Политиздат, 1964. - С.206.

92. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т.З. М.: Политиздат, 1970. - С.284.

93. Маркс К. Капитал. Критика политэкономии. М.: Политиздат, 1978. -508 с.

94. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.20. -М.: Политиздат, 1978. 569 с.

95. Маршалл А. Принципы экономической науки. Сочинения в 3-х томах. Т. 1. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 216 с.

96. Матюхин Г.Г. Проблемы кредитных денег при капитализме. М.: Наука, 1977.-221 с.

97. Медведев В.А. Политическая экономия / Учебник. М.: Политиздат, 1988.-735 с.

98. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике: когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. - 268 с.

99. Милль Дж.С. Основы политической экономии. Сочинения в 3-х томах. Т.З. Влияние общественного развития на производство и распределение. М.: Прогресс, 1981. - 447 с.

100. Милль Дж.С. Основы политической экономии и ее применение к общественной философии. Киев, 1969. - 472 с.

101. Милль Дж.С. Основы политэкономии и их приложение к социальной философии.Т.2.Распределение. М.: Прогресс, 1980. - С.316.

102. Милль Дж.С. Основы политэкономии и их приложение к социальной философии.Т.2.Распределение. -М.: Прогресс, 1980. -С.318.

103. Милль Дж.С. Основы политэкономии и их приложение к социальной философии.Т.2.Распределение. М.: Прогресс, 1980. - 486 с.

104. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983. - 224 с.

105. Мицек С.А. Что способствует и мешает инвестициям в России? // Финансы и кредит. 2000. - №3(63). - С.2-12.

106. Моковин А.Р. Социально-экономическое развитие России на 1999 // Вопросы статистики. 1999. - №4. - С.67-72.

107. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. -М.:Наука, 1977.- 192 с.

108. Мостепаненко A.M. Пространство и время в макро-, мета- и микромире. М.: Политиздат, 1974. - 240 с.

109. Мурычев А.В. Банки и инвестиции // Деньги и кредит. 1998. - №2. - С.35-40.

110. Новиков B.C. Место и роль государства в рыночной экономике: Диссертация кандидата экон.наук. М.: 1998.-174 с.

111. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. М.: ИЧП «Изд-во Магистр», 1997. - 40 с.

112. Оруджев З.Н. Диалектика как система. М.: Мысль, 1973. - 234 с.

113. Осипов Ю.М. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития. -М.: Прогресс, 1994. С. 16.

114. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Издат-во МГУ, 1990.-382 с.

115. Основные макроэкономические показатели России // Вопросыстатистики. 1999. -№4.-С.72.

116. Основные макроэкономические показатели России // Вопросыстатистики. 1999. -№5.-С.64.

117. Основные макроэкономические показатели России // Вопросыстатистики. 1999. -№12.-С.57.

118. Основные макроэкономические показатели России // Вопросыстатистики. 1999. - №4. - С.68.

119. Останин В.А. Собственность: сущность, противоречия и формы их разрешения // Проблемы теории и методологии. Вл-к: Изд-во Дальнев.гос.унив-т, 1992. - 176 с.

120. Останин В.А. Проблемы становления субъекта в рыночных отношениях. Вл-к: Изд-во ДВГУ, 1991.-С. 15.

121. Переверзев В.Н. Логистика: справочная книга по логике. М.: Мысль, 1995.-221 с.

122. Пешехонов В.А. Введение в политическую экономию. Л.: Изд-во Лен. универ-та, 1975.-151 с.

123. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. М.: Издательство МГУ, 1992. - 133 с.

124. Полетаев А. Концепция длинных волн в историко-социальных исследованиях // Раб. класс и совр. мир. 1988. - №8. - С.43.

125. Полянский Ф.Я. Экономическая история капиталистических стран. -М.: Изд-во Моск. унив-та, 1982. 224 с.

126. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее применение. М.: Мысль, 1980.-280 с.

127. Проблема сохранения и принцип инерции // Ученые записки. СПб.: т.128, 1970.-296 с.

128. Прохоров A.M. Инерция // БСЭ. 3-е изд. -М., 1975.-С.180.

129. Спиноза Б. Избранные произведения в 2-х томах. Т.1. М.: Политиздат, 1957. - 632 с.

130. Рожков И.В. Большие циклы конъюнктуры: проблемы экономики России и обороны страны: Диссертация кандидата экономических наук. -М.: 1998.- 176 с.

131. Рыбин В.И. Кредит как экономическая категория социализма. М.: Мысль, 1978.-252 с.

132. Рындина М.Н. Критика основных направлений современной буржуазной политической экономии. М.: Мысль, 1964. - 187 с.

133. Сакс Дж. Макроэкономика: глобальный подход. М.: Дело, 1996.848 с.

134. Саньков Г.В. Кредит в системе экономического стимулирования. -М.: Финансы, 1979.-78 с.

135. Сариев Г.Дж. Принцип ограничения (Неолаплассовский детерминизм и закон достаточного основания). Баку: Элм, 1986. - 208 с.

136. Сачков Ю.В. Иерархические системы // Вопросы философии. М.: Мысль, 1998.-№8.-С. 13.

137. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: «Прогресс», 1968. - 598 с.

138. Сорос Дж. Алхимия финансов. -М.: Инфра-М, 1996.-415 с.

139. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ, Инфра-М, 1997. - 720 с.

140. Суслов В.П. Методология экономического исследования. М.: Экономика, 1983.-216 с.

141. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.-416 с.

142. Томпсон Дж.М.Т. Неустойчивочти и катастрофы в науке и технике.-М.: Мысль, 1985.-387 с.

143. Туган-Барановский М. Промышленные кризисы в современной Англии. СПБ.: Экономика, 1894. - 430 с.

144. Тур А.Н. Курс экономической теории. Мн.: «Мисанта», 1999. - 432 с.

145. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-272 с.

146. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: формы рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996. - 720 с.

147. Усоскин В.М. Теории денег. М.: Мысль, 1976. - 228 с.

148. Федоров Б.Г. Англо-русский толковый словарь валютно-кредитных терминов//Финансы и статистика, 1992. 239 с.

149. Финансово-кредитный контроль // Ученые записки. Т.246. Латв. гос. унив-т им.П.Стручки, 1975. - 164 с.

150. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Иностранная литература, 1958. - 757 с.

151. Ходсон Дж. Привычки, правило и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. - №1. - С.39.

152. Черняк В.К. Структура экономического развития. Киев: Наукова думка, 1981.-210 с.

153. Шарипов М.П. Диалектика конечного и бесконечного в структуре пространства-времени картины мира // Казан.хим.-технол. инстит. им.С.М.Кирова. Казань, 1982. - 22 с. - деп. ИНИОН АН СССР.

154. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический материализм // Вопросы экономики. 1997. - №7. -С.35.

155. Шептун А.А. Форма движения денег // Вопросы философии. 1998. - №7. - С.54.

156. Шестопал Е.Б. Личность и политика. Критический очерк современных западных концепций политической социализации. М.: Мысль, 1988.-203 с.

157. Шишов А.Л. Макроэкономика. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Изд-во «ЭКМОС», 1997. - 320 с.

158. Шопенгауэр А. Афоризмы и максимы. М.: Изд-во Лен. инст-та, 1990.-288 с.

159. Шопенгауэр А. Избранные произведения. М.: Просвещение, 1992. -479 с.

160. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственности. М.: Республика, 1992.-448 с.

161. Шопенгауэр А. Мир и воля. М.: Наука, 1993. - 672 с.

162. Шопенгауэр А. О воле в природе. Мир как воля и представление. Сочинения в 2 томах. Т.2. М.: Наука, 1993.-671 с.

163. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Мысль, 1982. -403 с.

164. Юданов АЛО. Теории «открытой экономики»: доктрины и действительность. -М.: Мысль, 1983. 191 с.

165. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: Наука, 1978.-391 с.

166. Юзбашев М.М., Манелля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. - 207 с.

167. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. М.: ЭПИцентр, 1995.- 142 с.

168. Berns A., Metchell У. Business Cycles Analysis // National Bureau of Economic Research New York .- 1946 . 258 c.

169. Berry B.J.L. The Clock that Time Development. Texas: A&M, University, 1988.-P.302.

170. Blanchard O., Fisher S. Lectures on Macroeconomics Cambridge: Mass., HIT Press, 1989. - P.14.

171. Boudon R. Subjective Rationality and Social Behavior. In Economics, Bounded Rationality and the Cognitive Revolution. M.Editi, R.Marris eds.Alderschot, Edward Elgar Press, 1992. - P.45.

172. Ciriacy-Wantrup S. Agrarcrisen and stockungsspannen. Gamr.: Paul Paray, 1936.-P.267.

173. Daijn J. The long wave in economics Life -L.: Paul Paray , 1983. 302 p.

174. Delbeke J,. Schokaert E. The Interaction of Investment and Debt in the long Wave//Long Wave, Depression and Innovation, 1970 №14. - P.42-43.

175. Downs A. Economic Theory of Democracy. Boston, Harper and Row, 1957. - 212 p.

176. Fontvielle L. The movement of Capital Composition//Technical and Social Factors in Long Term Fuctuations.- Siena, 1986. 212 p.

177. Forrester J.W. Business Structure, Economic Cycles and National PolicyMIt System Dynamics Group, 1975; Innovation and Economic Long wave//Mckinsley Quarterly.- Futures.- 1981.- No.4. P.45.

178. Forrester J., Graham A., Senge P,.Sterman J. Theories of the long wave//Long Waves, Depressions and Innovations. 1983. - № 12. - P.65.

179. Forrester J. A long term View of Current Economic Conditions.-NY.:MIT, 1983.- 180 p.

180. Freeman C. The Third Kondratieff Wave Age of Still, Elictrification and Imperialism//Paper Presented to the International Colloquium in Brussels. 1989.- 180 p.

181. Gelderen V., Springvloed J. Besschouwingenover industrielle Ontwikkeling end Prijsbewegung.- V.: Paul Paray, 1913. 224 p.

182. Gordon D.M. Up and Down The long Roller Coaster. U.S. Capitalism in Crisis. N.Y.: Paul Paray, 1978 - P.25.

183. Hume D. Writings on Economics. ed.E. Rotwein.: 1955. - 405 p.

184. Jevons W. Investigations in Currency and Finance.-L.,1884. 57 p.

185. Karpinen P. Monetary of Lonf Cycle // The Long Wave Debate, 1978. -390 p.

186. Keynes J.M. General Theory of Employment, Interest and Money, 1936. 135 p.

187. Kleinknecht A. Innovation Pattern in Crisis and Prosperity. L., 1987. -243 p.

188. Kuznets S. Capital and America Economy. Princeton, 1961.; Secular movement in Production and Prices. - N.Y., 1930. - он же; Schumpeter Business Cycles // American Economic Rewiev.l940.-№30. - он же.

189. Mensch G. Stalemate in Technology. Camb.: Mass., 1979. - 320 p.

190. Maupertuis. Oeuvres. T.l -Lyon.: YUER, 1968.-32 p.

191. Parvus A. Die Handelakrisis und die Gewerkschafeten.- Munchen: 1901. -46 p.

192. Perez C. Opus sity. L.: Found "V", 1982. - 254 p.

193. Pigou A. Industry Fluctuation. London, 1927. - 406 p.

194. Poston T. The long Wave Debate. L.: 1978. - 215 p.

195. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth. Gambr., 1971-344 p.

196. Schumpeter J. Bisiness Cycles: A theoretical, Historical and Statistical Analysis of the capitalistic Process.- N.Y., 1939.-354 p.

197. Spiethoff A. The Historical Charapter of EconomicTheries. N.-Y.: 1952.-420 p.

198. Spiethoff A. Crisis Theory of M.V.Tugan-Baranivsky and L.Pohle, 1903. -506 p.

199. Sterman J. Behavioral Model of the Economic Long Wave//Journal of Economic Behavior and Organization.- 1985. №.6. - P.34.

200. Wiksell K. Gelzins and Gutterpreise. Jena, 1898. - 320 p.

201. Анализ состояния экономических систем развитых стран по состоянию на сентябрь 1999 года См. об этом подробнее 39.

202. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ (экономический обзор на 27 сентября 1999 года)

203. Общее состояние характеризуется активностью в производственном и финансовом секторах.

204. Цены и продажи в потребительском секторе стабилизированы, однако рост объемов кредитования остается стабильным и создает рост объемов продаж на рынке зданий и сооружений.

205. Показатели производственного сектора имеют в большинстве позитивные изменения, которые говорят о высоком внутреннем потенциале отечественного производителя. Опасения вызывает инфляция, с которой правительство не справилось.

206. С другой стороны, инфляция позволяет поддерживать активность в финансовом секторе одновременно с развитием производственного. Экономика Англии инерционна. Сила инерции в производственном потенциале, возмущением этому развитию служит инфляция.

207. Финансовый сектор нуждается в замедлении темпов роста инвестиционной активности, так как объемы кредитования и рост денежных агрегатов могут провоцировать рост потребности государственного сектора для покрытия задолженности перед внутренним рынком.

208. Соединенные Штаты Америки (экономический обзор на 27 сентября 1999 года)

209. Общее состояние экономики характеризуется ростом, который сопровождается инфляцией и началом периода импортного благоприятствования.

210. В потребительском секторе поддерживается развитие по свойственному США сценарию: рост объемов розничных продаж с одновременным ростом цен характеризуется ростом объемов кредитования и стоимости кредитных ресурсов.

211. Однако рациональные ожидания производителя поддерживают рост коммерческих запасов с одновременным ростом объемов оптовых и коммерческих продаж.

212. Следовательно, наступает период импортного благоприятствования, когда будет сохранена тенденция роста иностранных резервов и сбора налогов, активизируется финансовый рынок.

213. Соединенные Штаты Америки (экономический обзор на 7 июля 1999 года)

214. Рожков И.В. См. подробнее, 131., исследуя большие циклы конъюнктуры, выделяет следующие периоды экономических спадов и подъемов в истории российской экономики.

215. Вторая половина XVIII века: разложение крепостной системы хозяйствования разделение труда, развитие товарно-денежных отношений, деффиренциация промышленности и аграрного сектора, рост количества городов и их численности.

216. Конец XIX века реформа С.Витте - введение золотого монометаллизма, создание Центрального Банка, создание условий для «молодых» предприятий.

217. Прогноз: подъем продлиться до 2005 года, 2005-2020гг. продолжение структурных реформ.1. Рис. 11

218. Изменение индекса цен в США за период с 1990-1998гг.ценыценыо Т— см со "Ч" ю CD1. О) О) О) О) CD О CDbi ь; ^0. О) 0) 0) <u О <Dz сг ее ct сг се1. Рис. 12

219. Изменение объемов кредитования и сбережений в США за период с 19901998гг.j СЗ с б е р □ кредит

220. Данные представлены официальным агентством США: Белый дом, http://www.whitehouse.gov/WH/Welcome.html