Имя прилагательное в говорах камчадалов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Быкова, Илона Игоревна

• Быкова, Илона Игоревна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Быкова, Илона Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Исследование имен прилагательных в диалектных системах

ГЛАВА II. Семантическая структура общерусских прилагательных в камчатских говорах (в сопоставлении с литературным языком)

§ 1. Лексический состав говоров

§ 2. Различия в семантической струюуре общерусского прилагательного, функционирующего в говорах камчадалов

2.1. 1 группа. Общерусские прилагательные имеют в диалектных системах меньше значений, чем в литературном языке

2.2. 2 группа. Общерусские прилагательные имеют в диалектных системах равное с литературным языком количество значений

2.3. 3 группа. Общерусские прилагательные имеют в диалектных системах больше значений, чем в литературном языке

ГЛАВА III. Семантическая струюура собственно диалектных прилагательных, функционирующих в камчатских говорах

ГЛАВА IV. Вариантные отношения имен прилагательных в говорах камчадалов

ГЛАВА V. Особенности лексической сочетаемости имен прилагательных в камчатских говорах 251 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 262 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 265 ПРИЛОЖЕНИЯ 290 Приложение 1. Список названий населенных пунктов Камчатской области и их условное сокращение 290 Приложение 2. Иллюстративный материал к значениям общерусских прилагательных, функционирующих в говорах камчадалов 292 Приложение 3. Словник общерусских имен прилагательных, функционирующих в говорах камчадалов 327 Приложение 4. Словник собственно диалектных имен прилагательных, функционирующих в говорах камчадалов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имя прилагательное в говорах камчадалов»

Прилагательные неоднократно были объектом лингвистического рассмотрения. В трудах М.М. Покровского [183], J1.B. Щербы [265], В.В. Виноградова [56], Н.Ю. Шведовой [253], ЕЛ. Земской [98; 99], Е.С. Кубряковой [132], А.Н. Шрамма [260], Ж.П. Соколовской [225] и других ученых, продолживших лучшие традиции отечественной филологии, были определены основополагающие понятия этой части речи. Обращение к знаковой природе лексических единиц и различным аспектам их функционирования в исследованиях лингвистов Н.Д. Арутюновой [5], Е.М. Вольф [60], В.Н. Телия [234], Ю.С. Степанова [232], А.И. Смирницкого [220], A.A. Уфимцевой [238] и многих других позволило выявить ряд отличительных характеристик имен прилагательных по сравнению со словами других частей речи как в плане природы их лексических значений, так и с точки зрения их системной организации и функциональных свойств.

Обращение к имени прилагательному не случайно. Оно продиктовано рядом соображений, из которых главным является то, что именно в области прилагательного наиболее очевидна абстрагирующая и анализирующая мыслительная деятельность человека, благодаря которой признак, свойство, качество, любые атрибуты, составляющие неотъемлемую сущность предмета, явления, мыслятся в отвлечении от нее.

Семантической основой имени прилагательного является обозначение качества, признака, принадлежности предметов как относительно постоянного свойства. Имя прилагательное - это важнейший выразитель точной определенной характеристики предметов, явлений объективной действительности.

В «Грамматике русского языка» дается следующее определение имени прилагательного: «Имена прилагательные обозначают признак предметов непосредственно или через отношение этих предметов к другим предметам. На этом основании все имена прилагательные делятся на две группы: имена прилагательные качественные (высокий дом) и имена прилагательные относительные (каменный дом). В состав относительных прилагательных входит подгруппа прилагательных притяжательных, обозначающих принадлежность предмета какому-либо лицу, от названия которого образовано данное прилагательное, напр.: дедушкин дом, сестрин платок» [73,281].

Д.Э. Розенталь обращает внимание на грамматические признаки и синтаксические функции прилагательного: «Имя прилагательное - часть речи, обозначающая непроцессульный признак предмета (качества, свойства, принадлежность и т.п.), выражающая это значение в словоизменительных категориях рода, числа, падежа и употребляющаяся в предложении в функции определения и именной части составного сказуемого: Дика, печальна, молчалива, как лань лесная, боязлива, она в семье своей родной казалась девочкой чужой (П)» [191,197].

В учебнике под редакцией П.А. Леканта находим следующее определение: «Имя прилагательное - это часть речи, выражающая общекатегориальное значение признака предмета в форме грамматической зависимости от существительного (хороший ученик, мысль интересна, бег был быстрым)» [221,56].

Лингвистический энциклопедический словарь» относит прилагательное к лексико-семантическому классу предикативных слов, «обозначающих непроцессульный признак (свойство) предмета, события или другого признака, обозначенного именем. Прилагательное обозначает либо качественный признак предмета, вне его отношения к др. предметам, событиям или признакам, либо признак относительный, обозначающий свойство предмета через его отношение к др. предмету, признаку, событию» [147,397].

Объединение слов в лексико-грамматические классы, называемые частями речи, осуществляется на основе совокупного учета нескольких факторов: лексико-грамматического значения, морфологических свойств, синтаксических функций. К имени прилагательному, согласно этим факторам, относятся слова, которые обозначают признак предмета1, выражают данное значение в грамматических формах рода, числа и падежа, уподобляющихся соответствующим формам определяемого существительного, и выступают в предложении в роли согласованного определения или присвязочного члена в составном сказуемом. На основании сделанной характеристики к именам прилагательным следует относить слова типа сладкий, железный, отцов, лисий, пятый, одиннадцатый, мой, этот. Такое истолкование объема имени

1 См уточнение этого признака у ГМ Шипициной' прилагательное обозначает «непроцессульный признак грамматического предмета» (Шипицина Г М Структура семемы качественного прилагательного и методы выделения ее компонентов Автореф канд дис - М, 1972.-С 11) прилагательного оказывается более широким, чем традиционное , в него оказываются включенными разнообразные категории слов.

В нашей работе мы будем придерживаться традиционного определения имени прилагательного.

Имена прилагательные не раз были объектом исследования и в диалектной лексикологии. Рассматривался материал современных воронежских, тульских, горьковских, сибирских, иркутских, псковских, томских и других говоров [3, 10, 22,58,61,92,103,112,118,128,145 и др.].

В говорах камчадалов до настоящего времени прилагательные не являлись предметом изучения. Исследование говоров Камчатки велось в различных направлениях. Среди монографических работ прежде всего следует отметить «Диалектологический очерк Камчатки» K.M. Браславца, где представлено развернутое синхроническое описание фонетической и грамматической систем русских говоров, дан глубокий анализ развития субстратных явлений и решены проблемные вопросы, связанные с генезисом отдельных диалектных черт [47]. Некоторые наблюдения над фонетикой русских говоров Камчатки отражены в диссертации Н.П. Саб-линой [201]. Проблема влияния литературного языка3 на интенсивность процессов в словообразовании имен существительных говоров этого ареала исследуется в диссертации H.H. Руденко [192]. Вопросам грамматической организации предложений в русских камчатских говорах посвящена работа J1.B. Шатуновой [251]. В диссертационном исследовании А.П. Каргиной рассматривается глагольная лексика, функционирующая в говорах камчадалов [111]. Имена прилагательные (как общерусские, так и собственно диалектные) никем из исследователей не анализировались, что и делает актуальным выбор темы нашего исследования.

K.M. Браславец пишет: «Русские говоры Камчатки - одна из интереснейших, но недостаточно изученных диалектных групп старожильческих сибирских говоров» [47, 8]. Автор справедливо замечает, что «Камчатка как будто специально сохранила для диалектолога, с одной стороны, говоры камчатских русских и, с другой - говоры обрусевших ительменов» [47,141].

2 См например Грамматика русского языка В 2-х т. /Ред Коллегия В В Виноградов -М АН СССР, 1960. -С 281

3 Далее - ЛЯ

Объект работы - план содержания в говорах камчадалов. Предмет диссертационного исследования - семантика и синтагматика прилагательного, функционирующего в говорах камчадалов.

Материал для исследования выбирался из картотеки, хранящейся в лаборатории региональной этнолингвистики Камчатского государственного университета имени Витуса Беринга. К анализу также привлекался материал, представленный в «Словаре русского камчатского наречия»4 под ред. K.M. Браславца, и материал, собранный автором во время диалектологических экспедиций в с. Мильково в 2004 и 2006 годах и в п. Усть-Хайрюзово и Ковран в 2005 году. В работе анализируются общерусские и собственно диалектные прилагательные, функционирующие в говорах камчадалов, общим объемом 732 единицы (594 общерусских и 138 собственно диалектных прилагательных), представленные в 4 тысячах контекстах.

В процессе сбора материала применялись методы беседы с диалектоносите-лями, наблюдения за их речью, метод сплошной выборки. Анализ материала проводился методом сопоставления. В качестве исходной берется диалектная система (в данном случае - говоры Камчатской области), в качестве сопоставимой - система ЛЯ. Система значений лексической единицы ЛЯ дана по «Словарю русского языка»5 в четырех томах под редакцией А.П. Евгеньевой.

Цель работы - выявить типологию различительных особенностей общерусских прилагательных, функционирующих в ЛЯ и в диалектных системах Камчатской области, описать семантические особенности диалектных прилагательных.

В соответствии с поставленной целью определены основные задачи исследования:

1. Выделить общерусские и собственно диалектные прилагательные в анализируемом материале.

2. Описать семантическую структуру общерусских и собственно диалектных прилагательных, функционирующих в говорах камчадалов.

3. Провести сопоставительный анализ общерусских имен прилагательных, функционирующих в камчатских говорах и в современном русском ЛЯ.

4. Установить различительные особенности семантического плана общерусских и собственно диалектных прилагательных.

4 Далее-СРКН

5 Далее - МАС

5. Описать типы вариантных лексем, свойственных говорам камчадалов.

6. Выявить особенности синтагматического плана общерусских прилагательных, функционирующих в камчатских говорах.

Научная новизна работы заключается в том, что она представляет первое исследование общерусских и собственно диалектных имён прилагательных, функционирующих в говорах камчадалов. В научный оборот впервые вводится большой объем нового материала, позволяющий судить об особенностях семантики и функционирования общерусских и диалектных имен прилагательных в языке камчадалов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в создании научного труда, продолжающего системную исследовательскую работу коллектива учёных Камчатского государственного университета имени Витуса Беринга по изучению камчатских говоров, в подтверждении гипотезы об универсальности типологических различий слова ЛЯ и слова с идентичной формой выражения, функционирующего в говорах.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования отдельных положений и выводов диссертации в преподавании курса русской диалектологии, спецкурсов и спецсеминаров по лексической семантике и лексикографии, а также при подготовке практических занятий по этим дисциплинам. Новый диалектный материал может быть использован при составлении «Камчатского областного словаря», а также для сопоставительного анализа с данными других говоров.

Основные теоретические положения и практические выводы исследования отражены в публикациях автора и были изложены в сообщениях на заседаниях кафедры русского языка Камчатского государственного университета имени Витуса Беринга, лаборатории региональной этнолингвистики КамГУ им. Витуса Беринга, а также на научных конференциях, в частности: на межвузовской научно-теоретической конференции «Смысловое пространство текста» (Петропавловск-Камчатский, 2004, 2005); на Международной научной конференции, посвященной 85-летию со дня рождения H.A. Кондрашова «Русский язык и славистика в наши дни» (Москва, 2004); на международной конференции, посвященной 105-летию со дня рождения проф. И.А. Фигуровского «Актуальные проблемы современного языкознания и методики преподавания языка» (Елец, 2004); на региональной конференции «Актуальные проблемы русского языка», посвященной 70-летию ЧГПУ (Челябинск, 2005); на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий» (Воронеж, 2005); на 6-ой межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (Нерюнгри, 2005); на Всероссийской научно-практической конференции «Русские народные говоры: история и современность» (Арзамас,

2005); на международной научной конференции «Научное наследие Б.Н. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики», посвященной 90-летию профессора Б.Н. Головина (Нижний Новгород, 2006); на научно-практической конференции «Вузовская наука - региону» (Петропавловск-Камчатский, 2006); на 5-ой ежегодной научно-теоретической конференции «Человек в истории. Социально-этнические процессы в микро- и макроистории» (Петропавловск-Камчатский,

2006); на региональной научной конференции «Проблемы современной и исторической русистики» (Хабаровск, 2006). По теме диссертации опубликовано 13 научных работ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Имя прилагательное в говорах камчадалов, представленное двумя группами (общерусскими прилагательными и собственно диалектными), позволяет говорить о количественном преобладании общерусских прилагательных.

2. Общерусские прилагательные при функционировании в диалектной системе Камчатской области отличаются от лексем ЛЯ. Эти отличия касаются, в первую очередь, их семантической структуры: она может быть более широкой, более узкой, а также быть равной семантической структуре слова ЛЯ.

3. Собственно диалектные прилагательные, функционирующие в говорах камчадалов, представляют собой либо вариант общерусской лексемы, либо специфическое явление диалектного языка.

4. Общерусские прилагательные при функционировании в говорах камчадалов имеют различия в лексической сочетаемости.

5. Типология различий общерусских прилагательных, функционирующих в говорах камчадалов в ЛЯ такова: имеются различия семантического, синтагматического плана. Они касаются не только общерусских, но и собственно диалектных прилагательных.

Структура работы определяется изложенными выше целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Быкова, Илона Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа представляет собой первое исследование общерусских и собственно диалектных имён прилагательных, функционирующих в говорах камчадалов.

Имя прилагательное в говорах камчадалов представлено двумя группами: общерусскими прилагательными и собственно диалектными прилагательными. Общерусская лексика (594 - 81,5 %) в количественном отношении преобладает над словами диалектного языка (138 - 18,5 %).

С точки зрения семантической структуры можно выделить три группы слов: 1. Общерусские прилагательные имеют в диалектных системах меньше значений, чем в ЛЯ. 2. Общерусские прилагательные имеют в диалектных системах равное с ЛЯ количество значений. 3. Общерусские прилагательные имеют в диалектных системах больше значений, чем в ЛЯ.

Слова каждой группы могут относиться к тому или иному типу в зависимости от особенностей семантической структуры. Возможно выделение 4-х типов: 1 тип - общерусские прилагательные, которые имеют в диалектных системах часть значений, свойственных ЛЯ; 2 тип - общерусские прилагательные, которые имеют в диалектных системах часть значений, свойственных ЛЯ, плюс собственно диалектные значения; 3 тип - общерусские прилагательные, которые имеют в диалектных системах часть значений, свойственных ЛЯ, плюс 0; 4 тип - общерусские прилагательные, которые имеют в диалектных системах только собственно диалектные значения.

В семантической структуре общерусских прилагательных 2-ой группы возможно выделение 2-х типов: 1) однозначные прилагательные и 2) многозначные прилагательные. Для однозначных прилагательных возможно выделение 2-х подтипов: 1 подтип - значение прилагательного в ЛЯ и в говорах полностью совпадает; 2 подтип - значению прилагательного в ЛЯ в говорах соответствует оттенок лексического значения.

Для многозначных прилагательных возможно выделение 4-х подтипов: 1 подтип - значения прилагательного в ЛЯ и в говорах полностью совпадают; 2 подтип - значениям прилагательного в ЛЯ в говорах соответствует (ют) отдельное (ые) значение (я) плюс оттенок (оттенки) другого (их) значения (ий); 3 подтип - значениям прилагательного в ЛЯ в говорах соответствует (ют) отдельное (ые) значение (я) или оттенки этих значений плюс собственно диалектные значения; 4 подтип -значениям прилагательного в ЛЯ в говорах соответствуют все значения плюс 0.

Общерусские прилагательные, функционирующие в говорах камчадалов, имеют различия в семантической структуре по сравнению с прилагательными ЛЯ. В процентном соотношении превалируют лексемы с семантической структурой, одинаковой в ЛЯ и в говорах - 55 %, семантическая структура 24 % лексем в диалектном языке включает большее количество значений, чем в ЛЯ. 21 % - слова, семантическая структура которых в говорах камчадалов меньше, чем в ЛЯ.

Описание семантической структуры имен прилагательных, функционирующих в диалектных системах камчатской языковой территории, позволило выделить группу собственно диалектных прилагательных, которые представляют собой либо специфическое явление диалектного языка (78 %), либо вариант общерусской лексемы (22 %). Для имен прилагательных, функционирующих в говорах камчадалов, характерны акцентологические, фонематические, словообразовательные и комбинированные варианты. Наиболее продуктивными из них являются словообразовательные (36,3 %) и комбинированные варианты (27,7 %).

Общерусские прилагательные, функционирующие в говорах камчадалов, имеют особенности лексической сочетаемости, отличные от идентичного по форме выражения слова в ЛЯ: в говорах наблюдается либо более широкая лексическая сочетаемость, либо иная лексическая сочетаемость. Изменение лексической сочетаемости влечет за собой изменение лексического значения прилагательного.

Как в случае с более широкой, так и иной лексической сочетаемостью зафиксированы различия в сочетании с субъектом. Проведенный анализ позволил выделить следующие типы различий в лексической сочетаемости по виду субъекта действия - его одушевленности или неодушевленности: 1. При субъекте действия -одушевленном предмете в ЛЯ и в говорах, в разных системах могут быть различными классы предметов: 1.1. В ЛЯ - человек, в говорах - человек, животное; 1.2. В ЛЯ - животное, в говорах - животное, человек; 1.3. В ЛЯ - рыба, в говорах - рыба, человек; 1.4. В ЛЯ - человек, в говорах - животное. 2. При субъекте действия - неодушевленном предмете в ЛЯ, в говорах он представлен как одушевленный предмет. 3. При субъекте действия - одушевленном предмете в ЛЯ, в говорах может быть представлен как одушевленный, так и неодушевленный предмет. 4. При субъекте действия - неодушевленном предмете в ЛЯ, в говорах может быть представлен как одушевленный, так и неодушевленный предмет.

Важно подчеркнуть, что проведенное исследование имен прилагательных, функционирующих в говорах камчадалов, имеет перспективы своего продолжения при типологическом сопоставлении фактов литературного и диалектного языков. Уникальный диалектный материал, собранный в ходе исследования, может стать основой работ по этимологии, лингвогеографии, а его результаты - использованы при работе с диалектным материалом разных территорий, при исследовании слов других самостоятельных частей речи, при полевой, исследовательской, словарной работе. Новый диалектный материал может быть использован при составлении «Камчатского областного словаря».

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Быкова, Илона Игоревна, 2006 год

1. Аванесов, Р.И. Очерки русской диалектологии. В 2 ч. Ч. 1. / Р.И. Аванесов. -М.: Учпедгиз, 1949. 336 с.

2. Аванесов, Р.И. К очередным задачам русской диалектологии. / Р.И. Аванесов, В.Г. Орлова // Материалы и исследования по русской диалектологии. Новая серия. Т. 1. - М., 1959. - 143 с.

3. Араева, Л.А. Семантизация относительных прилагательных в диалектных и литературных словарях / Л.А. Араева, Н.И. Шапилова // Актуальные проблемы диалектной лексикографии: межвузовский сборник научных трудов. -Кемерово, 1989.-С. 28-34.

4. Арутюнова, Н.Д. Синтаксические функции прилагательных / Н.Д. Арутюнова // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. 37. - № 6. - С. 5674.

5. Арутюнова, Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова / Н.Д. Арутюнова // Филологические науки. 1973. - № 3. - С. 42-55.

6. Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии / О.С. Ахманова. -М.: УРСС, 2005.-296 с.

7. Ю.Байрамова, Т.Ф. Система форм прилагательных в говоре с. Топольного Солонешенского района Алтайского края / Т.Ф. Байромова // Вопросы языкознания по сибирской диалектологии. Вып. 7. - Томск, 1977. - 210 с.

8. П.Балахонова, Л.И. Диалектные по происхождению слова в общенародной терминологии (к истории названий «сухого дерева») / Л.И. Балахонова // Диалеетная лексика 1974. Л.: Наука, 1976. - С. 41-51.

9. Баранникова, Л.И. О вариатных единицах диалектных систем / Л.И. Баранникова. В кн.: Проблемы истории и диалектологии славянских языков. -М.: Наука, 1971.-С. 43-37.

10. Баранникова, Л.И. Взаимодействие литературного языка и диалектов в современный период / Л.И. Баранникова // Современные процессы в русских народных говорах. Саратовский, гос. пед. ун-т: Изд-во Саратовского университета, 1991.- 143 с.

11. Баранникова, Л.И. К вопросу о соотношении литературного языка и диалектов / Л.И. Баранникова // Очерки по русскому языку и стилистике: сборник статей. Саратов: Изд-во Саратовского гос. пед. ин-та., 1965. - 147 с.

12. Баранникова, Л.И. К вопросу об изучении диалектов на территориях позднего заселения / Л.И. Баранникова // Тезисы докладов на X диалектологическом совещании. М: Наука, 1965. - 124 с.

13. Баранникова, Л.И. Просторечие и литературная разговорная речь / Л.И. Баранникова // Язык и общество. Вып. 4. - Саратов, 1977. - С. 21-23.

14. Баранникова, Л.И. Русские народные говоры в советский период : К проблеме соотношения языка и диалекта / Л.И. Баранникова. Саратов: Изд-во Саратовского гос. пед. ин-та., 1967. - 206 с.

15. Баранникова, Л.И. К вопросу о диалектной синонимии / Л.И. Баранникова // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Саратовского гос. пед. ин-та, 1962. -Вып. 1.-С. 100-106.

16. Барашков, В.Ф. Русские говоры Ульяновской области: пособие по краеведению. / В.Ф. Барашков. Ульяновск: Изд-во УГЛИ им. И.Н. Ульянова, 1977. -80 с.

17. УГЛИ им. И.Н. Ульянова, 1999. 68 с.

18. Бархатова, О. Т. Из наблюдений над лексикой русских говоров долины реки Камчатки / О. Т. Бархатова // Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии сибирских говоров. Красноярск, 1975. - С. 79- 84.

19. Бебриш, В.В. Сложные имена прилагательные в говорах южных районов Красноярского края / В.В. Бебриш // Материалы по грамматике и словообразованию говоров. Красноярск, 1976. - 123 с.

20. Блинова, О.И. Введение в современную региональную лексикологию / О.И. Блинова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1973. - 257 с.

21. Блинова, О.И. К вопросу о типах лексических различий в системе диалектного языка / О.И. Блинова // Уч. зап. Томского гос. ун-та. Т. 57: Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. - Вып. 1. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1966.- 183 с.

22. Блинова, О.И. Лексическая мотивированность и некоторые проблемы региональной лексикологии / О.И. Блинова // Диалектная лексика 1971. Л.: Наука, 1971.-С. 92-105.

23. Блинова, О.И. Множественность мотивации и варьирование внутренней формы слова / О.И. Блинова // Проблемы лексической и словообразовательной мотивации в русском языке. Барнаул, 1986. - С. 22-29.

24. Блинова, О.И. Номинация и мотивация / О.И. Блинова // Диалектное слово в лексикографическом аспекте. -JT.: Наука, 1989. С. 66-74.

25. Блинова, О.И. Русская диалектология. Лексика: учебное пособие / О.И. Блинова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984. - 133 с.

26. Блинова, О.И. Структурная мотивация слов / О.И. Блинова // Говоры русского населения Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983. - С. 88-96.

27. Блинова, О.И. Явление мотивации как отражение лексических связей слов / О.И. Блинова // Системные отношения на разных уровнях языка. Новосибирск, 1988.-С. 19-28.

28. Блинова, О.И. Явление мотивации слов. Лексикологический аспект / О.И. Блинова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984. - 191 с.

29. Блумфилд, Л. Язык/Л. Блумфилд.-М.: УРСС, 2000. 606 с.

30. Богословская, З.М. О связи вариантности и мотивированности слова (На материале говоров с. Вершинино Томского р-на Томской обл.) / З.М. Богословская // Говоры русского населения Сибири: сборник статей. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983. - 235 с.

31. Богословская, З.М. Явление варьирования слова в системе говора: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык / З.М. Богословская. - Томск, 1984. - 20 с.

32. Большакова, Н.В. Варианты слов в псковских говорах / Н.В. Большакова // Псковские говоры. Л.: Наука, 1979. - С. 76-84.

33. Большакова, Н.В. Системные отношения слов в языке и в словаре / Н.В. Большакова // Псковские говоры (Псковский областной словарь и актуальные проблемы региональной лексикографии). Псков: Изд-во ПГПИ, 2001. -С. 44-49.

34. Борисова, E.H. Лексика Смоленского края: по памятникам письменности. Учебное пособие. Смоленск: Смоленский гос. пед. ин-т, 1974. -162 с.

35. Брагина, A.A. Синонимические отношения в лексике и словарная статья / A.A. Брагина // Современная русская лексикография. Л.: Наука, 1981. - С. 54-62.

36. Брагина, Н.Г. Об одном способе отражения сочетательной ценности слов в учебном толковом словаре русского языка / A.A. Брагина // Сочетаемость слова и вопросы обучения русскому языку иностранцев.-М.:РЯ, 1984.-С. 77-79.

37. Браславец, K.M. О русской диалектной лексике в ительменском языке / K.M. Браславец // Материалы и исследования по Сибирской диалектологии. Вып. 1974: сборник статей. - Красноярск, 1975. - 173 с.

38. Браславец K.M. Фонетические субстратные черт «камчатского наречия» / K.M. Браславец // Вопросы грамматики русского языка и диалектологии (зональный сборник). Хабаровск, 1973. - 282 с.

39. Браславец, K.M. Фонетические и морфологические диалектизмы камчатского наречия / K.M. Браславец, JI.B. Шатунова // Вопросы грамматичсекого строя русского языка. Хабаровск: Изд-во Хабаровского гос. пед. ин-та, 1977. -183 с.

40. Браславец, K.M. О словаре русского камчатского наречия / K.M. Браславец, JI.B. Шатунова // Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии Сибирских говоров. Красноярск, 1975. -14 с.

41. Браславец, K.M. Диалектологический очерк Камчатки / K.M. Браславец.- Южно-Сахалинск, 1968. 470 с.

42. Браславец, K.M. Русские говоры Камчатки / K.M. Браславец // Русская речь.- 1970.-№3.-С. 90-96.

43. Брицын, М.А. Диалектология. Фонетическая система и грамматический строй русских народных диалектов / М.А. Брицын. Киев: Изд-во Киев. гос. пед. ин-та им. A.M. Горького, 1973. - 76 с.

44. Бромлей, C.B. Очерки морфологии русских говоров / C.B. Бромлей, JI.H. Булатова. М.: Наука, 1972. - 448 с.

45. Бухарева, Н.Т. Сибирская лексика и фразеология / Н.Т. Бухарева. Новосибирск: Изд-во Наука. Сибирское отделение, 1983. - 202 с.

46. Бухарева, Н.Т. Системный характер лексико-семантических отношений в русских говорах Сибири / Н.Т. Бухарева // Лексика и фразеология русских говоров Сибири. Новосибирск: Изд-во Наука. Сибирское отделение, 1982. -143 с.

47. Васильев, Л.М. Проблемы лексического значения и вопросы синонимии / Л.М. Васильев // Лексическая синонимия. М.: Наука, 1967. - С. 16-26.

48. Васильев, Л.М. Современная лингвистическая семантика: учебное пособие для вузов / Л.М. Васильев. М.: Высш. шк., 1990. - 176 с.

49. Вендина, Т.Н. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм) / Т.И. Вендина. М.: Индрик, 1998. - 240 с.

50. Виноградов, В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для вузов по спец. «Рус. яз. и лит.) / В.В. Виноградов. -М.: Высшая школа, 1986,-639 с.

51. Виноградов, В.В. Основные типы лексического значения слова / В.В. Виноградов // Вопросы языкознания. № 5. - 1953.

52. Волкова, Н.И. Семантическая структура прилагательного белый и его производных в русских говорах Республики Коми / Н.И. Волкова // Русские говоры Коми ССР и сопредельных областей: межвузовский сборник научных трудов. Сыктывкар, 1990. - 98 с.

53. Волкова, Н.И. Семантическая структура прилагательного черный и его производных в русских говорах Республики Коми / Н.И. Волкова // История русского языка и севернорусские говоры. Сыктывкар, 1994. - 121 с.

54. Вольф, Е.М. Грамматика и семантика прилагательного / Е.М. Вольф. М.: Наука, 1978.- 199 с.

55. Воробьева, Е.А. Имена прилагательные, характеризующие внешность человека по физическим особенностям, в Ярославских говорах / Е.А. Воробьева // Ярославский педагогический вестник. № 4(37). - Ярославль, 2003. - 211 с.

56. Воронова, Л.А. О функционировании общенародных слов в русских говорах Карелии / Л.А. Воронова, Ф.С. Шапиро // Севернорусские говоры: межвузовский сборник. Вып. 23. - Л: Изд-во Ленинград ун-та, 1979. - 231 с.

57. Гак, В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности / В.Г. Гак // Вопросы языкознания. 1972. - № 5. - С. 12-22.

58. Гак, В.Г. Имя прилагательное. В кн.: Теоретическая грамматика французского языка. Морфология. -М.: Просвещение, 1979. 178 с.

59. Гецова, О.Г. Типология различий общерусского глагола в системах диалектах и литературного языка / О.Г. Гецова, Н.Г. Ильинская // Материалы и исследования по русской диалектологии. К 100-летию со дня рождения Р.И. Аванесова. М.: Наука, 2002. - 400 с.

60. Гецова, О.Г. Проект Архангельского областного словаря / О.Г. Гецова. М.: Изд-воМГУ, 1970.-С.21.

61. Глинкина, Л. А. Вариативность как научный объект в русском языкознании // Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы. Тезисы Международной конференции. М.: Филология, 1995.-Т. 1. — С. 126-128.

62. Глущенко, O.A. К вопросу о системности диалектной лексики / O.A. Глу-щенко // Доклады межвузовской научно-теоретической конференции. Ч. 1. - П.-Камчатский: Изд-во КГПИ, 1995. - С. 22-23.

63. Горбачевич, К.С. Вариантность слова и языковая норма / К.С. Горбачевич. -Л.: Наука, 1978.-С. 23-27.

64. Горбачевич, К.С. Зоны вариантности слов и нормы русского литературного языка / К.С. Горбачевич // Вопросы языкознания. 1974. - № 5. - С. 17-23.

65. Грамматика русского языка: В 2-х т. / Ред. Коллегия: В.В. Виноградов. Т. 1. Фонетика и морфология. - М.: АН СССР, 1960. - 712 с.

66. Гречко, В.А. Однокоренные синонимы и варианты слова / В.А. Гречко // Очерки по синонимике современного русского литературного языка. М.-Л., 1966.-С. 118-134.

67. Гриб, Р.Т. К проблеме общенародного слова в говоре / Р.Т. Гриб // Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии Сибирских говоров. Красноярск: Изд-во Красноярского гос. пед. института, 1979. - 127 с.

68. Гриб, Р.Т. Особенности структурно-семантической системы приенисейских говоров (сравнительно с литературным языком) / Р.Т. Гриб. Красноярск:

69. Изд-во Красноярского гос. пед. института, 1988. 94 с.

70. Демешкина, Т.А. Теория диалектного высказывания: Аспекты семантики / Т.А. Демешкина. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. - 186 с.

71. Демидова, К.И. Проблемы изучения местных народных говоров / К.И. Демидова // Материалы для спецкурса и факультативов. Свердловск: Изд-во Свердловского пед. ин-та, 1976. -106 с.

72. Денисов, П.Н. Лексика русского языка и принципы её описания / П.Н. Денисов. М.: Русский язык, 1980. - 253 с.

73. Диалектные различия русского языка. Морфология. Программа собирания диалектного материала / Под ред. C.B. Бромлей и др. М.: Наука, 1998. - 176с.

74. Евгеньева, А.П. О некоторых особенностях лексической синонимии русского языка / А.П. Евгеньева // Лексическая синонимия. М.: Наука, 1967. - С. 5674.

75. Евгеньева, А.П. Синонимические и парадигматические отношения в русской лексике / А.П. Евгеньева // Синонимы русского языка и их особенности. Л.: Наука, 1972.-С. 5-22.

76. Евегеньева, А.П. Проект словаря синонимов / А.П. Евгеньева. М: Наука, 1964.-193 с.

77. Ельсмлев, Л. Пролегомены к теории языка. / Л. Ельсмлев // Новое в лингвистике. Вып. 1. - М: Наука, 1960.

78. Ершова, H.H. Субстантивная транспозиция прилагательных в русских говорах на территории Мордовии: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01-русский язык /H.H. Ершова.-Саранск, 2005.-21 с.

79. Земская, Е.А. Современный русский язык. Словообразование: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по специальности № 2101 «Рус. яз. и литература» / Е.А. Земская. М.: Просвещение, 1973. - 304 с.

80. Земская, Е.А. Особенности функционирования разговорной речи и структура коммуникативного акта / Е.А. Земская // Международный съезд славистов. Славянское языкознание. М.: Просвещение, 1978. - С. 228-230.

81. Золотухина, О.В. Явление варьирования внутренней формы слова в системе диалекта: ): автореф. дис.на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык / О.В. Золотухина. - Томск, 2004. - 20 с.

82. Иванникова, Е.А. К вопросу о взаимоотношении понятия варианта с понятием синонима / Е.А. Иванникова // Синонимы русского языка и их особенности.- JL: Наука, 1972.-С. 138-153.

83. Иванникова, Е.А. О роли мотивированности значения в синонимических отношениях слов / Е.А. Иванникова // Лексическая синонимия. М.: Наука, 1967.-С. 104-120.

84. Ивашко, Л.А. Общерусский лексический фонд в словарном составе диалекта / Л.А. Ивашко, О.С. Мжельская // Вестн. Ленинград, ун-та. Серия истории, языка и литературы. Вып. 4. - № 20. - 1966. - 130 с.

85. Ильинская, Н.Г. Общерусское слово в грамматическом и стилистическом аспектах (на материале архангельских говоров) / Н.Г. Ильинская / П-Камчатский: Изд-во КГПУ, 2002. 149 с.

86. Ильинская, Н.Г. Из наблюдений над лексико-семантической группой «Названия одежды» в говорах камчадалов / Н.Г. Ильинская // Доклады межвузовской научно-теоретической конференции. П.-Камчатский: Изд-во КГПИ, 1998.-С. 174-176.

87. Ильинская, Н.Г. К проблеме системных отношений в лексике /

88. Н.Г.Ильинская. М.: Диалог-МГУ, 1998. - 320 с.

89. Ильинская, Н.Г. Общерусское слово в лексикологическом аспекте / Н.Г. Ильинская. П.-Камчатский: Изд-во КГГТУ, 2001. - 303 с.

90. Ильинская, Н.Г. Севернорусский след в камчатских наречиях / Н.Г. Ильинская // Доклады межвузовской научно-теоретической конференции. П.-Камчатский: Изд-во КГПИ, 1982. - С. 80-82.

91. Капранов, В.А. Фонетическая вариантность слов и синонимия / В.А. Капранов//Лексическая синонимия.-М.: Наука, 1967.-С. 137-141.

92. Каргина, А.П. Общерусский глагол в говорах камчадалов: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык / А.П. Каргина. - Владивосток, 2006. - 24 с.

93. Кац, С.Д. К вопросу о так называемом «просторечии» в составе современной диалектной лексики / С.Д. Кац // Тезисы докладов на IX диалектном совещании 15-18 мая 1963 г. М., 1963. - 79 с.

94. Кирпикова, Л.В. К вопросу об устойчивости диалектных лексических единиц / Л.В. Кирпикова // Русские говоры Дальнего Востока. Межвузовский сборник научных трудов. Хабаровск: Изд-во Хабаровского гос. пед. ин-та, 1984. -57 с.

95. Кияк, Т.Р. О видах мотивированности лексических единиц / Т.Р. Кияк // Вопросы языкознания. 1989. - № 1. - С. 98-107.

96. Коготкова, Т.С. Литературный язык и диалекты / Т.С. Коготкова // Актуальные проблемы речи: сб. ст. АН СССР. Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1970. - 152 с.

97. Коготкова, Т.С. К вопросу о дублетно-синонимических отношениях в говорах современного говора / Т.С. Коготкова // Слово в русских народных говорах. Л.: Наука, 1968. - С. 37-52.

98. Коготкова, Т.С. О некоторых особенностях диалектной лексики в связи с устной формой её существования / Т.С. Коготкова // Славянская лексикография и лексикология. М.: Наука, 1966. - С. 291-310.

99. Коготкова, Т.С. Русская диалектная лексикология (состояние и перспективы) / Т.С. Коготкова. М.: Наука, 1979. - 336 с.

100. Козлова, В.Л. О сочетаемостных свойствах синонимов и некоторых вопросах диалектной лексикографии / В.Л. Козлова // Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии сибирских говоров. Красноярск, 1975. - С. 7-14.

101. Козырев, В.А. Диалектная лексикология на современном этапе. Учебное пособие к спецкурсу / В.А. Козырев. Л.: Изд-во Ленинград, гос. пед. института, 1986.-85 с.

102. Козырев, В.А. Лексика современных русских говоров / В.А. Козырев. -М.: Наука, 1982.-137 с.

103. Комшилова, Е.А. К изучению говоров Среднего Урала / Е.А. Комшилова // Материалы и исследования по русской диалектологии: сб. статей. Вып. 9. -М., 1959.-402 с.

104. Копыленко, М.М. Сочетаемость лексем в русском языке. Пособие для студентов. / М.М. Копыленко. М.: Просвещение, 1973. - 120 с.

105. Коробова, Э.И. Семантическая структура относительного прилагательного / Э.И. Коробова // Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции /17-20 июня 1970/. Минск, 1970.- 104 с.

106. Котелова, Н.З. Типология лексической и синтаксической сочетаемости слова и ситематизация приёмов её характеристики в толковом словаре / Н.З. Котелова II Современность и словари. JL: Наука, Ленинградское отделение, 1978.

107. Котелова, Н.З. Значение слова и его сочетаемость / Н.З. Котелова // К формализации в языкознании. Л.: Наука, 1975. - 97 с.

108. Кошелева, Н.С. Некоторые наблюдения над лексической синонимией (на материале говора Чулимского района) / Н.С. Кошелева // Актуальные проблемы лексикологии (доклады 2-ой лингвистической конференции). Новосибирск, 1969.-С. 268-283.

109. Кубрякова, Е.С. Имя прилагательное / Е.С. Кубрякова // Историко-типологическая морфология германских языков. -М., 1977. С. 32-37.

110. Крутикова, Л.Е. Производные значения цветонаименований в севернорусских и среднерусских говорах. / Л.Е. Кругликова // Лексика и фразеология севернорусских говоров. Вологда, 1980. - 178 с.

111. Кузмищев, П. Собрание особенных, или имеющих другое значение слов и некоторых выражений, употребляемых в Камчатке / П. Кузмищев // Москвитянин. Ч. 2. - 1842. - № 3. - С. 78-94.

112. Кузнецов, П.С. Русская диалектология / П.С. Кузнецов / Изд. 3-е исправленное, М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1960. - 184 с.

113. Кузнецова, Е.В. Мотивационный потенциал диалектного слова (на материале метерологической лексики донских говоров): автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык / Е.В. Кузнецова. -Саранск, 2005.-21 с.

114. Кузнецова, О.Д. Актуальные процессы в говорах русского языка: Лексикали-зация фонетических явлений. / О.Д. Кузнецова. Л.: Наука, 1985. - 181 с.

115. Кузнецова, О.Д. Диалектное слово и его границы / О.Д. Кузнецова // Актуальные проблемы диалектологии и исторической лексикологии русского языка. Тезисы докладов и сообщений (Вологда, 24-26 мая, 1983). Вологда, 1983.-214 с.

116. Кузнецова, О.Д. Слово в говорах русского языка / О.Д. Кузнецова. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994. - 88 с.

117. Кузнецова, Э.В. Лексикология русского языка: учеб. пособие / Э.В. Кузнецова. М.: Высшая школа, 1982. - 152 с.

118. Кузнецова, Э.В. Лексико-семантическая группа слов и методы её описания / Э.В. Кузнецова // Актуальные проблемы лексикологии. Доклады 2-й лингвистической конференции. Новосибирск, 1969. - С. 202-209.

119. Кузнецова, Э.В. Русская лексика как система / Э.В. Кузнецова. Свердловск, 1980.-89 с.

120. Курбангалеева, Г. М. Лексика леса в русских говорах Башкирии: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык / Г.М. Курбангалеева. - Уфа, 2001. - 27 с.

121. Лаптева, O.A. Стратификация литературной нормы / O.A. Лаптева // -Stylistika, 1994.-С. 158-166.

122. Ли, А.Д. Системные отношения в лексике народного говора. / А.Д. Ли // Диалектная лексика. Изд-во Наука. С-Петербургское отделение, 1991. 151 с.

123. Лингвистический энциклопедический словарь. / Гл. ред. В.Н. Ярцева.- М.: Сов. энциклопедия, 1990. 682 с.

124. Лукьянова, H.A. К вопросу о методике анализа семантических отношений слов в диалектной системе / H.A. Лукьянова // Вопросы языка и литературы.- Вып. 4. Ч. 1. - Новосибирск, 1970. - 119 с.

125. Лукьянова, H.A. Некоторые вопросы диалектной лексикологии / H.A. Лукьянова. Новосибирск, 1978. - 76 с.

126. Лукьянова, H.A. Лексика современных говоров как объект изучения. Учебное пособие / H.A. Лукьянова. Новосибирск: Изд-во НГУ им. Лен. комсомола, 1983.- 180 с.

127. Лукьянова, H.A. Однокоренные синонимы и варианты слова / H.A. Лукьянова // Синонимия в языке и речи. Новосибирск: Изд-во НГУ им. Лен. комсомола, 1970.-С. 151-163.

128. Лукьянова, H.A. Системные отношения в лексике говоров как отражение связей между явлениями объективной действительности / H.A. Лукьянова // Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии сибирских говоров.

129. Красноярск, 1975.-С. 10-21.

130. Лыжова, Л.К. Лексическая синонимия в диалекте: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык / Л.К. Лыжова. -Воронеж, 1973.-21 с.

131. Меркулова, Л.И. Словообразовательные типы качественных имен прилагательных (на материале орловских говоров): автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык / Л.И. Меркулова. -Орел, 1993.-22с.

132. Мжельская, О.С. Семантические связи общерусского слова в лексике народных говоров / О.С. Мжельская // Севернорусские говоры. Межвузовский сборник. Вып. 23. Изд-во Ленинград, ун-та. - Л, 1979. - 231 с.

133. Минина, Л.И. Вариантность местоимений и прилагательных в переходном говоре Анучинского района Приморского края: автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык / Л.И. Минина. - Л., 1981.-21 с.

134. Михеева, М.С. Основные особенности грамматической системы Сереговско-го говора / М.С. Михеева // Ученые записки Коми государственного пединститута. Вып. 8. Кафедра русского языка. Сыктывкар, Коми книжное изд-во, 1960.-С. 97-121.

135. Мораховская, О. Н. Предмет и построение описательной диалектологии в её отношении к истории языка / О.Н. Мораховская // Исследования по русской диалектологии. М.: Наука, 1973. - С. 8-9.

136. Мошева, A.A. К вопросу о воздействии литературного языка на диалект (на материале отадъективного словообразования в акчимском говоре) / A.A.

137. Мошева // Литературный язык и народная речь. Вып. 1.- Пермь, 1977. - С. 54-62.

138. Мошева, A.A. Субстантивированные прилагательные цвета в акчимском говоре / A.A. Мошева // Живое слово в русской речи Прикамья. -Пермь, 1979.-С. 25-44.

139. Мошева, A.A. Субстантивация в синхроническом и диахроническом аспектах (на материале диалектного словообразования) / A.A. Мошева // Деривация и история языка. Пермь, 1987. - С. 29-37.

140. Нестерова, Н.Г. Мотивационное значение слова и его статус: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык / Н.Г. Нестерова. - Томск, 1987. - 19 с.

141. Нестерова, Н.Г. Различия в соотношении мотивационного и лексического значения слова / Н.Г. Нестерова // Лексика и фразеология говоров территорий позднего заселения. Кемерово, 1985. - С. 33-40.

142. Нестерская, Л.А. Анализ лексико-семантической группы прилагательных как лексической микросистемы современного русского языка: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык. / Л.А. Нестерская. - М, 1979. - 16 с.

143. Нещименко, Г.П. Языковая ситуация в славянских странах: опыт описания. Анализ концепций / Г.П. Нещименко. М.: Наука, 2003. - 279 с.

144. Никитин, М.В. Основы лингвистической теории значения / М.В. Никитин. -М.: Высшая школа, 1988. 165 с.

145. Новикова, Е.И. Морфологическое словообразование качественных имен прилагательных в русских говорах Карелии и сопредельных областей: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. фил. наук, по спец. 10.02.01- русский язык / E.H. Новикова. Л, 1980. - 27 с.

146. Новоселова, O.A. Семантика оценочных прилагательных и их лексикографическое описание (на материале русских говоров Сибири): автореф. дис. насоиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык / O.A. Новоселова. - Томск, 1990. - 18 с.

147. Носова, И.К. Семантико-грамматическая классификация имени прилагательного в современном русском языке: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык / И.К. Носова. - Воронеж, 1979. -19 с.

148. Омельченко, Л.И. К вопросу о вариантах слова в говорах / Л.И. Омельченко // Проблемы грамматики, словообразования и лексики Сибирских говоров. -Красноярск, 1978,- 158 с.

149. Омельченко, Л.И. К вопросу о вариантах слова в говорах / Л.И. Омельченко // Проблемы грамматики, словообразования и лексики Сибирских говоров. Красноярск, 1978. - С. 27-32.

150. Оссовецкий, И. А. Словарь говора деревни Деулино Рязанского района Рязанской области / И.А. Оссовецкий // В сб.: Вопросы диалектологии восточнославянских языков. М.: Наука, 1964. - 612 с.

151. Оссовецкий, И.А. Лексика современных русских народных говоров / И.А. Оссовецкий. М.: Наука, 1982. - 198 с.

152. Очерк по исторической грамматике русского литературного языка XIX века: Изменение в словообразовании и формах существительного и прилагательного в русском литературном языке XIX века. М., 1964. - 600 с.

153. Павлов, В.М. О разрядах имен прилагательных в русском языке / В.М. Павлов // Вопросы языкознания. № 2. - 1960. - С. 64-70.

154. Парийчук, М.И. Учет лексической валентности при переводе / М.И. Парий-чук // Материалы VI региональной научно-технической конференции «Вузовская наука Северо-Кавказскому региону». - Ставрополь: СевКавГТУ, 2002.-С. 32-35.

155. Петрова, З.М. О семантической структуре качественных прилагательных и в русских народных говорах / З.М. Петрова // Диалектная лексика 1974. Изд-во Наука. Ленинградское отделение. Л., 1976. - С. 37-41.

156. Пищальникова, В.А. К вопросу о функционировании цветовых прилагательных в русских говорах / В.А. Пищальникова // Русские говоры западной Сибири. Межвузовский сборник научных трудов. Тюмень, 1982. - 83 с.

157. Пожарицкая, С.К. Русская диалектология: учебное пособие. / С.К. Пожарицкая.-М.: МГУ, 1997.- 168 с.

158. Покровский, М.М. Избранные труды по языкознанию / М.М. Покровский. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1959. - 382 с.

159. Попова, З.Д. Лексическая система языка: учеб. пособие / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 148 с.

160. Порохова, О.Г. К истории изучения словообразования в русских народных говорах (библиографический обзор) / О.Г. Порохова // Лексика русских народных говоров (опыт исследования). Издательство Наука. Москва-Ленинград, 1966. 223 стр.

161. Раков, Г.А. О диалектном словаре синонимов / Г.А. Раков // Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии Сибирских говоров. -Красноярск, 1975.- 161 с.

162. Раков, Г.А. Синонимия имен прилагательных в Нарымском говоре (семанти-ко-функциональный анализ): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык / Г.А. Раков. - Саратов, 1977. - 17 с.

163. Раков, Г.А. Проблемы и методы исследования диалектной лексической семантики как системы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык / Г. А. Раков. - Свердловск, 1990. - 32 с.

164. Рогожникова, Р.П. Варианты слов в русском языке / Р.П. Рогожникова. М.: Просвещение, 1966.- 160 с.

165. Рогожникова, Р.П. Соотношение вариантов слов, однокоренных слов и синонимов / Р.П. Рогожникова // Лексическая синонимия. М.: Наука, 1967. -С. 151-163.

166. Розенталь, Д.Э. Современный русский язык: учебное пособие для вузов / Д.Э. Розенталь. М.: Рольф; Айрис-пресс, 1997. - 448 с.

167. Руденко, H.H. Суффиксальное словообразование имен существительных в русских камчатских говорах (к проблеме влияния литературного языка на диалектное словообразование) / H.H. Руденко. М., 1984. - 14 с.

168. Русская диалектология / Под ред. В.В. Колесова. М: Высшая школа, 1999.-205 с.

169. Русская диалектология / Под ред. проф. JI.JI. Касаткина. М.: Просвещение, 1989.-224 с.

170. Русская диалектология / Ред. Р.И. Аванесов, В.Г. Орлова. 2-е изд. М., 1965. -201 с.

171. Русская диалектология / Под ред. H.A. Мещерского. М., 1985. - 304 с.

172. Русская диалектология: учебное пособие для практических занятий / Под ред. Е.А. Нефедовой. М.: Изд-во Московского ун-та, 1999. - 208 с.

173. Рыжова, В.В. Имена прилагательные в говорах Тверской области / В.В. Рыжова // Среднерусские говоры и проблемы лингвистической географии. Сборник научных трудов. Тверь, 1997. - С. 42-44.

174. Рябинина, Н.И. Русские говоры Дальнего Востока / Н.И. Рябинина. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во гос. пед. ин-та, 1996. - 49 с.

175. Саблина, Н.П. Русские говоры Камчатки (фонетика): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 русский язык / Н.П. Саблина. - М., 1966. - 20 с.

176. Самотик, Л.Г. Из наблюдений над лексикой старожильческого говора Тасе-евского района Красноярского Края / Л.Г. Самотик; под ред. Р.Т. Гриб и др. // Материалы и исследования по сибирской диалектологии, 1971. Красноярск: Изд-во КГПИ, 1973. - С. 90-102.

177. Самотик, Л.Г. К проблеме многозначного слова как части диалектной лекси-ко-семантической системы / Л.Г. Самотик; под ред. Л.Г. Самотик и др. // Проблемы сибирской диалектологии. Часть 2. Красноярск: Изд-во КГПИ, 1979.-С. 39-54.

178. Светлова, В.Н. Субстантивированные прилагательные в говорах Свердловской и Тюменской областей / В.Н. Светлова // Учен. зап. Свердловского гос. пед. ин-та. Сб. № 96. Свердловск, 1969. - С. 21-31.

179. Семенюк, H.H. Некоторые вопросы изучения вариантности / H.H. Семенюк // Вопросы языкознания.1. 1965.-С. 15-19.

180. Сенина, В.Я. К вопросу о сходстве и различии нормы говора и литературного языка / В.Я. Сенина // Проблемы грамматики, словообразования и лексики Сибирских говоров. Красноярск, 1978. - 158 с.

181. Сенкевич, В.А. Некоторые общие замечания об изучении русских говоров

182. Сибири / В.А. Сенкевич // Проблемы сибирской и уральской диалектологии. Материалы для семинара по диалектологии. Челябинск, 1975. - 71 с.

183. Сенкевич, В.А. Принципы классификации диалектного слова / В.А. Сенкевич // Границы диалектного слова и типы региональных словарей. Лекции по курсу русской диалектологии. Магнитогорск, 1969. - 49 с.

184. Силина, В.Б. К вопросу о суффиксальной вариантности в русских народных говорах / В.Б. Силина // Слово в русских народных говорах. -Л.: Наука, 1968.-С. 53-65.

185. Симина, Г.Я. Литературная лексика в системе диалекта (фонетическая адаптация заимствованных из литературного языка слов) / Г.Я. Симина // Вестник Лен. ун-та № 20. История, язык, литература. Вып. 4. - Л., 1968. - С. 127137.

186. Симина, Г.Я. Особенности словообразования и семантики прилагательных (по материалам пинежского говора) / Г.Я. Симина // Совещание по общеславянскому лингвистическому атласу. Тезисы докладов. -М., 1972.-221с.

187. Сиротина, О.Б. Разговорная речь в системе функциональных стилей / О.Б. Сиротина // СРЛЯ: Лексика. Саратов, 1983. - 253 с.

188. Скитова, Ф.Л. Некоторые особенности освоения говорами прилагательных литературного языка / Ф.Л. Скитова, С.С. Нестерова // Литературная речь и народная речь. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь, 1981. -С. 20-27.

189. Скитова, Ф.Л. Процессы субстантивации при освоении говорами прилагательных литературного языка / Ф.Л. Скитова, М.Н. Мущинкина // Литературный язык и народная речь. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь, 1986. - С. 38-47.

190. Слезкина, М.Г. Семантика и символика прилагательного «желтый» в русском языке (в семасиологическом и ономасиологическом аспектах): дис. канд. фи-лол. наук: 10.02.01. / М.Г. Слезкина. Челябинск, 2005. - 166 с.

191. Словарь русского языка: в 4-х т. / Ин-т рус. яз АН СССР; под ред. А.П. Ев-геньевой. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Русский язык, 1981-1984. -2980 с. (MAC)

192. Словарь русского камчатского наречия / Под ред. K.M. Браславца. Хабаровск: Изд-во Хабаровского государственного педагогического института,1977.-194 с.

193. Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка / А.И. Смирницкий. М.: Омен, 1956.- 259 с.

194. Смирницкий, А.И. Значение слова / А.И. Смирницкий // Вопросы языкознания, 1955.-№ 2.-С. 86-92.

195. Современный русский язык. / Под ред. П.А. Леканта. М., 2000. - 167 с.

196. Современный русский язык. В 3-х ч. Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. Ч. I. Введение. Лексика. Фразеология. Фонетика. Графика и орфография. / Н.М. Шанский, В.В. Иванов. М.: Просвещение, 1981. - 191 с.

197. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. высших учебных заведений / В.А. Белошапкова, Е.А. Брызгунова, Е.А. Земская и др. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Азбуковник, 1999. - 928 с.

198. Соколов, О.М. О морфологической синонимии как пределе морфологического варьирования слова и о некоторых явлениях распада вариантности слова. / О.М. Соколов. Томск, 1959. - 79 с.

199. Соколовская, Ж.П. Структура семантических отношений русских имен прилагательных / Ж.П. Соколовская // Исследования по семантике: лексическая и фразеологическая семантика: Межвузовский научный сборник. Уфа, 1982.-С. 3-14.

200. Сороколетов, Ф.П. Из истории диалектной и исторической лексикологии русского языка / Ф.П. Сороколетов // Диалектная лексика: 1975. Л.: Наука,1978.

201. Сороколетов, Ф.П. Очерки по русской диалектной лексикографии / Ф.П. Сороколетов, О.Д. Кузнецова; ред. В.В. Колесов. // АН СССР Ин-т рус. яз. Л. : Наука, 1987.-228 с.

202. Сороколетов, Ф.П. Диалектная лексика в её отношении к словарному составу общенародного языка / Ф.П. Сороколетов // Слово в русских народных говорах. Л.: Наука, 1968. - С. 222-236.

203. Сороколетов, Ф.П. Диалектная лексика как система / Ф.П. Сороколетов // Восточнославянское и общее языкознание. М., 1978. - С. 19-28.

204. Сороколетов, Ф.П. К вопросу о системных отношениях в лексике народных говоров / Ф.П. Сороколетов // Диалектная лексика 1975. Л.: Наука, 1978. -С. 14-56.

205. Спиридонова, Н.Ф. Язык и восприятие: семантика качественных прилагательных: дис. канд. филол. наук: 10.02.01. / Н.Ф. Спиридонова. М., 2000. -155 с.

206. Степанов, Ю.С. Основы общего языкознания / Ю.С. Степанов. М., 1975. -134 с.

207. Сулименко, Н.Е. Способы толкования имен прилагательных в диалектном словаре / Н.Е. Сулименко // Диалектное слово в лексикографическом аспекте. Межвузовский сборник научных трудов. Л., 1986. - 164 с.

208. Телия, В.Н. Типы языковых значений / В.Н. Телия. М.: Наука, 1981. -269 с.

209. Топорова, E.H. Лексическая мотивированность в говорах Русского Севера: дис. канд. филол. наук: 10.02.01. / E.H. Топорова. Екатеринбург, 2001. -192 с.

210. У скова, O.A. Семантические и структурно-морфологические особенности относительного прилагательного: дис. канд. филол. наук: 10.02.01. / O.A. Ус-кова. М., 1994.-185 с.

211. Уфимцева, A.A. Некоторые вопросы синонимии / A.A. Уфимцева // Лексическая синонимия. М.: Наука, 1967. - С. 26-38.

212. Уфимцева, A.A. Слово в лексико-семантической системе языка / A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1968. - 272 с.

213. Филин, Ф.П. Исследование о лексике русских народных говоров / Ф.П. Филин.-М.-Л., 1936.

214. Филин, Ф.П. Некоторые проблемы диалектной лексикографии / Ф.П. Филин // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. XXV. - Вып. 1. - М., 1966.

215. Филин, Ф.П. Некоторые проблемы русской диалектологии / Ф.П. Филин // Бюллетень диалектологического сектора института русского языка. Вып. 5. - М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. - 127 с.

216. Филин, Ф.П. О структуре русского языка / Ф.П. Филин // Вопросы языкознания.-1973.-№2.-С25-31.

217. Филин, Ф.П. О так называемом «диалектном языке» / Ф.П. Филин // Вопросы языкознания. 1981.-№2.-С 36-43.

218. Филин, Ф.П. Проект Словаря русских народных говоров. / Ф.П. Филин. М.-Л., 1961.-200 с.

219. Филин, Ф.П. О слове и вариантах слова / Ф.П. Филин // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-Л.: АН СССР, 1963. -С. 128-133.

220. Харитончик, З.А. Прилагательное: значение, словообразование, функции: ав-тореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. филол. наук по спец. 10.02.01. русский язык / З.А. Харитончик. - М., 1986. - 43 с.

221. Челюбеева, Н.В. Семантико-грамматические признаки качественно-предикативных слов в говорах Тамбовской области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01. русский язык / Н.В. Челюбеева. - Ленинград, 1988.- 15 с.

222. Чумакова, Ю.П. Прилагательные со значением «очень похожий» в русских говорах / Ю.П. Чумакова // Исследования по семантике. Уфа, 1982. - С. 17126.

223. Шатунова, Л.В. Синтаксис «камчатского наречия» (особенности грамматической организации предложения): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01. русский язык / Л.В. Шатунова. - Новосибирск, 1974.-22 с.

224. Шатух, М.Г. Суффиксальное образование прилагательных в говоре села Верхнее-Чуфичево Старо-Оскольского района Белгородской области / М.Г.

225. Шатух // Совещание по общеславянскому лингвистическому атласу. Тезисы докладов. М., 1972. - 221 с.

226. Шведова, Н. Ю. Русский язык: избранные работы / Н.Ю. Шведова. М.: Яз. славян, культуры, 2005. - 639 с.

227. Шипицина, Г.М. Структура семемы качественного прилагательного и методы выделения ее компонентов: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. фи-лол. наук по спец. 10.02.01. русский язык / Г.М. Шипицина. -М., 1972.-С. 11.

228. Шмелёв, Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д.Н. Шмелев. М.: Просвещение, 1964. 244 с.

229. Шмелёв, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики / Д.Н. Шмелев. -М.: Наука, 1973.-280 с.

230. Шмелёв, Д.Н. Семантические признаки слов / Д.Н. Шмелев // Русский язык в национальной школе. 1968. - № 5. - С. 15-21.

231. Шмелёв, Д.Н. Современный русский язык. Лексика: учебное пособие для студентов пед. ин-тов / Д.Н. Шмелёв. М.: Просвещение, 1977. -335 с.

232. Шмелёв, Д.Н. Сочетаемость слов в русском языке / Д.Н. Шмелев // Материалы 7 международного методического семинара преподавателей русского языка стран социализма. / Отв. ред. И.Р. Палыга. М., МГУ, 1967. - С. 95104.

233. Шрамм, А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных (на материале современного русского языка) / А.Н. Шрам. Л., 1979. - 132 с.

234. Шрамм, А.Н. Структурные типы лексических значений слова (на материале качественных прилагательных) / А.Н. Шрамм // Филологические науки. -1981.- №2. -С. 58-64.

235. Штрекер, Н.Ю. Словообразовательная парадигма прилагательных со значением цвета (в говорах и литературном языке) / Н.Ю. Штрекер // Лексика и грамматика севернорусских говоров. Межвузовский сборник науч. трудов. -Киров, 1986.-С. 84-87.

236. Щепина, E.H. Общенародное слово в диалектной лексической системе (на материале имен существительных в брянских говорах): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01. русский язык / E.H.1. Щепина. СПб., 1992.-21 с.

237. Щепина, Т.С. Семантическая структура прилагательных в современном русском языке: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук по спец. 10.02.01. русский язык / Т.С. Щепина. - М., 1984. - 16 с.

238. Щерба, Л.В. Избранные работы по русскому языку / Л.В. Щерба. М.: Учпедгиз, 1957.- 186 с.

239. Щетинкин, В.Е. Синонимия или вариантность? / В.Е. Щетинкин // Синонимия в языке и речи. Новосибирск, 1970. - С. 164-169.

240. Юмаева, Л.А. Словообразование имен прилагательных в современном говоре с. Колмогорово Енисейского района Красноярского края / Л.А. Юмаева // Материалы и исследования по Сибирской диалектологии.- Красноярск, 1973. 96 с.

241. Юмаева, Л.А. Словообразовательные варианты имён существительных в говоре села Колмогорово Енисейского района Красноярского края / Л.А. Юмаева // Лексические и грамматические проблемы сибирской диалектологии. Барнаул, 1972.-С. 120-127.