Идентификация правовой системы Китайской Народной Республики: вопросы теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Степанова, Татьяна Владимировна
- Специальность ВАК РФ12.00.01
- Количество страниц 163
Оглавление диссертации кандидат юридических наук Степанова, Татьяна Владимировна
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки идентификации правовой системы
Китайской Народной Республики.
§ 1. Сущность идентификации категории «правовая система».
§ 2. Критерии классификации правовых семей.
§ 3. Основные подходы к идентификации правовой системы Китая.
Глава 2. Идентификационная характеристика основных компонентов правовой системы Китая.
§ 1. Специфика правосознания в китайском обществе.
§ 2. Особенности позитивного права
Китайской Народной Республики.
§ 3. Система правовых учреждений как компонент правовой системы Китая.
§ 4. Особенности юридической практики в Китае.
Глава 3. Особенности уголовно-исполнительной системы Китайской Народной Республики.
§ 1. Специфика тюремной системы Китая.
§ 2. Исполнение отдельных видов наказаний: основные тенденции развития.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК
Государственный строй Китайской Народной Республики: конституционно-правовой аспект2006 год, кандидат юридических наук Чупанов, Андрей Сергеевич
Конституционно-правовой статус главы государства в Китае: история и современность2012 год, кандидат юридических наук Максимова, Ольга Олеговна
"Социалистическая модернизация" в КНР: политические аспекты2009 год, кандидат политических наук Сизикова, Виктория Александровна
Кодификация гражданского законодательства в Китайской Народной Республике2011 год, кандидат юридических наук Лю Цзюнь Пин
Кодекс Ле - выдающийся памятник права в истории вьетнамского общества1998 год, кандидат юридических наук Нгуен Хыу Чонг
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идентификация правовой системы Китайской Народной Республики: вопросы теории»
Актуальность темы исследования. В рамках процесса международной интеграции перед юридической наукой и практикой ставится ряд задач, связанных с необходимостью исследования особенностей правовых систем ведущих стран мира и уяснения возможности их взаимодействия друг с другом.-Данное обстоятельство обусловлено объективными и.субъективными факторами.
С объективной стороны это предопределяется природой и логикой исторической эволюции различных народов и стран, которые по мере развития науки, культуры, новых технологий, совершенствования- производственных процессов и образования объективно, помимо воли и желания отдельных лиц или даже сообществ, в историческом контексте не только не отделяются друг от друга, а наоборот, все более «переплетаются» друг с другом* и сближаются.
С субъективной стороны необходимость повышения внимания к. исследованию1 особенностей правовых семей обусловлена осознанием различными народами и странами своей общности' со всем остальным миром, важности развития'.разносторонних связей'с другими народами и странами-в собственных интересах и, вместе с тем, пониманием пагубности для экономического,, социально-политического и иного развития; отдельно взятой страны ее изоляции от других стран.
Особое значение данное исследование приобретает при изучении правовых систем стран, имеющих одни исторические корни и давние социальные связи. Такими странами являются Российская Федерация-и Китайская Народная Республика. При этом,глубокого комплексного исследования и идентификации правовой системы КНР в российской правовой науке не проводилось, а акцент делался в основном на изучении ее отдельных отраслей и институтов.
Исследование правовой системы Китайской Народной Республики важно для России по двум причинам. Во-первых, с 90-х гг. XX в. в России опять коренным образом был изменен социальный строй и, как считают либеральные демократы, она вернулась в русло общемирового, западного, пути развития, а поэтому в ней до сих пор идут сложные процессы реформирования политической. экономической; и социальной сфер: До настоящего? времени ведутся дискуссии о правильности выбранного пути и способах его реализации. При: этом уже, стало ясно; что реформы требуют корректировки в свете- осознания: допущенных ошибок, и.складывающейся в мире ситуации. Одной из ошибок является:отрицание: отдельных; аспектов нормативно-правового! опыта; полученного в рамках: социалистической» правовой системы Советского Союза. Данное обстоятельство делает особенно ценными опыт:реформированиЯ4государства и общества в Китайской Народной?Республике, в которой были сохранены и у спешно! адаптированы к современной международной, обстановке достижения в лравовошсфере предыдущих лет.
У России и Китая много сходных национальных, территориальных и политических проблем, но при этом в процессе реформированияжитайскаяшолитиче-ская элита не отказалась от положительного, в коммунистической; идеологии: и построения! справедливого социалистического государства. Преемственность во всех государственных сферах позволила Китаю стать одной из самых динамично развитьк стран. Эффективность функционированияхистемы ее государственной: власти заложена'в структуре и содержании ее правовотсистемы.
Вторым; фактором, обусловливающим необходимость впроведении:всеобъемлющего теоретического исследования, всех компонентов правовой! системы КНР* является; стремление Китая к глобальному лидерству на планете. Смена лидера приведет к замене в международной1 нормативной системе американских правовых стандартов на китайские. Страны, имеющие близкиегпра-вовые системы, окажутся в более выгодной ситуации, что позволит им войти в группу стран, возглавляющих цивилизационный процесс на планете. Данное обстоятельство открывает для России широкие возможности и перспективы.
Таким образом, изложенные обстоятельства обусловливают особую актуальность предпринятого исследования особенностей правовой системы?Китая и ее идентификации.
Степень научной разработанности проблемы. В отечественной юридической науке изучением различных аспектов правовой системы. Китая занимались такие ученые, как: Н. X. Ахметшин, Л. М. Гудошников, Л1 Делюсин, К. А. Егоров, Э. 3. Имамов, К. А. Кокарев, Е. В. Куманин, О. В. Литвинов, И. Л. Мамаева, А. П. Попов, М. Л. Титаренко.
Общеправовому анализу правовых систем современности посвящены научные труды Р. Давида, И. П. Ильинского,- X. Кетца, М. И. Марченко, К. Осакве, А. X. Саидова, Ю. А. Тихомирова, К. Цвайгерта.
Вместе с тем истоковедческий анализ показывает, что, несмотря на'актуальность и практическую значимость исследования правовой системы Китая, ее основные компоненты специально и широко,- в системном, целостном и комплексном изложении с позиции общей теории государства и права не разрабатывались. В связи с этим имеются достаточные основаниягутверждать, что заявленная тема до настоящего времени не может считаться полностью исследованной.
Объектом исследования выступают общественные отношения, скла-* дывающиеся по поводу типизации правовых систем современности.
Предмет исследования - теоретические основы идентификации» право-;) вой системы Китая».
Цель исследования» заключается в создании:целостной концепции^ правовой системы Китая, отражающей общие понятия, компоненты, а также закономерности и тенденции ее развития, на основе идентификации данной системы.
Для достижения сформулированной цели в работе были поставлены и решены следующие исследовательские задачи: выявить сущность идентификации категории «правовая система»; опираясь на основные концепции ученых-компаративистов, определить критерии отнесения правовой системы Китая к той или иной группе; дать определение и охарактеризовать правосознание в КНР с выявлением основных его составляющих; отразить особенности позитивного права Китая, охарактеризовав его источники;
- раскрыть особенности принципа разделения^ властей в КНР, показать главные направления деятельности основных органов государственной власти, их специфику и взаимодействие, а также юридическую практику государственных органов;
- отразить специфику тюремной системы КНР и особенности исполнения уголовных наказаний в этой стране.
Методологическая основа исследования. В,решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, разработанные философией, теорией государства и права, историей, социологией, отраслевыми юридическими науками и апробированные юридической практикой.
При1 подготовке настоящей!работы использовались три группы методов: всеобщие (философские), общенаучные и специально-юридические.
Изучение правовой системы Китая предполагает формулирование соответствующих понятий, разграничение смежных категорий от данного феномена. С этой целью в работе использовались методы собственно теории государ-' ства и права в совокупности с логическими приемами анализа, синтеза, конкретизации и абстрагирования. Изучение трудов ученых-компаративистов при» идентификации правовой системы Китая потребовало применения сравнительного метода для сопоставления однопорядковых явлений в общей карте правовых систем современности.
Кроме того, в ходе исследования широко применялись специально-юридические методы познания: сравнительно-правовой, юридико-социологический.
Теоретическую основу исследования составили научные подходы к определению и структуре правовой системы в целом, содержащиеся в фундаментальных трудах российских и зарубежных правоведов, таких как: 3. К. Аюпова, В. К. Бабаев, М. И. Байтин, Ж. Карбонье, В. Н. Карташов, Н. И. Матузов, А. X. Саидов, В. Н. Синюков.
Значительную помощь в проведении исследования оказали концепции, раскрывающие сущность правосознания в целом и в Китае, в частности, содержащиеся в работах М. Бенсона, Е. В. Борщёвой, Р. Давида, Л. Делюсина, В. Н. Карташова, В: В. Лазарева, С. Н. Мареева, Е. В. Мареевой, А. П. Попова, Е. В. Прушеновой, В. Л. Уиткомб.
Эмпирическую базу исследования? составили Конституция КНРи другие нормативно-правовые акты Китая, отражающие государственную структуру страны; основные положения» Устава- Коммунистической партии Китая (далее: КПК) 2002 г.; нормы различных отраслей-права КНР - конституционного, уголовного, гражданского.
Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного исследования правовой системы КНР. До настоящего времени подобного исследования в российской правовой науке не проводилось. В рамках диссер тационной работы автором осуществлена идентификация* правовой» системы Китая* на основе достижений, ученых-компаративистов-и обоснована класси-* фикация особенностей правового сознания,- позитивного права и юридической практики, осуществляемой системой государственных органов КНР. Также" было проведено исследование специфики тюремной системы и исполнения « отдельных видов наказаний в этой стране. С
Научная новизна диссертационного- исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Правовая система - это комплекс взаимосвязанных невзаимодействующих между собой правовых норм, правосознания, юридической практики (правореализации, правотворчества, правоприменения), правовых учреждений и других правовых феноменов, который отражает правовую жизнь общества и состояние правовой действительности в конкретно-исторический и временной период развития государства.
2. Правовая система в КНР является социалистической правовой, системой с «китайской спецификой», что обосновано наличием следующих признаков: главенство социалистической идеологии; сосредоточение власти в руках одной правящей КПК; надзор и контроль данной партии над другими государственными органами власти; плановость экономики; коллективизм; отсутствие эксплуататорских классов; высокая" роль корпоративных норм в. системе источников власти; недостаточная систематизированность законодательства.
3. Правовое сознание как элемент правовой системы Китая сформировалось на основе трех идеологий: конфуцианства, германской правовой идеологии и марксизма-ленинизма.
4. Позитивное право КНР' представлено следующими формально-юридическими источниками: закон, корпоративные нормы, и* правовой обычай. Центральное место среди них занимают корпоративные акты КПК.
5. Система государственных органов КНР имеет ярко выраженное вертикальное подчинение, главное место в котором занимают Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (далее: ВСНП) и Центральный-, комитет КПК. Они создают особенную систему партийно-государственных органов и оказывают воздействие на все элементы правовой'системы республики.
6. Автором представлена типологическая модель тюремной системы КНР, обусловленная «китайской спецификой».
Теоретическая значимость работы- заключается в том, что автором-осуществлено комплексное исследование правовой системы Китая и раскрыты особенности ее основных компонентов. Это позволило идентифицировать правовую систему КНР как социалистическую. Сформулированные в работе выводы дополняют соответствующие разделы теоретико-правовой науки.
Практическая'значимость исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для совершенствования российской юридической практики с учетом положительного опыта КНР, а также конкретизации учений компаративистов.
Кроме того, на основе положений исследования могут быть выработаны рекомендации по изучению общетеоретического понятия «правовая4« система», ее основных компонентов.
Дидактическое значение диссертации заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов при проведении занятий по теории государства и права, в частности, изучении раздела сравнительного правоведения и основных правовых семей современности, а также в целях модернизации учебных программ, при подготовке учебных и учебно-методических пособий, научных докладов, курсовых и дипломных работ.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: обсуждались на заседаниях кафедр государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и юридического факультета Владимирского государственного гуманитарного университета; внедрены в учебный процесс юридического факультета Владимирского государственного гуманитарного университета; излагались на различных научных форумах: Всероссийской научно-практической конференции «Правовые и социально-экономические проблемы современной России: теория и практика» (Пенза, июнь 2008 г.); ВсеросI сийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридических наук» (Пенза, сентябрь 2008 г.); международной научной конференции ' «Сравнительное правоведение в России, Монголии, Китае и Японии - II» (Улан-Удэ, 16 апреля 2010 г.); международном симпозиуме «История, теория и практика правового регулирования» (Шарм-эль-Шейх (Египет), май 2008 г.); отражены в 10 опубликованных автором работах общим объемом 4,2 печ. л.
Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК
Проблемы модернизации политической системы Китайской Народной Республики2004 год, доктор политических наук Литвинов, Олег Валерьевич
Юридическая ответственность по законодательству Китайской Народной Республики2002 год, кандидат юридических наук Трощинский, Павел Владимирович
Основные источники современного конституционного права Китайской Народной Республики2010 год, кандидат юридических наук Третьяков, Константин Николаевич
Политические и правовые учения в Китае в конце XIX - начале XX века2003 год, кандидат исторических наук Максимов, Дмитрий Александрович
Новые религиозные движения в современном Китае2008 год, кандидат исторических наук Рабогошвили, Артем Анатольевич
Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Степанова, Татьяна Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В»результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Проанализировав мнения различных ученых относительно содержания'понятия «правовая система», мы, выявили наиболее полное и оптимальное его определение: правовая система - это комплекс взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, правовых норм, правосознания, юридической практики (правореализации, правотворчества, правоприменения), правовых учреждений и; других правовых феноменов, который отражает правовую жизнь общества и состояние правовой действительности в конкретно-исторический и временной период развития государства.
Структура* правовой системы« общества - это такое ее строение, расположение компонентов и связей, которое обеспечивает ее целостность, позволяющую ей сохранять основные свойства, задачи и функции пр№ воздействии на нее разнообразных факторов реальной действительности.
В структуре правовой системы необходимо выделять основные элементы (условно »неделимые ее составные части) и компоненты, то есть более крупные образования, представляющие собой подсистемы однородных элементов:
К основным компонентам правовой системы относятся:
- правосознание;
- позитивное право и его источники;
- система правовых учреждений;
- юридическая практика основных органов государственной власти.
2. Относительно идентификации правовой системы Китая в современной компаративистике существует две концепции правовой системы КНР. Приверженцы первой концепции (Р. Давид, немецкие компаративисты К. Цвай-герт и X. Кетц) относят Китай к восточной группе стран и соответственно — дальневосточной правовой семье.
Согласно второй концепции, которой мы придерживаемся, КНР — социалистическое государство, и соответственно идеологи данной концепции
А. X. Саидов, К. Осакве, М. Н. Марченко и др.) относят Китай к социалистической правовой семье. . • .
Характерными'признаками социализма; точнее социалистического общества; на.основе которого возникает шразвивается соответствующий* тип государства и права, являются: ,
- социалистическаяидеология;
-сосредоточение власти: в руках одной правящей'коммунистической партии; - •
- надзор и контроль даннойшартии над всеми другими государственными органамиш обществом; - отрицание и упразднение частной.собственности, .установлениетосудар-ственной-собственностиша основные средства производства- коллективизм;.
- плановость экономики;
- корпоративные нормы как основной5источник права;
- значительная конкуренция законов и ведомственного правотворчества;
- недостаточная систематизироваиность законодательства, труднодос-тупность нормативных материалов для граждан, учреждений, предприятий:
3. Новый этап в развитии китайского общества сопровождается изменениями в правовом- сознании, которое обусловлено; изменениями правовой идеологии и правовой; психологии. В современном; китайском« обществе правосознание начинает рассматриваться как важный; элемент духовной^цивилизации, в котором все большее значение приобретают такие понятия^ как; «право», «законность», «ответственность».
Основной фундамент правосознания в КНР заложили три идеологии — конфуцианство, германская правовая идеология и марксизм-ленинизм.
При этом, как показало наше исследование, конфуцианство, существующее: не одно тысячелетие, легко адаптируется к современным условиям социализма. Это обусловлено тем,, что многие постулаты социализма и конфуцианства во многом: сходны. Согласно обеим идеологиям порядок в государстве устанавливается путем торжества норм именно государства, а не естественных норм природы или каких-то иных: Конфуций в своем учении всегда делал акцент на строжайшем повиновении старшим и проецировал подобное отношение на род, клан и в конечном'счете на государство. Так же, как и конфуцианство, социализм делает акцент прежде всего на государстве, партии, коллективизме и т. д. Кроме того, Конфуцием сформулированы моральные принципы, которым должны следовать члены общества. В свою очередь, борьба за утверждение социалистической морали, морального кодекса- — одно из важнейших направлений идеологической деятельности партии, государственных и общественных организаций в условиях социализма. И таких параллелей немало, что позволяет сделать вывод о возможности Ъовершенно безболезненного сосуществования двух этих идеологий в одном обществе.
В ходе исследования установлено, что на менталитет народа КНР оказали влияние не только основные-идеологии, но и государство и. государственная политика.
Начиная с 90-х гг. прошлого-века в КНР стали предприниматься попытки модификации правового сознания путем распространения- правовых знаний, которые призваны преодолеть,традищюнный акцент на выполнении гражданами своих обязанностей и недооценку субъективных прав. Знакомство^ людей с правом осуществляется в разнообразных организационных формах. Для горожан организуются специальные курсы, правовое образование' становится частью программы университетов; начальной и средней школы. В.сельской местности представители местной власти несут ответственность за доведение до каждого деревенского жителя сути и смысла закона.
Таким образом, в целом на рубеже 90-х гг. XX в. и начала XXI- в. в системе нормативного регулирования китайского общества наблюдаются постепенный отказ от традиционных подходов к регулированию социальных процессов и последовательный переход к правовым методам, а значит, появляется доверие членов общества к праву. Конечно, эти изменения нельзя считать мгновенным переломом традиционного подхода к пониманию права и отношению к праву. В менталитете китайского народа еще слишком сильны традиции, которые не дают в полной мере приблизить его членов к праву и правовому решению возникающих конфликтов. Однако положительные сдвиги, безусловно, налицо: народ начинает интересоваться правом8и-изучать.его. Все больше молодых людей'стремятся, профессионально заниматься правом; поступают на юридические факультеты. Государство, в. свою очередь, тоже помогает народу просвещаться, а тот факт, что за последние 10 лет законодательство Китая значительно расширилось, появилось много новых сфер правового регулирования, говорит сам за себя.
4. Основными источниками позитивного права в КНР являются:
1) закон и подзаконные нормативно- правовые акты;
2) корпоративные нормы;
3) правовой обычай.
Несмотря на то, что формальными- источниками права в Китае выступают, безусловно, законы, однако* большинство населения страны придерживается обычаев, традиций и в, силу идеологических убеждений - корпоративных норм, являющихся, по сути, неформальными лидерами' в системе источников права Китая. Вместе с тем это не означает, что законы не играют никакой роли, в КНР, напротив, современный Китай вышел на новый уровень, где право начинает приобретать вес в регулировании общественных отношений.
5. Государственный аппарат в КНР также делится на три группы, органов, но они не соответствуют общепризнанной концепции разделения властей, в основе которой лежит принцип системы сдержек и противовесов. В соответствии с особенностями социалистической правовой системы органы власти- в Китае выстроены на основе вертикальной подчиненности, где вершиной'является КПК, которая организует и руководит ВСЕЙ, а оно, в свою очередь, определяет принцип деятельности и организации Государственного совета и судебной власти. Данная концепция разделения властей сходна с той организацией власти, которую предложил Дж. Локк, выделявший законодательную власть как «первую ветвь власти», и которая- была взята за основу в построении социалистических государств.
В обоснование данного вывода мы. проанализировали структуру государственного аппарата в контексте основных функций государственных органов, их юридической практики, взаимодействия, взаимоподчиненности; а также показали роль КПК в данном механизме.
В частно сти, КПК предоставляет членов ВСНП народу который; в свою ■ очередь, уже их избирает, при этом все кандидаты, на; должности депутатов обязательно должны быть членами КПК. В ВСНП- коммунисты имеют монопольную власть, выборы в него не являются демократическими. Другие партии в нем представлены по квотам, которые распределяются самой КПК. Все депутаты ВСНП как члены КПК должны подчиняться: решениям партии и фиксировать; ее решения в принимаемых нормативно-правовых актах. Исследование деятельности Госсовета привело к аналогичному выводу.
Относительно-деятельности судов мы пришли к выводу, что само понятие «судебная- власть» фактически отсутствует в политическом и:юридическом обиходе Китая. Оно не употребляется в правовых актах КНР, в то время как в Конституции КНР, прежде всего, следовало бы конкретно определить место судебной власти;.ее задачи и прерогативы во всей системе власти. В настоящее время;: несмотря на трудности, которые испытывает китайская система правосудия; новая юридическая политика в области правореализации приводит, к изменению рош судебных органов; повышению их социального статуса.
Должность главы государства в Китае можно назвать декоративной в государственной системе, однако Председатель КНР, как правило, является председателем ЦК КПК, что делает данную должность ключевой в стране.
Анализируя роль КПК, мы пришли к выводу, что она выступает главным инициатором всех перемен в экономике и политике страны. КПК не только осуществляет самое общее руководство китайским народом, но и выполняет руководящие государственные функции, о которых в Конституции КНР не упоминается. В действительности Компартия разрабатывает политический курс государства и политические установки, которые утверждаются ВСНП посредством законов,и постановлений:. Даннышвыводмы.обосновали,^ проанализировав?основные норматавные акты государства - Констатуцию КОТ
В итоге мы резюмировали; что; Китай;.даже; если судить только по системе государс твенных органов и их взаимодействию, есть государство социалистическое, а сегодня Китай - это партия-государство, поскольку КПК нецентральна» власть, в;сущности, неразделимы. Полномочия главы государствашо-прежнему поделены между Постоянным комитетом В СИП и Председателем КНР,' реальное же руководство Китаем осуществляет Постоянный комитет политбюро ЦК КПК. Данное положение в текст Конституции; КНР' не внесено, но для: Китая - это неписапый закон.
6. Институт законотворчества в Китае также не строится на принципах разделения и сдерживания;трех:ветвеЙ1Власти::законодательной; исполнительг нош и судебной. Председатель, КНР и премьер правительства избираются на сессии: ВСНП. Председатель КНР' обнародует законы согласно: решениям ВСНП, а у премьера нет права утверждать или отклонять принятые ВСНП законодательные акты. Административно-правовые акты, не должнышротиворе-чить законам, принятым ВСНП- а, законоположения местного значения не могут противоречить законам' и; административно-правовым актам: В СНП имеет право; аннулировать административно-правовые акты и законоположения местного характера в случае,,если они; противоречат принятым ВСНП;законам. Следовательно; отношения внутри института-китайского законотворчества являются отношениями подчинения, единого- руководства и надзора, а не отношениями сдерживания и равновесия.
7. Правовая основа функционирования пенитенциарной; системы;Китая, недостаточно полная, поскольку она состоит только из Закона о тюрьмах. Сегодня в Китае отсутствует Уголовно-исполнительный кодекс, вследствие чего некоторые вопросы, касающиеся деятельности пенитенциарной системы,. такие как порядок исполнения отдельных видов наказаний, правовой статус работников уголовно-исполнительной системы, не урегулированы.
Тюремная система КНР является прогрессивной системой тюремного заключения. Доказательствами этого, на наш взгляд, служат: система поощрений при отбытии наказания в виде лишения свободы, что является стимулирующим фактором для заключенного, вследствие чего он стремится к законопослушному поведению; увеличение срока свидания с родственниками вследствие примерного поведения; наличие балльной системы поощрений; снижение сроков отбывания наказания и условно-досрочное освобождение за законопослушное поведение.
Безусловно, уголовно-исполнительная политика в Китае не стоит на месте. В настоящее время осуществляется процесс совершенствования и гуманизации исполнения некоторых видов наказаний, таких как общественный надзор, ведутся эксперименты проведения микрорайонной реабилитации и разработка ее нормативной базы. Весьма прогрессивным является предложение о введении режима общественно полезных работ под надзором.
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Степанова, Татьяна Владимировна, 2010 год
1. Официальные документы и нормативные акты
2. Конституция Китайской Народной Республики : принята на 5-й сессии Всекит. собр. нар. представителей пятого созыва 4' дек. 1982 г..- URL: http://chupanov.narod.ru/Chinalaw/01/01.htm.
3. Устав Коммунистической, партии Китая,: принят с частич. поправками XVI Всекит. съездом Коммунист, партии Китая 14 нояб. 2002 г..- URL: http:// chupanov.narod.ru/ links, htm.
4. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики : принят на 5-й сессии Всекит. собр. нар. представителей шестого созыва 14 марта 1997 г..- URL: http://ukknr.ucoz.ru/.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. -№25, ст. 2954.
6. О правотворчестве : закон Кит. Нар. Респ. : принят на 3-й сессии Всекит. собр. нар: представителей девятого созыва 15 марта 2000 г.. URL: http://chinalawinfo.ru/other/lawlegislation.
7. О тюрьмах : закон Кит. Нар. Респ. : принят на 11-й сессии Постоян.комитета Всекит. собр. нар. представителей 8-го созыва^ 20' дек. 1994 г.. URL: http://www.proknadzor.ru/analit/showatr.
8. О работе по подбору и назначению'на должности-руководящих кадровых работников партийных и государственных органов : нормы и правила. -URL: http://chinalawinfo.ru/administrativelaw/statuteselectionappointment-leadingcadres.
9. Новое-законодательство.КНР : сб. норматив, материалов. М. : Ин-т Дал. Востока Рос. акад. наук, 2004.
10. Монографии; учебники, учебные пособия
11. Абдуллаее М. И. Проблемы теории государства и права / М. И. Абдуллаев, С. А. Комаров. СПб. : Питер, 2003. - 576 с.
12. Автономов А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран : учебник / А. Автономов. М. : ТК Велби : Проспект, 2006. - 560 с.
13. Алебастрова И. А. Конституционное право зарубежных стран / И. А. Алебастрова. М.': Юрайт-М, 2001. - 640 с.
14. Алексеев С. С. Общая'теория права / С. С. Алексеев. — М. : Проспект, 2008. 567 с.
15. Алексеев С. С. Право: азбука — теория философия. Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. -М. : Статут, 1999. - 712 с.
16. Байтин М. И. Вопросы общей теории государства и права / М. И. Байтин. Саратов : СГАП, 2006. - 398 с.
17. Венгеров А. Б. Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов / А. Б. Венгеров. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.
18. Государственный строй Китайской Народной' Республики / JI. М. Гудошников и др. ; отв. ред. JI. М. Гудошников. ; АН СССР, Ин-т Дал. Востока. М. : Наука, 1988. - 230 с.
19. Гудошников Л. М. Система государственной службы в Китайской Народнрй Республике / Л. Гудошииков, А. Копков ; Рос. акад. наук., Ин-т Дал. Востока.-М; : ИДВ РАЩ2001.- 210 с.ь . •
20. Давид Р. Основные правовые системы современности'/ Р. Давид, К. Жоффре-Спинози ; пер. В; А. Туманова. М. : Между нар. отношения,, 2003. -400 с.
21. Давид Р. Основные правовые системы современности / Репе Давид ; пер. и вступ. ст. В: А. Туманова. — М. : Прогресс, 1988: 496 с.
22. Давид Р. Основные правовые системы современности: Сравнительное право / Рейс Давид ; пер.: М. А. Крутоголов, В. А. Туманов.- М: : Прогресс, 1967. 496с.
23. Егоров К. А. Китайская Народная Республика: политическая система и политическая динамика : монография / К. А. Егоров. М. : Наука, 1993.- 208 с.
24. Егоров К. Л. Представительная система Китая: история и современность / К. Л. Егоров. М. : Спарк, 1998. - 240 с.
25. Елисеев Д. История Китая. Корни настоящего / Даниэль Елисеев ; пер. с франц. А. П. Саниной. СПб. : Евразия, 2008. - 320 с.
26. Ильинский И1 П. Политическая система зарубежных стран социализма/И. П. Ильинский, Б. А. Страшун, В. И. Ястребов. -М. : Междунар. отношения, 1981.- 329 с.
27. Как управляется Китай = How China is governed : Эволюция властных структур Китая-в 80-90-е гг. XX в. : монография / Р. М. Асланов и др. ; под ред. М. Л. Титаренко.; Рос. акад. наук., Ин-т Дал. Востока:, М: : ИДВ РАН, 2001.-418 с.
28. Карбонъе Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье ; пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. М. : Прогресс, 1986. - 352 с.
29. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества : учеб. пособие. В 2 т. Т. 1 / В. Н. Карташов. Ярославль : Изд-во ЯрЕУ, 2005. - 547 с.
30. Карташое В. Н. Теория правовой системы общества : учеб: пособие. В 2 т. Т. 2 / В. Н: Карташов:,- Ярославль : Изд-во ЯрГУ, 2006. 544 с.
31. Кашанина* Т. В. Корпоративное право / Т. В. Кашанина. М: :.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-802 с.
32. Келимбердин Б. М. Основы конституционного права Китайской Народной Республики : учеб. пособие / Б. М'. Келимбердин ; Моск. гос. ун-т путей сообщ. (МИИТ), Юрид ин-т. М. : Юрид. ин-т МИИТа, 2002. - 48 с.
33. КНР в 2002 г.: Политика, экономика, культура. М. : ИДВ РАН , 2003.-560 с.34; Козырин А:. Н. Административное право зарубежных стран ¡ учебник / А. Н: Козыриш-М. : Опарк, 1996. 229 с.
34. Кокарев К. А. Политический режим и модернизация Китая / К. А. Кокарев. М. : ИДВ РАН. 2004. - 320 с.
35. Конституционное право зарубежных стран:: учеб. для вузов / под ред. М. В. Баглая, Ю. И: Лейбо, Л. М. Энтина. М. : Норма, 2004. - 832 с.
36. КуманитЕ. В1 Юридическая политика и: правовая система Китайской Народной Республики / Е. В. Куманин ; отв. ред. Б. А. Страшун. -М. : Наука, 1990.- 160 с.
37. Лазарев В. В. Общая теория права и государства / В. В. Лазарев.- М: : Юрист, 2001. 520 с.40: Малъко А. В. Теория государства и права : учеб.-метод. комплекс / А. В. Малько, С. А. Комаров. -М. : Норма-Инфра-М, 2003.-448 с.
38. Малъко А: В. Теория государства и права : учебник / А. В. Малько.- М.: Юристъ, 2007. 300 с.
39. Малъко А. В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях : учеб. пособие / А. В. Малько. М. : ТК Велби : Проспект, 2008.-144 с.
40. Мареев С. Н. История философии / С. Н. Мареев, Е. В. Мареева. -М. : Акад. Проект, 2004. 880 с.
41. Марченко М. Н. Источники права / М. Н. Марченко. М. : Проспект, ТК Велби, 2005. - 759 с.
42. Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения / М. Н. Марченко. М. : Городец, 2002. - 1068 с.
43. Марченко М. Н. Правоведение : учебник / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина. М. : Проспект, 2009. - 416 с.
44. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. М. : ТК Велби, 2005. - 768 с.
45. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение / М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2001. - 560 с.
46. Меликсетов А. В. История Китая : учебник / А. В. Меликсетов. М. : Оникс 21 век, 2007. - 752 с.
47. Недоцук Н. А. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях / Н. А. Недоцук. М.: Кнорус, 2007. - 80 с.
48. Нерсесянг/ В. С. Общая теория права и государства / В. С. Нерсесянц. М. : Норма, 2009. - 552 с.
49. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: ЭЛПИС, 2008. - 939 с.
50. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части / К. Осакве. М. : Дело, 2000. - 256 с.
51. Перевалов В. Д. Теория государства и права / В. Д. Перевалов. М. : Норма, 2007.-484 с.
52. Переломов Л. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая / Переломов JI. М. : Наука, 1981. - 336 с.
53. Политическая система и право КНР в процессе реформ (1978-2005) / под ред. JI. М. Гудошникова. М. : Рус. панорама, 2007. - 464 с.
54. Попов А. 77. Политические системы и политические режимы в Китае XX века / А. П. Попов. М. : Экзамен, 2007. - 287 с.
55. Правовая система социализма: понятие, структура, социальные свя- " зи. В 2 кн. Кн. 1 / отв. ред. А. М. Васильев. М. : Юрид. лит., 1986. - 368 с.
56. Саидов А. X. Введение в t основные правовые системы современности / А. Х.Саидов. Ташкент : Фан, 1988. - 217 с.
57. Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / А. X. Саидов ; под ред. В. А. Туманова М. : Юристъ, 2005.-448 с.
58. Саидов А: X. Сравнительное правоведение / А. X. Саидов. М. : Юристъ, 2003.-448 с.
59. Смоленский М. Б. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / М. Б. Смоленский. Ростов н/Д : Феникс, 2006. - 284 с.
60. Современное законодательство Китайской Народной Республики / сост. JI. М. Гудошников. М.: Зерцало, 2004. - 432 с.
61. Страшун Б. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть : учеб. для вузов / Б. А. Страшун, А. Ш. Будагова, И. А. Андреева. М. : Норма, 2007. - 896 с.
62. Сырых В. М. Теория государства и права / В. М. Сырых. М. : Юс-тицинформ, 2003. - 704 с.
63. Титаренко М. Л. Китай: цивилизация и реформы / М: JI. Титаренко. М. : Республика : ИДВ РАН, 1999. - 240 с.
64. Тихвинский С. JI. Движение за реформы в Китае в конце XIX века / С. JI. Тихвинский ; Ин-т востоковедения АН СССР. 2-е изд., доп. - М. : Наука, 1980.-360 с.
65. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. -М.: НОРМА, 1996.-417 с.
66. УинтлДж. История Китая. Подробный справочник по: истории / Джастин Уинтл. -М. : ACT, 2008. 288 с.
67. Уиткомб В : Л. Современный Китай / Ванесса Лайд Уиткомб, Майкл Бенсот М : ACT, 2006: - 336 с.
68. Усов В. Н. История КНР. В 2 т. Т. 1. 1949-1965 гг. / В. Н. Усов.-М. : ACT : Восток-Запад, 2006.-816 с.72; Усов В. II. История КНР: В 2 т. Т. 2. 1966-2004 гг. / В; Н. Усов. М. : ACT : Восток-Запад, 2006. - 718 с.
69. Хропанюк В. Н. Теория государства и права / В. Н Хропанюк. М. : Омега-Л, 2008. -384 с.
70. Хуан С. Судебные доказательства; в гражданском процессе. Опыт сравнительного, правоведения на примере России и Китая / Хуан Сян. -. М; : Городец, 2009. 96 с.
71. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в^сфере частного права: Основы. В. 2 т. Т. 1 / К. Цвайгерт, X. Кетц. М. : Междунар. отношения, 1998.-480 с.
72. Цунэо И. Право и политика современного Китая, 1949-1975 гг. / Инако Цунэо ; под ред; Л. М. Гудошникова, В. И: Прокоиова ; пер. с яп. В. В. Батуренко, Е. F. Пащенко. — М. : Прогресс, 1978. —295 с.
73. Черковец О. В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы : монография / О. В. Черковец. М. : Юнити-Дана, Закон и Право, 2006.- 108 с.
74. Черноков А. Э. Введение в; сравнительное правоведение /
75. A. Э. Черноков. 2-е изд., стер. - СПб;: Знание : ИВЭСЭП, 2007. - 207 с.
76. Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран /
77. B. Е. Чиркин. М. : Юрист, 2001. - 622 с.
78. Энтин Л. М. Разделение властей: опыт современных государств / Л. М. Энтин. М. : Юрид. лит., 1995. - 176 с.
79. Юридическая жизнь в Китае / отв. ред. JI. М. Гудошников ; пер. с кит. H. X. Ахметшина, И. В. Васильева, К. А. Егорова ; ред; О. В. Ачкасова.- М. : Юрид. лит., 1990. 375 с.
80. I. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций
81. Александров Ю. Не пропадать же. / Ю. Александров // Преступление и наказание. 2010. - № 1. - С. 54.
82. Александров Ю. Смертная казнь: итоги года / Ю. Александров // Преступление и наказание. 2009. - № 6. - С. 54.
83. Аллаберт А. В. Место конфуцианства в модернизации Китая: конец XX начало XXI в. : дис. . канд. ист. наук / Аллаберт А. В. - СПб., 2003. -181 с.
84. Асланов Р. М. Три модели и перспективы социализма в КНР / Р. М. Асланов // Восток — Россия Запад : ист. и культурол. исслед.: К 70-летию акад. В. С. Мясникова. - М., 2001. - С. 473-491.
85. Ахметшин H. X. Смертная казнь в современном Китае: Правовое регулирование и практика применения / H. X. Ахметшин // Право на смертную казнь. М., 2004. - С. 211-222.
86. Аюпова 3. К. Понятие и структура правовой системы / 3. К. Аюпова // Актуал. проблемы истории государства и права. 2005. - № 8. - С. 23-26.
87. Аюпова 3. К. Структура и функции правовой системы / 3. К. Аюпова // Соврем, право. 2005. - № 10. - С. 44-50.
88. Бабаев В. К. Общая теория права : курс лекций / В. К. Бабаев.- Н. Новгород : Юрист, 1993. 544 с.
89. Балъчнндоржиева О. Б. Особенности модернизации политической системы Китайской Народной Республики : дис. . канд. филос. наук / Баль-чиндоржиева О. Б. Улан-Удэ, 2007. - 163 с.
90. Бергер Я. М. Административно-политическое обновление государственной власти в Китае (к итогам 1-й сессии ВСНП 11-го созыва) / Я. М. Бергер // Проблемы Дал. Востока. 2008. - №3. С. 7-20.
91. Бергер Я. М. Права человека в Китае: всеобщность и специфика / Я. М. Бергер // Проблемы Дал. Востока. 1993. - № 3. - С. 32-41.
92. Бокарева Т. Китай лидирует в гонке за смертью, санкционированной государственной властью / Т. Бокарева // Преступление и наказание. -2009.-№6.-С. 54-56.
93. Бокарева Т. Смерть приедет на автобусе / Т. Бокарева // Преступление и наказание. 2009. - № 6. - С. 54-55.
94. Буров В. Шаолинь /В. Буров // Проблемы Дал. Востока. 2005. - № 4. - С. 154-160.
95. Ванин Ю. В. Изменения конституционного строя КНДР / Ю. В. Ванин //Проблемы Дал. Востока. 1999. - № 2. - С. 43-52.
96. Гаврилов В. В: Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы / В*. В. Гаврилов // Жур. рос. права. 2004. - № 1. - С. 76-87.
97. Гальперина П. Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса / П. Л. Гальперина // Правоведение. 2005. - № 6. -С. 160-179.
98. Греков М. Л. Тюремные системы: состояние, перспективы : дис. . канд. юрид. наук/Греков М. Л. Краснодар, 2000. - 195 с.
99. Гудошников Л. Исследование политико-юридических проблем Китая в ИДВ РАН /Л. Гудошников // Проблемы Дал. Востока. 2005. - № в. -С. 31-42.
100. Гудошников Л. Поправки к уголовному кодексу КНР / Л. Гудошников // Новое законодательство КНР. Экспресс-информ. 2007. -№•2.-С. 40-48.
101. Гудошников Л. Развитие конституционного права Китайской Народной Республики (1988-2004 гг.) / Л. Гудошников, В. Поляков // Проблемы Дал. Востока. 2004. - № 4. - С. 47-52.
102. Гудошников Л. Развитие теории права в Китае /Л. Гудошников, К. Кокарев //Проблемы Дал. Востока. 2005. - № 6. - С. 83-90.
103. Делюсин Л. Китай: полвека две эпохи : сб. ст. / Л. Делюсин. - М. : ИВ РАН, 2001.-294 с.
104. Делягин М. Г. Мировой кризис: общая теория глобализации : курс лекций / М. Г. Делягин. 3-е изд., перераб. и доп. - М: : Инфра-М, 2003. - 766 с.
105. Жамсаев М. Б. Традиции легизма.и конфуцианства в политической культуре Китая : дис. . канд. филос. наук / Жамсаев М. Б. Улан-Удэ, 2005.- 127 с.
106. Жданов В. Л. Концепция «трех миров»Мао Цзэдуна в контексте традиционных политических доктрин Китая : дис. . канд. полит, наук / Жданов В. Л. Екатеринбург, 2005. - 188 с.
107. Жданова H А. Стратегия расширения геополитического влияния КНР на рубеже XX-XXI в. : дис. . канд. ист. наук / Жданова H. А. М., 2008.- 235 с.
108. Ильин И А. О сущности правосознания // Собр. соч. / И. А. Ильин. -М. : Рус. книга, 1993.-Т. 4.-С. 149-415.
109. Имамов Э. 3. Современное китайское право /Э. 3. Имамов // Проблемы Дал. Востока. 1989. - № 3. - С. 237-239.
110. Китайская Народная Республика в 2004-2005 гг.: Политика, экономика, культура : сб. ст. М. : ИДВ РАН, 2005. - 552 с.
111. Китайская Народная Республика в 2006 г.: Политика, экономика, культура : сб. ст. М. : ИДВ РАН, 2007. - 516 с.
112. Китайская Народная Республика1 в 2007 г.: Политика, экономика, культура : сб. ст. М. : ИДВ РАН, 2008. - 504 с.
113. Кокорев К. А. Политическая система КНР / К. А. Кокарев // Проблемы Дал. Востока. 1999. - № 4. - С. 137-139.
114. Кокарев К А. Эволюция политических режимов в Китае в период реформ: 1976-2002 гг. : дис. . д-ра ист. наук / Кокарев К. А. М., 2005. - 731 с.
115. Корчевский Д. С. Современная правовая система Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук / Корчевский Д. С. М., 2000. - 173 с.
116. Кривошеее В. От расстрела до укола / В. Кривошеев // Преступление и наказание. 2010. - № 4. - С. 57.
117. Лившиц Р. 31 Социалистический идеал и правовое государство / Р. 3. Лившиц // Социалистическое правовое государство: Проблемы и суждения. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1989. - С. 86-98.
118. Литвинов О. В. Проблемы модернизации политической системы Китайской Народной Республики : дис. . д-ра полит, наук / Литвинов О. В. -М., 2004.-365 с.
119. Литвинов О. Обновление социальной структуры и политической системы КНР / О. Литвинов // Проблемы Дал. Востока. 2004. - № 4. - С. 36-45.
120. Лукьянов А. Война и мир цивилизаций (окончание) / А. Лукьянов // Проблемы Дал. Востока. 2002. - № 2. - С. 142-155.
121. Лукьянов А. Война и мир цивилизаций / А. Лукьянов // Проблемы Дал. Востока. 2002. - № 1. - С. 153-165.
122. Максимова О. Институт председателя Китайской Народной Республики в политико-правовом развитии страны / О. Максимова // Проблемы Дал. Востока. 2010. - №3. - С. 65-71.
123. Матузов Н. И. К делению права на объективное и субъективное / Н. И. Матузов // Правоведение. -1971. № 2. - С. 103-111.131 .Мозиас П. Динамика развития Китая Евразийское измерение / П. Мозиас // Безопасность Евразии. - 2002. - № 1. - С. 461-474.
124. Мукиенко И. Н. Многообразие и специфика современных правовых систем : дис. . канд. юрид. наук / Мукиенко И. Н. М., 2008. - 161 с.
125. Пивоварова Э. Что нового внес XVII съезд КПК в теорию1 «социализма с китайской спецификой»? / Э. Пивоварова // Проблемы Дал.,Востока. -2009.-№2.-С. 146-154.
126. Прушенова Е. Ц. Идеология конфуцианства как отражение становления государственности в Китае : автореф. дис. . канд. филос. наук / Прушенова Е. Ц. Улан-Удэ, 2007. - 24 с.
127. Ромашов Р. А. Реалистический позитивизм: интегративный тип правопонимания // Правоведение. 2005. - № 1. - С. 8.ч .
128. Санджиев Д. Т. Система наказаний в уголовном праве КНР И'РФ / Д. Т. Санджиев // Сравнительное/правоведение в России, Монголии; Китае и Японии Г1-: материалы междунар. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов. -Улан-Удэ, 2010. С. 162-165.
129. Сафромова Е. Глобализация и взгляд на нее из КНР и развивающихсястран?/ Е. Сафронова // Проблемы Дал. Востока. — 2003. № 6. - С. 31—39;
130. Середкина Е. В. Конфуцианские тенденции в современных дискуссиях о «глобальной этике»и правах человека в контексте проблемы межкулъ-турных коммуникаций / Е. В.Середкина // Путь Востока. Традиции и современность. СПб., 2003. - Вып. 28. - С. 55-591
131. Сорокин В. В. Феномен самоорганизации, правовой) системы / В; В. Сорокин // Соврем, право: 2005. -№ 7. — С! 45-52.
132. Спицын В, Китайская специфика исполнения уголовных,наказаний / В. Спицын // Ведомости уголов.-исполн. системы; 20091-№ 5. - С. 48—53:
133. Тимофеева Р. Г. Конституционное право■ зарубежных стран-:: курс лекций со схемами / Р. Г. Тимофеева. М. : ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. - 320 с.
134. Титаренко М. Китай и глобализация / М. Титаренко // Проблемы Дал. Востока: -2003: -№ 6;- С. 6-11.148! Титаренко М. Китайская философия как часть .мировой философии / М. Титаренко, В. Феоктистов // Проблемы Дал. Востока. 2004. — №: 2. -С. 157-165.
135. Титаренко М. Л. Ступени усиления мощи и возвышения; Китая / М.Л; Титаренко // КНР в 2004-2005 гг.: Политика, экономика, культура.— М., 2005.-С. 3-15.
136. Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социалистического общества / Ю. А. Тихомиров // Сов. государство и право. 1979. - № 7. -С. 31-39.
137. Торощев С. А. Китайская культура у врат глобализации / С. А. То-ропцев // Проблемы Дал. Востока. 2004. - № 2. - С. 166-168:
138. Уваркина Е. В. Правосознание как объект социально-философского анализа : дис. . канд. филос. наук / Уваркина Е. В. М., 2004. - 119 с.
139. Хуан С. Судебные доказательства в гражданском процессе: опыт сравнительного правоведения на примере России и Китая : дис. . канд. юрид. наук / Сян Хуан. М., 2008. - 179 с.
140. Циюн Г. Исследования современного конфуцианства в КНР / Го Циюн // Проблемы Дал. Востока. 2008. - № 1. - С. 119-132.
141. Черненко А. К. Теоретико-методологические аспекты формирования правовой системы общества : дис. . д-ра юрид. наук / Черненко А. К. М., 2006.-382 с.
142. Чжихуа В. Влияние советского права на право КНР / Ван Чжихуа // Государство и право. 2010. - № 4. — С. 71-80.
143. Чупанов А. С. Государственный строй Китайской Народной Республики: конституционно-правовой аспект : дис. . канд. юрид. наук / Чупанов А. С.-М., 2006.-225 с.
144. Чупанов А. С. Государственный строй КНР: конституционно-правовой аспект : дис. . канд. юрид. наук / Чупанов А. С. М., 2006. - 255 с.
145. Шиянов В. А. Правовая система и правовая жизнь общества: теоретический аспект взаимодействия : дис. . канд. юрид. наук / Шиянов В. А. -М., 2008. 176 с.
146. Шумин Л. В чем специфика китайской культуры? / Лян Шумин // Проблемы Дал. Востока. 2004. - № 4. - С. 131-141.161 .ЮйЛ. Пакты о правах человека и их имплементация в КНР : дис. . канд. юрид. наук / Юй Лимэй. — М., 2003. — 192 с.
147. Арапов С. Заметки о правовой среде. URL: http://www.binanex.spb.га/6/.
148. Боргцёва Е. В. Социально-экономические факторы, влияющие на уровень правосознания // Юрист-онлайн : юрид. электрон, журн. URL: http://www.shkolny.com/sotsialno-ekonomicheskie-faktoryi-vliyayuschie-nauroven-pravosoznaniya/. /
149. Бывший зампред Верховного суда КНР получил пожизненное заключение с конфискацией. URL: http://lenta.ru/news/2010/01/19/corruption/.
150. В Китае законы написаны для простых людей, а не для чиновников // Великая Эпоха. 2010. - 19 нояб - URL: http://www.epochtimes.ru/content-/view/42858/4/.
151. В Китае осуждён самый высокий чиновник за время правления компартии. URL: http://www.epochtimes.com.Ua/m/articles/view/4/18624.html.
152. Газета «Жэньминь жибао» он-лайн URL: http://russian.peopledaily.-com.cn/31516/4191269.html.
153. Государственное устройство КНР. URL: http://www.ni-hao.ru/info?id=22&pid=82&element=41.
154. Действующая законодательная система Китая. URL: http://russian.-china.org.cn/russian/115949.htm.
155. Законотворчество Всекитайского собрания народных представителей. URL: http://rassian.china.org.cn./bisiness/archive/falv/node2115207.htm.
156. Китайская Народная Республика. URL: http://dic.academic.-ru/dic.nsf/enc law/958/.
157. Китайский информационный Интернет-центр. URL: http://russian.-china.org.cn/china/archive/falv/txt/2004-06/03/content2115948.htm.
158. Система судопроизводства КНР. URL: http://russian.china.org.cn-/russian/33375.htm.
159. Смертная казнь в Китае. URL: http://www.memoid.ru/node/-Smertnayakazn'vsovremennomKitae.
160. Сохраним Тибет : сайт. URL: http://savetibet.ru/2008/01/05/-deathpenalty.html.
161. Судебная система. Органы контроля Китая. URL: http://www.-pravo.vuzlib.net/bookzl290page74.html.
162. Хуан Д. Некоторые острые вопросы относительно сущности уголовного права и конституционных основ уголовного права КНР. URL: http:// www.criminallaw.com.cn.
163. Цуй М. Система наказаний в уголовном праве Китая. — URL: http://www.labatr.bsu.ru/index.php ?mod=pages&page=public.
164. Юридический словарь. URL: http://dic.academic.ru.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.