Гражданско-правовое регулирование предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Муратова, Елена Владимировна

• Муратова, Елена Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Муратова, Елена Владимировна

Введение 3

Глава I. Общая характеристика гражданско-правового регулирования предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях

1.1. Граждао-правовые' ования определения элементов ограничения конкуренции при оценке целей идержания предпринимателихглашений 17

1.2. Источники норм гражданско-правового регулирования предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательскихглашениях в российском и зарубежном законодательстве.42

1.3. Понятие, виды и овные признаки ограничивающих конкуренцию (антиконкурентных)глашений в предпринимателой деятельни58

Глава II. Правовой режим обеспечения участниками предпринимательских соглашений и иными лицами мер по предотвращению ограничения конкуренции на товарных и финансовых рынках

2.1. Общая характеристика правового статуса и пределов добросовестного поведения субъектов предпринимательских соглашений в связи с предотвращением ограничения конкуренции74

2.2. Предпринимателиеглашения, обечивающие добрвную конкуренцию и предотвращающие монополизм88

2.3. Воздевиеимулирующих, ограничительных иециальных мер на предпринимателиеглашения, ограничивающие конкуренцию 104

Глава III. Особенности гражданско-правового регулирования предотвращения ограничения конкуренции в рамках отдельных предпринимательских соглашений: российский и зарубежный опыт

3.1. овные положения права Европеого Союза о предотвращении ограничения конкуренции предпринимателимиглашениями 124

3.2. Предотвращение недобрвной конкуренции в конционныхглашениях,глашениях финавых организаций и иныхглашениях 148

3.3. Судебная практика рмотренияоров вере предотвращения ограничения конкуренции 161

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях»

Актуальность темы исследования. Являясь по своей юридической природе объектами гражданских правоотношений, конкурентные отношения в рыночном обороте подвергаются различным имущественным, предпринимательским и финансовым рискам, возникающим на рынках из внешнеэкономических, корпоративных, консорциальных, транснациональных и иных соглашений юридических лиц одной и различных национальных юрисдикций. В науке и практике гражданского, предпринимательского, международного частного права институт правового регулирования предотвращения ограничения конкуренции при заключении соглашений хозяйствующими субъектами выступает как регулятор стабильности рынка товаров, работ и услуг, включая финансовые услуги, так и механизм законодательного обеспечения добросовестной договорной практикой, не ущемляющей интересы других лиц. При эхом особое моею занимает предотвращение недобросовестной конкуренции в соглашениях организаций различной национальной юрисдикции.

Соглашения о слиянии капиталов, перекрестном владении пакетами акций, объединении банковских капиталов, соглашения о ценах на товары и услуги на российском и мировом рынках стали зоной повышенной ответственности их участников за сохранение установленных законодательством равных и благоприятных условий предпринимательской деятельности.1

Сложность оптимального гражданско-правового регулирования отношений конкретного круга участников на условиях обеспечения конкуренции, особенно в сфере «перелива» капиталов, обусловлена вовлечением в рассматриваемые правоотношения широкого круга

1 Под предпринимательским соглашением, ограничивающим конкуренцию, в контексте данного исследования, понимается контракт, заключенный в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, если он имеет целью или следствием устранение, ограничение или искажение добросовестной конкуренции между хозяйствующими субъектами рынка. специальных субъектов, таких как инвестиционные паевые фонды, страховые компании, кредитные организации, транснациональные организации, торговые и финансовые посредники.

Необходимость исследования юридической природы и особенностей предпринимательских соглашений, влияющих на конкурентную среду на российском рынке определяется рядом теоретических и практических проблем правового регулирования в этой сфере.

Во-первых, процесс юридической регламентации условий обеспечения добросовестной конкуренции и обеспечение правомерности корпоративных, картельных, транснациональных, групповых - согласованных действий, трастовых соглашений (холдингов), консорциальных сделок, иных предпринимательских соглашений с участием лиц одной или нескольких национальных юрисдикций находится под сильным влиянием динамично развивающихся норм и принципов российского и зарубежного конкурентного права, гражданско-правового и международно-правового регулирования антимонопольной деятельности,2

Во-вторых, введение государственной регистрации и экспертизы соглашений, влияющих на ограничение конкуренции на товарных и финансовых рынках повышает ответственность участников предпринимательских соглашений за предотвращение ограничения конкуренции при заключении торговых, внешнеэкономических сделок, сделок об инвестировании денежных и иных капитальных вложений.

В-третьих, современные многонациональные, экстерриториальные картельные договоренности, холдинговые соглашения в сфере предпринимательской деятельности вызвали необходимость разработки

Об этом говорится в Послании Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному собранию в 2009 году, в его выступлениях на совещаниях руководителей ведомств о необходимости развития правовых основ конкуренции, особенно в сельском хозяйстве, здравоохранении, на рынке финансовых услуг, что отражает государственную политику перехода России от «незащищенного» против недобросовестной конкуренции рынка к обеспечению конституционных гарантий российских предпринимателей на «здоровую рыночную среду» и добросовестную конкуренцию. новых теоретических подходов к пониманию на базе российского и зарубежного опыта современной природы правоотношений по поводу обеспечения условий защиты конкуренции.

Перспективы экономического роста России связаны с развитием современного национального гражданско-правового режима предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях на российском рынке, расширением внешнеэкономической деятельности, заключением новых соглашений, обеспечивающих режим наибольшего благоприятствования в торговле, поощрении и взаимной защите капиталовложений.3

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Исследование гражданско-правовой природы предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях комплексно не проводилось. В последние годы научные исследования осуществлялись во взаимосвязи с предотвращением монополистической деятельности на товарных и финансовых рынках государственных, частных компаний, кредитных организаций. Также рассматривалось антимонопольное регулирование в сфере страхования, торговли, финансовых услуг, где в основном изучались антимонопольные правоотношения в целом или их отдельные элементы. В российской юридической литературе до последнего времени не уделялось должного внимания рассмотрению антиконкурентных последствий предпринимательских соглашений, выявлению оснований их возникновения, субъектного состава, сравнительному анализу.

За последние несколько лет, частично, правовые проблемы пресечения недобросовестной конкуренции на национальных и мировых товарных и финансовых рынках рассмотрены в диссертационных исследованиях: А.Ю.Викулина «Антимонопольное регулирование рынка банковских услуг», Зариповой Т.Ю. «Антимонопольное регулирование на рынке

3 Ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию.М.2009 финансовых услуг: публичный и гражданско-правовой аспекты»;

B.Г.Еременко «Антимонопольное регулирование конкурентных отношений в страховании»; М.Ю.Козлова «Проблема свободы договора и антимонопольное законодательство» и др.

Предотвращение ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях, их классификация и особенности юридической регламентации остаются важнейшей сферой научного интереса в отечественной теории гражданского, предпринимательского, коммерческого, международного частного права. Таким образом, решение проблем гражданско-правового регулирования предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях представляет научный и практический интерес, предопределивший выбор темы диссертационного исследования.

Теоретической основой исследования явились труды российских ученых в области гражданского, предпринимательского, коммерческого, акционерного, банковского, конкурентного права:Т.Е.Абовой,

C.Б.Авдашевой, Л.В.Андреевой, В.К.Андреева, М.М.Агаркова, К.Г.Андросова, И.К.Ахполова, А.В.Барышевой, Е.Ю.Борзило, М.И.Брагинского, А.Н.Варламовой, В.И.Витрянского, А.В.Габова, В.В.Долинской, С.С.Занковского, Н.Ю.Ерпылевой, Л.Г.Ефимовой, О.С.Иоффе, Н.И.Клейн, Л.А.Новоселовой, О.С.Соболь, Е.А.Павлодского, Г.В.Петровой, Б.И.Пугинского,. В.Ф.Попондопуло, В.А.Рахмиловича, Г.Ф.Ручкиной, О.Н.Садикова, Н.Г.Семилютиной, А.С.Скаридова, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Г.А.Тосуняна, В.А.Удинцева, Е.А.Флейшиц, Ю.Б.Фогельсона, Н.Е.Фонаревой, С.А.Хохлова, В.А.Чубарова, Г.С.Шапкиной, Г.Ф.Шершеневича, В.Ф.Яковлева и других.

К фундаментальным работам в области гражданско-правового регулирования конкурентных отношений относятся работы известных юристов: Г.Е.Авилова, А.Н.Варламовой, Н.Г.Дорониной, В.И.Еременко, И.В.Ершовой, З.М.Казачковой, Н.И.Клейн, М.И.Кулагина, В.К.Пучинского, Ю.К.Тотьева, и других. Исследованию отдельных правовых проблем защиты конкуренции при заключении соглашений о слияниях и поглощениях компаний в Европейском Союзе и США посвящены работы юристов в области европейского, американского права, международного частного права: В.В.Безбаха, В.В.Залесского, А.Я.Капустина, С.Ю.Кашкина, Л.А.Лунца, Б.Н.Топорнина, В.М. Шумилова, Л.М.Энтина.

Проблемы конкуренции в России становятся предметом исследований российских экономистов, к примеру А.Р.Кабисова, А.Ю. Юданова. Большую теоретическую базу составляют труды зарубежных и российских юристов, занимающихся изучением проблем зарубежного конкурентного законодательства. Значительный вклад в изучение проблем конкурентного законодательства внесен О.А. Жидковым, исследовавшим основные вопросы конкурентного законодательства различных зарубежных стран.

В вопросах теории государства и права автор руководствовался трудами таких известных теоретиков как: С.С.Алексеев, А.И.Денисов, В.В.Лазарев, А.В.Мицкевич, А.В.Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матуюн, А.С. Пиголкин и других. При подготовке диссертационного исследования использованы также труды зарубежных ученых в области конкурентного права: Дж.Эллиота., К.Вилкокса, Д.Флайна, К.Маркбая, В.Роджера, Р.Меркина и других.

В работе автор опирался также на научные труды специалистов в сфере договорного права, правового регулирования внешней торговли и деятельности транснациональных компаний: И.С.Зыкина, Г.М.Вельяминова, Н.Г.Вилковой, М.М.Богуславского, Н.Н.Вознесенской, А.Г.Богатырева, А.С.Комарова, И.З.Фархутдинова и других.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с гражданско-правовым регулированием предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях.

Предметом исследования выступают предпринимательские соглашения и нормативные правовые акты российского и зарубежного гражданского, предпринимательского, коммерческого, акционерного законодательства, научные исследования и материалы, посвященные гражданско-правовому регулированию предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях на российском и зарубежных рынках, правоприменительная и судебная практика.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и практических положений, направленных на повышение эффективности гражданско-правового регулирования предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях.

Достижение поставленной цели определило необходимость решения следующих задач: провести теоретический анализ российских и зарубежных источников гражданско-правового регулирования в сфере предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях; обосновать частноправовую природу условий обеспечения добросовестной конкуренции в предпринимательских соглашениях и определить их соотношение с принципом свободы договора; исследовать на основании норм российского и зарубежного законодательства отдельные виды предпринимательских соглашений, ограничивающих конкуренцию; провести сравнительный анализ правовых понятий антимонопольного и конкурентного регулирования в российском и зарубежном законодательстве: определить правовые основания разграничения добросовестных и «антиконкурентных» предпринимательских соглашений, опосредующих слияния и поглощения, капиталовложения в перерабатывающие отрасли, сельское хозяйство, недропользование и другие сферы; охарактеризовать существенные условия предотвращения недобросовестной конкуренции в рамках соглашений о разделе продукции

СРП), картельных, концессионных, консорциальных соглашений, транснациональных банковских слияний и других групповых согласованных действий; предложить с учетом российской и зарубежной судебной практики концептуальные подходы к совершенствованию антимонопольного законодательства на основе современных норм и принципов гражданско-правового регулирования предотвращения ограничения конкуренции.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных общетеоретических задач использовались положения общенаучного диалектического метода познания. Теория и практика гражданско-правового регулирования защиты конкуренции и предпринимательских соглашениях исследуются на основе частных научных методов познания: сравнительно-правового, системно-структурного, метода документального анализа, теоретико-прогностического анализа, метода абстрагирования и обобщения. При этом автор исходил из многовариантности, разнонаправленности, и противоречивости концептуальных подходов к построению отдельных норм, понятий, принципов гражданского, предпринимательского, антимонопольного, акционерного законодательства.

Научная новизна диссертационного исследования заключается н том, что в данной работе впервые комплексно рассмотрено гражданско-правовое регулирование предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях. Исследованы различные гражданско-правовые основания (обязательственные, консолидированные, о совместной деятельности, обеспечительные, договорные, процессуальные, частноправовые) для определения элементов ограничения конкуренции при оценке целей и содержания предпринимательских соглашений. Проанализирована связь норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О защите конкуренции», ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «Об инвестиционных фондах» и других с точки зрения обеспечения единства применения гражданско-правовых норм о предотвращении ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях (о слияниях и присоединениях, об инвестировании и концессиях, о национальных и транснациональных корпорациях).

Рассмотрены ранее не исследованные теоретические и практические проблемы гражданско-правового регулирования договорных оснований предотвращения ограничения конкуренции, что обусловлено необходимостью выявить регулятивные возможности общих норм ГК РФ о сделках, обязательствах, долевой собственности, форме, содержании, предмете, цели договора, основаниях его недействительности ((ст.ст.159,169,178,245,253, 307) и других норм Гражданского кодекса Российской Федерации в регламентации содержания предпринимательских соглашений корпоративного, трастового, картельного типа, связанных с концентрацией капитала, движением (соединением, разделением) долей капитала, инвестированием, регулированием купли-продажи инвестиционных паев (долей), ценных бумаг, оказанием финансовых услуг в целях предотвращения ограничения конкуренции. Исследованы проблемы согласования вышеуказанных норм ГК РФ с нормами федеральных законов, регулирующих защиту конкуренции, корпоративные и инвестиционные отношения.

Разработаны авторские трактовки понятий: «добросовестного предпринимательского соглашения (транснационального, корпоративного), связанного с объединением капиталов и организацией управленческой деятельности на товарных и финансовых рынках»; соглашения к сфере «допустимой деятельности» монополии; «группы лиц на рынке финансовых услуг» и «доминирующего положения на нем». Установлены различные формы недобросовестной конкуренции, не указанные в ФЗ «О защите конкуренции», к которым относятся «введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей» и другие.

Предложены правовые меры по устранению существующих проблем, а также по совершенствованию действующих норм законодательства с учетом правоприменительной практики и зарубежного опыта. Предпринята попытка определить правовые нормы (критерии), которыми следует руководствоваться, чтобы выявить подпадающие под антиконкурентные запреты или исключения из них предпринимательские соглашения, в отношении которых законодателем не установлена презумпция ограничения ими конкуренции и негативное воздействие которых на состояние конкуренции не является свершившимся фактом.

Рассмотрено гражданско-правовое содержание предпринимательских транснациональных соглашений (ТНК), которые отражают «согласованные действия» субъектов различной национальной юрисдикции, основанные на принципах «добросовестности, разумности, справедливости», соблюдении норм и обычаев мировой конкурентной борьбы, Кодексов корпоративного поведения, Кодекса ООН добросовестного поведения ТНК соразмерно с принципами «прорыва на рынке, единства управления, коммерческой выгоды и экономической целесообразности».

На защиту выносятся следующие основные положения: 1. В целях повышения эффективности гражданско-правовых мер предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях, создания баланса между интересами сохранения конкуренции на рынке и объемами национальных и трансграничных слияний капиталов, устранения антиконкурентных согласованных действий групп лиц предлагается авторское определение ((добросовестного предпринимательского соглашения (транснационального, корпоративного), связанного с объединением капиталов, управленческой деятельности на товарных и финансовых рынках» под которым понимаются: «добросовестные согласованные действия группы лиц, в том числе и различной национальной юрисдикции, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей в процессе предпринимательской деятельности на товарных или финансовых рынках с учетом ограничений на ведение монополистической деятельности и предотвращения недобросовестной конкуренции в государствах, под юрисдикцией которых находятся стороны соглашения. Данное определение может быть включено в п. 22 ст.4 ФЗ «О защите конкуренции», где говорится о понятиях, как конкретизация п.З ст. 13 ФЗ «О защите конкуренции» о допустимости действий (бездействия), соглашений, согласованных действий, сделок, иных действий.

2. Предлагается в целях предотвращения ограничения конкуренции в банковской деятельности ограничить согласованные действия, предпринимательские соглашения банков, их холдинги, установить определение нарушения антимонопольных правил на финансовых рынках коммерческими банками. В этой связи п. 2 ст. 4 «Банковская группа и банковский холдинг» ФЗ от 02.12.1990 № 395 «О банках и банковской деятельности» следует дополнить словами: «банковские холдинги, создаются соглашениями кредитных организаций, имея возможность оказывать на их решения существенное влияние, соблюдая условия добросовестной конкуренции и требования антимонопольного законодат ел ь cm ва»

3.Проведена классификация предпринимательских соглашений в зависимости от их добросовестности. К «потенциально недобросовестным» предпринимательским соглашениям, то есть ограничивающих конкуренцию «концентрацией капитала» в предпринимательской деятельности, относятся: сделки с инвестиционными паями; соглашения о формировании паевого инвестиционного фонда; соглашения о создании банковского холдинга со специализированным депозитарием, клиринговым центром; трансграничные соглашения кредитных организаций и другие. К «потенциально добросовестным» предпринимательским соглашениям, относятся: соглашения производителей товаров с учетом антидемпинговых, защитных и компенсационных мер во внешней торговле; концессионные соглашения с иностранными инвесторами под контролем государства: соглашения о капитализации банков, включающие государственные г^енные бумаги Российской Федерации и другие.

4. Предлагается внести точные, экономически обоснованные понятия, разграничивающие добросовестные и монополистические предпринимательские соглашения относительно оснований принудительного разделения или выделения коммерческих организаций, а также некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность, приносящую им доход. В связи с этим предлагается уточнить п.1 ст.38 ФЗ «О защите конкуренции», включающий понятие «систематическое осуществление монополистической деятельности занимающей доминирующее положение коммерческой организацией», дополнив его словами: «в случае систематического, то есть устойчивого, целенаправленного, организованного, опосредованного согласованными действиями участников осуществления монополистической деятельности.».

5. В целях развития гражданско-правовых оснований защиты конкуренции доказана необходимость установления единообразия в использовании правового понятия «компания существенно контролируемая другой компанией», поскольку такая «компания» по-разному именуется в различных отраслях законодательства: «аффилированные лица», «лица заинтересованные в совершении сделки» (в акционерном), «взаимозависимые лица» (в налоговом), «группа лиц» (в антимонопольном), «совместная деятельность» (в гражданском), «слияния, присоединение, поглощение» (в банковском, инвестиционном). На основе анализа предпринимательских соглашений об условиях взаимозависимости компаний предложено авторское определение «компании, существенно контролируемой другой компанией», под которой понимается: «хозяйственное общество, связанное с другим хозяйственным обществом имущественными (долевыми, паевыми и др.) и неимущественными (управленческими, учетными и др.) обязательствами, совместным участием в организации оборота капиталов, товаров, работ и услуг на конкретном рынке, вытекающими из соглашения о взаимозависимой предпринимательской деятельности, которым создаются управленческие (организационные) преимущества для одного из хозяйственных обществ контролировать условия ведения другим обществом предпринимательской деятельности».

6. Выявлена целесообразность применения положения европейского конкурентного права о «предельной величине концентрации капитала», которое распространяются на конгломератные слияния, установленные Судом ЕС для горизонтальных и вертикальных слияний, не имеющих формы контракта. С учетом опыта ЕС, можно включить в ФЗ «О защите конкуренции» новую статью «Порядок определения допустимой величины концентрации капитала на товарном и финансовом рынке», который определяется как «допустимые пределы конгломератных слияний, объединений, поглощений коммерческих организаций, включая особенности концентрации капитала финансовых организаций, установленные нормами законодательства, условиями корпоративных соглашений, горизонтальными и вертикальными договоренностями, не имеющими форму контракта, стандартами и методиками ог{енки экономической эффективности концентрации капитала в целях устранения конфликта интересов хозяйствующих субъектов на товарных и финансовых рынках и защиты конкуренции».

7. Предлагается в содержание концессионных соглашений включать права третьих лиц на ведение предпринимательской деятельности на территории объекта концессии, предусматривающие для них недискриминационные условия и обеспечение добросовестной конкуренции, что обусловлено наличием правового пробела, связанного с отсутствием в типовом концессионном соглашении закрепленных прав действующих концессионеров (как российских, так и иностранных) на приоритет участия в конкурсе на заключение (перезаключение) концессионного соглашения при прочих аналогичных предложенных условиях.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Исследование гражданско-правового регулирования предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях связано с разработкой теоретических понятий гражданско-правового регулирования различных антиконкурентных и добросовестных предпринимательских соглашений на товарном и финансовом рынке. Анализируя виды таких соглашений, диссертант сконцентрировал исследование на теоретических и практических проблемах цели, предмета, состава участников инвестиционных, концессионных соглашений, соглашений о капитализации, слиянии, поглощении, присоединении с участием группы коммерческих, в том числе финансовых организаций. Практическая значимость связана с совершенствованием предпринимательской и антимонопольной деятельности российских организаций в процессе активизации рынка финансовых услуг, внешнеэкономических контактов с зарубежными партнерами, расширением числа субъектов корпоративной и банковской деятельности, обеспечением публичных и частных интересов субъектов конкурентных отношений, возникающих на российском рынке. Результаты исследования полезны для практической деятельности ФАС России по защите конкуренции.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется также тем, что эффективный механизм правового обеспечения защиты конкуренции способствует становлению правопорядка в обороте акционерного и инвестиционного капитала, становлению «цивилизованного» рынка финансовых услуг. Автором доказано, что особый предпринимательский характер корпоративных, картельных, транснациональных соглашений, частое фактическое «неравенство», «навязывание» передачи (покупки) акций, долей, паев в процессе национального и транснационального присоединения повышает роль государственного принуждения в обеспечении защиты конкуренции, добросовестности, разумности и справедливости соглашений, что выражается в особых гарантиях, публичных процедурах и исковой защите.

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечивается его комплексным характером, широким использованием научных источников по российскому и зарубежному праву, экономике и конкуренции, сравнительно-правовыми подходами к анализу правовых теорий конкурентного регулирования. В исследовании автор опирался на правоприменительную практику Федеральной Антимонопольной Службы Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Центрального Банка Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы по финансовым рынкам, использовал материалы международных организаций в сфере защиты конкуренции, зарубежные источники о нормативно-правовом регулировании предотвращения ограничения конкуренции.

Апробация и внедрение результатов исследования определяется его актуальностью, научной новизной и выводами как теоретического, так и практического характера. Результаты исследования использованы в практической деятельности консалтинговых организаций в сфере предпринимательской деятельности, при подготовке учебно-методических материалов по учебным дисциплинам ВГНА Минфина России «Коммерческое право», «Международное частное право», «Международное корпоративное право» Выводы автора, его отдельные рекомендации могут быть учтены в ходе разработки нормативных правовых актов Федеральной Антимонопольной Службы Российской Федерации, Федеральной Налоговой Службы, Банка России Федеральной службы по финансовым рынкам.

Структура работы определена кругом исследуемых проблем, её целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Муратова, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На примере российского и зарубежного опыта гражданско-правового регулирования предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях можно прийти к выводу о том, что одним из направлений совершенствования всего комплекса мер по стимулированию конкуренции и антимонопольному регулированию является развитие как норм частноправового, так и публично-правового регулирования. Для глубокого системного развития регулирования предотвращения ограничения конкуренции в Российской Федерации созданы не все необходимые условия.

Во-первых, не решен вопрос комплексного законодательного обеспечения антимонопольного регулирования и развития конкуренции. В отличие от США, где основные понятия вырабатываются судебной практикой, в антимонопольном законодательстве Российской Федерации отсутствует определение ряда понятий, которые представляют особую важность для регулирования конкурентных отношений. Во-вторых, не дано понятия «монополии» и ее основных видов, хотя «естественные монополии», как вид монополии, требуют отдельного регулирования. При отсутствии разграничения этих двух понятий в правовом регулировании возникает большое количество проблем, ведущих к правонарушениям в сфере отнесения примыкающих видов деятельности к естественно-монопольным.

В-третьих, в отношении предпринимательских соглашений, ведущих к монополистической деятельности, в ФЗ «О защите конкуренции» не указаны субъекты данной деятельности. Не учтены все взаимосвязи «группы лиц», появление которых может оказывать влияние на конкуренцию.

В-четвертых, в связи с большим оборотом денежных средств в области реорганизации компаний, остро встает проблема введения терминов слияний и поглощений в антимонопольное законодательство, свойственных англосаксонской системе права и активно используемой в корпоративном праве. Некоторые дефиниции, такие как, например, определение экономической концентрации находят свое отражение в законодательстве в форме трактовок, не отражающих реалии конкурентных отношений.

В-пятых, в отличие от США, где полномочия в сфере антимонопольного регулирования четко распределены между отдельными органами власти, выполняющими отведенные им функции, (например, Департамент юстиции США, уполномоченный в сфере уголовного преследования по антитрестовскому законодательству), структура органов РФ, уполномоченных в сфере антимонопольного регулирования, её разрозненность, функциональное распределение обязанностей, отсутствие законодательного урегулирования вопросов злоупотребления полномочиями должностными лицами, нехватка методик расследования преступного монополизма и формирования доказательственной базы, а также эффективной координации деятельности правоохранительных и антимонопольных органов - вступают в противоречие с положениями ст. 8 и. ст.34 Конституции РФ, соответственно это приводит к правонарушениям.

Недостатки в стимулирующих мерах конкурентных отношений, а именно кредитования и субсидирования предприятий зачастую не только не стимулируют, но и усугубляют ситуацию.

Таким образом, на данном этапе развития конкурентных отношений, представляется необходимым внести ряд изменений в ФЗ «О защите конкуренции» и другие нормативно-правовые акты с целью реформирования структуры органов, уполномоченных в сфере координации конкурентных отношений и системы регулирования предотвращения ограничения конкуренции. Несовершенство антимонопольного законодательство должно быть устранено путем введения в ФЗ «О защите конкуренции»: понятий монополии и основных ее видов, основных субъектов монополистической деятельности, ссылаясь на опыт зарубежных государств при установлении доминирующего положения, дополнительных качественных критериев, а также понятий «группы лиц и установления взаимосвязей».

177

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Муратова, Елена Владимировна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 05.11.2008 // Российская газета 2008. 6 ноября. N 230.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ 1994. № 12.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. №51-ФЗ // Российская газета 1994. 8 декабря.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. Принят. Государственной Думой 22 декабря 1995 г. №14-ФЗ // Российская газета. 1996. 6 февраля, 7 февраля, 8 февраля, 10 февраля.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Российская газета. 2001. 28 ноября.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4. Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 г. № 230-ФЭ // Российская газета. 2006. 22 декабря.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. 21 декабря.

9. Лесной кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 8 ноября 2006 г. № 200-ФЗ // Российская газета. 2006. 8 декабря.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2. Принят Государственной Думой 19 июля 2002 г. №146-ФЗ // СЗ РФ. 2000. 7 августа. №32.

11. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. 17 июня августа. №25.

12. Федеральный Закон от 2 декабря 1990 г. № 395-Ф3 «О банках и банковской деятельности» // Российская газета. 1996. 10 февраля.

13. Федеральный Закон от 8 декабря 1993 г. № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // Российская газета. 2003. 17 декабря.

14. Федеральный Закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // Российская газета. 1996. 11 января.

15. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» //Российская газета. 1995. 20 апреля.

16. Федеральный Закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. 1995. 29 декабря.

17. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // Российская газета. 2006. 27 июля.

18. Федеральный закон от 17 августа 1995 № 147 ФЗ «О естественных монополиях» // Российская газета. 1995. 24 августа.

19. Федеральный Закон от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // СЗ РФ 1999. № 26.

20. Федеральный Закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 2009. 4 марта.

21. Федеральный Закон от 09 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Российская газета. 1999. 14 июля.

22. Федеральный Закон от 08 августа 2001 г. №128 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2001. 10 августа.

23. Федеральный Закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» //Российская газета. 2001. 4 декабря.

24. Федеральный Закон от 21 июля 2005 г. № 94 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. 2005. 28 июля.

25. Федеральный Закон от 09 апреля 2007 г. № 45 ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правоотношениях» //Парламентская газета. 2007. 12 апреля.

26. Федеральный Закон от 18 июля 2009 г. № 181-ФЗ «Об использовании государственных ценных бумаг Российской Федерации при повышении капитализации банков» //Российская газета. 2009. 21 июля.

27. Федеральный Закон от 21 июня 2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» // Российская газета. 2005. 26 июля.

28. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. 2004. N 50.

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 331 «Об утверждении положения о Федеральной Антимонопольной Службе» // СЗ РФ. 2004. №31.

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 332 «Об утверждении положения о Федеральной Службе по тарифам» // СЗ РФ. 2004. №29.

31. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 октября 2007 г. № 700 « О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. №44.

32. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2007 г. N 409 «Об утверждении Условий признания доминирующим положения кредитной организации и Правил установления доминирующего положения кредитной организации» // СЗ РФ. 2007. N 27.

33. Постановление Правительства РФ от 30 мая 2007 г. N 335 «Об установлении величин активов кредитных организаций в целях осуществления антимонопольного контроля» // СЗ РФ. 2007. N 23. Ст. 2800.

34. Приказ Федеральной Антимонопольной Службы (ФАС) Российской Федерации 22 декабря 2006 г. № 337 «Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» //Российская газета.31.01 2007.

35. Приказ ФАС Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 184 «Об утверждении формы уведомления о соглашении финансовой организации» // Российская газета. 08.08 2007. N 171.

36. Приказ Федеральной Антимонопольной Службы Российской Федерации от 9 апреля 2007 г. N 105 «Об утверждении Регламента Федеральной антимонопольной службы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. 23 июля. N 30.

37. Постановление ФАС ДВО от 10.02. 2003 г. № Ф03-А04/02-2/2902;

38. Постановление ФАС ЗСО от 19.07. 2004 г. № Ф04/3898-463/А67-2004.

39. Постановление ФАС МО от 29.04. 2004 г. по делу N КГ-А40/2885-04.

40. Постановление ФАС ЦО от 30.11.2004 г. N А09-4832/04-31.

41. Постановление ФАС ПО от 13 мая 2004 г. по делу N А55-9266/03-34.

42. Постановление Президиума ВАС РФ от 14 марта 2006 г. N 13421/05.

43. Постановление ФАС У О от 29 марта 2006 г. N Ф09-2027/06-С1.

44. Меморандум Международной организации комиссий по ценным бумагам «Цели и принципы регулирования в области ценных бумаг»// Материалы доклада на конференции в Т1111 России. М.2008.

45. Типовой устав фондовой биржи. Утвержден Всемирной ассоциацией фондовых бирж. 2006 //Материалы Международной расчетной палаты. Нью-Йорк 2003.

46. Переход на МСФО в Банковском секторе. Материалы Конференции, организованной Европейским Союзом «Анализ финансовой отчетности по МСФО» .М.: Банк России. 22 мая 2008г.

47. Официальный отчет IOSCO «Международные стандарты по раскрытию информации при международных размещениях и первичном листинге ценных бумаг иностранных эмитентов»; Международные стандарты непрерывного раскрытия информации».Ныо-Йорк. Вып.2006

48. The Sherman Antitrust Act 1890;

49. The Clayton Antitrust Act 1914;

50. The Federal Trade Commission Act 1914;58. Celler-Kefauver Act 1950;

51. Hart-Scott-Rodino Act 1976.

52. Монографии, книги, учебники, диссертации

53. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой). М.: 2002.

54. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. T.l. М., Юрид. лит. 1981.

55. Андреева Л.В. Коммерческое право. М.: Волтерс Клувер.2009.

56. Андросов К.Г. Государственное регулирование естественных монополий. СПб: Издательство: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. 2002.

57. Ансон В.Р. Договорное права / Под ред. О.Н.Садикова, пер. с англ. М.: Международные отношения. 1987.

58. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Общая часть. T.l. М.: БЕК, 2002.

59. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права. М.: Спарк, 2002.

60. Арментано Д. Антитраст против конкуренции, (пер.с англ. Куряева А.), М. 2005.

61. Байрамова Ж.М. Монополизм в экономике Российской Федерации в переходный период. Дис. . к.э.н. М., 2000.

62. Барышева А.В., Сухотин Ю.В., Богачев В.Н. Монополизм и антимонопольная политика. М.: Речь. 1993.

63. Беляева З.С. Договор в сфере межхозяйственной кооперации. М, 1985.

64. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект. 2006.

65. Белых B.C. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации. Диссер. канд. юрид. наук. Екатеринбург.2004.

66. Бендевский Т.М. Международное частное право. М.: Статут, 2005.

67. Бобина М. А., Грачев М. В. Стратегия альянсов. Международный бизнес. М.: Дело. 2006.

68. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М.2001.

69. Богуславский М.М. Международное экономическое право. М.: Международные отношения. 1992.

70. Борзило Е.Ю. Злоупотребление доминирующим положением: подход к проблеме в России и за рубежом. М.: Статут. 2008.

71. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М, 1997.

72. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 2. Договоры о передаче имущества. М, 2000.

73. Варламова А.Н. Конкурентное право России. М.: Зерцало. 2008.

74. Варламова А.Н. Правовое регулирование конкуренции. М.: Юринфор. 2000.

75. Васильева Н.В., Горячева Ю.Ю., Добрынина Н.Г. и др. Конкурентноеправо Российской Федерации: Учебное пособие для вузов // Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос. 2002.

76. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. М.: Волтерс Клувер. 2006;

77. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном коммерческом обороте. М.: Статут, 2004.

78. Вознесенская Н.Н. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ в Российской Федерации. М.:ИГПАН.2002.

79. Гвардии С. В., Чекун И. Н. Финансирование слияний и поглощений в России. М.: Лаборатория знаний. 2006.

80. Геллхорн Э., Ковавич В.Е. Антитрестовское законодательство и экономика. М.: Международный институт права США. 1995.

81. Гонгало Ю., Градова А., Клиеф-Семитко К., Крохалева С., Кузнецова Е., Медведева И., Яркова В. Французский Гражданский кодекс:, учебно-практический комментарий. М.: Проспект. 2008.

82. Гохан П. Слияния, поглощения, реструктуризация компаний. М.: Альпина бизнес-букс. 2007.

83. Гражданское право/Учебник для вузов в двух томах под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.:Статут. 2002.

84. Гражданское право. Учебник для вузов. / Под ред. Садикова О.Н. М.: Норма. 2005.

85. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Учебник под общей ред. В.В.Безбаха, В.К. Пучинского.М.: МЦФР. 2004;

86. Гражданское и торговое право зарубежных государств ( в двух томах) /Учебник для вузов под ред. Комарова А.С. М.: Статут. 2007

87. Денисов А.И. Теория советского государства и права. М.:Юрид.лит.1986.

88. Долинская В.В. Корпоративное право. М.:Волтерс Клувер. 2007.

89. Долинская В.В .Акционерное право: проблемы и перспективы развития /В Сборнике статей «Актуальные проблемы международного частного и гражданского права» М.: Статут. 2006.

90. Депамфилис Д. Слияния, поглощения и другие способы реструктуризации компаний. М.: Олимп бизнес. 2007.

91. Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное частное право. Сборник нормативных актов. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

92. Дождев Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип // Политико-правовые ценности и современность / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 2000.

93. Дождев Д.В. Международная модель траста и унитарная концепция права собственности. М.: Волтерс Клувер, 2006.

94. Доронина Н.Г. Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М.: Городец. 2003.

95. Дэйвис Кэрен. Право Европейского союза. Киев: Знания. 2005.

96. Ершова И.В. Предпринимательское право. Учебник для вузов. М.: Проспект.2008.

97. Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право. М.:Дело.2006.

98. Залесский В.В. Формы ведения предпринимательской деятельности по законодательству зарубежных государств М.: Юристъ. 2005.

99. Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М.: Волтерс Клувер. 2004.

100. Зенкин И.В. Всемирная Торговая Организация в схемах. М.: Академия внешней торговли. 2002.

101. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: теория и практика правового регулирования. М.: Международные отношения. 1998.

102. Инвестиционная деятельность./Учебное пособие под ред. Г.П. Подшиваленко, Н.В. Киселевой. М.2005.

103. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид.лит. 1975.

104. Кашанин А.В. Кауза сделки в гражданском праве. Дис. . к.ю.н. М.,2003.

105. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ) / Учебник для вузов. М.:Норма-Инфра-М.1999.

106. Кашкин С.Ю. Европейское право. М. Проспект. 2009.

107. Клейн Н.И. Предпринимательское право.Учебник для вузов. М., 2001.

108. Клейн Н.И., Фонарева Н.Е. Конкурентное право Российской Федерации. М.: Логос. 1999.

109. Князева И.В. Антимонопольная политика в России. 2-е издание. М.: Логос. 2007.

110. Коломийченко О.В., Котелкина Е.И., Соколова И.П. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в Российской Федерации. Санкт-Петербург: Речь. 1995.

111. Комаров А.С. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Учебник в двух томах. М., 2008.

112. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М.: Манускрипт. 1996.

113. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, Части Первой / Под. Ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М: Юрайт. 2004.

114. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, Части Третьей /"Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского,А.Г. Светланова. М.: Юрайт 2004 г.

115. Комментарий к Части Второй Гражданского Кодекса Российской Федерации / Под ред. Садикова О.Н. Изд. 4-е. М.: Норма. 2003.

116. Комментарий к Части Третьей Гражданского кодекса Российской Федерации /Под. ред. А.Л. Маковского, Е.А.Суханова. М: Юристъ. 2002.

117. Коммерческое (торговое) право /Учебник под ред. Булатецкого Ю.Е., Язева В.А. М.:ФБК-ПРЕСС. 2005.

118. Конкурентное право Европейского Союза / Учебное пособие под ред. Коробова В.И.,О.А.Сидорова. Йошкар-Ола : Издательство Марийского государственного университета. 2002.

119. Корпоративное право / Учебник для вузов под ред. Шиткиной И.С. М.: Статут. 2008.

120. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Международные отношения, 2001.

121. Кучуков Р.А. Теория и практика государственного регулирования экономических и социальных процессов. М.: Бизторг. 2004.

122. Лазарев В.В. Теория государства и права. М.: Статут. 2008.

123. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. М.: Статут. 2000.

124. Лунц Л.А. Международное частное право. Общие положения. М: Международные отношения. 1973.

125. Лунц Л.А. Курс международного частного права. М.: Спарк. 2002.

126. Молотников А. Е. Слияния и поглощения. Российский опыт. 2-е издание. М.: Вершина. 2007.

127. Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965.

128. Основные институты гражданского законодательства иностранных государств / Научно-практическое пособие под ред. Залесского В.В. М.: Издательство ИЗ и СП при Правительстве РФ. 2009.

129. Петрова Г.В. Контрактное право. Мировая практика: сделки, компании, недвижимость. В трех томах. М.: Имидж-Сет. 1992.

130. Петрова Г.В. Международное финансовое право. М.: Юрайт. 2009.

131. Полард A.M. Банковское право США (пер. с англ.).М. 1992

132. Попондопуло В.Ф. Международное коммерческое право. М.:2005.

133. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право /Учебник. М.:Юристъ. 2003.

134. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб.1994.

135. Портер М. Международная конкуренция (пер. с анл. с предисловием В.Д.Шетинина) М.1993.

136. Предпринимательское право / Учебник для вузов под ред. Ручкиной

137. Г.Ф.М.: ВГНА Минфина России.2007.

138. Предпринимательское право / Учебник для вузов под ред. Ершовой И.В., Губина М.: Проспект.2008

139. Предпринимательское право / Учебник для вузов под ред. Ручкиной Г.Ф. М.: Юрайт. 2009.

140. Предпринимательское право /Учебник для вузов под ред. Губина Е.П., Лахно П.Г. М. 2008.

141. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юридическая литература. 1984.

142. Путинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Эксмо. 2006.

143. Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции. 7-е издание. М.: Market DS. 2007.

144. Ручкина Г.Ф. Организационно-правовые основы осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации. Уфа: УЮИ МВД России. 2002.

145. Ручкина Г.Ф. Теоретические основы финансово-правового регулирования предпринимательской деятельности. М.: Юриспруденция. 2004.

146. Семилютина Н.Г. Российский рынок финансовых услуг: формирование правовой модели. М.: Волтерс Клувер. 2005.

147. Скаридов А.С. Международное частное право. Санкт-Петербург.: Госуниверситет. 2004

148. Соловьева С.В. Основные институты обязательственного права правовой системы США. Автореф. дис. к.ю.н. М., 2008.

149. Топорнин Б.Н.Европейские Сообщества: право и институты. М.: ИГПАН. 1998.

150. Топорнин Б.Н. Европейское право /Учебник для вузов.М.: Юристъ.2005.

151. Тосунян Г.А. Банковское право России. М.: Норма. 2007.

152. Тосунян Г.А. Государственное управление в области финансов и кредита в России. Учебное пособие. М.: Дело. 1997.

153. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии. М., 1996.

154. Формы ведения предпринимательской деятельности по законодательству зарубежных государств / Под ред. В.В.Залесского. М.: Юристъ. 2005.

155. Хаскельберг Б.Л. Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. Томск, 2003.

156. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения / Учебное пособие М.:Юристъ.2001.

157. Шишкин С.Н. Государственной регулирование экономики. М.: Wo Iters Kluwer. 2007.

158. Шумилов В.М. Международное финансовое право. М.: Международные отношения. 2004.

159. Шумилов В.М. Правовая система США. М.: Международные отношения. 2006.

160. Щукина Е.М. Содержание и юридическая природа договора простого товарищества. Дис. к.ю.н. М., 2002.

161. Эльвин Д. Колин Д. .Розмари Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика (пер. с англ. под ред. Лукашевича В.В.) М.: Профикс.1996.

162. Энтин М.Л. Европейское право: 2007-2012 годы. М.:МГИМО. 2009

163. Статьи в периодических изданиях

164. Алексеев С.С. Частное право не частный вопрос // Экономика и жизнь 1994 №5.

165. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992 №2.

166. Борзило Е.Ю. Новое в российском антимонопольном законодательстве.// Вестник гражданского права, т.6. 2006. № 2.

167. Евраев М. Реформа законодательства завершена. Дело за практикой. // Госзаказ. 2007. № 9.

168. Ерпылева Н.Ю. Международное коммерческое право: современные тенденции в развитии // Право и политика. 2004. №11.

169. Зарипова Т.Ю. Федеральный закон «О защите конкуренции»: вопросы регламентации рынка финансовых услуг // Закон и право. 2007.№ 1.

170. Зарипова Т.Ю. Понятие рынка финансовых услуг: проблемы правового регулирования // Вестник Чувашского государственного университета. 2006. №6.

171. Клейн НИ, Авилов ГЕ. Антимонопольные законы государств Содружества. // Законодательство и экономика 1995. №3-4.

172. Клейн Н.И. Защита публичного правопорядка и гражданских прав при нарушении антимонопольного законодательства. // Закон. 2008. № 7.

173. Козлова Н.В. Правовая природа учредительного договора о создании юридического лица. // Государство и право. 1993. № 10.

174. Корюкин К. США монополий не боятся.// Ведомости. 2006. № 58

175. Лаптев В.В. Хозяйственное право право предпринимательской деятельности // Государство и право. 1993 № 1.

176. Налетов К.И. Еще раз о правовой природе концессионного соглашения в сфере недропользования // Законодательство и экономика. 2005. №10.

177. Паращук С.А. Предпосылки недобросовестной конкуренции // Предпринимательское право. 2006. N 2.

178. Сосна С.А. Концессионное соглашение новый вид договора в российском праве. // Журнал российского права. 2003. № 2.

179. Суханов Е.А. Система частного права// Вестник Московского Университета. 1994.№ 4.Серия «Право».

180. Суханов Е.А. О проблемах становления и развития российского частного права // Цивилистические записки. М.2004. Вып.З.

181. Тотьев К.Ю. Уголовная ответственность за монополистическую деятельность.// Хозяйство и право. 1998. №5

182. Шелудяков М.П. О правовой природе сделки как категории международного частного права //Бюллетень нотариальной практики. 2004. №3.

183. Клейн Н.И. Защита публичного правопорядка и гражданских прав при нарушении антимонопольного законодательства. // Закон. 2008. № 2 .

184. Литература на иностранных языках

185. Anderson R. Fox I. & Twomey D. Business Law. UCC Comprehensive Volume. Dallas. South-Western Publishing CO. 1987.

186. Barrows G. Worldwide Concession Contracts and Petroleum Legislation. New York, 1984.

187. Birks P. (ed.). English Private Law. Vol. 2. Oxford University Press, 2000.

188. Burrows A. The Law of Restitution (2nd-ed.) L., 1996.

189. Boggiano A. International Standard Contracts: the Price of Fairness. 1991.

190. Cavers, D.F. and Smith A.F. The choice-of-law process.( law of the competition). Oxford. 1996.

191. Cornish W.R. et al. (eds.), Restitution: Past, Present and Future. Oxford, Hart. 1998.

192. Cribbet J. E. Principles of the Law of Property. Brooklyn. 1982.

193. Dicey and Morris Conflict of Laws. London, 1969.

194. Dicey and Morris On The Conflict of Laws. 10th ed. 1980.

195. Elliot J. The trust problem in the United States, NY 1923.

196. La.L.Rev. The French Civil Code and Contract: A Comparative Analysis of Formation and Form. JZ 1995.

197. Falconbridge J. Essays on the Conflict of Laws, Paris 2007.

198. Keeton G. W. The Law of Trusts. London, 1993.

199. Koneru P.The International Interpretation of the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods: An Approach Based on General Principles. 1998/ www.cisg.law.pace.edu.

200. Lon L. Fuller, Melvin Aron Eisenberg. Basic Contract Law . 7th-ed. West Group. St. Paul, MN. 2001.

201. Marasinghe L. Contracts in International Trade Law, Butterworths Asia, Singapore, Valasia, Hong Kong, 1992.

202. Merkin R/Antitrust fundamentals and Law, Wash. 1996.

203. Pettit P. H. Equity and the Law of Trusts. London, 1979.

204. Roger V. Transnational Contracts / N.Y. 1992.

205. Rose Peter S., James W.Kolari, Dohald R.Fraser. Financial institutions. Undestanding and Managing Financial Services . Boston. 1993.

206. Sin K.F. The Legal Nature of the Unit Trust. O., 1997.

207. Smit H., Galston N. M., Levitsky. S.L. International Contracts N.Y, 1981.

208. Sornarajah M. The international Law on Foreign Investment. Cambridge University. 2004.

209. Wilcox C. Competition and Monopoly in American Industry. Westpost, 1970.

210. Private Antitrust Litigation, ABA, SAL, Wash. 1995.

211. The meaning of Unfair Methods of Competition in section 5 of Federal Trade Commission ACT, 21 B.C.L. Rev., 1980.