Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Архиереев, Николай Викторович

• Архиереев, Николай Викторович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Архиереев, Николай Викторович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

§ 1. Правовая природа, сущность, значение и признаки

деловой репутации юридического лица

§ 2. Деловая репутация юридических лиц в гражданском обороте

§ 3. Развитие законодательства Российской Федерации о защите деловой репутации юридических лиц

§ 4. Зарубежная практика защиты деловой репутации

юридических лиц

Глава 2. ОТДЕЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

§ 1. Право на защиту деловой репутации юридического лица и основания его возникновения

§ 2. Характеристика гражданско-правовых способов

защиты деловой репутации юридического лица

§ 3. Способы защиты, направленные на восстановление

нарушенной деловой репутации юридического лица

§ 4. Способы защиты, направленные на компенсацию вреда,

причиненного умалением деловой репутации юридических лиц,

как мера гражданско-правовой ответственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена несколькими аспектами.

Социально-экономический аспект. Современные социально-экономические преобразования в России находятся на том этапе развития, когда наибольшую ценность начинают приобретать неимущественные блага, наделенные определенным коммерческим потенциалом, к числу которых относится и деловая репутация.

В Российской Федерации относительно недавно широкие возможности в предпринимательской деятельности получили юридические лица различных форм организации, включая новые, ранее не известные Гражданскому кодексу Российской Федерации их разновидности со своей специфической структурой и особой сферой деятельности, и все они имеют предусмотренные отечественным гражданским законодательством имущественные и неимущественные права.

Деловая репутация как категория не только экономическая, но и правовая является признаком цивилизованности деловых отношений в современном обществе, а положительная деловая репутация служит гарантией успешного развития предпринимательской деятельности. Не зря в гражданском законодательстве наряду с охраной деловой репутации закреплена возможность ее участия в гражданском обороте. Нельзя отрицать и тот факт, что репутационные риски, существующие в предпринимательской деятельности, распространение не соответствующих действительности порочащих юридическое лицо сведений могут иметь долгосрочные последствия, привести к финансовой и управленческой нестабильности, существенно тормозя экономическое развитие, что в свою очередь предполагает поиск оптимального механизма реализации и защиты деловой репутации юридических лиц.

Решение проблем гражданско-правовой защиты деловой репутации актуально не только для предпринимательской деятельности, но и для всего общества. Это обусловлено активным развитием средств коммуникаций, всемирной

сети Интернет, поскольку распространение ненадлежащей рекламы, недостоверной информации в СМИ или в сети Интернет является одной из реально существующих угроз деловой репутации. Более трех миллиардов людей на всей Земле являются пользователями сети Интернет, и их число расчет в геометрической прогрессии. Всё больше традиционных печатных СМИ закрывается, переходя на электронный формат, размещая материалы на веб-сайтах. Любая информация, в том числе недостоверная, мгновенно становится доступной неограниченному количеству пользователей сети.

Восстановление нарушенного права юридического лица на деловую репутацию и его судебная защита являются основными началами частноправового регулирования и важнейшими принципами института гражданско-правовой ответственности. Нормы этого института, с одной стороны, призваны предупреждать совершение правонарушений в сфере нематериальных благ, а с другой - гарантировать справедливое восстановление нарушенных прав и обеспечение стабильности гражданских правоотношений. Важную роль в решении этой задачи играет определенность в понимании сущности деловой репутации юридического лица и применении гражданско-правовых способов ее защиты.

Законотворческий аспект. По самой своей природе законодательство о защите чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц тесно связано с социальными отношениями и условиями, складывающимися в обществе.

В последнее время интерес к теме защиты чести, достоинства и деловой репутации значительно возрос. Это обусловлено двумя значимыми событиями: 1) 2 июля 2013 г. был принят Федеральный закон № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - ФЗ № 142); 2) 9 июля 2013 г. принято Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 18-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5, 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова. Эти акты внесли изменения в ст. 152 ГК РФ, придали ей новое толкование.

Необходимость модернизации института защиты права юридических лиц на деловую репутацию связана с принятием Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» (одной из целей которой является совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан) и недавними изменениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что получившая развитие в последние годы тенденция к унификации правовых систем иностранных государств говорит о возможности учитывать положительные стороны некоторых зарубежных способов защиты деловой репутации, например распространенного за рубежом института диффамации, с целью дальнейшего совершенствования механизма осуществления и защиты деловой репутации в российском гражданском законодательстве. В связи с этим важным для отечественного правосудия представляется не только анализ различных прецедентов стран-участниц Совета Европы, связанных с деловой репутацией, но и реализация на практике основных положений диф-фамационного права, как это делает Европейский Суд по правам человека.

Несмотря на проявление в последнее время интереса к проблеме защиты деловой репутации как в связи с проблемами защиты иных смежных с ней нематериальных благ, так и изолированно от них, она остается малоизученной именно с точки зрения защиты интересов юридических лиц-основных субъектов предпринимательской деятельности.

Доктриналъный аспект. В юридической литературе постоянно ведутся дискуссии о сущности таких категорий, как «защита права» и «способ защиты права»; об определении и соотношении понятий «защита права» и «охрана права», о соотношении понятий «способы защиты» и «средства защиты» («правовые средства»), «способы защиты» и «формы защиты» права, «меры ответственности» и «меры защиты»; о содержании права на деловую репутацию. Однако единое определение деловой репутации юридического лица, способов ее

защиты, условия их применения и перечень, понятийный аппарат института защиты права на деловую репутацию доктриной гражданского права не выработаны. Кроме того, множественность подходов к решению названных вопросов свидетельствует о том, что они нуждаются в научном переосмыслении.

Правоприменительный аспект. Несовершенство правового регулирования, неразработанность в доктрине обозначенных проблем и вопросов обусловливают отсутствие единообразия в судебной практике, делают ее противоречивой, что приводит к нарушению закрепленного законом принципа восстановления и защиты нарушенных прав юридических лиц.

Изложенные обстоятельства и предопределили выбор темы данного диссертационного исследования.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Отдельные аспекты проблем защиты чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда освещали такие отечественные цивилисты, как И.С. Ной («Охрана чести и достоинства личности и советском уголовном праве», 1954 г.), Н.А. Придворов («Общая и специальная гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан», 1967 г.), К.Б. Ярошенко («Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан», 1989 г.) и др.

Вопросам, связанным с защитой неимущественных прав и нематериальных благ личности или субъектов предпринимательской деятельности в целом, посвятили свои диссертации М.Д. Добриева («Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе», 2004 г.), Е.М. Дьяченко («Защита деловой репутации юридического лица», 2005 г.), А.Ф. Суржик («Честь, достоинство и деловая репутация в гражданском праве Российской Федерации», 2007 г.), Ю.З. Сахапов («Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты», 2007 г.), Н.М. Кузнецов («Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации», 2009 г.), И.В. Тюленев («Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству», 2010 г.), В.В. Килинкаров

(«Право на деловую репутацию субъектов предпринимательской деятельности», 2011 г.), А.А. Тимерханов («Деловая репутация юридического лица», 2012 г.), О.Ш. Аюпов («Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России», 2013 г.).

Однако всесторонние исследования проблем осуществления и защиты деловой репутации юридических лиц с учетом современного состояния законодательства Российской Федерации на сегодня отсутствуют. Кроме того, труды многих из названных ученых создавались достаточно давно, а потому некоторые сформулированные в них положения требуют пересмотра с точки зрения современных правовых позиций и правоприменительной практики.

Цель диссертационного исследования - комплексный теоретический анализ правовой природы и особенностей деловой репутации юридических лиц, определение ее места и значения в сфере предпринимательской деятельности, изучение соотношения деловой репутации с другими смежными с ней правовыми категориями, особенностей защиты деловой репутации юридических лиц и отдельных ее способов с учетом практики стран-участниц Европейского союза.

Указанная цель предопределила решение следующих задач:

1) исследовать правовую природу, сущность, значение и признаки деловой репутации юридического лица;

2) рассмотреть историю становления института деловой репутации в России;

3) провести анализ зарубежной практики защиты деловой репутации юридических лиц;

4) выявить основания и порядок защиты деловой репутации юридических

лиц;

5) рассмотреть гражданско-правовые способы защиты деловой репутации юридических лиц;

6) изучить особенности защиты деловой репутации юридических лиц специальными гражданско-правовыми способами защиты (опровержение и опубликование ответа в средствах массовой информации);

7) выявить особенности возмещения убытков и компенсации нематериального вреда, причиненного ухудшением деловой репутации юридического лица;

8) сформулировать рекомендации по совершенствованию судебной практики по делам, связанным с защитой деловой репутации юридических лиц в арбитражных судах;

9) разработать предложения по совершенствованию норм законодательства о защите деловой репутации юридических лиц, определить перспективы его развития.

Научная новизна исследования заключается в том, что это первая работа, в которой деловая репутация юридических лиц рассматривается как самостоятельная правовая категория, имеющая существенные отличия от деловой репутации физических лиц. Автором анализируются малоизученные в науке гражданского и предпринимательского права теоретические и практические проблемы института деловой репутации и связанные с ними проблемы защиты деловой репутации юридических лиц, раскрывается понятие деловой репутации юридических лиц, проводится комплексный и всесторонний анализ способов ее защиты с учетом норм законодательства и правоприменительной практики зарубежных стран, а также с позиций актуального российского гражданского законодательства.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой определенный шаг на пути дальнейшего развития гражданского-правовой науки в части уточнения научных представлений о деловой репутации юридических лиц, о способах ее защиты в случае нарушения права на деловую репутацию. Сформулированные в работе выводы могут быть использованы в процессе дальнейшего анализа соответствующих проблем.

В работе комплексно исследованы теоретические и практические проблемы, связанные с реализацией права на защиту деловой репутации юридиче-

ских лиц как основных субъектов предпринимательской деятельности, с учетом современного состояния законодательства.

Кроме того, выводы и предложения автора, сформулированные в данном исследовании, могут быть использованы в нормотворческом и правоприменительном процессах, при чтении курсов гражданского и предпринимательского права, спецкурсов по защите нематериальных благ в юридических вузах, а также при повышении квалификации практикующих юристов.

Методология и методы исследования обусловлены тем, что его объектом является комплекс общественных отношений, складывающихся в процессе использования и защиты деловой репутации юридических лиц в гражданском праве, а предметом - сформулированные в цивилистической доктрине научные категории и теоретические закономерности развития системы нематериальных благ, нормы гражданского права, регулирующие отношения, возникающие при использовании и защите деловой репутации, включая компенсацию нематериального вреда, а также правоприменительная практика, формирующаяся по поводу применения данных гражданско-правовых норм.

В основе исследования лежат соответствующие положения и выводы специалистов по гражданскому, коммерческому (предпринимательскому) и административному праву, по общей теории права, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных правоведов, в том числе дореволюционных (К.Н. Анненков, С.А. Беляцкин, Д.И. Мейер, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, И.А. Экштейн и др.), советских (М.М. Агарков, С.С. Алексеев, А.В. Белявский, Г.А. Придворов, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, Е.А. Флейшиц и др.) и современных (А.Л. Анисимов, В.А. Белов, В.С. Белых, А.А. Власов, Е.А. Гаврилов, Н.Д. Егоров, Ю.Г. Иваненко, Е.Г. Комиссарова, Л.О. Красавчикова, Е.А. Крашенинников, А.Л. Маковский, М.Н. Малеина, Н.Ю. Никуличева, А.П. Сергеев, К.И. Скловский, Л.В. Смолина, А.Ф. Суржик, Е.А. Суханов, В.С. Толстой, Ю.К. Толстой, А.Е. Шерстобитов, А.М. Эрделев-ский, К.Б. Ярошенко и т. д.).

В работе использовались общенаучные и специальные методы. Так, системный подход применялся при рассмотрении процесса формирования в российском правовом поле понятия «деловая репутация юридических лиц». Методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, аналогии, дескриптивный метод применялись для выявления факторов и закономерностей, влияющих на правовое регулирование защиты деловой репутации юридических лиц. Для объективного описания исследуемых отношений использовался метод сбора и обработки данных. Применение формально-юридического и сравнительно-правового методов позволило сформулировать авторские определения ряда понятий, а также выявить общее и особенное в правовом регулировании защиты деловой репутации юридических лиц в России и странах Европейского союза.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Сформулировано определение деловой репутации юридического лица, под которой понимается нематериальное благо, обладающее комплексной природой (совокупность экономических, информационных и правовых элементов), формируемое в течение определенного периода времени деятельности юридического лица, отражающее эффективность его функционирования, выражающее сложившееся в отношении него общественное мнение и наряду со средствами индивидуализации позволяющее персонифицировать его среди других юридических лиц положительно или отрицательно.

Право на деловую репутацию как неимущественное право юридического лица возникает у него с момента его регистрации. Однако сама деловая репутация юридического лица как объект его субъективного права формируется в течение достаточно длительного времени его деятельности.

2. Деловая репутация юридического лица как нематериальное благо обладает комплексной природой, так как объединяет экономические, информационные и правовые элементы.

Информационный ее элемент выражается в том, что деловая репутация юридического лица представляет собой сведения о его деловом потенциале, которые могут получить третьи лица.

Экономический элемент проявляется в возможности учета деловой репутации на балансе юридического лица, возможности ее приблизительной оценки, а также возможности использования ее как самим правообладателем (юридическим лицом), так и иным субъектом в своей предпринимательской деятельности, что предполагает особенности ее оборотоспособности. При этом деловая репутация юридического лица как нематериальное благо не может самостоятельно участвовать в гражданском обороте. Ее правообладатель или иной субъект предпринимательской деятельности может использовать деловую репутацию только вместе со средствами индивидуализации как самого юридического лица, так и его товаров, работ и услуг, но не путем фактического отчуждения ее от юридического лица.

Правовой элемент деловой репутации выражен прежде всего в ее охране как гарантии благоприятного, стабильного развития экономических отношений.

3. Деловая репутация юридического лица обладает признаками, позволяющими отличать ее от иных нематериальных благ. Так, в ее комплексной природе превалируют экономический и информационный элементы, деловая репутация является средством индивидуализации юридического лица в той или иной сфере деятельности; на ее формирование оказывают влияние внутренние и внешние факторы; она неустойчива, динамична, обладает адресной направленностью на определенные контактные группы, взаимодействующие с данным юридическим лицом, и продолжительным действием; она подлежит учету и приблизительной оценке, предполагает возможность ее использования иным субъектом в предпринимательской деятельности, что, однако, не означает возможности ее отчуждения.

4. Право на защиту своей деловой репутации - это самостоятельное субъективное право юридического лица, осуществляемое в рамках особого охранительного правоотношения и представляющее собой юридически закрепленную возможность использовать способы ее защиты, предусмотренные в ГК РФ и других нормативных актах, с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, его нарушающих.

Соответственно содержание права на защиту деловой репутации должно пониматься как комплекс правомочий юридического лица по применению любых форм защиты (неюрисдикционная защита, в том числе самозащита, и юрисдикционная, в том числе судебная, защита), не запрещенных законодательством, а также предусмотренных законом способов (восстановление положения, существовавшего до нарушения, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсация материального вреда и т. п.) и средств защиты (исковое заявление, заявление, жалоба и пр.).

5. Сформулировано определение способа защиты деловой репутации юридических лиц: это закрепленный в ГК РФ и иных нормативных актах комплекс мер, применяемых в юрисдикционном и неюрисдикционном порядке в целях восстановления правового положения юридического лица, существовавшего до нарушения указанного права, а также в целях компенсации последствий нарушенного права на деловую репутацию юридического лица.

Проведена классификация этих способов, что подтверждает возможность применения при ее нарушении как универсальных, так и специальных гражданско-правовых способов защиты:

1) специальные способы, восстанавливающие нарушенное право на деловую репутацию, перечисленные в ст. 152 ГК РФ: опровержение сведений; публикация ответа; замена или отзыв документа, исходящего от организации; удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей;

2) универсальные способы, направленные на компенсацию последствий нарушения права на деловую репутацию, которые одновременно являются мерами гражданско-правовой ответственности: возмещение убытков, компенсация нематериального вреда.

Таким образом, можно говорить о том, что при защите деловой репутации юридического лица могут быть использованы и меры гражданско-правовой защиты, и меры гражданско-правовой ответственности.

6. Сделан вывод, что удаление порочащей информации в сети Интернет может рассматриваться в двух аспектах: во-первых, это форма реализации опровержения как способа защиты деловой репутации; во-вторых, это самостоятельный способ защиты деловой репутации, направленный на пресечение действий, которые нарушают право на деловую репутацию или создают угрозу его нарушения.

Вместе с тем практика показывает несовершенство указанных способов защиты. Так, вызывает сомнения редакция п. 5 ст. 152 ГК РФ относительно определения способа, обеспечивающего доведение опровержения до пользователей сети Интернет, с точки зрения его эффективности: что делать в случаях, когда сайт, на котором была размещена порочащая информация, прекратил свое существование, каковы сроки размещения данного опровержения в сети Интернет?

Соответственно необходимо закрепление на законодательном уровне порядка и сроков размещения опровержения в сети Интернет, а также порядка удаления порочащей информации с сайта.

7. Признание судом распространенных сведений в качестве не соответствующих действительности можно рассматривать в двух аспектах: во-первых, как самостоятельный способ защиты деловой репутации, применяемый наряду с опровержением, целью которого, как и опровержения, является восстановление нарушенного права на деловую репутацию, и реализуемый в зависимости от наличия или отсутствия конкретного ответчика в порядке особого или искового производства; во-вторых, как составную часть судебного процесса по опровержению распространенных порочащих юридическое лицо сведений.

8. Доказывание причиненного деловой репутации юридического лица вреда в большинстве сводится к фактическому доказыванию как существую-

щих, так и будущих неблагоприятных последствий нематериального характера, которые могут возникнуть в результате негативного воздействия на деловую репутацию юридического лица.

Таким образом, наиболее полно последствия умаления деловой репутации юридического лица отражает понятие «нематериальный вред», который можно определить как неблагоприятные последствия нематериального характера, которые возникают в результате негативных воздействий на деловую репутацию юридического лица и являются отрицательными и существенными для его деятельности: это снижение авторитета юридического лица в сфере бизнеса, возникновение к нему недоверия, снижение спроса на результаты его деятельности, невозможность получения кредитов, отток капитала, невозможность привлечения наиболее квалифицированного персонала и др. Они не поддаются точному исчислению и компенсируются в денежной или иной материальной форме.

9. Взыскание нематериального вреда как способ, направленный на компенсацию последствий нарушения права на деловую репутацию юридического лица, носит, по сути, характер присуждения денежного штрафа, размер которого суд определяет в каждом конкретном случае без каких-либо ограничений в отношении такой компенсации на основе представленных сторонами доказательств и учетом принципов разумности и справедливости.

10. Дифференциацию деловой репутации юридических лиц на деловую репутацию коммерческих и некоммерческих юридических лиц нельзя признать обоснованной. Эту репутацию можно разграничивать на положительную и отрицательную, а также по направленности ее воздействия на определенные контактные группы юридического лица.

Субъектами права на защиту деловой репутации могут быть любые юридические лица, независимо от цели их деятельности, а также физические лица, представляющие руководящие органы юридического лица, при условии, что умаление их деловой репутации создает негативное впечатление о юридическом лице в целом, а не об этих физических лицах.

На основе выводов, сделанных в ходе исследования, в целях усовершенствования законодательства о юридических лицах предложены изменения и дополнения в Гражданский кодекс Российской Федерации.

Степень достоверности результатов исследования. Достоверность полученных в ходе работы результатов обеспечена использованием при написании диссертации современной методологии и достижений наук гражданского, предпринимательского права, международного частного права, теории государства и права и других юридических наук.

Кроме того, были критически проанализированы нормативные акты Российской Федерации, зарубежные кодифицированные акты, Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, правоприменительная практика стран-участниц Совета Европы, практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражных судов кассационной, апелляционной и первой инстанций.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация написана, обсуждена и одобрена на кафедре предпринимательского права Уральского государственного юридического университета. Ее основные положения докладывались в рамках следующих научно-практических мероприятий: V Международная заочная научно-практическая конференция «Научная дискуссия: вопросы юриспруденции» (Москва, 2012); IX Международная научно-практическая конференция «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 2012); «Всероссийские историко-правовые чтения, посвященные 1150-летию российской государственности» (Саратов, 2012); круглый стол, посвященный 10-летию кафедры гражданского права «Модернизация гражданского законодательства: теория и практика» (Уфа, 2012); Международная научно-практическая конференция «Роль частного права в модернизации российской экономики» (Уфа, 2013); Международная научно-практическая конференция «Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современ-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Архиереев, Николай Викторович, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собр. законодательства Рос. Фед. 2001. № 2. Ст. 163.

2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Рос. газ. 1993. № 273.

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 14.12.2015 г. № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 1994. № 13. Ст. 1447.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (в ред. от 03.07.2016 г. № 354-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 1994. № 32. Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (в ред. от 23.05.2016 г. № 146-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 1996. № 5. Ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая (в ред. от 03.07.2016 г. № 314-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 2006. № 52 (Ч. 1). Ст. 5496.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. 06.07.2016 г. № 375-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 1996. № 25. Ст. 2954.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 06.07.2016 г. № 374-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 2001. № 29. Ст. 2869.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 23.06.2016 г. № 220-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 2002. № 30. Ст. 3012.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 2007. № 50. Ст. 6243.

11. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 03.07.2016 г. № 362-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 1996. № 6. Ст. 492.

12. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 30.03.2016 г. № 76-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 1994. № 32. Ст. 3302.

13. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (в ред. от 12.03.2014 г. № 29-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 1995. № 29. Ст. 2757.

14. Федеральный закон от 22 декабря 1995 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 09.04.2009 г. № 56-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 1996. № 5. Ст. 411.

15. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 03.07.2016 г. № 360-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 2002. № 43. Ст. 4190.

16. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (в ред. от 12.03.2014 г. № 35-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 2004. № 32. Ст. 3283.

17. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (в ред. от 03.07.2016 г. № 281-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 2006. № 12. Ст. 1232.

18. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 03.07.2016 г. № 264-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 2006. № 31. Ст. 3434.

19. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» (в ред. от 29.06.2015 г. № 189-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 2006. № 52 (Ч. 1). Ст. 5497.

20. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. от 03.07.2016 г. № 267-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 2009. № 1 . Ст. 15.

21. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в ред. от 03.07.2016 г. № 365-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Фед. 2013. № 14. Ст. 1652.

22. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Фед. 2013. № 27. Ст. 3434.

23. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 03.07.2016 г. № 281-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

24. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2014 г. № 539) // Собр. законодательства Рос. Фед. 2008. № 29 (Ч. 1). Ст. 3482.

25. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 г. № 4812-УШ «О ратификации Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах и Международного пакта о гражданских и политических правах» // Ведомости ВС СССР. 1973. № 40. Ст. 564.

26. Письмо Минфина РФ от 23 декабря 1992 г. № 117 «Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности операций, связанных с приватизацией предприятий» // Нормат. акты по финансам, налогам и страхованию. 1993. № 4.

27. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (в ред. от 08.07.2016 г. № АКПИ 16-443) // Рос. газ. (Ведо-мостное прил.). 1998. № 208.

28. Письмо Центрального банка РФ от 23 июня 2004 г. № 70-Т «О типичных банковских рисках» // Вестн. Банка России. 2004. № 38.

29. Письмо Центрального банка РФ от 30 июня 2005 г. № 92-Т «Рекомендации по организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах» // Вестн. Банка России. 2005. № 34.

30. Приказ Минфина РФ от 27 декабря 2007 г. № 153н «Положение по бухгалтерскому учету „Учет нематериальных активов"» (в ред. от 16.05.2016 г. № 64н) (ПБУ 14/2007) // Рос. газ. 2008. № 22.

31. Приказ Минэкономразвития РФ от 22 июня 2015 г. № 385 «Об утверждении Федерального стандарта оценки „Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО № 11)"» // Вестн. образования России. 2015. № 19.

32. Приказ Минфина РФ от 28 декабря 2015 г. № 217н «О введении Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности в действие на территории Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых приказов (отдельных положений приказов) Министерства финансов Российской Федерации» (в ред. от 11.07.2016 г. № 111н) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

33. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам РФ от 10 октября 2006 г. № 06-117/пз-н «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» // Бюл. нормат. актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 4.

34. Приказ Росстандарта от 10 июля 2015 г. № 895-ст «Об утверждении национального стандарта» // СПС «КонсультантПлюс».

35. Кодекс профессиональной этики аудиторов России (одобрен Советом по аудиторской деятельности 22.03.2012 г.) // Бухгалтерский учет. 2007. № 16.

36. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 г.) // Бюл. актов по судебной системе. 2013. № 2.

37. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г.) (в ред. от 22.04.2015 г.) // Рос. газ. 2005. № 222.

38. Декрет СНК РСФСР от 28 октября 1917 г. № 1 «О печати» // Собр. узаконений РСФСР. 1917. № 1 . Ст. 7.

39. Постановление ВЦИК от 24 мая 1922 г. «О введении Уголовного кодекса РСФСР в действие» // Собр. узаконений РСФСР. 1922. № 15.

40. Гражданский кодекс РСФСР (в ред. от 26.11.2001) // Собр. узаконений РСФСР. 1992. № 71. Ст. 904.

41. Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РСФСР» // Собр. узаконений РСФСР. 1923. № 46-4. Ст. 478.

42. Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

43. Постановление Верховного Совета СССР от 12 июня 1990 г. № 1553-1 «О введении в действие Закона СССР „О печати и других средствах массовой информации"» // Ведомости ВС СССР. 1990. № 26. Ст. 493.

44. Постановление Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. № 2211-1 «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

45. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Рос. газ. 2011. № 5580.

Монографии, учебники, учебные, научно-практические пособия

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. Т. 1. - 490 с.

2. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. Т. 2. - 452 с.

3. Анисимов А.Л. Честь, достоинство и деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004. - 88 с.

4. Анисимов А.Л. Честь, достоинство и деловая репутация: гражданско-правовая защита. М.: Юристь, 1994. - 80 с.

5. Арисов Н.Н. Французский гражданский кодекс 1804 г. М.: Мысль, 1972. - 281 с.

6. Арсеньев К.К. Законодательство о печати. СПб.: Гершуни П. П. и К°, 1903. - 428 с.

7. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: моногр. М.: Проспект, 2009. - 384 с.

8. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства граждан. М.: Юрид. лит., 1966. - 61 с.

9. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1971. - 208 с.

10. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец, 1996. - 76 с.

11. Брагинский М.И. Научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд., доп. и перераб., М.: Спарк, 1999. - 736 с.

12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. - 847 с.

13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2003. - 1055 с.

14. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Юрид. лит., 1950. -

376 с.

15. Вебер М. Основные понятия стратификации // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

16. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л.: Изд-во АН ССР, 1948. - 839 с.

17. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб.; Киев: Изд. книгопродавца Н. Я. Оглоблина; Тип. Т-ва И. Н. Кушнеров и Ко, 1909. VI. - 699 с.

18. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. - 343 с.

19. Генкин Н.М. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Госюриздат, 1949. - 544 с.

20. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 302 с.

21. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004. -

22. Гражданское право: учеб. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.А. Иванов и др. М.: Проспект, 2002. - 773 с.

23. Гражданское право: учеб.: в 3 т. / отв. ред. Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев. М.: Проспект, 2005. Т. 1. - 776 с.

24. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М.: Статут. 2001. -411 с.

25. Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб.: Типография М.М. Ста-сюлевича, 1913. - 500 с.

26. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Цитадель, 1998. Т. 11. - 465 с.

27. Десмонд Г., Келли Р. Руководство по оценке бизнеса. М.: Российское общество оценщиков, 1996. - 264 с.

28. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции в зарубежных странах. М.: ВНИИПИ, 1997. - 277 с.

29. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда. Комментарий российского законодательства. М: Наука, 1995. Вып. 1. - 97 с.

30. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): науч.-практ. пособие / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2015. - 159 с.

31. Зименкова О.Н. Правовое регулирование конкурентных отношений в экономически развитых странах: науч.-аналит. обзор. Правовое регулирование совместного предпринимательства в развитых капиталистических странах: теория и практика. М.: ИНИОН АН СССР, 1991. - 215 с.

32. Игнатьев Д.В., Бекетов А.О. Настольная энциклопедия Public Relation. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 496 с.

33. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с.

34. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1949. - 143 с.

35. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 2005. -

797 с.

36. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учеб. пособие. М.: Статут, 2003. - 318 с.

37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть первая (постатейный). 3-е изд., испр., перераб. и доп. / отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Инфра-М; 2005. - 1062 с.

38. Комментарий к Гражданского кодексу Российской федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург, 2009. -1504 с.

39. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. М.: Юрайт, 2011. Т. 1. - 928 с.

40. Маклаков В.В. Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982. - 408 с.

41. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М.: Наука, 1985. - 412 с.

42. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. - 244 с.

43. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1966. - 190 с.

44. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб.: Типография Д. В. Чи-чинадзе, 1902. - 720 с.

45. Никуличева Н.Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита. Новосибирск: ЭКОР-книга, 2005. - 188 с.

46. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник,1997. - 944 с.

47. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней. М.: Проспект 2006. - 528 с.

48. Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве. Юрьев: Тип. Маттисена, 1893. - 217 с.

49. Перевалов В.Д. Нормы права // Теория государства и права: учеб. / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1998.

50. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй: в 3 т. / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3.

51. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. - 224 с.

52. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2005. - 479 с.

53. Резник Г.М., Скловский К.И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: споры с участием СМИ / под общ. ред. К. И. Скловского. М.: Статут, 2006. -270 с.

54. Российское гражданское право: учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. Т. 1. - 1208 с.

55. Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М.: ВЮЗИ, 1983. -

62 с.

56. Садиков О.Н. Защита деловой репутации юридического лица // Комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юрид. лит., 1998. Вып. 5. - 260 с.

57. Свядосц Ю.И. Промышленная собственность и внешнеторговые операции. М.: ВАВТ, 1984. - 489 с.

58. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л.: Знание, 1989. - 180 с.

59. Сигел Дж., Шим Д.К. Словарь бухгалтерских терминов. М.: ИНФРА-М, 2001. - 408 с.

60. Смирнов В.Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. - 72 с.

61. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленинградского унта, 1983. - 152 с.

62. Смолина Л.В. Защита деловой репутации организации. М.: Дашков и К°, 2009. - 160 с.

63. Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права: сб. науч. тр. / под ред. С.С. Алексеева. М: Статут, 2000. - 318 с.

64. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. - 299 с.

65. Толстой B.C. Личные неимущественные правоотношения. М.: Элит, 2006. - 200 с.

66. Тулупов В.В., Полевой Ю.Л. Связи с общественностью. Базовые понятия. Воронеж: Кварта, 2003. - 144 с.

67. Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков. М.: Юрид. лит., 1987. Т. 5. - 528 с.

68. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) М.: Статут, 2005. - 461 с.

69. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Волтерс Клу-вер, 2004. - 207 с.

70. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарии законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004 . - 320 с.

71. Ярошенко К.Б. Судебная защита прав и свобод граждан: науч.-практ. пособие. М.: Норма, 1999. - 255 с.

Статьи в периодических изданиях, сборниках научных трудов, материалах конференций

72. Апряткина Г.С., Кислицын Е.Г. Защита деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Закон. 2007. № 7.

73. Аржанов М.О принципах построения системы советского социалистического права// Сов. государство и право. 1939. № 3.

74. Аскназий С.И. Основные вопросы Гражданского кодекса СССР в свете решений XVIII съезда ВКП(б) // Сов. государство и право. 1939. № 14.

75. Астахов П.А. О защите чести и деловой репутации юридических лиц // Современное право. 2005. № 12.

76. Белых В.С., Белых С.В. Конституция РФ и правовые основы предпринимательской деятельности // Бизнес, менеджмент и право. 2015. № 2.

77. Белых В.С., Избрехт П.А. Злоупотребление субъективными гражданскими правами в предпринимательских отношениях // Арбитражные споры. 2008. № 4.

78. Боннер А.Т. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Рос. юстиция. 1996. № 6.

79. Важенина И.С. Имидж и репутация - тактика и стратегия // Эксперт-Урал. 2006. № 27.

80. Ворончук А.А. Методы оценки и вопросы распоряжения деловой репутацией // Юрид. мир. 2009. № 4.

81. Вышинский А.Я. XVIII съезд ВКП(б) и задачи науки социалистического права // Сов. государство и право. 1939. № 3.

82. Гаврилов Е.В. Анализ способов судебной защиты деловой репутации // Гражданин и право. 2011. № 11.

83. Гаврилов Е.В. Запрет компенсации морального вреда юридическим лицам. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 августа 2015 г. № 309-ЭС15-8331 // URL: httpV/отрасли-права.рф/агйс1е/15479 (дата обращения 26.03.2016).

84. Гаврилов Е.В. Компенсация неимущественного вреда юридическим лицам: опыт Италии, а также Европейского Суда по правам человека по «итальянским» делам и его использование в России // Хозяйство и право. 2012. № 3.

85. Гаврилов Е.В. Опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012. № 9.

86. Гаврилов Е.В. Принесение извинения как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012. № 7.

87. Гаврилов Е.В. Способы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности от «нематериальных убытков» // Хозяйство и право. 2011. № 7.

88. Генкин Д.М. Предмет советского гражданского права // Сов. государство и право. 1939. № 1.

89. Годес А.Б. Предмет и система советского гражданского права // Сов. юстиция. 1939. № 1.

90. Грибанов В.П. Предприятие и фирменное наименование // Хозяйство и право. 2000. № 11.

91. Джабаева А.С. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: некоторые вопросы гражданско-правового режима // Юрист. 2006. № 3.

92. Дмитриева О.В. Компенсация репутационного вреда юридическому лицу: функциональное назначение и обоснование необходимости законодательного закрепления // Гражданское право. 2016. № 4.

93. Дмитриева О.В. Проблемы применения некоторых форм гражданско-правовой ответственности за причинение неимущественного (репутационного) вреда юридическому лицу // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2015. № 7.

94. Долинская В.В. Предмет гражданского права: тенденции и проблемы развития // Цивилист. 2011. № 4.

95. Ерошенко А.А. Судебная защита охраняемого законом интереса // Сов. юстиция. 1977. № 13.

96. Забегайло Л.А. Современные гражданско-правовые способы защиты деловой репутации юридического лица // Право и экономика. 2011. № 5.

97. Иваненко Ю.Г. Юридически значимые понятия по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Адвокатская практика. 2002. № 2.

98. Иванов А.П. Деловая репутация как фактор повышения конкурентоспособности компании // Журнал для акционеров. 2005. № 5/6.

99. Иванов А.П. Деловая репутация: факторы неопределенности и риска // Финансы. 2006. № 7.

100. Иванов А.П. Защита деловой репутации // Международный бухгалтерский учет. 2007. № 11.

101. Иванов А.П., Бунина Е.М. Деловая репутация компании как нематериальный актив // Финансы. 2005. № 6.

102. Инютин В., Ковалева Е. Банк обнаружил источник черного пиара // Коммерсанть. 2013. № 239.

103. Кархалев Д.Н. Охранительное правоотношение по защите чести, достоинства и деловой репутации лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1.

104. Килинкаров. В.В. Из истории развития института гражданско-правовой защиты деловой репутации // Правоведение. 2009. № 4.

105. Козлова Н.В. Проблема компенсации «нематериального вреда», причиненного юридическому лицу // Корпоративный юрист. 2006. № 2.

106. Комиссарова Е.Г. Теория диффамации в учении о защите чести и достоинства // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 4.

107. Комисарова Е.Г. Методологические ориентиры в учении о диффамации // Материалы Пятого Пермского междунар. конгресса ученых-юристов (Пермь, 24-25 октября 2014 г.) / отв. ред. О.А. Кузнецова. Пермь, 2014.

108. Копьев В.В. Компенсация морального вреда чести и деловой репутации юридических лиц // Закон. 2004. № 4.

109. Короткевич А.В. Корпоративная культура как основа репутационно-го капитала: методология построения, новые методы и формы воздействия // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2008. № 4.

110. Красавчикова Л. О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. М.: Статут, 2001. 397с.

111. Красавчикова Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации // Академический юрид. журн. 2001. № 2.

112. Крашенинников Е.А. К вопросу о структуре субъективного права // Актуальные философские проблемы современной науки и техники: тез. IV Областной науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов (Ярославль, 5-8 февраля 1986 г.). Ярославль: Изд-во Ярославского гос. ун-та, 1986.

113. Круг П. Юридические лица и неэкономический вред деловой репутации // Законодательство и практика масс-медиа. 2005. № 10.

114. Кучерова О.И. Определение понятия «убытки» в гражданском праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.

115. Лысенко Е.С. Определение франчайзинга как экономического отношения // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 4.

116. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3.

117. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 1993. № 24.

118. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. № 10.

119. Манукян В.И. Компенсация за «страдания» в Европе. Возмещение морального вреда в континентальной Европе: умеренность и рационализм // Юрид. практика. 2007. № 33.

120. Матанцев И.В., Котляревская Д.И. Особенности внесения вкладов участниками договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) // Вопросы международного права, международного частного права и сравнительного правоведения: сб. науч. тр. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2003.

121. Михайлова И.А. Нематериальные блага и личные неимущественные права в проекте изменений ГК РФ // Гражданское право. 2012. № 1.

122. Михно Е. А. Возмещение морального вреда при диффамации // Правоведение. 1992. № 6.

123. Никуличева Н.Ю. Критерии оценки деловой репутации юридических лиц // Правовые проблемы укрепления российской государственности. 2002. Ч. 12.

124. Новак Д.В. Соотношение самозащиты гражданских прав и права удержания // Хозяйство и право. 2002. № 6.

125. Нуждин Т.А. Особенности правового регулирования нематериальных благ в зарубежном гражданском праве // Хозяйство и право. 2009. № 4.

126. Пешкова О.А. Защита деловой репутации и других нематериальных благ юридических лиц // Правовые вопросы связи. 2005. № 1.

127. Пирогова В.В. Европейское законодательство против недобросовестной конкуренции: от Парижской конвенции до новой европейской директивы // Законодательство и экономика. 2006. № 4.

128. Плотников С.В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. 1995. № 11.

129. Потапенко С.В. История развития российского законодательства по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации // Рос. судья. 2001. № 10.

130. Потапенко С.В. Опровержение как способ защиты от диффамации в СМИ // Юрист. 2002. № 2.

131. Потапенко С.В. Судебная защита деловой репутации юридических лиц от диффамации // Право и экономика. 2000. № 6.

132. Рожкова М.А. Судебная практика по делам о защите деловой репутации юридических лиц и предпринимателей // Хозяйство и право. 2010. № 2. Прил.

133. Рожкова М. А. Два вопроса, возникающие при рассмотрении арбитражными судами дел о защите деловой репутации: оспаривание оценочного мнения и компенсация репутационного ущерба // Закон. 2009. № 12.

134. Сабитов Р.А., Литвиненко А.Ю. Уголовно-правовая защита деловой репутации юридического лица // Современное право. 2009. № 12.

135. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хозяйство и право. 1999. № 1.

136. Семякин М.Н. Цивилистическое правоведение и юридическая практика // Российский юридический журнал. 2014. № 4.

137. Симанович Л.Н. Обеспечение надлежащей защиты деловой репутации граждан и организаций // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10.

138. Скловский К.И. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации // Хозяйство и право. 2005. № 3.

139. Следь Ю.Г. Уголовно-правовая охрана деловой репутации от актов недобросовестной конкуренции // Право и экономика. 2006. № 10.

140. Собко Т.С. Основания возникновения права на защиту деловой репутации юридических лиц по гражданскому законодательству // Юриспруденция. 2011. № 3.

141. Соколова И.П. Санкции за нарушения антимонопольного законодательства // ЭЖ «Конкуренция и рынок». 2003. № 17-22.

142. Тотьев К.Ю. Недобросовестная конкуренция во Франции и России: сравнительно-правовая характеристика // Законодательство и экономика. 2007. № 2.

143. Трубников П.Я. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. 1995. № 5.

144. Ульянова О.А. Деловая репутация юридического лица в российском гражданском праве: понятие и отличительные черты // Молодой ученый. 2015. № 9.

145. Федоров П.Г. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Законодательство и экономика. 2010. № 11.

146. Федоров П.Г. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Юрист. 2010. № 11.

147. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран // Сов. государство и право. 1940. № 7.

148. Цадыкова Э.А. Возмещение нематериального вреда, причиненного юридическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию // Адвокат. 2004. № 9.

149. Цыбулевская О.И., Власова О.В. Защита чести и достоинства личности в гражданском праве // Цивилист. 2008. № 3.

150. Шевченко А.С. Охранительные правоотношения в механизме защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: сб. науч. тр. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та. 1990.

151. Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц // Журн. рос. права. 1997. № 12.

152. Шретер В.Н. Недобросовестная конкуренция // Сборник по гражданскому и торговому праву памяти проф. Г. Ф. Шершеневича. М., 1915.

153. Щербакова О.А. Гудвилл: важнейшая составляющая нематериальных активов в учете коммерческих предприятий // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 5.

154. Эрделевский А.М. Диффамация // Законность. 1998. № 12.

155. Эрделевский А.М. О некоторых вопросах защиты деловой репутации // Закон. 2009. № 12.

156. Эрделевский А.М. О подходе Конституционного Суда РФ к защите деловой репутации юридических лиц // Хозяйство и право. 2005. № 4.

157. Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // Юрид. мир. 1998. № 8.

158. Эрделевский А.М., Телке Ю. Актуальные вопросы защиты деловой репутации юридических лиц // Хозяйство и право. 2011. № 1.

Диссертации, авторефераты

159. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. М.,

2003. - 384 с.

160. Быковский В.В. Гражданско-правовая защита физических и юридических лиц при распространении о них сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. - 26 с.

161. Беспалов А.В. Честь, достоинство, деловая репутация как объекты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. - 26 с.

162. Грибанов А.В. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (по праву России и Германии): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.,

2004. - 28 с.

163. Дьяченко Е.М. Деловая репутация юридических лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. - 27 с.

164. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. - 27 с.

165. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведение изобразительного искусства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954. 28 с.

166. Карунная Я.А. Правовая природа средств индивидуализации коммерческих организаций: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2005. -28 с.

167. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994. - 43 с.

168. Килинкаров В.В. Право на деловую репутацию субъектов предпринимательской деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. -26 с.

169. Кожевников С. Н. Меры защиты в советском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. - 29 с.

170. Леонидов М.А. Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. - 27 с.

171. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита.): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. - 40 с.

172. Маркварт Э. Сравнительный анализ регулирования недобросовестной конкуренции в законодательствах ФРГ, Европейского Союза и Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. - 187 с.

173. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1998. - 28 с.

174. Осадчая О.И. Особенности конституционно-правовой защиты прав человека от последствий причинения морального вреда в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. - 27 с.

175. Палькина Т.Н. Личные неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных стран (на примере США и Германии): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. - 28 с.

176. Потапенко С.В. Судебная защита от диффамации в СМИ: дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2002. - 319 с.

177. Сахапов Ю.З. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. - 27 с.

178. Седов В.М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. -28 с.

179. Соловьев В.Н. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003. - 27 с.

180. Суржик А.Ф. Проблемы правового регулирования институтов чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. - 199 с.

181. Толстая Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. -27 с.

182. Трофимова Т.В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. -24 с.

183. Тюленев И.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. - 27 с.

184. Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. - 27 с.

185. Шумов П.В. Юридические конфликты в информационных правоотношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. - 26 с.

Иностранные источники

186. Bar C. von. The common European law of torts. Vol. 2: Damage and damages, liability for and without personal misconduct, causality and defenses. Oxford, 2000.

187. Cimino S. Danni patrimoniali e non alle persone giurdiche e modalita della relative quantificazione // URL www.diritto.it/articoli/civile/cimino1.html (дата обращения 16.02.2015).

188. Competition Act 1998 // URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/ 41/contents.

189. Die Bürgerliches Gesetzbuch // URL: http://www.gesetze-im-internet.de.

190. Emberland M. Compensating Companies for Non-Pecuniary Damage: Comingersoll S. A. v. Portugal and the Ambivalent Expansion of the ECHR Scope // British Year Book of International Law. 2003. Vol. 74.

191. Fiandaca L. Il danno non patrimoniale. Percorsi giurisprudenziali. Milan,

2009.

192. Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb // URL: http://www.gesetze-im-internet.de/uwg_2004.

193. Giardetti M. Danno non patrimoniale e persone giuridiche // URL: http : //www.personaedanno .it/cms/data/articoli/007614.aspx.

194. Handrord P.R. Moral damage in Germany // International and comparative law quarterly. Vol. 27. № 4.

195. Human Rights in the Global Information Society / ed. by R. F. Jorgensen. Cambridge, 2005.

196. Lloyd of Hampstead. Reform of the Law of Defamation // Current Legal Problems. L., 1976.

197. Munchener Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch. Bd. 10: Einfuhrungsgesetz zum Burgerlichen Gesetzbuch (Art. 1-46). Internationales Privatrecht / red. H. J. Sonnenberger. 4 Aufl. Munchen, 2006.

198. Nelsen V., Stryk K. Schmerzensgeld ohne Genugtuung // Juristenzeitung. 1987. Bd. 42. № 3.

199. Savigny F.C. von. System des heutigen romischen Rechts. Berlin, 1840.

Bd. 2.

200. Windscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. Bd. 2. 8. Aufl. Frankfurt a/M, 1900.

Судебная практика

Практика Европейского суда по правам человека

1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 апреля 1979 г. по делу «Санди Таймс против Соединенного Королевства» (Sunday Times v. United Kingdom // URL: http://www.mmdc.ru/european-court/map/single/ 674 (дата обращения 10.05.2015).

2. Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 июля 1986 г. «Лингенс (Lingens) против Австрии» // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. М., 2000. Т. 1.

3. Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 марта

1996 г. по делу «Гудвин против Соединенного Королевства» (Goodwin v. the United Kingdom) // URL: http://www.mmdc.ru/european-court/map/single/99 (дата обращения 10.05.2015).

4. Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 июня

1997 г. по делу «Обершлик против Австрии» (Oberschlick v. Austria) // URL: http://www.mmdc.ru/european-court/map/single/112 (дата обращения 10.05.2015).

5. Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 апреля 2000 г. по делу «Comingersoll S.A. v. Portugal» // URL: http://cmiskp.echr.coe.int/ tkp 197/view. asp?item=1 &portal=hbkm&action=html&highlight=portugal&sessionid =3844837&skin=hudoc-en (дата обращения 10.05.2015).

6. Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 июня 2004 г. по делу «Шови и другие против Франции» (Chauvy and others v. France) // Поисковый портал HUDOC (HUDOC Search Portal) (дата обращения 10.05.2015).

7. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 ноября

2007 г. по делу «Пфайфер против Австрии» (Pfeifer V. Austria) // Поисковый портал HUDOC (HUDOC Search Portal) (дата обращения 10.05.2015).

8. Постановление Европейского Суда по правам человека от 14 октября

2008 г. по делу «Петрина против Румынии» (Petrina V. Romania) // Поисковый портал HUDOC (HUDOC Search Portal) (дата обращения 10.05.2015).

9. Постановление Европейского Суда по правам человека от 30 марта 2010 г. по делу «Петренко против Молдовы» (Petrenco v. Moldova) // Поисковый портал HUDOC (HUDOC Search Portal) (дата обращения 10.05.2015).

10. Кассационное постановление Верховного Суда Италии от 10 июля 1991 г. № 7624 (Corte di Cassazione, Sezione I, 10 luglio 1991 № 7642) // URL: http: //www.csmb.unimore. it/on-line/Home/Altaformazioneeplacement/\documento360 06630.html (дата обращения 16.02.2015).

11. Кассационное постановление Верховного Суда Италии от 7 января 2008 г. по делу № 31 (Senteza 7 gennaio 2008. № 31) // URL: http:// www.altalex.com/index.php?idnot=39763 (дата обращения 16.02.2015).

Судебная практика Российской Федерации

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // Собр. законодательства Рос. Фед. 1997. № 1. Ст. 197.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова // Рос. газ. 2013. № 157.

14. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 508-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафма-на Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестн. Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

15. Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2010 г. № 323-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ускова Антона Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации" и пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестн. Конституционного Суда РФ. 2010. № 4.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Рос. газ. 1995. № 29.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюл. Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

19. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюл. Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Рос. газ. 2015. № 140.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Бюл. Верховного Суда РФ. 2010. № 8.

22. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 17528/11 по делу № А45-22134/2010 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. № 1.

24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 46.

25. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2008 г. № 3058/08 по делу № А40-76641/06 // СПС «КонсультантПлюс».

26. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. № ВАС-17363/09 по делу № А56-14384/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

27. Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2015 г. по делу № 307-ЭС15-5345, № А56-17708/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

28. Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. по делу № 307-ЭС16-8923, № А56-58502/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

29. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. № ВАС-7737/13 по делу №А08-2727/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

30. Президиум ФАС Уральского округа 31 июня 2009 г.: «Обзор практики рассмотрения споров о защите деловой репутации» // СПС «КонсультантП-люс».

31. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 марта 1998 г. по делу № А56-17610/97 // СПС «КонсультантПлюс».

32. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2003 г. по делу № А33-2388/02-С2-Ф02-4046/03-С2 // СПС «КонсультантПлюс».

33. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 мая 2003 г. № Ф08-1266/03 по делу № А53-13592/02-С4-18 // СПС «КонсультантПлюс».

34. Постановление ФАС Московского округа от 3 мая 2005 г. № КГ-А40/1052-05 // СПС «КонсультантПлюс».

35. Постановление ФАС Московского округа от 14 марта 2006 г. № КГ-А40/13796-06 // СПС «КонсультантПлюс».

36. Постановление ФАС Поволжского округа от 7 апреля 2006 г. по делу № А65-1859/2005 // СПС «КонсультантПлюс».

37. Постановление ФАС Московского округа от 22 мая 2006 г. № КГ-А40/4000-06 // СПС «КонсультантПлюс».

38. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. по делу № А05-9136/2005 // СПС «КонсультантПлюс».

39. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 июля 2006 г. № Ф04-3967/2006 по делу №А70-9071/24-2005 // СПС «КонсультантПлюс».

40. Постановление ФАС Уральского округа от 22 января 2007 г. по делу № Ф09-12038/06-С6 // СПС «КонсультантПлюс».

41. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2007 г. № Ф08-1776/2007 по делу № А32-10312/2006-42/256 // СПС «КонсультантПлюс».

42. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 мая 2007 г. № Ф04-2669/2007(33906-А46-21) по делу № 12-420/05 // СПС «КонсультантПлюс».

43. Постановление ФАС Поволжского округа от 25 октября 2007 г. по делу № А55-19470/06-13 // СПС «КонсультантПлюс».

44. Постановление ФАС Московского округа от 1 ноября 2007 г. № КГ-А40/11290-07 // СПС «КонсультантПлюс».

45. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2008 г. № А56-52389/2006 // СПС «КонсультантПлюс».

46. Постановление ФАС Уральского округа от 10 июня 2008 г. № Ф09-4176/08 по делу № А50-14572/07// СПС «КонсультантПлюс».

47. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 5 августа 2008 г. № Ф03-А59/08-1/2245 // СПС «КонсультантПлюс».

48. Постановление ФАС Московского округа от 11 сентября 2008 г. по делу № А40-32184/07 // СПС «КонсультантПлюс».

49. Постановление ФАС Поволжского округа от 27 января 2009 г. по делу № А65-6057/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

50. Постановление ФАС Московского округа от 12 марта 2009 г. № КГ-А40/1300-09 по делу № А40-19457/08-5-206 // СПС «КонсультантПлюс».

51. Постановление ФАС Поволжского округа от 31 июля 2009 г. по делу № А12-18185/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

52. Постановление ФАС Поволжского округа от 20 октября 2009 г. по делу № А12-18318/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

53. Постановление ФАС Уральского округа от 14 июля 2010 г. № Ф09-7703/09 по делу № А60-33583/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

54. Постановление ФАС Центрального округа от 29 ноября 2011 г. по делу № А64-6315/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

55. Постановление ФАС Московского округа от 27 января 2012 г. № А40-131505/125 // СПС «КонсультантПлюс».

56. Постановление ФАС Московского округа от 13 марта 2012 г. по делу № А41-8467/11 // СПС «КонсультантПлюс».

57. Постановление ФАС Уральского округа от 1 июня 2012 г. № Ф09-3415/12 по делу № А47-4922/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

58. Постановление ФАС Поволжского округа от 7 августа 2012 г. по делу № А55-16808/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

59. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 октября 2012 г. по делу № А15-2548/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

60. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2012 г. по делу № А67-6614/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

61. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 7 февраля 2013 г. № Ф03-52/2013 по делу № А59-2607/2012// СПС «КонсультантПлюс».

62. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 апреля 2013 г. по делу № А11-12243/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

63. Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2013 г. по делу № А40-72531/12-19-533 // СПС «КонсультантПлюс».

64. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 марта 2014 г. по делу № А43-26790/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

65. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2007 г. № 09АП-537/2007-ГК // СПС «КонсультантПлюс».

66. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. № 15АП-1138/2009 по делу № А32-12441/2008-35/206 // СПС «КонсультантПлюс».

67. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. по делу № А12-18318/08 // СПС «КонсультантПлюс».

68. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. № 17АП-5701/2009-ГК по делу № А60-6344/2009// СПС «КонсультантПлюс» .

69. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 г. № 17АП-2193/2010-ГК по делу № А71-11826/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

70. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. по делу № А43-26780/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

71. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. по делу № А55-3732/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

72. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. по делу № А55-11551/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

73. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 г. № 15АП-18/2012 по делу № А32-21340/2011 // СПС «КонсультантПлюс» .

74. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. по делу № А28-6203/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

75. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. по делу № А12-13876/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

76. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2015 г. № Ф04-15195/2015 по делу № А27-9571/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

77. Постановление Арбитражного суда Сахалинской области от 9 апреля 2008 г. № А59-5065/060С8 // СПС «КонсультантПлюс».

78. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2006 г. № А40-53850/06 // СПС «КонсультантПлюс».

79. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 2 октября 2007 г. по делу № А76-7466/2007-22-344 // СПС «КонсультантПлюс»..

80. Решение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2008 г. по делу № А46-8053/2007// СПС «КонсультантПлюс».

81. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 8 мая 2008 г. по делу №А43-191/2008-22-7 // СПС «КонсультантПлюс».

82. Анализ судебной практики по спорам о защите деловой репутации. Красноярск. 30.03.2008 г // krasnoyarsk.arbitr.ru/node/13130 (дата обращения: 02.05.2015).

83. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа о практике применения законодательства от 8 июня 2007 г. // СПС «КонсультантПлюс».

84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1992. № 11 (утратило силу).