Государственные преобразования в период царствования Павла I: 1796-1801 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Волкова, Елена Алексеевна

• Волкова, Елена Алексеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Волкова, Елена Алексеевна

XVIII в

ГЛАВА 2. Характеристика российского государства в контексте реформ Павла 1

2.1. Социально-экономические и государственно-правовые преобразования, проведенные Павлом 1

2.2. Развитие законодательства в период правления Павла I

и его влияние на состояние правопорядка в стране

2.3. Состояние судебной системы и правосудия в период правления Павла 1

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственные преобразования в период царствования Павла I: 1796-1801 гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Рубеж XVIII - XIX вв. -эпоха гибели феодального строя в Европе и буржуазных революций, приведших к установлению в ведущих европейских странах конституционных монархий. В то же время Российская империя демонстрировала безусловную приверженность абсолютизму. Однако в конце правления Екатерины II в государственно-правовом и социально-экономическом развитии России проявились серьезные кризисные моменты, требовавшие реформирования самых различных сфер жизнедеятельности страны.

Восшествие в 1796 г. на российский престол императора Павла I ознаменовало период чрезвычайных и жестких реформ, целесообразность и результативность которых для российского государства до сих пор вызывают неоднозначные, порой полярные оценки.

Критическое и противоречивое отношение большинства дореволюционных и советских ученых как к личности Павла I, так и к его правлению (1796-1801гг.), в определенной мере передалось и современным исследователям. Государственная деятельность императора Павла I представлена ими, как правило, сугубо хаотичной, непродуманной, лишенной какого-либо плана или замысла, определяемой лишь свойствами его характера1. До последнего времени среди неоднозначных оценок Павловского правления господствовало убеждение, что император Павел I являлся воплощением всего самого худшего, что только может представлять собою ничем неограниченная единоличная власть в сочетании с самыми отрицательными личными недостатками монарха.

Так, современный российский историк А.Б. Каменский, характеризуя внутреннюю политику Павла I, пишет, что этот период истории российского государства и права «ознаменовался полной остановкой процесса преобразований и попыткой осуществления контрреформы. Такой контрреформой император пытался не только затормозить идущие в стране социально-политические процессы и развитие общественной мысли, но и

2 г>

фактически вернуть страну к предшествующим стадиям ее развития» . В то же время другой современный российский государствовед В.А. Томсинов называет Павла 1великим государственным деятелем, законодателем и

1Шшьдер Н.К. Император Павел I. М., 2009. С. 36.

2Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). М., 1993. С. 511. Автор делает исключение только системе образования, продолжавшей движение вперед и при Павле.

реформатором, который многое сделал и мог бы еще многое совершить для России. По его глубокому убеждению, если бы не заговор против императора и его убийство, то не было бы изнурительных войн с наполеоновской Францией, не разразилась бы несчастная для России Крымская война и т. д. И даже отмена крепостного права и сопровождавшие ее реформы в области управления и суда произошли бы, вероятно, на десятилетие-два раньше, и ход указанных преобразований был бы более медленным, постепенным и в связи с этим более благоприятным для русского общества1.

В отличие от многих современников, видевших в императоре Павле Ргарана и человека неспособного управлять страной, Ф.Н. Голицын, Л.Н. Энгельгардт, В.А. Жуковский, признавали, что Павел I обладал многими необходимыми качествами, чтобы «царствование его соделалось необыкновенным»2 и «было бы счастливо для России»3, «которую он мог бы

4

возвысить» .

Особое значение для серьезного переосмысления взглядов на государственные преобразования Павла I имела точка зрения дореволюционного русского историка В.О. Ключевского, который подчеркивал положительные стороны правления Павла.

Другой известный русский историк начала XX в. М.В. Клочков писал, что обратившись к архивным материалам, он «невольно заметил несоответствие» между его собственным представлением о времени Павла I и «тем впечатлением, которое производит, хотя бы беглый, просмотр подлинных бумаг Павловского царствования». В правительственных мероприятиях Павла 1автор нашел «известного рода систему, которая Павлом, при участии многих видных сановников, проводилась в жизнь более или менее планомерно, несмотря на некоторые вспышки гнева и изменчивость настроения ..., отражавшихся на судьбе отдельных лиц, но не менявших общего течения дел и порядка»5.

1Томсинов В.А., Император Павел I: реформатор и законодатель (к 200-летию со дня гибели). Статья первая// Законодательство. М., 2001, № 3. С. 88-91.

2Голицын Ф.Н. Записки князя Федора Николаевича Голицына. М., 1998. С.

378.

3Энгельгардт Л.Н Записки. М., 1997. С. 149.

4Жуковский В.А. Дневники 1807-1808 годов// Полн. собр. соч. и писем. Т. 13. М., 2004. С. 50.

5Клочков М.В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. Пг., 1916. С.

Вместе с тем, несмотря на большой интерес к фигуре Павла I и его царствование, до сих пор остаются слабоизученными многие аспекты его правления. Главной причиной этого является узость и тенденциозность круга работ, посвященных правлению Павла 1.В общественном сознании образ императора основан преимущественно на мемуарах и построенных на их базе публицистических статьях, книгах, портретах и кинофильмах.

До настоящего времени не исследованы такие вопросы, как системность государственных преобразований в Павловскую эпоху, деятельность Сената в качестве высшего административного и судебного органа страны этого периода, попытки кодификации российского законодательства, реформирование судебной системы. Глубокого исследования требуют проблемы становления и особенности функционирования судебных органов и учреждений многочисленных территорий, вошедших в состав Российской империи в XVIII в. До настоящего времени остается актуальным высказывание декабриста В.И. Штейнгеля: «Это кратковременное царствование вообще ожидает наблюдательного и беспристрастного историка, и тогда узнает свет, что оно было необходимо для блага и будущего величия России после роскошного царствования Екатерины II».

Несмотря на большой интерес к фигуре Павла I, его царствование и особенно политические взгляды до сих пор остаются слабоизученными. Отдавая должное заслугам авторов, исследовавших отдельные тенденции и особенности государственных преобразований Павла I, отметим, что ряд проблем остались вне научного интереса исследователей.

В настоящей работе проведен историко-правовой анализ государственных преобразований, осуществленных Павлом I в конце XVIII в. - начале XIX в.; дана общая оценка его царствования в контексте государственно-правового и социально-экономического развития России (был ли это шаг назад, разрыв в ткани исторического развития России или, напротив, его царствование заложило основы политики XIX в.).

Таким образом, выбор темы обусловлен, во-первых, наличием определенного круга нерешенных исследовательских вопросов в области истории государства и права, а во-вторых, неразрывной связью государственных преобразований в России в различные исторические эпохи, в том числе в павловскую эпоху, с решением современных проблем в развитии и совершенствовании российской государственной власти (с учетом исторических условий).

Степень научной разработанности темы. В исследовании эпохи правления Павла I огромное значение имеют произведения классиков российской исторической мысли Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского, С.М. Соловьева, С.Ф.Платонова, Е.С. Шумигорского. Историком П.М. Майковым был рассмотрен опыт деятельности Комиссии составления законов при императоре Павле I.

Среди дореволюционных авторов, освещавших вопросы реформирования российской судебной системы, следует отметить работы П.О. Бобровского, В.В. Васьковского, В.И. Веретенникова, М.Ф. Владимирского-Буданова, В.М. Грибовского, В.Н. Латкина, В.А. Линовского, М.П. Розенгейма, Б.Н. Сыромятникова, К. Троцины,

A.Н. Филиппова и др.

Определенный вклад в представление о государственной системе в России того периода внесла вышедшая в начале XX в. серия юбилейных изданий, посвященных 200-летию Правительствующего Сената, 100-летию Государственного совета и министерств.

В советский период к вопросам изучения и исследования Павловской эпохи обращались: И.Л. Абрамов, А.П. Бажова, Ю.В. Готъе, С.С. Дмитриев,

B.В. Мавродин, С.Б. Окунь, Н.Л. Павленко, В.И. Пичета, A.B. Предтеченский, А.Л. Пушкаренко, Н.Л. Рубинштейн, A.B. Фадеев и др. Среди авторов советского периода следует отметить работы писателя и историка Н.Л. Эйдельмана, «реабилитировавшего павловскую тему в общественно-исторической мысли». Его взгляды были попыткой компромисса между концепциями дореволюционной и советской школы.

В современный, постсоветский период историографии интерес к данной теме получил новый импульс. Исследования этого периода характеризуются глубоким подходом к анализу личности Павла I и его преобразовательной деятельности и новыми концепциями (А.Б. Каменский, А.В.Скоробогатов, А.Г. Тартаковский).

Историко-правовой анализ государственной деятельности Павла I дает в своих трудах историк российского государства и права В.А. Томсинов.

Современный российский историк A.A. Артоболевский в своем диссертационном исследовании рассмотрел предпосылки появления и условия реализации Манифеста Павла I о трехдневной барщине. А историк

C.Л. Григорьев исследовал религиозные взгляды и религиозную политику Павла I.

Рассматриваемый период истории России нашел отражение и в работах зарубежных ученых - X. Багера, Ф.Б. Кайзера, И. Мадариага, P.C. Уортмана и др.

Кроме того, серьезный вклад в исследование проблем государственных реформ Павла I вносят работы мемуарного характера отечественных и зарубежных государственных и военных деятелей, путешественников, дипломатов, раскрывающих эпоху истории России рубежа XVIII-XIX вв., содержащие суждения о государственных преобразованиях в период павловского правления.

Вместе с тем, несмотря на наличие достаточно широкого круга работ по эпохе Павла I, в отечественной историко-правовой науке Х1Х-начала XXI в. комплексного исследования, содержащего системный историко-правовой анализ павловских государственных преобразований, законотворчества в области реформ государственного управления, которое представило бы их комплексное освещение во взаимосвязи идеологического обоснования, подготовки и реализации императорских узаконений, не проводилось.

Теоретическую основу диссертации составляют исследования отечественных и зарубежных ученых-философов, юристов, историков, политологов. Диссертация опирается на анализ и теоретические обобщения исторических тенденций политико-правовых процессов в правление Екатерины II и Павла I, содержащихся в работах исследователей Х1Х-начала XX вв.: И.О. Андреевского, М.М. Богословского, М.В. Владимирского-Буданова, А.Д. Градовского, В.Г. Григорьева, И.И. Дитятина,

B.С.Иконникова, A.A. Кизеветтера, В.О. Ключевского, Н.М. Коркунова, A.C. Лаппо-Данилевского, В.Н. Латкина М.П. Павловой-Сильванской, К.А. Пажитникова, A.B. Романович-Славятинского, В.И. Семевского,

C.М. Соловьева, Н.Д. Чечулина.

В работе были использованы научные труды историков советского и современного периодов: Е.В. Анисимова,А.П. Богданова,В .И. Буганова, Л.М. Гавриловой, В.Г. Графского, В.Е. Гулиева, H.H. Ефремовой, И.А. Исаева, С.М. Казанцева, А.Б. Каменского,С.В. Кодана, А.Н. Медушевского,Б.Н. Миронова, P.C. Мулукаева, Т.Е. Новицкой, Н.И. Павленко, O.A. Омельченко, П.Г. Рындзянского, Н.В. Середы, М.И. Сизикова, Е.А. Скрипилева, В.А. Томсинова, С.М. Троицкого, О.И. Чистякова.

Источниковую основу исследования составляют законодательные нормативные акты Российской Империи конца XVIII - начала XIX в., материалы официального делопроизводства, иные юридические источники, определяющие осуществление государственных преобразований на рубеже XVIII-XIXвв.

Значительное место в исследовании уделено рассмотрению архивных материалов, в том числе находящихся в фондах Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Российского государственного исторического архива (РГИА) и Отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ): фондах высших и центральных органов государственной власти и управления Российской империи РГИА, комплекса фондов РГАДА из бывшего Архива Правительствующего Сената. Документы высшего управления России XVII -XVIII вв. содержатся в РГИА в фонде личной канцелярии Павла I (1796— 1801); Канцелярий Правительствующего Сената (1711-1917), сенатских и синодальных учреждений.

В целом же среди источниковедческой базы можно выделить: законодательные акты Российской империи XVIII-XIXвв. (императорские манифесты, императорские указы и указы Правительствующего Сената); материалы, содержащие мировоззренческие установки императора, его окружения и отдельных сословий; документацию официального делопроизводства государственных учреждений Российской империи; документы и материалы судебно-следственного делопроизводства Российской империи; публицистику и социально-политические сочинения XVIII в.; источники личного происхождения: мемуары, частная переписка, донесения сотрудников иностранных посольств, аккредитованных в

Российской империи.

Объектом исследования являются государственно-правовые и организационные отношения в сфере государственных реформ, проводимых Павлом I в России в конце XVIII-нaчaлe XIX в.

Предметом исследования выступают документальные и иные источники, отражающие государственные преобразования в период правления Павла I, рассматриваемые в контексте социально-экономических и политико-правовых процессов развития России.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертации -проведение комплексного историко-правового исследования преобразований государства и государственной власти в павловский период, а также научное

осмысление результатов проведенных Павлом I реформ, степени их полезности для общества, а также их значимости для последующего развития государства и права.

Для достижения указанной цели ставятся и решаются следующие задачи:

- проанализировать состояние экономических и классовых отношений в России к концу ХУШв.;

- раскрыть отдельные особенности государственно-правовой системы в России к моменту вступления Павла I на престол;

- рассмотреть результаты социально-экономических и государственно-правовых преобразований, проведенных Павлом I;

исследовать развитие российского законодательства в период правления Павла I;

- проследить последствия реформирования судебной системы Павлом

I;

- раскрыть изменения в процессуальном законодательстве в исследуемый период;

- рассмотреть гуманистические тенденции в применении наказаний в России конца XVIII - начала XIX в.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания общественно-исторических процессов и социально-правовых явлений. В процессе исследования применялись общенаучные, частные и специальные методы познания(сравнительный, историко-правовой, структурно-функциональный, статистический, логический); методы, используемые только для юридической научной деятельности: формально-юридический, нормативно-правовой, сравнительного правоведения.

Материалы, которые составляют основу исследования, изучены и подвергнуты анализу с учетом хронологии событий, содержания правовых норм, необходимости получения историко-юридической информации из прорабатываемых научных источников. При сопоставлении различных теоретических взглядов по анализируемым проблемам использован метод сравнительного и ретроспективного анализа.

Применение комплекса методов исследования в сочетании с последними достижениями политологической, экономической и юридической мысли позволило выявить и проанализировать основные черты государственных преобразований российского государства в эпоху Павла I и, в конечном счете, решить поставленные автором задачи.

Хронологические рамки исследования охватывают период царствования Павла 1(с 6(17) ноября 1796 г. по 12 (24) марта 1801 г.).

Научная новизна исследования вытекает из поставленных исследовательских задач, которые обусловлены недостаточной изученностью вопросов реформаторской политики и деятельности Павла I.

Новизна заключается и в методологических подходах к источникам и научной базе данной проблемы, которые позволили критически осмыслить и проанализировать значительное число научных исследований в вопросах оценки, роли и практической ценности государственных преобразований Павла I. Диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование историко-методологических и организационно-правовых основ государственных преобразований в России в конце XVIII - начале XIX столетий и является одним из первых подобных исследований в современной истории права и государства.

Элементы новизны носят ряд теоретических положений и практических предложений, сформулированных по результатам научно-исследовательской работы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Социально-экономическое состояние Российской империи к концу XVIII в. характеризуется противоречивыми, кризисными явлениями и процессами. Сельское хозяйство держится на экстенсивных методах (присоединение земель, приглашение иностранцев «колонистов», усиление крепостной зависимости, «месячина»). Рост промышленности обеспечивается жесткой эксплуатацией наемного и крепостного труда. Тяжелый финансовый кризис (инфляция, государственные долги) вынуждает власти к внешним и внутренним займам. Развитие капиталистических отношений тормозится самодержавным произволом,

крепостничеством.

Результатами дворянской «вольницы» становится массовое игнорирование дворянами государственной службы, капитализация дворянского сословия (вотчинное предпринимательство), моральная и нравственная распущенность значительной части дворянства, вызванная их широкими сословно-правовыми привилегиями.

Децентрализация государственной власти XVIII в., происшедшая в результате губернской реформы (1775-1780-х гг.),и практический отход императрицы Екатерины II в конце своего правления (1794-1796 гг.) от

управления страной приводят к произволу фаворитов и высоких должностных лиц, бездействию и нерешительности в решении текущих государственно-правовых вопросов, хаотичности и бессистемности законодательства, раздаче чинов и жалований не по заслугам.

2. Император Павел I, вступивший на престол в условиях проявления кризисных явлений внутри страны и крушения феодально-абсолютистских режимов в Западной Европе, проводит ряд реформ (престолонаследия, государственного управления, сословную, военную, судебную, крепостного крестьянства), укрепивших феодальное абсолютистское государство в России. В результате проведенных земельных реформ усиливаются феодально-крепостнические тенденции в регулировании земельных отношений, укрепляется правовой статус помещика как главного феодала-землевладельца и правовой статус общины как ведущей формы крестьянского быта.

3. Специфическими чертами российского государства в конце XVIII в. становятся: максимальная централизация государственной власти в руках императора-самодержца; усиление в государственном управлении единоличного начала взамен коллегиального; бюрократизация государственного аппарата; широкомасштабное и действенное наведение дисциплины и порядка на фоне законодательной регламентации всех сфер жизнедеятельности общества, жесткой борьбы с коррупцией и казнокрадством, всеобщей «милитаризации» и «мобилизации»; применение массовых карательных мер за нарушение установленных правил и регламентов.

Основной особенностью правления Павла I следует признать самодержавную государственность, являющуюся доминантной формой централизации государственной власти и социальной интеграции, нацеленную на единый для российского общества нормативно-ценностный порядок; сосредоточение в институте единоличного наследственного монарха всей полноты законодательной, исполнительной, судебной, а также духовной (религиозной) власти.

__V о

4. Правление Павла I отличается интенсивной законотворческой и реформаторской деятельностью в сфере развития административно-судебной системы: конкретизируется роль Сената, как высшего судебного органа; вводится право апелляции царю на его судебные решения; повышается роль прокуратуры (в особенности генерал-прокурора); корректируется направленность наказаний в сторону отказа от сословности и жестокости; в западных и окраинных губерниях восстанавливаются национальные

особенности судебной системы; судоустройство приобретает признаки регулярной системы.

5. В условиях правовой системы Российской империи конца XVIII в. законодательные акты не обладали формальными признаками, позволявшие выделять их среди административных распоряжений самодержца. Это затрудняло формирование стабильного законодательства, а также усложняло контроль его практической реализации со стороны различных звеньев государственного аппарата.

6. Реформы, проводившиеся Павлом I в условиях усиления и централизации самодержавной власти, предопределили пороки и несовершенство созданной им системы государственного управления: 1) полную подконтрольность Правительствующего Сената императору и генерал-прокурору; 2) исполнение судебных функций административными органами; 3) преобладание карательных и репрессивных мер за нарушение законности, правопорядка и дисциплины; 4) неадаптированность прусских административных моделей (ратгаузы, ордонанс-гаузы, бургмейстеры, ратсгеры и проч.) к русской почве.

Теоретическое значение работы состоит в том, что рассматриваемые в диссертационном исследовании вопросы государственного преобразования России на рубеже ХУШ-Х1Х вв. относятся к числу важных проблем науки истории отечественного государства и права.

Сформулированные в работе теоретические положения и выводы в известной степени расширяют представления о механизмах осуществления государственной власти в период правления Павла I, процессах становления, развития и совершенствования проводимых государственных преобразований.

Сформулированные в диссертации положения и выводы развивают ряд положений истории государства и права и могут быть применены в теории государства и права для абстрактных обобщений.

Практическое значение работы заключается не только в том, что она расширяет научные представления о преобразовательной деятельности Павла I, но и в том, что диссертационный материал может быть использован (с учетом конкретно-исторических условий) в научно-практической деятельности при анализе современного состояния взаимодействия власти и общества в процессе

подготовки и реализации административной, судебной и других реформ, в законотворческой деятельности, при принятии политико-юридических решений, разрешения существующих правовых проблем в современном обществе.

Полученные результаты могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин при подготовке специалистов в сфере юриспруденции.

Материалы диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях и семинарах, опубликованы в шести статьях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка используемой литературы.

ГЛАВА 1. Социально-экономический и государственно-правовой строй России к началу правления Павла I (конец XVIII в.)

1.1. Состояние экономики и социально-классовых отношений в России к концу XVIII в.

Конец правления Екатерины II совпал со временем Великой революции во Франции 1789-1794 гг., ознаменовавшей новую эпоху в истории человечества: эпоху новых социально-экономических отношений, роста капиталистического производства, господства буржуазии, принятия конституций, реализации принципа разделения властей.

В то же время, социально-экономическое состояние Российской империи к концу XVIII в. свидетельствует о противоречивых процессах, происходивших в это время в самых разных сферах жизнедеятельности

■у

российского государства и общества .

При сопоставлении с передовыми странами Запада развитие буржуазно-капиталистических и социально-политических отношений в России имело запаздывающий характер.

И хотя по отдельным показателям хозяйственной жизни Россия конца XVIII века шла впереди всей континентальной Европы2, в том числе Франции, Голландии, Пруссии3, вместе с тем, в целом, к концу XVIII в. Россия оставалась сельскохозяйственной, земледельческой, крестьянской страной. Из века в век суровые природно-климатические условия создавали в России крайне неблагоприятную обстановку для развития земледелия и животноводства. Огромные пространства российского Нечерноземья

1 Писаръкова Л.Ф. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века: Эволюция бюрократической системы. - М., 2007. С. 408.

2 История России XVIII-XIX веков. Под ред. Милова Л.В.- М., 2006. С. 261.

3 Преображенский A.A. Россия в «век Екатерины»// Законодательство Екатерины II. Т. I. - М., 2000. С. 20-24.

оставались ареной практически убыточного сельского хозяйства. Так, значительное увеличение производства зерна, продуктов животноводства и технических культур достигалось преимущественно за счет введения в хозяйственный оборот новых земель (присоединение Крыма и Предкавказья, южных районов Сибири), а также внедрения земледелия на Дону, Северном Кавказе, Урале, в Среднем Поволжье, Западной и Восточной Сибири .

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Волкова, Елена Алексеевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Официальные документы и нормативные акты

1. Записка императора Павла I об устройстве разных частей государственного управления // Сборник РИО. Т. 90 (Бумаги Комитета, учрежденного Высочайшим рескриптом 6 декабря 1726 г.). СПб., 1894. С. 14.

2. Манифест 6 ноября 1796 г. «О кончине Государыни Императрицы Екатерины II и о вступлении на Престол Государя Императора Павла I». // Полное Собрание законов Российской Империи с 1649 года, том XXIV, стр. 1. № 17530, 1796, Ноября 6.

3. Именной указ от 13 ноября 1796 г., явленный Адмиралтейств-Коллегий генерал-адъютантом Кушелевым. «О почитании приказов, отданных в Высочайшем присутствии при пароле, Именными указами». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. № 17544.

4. Именной указ от 19 ноября 1796 г., данный Сенату. «О восстановлении Берг, Мануфактур и Коммерц-коллегий на таком основании, как оные находились до 1775 года; о бытии по-прежнему Нерчинским заводам в ведомстве Берг-коллегии, а Горному Училищу в ведомости Главного Директора оной; об упразднении учрежденной при Экспедиции о Государственных доходах Экспедиции Горных дел, и существующих при Казенных Палатах Экспедиции для Горных и таможенных дел, и о присоединении Экспедиции для хранения гербовой бумаги к Мануфактур-коллегии». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. № 17567.

5. Именной указ от 4 декабря 1796 г. «О запрещении правительствам самим собою вводить в дворянское достоинство и выдавать на оное грамоты без Высочайшего утверждения» // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. № 17606.

6. Именной указ от 12 декабря 1796 г., данный Сенату. «О новом разделении Государства на Губернии»// ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17634.

7. Именной указ от12 декабря 1796 г. «О титуле Его Императорского Величества. С приложением форм клятвенного обещания». //ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17635.

8. Именной указ гот 12 декабря 1796, объявленный Сенату Генерал-прокурором князем Куракиным. «О не подавании прошений за подписанием более одного человека». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17636.

9. Именной указ от 16 декабря 1796 г., данный Генерал-прокурору. «О собрании в Уложенной Комиссии и во всех Архивах изданных доныне узаконений о составлении из оных трех книг законов Российской Империи: Уголовных, Гражданских и Казенных дел». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17652.

10. Именной указ от 16 декабря 1796 г., данный Сенату. «О рассматривании в Сенате взносимых от Генерал-прокурора оканчиваемых в Уложенной Комиссии узаконений и об определении чиновников для составления книг сих законов». //ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17654.

11. Манифест от 18 декабря 1796 г. «О назначении коронации Императора Павла I и Императрицы Марии Федоровны в Москве в Апреле месяце 1797 года». //ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17659.

12. Именной указ от 30 декабря 1796г., объявленный Сенату Генерал-прокурором. «Об именовании Комиссии для сочинения проекта Нового Уложения: Комиссией для составления законов». //ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17697.

13. Именной указ от 1 января 1797 г., данный Сенату. «О восстановлении при Сенате и Коллегиях обучения Юнкеров канцелярскому делопроизводству и прочим наукам». //ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17707.

14. «Конвенция от 4/15 января 1797 г., заключенная с Державным Орденом Мальтийским и Его Преимуществом Грос-мейстером, - об установлении сего Ордена с России». //ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17708.

15. От 15 января 1797 г. «Конвенция между Их Величествами Императором Всероссийским, Королем Прусским и Императором Римским

об окончательном разделе Польши и акт отречения Его Величества Короля Польского Станислава Августа от Королевства своего» - «Акт отречения Его Величества Короля Польского от Королевства Своего». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17736.

16. Манифест от 29 января 1797 г. «О должном послушании крестьян своим помещикам во всех повинностях, и об обязанности в отношении сего Губернских Начальств и приходских Священников». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17769.

17. 5 апреля 1797 г. «Учреждение об Императорской Фамилии». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17906.

18. 5 апреля. «Высочайше утвержденное Установление о Российских Императорских орденах». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17908.

19. Манифест от 5 апреля 1797 г. «О трехдневной работе помещичьих крестьян в пользу помещика, и о не принуждении к работе в дни воскресные». //ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17909.

20. 5 апреля 1797 г. «Акт, Высочайше утвержденный в день священной Коронации Его Императорского Величества, и положенный для хранения на престол Успенского Собора». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 17910.

21. 17 ноября 1797 г. «Прибавочные статьи Конвенции, заключенной Полномочными Его Величества Императора Всероссийского и Полномочным Державного Мальтийского Ордена и Его Преимущества Грос-мейстера в С.-Петербурге 4/15 дня 1797 года». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXIV. 18249.

22. Именной указ от 28 июня 1798 г., данный Выборгскому Гражданскому Губернатору Ридингеру. «О правилах, кои наблюдать следует при пропуске в Россию иностранцев». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXV. 18565.

23. Именной указ от 12 сентября 1798 г., данный Сенату. «О переименовании Надворных Судов и Городовых Магистратов временными для решения старых дел Департаментами; о упразднении Градской Думы, и

об отдаче в ведомство Городского Правления Приказа Общественного Призрения, пеньковых, сальных и сельдяных амбаров». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXV. 18662.

24. Высочайше утвержденный Устав столичного города Санкт-Петербурга. От 12 сентября 1798 г. «Устав Столичного города Санкт-Петербурга». //ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXV. 18663.

25. Сенатский, в следствие Именного указа от 22 декабря 1798 г. «О включении в Императорский титул слов: и Великий Магистр ордена Св. Иоанна Иерусалимского». //ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXV. 18790.

26. Именной указ от 4 мая 1799 г., данный Сенату «Высочайше утвержденный план Протестантского Университета в Дерпте». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXV. 18953.

27. Высочайшая резолюция от 27 мая 1799 г. на примечания Вице-президента Академии Художеств Баженова. «Об устройстве Академии Художеств. Примечания об Императорской Академии трех знатнейших Художеств». //ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXV. 18981.

28. Высочайше утвержденное от 13 сентября 1800 г. постановление Министра Коммерции Князя Гагарина, Генерал-прокурора Обольянинова и Коммерческого Собрания. «О дозволении выпускать в чужие края пшеницу, со взиманием пошлины по 30 копеек с четверти». Высочайше утвержденное постановление Коммерц-Коллегии. // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXVI. 19554.

29. «Устав о банкротах» от 19 декабря 1800 г. // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXVI. 19692.

30. Манифест от 18 января 1801 г. «О присоединении Грузинского Царства к России. С приложением формы Императорского титула». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXVI. 19721.

31. Именной указ от 8 февраля 1801 г., данный Сенату. «О разрешении торговых сношений с Францией.- С приложением рапорта Коммерц-Коллегии Правительствующему Сенату о последовавшем от Французского

Правительства запрещении нападать на Российские суда». // ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXVI. 19746.

32. Указ из Коммерц-Коллегии от 18 февраля 1801г., вследствие Именного указа. «О запрещении Российским иностранным купцам торгующим в Российских портах переводить товары а Английских купцов...». //ПСЗРИ. Собр. 1. Т. XXVI. 19755.

Архивные материалы

33. Российский государственный архив древних актов: РГАДА. Ф. 248 - Сенат и его учреждения; РГАДА. Ф. 1375.: Архив Куракиных; РГАДА. Ф. 1274.: Архив Паниных-Блудовых. Оп. 1, Ч. 1. Д. 119. JI. 4; Оп. 1,4.1. Д. 806. Л. 7; Оп. 1,4. 1. Д. 318. Л. 26-48; Оп. 1,4. 1. Д. 319. Л. 153; Оп. 1,4. 1. Д. 9. Л. 88; Оп. 1, 4. 1. Д. 283. Л. 3-11; Оп. 1, 4. 1. Д. 265. Л. 14-19; Оп. 1, 4.3. Д. 3276. Л. 4-43.

34. Российская государственная библиотека. - РГБ. Отдел рукописей. Ф. 222.: Панины - К. V. Д. 1. Л. 48-49; РГБ. Отдел рукописей. Ф. 233.: Полторацкий С. Д.; РГБ. Отдел рукописей. Ф. 76Я.: Голубинский Ф. А.; РГБ. Отдел рукописей. Ф. 16.: Барсков Я. Л.

35. Российский государственный исторический архив. - РГИА. Ф. 796: Архив Синода. - Оп. 77. Д. 533, Д. 536, Д. 539, Д. 619, Д. 632; Оп. 78. Д. 41, Д. 71, Д. 105, Д. 158, Д. 171; Оп. 80. Д. 16, Д. 37, Д. 52, Д. 59, Д. 76; Оп. 82. Д. 16, Д. 64, Д. 84, Д. 95. Оп. 1.Д. 62/1537.

Монографии, учебники, учебные пособия и лекции

36. Абсолютизм в России (Сборник статей) - М. 1964.

37. Айзенштат М.П. Западноевропейский парламентаризм XVIII-XIX вв.: этапы становления и развития // Ин-т всеобщ, истории РАН, Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского. - Саратов, 2001.

38. Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII в. - М., 1986.

39. Анисимов Е.В. Россия без Петра: 1725-1740. - СПб., 1994.

40. Анисимов E.B. Женщины на российском престоле: [ Екатерина I, Анна Ивановна, Анна Леопольдовна, Елизавета Петровна, Екатерина II ].-

СПб.: Норинт, 1998.

41. Архив Сената, высочайшие указы и повеления. - СПб., 1875. Кн.

94.

42. Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Сенин A.C. История государственной службы в России XVIII-XX века. Учебное пособие. - М., 2001.

43. Артамонов С.Д. «Вольтер и его век.». - М.: Просвещение, 1980.

44. Багер X. Реформы Петра Великого: обзор исследований. - М.,

1985.

45. Башилов Б. Рыцарь времен протекших. - СПб, 2004.

46. Беляев И. Д. История русского законодательства. - СПб., 1999.

47. Бильбасов В.А. История Екатерины Второй. - СПб., 1890.

48. Бобровский П. О. Происхождение артикула воинского и изображение процессов Петра Великого по уставу воинскому 1716г. - СПб., 1881.

49. Богута И.И. "История философии". - М.: изд-во «Мысль»,1995.

50. Борисов A.B., Ермаков Е.Г., Яковлев К.Л., Яковлева Е.И., Под ред.: Мулукаева P.C.: Развитие организационно-правовых основ управления полицией России в XVIII - начале XX в.. Учебное пособие. - М.: Академия управления МВД России, 2002.

51. Брикнер А. Смерть Павла I. - Спб., 1907.

52. Буганов В.И. «История России. Конец XVII-XIX век», - М., 1995г.

53. Валишевский К. Сын Великой Екатерины. М., 1990.

54. Веретенников В.И. История Тайной канцелярии петровского

времени. - Харьков, 1910.

55. Винский Г.С Мое время: Записки. - Спб., 1914.

56. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. -Ростов-на-Дону, 1995.

57. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917 гг. Т. I. - СПб., 1998.

58. Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Орлов А. С., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. 2-е Издание.- М.: «ПБОЮЛ А. В. Рожников», 2007.

59. Горский А.Д. «Материалы по истории СССР». - М., 1989г.

60. Государственный совет, 1810—1910. - СПб., 1910.

61. Готье Ю. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. - М., 1913. Т. 1.

62. Греч Н.И. «Записки о моей жизни». - СПб., 1886.

63. Грибовский В.М. Высший суд и надзор в России в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй. - СПб., 1901.

64. Грибовский В.М. Высший суд и надзор в России в первую половину царствования императрицы Екатерины II. Историко-юридическое исследование (период с 28 июня 1762 г. - 7 ноября 1775 г.). - СПб., 1901.

65. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Искусство, 1984.

66. Данилевский Н.Я. «Россия и Европа» - М.: Книга, 1991.

67. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма, - М., 1988.

68. Демидова Н.Ф. Абсолютизм в России XVII-XVIII вв. - М., 1964.

69. Десницкий С.Е. Представление об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи. - СПб., 1905.

70. Длуголенский Я.Н. Военно-гражданская и полицейская власть Санкт-Петербурга 1703 - 1917-СПб., 2001.

71. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях-М., 1859.

72. Евреинов В. А. Гражданское чинопроизводство в России: Ист. очерк.-СПб., 1888.

73. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. - Белгород,

1904.

74. Ерофеев. Б.В. Земельное право России. - М., Эксмо. 2009.

75. Ефремова H.H. Министерство юстиции Российской империи. 1802-1917 гг. (историко-правовое исследование). - М., 1983.

76. Ефремова H.H. Судоустройство России в XVIII - первой половине XIX в. (историко-правовое исследование). -М., 1993.

77. Загоскин Н.П. История права Московского государства. - Казань,

1879.

78. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. - М, 1981.

79. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. «Русская история: От Екатерины Великой до Александра II.» - М.: Мысль, 1994.

80. Законодательство императора Павла I // Составитель Томсинов В.А. - М., Зерцало, 2008.

81. Заорская И.Ю., Зотова М.В. «Становление и подъем российской державы XV-XVIII вв. (Позиции, комментарии, документы). Учебное пособие.» - М.: Издательство МГАП «Мир книги», 1994.

82. Звягинцев, А.Г., Орлов, Ю.Г. Око государево: Российские прокуроры, XVIII век . - М.: РОССПЭНД994.

83. Зотова М.В. «Энциклопедический словарь. Хронология российской истории (IX - XIX). Выпуск 1» - М., Издательство МГУП «Мир книги», 1998.

84. Иванов O.A. Загадки русской истории: Восемнадцатый век. - М.:

Древлехранилище, 2000.

85. Исаев И.А. История государства и права России. - М.,1995.

86. История государства и права СССР (под ред. Ю.П. Титова). -Часть 1.-М.,1988.

87. История отечества. Учебное пособие для студентов заочного отделения (под общей редакцией М.В. Зотовой). - М, Издательство МГУП, 2000.

88. История отечественного государства и права (под ред. О.И. Чистякова). - Часть 1. - М.,1996.

89. История государства и права России: учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция" (под ред. Ю.П. Титова). - М.: Проспект, 2002.

90. История Правительствующего Сената за двести лет, 1711-1911: В 5т.-СПб., 1911.

91. «История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.» // под ред. Б.А. Рыбакова. - М.: Высшая школа, 1983.

92. История философии в 3-х томах. Под ред. Г.Ф.Александрова, Б.Э. Биховского, М.Б.Митина, П.Ф.Юдина. АН СССР, Институт философии. -М: Политиздат, 1941.

93. Казанцев С.М. История царской прокуратуры. - СПб., 1993.

94. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: Традиции и модернизация. - М.: Новое литературное обозрение, 1999.

95. Каменский, А. Б. От Петра I до Павла I :Реформы в России XVIII века: Опыт целостного анализа - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2001.

96. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России. - Спб., 1914.

97. Карпович Е. Русские чиновники в былое и настоящее время. -СПб, 1897.

98. Клочков М.В. «Очерки правительственной деятельности времени

Павла I».-Пг, 1916.

99. Клочков, М. В. Дворянское самоуправление в царствование

Павла I. - С.-Петербург: Сенатская Типография, 1912.

100. Клочков, М. В. Генерал-прокуроры при Павле I. - С-Петербург: Сенатская Типография, 1912.

101. Ключевский «О русской истории». - М, 1993.

102. Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. Т. 1-5. - М., 1988-1989.

103. Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. T.V. Курс русской истории. -М, 1989.

104. Ключевский В.О. Соч.: В 8 т. - М„ 1959. Т. VIII.

105. Князьков С. «Очерки из истории Петра Великого и его времени»

-М.: Культура, 1990.

106. Ковалевский П. Император Петр III, Павел I. Психиатрические

этюду из истории. Т.1. - Спб.,1909.

107. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 9-е изд. - СПб.,

1909.

108. Краснов Ю.К. История государства и права России. - М.,1997.

109. Кутафин O.E. Лебедев В.М. Семигин Г.Ю. Судебная власть в России. История. Документы. Т.2. -М.: «Мысль», 2003.

110. Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России в XVIII ст. -

СПб, 1887.

111. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода Империи

(XVIII—XIX ст.). - СПб, 1899.

112. Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права: Московское государство - Российская империя. - СПб, 1890.

113. Леонтович Ф.И. История русского права. - Варшава, 1902.

114. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. - М, 2001.

115. Лисин А.Г, Петренко Н.И, Яковлева Е.И.:Тюремная система Российского государства в XVIII - начале XX в.. Учебное пособие. - М.:

Академия МВД РФ, 1996.

116. Лыкошин A.C. Судопроизводство // Энциклопедический словарь.

Т. XXXIa. - СПб.: Брокгауз, Ефрон, 1901.

117. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. для

вузов. - М.: Проспект, 2008.

118. МавродинВ.В. «Рождение новой России» - Л.:ЛГУ, 1988.

119. Масон, К. Секретные записки о России и в частности о конце царствования Екатерины II и правлении Павла I. Том 1. - Москва: Издание И. И. Казанова,1918.

120. Мешков И.И. Записки Ивана Ивановича Мешкова // Русский Архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6.

121. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Т. 3. - М,

1995.

122. Министерство юстиции за 100 лет, 1802-1902: Ист. очерк. -СПб., 1902.

123. Морозова JI.A. Теория государства и права: учеб. для студен, вузов по спец. «Юриспруденция». - М.: Юристь, 2008.

124. Мулукаев P.C. Полиция и тюремные учреждения в дореформенной России. - М., 1964.

125. Мулукаев P.C., Малыгин АЛ, Епифанов А.Е. История отечественных органов внутренних дел. - M.: "Nota Bene" Медиа Трейд

Компания, 2005. - 336 с.

126. Мулукаев P.C., Клеандрова В.М. История государства и права России. - М.: Проспект, 2011. - 576 с.

127. Мулукаев P.C., Титов Ю.П. Чистяков О.И. История отечественного государства и права. В двух частях. Ч. 1 - М.: Юрайт, 2011.

128. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и

деятельности. - М, 1889.

129. Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения/ Под ред. Н.Д. Чечулина. - Спб, 1907.

130. Нарский И.С. «Западно-европейская философия XVIII века». -М, 1973.

131. Окунь С .Б. История СССР (лекции). Ч. I. Конец XVIII — начало

XIX вв. —Л, 1974.

132. Омельченко O.A. Становление абсолютной монархии в России:

Учебное пособие. - М.: ВЮЗИ, 1986.

133. Омельченко O.A. "Законная монархия" Екатерины И. Просвещенный абсолютизм в России. - М, 1993.

134. Орлов A.C., Полунов А.Ю, Шестова Т.Л, Щетинов Ю.А. История России. - М, МГУ. 2008.

135. Очерки истории СССР: Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в.: Преобразования Петра I. - М, 1954.

136. Песков, 2005 - Песков А. М. Павел I. - М, 2005.

137. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. -СПб, 1830.

138. Потоцкий Н. Император Павел Первый. — Буэнос-Айрес, 1957.

139. Платонов С.Ф. «Лекции по русской истории». - М, 1993.

140. Плимак Е.Г, Пантин И.К. Драма российских реформ и революций: (Сравн.-полит. анализ). - М.: Весь мир, 2000.

141. Познышев C.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса. - М, 1913.

142. Развитие русского права в XV- первой половине XVII в. - М,

1986.

143. Розенгейм М.П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. - СПб, 1878.

144. Рогожин А.И, Ярмыш А.Н. Государство и право России в период становления и развития абсолютизма (вторая половина XVII - конец XVIII в.).-Киев, 1989.

145. Российское законодательство в Х-ХХ вв. Т.4. - М, 1986.

146. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 томах / Под общ. Ред. О.И. Чистякова. Т.5. - М, 1987.

147. Россия и Романовы: Россия под скипетром Романовых. Очерки из русской истории за время с 1613 по 1913 год. Под. ред. П.Н.Жуковича. - М.: «Россия». - Ростов-на-Дону: А/О «Танаис», 1992.

148. «Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей» / сост. А.П.Богданов. - М.: Современник, 1990.

149. Сборник русского исторического общества. - СПб, 1781.

150. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по истории русского права.-СПб, 1883.

151. Сизиков, М. И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2007.

152. Скоробогатов А. В. Павел Первый в российской литературе. -Казань, 1999.

153. Стешенко Л.А. История государства и права России: Акад. курс для юрид. вузов: В 2 т.-М.: НОРМА, 2008.

154. Соловьев С. М. Соч.: В 18 кн. Кн. 1-15. - М, 1993-1998.

155. Стешенко Л.А, Софроненко К.А. Государственный строй в России в первой четверти XVIII в.: Учеб. пособие. - М, 1973.

156. Судебная реформа // Под ред. Н. В. Давыдова, H. Н. Полянского.

Ч. 1.-М, 1915.

157. Судебная реформа. Т.1. - М, 1915.

158. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет: В 2 т. -Пг, 1914.

159. Тартаковский А.Г. Павел I // Романовы. Исторические портреты // Под ред. А. Н. Сахарова Кн. 2. — М, 1997.

160. «Трёхсотлетие дома Романовых 1613-1913» (Репринтное воспроизведение юбилейного издания 1913 года). -М, 1991.

161. Троцина К. История судебных учреждений в России. - M, 1851.

162. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.: Формирование бюрократии. - М, 1974.

163. Уортман P.C. Властители и судьи: Развитие правового сознания в императорской России // Авторизов. перевод с английского М.Д. Долбилова при участии Ф.Л. Севастьянова. - М.: Новое литературное обозрение, 2004.

164. Филиппов А.Н. Учебник истории русского права. 4.1. - Юрьев,

1901.

165. Французское просвещение и революция. АН СССР, Институт философии, - М: Наука, 1989.

166. Хартулари К.Ф. Право суда и помилования как прерогативы российской державности: (Сравнит ист.-законодат. исслед.). - СПб, 1899.

167. Цыганаш В.Н. Судебная власть: понятие, технология, институт. (Концептуальный теоретико-правовой анализ). - Ростов. РЮИ РПА Минюста РФ, 2009.

168. Черепнин Л.В. К вопросу о складывании абсолютной монархии в России (XVI - XVIII вв.). - М, 1968.

169. Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. - М, 1858.

170. Чулков Г. И. Императоры: Психологические портреты. - М, 1991.

171. Шильдер Н.К. Император Павел I. - М.: Вече, 2009.

172. Штранге М.М. Демократическая интеллигенция России в XVIII в. -М, 1965.

173. Щеглов В.Г. Государственный совет в России, в особенности в царствование императора Александра Первого: История образования русского Государственного совета сравнительно с аналогичными западноевропейскими учреждениями. Историко-юридическое исследование. Т. 1 -Ярославль, 1891.

174. Юшков С. В. История государства и права СССР. Ч. 1. - М, 1950.

175. Юшков C.B. История государства и права России (IX-XIX вв.): Учеб. пособие для юрид. и ист. вузов. - Ростов.: Феникс, 2003.

Статьи

176. Андреев И.Л. Дворянство и служба в XVII веке // Отеч. история. - М, 1998. - № 2. С. 45-49.

177. Анисимов Е.В. Петр I // Вопросы истории. - М, 1994. - №8. С.89-95.

178. Бенигсен - Из записок графа Бенигсена. // Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и современников. М, 1990 [1907]. С. 107128.

179. Буганов В.И. Екатерина II // Вопросы истории. - М, 1994. - № 11. С.74-87.

180. Гейкинг - Записки барона Гейкинга. // Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и современников. М, 1990 [1907]. - сс. 241 -266.

181. Волков М.Я. О становлении абсолютизма в России. // История

СССР, 1970. - № 1. С. 129-137.

182. Демидова Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в XVII-XVIII вв. // Абсолютизм в России. (Сборник статей). -

М.,1963. С. 59-67.

183. Ефремова H.H. Основные этапы развития судебной системы в России в XVIII в. // Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. М.: Институт государства и права Академии наук СССР, 1986. С. 94-106.

184. Захарчук, М. Бедные, бедные генерал-прокуроры императора Павла//Юридический мир. - 2004. - № 7. - С. 66 - 70.

185. Коцебу А.Ф.Ф. фон. Записки Августа Коцебу // Пер, примеч. А.Б.Лобанова-Ростовского// Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и современников: репринт издания 1907 года. - М.: Вся Москва,

1990. - С. 267-375.

186. Кочаков Б.М. Русский законодательный документ XIX - начала XX века // Вспомогательные исторические дисциплины. М.; Л, 1937. С. 320328.

187. Марголис Ю.Д, Жуковская Т.Н. Традиции Павла I в истории русской государственности // Император Павел Первый и Орден Св. Иоанна Иерусалимского в России. - СПб, 1995. С. 27-39.

188. Окунь С. Б, Пайна Э. С. Указ от 5 апреля 1797 г. и его эволюция (К истории указа о трёхдневной барщине) // Исследования по отечественному источниковедению. Выпуск 7. Сборник статей, посвященных 75-летию академика С. Н. Валка. — М, 1964. С. 287—288.

189. Орлова, С.А. Сенат как высший надзорно-контрольный и судебно-административный орган России//Правоведение. - 2000. - № 2. -С. 227 - 235.

190. Паина Э. С. Сенаторские ревизии и их архивные материалы (XIX- начало XX вв.) // Некоторые вопросы изучения исторических документов XIX- начала XX вв: Сб. статей. Л.,1967. С.152-156.

191. Платонов С.Ф. "Лекции по русской истории"//Журнал "Родина". 1993. -№1. С.68-73.

192. Полежаев П. О губернском надзоре // Журнал Министерства юстиции. 1859. Ноябрь. С. 114-122.

193. Скоробогатов A.B. Коронация императора Павла I: Символы и традиции// Два века. Журнал российской истории XVIII-XIX вв. № 8.

194. Скоробогатов A.B. Семиотика власти Павла I // Ab Imperio. Казань,. 2001. №1/2. С. 165-190.

195. Скоробогатов A.B. Образ идеального государства в политической доктрине Павла Первого. Философский век. - СПб, 2000. Альманах 12: Российская утопия: От идеального государства к совершенному обществу // Материалы Третьей Международной Летней школы по истории идей. 930 июля 2000 г. Санкт-Петербург/ Отв. ред. Т.В. Артемьева, М.И. Микешин. СПб, 2000. С. 60-73.

196. Смыкалин А. Формирование судебной системы в период абсолютизма // Российская юстиции. 2001. №1. С. 39-42

197. Стешенко Л.А. Фискалы и прокуроры в системе государственных органов России первой четверти XVIII в. // Вестник МГУ. - М, 1966. - №2. С.56-62.

198. Стешенко Л.А. Образование коллегии юстиции (1719-1725) // Вестник МГУ. - М, 1966. - №6. С.77-91.

199. Казанцев С.М. О политическом режиме Российской империи в 1796—1801 гг. // Вестник Ленинградского государственного университета. Экономика. Философия. Право. 1980. Вып. 1. С. 153-165.

200. Тартаковский А. Г. Павел I. II Романовы: исторические портреты. 1762-1917. Т. 2. М, 1997. С.164-172.

201. Томсинов, В. А. Император Павел I Реформатор и законодатель: К 200-летию со дня гибели. Стаья первая // Законодательство. - 2001. - № 3. -С. 88-91.

202. Томсинов, В. А. Император Павел I Реформатор и законодатель: К 200-летию со дня гибели. Статья вторая. // Законодательство. - 2001. - №

4.-С. 84-88.

203. Томсинов, В. А. Император Павел I: Реформатор и законодатель: К 200-летию со дня гибели. Статья третья. // Законодательство. - 2001. - №

5.-С. 82-86.

204. Томсинов, В. А. Император Павел I Реформатор и законодатель: К 200-летию со дня гибели. Статья четвертая. // Законодательство. - 2001. -№ 6. С. 87 - 92.

205. Томсинов, В. А. Император Павел I Реформатор и законодатель: К 200-летию со дня гибели.Статья пятая // Законодательство. -2001. - № 7. -С. 83-89.

206. Чиркин В.Е. Конституционное право Российской Федерации:

Учебник. - М, 2006. С.39-45.

207. Чиж В.О. Император Павел I. Вопросы философии и психологии.

1908, кн.88. С. 68-84.

208. Штранге М. М. История одного подложного указа 1763 г. // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России- М, 1961. С.135-160.

Авторефераты и диссертации:

209. Артоболевский A.A. Манифест о трёхдневной барщине Павла I: предпосылки появления и условия реализации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Пенза, 2006.

210. Горожанкина Д.В. Историко-правовой анализ систематизации уголовно-процессуального законодательства российской империи первой половины XIX века. // Автореферат дис. ...канд. юрид. наук - Н.Новгород , 2007. -26 с.

211. Григорьев C.JI. Религиозные взгляды и религиозная политика Павла I . Религиозные взгляды и религиозная политика Павла I: Дис. ...канд. ист. наук. - Екатеринбург, 2004.

212. Воскобитова JI.A. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: Автореферат дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 : М, 2004 - 44 с.

213. Воскобитова JI.A. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09: М, 2004 460 с.

214. Кузнецов М.Ю. Реализация контрольной функции судебной власти в Российской Федерации: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук:

12.00.11 Москва, 2007. - 24 с.

215. Кузнецов М.Ю. Реализация контрольной функции судебной власти в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 Москва, 2007.-167 с.

Книги на иностранных языках:

216. Kaiser F.B. Die russische Justizreform von 1864: Zur Geschichte der rus-sischen Justizvon Katharina II bis 1917. Leiden, 1972.

217. Madariaga I. Russia in the Age of Catherine the Great. New Haven;

London, 1981.

218. Pintner W. The Evolution of Civil Officialdom, 1755—1855 // Russian officialdom. The bureaucratization of Russian Society from the seventeenth to the twentieth century. Chapel Hill, 1980. P. 197-198.

219. Pintner W. The Social Characteristics of the Early Nineteenth-Century Russian Bureaucracy // Slavic Review: American Quarterly of Soviet and East European Studies. Vol. 29. No. 3 (September 1970). P. 165-175.

220. Russ H. Adel und Adelsoppositionen in Moskauer Staat. Wiesbaden, 1975; Torke H.J. Die Entwicklung des Absolutismus-Problems in der sowjetischen Historio-graphie seit I917//Jb. Geschichte Osteurop. 1973. P. 63-72.

221. Russian Officialdom the Buraucratization of Russian Society from the Ceventeenth to the Twentieth Century. Chapil Hill, 1980. P. 89-99.

222. Wortman R.S. Scenarios of Power: Myth and Ceremony In Russian Monarchy. V. I. From Peter the Great to the Deat of Nicolas I. Princeton (N.Y), 1995.P.77-95.