Государственность "белой" России: становление, эволюция, крушение: 1918-1920 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Никитин, Алексей Николаевич

• Никитин, Алексей Николаевич
• доктор юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор юридических наук Никитин, Алексей Николаевич

Введение.

Глава I. Становление государственности «белой» России летом - осенью 1918 года.

§ 1. Государственные образования Поволжья, Северной области,

Юга России: источники публичной власти и ее легитимизация.

§ 2. Автономная Сибирь: парламентаризм или авторитаризм.

§ 3. Временное Всероссийское правительство: правовые основы и политические проблемы строительства демократического Российского государства.

Глава II. Верховный правитель России.

§ 1. Источник, природа и существо власти

Верховного правителя России.

§ 2. Реализация функций Верховного правителя России А.В. Колчаком.

Глава III. Центральные органы власти и управления Российского государства.

§ 1. Российское правительство: порядок формирования, структура, компетенция.

§ 2. Министерства автономной Сибири и Российского правительства: формирование, структура, компетенция, осуществление функций.

Глава IV. Организация публичной власти на местах.

§ 1. Местное управление: формирование, компетенция, осуществление функций.

§ 2. Местное самоуправление: место в системе органов управления, состав, взаимоотношения с правительственной властью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственность "белой" России: становление, эволюция, крушение: 1918-1920 гг.»

Актуальность темы исследования. История Гражданской войны относится к числу тем, которые вызывают устойчивый интерес как ученых, так и широкой общественности. Её историография формировалась в течение многих десятилетий, насчитывает сотни работ различного объема, содержания, научного уровня и формы. Это докторские и кандидатские диссертации, , монографии и популярные очерки, учебные пособия, статьи и тезисы1.

До 1985 года изучение истории Гражданской войны в нашей стране велось, в первую очередь и главным образом для того, чтобы обосновать закономерность поражения противоболыпевистского движения, доказать историческую неизбежность победы Советской власти, социализма.

После 1985 года наметился отход от одномерного, линейного видения истории Гражданской войны, основанного на формационном подходе и абсолютизации классовой борьбы. В научную литературу и особенно в публицистику все активнее внедрялся позитивный взгляд на противоболыиевистское движение как на реальную альтернативу Советской власти, процессам, происходившим в стране вследствие ее утверждения.

В 90-е годы XX века белогвардейская тематика заняла господствующее положение в историографии Гражданской войны. Подавляющее большинство работ, появившихся в указанный период, равно как и в настоящее время, посвящено руководителям и активным участникам противоболыпевистского движения, его идеологии, внутренней и внешней политике антисоветских правительств, вооруженным формированиям и сущности власти А.В. Колчака,

1 См., например: Великая Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война: к 70-летию. Указатель советской литературы. 1977-1986. М., 1987.

А.И. Деникина, П.Н. Врангеля, борьбе различных слоев тогдашнего российского общества, в частности, казачества, против Советской власти и т.д.1 Новые подходы к изучению истории Гражданской войны, расширение проблематики исследований и их источниковой базы способствовали формированию в рамках белогвардейской тематики фактически самостоятельного научного направления - историко-правового, государствоведческого.

Первыми шагами в указанном направлении стали публикации историков и юристов Я.А. Бутакова, В.Д. Зиминой, С.П. Звягина, О.А. Кудинова, А.Я. Малыгина, С.А. Медведева, А.Н. Никитина, М.М. Степанова.

Труды названных исследователей явились заметным вкладом в историографию Гражданской войны. Более того, они хотя полностью и не ликвидировали, но в значительной мере восполнили пробел в истории отечественного государства и права XX века, существовавший в течение десятилетий. Однако самое существенное состоит в том, что благодаря этим публикациям стала очевидной правомерность и даже необходимость признания государственности, созданной противниками Советской власти, самостоятельным предметом исследования по истории отечественного государства и права, являющейся, как известно, базовой юридической дисциплиной.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена не только научными целями и задачами, то есть необходимостью изучения одной из важнейших страниц истории отечественного государства и права, но и потребностями практики. Современное состояние российской государственности стимулирует поиск новых, более совершенных форм организации публичной власти, способных адекватно отвечать на вызовы

1 Подробнее о современной историографии истории белого движения и Гражданской войны см.: Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. - М., 1998; Тормозов В. Т. Белое движение в гражданской войне. Исторические проблемы (1918 - 1998 гг.). - М., 1998; Голдин В.И. Россия в гражданской войне // Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х -90-е годы). - Архангельск, 2000; Немчинова Т.А. Современная российская историография белого движения в Сибири. - Улан-Удэ, 2002. времени, обеспечивать права и законные интересы и потребности как отдельного человека, так и общества в целом.

В течение 1918 - 1920 годов был накоплен опыт - как положительный, так и отрицательный - в области государственного строительства. Этот опыт, особенно опыт отечественного парламентаризма, вполне может быть востребован в современный период при реформировании существующей системы государственной власти.

Степень научной разработанности темы. В трудах названных выше авторов поставлены и в целом успешно решены такие проблемы как программа и практика государственного строительства белых на Юге России, организационно-правовые основы и деятельность судебно-следственных органов и милиции белых правительств, содержание проводившейся ими правоохранительной политики, борьба с организованной преступностью и коррупцией и т.д. Тем не менее, остаются вопросы, требующие дальнейшего изучения.

Во-первых, не обобщены знания о государственности «белой» России, полученные к настоящему времени, во-вторых, ее изучение ведется лишь в контексте Гражданской войны, но не всей предшествующей истории отечественного государства и права. Между тем становится все более очевидным, что государственность, созданную в 1918 - 1920 годах противниками Советской власти, надлежит рассматривать не только как оригинальный продукт Гражданской войны, но и как политико-правовое явление, генетически связанное с историей Государства Российского.

Кроме того, до сих пор не установлены общее и особенное, закономерное и случайное, проявившиеся в ходе создания противниками Советской власти своей государственности, не выявлены преемственность и новизна, отразившие и выразившие творческий, демократический потенциал российского общества. Последнее следует выделить особо потому, что многие исследователи не принимают во внимание данное обстоятельство, в частности, при обращении к процессам, происходившим на Юге России, особенно на Кубани.

Однако самым важным и актуальным является изучение положения с правами человека существовавшего на территории, освобожденной от Советской власти. Без решения указанного вопроса дать объективную, взвешенную оценку государственности «белой» России, в целом противоболыпевистскому движению, понять причины его поражения в Гражданской войне невозможно.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - раскрыть происхождение и содержание государственности «белой» России, определить её правовую природу, выявить преемственность и новизну, общее и особенное в организации и функционировании органов власти и управления, их способность осуществлять государственное управление, обеспечить законность и правопорядок, права и свободы граждан.

Для достижения указанной цели в диссертационной работе поставлены следующие задачи:

- сформулировать понятие «государственность «белой» России»;

- провести историко-правовой анализ процессов формирования областных государственных противоболыневистских образований, в первую очередь установить источники и способы легитимизации публичной власти, возникшей на окраинах России весной - осенью 1918 года;

- выявить организационно-правовые формы, правовой статус, принципы и порядок организации высших, центральных и местных органов власти и управления областных государственных противоболыневистских образований;

- изучить их кадровый состав и компетенцию, формы осуществления функций и полномочий;

- установить правовое положение местного самоуправления, его роль в создании государственности «белой» России, реализации прав и свобод граждан;

- раскрыть систему чрезвычайных органов власти и управления, определить эффективность ее функционирования, роль в обеспечении государственного порядка и общественной безопасности в Российском государстве;

- выявить причины и формы участия вооруженных сил «белой» России в правоохранительной деятельности, в разрешении конфликтов, возникавших между властью и местным населением;

- определить правовые и политические результаты выполнения военными функций правоохранительных органов;

- исследовать положение с правами граждан в областных государственных противоболыневистских образованиях, в которых наиболее полно выразились сущность авторитаризма (Сибирь) и парламентаризма (Кубань);

- дать криминологическую характеристику преступности в «белой» России и раскрыть организационные и правовые формы противодействия ей.

Объект исследования. Объектом исследования выступают правовые явления и политические процессы, возникшие и развивавшиеся в период Гражданской войны (1918 - 1920 гг.) на освобожденной от Советской власти территории.

Предмет исследования. Предметом исследования является форма организации публичной власти, созданной противниками большевиков и ее функционирование.

Территориальные рамки исследования соответствуют границам современной России - Российской Федерации. Наибольшее внимание при этом уделено Востоку страны, конкретно - Сибири, где утвердился и более года функционировал политический и военный центр «белой» России - Российское правительство во главе с Верховным правителем адмиралом А.В. Колчаком.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1918 года и до начала 1920 года, то есть со времени возникновения областных государственных противоболыневистских образований и вплоть до падения Российского правительства во главе с Верховным правителем России.

Методологическая основа диссертации. Методологическую основу диссертации составили принципы и методы познания, предполагающие рассмотрение историко-правовых явлений в их постоянном развитии, взаимосвязи и взаимозависимости и в первую очередь принципы объективности, научности, историзма, беспристрастности, соответствия истине, логичности, последовательности, единства логического и исторического, а также научная интуиция и современные общетеоретические представления о происхождении государства и права.

При проведении диссертационного исследования использовались общие, междисциплинарные и специальные методы, как то:

1. Общенаучные - цивилизационный и формационный подходы к истории, метод классификации (систематизации), обобщение, абстрагирование, анализ и синтез, сравнение.

Цивилизационный подход позволил выявить закономерное и случайное, преемственность и новизну в возникновении государственно-правовых институтов «белой» России, реализации ими своих функций, обусловленность форм организации публичной власти, созданной противоболыпевистским движением, обычаями и традициями, уровнем правосознания, культурного и политического развития российского общества, отдельных его групп, исповедовавшейся населением освобожденных местностей системой ценностей, сформировавшейся под влиянием исторической памяти, геополитического положения страны.

Формационный подход был использован для анализа влияния классовых интересов, политической борьбы, социалистических идей и доктрин на единство противоболыпевистского движения, устойчивость созданных им государственно-правовых институтов, в целом государственности «белой» России, социального содержания внутренней политики антисоветских правительств, проводившейся ими на освобожденной от Советской власти территории.

2. Междисциплинарные - системно-структурный, статистический (при анализе цифрового и статистического материала). Указанные методы применялись при выявлении содержания государственности «белой» России, ее структурных элементов, анализа эффективности функционирования отдельных институтов публичной власти, в том числе правоохранительных органов, местного самоуправления.

3. Собственно исторические, историко-правовые и формально-логические -хронологический, синхронный, диахронный (метод периодизации), сравнительно-исторический, ретроспективный, сравнительно-правовой, логико-юридический, нормативно-догматический анализ, толкования права, интерпретации исторических фактов. Названные методы позволили дать периодизацию истории государственности «белой» России, определить правовую природу последней, основные этапы становления и эволюции государственно-правовых институтов как в отдельных регионах, так и на всей территории, контролировавшейся противниками Советской власти, раскрыть содержание нормативно-правовых актов, использованных при проведении диссертационного исследования, выявить место и значение конкретных исторических фактов в возникновении государственно-правовых феноменов.

Методологическую основу диссертационного исследования составили также приемы и способы анализа источников, разработанные теоретическим и практическим источниковедением. Методы источниковедения позволили выявить полноту и достоверность использованных источников, установить их происхождение, в необходимых случаях авторство.

Теоретической основой диссертации явились концепции, положения и выводы, содержащиеся в работах известных ученых в области методологии, отечественной истории, теории и истории государства и права, конституционного, административного, уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, политологии, социальной психологии, историографии и источниковедения: М.А. Барга, Е.М. Жукова, Г.М. Иванова, Б.Г. Могильницкого, В.Ж. Келле, М.Я. Ковальзона, В.Ф. Кузьмина, А.И. Ракитова, А.И. Уварова, Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского, Н.И. Костомарова, П.Н. Милюкова, С.Ф. Платонова, Н.А. Рожкова, С.М. Соловьева, В.Т. Татищева, С.С. Алексеева, А.Б. Венгерова, В.Г. Графского, Н.П. Ерошкина, В.Д. Зорькина, И.А. Ильина, И.А. Исаева, А.Ф. Кистяковского, В.М. Курицына, В.В. Лазарева, А.В. Малько, Р.С. Мулукаева, С.А. Муромцева, B.C. Нерсесянца, П.И. Новгородцева, Т.Е. Новицкой, Т.Н. Радько, О.И. Чистякова, М.В. Баглая,

С.А. Корфа, Н.М. Коркунова, О.И. Козлова, О.Е. Кутафина, Н.И. Лазаревского, Б.Э. Нольде, В.Е. Чиркина, В.И. Фадеева, А.П. Алехина, Д.Н. Бахраха, В.М. Гессена, А.А. Кармолицкого, Ю.М. Козлова, J1.M. Колодкина, Ю.П. Соловья, Л.Д. Гаухмана, С.И. Викторского, Н.Е. Павлова, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, М.А. Чельцова-Бебутова, Ю.М. Антоняна, Р.И. Долговой, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, С.В. Максимова, B.C. Овчинского, Г.К. Ашина, Г.А. Белова, К.С. Гаджиева, Ю.К. Краснова, Н.А. Нартова, А.Я. Гуревича, Б.К. Литвака, С.М. Каштанова, А.А. Курносова, И.Д. Ковальченко, О.М. Медушевской, Л.Н. Пушкарева, М.Е. Плотниковой, С.О. Шмидта.

Источниковую базу исследования составили документы: нормативно-правовые акты, акты применения права, делопроизводственная документация, стенографические отчеты, протокольные записи, судебно-следственные материалы, статистические данные и агентурные донесения. Значительная часть документальных источников извлечена из архивохранилищ Москвы, Иркутска, Краснодара, Красноярска, Минусинска, Новосибирска, Омска, Томска.

Важным и информационно-насыщенным источником явилась периодическая печать. В процессе проведения диссертационного исследования было изучено более 90 газет и журналов, выходивших в период Гражданской войны в «белой» России.

Обширная информация выявлена в источниках личного происхождения: дневниках и воспоминаниях руководителей и активных участников противоболыпевистского движения, революционного подполья, повстанческо-партизанского движения и просто современников изучаемых событий.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые в отечественной историко-правовой науке:

- сформулировано понятие «государственность «белой» России»;

- раскрыт процесс становления областных государственных образований, созданных противниками Советской власти на контролируемой ими территории;

- выявлены принципы и порядок формирования, организационно-правовые формы и статус высших, центральных и местных органов власти и управления областных государственных противоболыневистских образований;

- установлено правовое положение местного самоуправления и его роль в становлении государственности «белой» России и противодействии авторитаризму;

- выявлено наличие двух тенденций в государственном строительстве на освобожденной от Советской власти территории: демократической (парламентаризм, федерализм) и авторитарной (единоличная диктатура, унитаризм);

- выявлены правовые и политические основы единоличной диктатуры, её влияние на эволюцию и крушение государственности «белой» России;

- исследованы место и роль армии и чрезвычайных органов управления в обеспечении государственного порядка и общественной безопасности;

- получены фактические данные, свидетельствующие о неспособности режима единоличной диктатуры объединить общество, обеспечить законность и правопорядок, эффективно противодействовать преступности;

- выявлены преимущества системы парламентаризма в государственном управлении, в обеспечении прав и свобод человека и гражданина;

- исследовано положение с правами человека на территории, контролировавшейся противниками Советской власти;

- дана криминологическая характеристика преступности в белой России, раскрыты формы и средства борьбы с ней;

- в научный оборот введены новые источники, в том числе и нормативно-правовые акты, извлеченные из различных архивохранилищ и библиотек Российской Федерации;

- раскрыто значение периодической печати для изучения государственно-правовых явлений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Государственность «белой» России сформировалась в основном в течение лета-осени 1918 года в ходе вооруженной борьбы с Советской властью. В узком смысле слова она представляла собой совокупность разнородных областных государственных противоболыневистских образований, утвердившихся в большинстве своем на окраинах страны, в широком - форму их объединения, фактически конфедерацию, возникшую в первой половине 1919 года в результате институционализации политического и военного центра в лице Верховного правителя России.

2. Областные государственные противоболыневистские образования создавались политическими партиями, главным образом социалистическими, и офицерскими организациями при прямой или косвенной поддержке местного населения и иностранных держав, а в казачьих областях Юга России и в ряде районов Сибири и в Северной области непосредственно казачеством и крестьянством. В Поволжье, Сибири, в Северной области после свержения советов созывались, нередко с участием представителей новой власти, съезды, конференции, совещания крестьянских и рабочих делегатов, членов кооперативов, политических партий, а также земские собрания, сельские сходы. На этих форумах принимались резолюции в поддержку установившейся власти, выражалась надежда и уверенность, что она продолжит процесс демократизации, прерванный в октябре 1917 года, обеспечит подлинное народовластие, права и свободы граждан, защитит и укрепит завоевания Февральской революции, восстановит в правах Учредительное собрание, образует федеративное государство, основанное на территориальном принципе.

В Донской, Кубанской и Терской областях съездами представителей казачества: Войсковым Кругом, Краевой Радой, ставшими носителями верховной власти в пределах данных территорий, обеспечивалась не только политическая, но и юридическая легитимность новой власти.

3. Указанный способ легитимизации публичной власти, установившейся после свержения советов, содействовал утверждению выборного начала в государственном строительстве в казачьих областях Юга России и частично в Сибири и в Северной области.

И только на территории оказавшейся под непосредственным контролем Добровольческой армии (Ставропольская и Черноморская губернии) источником новой власти и её опорой выступала вооруженная сила, была установлена военная диктатура.

4. Ни одно областное образование не могло из-за ограниченности людских и материальных ресурсов в одиночку устоять против Красной армии, тем более освободить от Советской власти центральную часть России, поэтому нахождение соответствующей формы объединения, которая, в свою очередь, должна была определить форму государственного устройства возрождаемого Государства Российского являлась важнейшей и, как оказалось, сложнейшей задачей всех политических партий и органов власти, представлявших противоболыпевистское движение. От формы государственного устройства зависело будущее не только областных государственных образований, но и российской демократии в целом.

5. Признание областными образованиями Верховного правителя России А.В. Колчака носителем верховной власти стало важной предпосылкой к воссозданию Единой и Неделимой России, усилило тенденции к строительству унитарного государства. Наиболее полно они проявились на Востоке России, где ещё до установления диктатуры А.В. Колчака юридически, а после 18 ноября 1918 года и фактически были упразднены областные государственные противоболыпевистские образования (Поволжье, Урал, Сибирь). На Юге России тенденции к унитаризму выразились в стремлении Главнокомандующего Добровольческой армией придать государственным образованиям Дона, Кубани и Терека статус областных автономий.

6. Приверженность южнорусского казачества, особенно кубанского, принципам федерализма позволила областным государственным образованиям Юга России сохранить государственный суверенитет, а в конце 1919 года приступить к созданию федерации - Южно-Русского Союза. Катастрофическое положение на фронте вынудило Главнокомандующего А.И. Деникина пойти на соглашения с южнорусским казачеством, представленным Верховным Кругом Дона, Кубани и Терека, образовать Южно-Русскую власть. Формирование Южно-Русской власти возродило и усилило федералистские тенденции в противоболыпевистском движении, но они остались нереализованными из-за крушения государственности «белой» России под натиском войск Красной Армии, повстанцев и партизан.

7. Государственность «белой» России и в узком и в широком смысле слова -сложное политико-правовое явление, в котором присутствовали преемственность и новизна, демократия и диктатура, парламентаризм и авторитаризм, федерализм и унитаризм.

8. Государственность «белой» России возникла в период и в условиях Гражданской войны, тем не менее она была генетически связана с историей Государства Российского, являлась составной и неотъемлемой ее частью. Преемственность в значительной мере определяла форму организации публичной власти, созданной противоболыдевистским движением.

9. Преемственность выразилась в верховенстве интересов государства над интересами общества и личности в его жестоком контроле над местным самоуправлением, в доминировании принципов централизма и унитаризма в государственном строительстве. Она заключалась также в воссоздании государственных органов и учреждений, существовавших в Российской Империи: Сената, Совета Министров, Особого Совещания, министерств, а также в особом положении МВД и чрезвычайных органов в системе власти и государственном управлении. Названные учреждения и ведомства обеспечивали реализацию авторитарных, унитаристских тенденций во внутренней политике «белой» России, стали составными элементами единоличной диктатуры, утвердившейся практически на всей освобожденной от большевиков территории (кроме Дона, Кубани и Терека).

10. Новизна проявилась в тенденциях, направленных на формирование Российского федеративного демократического государства, на утверждение республиканского строя, в воссоздании и развитии институтов представительной и непосредственной демократии, появившихся в стране после Февральской революции.

11. Наиболее полно новое в государственном строительстве и государственном управлении, отразившее и воплотившее демократический потенциал российского общества, проявилось в казачьих республиках Юга России. На Дону, Кубани и Тереке посредством выборов, при активном участии населения формировались областные и местные органы власти: Краевая Рада, Войсковой круг, Войсковые атаманы, окружные, отдельские, аульские и станичные атаманы. В Кубанском крае утвердилась и эффективно функционировала система парламентаризма, последовательно отстаивались идеи и принципы федерализма, права и свободы человека и гражданина, обеспечивалось участие населения в законотворческой деятельности, надзоре и контроле за исполнительной властью.

12. Длительная, ожесточенная, широкомасштабная гражданская война способствовала эволюции государственно-правовых институтов «белой» России, обусловила доминирование традиционных форм в организации государственной власти и в государственном управлении. Война содействовала отказу (за исключением Дона, Кубани и Терека) на государственном уровне от ряда завоеваний Февральской революции, способствовала усилению тенденций к централизации, унитаризму, реставрации монархии, великодержавности.

13. Катализатором указанных процессов явилась единоличная диктатура в лице Верховного правителя России и Главнокомандующего Вооруженными силами Юга России. Названные органы государственной власти осуществляли законодательную власть, функции главы государства и главы исполнительной власти. Опираясь на армию и чрезвычайные органы управления, они обеспечивали воссоздание Российской империи, Великой, Единой и Неделимой России.

14. Единоличная диктатура утвердилась в силу объективных и субъективных причин. Важнейшее место среди них занимали особое положение армии, ставшей фактически субъектом политики, традиции, правовая и политическая культура национальной элиты. Однако диктатура не стала той сильной властью, к которой стремились военные, либералы, буржуазия, чтобы победить большевизм, подавить анархию, установить законность и правопорядок.

15. Единоличная диктатура сумела решить некоторые, хотя и очень важные задачи, добиться отдельных крупных успехов на фронте и в тылу, в том числе в борьбе с большевистским подпольем. Однако она не смогла защитить права и свободы граждан, обеспечить национальный суверенитет, законность и правопорядок, а главное - добиться полной победы над большевизмом. Именно единоличная диктатура оттолкнула широкие массы населения от противобольшевистского движения и созданной им государственности, лишила последнюю политической легитимности, усилила угрозу реставрации монархии, отвергнутой российским обществом в 1917 году, способствовала победе Советской власти, большевиков в Гражданской войне.

16. В отличие от единоличной диктатуры система парламентаризма, функционировавшая на Кубани, обеспечила более эффективное государственное управление; она даже в условиях Гражданской войны оказалась способной защищать права и свободы граждан. Утвердившись лишь в пределах одного региона, система парламентаризма не оказала, однако, решающего влияния на ход и итоги Гражданской войны.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем фактические данные, положения и выводы определенным образом дополняют известные теории государства и права способы (пути) образования государства, расширяют накопленные юридической наукой знания о роли идеологических и психологических факторов в возникновении государственно-правовых феноменов. Данные, содержащиеся в диссертации, могут быть также использованы при дальнейшей теоретической разработке проблем федерализма и унитаризма.

Практическая значимость исследования состоит в том, что положения и выводы, сформулированные автором, могут быть приняты во внимание при реформировании системы власти в современной России, усилении роли институтов прямой демократии, формировании системы парламентаризма, развитии федерализма.

В ходе работы над диссертацией были выявлены значительное количество нормативно-правовых актов, делопроизводственная документация, статистические и отчетные данные, периодическая печать, источники личного происхождения, в которых отразились процесс становления, эволюция и крушение государственности, созданной противниками Советской власти в 1918 - 1920 годах в пределах современной России.

Указанные материалы, а также положения, характеристики, оценки, приведенные в диссертации, могут быть использованы как при проведении научных исследований по истории отечественного государства и права, истории Гражданской войны 1918 - 1920 годов, так и в учебном процессе в высших учебных заведениях на юридическом и историческом факультетах.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре истории государства и права Московского университета МВД России. Фактические данные, выводы, положения, оценки, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, нашли свое отражение в опубликованных автором монографиях, пособиях, научных статьях, а также в тезисах выступлений на научных конференциях, симпозиумах, семинарах, «круглых столах».

Основные результаты исследования представлены в докладах, выступлениях и сообщениях, сделанных автором на международных, республиканских и региональных научных, научно-теоретических и научно-практических конференциях, проходивших в 1994 году в Москве, Туле; в 1995 г. - в Москве, Кемерово, Твери; в 1996 г.- в Москве, Иваново; в 1998 г. - в Москве; в 1999 г. -в Москве; в 2000 г. - в Москве; в 2001 г. - в Москве, Кемерово.

Полученные в ходе исследования результаты использовались автором при чтении лекционных курсов «История отечественного государства и права», «История Отечества», «История политических и правовых учений», при

18 проведении семинарских и других видов занятий со студентами в Московском университете МВД России, Московском гуманитарном университете, Московской академии экономики и права, Национальном институте бизнеса.

Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры истории государства и права Московского университета МВД России и кафедры общеюридических дисциплин Московской академии экономики и права.

Основные теоретические и практические положения, выводы и оценки диссертационного исследования автором опубликованы в двух монографиях, двух индивидуальных пособиях, в коллективном пособии, в статьях и иных публикациях в соответствии с требованиями Высшей Аттестационной Комиссии Российской Федерации.

Всего по теме исследования диссертантом опубликовано более 100 научных работ, 40 из них общим объемом 76 печатных листов указаны в автореферате.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования: работа состоит из вводной части, шести глав, разделенных на 14 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Диссертация изложена на 490 страницах машинописного текста, из них основной текст - 462 страницы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Никитин, Алексей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Борьба за демократию в России, права и свободы человека и гражданина -одна из интереснейших и трагических страниц мировой истории, и прежде всего истории XX века. Трагизм состоял не только в том, что борьба сопровождалась колоссальными жертвами, исчисляемыми миллионами человеческих жизней, разграблением национального богатства, потерей огромного количества материальных и культурных ценностей, но и в том, что демократический потенциал России в конечном счете оставался нереализованным. Более того, попытки утвердить демократию, обеспечить приоритет прав человека и гражданина, с одной стороны, лишь усиливали анархию, с другой - создавали предпосылки к установлению диктатуры.

В 1917-1920 годах такие попытки дважды следовали одна за другой, являясь этапами борьбы за демократию и права человека.

Первый этап длился с февраля по октябрь 1917 года, второй - с весны - лета 1918 до ноября 1920 года. При этом территория страны, в пределах которой предпринимались указанные попытки, с каждым разом становилась меньше. Сокращалась и численность населения, участвовавшего в борьбе за демократию и права человека.

Так, в период с февраля по октябрь 1917 года на всей территории России, за исключением оккупированных Германией районов, развертывались, возникнув в столице, демократические процессы, участником которых являлось практически все 150-милионное население страны.

В 1918-1920 годах указанные процессы формировались уже только на окраинах бывшей Российской империи, которые не отличались высокой плотностью населения. Подавляющее большинство россиян проживало в пределах Советской республики, прямо или косвенно способствуя сохранению и укреплению партийно-классовой диктатуры.

Отличали каждый из названных этапов также средства, формы и методы борьбы за демократию, права и свободы человека и гражданина.

На первом этапе демократическое устройство страны, политические права и свободы граждан России утверждались и обеспечивались в основном мирным путем, государственной властью, поддерживаемой практически всем российским обществом и контролируемой институтами прямой демократии. Основу государственного строя составляли выборные органы местного самоуправления.

Отрицание монархического прошлого сочеталось с выборочным использованием опыта и практики царской России, главным образом в области права и судоустройства.

Второй этап отличало от первого, прежде всего, то, что он носил характер гражданской войны, причем усилия сторонников демократического развития страны были направлены уже против партийно-классовой диктатуры, Советской власти, вызревшей в недрах демократической России.

Основным средством достижения демократии и обеспечения прав человека выступала публичная власть, обладавшая атрибутами государственности, но не являвшаяся юридически и в полной мере политически легитимной.

Неудачи первого этапа утверждения демократии обусловили противоречия среди ее сторонников. Левая часть противоболыпевистского лагеря, представленная большинством населения того или иного региона, достижение указанной цели пыталась обеспечить через восстановление и укрепление демократических институтов, утверждение парламентаризма и федеративного устройства воссоздаваемого Российского государства.

Правая часть, представленная главным образом либералами, торгово-промышленными кругами, офицерским корпусом, прошедшим через унижения в период развала армии и распада Российского империи, основываясь на негативном опыте 1917 года, сделала ставку на единоличную диктатуру. В отличие от левого крыла противоболыпевистского лагеря, правые были против тотального неприятия монархического прошлого России, более того, стремились использовать его наследие при строительстве органов власти и в государственном управлении.

Организационной формой объединения левой и правой части противобольшевистского фронта стала созданная ими государственность.

Активное участие широких слоев населения окраин России в ликвидации Советской власти позволило левому крылу антибольшевистского фронта использовать при организации государственной власти отстаивавшиеся ими демократические принципы. На Кубани, частично на Дону им даже удалось утвердить конституционализм и фактически и юридически образовать демократическую государственность с президентско-парламентской и парламентско-президентской формами правления.

Определенные предпосылки для становления конституционализма, элементов системы парламентаризма возникли летом - осенью 1918 года и на востоке России - в Поволжье и в Сибири.

Образование Временного Всероссийского правительства (Директории), несомненно, усилило их. В то же время кризис в Совете Министров Временного Сибирского правительства в период борьбы с Областной Думой и особенно падение Директории - убедительное свидетельство того, что в условиях затянувшейся гражданской войны, усиления Советской республики сохранить и укрепить коалицию правой и левой части антибольшевистских сил на Востоке России, обеспечить устойчивость системе власти мог только орган народного представительства. Кубань, Донская область служат убедительным подтверждением тому.

Однако ни Кубанский край, ни Донская область, ни Поволжье, ни Северная область и даже автономная Сибирь, то есть каждое возникшее государственное образование в отдельности, не могли добиться победы над Красной Армией, Советской республикой. Между тем наличие сильных парламентов могло затруднить объединение государственных образований. Население указанных регионов, устранив Советскую власть, не изъявляло желания вести войну с большевиками за пределами своих государственных образований. Оно вполне резонно считало, что живущие в Советской России - Совдепии - вправе и должны сами решать вопрос о власти у себя. Данная позиция основывалась на принципе народного суверенитета, предполагала мирное, ненасильственное объединение страны. Она способствовала утверждению приоритета демократии, прав и свобод человека над территориальным единством и целостностью страны, централизацией государства.

Однако такой подход отдалял окончательную победу над большевизмом в пределах всей России и откладывал на неопределенный срок воссоздание Российского государства. Более того, он создавал условия для вовлечения отдельных российских территорий и государственных образований в орбиту других стран. И тем не менее только парламентская форма и федеративное устройство могли объединить разрозненные части России, обеспечить развитие демократических институтов, создать необходимые условия для реализации прав и свобод граждан.

Правая часть антибольшевистского фронта единство страны и централизацию ставили выше демократии и прав человека. Сторонники единоличной диктатуры надеялись с помощью сильной власти не только объединить усилия всех противников большевизма, но и обеспечить территориальное единство и целостность страны, ускорить воссоздание Российской державы как единого, централизованного государства. «Единая и Неделимая Россия» не только лозунг, но и программа борьбы как с Советской властью, так и местным сепаратизмом. Не являлись сторонники единоличной диктатуры и последовательными республиканцами. Суть занимаемой ими позиции «непредрешенчества» в вопросе о форме правления заключалась не просто в стремлении сохранить свободу выбора между республикой и парламентской монархией, а создать условия для восстановления дуалистической монархии.

В конечном счете, государственность «белой» России - политико-правовое явление, возникшее в период и в условиях Гражданской войны. В 1918 году она представляла совокупность областных государственных противоболыпевистских образований, в 1919 - начале 1920 года - фактически конфедерацию во главе с Верховным правителем России.

В названном политико-правовом явлении отразился и воплотился как демократический потенциал российского общества, так и приверженность его элиты (офицерства, чиновничества, буржуазии, правых партий) принципам организации государственной власти и способам её осуществления, укоренившимся в России под воздействием самодержавия.

Наиболее полно демократический потенциал был реализован южнорусским казачеством, создавшим областные государственные противоболыпевистские образования с республиканской формой правления, а на Кубани даже систему парламентаризма.

Определенные предпосылки для становления конституционализма, элементов парламентаризма существовали летом - осенью 1918 года и на Востоке России, где также возникли областные государственные противоболыпевистские образования: Поволжье, Урал, Сибирь.

Упразднение указанных образований в 1918 года и последовавшие затем свержение сформированного ими с участием политических партий и объединений Временного Всероссийского правительства (Директории) прервали процесс становления демократической государственности на Востоке России.

Государственный переворот 18 ноября 1918 года, в результате которого утвердилась диктатура Верховного правителя России, усилил тенденции к авторитаризму и в других регионах, контролировавшихся противниками Советской власти.

Отказ от парламентаризма и федерализма как средства объединения противников большевизма не принёс, однако, желаемого результата. Государственный переворот 18 ноября 1918 года, провозглашение А.В. Колчака Верховным правителем России не только разрушили коалицию правых и левых, но ослабили противоболыпевистское движение, его демократический потенциал. Либеральной риторикой и свободой рынка фактически исчерпывались усилия единоличной диктатуры по утверждению основ демократии на освобожденной от большевиков территории.

Режим единоличной диктатуры не сумел защитить права граждан ни от произвола военных и чиновников, ни от посягательств со стороны преступного мира. Более того, внутренняя политика А.В. Колчака и А.И. Деникина, стремление власти обеспечить прежде всего экономические интересы крупного капитала, стимулировали рост государственных и общеуголовных преступлений.

Единоличная диктатура как форма чрезвычайной власти осуществляла государственное управление чрезвычайными мерами, эффективность которых была ограничена во времени. Постоянное, широкое и подчас неконтролируемое Верховной властью применение чрезвычайных мер явилось прямым следствием милитаризации государственного управления, приведшей к утрате гражданской властью суверенитета, установлению её зависимости от армии, к окончательному свертыванию институтов демократии на территории, в пределах которой функционировала единоличная диктатура.

В конечном итоге фактом установления единоличной диктатуры, её политикой были перечеркнуты все достижения противобольшевистского движения в борьбе за демократию и права человека, созданные им условия и предпосылки для полной победы над Советской властью. Демократия, права и свободы граждан были принесены в жертву великодержавности. Устранив граждан от участия в государственном управлении, единоличная диктатура, однако, не только не смогла обеспечить их права и свободы, защитить от посягательств преступного мира, но даже не сумела удовлетворить элементарные жизненные потребности, что, в конечном счете, и привело к отчуждению общества от власти, предопределило поражение противобольшевистского движения.

В отличие от единоличной диктатуры система парламентаризма, функционировавшая на Кубани, обеспечила более эффективное государственное управление, даже в условиях Гражданской войны оказалась способной защищать права и свободы граждан, способствовала созданию

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Никитин, Алексей Николаевич, 2007 год

1. Нормативно-правовые акты, сборники документов, делопроизводственная документация

2. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Официальное издание. М., 1995

3. Акт об образовании Всероссийской верховной власти // Архив русской революции, т. 11 -12. М.: Терра - Terra, Политиздат, 1991.

4. Арестант пятой камеры. Протоколы заседаний чрезвычайной следственной комиссии 21 января-6 февраля 1920 года. М.: Изд-во политической литературы, 1990

5. Белое движение на Востоке России. Белая гвардия. Альманах. № 5. М., 2001.

6. Белый архив. Париж, 1926-1928, кн. 1-3.

7. Белый Север 1918-1920 гг. Мемуары и документы. Вып. 1, 2. -Архангельск, 1993.

8. Борьба трудящихся за установление Советской власти на Алтае (1917 -1920 гг.). Сб. документов. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1957

9. Борьба за власть Советов в Иркутской губернии (1918-1920 гг.). Сб. документов. Иркутск: Иркутск, кн. изд-во, 1959.

10. Борьба за власть Советов в Приленском крае (1918 1921). Сб. документов. - Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1987.

11. Борьба за власть Советов в Тобольской (Тюменской) губернии. 1917 — 1920 гг. Сб. документов и материалов. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1967.

12. Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917 1919 гг.): Сб. документов. Томск: Томск, кн. изд-во, 1957.

13. В борьбе с контрреволюцией. Сборник документов и материалов (1918 -1919 гг.). Омск: Омск. кн. изд-во, 1959.

14. Временное положение об управлении Кубанским краем // Вольная Кубань (Екатеринодар). 1918, 16 дек.

15. Временное правительство автономной Сибири // Красный архив. 1928. -Т. 4 (29); 1929. - Т. 4 (35); 1929. - Т. 5 (36).

16. Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18 ноября 1918 года (Собрал и издал В. Зензинов.) Париж, 1919.

17. Документы героической борьбы. Сб. док. материалов, посвященных борьбе против иностранной интервенции и внутренней контрреволюции на территории Енисейской губернии. 1918 1920 гг. Красноярск: Красноярск, кн. изд-во, 1959.

18. Донское казачество в Гражданской войне // Сборник документов 1918 -1919. М., 1993.

19. Законодательная деятельность белых правительств Сибири (июнь-ноябрь 1918 г.) / Сост. Е.В. Луков, С.Ф. Фоминых, Э.И. Черняк. Томск, 1998, Вып. 13.

20. История полиции России. Краткий исторический очерк и основные документы. М.: Изд-во «Щит-М», 1998.

21. Кубанская Чрезвычайная Краевая Рада. Стенографический отчёт. Вып. 1-7. Екатеринодар, 1918.

22. Красный террор в годы Гражданской войны: По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. М.: Тера -Книжный клуб, 2004.

23. Неизвестная Россия. XX век. Кн. 2. М.: Историческое наследие, 1992.

24. Партизанское движение в Сибири. Т. 1. Приенисейский край. M.-JL: Госиздат, 1925.

25. Партизанское движение в Западной Сибири. Новосибирск: Госиздат, 1936.

26. Партизанское движение в Западной Сибири (1918 1920 гг.). Документы и материалы. - Новосибирск: Новосибирск, кн. изд-во, 1959.

27. Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918 1920 годы). Документы и материалы. - М.: Госполитиздат, 1962.

28. Пионтковский С. Гражданская война в России. 1918 1921 гг. Хрестоматия. - М.: Изд-во Коммунист. Ун-та им. Я.М. Свердлова, 1925.

29. Полное Собрание Законов Российской империи. Собрание третье. СПб., 1903. Т. 23.

30. Протоколы Всероссийского национального центра // Отечественная история, 1997, №5, 6.

31. Российское законодательство X XX веков. В 9 томах. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юридическая литература, 1994.

32. Свод Законов Российской империи. СПб., 1906. Кн. 1, Т. 1, Ч. I и II.

33. Свод Законов Российской империи. Т. 15. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Изд. 1885 г.

34. Сибирская милиция (1918-1919). Сборник нормативно-правовых документов. / Сост. С.П. Звягин, Л.И. Петрушева. Кемерово: Кузбассиздат, 1997.

35. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Алтайской губернии (март 1917— ноябрь 1918 гг.). Томск: Томский гос. ун-т, 1991.

36. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Енисейской губернии (март 1917— ноябрь 1918 гг.) Томск: Томский гос. ун-т, 1991.

37. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Иркутской губернии (март 1917-ноябрь 1918 гг.). Томск: Томский гос. ун-т, 1991.

38. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Тобольской губернии (март 1917 -ноябрь 1918 гг.). Томск: Томский гос. ун-т, 1991.

39. Сибирское бюро ЦК РКП(б). 1918 1920 гг. Сборник документов. - Ч. 1. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978.

40. Собрание постановлений и распоряжений Западно-Сибирского комиссариата Сибирского Временного правительства. Омск, 1918.

41. Собрание Узаконений и распоряжений Временного правительства. -Омск, 1918.

42. Собрание Узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. Омск, 1919, 1920.

43. Сибирская областная дума. Стенографический отчёт. Сессия 2-я. 1918.

44. Собрание постановлений и распоряжений Западно-Сибирского Временного правительства. 1918, № 1, № 2.

45. Тасеевский партизанский район в 1919 г. Документы / Вводная статья М.Бондаренко // Красный архив, 1937. Т. 6 (85).

46. Усть-Коксинская «конституция» / Публикация и предисловие Л.П. Мамета // Революционный Восток, 1929. № 6.

47. Уфимское совещание и Временное Сибирское правительство // Красный архив, 1933. Т. 6(61).

48. Черняк Э.Н. Политические партии в Сибири. Март 1917 ноябрь 1918 гг. Съезды, конференции, совещания. Томск: Томский гос. ун-т, 1993.4671. Архивные источники

49. Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 39540, on. 1. д. 8, 76, 147, 148, 162.

50. Центральный государственный архив историко-политической документации (ЦГАИПД).

51. Ф. Д-149, on. 1. д. 145, 170.

52. Ф. 364, on. 1. д. 6, 30, 31, 46, 63, 66, 67, 82, 264.

53. Ф. 998, on. 1. д. 24, 54, 55,56.

54. Ф.Д-51,оп. 1. д. 928, 929,951.1. Ф. 1200, on. 1. д. 2, 15.

55. Ф. Р-1298, on. 1. д. 1, 2, 3, 4, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 27, 31,32.

56. Ф. 5. оп. 2, д. 592, 602, 603, 636, 679, 905, 926, 1021, 1299, 1341, 1497, 1498,1499, 1515, 1516, 1534, 1552, 1554;оп. 4, д. 920, 926, 1138, 1538, 1644, 1655, 1768;оп. 6, д. 102, 109, 110, 110«А».

57. Государственный архив Омской области (ГАОО).

58. Ф. 19, on. 1. д. 26, 175, 185, 235, 247, 256, 279, 322, 335.

59. Ф. 391,оп.1,д. 70,71,72, 73.1. Ф. 603, on. 1. д. 1,2.

60. Ф. 1028, оп. 3, д. 191, 194.

61. Ф. 4369, on. 1. д. 1,2, 56, 61,63.

62. Государственный архив Томской области (ГАТО).

63. Ф. Р-551, on. 1. д. 8,24,33.

64. Центр хранения и использования документов новейшей истории Иркутской области (ЦХИДНИИО).

65. Ф. 300, on. 1. д. 562,597, 704, 728, 738, 743, 754, 803, 871, 873.

66. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК).

67. Ф. Р-6, on. 1, д. 25, 29, 34, 47, 48, 85, 93, 99, 103, 131, 133, 163, 183, 195, 204,207,219, 302,328.

68. Ф. Р-411, оп. 2. д. 38, 48.

69. Ф. Р-1542, on. 1. д. 2, 7, 16, 20, 21.1. Ф. Р-1259, on. 1. д. 11.

70. Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Ф. 1698, on. 1. д. 4, 40. Ф. 1763, on. 1. д. 35.

71. Государственный архив Красноярского края Минусинский филиал (МФ ГАКК).

72. Ф. 4, on. 1. д. 27, 30, 33, 44, 56, 61, 85.

73. Красноярский центр хранения и изучения документов новейшей истории (КЦХИДНИ)

74. Ф. 64. on. 1. д. 92, 639, 682, 692, 754, 756, 759, 761, 762, 857.

75. Ф. 64. оп. 5. д. 14, 30, 82, 84, 93,110,168,213, 215, 234, 407, 531, 540, 777, 832.1. Периодическая печать1. Газеты

76. Алтайский луч. Барнаул, 1918.

77. Алтайские губернские ведомости. Барнаул, 1918.

78. Акмолинские областные ведомости. Омск, 1918.

79. Бюллетень Информационного Бюро Политического центра. -Иркутск, 1920.

80. Великая Русь. Иркутск, 1919.

81. Вестник Верховного Круга. Краснодар, 1920.

82. Вестник Томской губернии. Томск, 1918, 1919.

83. Вестник Верховного Управления Северной области. Архангельск, 1918.

84. Вольная Кубань. Екатеринодар, 1918, 1919.

85. Воля Сибири. Красноярск, 1918, 1919.

86. Военные ведомости. Ново-Николаевск, 1918, 1919.

87. Возрождение. Екатеринодар, 1919.

88. Возрождение. Иркутск, 1919.

89. Газета Народно-революционной армии. Иркутск, 1920.

90. Голос народа. Томск, 1918.

91. Голос Сибирской армии. штаб Сибирской армии, 1919.

92. Голос трудящихся. Канск, 1918.318. Деревня. Омск, 1919.

93. Дело рабочего. Красноярск, 1918.320. Дни. Иркутск, 1918.321. Дело. Иркутск, 1918.

94. Друг армии и народа. 3 армия, 1919.

95. Енисейский вестник. Красноярск, 1919.

96. Железнодорожник. Томск, 1918.325. Заря.-Томск, 1918, 1919.326. Звено. -Мариинск, 1919.327. Иртыш. Омск, 1918.

97. Иркутские губернские ведомости. Иркутск, 1918, 1919.

98. Ишимский край. Ишим, 1918.

99. Казак. Екатеринодар, 1919.

100. Казачьи Думы. Екатеринодар, 1919, 1920.

101. Канский земский голос. Камск, 1918.

102. Кубанская воля. Екатеринодар, 1919, 1920.

103. Кубанская земля. Екатеринодар, 1919.

104. Кубанский путь. Екатеринодар, 1919, 1920.

105. Кубанское слово. Екатеринодар, 1919, 1920.

106. Народная газета. Томск, 1918.

107. Народная Сибирь. Ново-Николаевск, 1918, 1919.

108. Наша деревня. Иркутск, 1918.

109. Наша деревня. Минусинск, 1919.

110. Наши новости. Ново-Николаевск, 1919.

111. Правда коммуниста. Омск, 1919.

112. Правительственный вестник. Омск, 1918, 1919

113. Рабочее знамя. Томск,1918.

114. Рабочая жизнь. Омск, 1918.346. Рабочий путь. Омск, 1918.

115. Русская армия. Омск, 1918, 1919.

116. Русская речь. Ново-Николаевск, 1919.

117. Свободный край. Иркутск, 1918, 1919.

118. Свободный казак. Екатеринодар, 1919.

119. Сибирская жизнь. Томск, 1918, 1919.

120. Сибирская земская деревня. Тобольск, 1918.

121. Сибирская Речь. Омск, 1918, 1919.

122. Сибирский вестник. Омск, 1918.

123. Сибирский судоходец. Томск,1918.

124. Сибирский горнорабочий. Томск, 1918.

125. Сибирский стрелок. Западная Армия, 1919.

126. Сибирь. Иркутск, 1918, 1919.

127. Станичник. Екатеринодар, 1919.

128. Станичное слово. Екатеринодар, 1919.

129. Утро Сибири. Омск, 1918, 1919.

130. Утро Юга. Екатеринодар, 1919, 1920.1. Журналы

131. Алтайский крестьянин. Барнаул, 1918.

132. Вестник Закупсбыта. Ново-Николаевск, 1918.

133. Голос рабочего. Иркутск, 1919.367. Друг народа. Томск, 1919.

134. Земское дело. Красноярск, 1918.

135. Земская Сибирь. Иркутск, 1919.

136. Известия Всесибирского союза земств и городов. Томск, 1919.

137. Известия Министерства земледелия. Омск, 1919.

138. Кубанская Рада. Екатеринодар, 1919.

139. Нижнеудинская земская управа. Нижнеудинск, 1918.

140. Новое земское дело. Красноярск, 1919.

141. Народное дело. Татарск, 1919.

142. Обский кооператор. Ново-Николаевск, 1918.

143. Рассвет. Барнаул, 1918, 1919.378. Североюз. Тобольск, 1918.379. Сибиряк. Барнаул, 1918.380. Сибирь. Иркутск, 1918.

144. Сибирская кооперация. Ново-Николаевск, 1918.

145. Сибирский печатник. Томск, 1918, 1919.

146. Сибирский рабочий. Иркутск, 1919.

147. Сибирский рассвет. Барнаул, 1919.

148. Томский кооператор. Томск, 1918.

149. Трудовая Сибирь. Омск, 1918.1. Воспоминания, дневники

150. Авксентьев Н.Д. Государственный переворот Колчака / Гражданская война в Сибири и в Северной области. M.-JL: Госиздат, 1927.

151. Аргунов А.А. Между двумя большевизмами. Париж, 1919.

152. Аргунов А.А. Рец. на кн.: Гинс Г. Сибирь, союзники и Колчак // Современные записки. Париж, 1921, № 6.

153. Архив русской революции. Кн. I XXII. - Берлин, 1921 - 1937.

154. Белое дело. Летопись белой борьбы / Под ред. А.А. фон-Лампе. Берлин, 1926. Т. 1.

155. Богаевский А. П. Воспоминания. 1918 год. Нью-Йорк: Музей Белого движения Союза Первопроходников, 1963.

156. Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты (из цикла «шесть лет» 1917 1922 гг.). - Ново-Николаевск: Сибкрайиздат, 1925.

157. Борьба за Урал и Сибирь. Воспоминания и статьи участников борьбы с учредиловской и колчаковской контрреволюцией. М.-Л.: Истпартиздат, 1926.

158. Будберг А. Дневник // Архив русской революции. Берлин, 1923. T.XII; Берлин, 1924. T.XIII, XIV.

159. Бурсак И.Н. Конец белого адмирала // Разгром Колчака. Воспоминания. -М.: Военное изд-во Мин-ва обороны СССР, 1969.

160. Вениамин, митрополит (И.А. Федченков). На рубеже двух эпох. М.: Изд-во «Отчий дом», 1994.

161. Врангель П.Н. Записки (ноябрь 1916 ноябрь 1920). В 2-х кн. - б.м., 1991.

162. Генерал Дитерихс. М.: НП «Посев», 2004.

163. Гиацинтов Э. Записки белого офицера / Подготов. В.Г. Бортневский. -СПб.: Интерполиграфцентр СПбДК, 1992.

164. Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Харбин, 1921. Т. 1, 2.

165. Гоппер Ген. Начало и конец Колчака // Гражданская война в Сибири и Северной области. / Сост. С.А. Алексеев. М.-Л.: Госиздат, 1927.

166. Горн В. Гражданская война на северо-западе России. Берлин: Гамаюн, 1923.

167. Гревс В. Американская авантюра в Сибири (1918 1920) / С предисл. И.И. Минца.-М.:ГИЗ, 1932.

168. Гутман А.Я. Россия и большевизм. Шанхай, 1921.

169. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1-5.

170. Т. 1 (Вып. 1 2). Крушение власти и армии. Февр. - сент. 1917. - Париж, 1921; Т. 2. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 - апрель 1918. - Париж, 1922;

171. Т. 3. Белое движение и борьба Добровольческой армии. Май октябрь 1918 г.Берлин, 1924;

172. Т. 4. Вооруженные силы юга России. Берлин, 1925; Т. 5. Вооруженные силы юга России. - Берлин, 1926.

173. Денисов С.В. Записки. Гражданская война на Юге России. 1918 1920 гг. В 7-ми кн. - Константинополь, 1921.

174. Дневники казачьих офицеров. -М.: ЗАО Центрполиграф, 2004.

175. Добрынин В. Борьба с большевизмом на юге России. Участие в борьбе Донского казачества. Февраль 1917 март 1920. (Очерк). - Прага: «Славянск. изд.», 1921.

176. Дроздовский М.Г. Дневник. Берлин: Кирхнер и К0, 1923.

177. Думбадзе Г. То, что способствовало нашему поражению в Сибири в Гражданскую войну // Белая Гвардия. Альманах. М.: Посев, 1997, № 1.

178. Елисеев Ф.И. С Корниловским Конным. М., 2003.

179. Жанен. Отрывки из моего сибирского дневника // Сибирские огни, 1927, №4.

180. Замураев Я. С. Енисейские партизаны. Воспоминания участника партизанской армии П.Е. Щетинина и А.Д. Кравченко. Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1970.

181. Зарождение Добровольческой армии. -М.: Центрполиграф, 2001.

182. Зеленов Н.П. Трагедия Северной области. Из личных воспоминаний. -Париж, 1922.

183. Зензинов В. Правда о неправде // Гражданская война в Сибири и Северной области. Составил С.А. Алексеев. M.-JL: Госиздат, 1927.

184. Зензинов В.М. Из жизни революционера. Париж, 1919.

185. Иванов В. В гражданской войне (Из записок омского журналиста). -Харбин, 1921.

186. К образованию Всероссийской власти в Сибири (из дневника П.В. Вологодского: 8 сентября 4 ноября 1918гг.) //Отечественная история. - 2000, №6.

187. Каревский А.А. Из истории вооруженных сил Временного Сибирского правительства: 4-й Восточно-Сибирский армейский корпус летом осенью 1918 г. // Белое движение на Востоке России. Белая гвардия. Альманах. - М.: Посев, 1997, № 1.

188. Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское // Белое Дело. Дон и Добровольческая армия. -М.: Голос, 1992.

189. Кроль JI.A. За три года (Воспоминания, впечатления и встречи). -Владивосток: Свободная Россия, 1921.

190. Крылов А.А. Сибирская армия в борьбе за освобождение // Вольная Сибирь. Прага, 1928.

191. Лейтенант N.N. Записки белогвардейца // Архив русской революции. М.: Терра, 1991, Т. 9, 10.

192. Лелевич Г. В дни Самарской учредилки. М., 1921.

193. Лукомский А.С. Воспоминания генерала А.С. Лукомского. Берлин: КирхнериК0, 1922, Т. 1,2.

194. Марушевский В.В. Белые в Архангельске. Л., 1930.

195. Молчанов В.М. Борьба на Востоке России и в Сибири // Белая гвардия. Альманах. -М.: Посев, 1997, № 1.

196. Петров П. Два года тому назад (воспоминания партизана-коммуниста) // Три года борьбы за диктатуру пролетариата. Омск, 1920.

197. Петров П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых (1918 1920 гг.). -Рига: Изд-во М. Дидковского, 1930.

198. Попов Г.Н. Партизаны Заманья. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1974.

199. Первые бои Добровольческой армии. М.: ЗАО Изд-во Центрополиграф, 2001.

200. Развал колчаковщины (из дневника В.Н. Пепеляева) // Красный архив, 1928. Т. 6(37).

201. Революция и гражданская война в описании белогвардейцев / Под ред. Алексеева С.А. Т. 1 5. -М.-Л., 1926- 1931.

202. Раковский Г.Н. В стане белых (от Орла до Новороссийска). -Константинополь: Пресса, 1920.

203. Раков Д.Ф. В застенках Колчака: Голос из Сибири. Париж, 1920.

204. Ракитников Н.И. Сибирская реакция и Колчак. М., 1920.

205. Родзянко А.П. Воспоминания о Северо-Западной армии. Берлин, 1920.

206. Сахаров К.В. Белая Сибирь (Внутренняя война 1918 1920 гг.). -Мюнхен, 1923.

207. Святицкий Н.В. Реакция и народовластие. М., 1920.

208. Светлов-Топтыгин С.Г. Из воспоминаний о чернодольско-славгородском восстании трудящихся против белогвардейцев // Партизанское движение в Западной Сибири. (1918 1920 гг.) Документы и материалы. - Новосибирск: Новосибирское кн. изд-во, 1959.

209. Серебренников И.И. Гражданская война в России: Великий отход. М.: ООО Изд-во «АСТ», 2003.

210. Семенов Г.М. О себе: Воспоминания, мысли и выводы (Атаман Семенов). М.: ACT, Астрель, 2002.

211. Скобцов К.Н. Драма Кубани // Белое дело. Кубань и Добровольческая армия. М.: Голос, 1992.

212. Смирнов И. Конец борьбы с колчаковщиной // Пролетарская революция, 1926, №1.

213. Соколов К.Н. Правление генерала Деникина // Белое дело. Кубань и Добровольческая армия. -М.: Голос, 1992.

214. Соколов Б.Ф. Падение Северной области. Белый Север 1918 1920гг. Мемуары и документы. Вып.2. Архангельск, 1993.

215. Смирнов М.И. Адмирал Александр Васильевич Колчак. Париж: Военно-морской союз, 1930.

216. Уорд Дж. Союзная интервенция в Сибири 1918 1919 гг. (Записки начальника английского экспедиционного отряда) / Предисловие И. Майского. -М.-Л.: Госиздат, 1923.

217. Устрялов Н. В борьбе за Россию. Харбин: Изд-во «Окно», 1920.

218. Утгоф В.JI. Уфимское государственное совещание 1918 года // Былое, 1921, № 16.

219. Филимонов А.П. Разгром Кубанской Рады // Белое дело. М., 1992.

220. Филатьев Д.В. Катастрофа белого движения в Сибири. 1918 1922. -Париж: YMCA-press, 1985.

221. Черемных С.П. Забастовка омских железнодорожников // В огне революции и гражданской войны. Воспоминания участников. Омск: Омское кн. изд-во, 1959.

222. Черепов А. Зарождение антикоммунистической борьбы на Юге России // Белая Гвардия. Альманах. М.: Посев, 1997, № 1.

223. Чернов В. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905 1920. -М.: Центрополиграф, 2007.

224. Шкуро А.Г. Гражданская война в России. Записки белого партизана. М., 2004.

225. Эльцин В. Крестьянское движение в Сибири в период Колчака // Пролетарская революция, 1926, № 2.

226. Научно-исследовательская литература.

227. Анишев Ан. Очерки истории гражданской войны (1917 1920 гг.) - Л.: Госиздат, 1925.

228. Апрелков А.В., Попов Л.А. Казачий генерал Зуев: из истории ледового похода Сибирской белой армии // Вестник Челябинского ун-та, 1994, № 1 (7).

229. Ауэслендер С.А. Верховный правитель адмирал Колчак. Омск, 1919.

230. Балмасов С.С. Функционирование органов власти антибольшевистских правительств Сибири 1918-1920 гг. // Белое движение на Востоке России. Белая гвардия. Альманах, №5, М., 2001.

231. Белое движение на юге России (1917-1920): Неизвестные страницы и новые оценки. М.: Военные были, 1997.

232. Бернштам М. Стороны в гражданской войне. 1917-1922 гг. (Проблемы, методология, статистика). -М., 1992.

233. Бернштам М.С. Народное сопротивление коммунизму в России: Урал и Прикамье, ноябрь 1918 январь 1919. - Париж, 1982.

234. Бордюгов Г.А., Ушаков А.И, Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти: Историографические очерки. М.: Русский мир, 1998.

235. Бортневский В.Г. Белое дело: Люди и события, Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1993.

236. Боффа Д. История Советского Союза. В 2-х тт. М.: Международные отношения, 1990.

237. Братко А.Г. Правоохранительная система (вопросы теории). М.: Юридическая литература, 1991.

238. Бушаров Е.А. Преступления военнослужащих сибирской белогвардейской армии и местного населения в Тобольской губернии летом осенью 1919 г. (по белогвардейским материалам). // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. - Тюмень, 1994.

239. Бутаков Я.А. Белое движение на юге России: концепция и практика государственного строительства (конец 1917 начало 1920 гг.). - М.: Изд-во Рос. Ун-та дружбы народов, 2000.

240. Булдаков В. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997.

241. Варламова Л.Н. Аппарат военного управления Всероссийского Временного правительства А.В. Колчака. 1919 // Белое движение на Востоке России. Белая Гвардия. Альманах. М.: Посев, 2001, № 5.

242. Венков В.Д. Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны. Ростов-на-Дону: Науч.-метод. центр «Логос», 1995.

243. Вегман В.Д. Как и почему пала в 1918 г. Советская власть в Томске // Сибирские огни. 1923. № 1-2.

244. Вегман В.Д. Сибоблдума (июнь ноябрь 1918) // Сибирские огни. 1923. № 4.

245. Вегман В.Д. Предисл. к мемуарам: Болдырев В.Г. Воспоминания бывшего главковерха Уфимской Директории // Сибирские огни. 1923. № 3.

246. Вегман В.Д. Рец. на кн. Кроль JI.A. За три года: Воспоминания, впечатления, встречи. Владивосток: Свободная Россия, 1922. // Сибирские огни. 1923. № 5-6.

247. Вегман В.Д. Рец. на кн. Сахаров К.В. Белая Сибирь (Внутренняя война 1918-1920 гг.). Мюнхен, 1923 // Сибирские огни. - 1924. - № 2.

248. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1987.

249. Виноградов Ф.Г. Рабочая печать в Сибири (Исторический очерк) // Из прошлого Сибири. Омск: Изд. Омск, общества краеведения, 1927.

250. Владимирова В.Ф. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году / Под. ред. Я.А. Яковлева. M.-JL: Госиздат, 1927.

251. Волков Е.В. Колчаковские офицеры. Опыт исторического исследования. -Челябинск: Изд-во Южно-Уральского ун-та, 2001.

252. Волков Е.В. Белое движение в России: состав, организационная структура. М., 2001.

253. Волков Е.В. Судьба колчаковского генерала. Страницы жизни М.В. Ханжина. Екатеринбург, 1999.

254. Ганин А.В. Белые генералы. М., 1998.

255. Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М.: Мысль, 1970.

256. Гидлевский К., Сафьянов М., Трегубенков К. Минусинская коммуна 1917 1918 гг. Из истории Октябрьской революции в Сибири. - M.-JL: СоцэГиз, 1934.

257. Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей истории (вторая половина 1980-х 90-е годы). - Архангельск: Изд-во «Боргес», 2000.

258. Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Париж, 1937, ч. 1-5.

259. Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918-1920. -М., 1992.

260. Голубев А.В. Гражданская война. 1918 1920 гг. - М.: Молодая гвардия, 1932.

261. Гражданов Ю.Д. Аграрное законодательство «белой» Сибири при А.В. Колчаке // История «белой» Сибири: Тезисы научной конференции. -Кемерово, ОблИУУ, 1995.

262. Гражданов Ю.Д. Государственные режимы периода гражданской войны в России. // История Советской России: Новые идеи, суждения. Тезисы докладов второй республиканской научной конференции. Тюмень, 1993.

263. Гражданов Ю.Д., Зимина В.Д. Союз орлов. Белое дело России и германская интервенция в 1917-1920 гг. Волгоград: Изд-во Волгоград. Академии гос. службы, 1997.

264. Гражданская война в России: перекрёсток мнений. М.: Наука, 1994.

265. Гражданская война в СССР: В 2-х т. / Под общей ред. Н.Н. Азовцева. М., 1980.-Т. 1; 1986.-Т. 2.

266. Гражданская война и военная интервенция в СССР Энциклопедия / Редколлегия: Хромов С.С., гл. ред. и др. 2-е изд. - М., 1987.

267. Даниэле Р.В. Гражданская война в России в свете сравнительной истории революции // Гражданская война в России: перекрёсток мнений. М.: Наука, 1994.

268. Дмитриев Н.И. Из истории чрезвычайного государственного экономического совещания // История «белой» Сибири. Кемерово, 1995.

269. Дмитриев Н.И. Экономические перспективы России глазами правительства А.В. Колчака // Белая Россия: Опыт исторической ретроспекции: Материалы международной научно-практической конференции. СПб., М.: Посев, 2002.

270. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и её разгром. (Октябрь 1917 -1920 гг.). -М.: Наука, 1982.

271. Журавлёв В.В. Государственная символика «белой» Сибири // История «белой» Сибири: Тезисы научной конференции (7-8 февраля 1995 г.). -Кемерово: ОблИУУ, 1995.

272. Журов Ю.В. Енисейское крестьянство в годы гражданской войны. -Красноярск: Изд-во Красноярского пед. ин-та, 1972.

273. Журов Ю.В. Гражданская война в сибирской деревне. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986.

274. Звягин С.П. Правоохранительная политика А.В. Колчака. Кемерово: Кузбассиздат, 2001.

275. Звягин С.П. Военно-полевые суды на территории «белой» России // Белое движение на Востоке России. Белая Гвардия. Альманах. М., 2001.

276. Звягин С.П. Сибирская милиция в 1918 г.: конфликт властей // Сибирь: XX век. Вып. 1. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.

277. Зимина В.Д. Крах германофильской контрреволюции на юге России в годы гражданской войны и интервенции: Учебн. пособие. Калинин: Калининск. гос. ун-т, 1989.

278. Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны. Волгоград: Изд-во Волгоградск. Акад. гос. службы, 1997.

279. Иванов Б.В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1976.

280. Ипполитов Г.М., Казаков В.Д., Рыбников В.В. Белые волонтёры. Добровольческая армия: зарождение, расцвет и первые шаги к закату (1917 -февраль 1919 гг.). М.: Щит-М, 2003.

281. Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и её крах. М.: Мысль, 1983.

282. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М.: Наука, 1977.

283. История «белой» Сибири в лицах. Биографический справочник. СПб.: Нестор, 1996.

284. История гражданской войны в России 1917-1922 гг.: В 5 т. М., 1939— 1960.

285. История Сибири. В 5 т. Л., 1968. Т. 4.

286. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Т.1 (1917 1918). Т.2 (1919 -1920). Изд. 2-е, уточн. - М.: Политиздат, 1990.

287. Карпенко С.В. Очерки истории белого движения на Юге России (19171920 гг.). 2-е изд., испр. М.: Изд-во Ипполитова, 2003.

288. Карпов Н.Д. Трагедия белого Юга. 1920 год. М.: Вече, 2005.

289. Карр Э. История Советской России. Большевистская революция 1917 — 1923. Т. 1, 2. М.: Прогресс, 1990.

290. Кенез П. Идеология белого движения // Гражданская война в России: перекресток мнений. -М.: Наука, 1994.

291. Кеш Т. Русская гражданская война и интервенция союзников // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994.

292. Кин Д. Деникинщина. Л., 1926.

293. Кожевников В. А. Государственное устройство России в планах антибольшевистской оппозиции (1917 1920 гг.). - Воронеж: Истоки, 2003.

294. Колосов Е.В. Сибирь при Колчаке. Пг.: Былое, 1923.

295. Кондратов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Российский закон о милиции. М., 1992.

296. Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века: Учебное пособие. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000.

297. Краснов В. Колчак. И жизнь, и смерть за Россию. Кн. 2. М.: Олма-Пресс, 2000.

298. Кудинов О.А. Российский конституционализм в годы революции, Гражданской войны и в эмиграции (1917-1940-е гг.). М.: Изд-во МЭСИ, 2001.

299. Кудинов О.А. Белый конституционализм России в годы Гражданской войны и в эмиграции (1918- 1940-е гг.) // Право и политика, М., 2002.

300. Ларьков Н.С. Борьба большевиков за укрепление дисциплины в рядах сибирских партизан (1918-1920 гг.) // Партийное руководство государственными и общественными организациями Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980.

301. Ларьков Н.С. Из истории идейно-политической борьбы в антиколчаковском партизанском движении в Сибири // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917-1922 гг. Новосибирск: Наука, 1985.

302. Ларьков Н.С. Начало гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть. Томск: Томский гос. ун-т, 1996.

303. Левидов М. К истории союзной интервенции в России. Л.: Прибой, 1925.

304. Левин М. Гражданская война: Динамика и наследие // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994.

305. Лившиц С.Г. Временное Сибирское правительство (июль-ноябрь 1918 г.) // Вопросы истории. 1979. № 12.

306. Лившиц С.Г. К истории Западно-Сибирского комиссариата // Вопросы истории СССР. Барнаул, 1974.

307. Лившиц С.Г. Крах «Временного» правительства автономной Сибири // Вопросы истории. 1974. № 9.

308. Логвинов В.К. В борьбе с колчаковщиной. Красноярск: 1990.

309. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: Изд-во «Норма», 1999.

310. Лялин В. (Л-ин). Рабочая газета в дни контрреволюции // Профсоюзное движение. 1927. №33.

311. Майский И.М. Демократическая контрреволюция. М.: ГИЗ, 1923. Максимов С.В. Коррупция, закон, ответственность. - М.: АО «ЦентрЮрИнфор», 2000.

312. Малыгин А .Я., Никитин А.Н. Следственные и судебные органы белых правительств // Юрист. 1997. № 6.

313. Малыгин А.Я., Никитин А.Н. Милиция белых правительств // Юрист. 1997. № 9.

314. Малыгин А.Я., Степанов М.М. Правоохранительные органы белых правительств. М.: ЮИ МВД России, 1998.

315. Мальцева Т.В. Земская «оппозиция» колчаковщине // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917-1922 гг. Новосибирск: Наука, 1985.

316. Мальцева Т.В. Роль земства в общественной жизни в Сибири в годы гражданской войны // История «белой» Сибири: Тезисы научной конференции (7-8 февраля 1995 г.). Кемерово: ОблИУУ, 1995.

317. Мальцева Т.В. Сибирское земство и колчаковщина // Вопросы социалистического строительства в Сибири (1917-1929 гг.)- Томск, 1983.

318. Матасов В. Белое движение на Юге России 1917 1920. - Монреаль, 1990.

319. Медведев В.Г. Белое движение как результат кризиса политико-правового развития России в 1917-1918 гг. -М.: Юрист, 2002.

320. Медведев В.Г. Белый режим под красным флагом: (Поволжье, 1918). -Ульяновск: Ульян, гос. ун-т, 1998.

321. Медведев В.Г. Организация государственной службы «белой» России // Право и политика. 2004. № 6.

322. Медведев В.Г. Органы власти и управления антисоветских государственных образований Востока и Юга России в годы гражданской войны и иностранной интервенции // Право и политика, 2004, № 5.

323. Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака // Из истории гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири. В 4-х ч. Белград. Ч. 1. Восточный фронт гражданской войны. 1930; Ч. 2. В преддверии диктатуры. - 1930; Ч.З. Конституционная диктатура. - 1931.

324. Минц И.И. История Великого Октября. В 3-х т. М.: Наука, 1973. - Т.З.

325. Диссертации и авторефераты диссертаций

326. Венков В.Д. Антибольшевистское движение на Юге России. 1917 1920 гг. Дисс. . канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 1997.

327. Диденко А.А. Организационно-правовые формы местного самоуправления в России (1785 1917 гг. ). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. - Белгород, 2002.

328. Журавлев В.В. Государственная власть сибирской контрреволюции: май -ноябрь 1918 г. Дисс. . канд. ист. наук. Новосибирск, 2004.

329. Звягин С.П. Формирование и реализация правоохранительной политики антибольшевистскими правительствами на Востоке России (1918 1920 гг.). Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. - Кемерово, 2003.

330. Кожевников В. А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока (октябрь 1917 март 1920 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. - Хабаровск, 2000.

331. Константинов С.А. Вооруженные силы антибольшевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны (1918 1920 гг.). Дисс. . д-ра. ист. наук. - Екатеринбург, 1998.

332. Кудинов О.А. Российский конституционализм в XIX-начале XX вв.: Теория и практика. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 2003.

333. Ларьков Н.С. Армия и борьба за власть в Сибири в конце 1917-начале 1918 гг. Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. Томск, 1996.

334. Лончаков Ю.Г. Аграрная политика временных государственных образований на территории Сибири в 1918 1919 гг. Дисс. . канд. ист. наук. -Омск, 1997.

335. Луков Е.В. Законодательные акты Западно-Сибирского комиссариата и Временного Сибирского правительства как источник по истории Гражданской войны в Сибири (конец мая начало ноября 1918 г.). Дисс. . канд. ист. наук. -Томск, 1999.

336. Медведев В.Г. Политико-правовая организация антисоветских государственных образований в Поволжье и Сибири в годы гражданской войны и интервенции: 1918 1920 гг. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. - Саратов, 2004.

337. Портнова Ю.В. Должностное лицо как специальный субъект преступления. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004.

338. Расторгуев С.В. Аграрная политика колчаковского правительства. Дисс. . канд. ист. наук. -М., 1996.

339. Романишина В.Н. Социальный состав и идеология Белого движения в годы гражданской войны в России (1917 1920 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - 2001.

340. Рынков В.М. Экономическая политика контрреволюционных правительств Сибири (вторая половина 1918 1920 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. - Новосибирск, 1998.

341. Сивков С.М. Начальный период гражданской войны на Кубани и Черноморье. 1917 1918. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 1996.

342. Субботин В.В. Внешняя политика антисоветских государственных образований Юга России в 1917 1920 гг. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. -Ростов н/Д, 2001.

343. Тормозов В.Т. Белое движение в гражданской войне. Историография проблемы (1918 1998 гг.). Автореф. дисс. . д-ра ист. наук. - М., 1998.

344. Фомичев А.Ю. Проекты реформы российской полиции в конце XIX -начале XX века. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999.

345. Хованских А.Ю. Принцип федерализма в российском праве: историко- и теоретико-правовой аспект (1917 1991 гг.). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2006.