Гоголь и русский символизм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, доктор филологических наук Сугай, Лариса Анатольевна

• Сугай, Лариса Анатольевна
• доктор филологических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор филологических наук Сугай, Лариса Анатольевна

Введение.

Глава I. «Испепеленный» или «Пламенеющий»? (Гоголь в критике русских символистов).

1.1. Рождение темы.

1.2. «Загадка» Гоголя: образ писателя и мыслителя в трактовках символистов.

1.3. Мифопоэтика символистов и художественные приемы в критической прозе о Гоголе.

Глава II. Гоголь и гоголевские образы в поэзии символистов.

2.1. История ненаписанной кантаты.

2.2. Предсмертное стихотворение Юрия Сидорова.

2.3. «Гоголь в Риме»: две поэтические версии.

2.4. Гоголевская Русь в поэзии символистов: послеоктябрьские поэмы Георгия Чулкова и Максимилиана Волошина.

2.5. Гоголевские мотивы в поэзии Бальмонта

Глава III. Иннокентий Анненский - исследователь, интерпретатор и переписчик» Гоголя.

3.1. Трагическое непонимание.

3.2. Научно-исследовательские и учебно-методические работы

И.Ф. Анненского о Гоголе.

3.3. «Нос» Гоголя и «Нос» Анненского.

3.4. Повесть «Портрет» и ее «отражения».

Глава IV. Гоголь в творческой судьбе Валерия Брюсова.

4.1. Автор «Испепеленного» в зеркале критики и в воспоминаниях современников.

4.2. Брюсов-актер в комедии Гоголя. Комедия Брюсова и гоголевские традиции.

4.3. В защиту Поэта Вечности: конспект переписки Белинского и Гоголя.

4.4. Публикации гоголевских писем в журналах «Русский архив» и «Русская мысль».

4.5. Брюсов-исследователь, Брюсов-поэт: «Испепеленный».

4.6. Второй гоголевский спектакль.

4.7. После «Испепеленного».

Глава V. Гоголь и художники-мирискусники.

5.1. Реализм и символизм иллюстраций Кустодиева.

5.2. Гоголиана Константина Сомова.

5.3. Гоголь в творчестве Мстислава Добужинского.

5.4. Иллюстрация Льва Бакста к повести «Нос». «Гоголевские обложки» Бакста и Бенуа.

5.5. Судейкин-либреттист.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гоголь и русский символизм»

В 1933 г. в журнале «Звезда» печатался роман Ольги Форш «Символисты», вышедший год спустя в Ленинграде отдельным изданием под названием «Ворон». Это было последнее произведение писательницы, в самой структуре которого она пыталась воплотить идею связи времен и поколений. Герой романа - старый русский интеллигент, учитель Лагода («Антик»), советский безработный, состоящий на бирже труда, - погружен в свою тему -«Символисты и Гоголь»: «.Гоголь познавался Л aro дой как подлинный отец символизма. Символизма не как литературной школы, а как поведения, как попытки взорвать действительность, до беспредельности выпрыгнуть то ли в бога, то ли в чёрта. <.> Самих же символистов Лагода мудрено как-то связывал, вообразите, с комсомолом, с молодыми» [876, с. 4]1. Дневник Тама-нина, рисующий былую жизнь символистов столицы и провинции, выступления Мэтра, речи Каданова об Антихристе и, главное, образ-символ Гоголя-Ворона как отражение духовных исканий русской интеллигенции начала XX века - все это продолжало символистские традиции «освоения классики». Близкая в молодые годы к кругам символистов, писательница не только воссоздавала атмосферу прошедшего, но и представляла символизм как своеобразный мост, соединивший эпоху Гоголя со днем настоящим2.

Даже в форме художественного произведения Форш не удалось представить читателям декадентского Гоголя: окрик официального гоголеведе-ния - в лице В.А. Десницкого - не заставил себя долго ждать. Критик-марксист в своей методологической статье «Задачи изучения жизни и творчества Гоголя»3 обрушился на все старые и новые «декадентские» трактовки писателя. Одной иронической подстрочной сноски в статье было достаточно, чтобы перечеркнуть роман Форш, да еще вкупе с повестью-драмой другого известного писателя начала века: «По символистской "поэтической" схеме написана в наши дни повесть С. Сергеева-Ценского "Гоголь уходит в ночь" (М., 1933); символистский же "гений" Гоголя одухотворил и роман О. Форш "Ворон" (Л., 1934; в первоначальной редакции "Символисты")» [538, 85].

Причины столь резкого выступления понятны: в 30-е годы деятели символистского движения громко напомнили о своей роли в исследовании Гоголя и праве считаться его литературными преемниками. В книге Андрея Белого «Мастерство Гоголя» (1934), вышедшей после смерти автора, читатель находил специальные разделы: «Гоголь и Сологуб», «Гоголь и Блок», «Гоголь и Белый», «Гоголь и Мейерхольд», а, открывая мемуары Г.И. Чулкова «Годы странствий» (1930), сталкивался с таким заявлением: «Наши интеллигенты не поняли ни огромности, ни своеобразия нашей культуры. Так же не поняли они и наших декадентов, правомочных наследников Гоголя, Лермонтова и Тютчева, предвосхитивших тайны нашей уже склонявшейся к закату культуры» [231, с. 476]. Чулков рассказывал, как «новейшее поколение» начала века «искало и находило в Мережковском связь с ушедшим поколением», и подводил следующий итог: «Как бы ни относиться к Мережковскому, но отрицать едва ли возможно ценность его книг о Достоевском и Толстом и особенно о Гоголе» [там же, с. 491].

Говорить о нитях, связывающих великого реалиста с «декадентами», тем более о ценности книг эмигранта-контрреволюционера - это бросать вызов обществу и господствующей идеологии. Оценки советских авторов звучали тогда весьма категорично: «Символизм был детищем реакции, и реакция была тем воздухом, которым только и могли дышать мистика, "оргизм" и "экзотизм" символистов» [890, с. 41]; «В искусстве же, в литературе символизм был худшим выражением русского империализма» [709, с. 67]; «Символизм - плоть от плоти и кровь от крови либеральной, т. е., по условиям исторического развития России, антидемократической и контрреволюционной буржуазной публицистики» [247, с. 10]. В творчестве символистов (в частности, А. Белого) советским исследователям предписывалось выявлять «теоретические, идейные истоки и прообразы современных буржуазных реакционных и даже иногда прообразы современных фашистских "идей"» [там же]4 - вот официальная доктрина, наложившая не прос з печать, но табу ка исследование творческих связей символистов с предшественниками.

Роман «Ворон», давший теме «Символисты и Гоголь» художественное воплощение, не переиздавался вплоть до 90-х годов [см.: 877], не вошел он и в собрание сочинений «писательницы-орденоносца» (М.; Л., 1964). Зато туда вошла статья «Бессмертный Гоголь», написанная Форш к 150-летию со дня рождения писателя, в которой она, как бы замаливая грехи символистской молодости и расплачиваясь за пропаганду «декадентского Гоголя» в 30-е годы, дала стандартную для советского литературоведения характеристику бессмертного реалиста. Некогда придуманный Форш Лагода намеревался пересмотреть «то обстоятельство, что по линии общественной Белинский расправился с Гоголем, пустив ему "подлеца".» [876, с. 4] С таких же примерно позиций подходила сама Форш к переписке Белинского и Гоголя в историческом романе «Современники» (1926). Теперь же она пеняла Гоголю, что тот «ничего не понял и увидел в пламенной, уничтожающей статье Белинского его личное оскорбление»[875, с. 592]. Но в написаннощ по всем трафаретам советского юбилея статье прорывались строки о дерзости гоголевских гипербол, плохо соседствовавшие с заявлениями, что «у Гоголя, великого реалиста, нет беспочвенной, худосочной, абстрактной фантастики» [там же, с. 586; 593], и воскрешавшие в памяти предыдущий гоголевский юбилей - столетие со дня рождения писателя (1909) - с разразившимся скандалом в связи с речью В. Брюсова о гиперболизме Гоголя. Скорее всего, Ольге Форш был известен брюсовский автокомментарий к выступлению5, так или иначе, заканчивала она свое слово, обратившись к тем же образам пушкинского «Пророка», которые вдохновили Брюсова на создание «Испепеленного» (под таким названием речь была опубликована): «"И угль, пылающий огнем", возгорается в сердце.» [там же, с. 594]. Порицаемые официальной наукой идеи символистов продолжали жить в литературе о Гоголе.

Ведущие советские авторы, публично отрекавшиеся от «декадентской клеветы на Гоголя», в своих работах, однако, не могли уйти от притягательности идей и образов, догадок и интерпретаций символистов. Например, В.В. Ермилов в книге «Гений Гоголя» вслед за Мережковским (не называя его имени) рассматривал различные воплощения дьявола пошлости в гоголевских произведениях и даже цитировал (в отличие от Мережковского, неточно) признание писателя, что он только и думал о том, «как бы посильнее унизить чёрта» [559, с. 223-224]. Яркая и смелая идея Белого (детально им разработанная), что ларчик Чичикова - это символ души героя, также перекочевала на страницы Ермилова (без указания первоисточника) [см.: там же, с. 329]. Идеи и образы символистов контрабандно проникали в литературно-критические труды, посвященные Гоголю, но на теме «Гоголь и символизм» по-прежнему лежал запрет.

За рубежом никаких идеологических преград к исследованию вопроса о Гоголе и символистах не было. Книги Мережковского, Розанова, Белого, посвященные Н.В. Гоголю, ставшие на родине библиографическими редкостями, переиздавались (на русском языке и в переводах) во Франции, США, и ФРГ [см., например: 66; 67; 176; 177; 203]. В Нью-Джерси была выпущена антология «Gogol from the Twentieth Century: Eleven Essays» [см: 255]. Открывали сборник «Гоголь и чёрт» Д.С. Мережковского и «Испепеленный» В.Я. Брюсова. Исследования американских и западноевропейских авторов о Гоголе, изобилуют ссылками на работы русских символистов. В отличие от трудов отечественных гоголеведов, изначально отрицавших (с редкими оговорками) символистскую критику как «кривое зеркало», искажающее гуманистический смысл творений великого реалиста [см.: 424; 572; 607; 699, с. 409-414; 886, с. 674-687 и др.], в исследованиях западных ученых, в том числе авторов русского зарубежья (К. Мочульского, Д. Чижевского, В. Набокова, В. Сечкарева, 3. Юрьевой и др.), нашумевшие в начале XX столетия работы представителей символизма с их заявкой на пересмотр сложившихся в XIX в. взглядов на Гоголя получали высокие оценки и характеризовались как истинное толкование творческого наследия писателя. Если данные сочинения и подвергались критике, то и тогда за их авторами бесспорно признавалась заслуга первооткрывателей новых путей к Гоголю6.

К сожалению, далее самых общих определений и констатации связей творчества Гоголя с претендовавшими на его наследие писателями начала XX века западная литературная наука не пошла. Конкретные методы и приемы сравнительного анализа, в частности, текстологические, не разрабатывались, хотя именно в стиле, в словесной ткани гоголевских произведений стремились символисты отыскать «ключ к Гоголю» и точки опоры для формирования собственных художественных принципов, именно на пути стилистических штудий и экспериментов они сказали новое слово о великом классике и действительно приблизились к нему.

Среди специальных исследований можно указать только диссертацию Зои Юрьевой «Gogol as Interpreted by the Russian Symbolists» [961], подготовленную еще в 1955 г., однако данная работа имела, по современным меркам, ученический, обзорно-реферативный характер. В первой главе характеризовалась «традиционная критика о Гоголе», вторая констатировала переоценку -его личности и творчества символистами, но серьезного анализа природы нового взгляда и особенностей подхода каждого из критиков-символистов не давала. Третья глава суммировала отклики на критику символистов/в работах литературоведов и в «новом духовном толковании Гоголя». Положительным моментом диссертации следует считать ее приложение «Отражение новой интерпретации Гоголя в иллюстрациях и в театральных постановках», но и здесь преобладала иллюстративность, а не концептуальный анализ. Проблема «Гоголь и литературное творчество символистов (поэзия, проза, драматургия)» не затрагивалась в работе 3. Юрьевой вообще.

Интересным подходом к вопросу о Гоголе и символизме является статья "профессора Смит Колледжа (Балтимора) Хелен Мучник «Несчастное сознап ние: Гоголь, По, Бодлер» (1967). Термин «несчастное сознание» исследовательница прилагает к художественным натурам трех предтеч символизма. «Для всех троих, - пишет Мучник, - мир был перифериен по отношению к переживанию, которое поглощало их. Это давало им образы, необходимые, чтобы выразить знание о чем-то по ту сторону мира и вне его; это служило им как заимствованный язык, призванный передать реализм переживания, те тайные области восприятия, которые, как сказал Пастернак, не имеют собственного языка и восполняются только искусством. <.> И это и есть то использование реальности, то новое понимание связей между понятием и образом, которое служит основой тому, что мы теперь зовем символизмом» [948, с. 17]. В брошюре Мучник есть заслуживающие внимания размышления о «двоящейся реальности» произведений Гоголя, По и Бодлера, о разных типах ужаса, воплощенных в них, о смысле беспредельного и «игре с жизнью» в их творениях. Есть и другие исследовательские находки, интересные (особенно в плане настоящей работы) идеи о корнях символизма. Обидно только, что, проводя сравнительный анализ творческого сознания Николая Гоголя, Эдгара По и Шарля Бодлера, автор не упоминает о своих предшественниках - о Брюсове и Белом, которые еще в начале века подняли вопрос о близости принципов художественного пересоздания мира в творчестве данных поэтов. Мало того, говоря о наследниках символизма Гоголя, По и Бодлера, которые «усвоили и развили его методы», Мучник указывает на Пруста, Джойса и Томаса Манна, но не называет имен русских символистов.

Нельзя обойти вниманием книгу американского исследователя Джеймса Вудварда «The Symbolic Art of Gogol: Essays on his short fiction», единственную монографию, посвященную символизму Гоголя. Автор констатирует, что спустя 130 лет после смерти Гоголя (книга издана в 1982 г.) «мы по-прежнему задаем такие основные вопросы, как, является ли он реалистом, романтиком, "романтическим реалистом" или сюрреалистом?» [960, с. 5] Для самого Вудварда данный вопрос ясен: искусство Гоголя «в основе своей символическое, заявки о его "реализме" не только в большинстве случаев нелепы, но и приписывают его произведениям произвольность и бессвязность, отрицающие искусство» [там же, с. 8]. В противовес представлениям о «неровности», «шероховатости» гоголевского стиля исследователь берется «расшифровать гоголевский символизм с целью освещения "общей гармонии"» и раскрыть его сущность как «связанной системы знаков» [там же]. Что же при этом понимает Вудвард под символизмом гоголевского искусства, как «декодирует» символы? Все причудливые детали Гоголя, их нагромождение, несочетаемость и противоречивость автор книги интерпретирует через фаллические символы. Выявляя сексуальный смысл гоголевских мотивов, он видит в них «модели стилей, образов, которые являются принципиальным средством выражения значений во всех главных гоголевских произведениях» [960, с. 14]. Символы гармонично связывают мотивы между собою, снимая вопросы о необъяснимости соседствующих деталей. Автор отдает себе отчет в том, что его исследование далеко не первое, устанавливающее наличие сексуальных аллюзий в произведениях Гоголя, но он изначально стремится дистанти-роваться от работ Ермакова, Дриссена, Карлинского [см.: 557; 939; 942]8, видевших в гоголевских текстах отражение некого сексуального отклонения, патологии самого Гоголя. «Не тревоги и комплексы Гоголя-мужчины» [960, с. 8] воплощены, по мысли Вудварда, в творчестве писателя, и цель исследования не сводится к указанию наличия в гоголевских произведениях «сексуальных намеков» как таковых. Задача книги Вудварда, как ее формулирует сам автор, «доказать, что тема сексуального конфликта лежит в основании всего художественного творчества (Гоголя - Л.С.), что эта тема - по существу символическая и аллегорическая и что в ее границах наиболее характерные и ставящие в тупик черты его искусства - логически объяснимы» [там же, с. 14]. Сексуальный конфликт, повторяю, не сводится в понимании исследователя к личным «комплексам» Гоголя (асексуальность, гомосексуальность, некрофилия), а трактуется как глобальная философско-историческая категория, отражающая ключевое противоречие бытия9. Мужское начало в женщине всегда берет верх над женским началом в мужчине, причем в данные понятия вкладывается не физиологический, а символический смысл -трагическое первенство низменного, бездуховного над высоким, духовным. Вудвард, опираясь на гоголевский текст («Женщина»), показывает, что употребление слов «мужчина» и «женщина» у писателя метафорично й соответствует противопоставлению «человеческого» и «божественного», «физического» и «духовного» начал личности. Гоголь, употребляя эти термины, «раскрывает основу, на которой построил свою уникальную метафорическую вселенную, и косвенным путем объясняет самоочевидные недостатки созданных им портретов женской красоты. Символы неоскверненной человеческой души - несколько непорочных женщин, обитающих в его художественном мире, - были не в состоянии по самой своей природе обратиться в плоть и кровь» [960, с. 11].

Обращение к Платону10 и сама интерпретация центрального символа позволяют провести параллель с идеей вечной женственности, воплощенной в творчестве младосимволистов (соловьевцев). Но Вудвард не поднимает в своем сочинении вопроса о соотношении гоголевского символизма с теорией и практикой символистов рубежа XIX-XX вв. Таким образом, монография американского исследователя имеет только опосредованную связь с проблемой «Гоголь и русский символизм» (символизм рассматривается мной прежде всего как художественное и философско-эстетическое направление серебряного века). Правда, ставя свой задачей анализ пяти гоголевских повестей в свете избранной темы11, Вудвард надеется также «убедительно подтвердить высказывание А. Белого, что для Гоголя сырой материал физической реальности так же податлив, как тесто, и в его лучших произведениях "пропечен до мельчайших деталей"» [там же, с. 15], однако эта ссылка на автегра «Мастерства Гоголя», Белого-литературоведа, никак не компенсирует индифферентность автора к теме «Гоголь и русские символисты».

В ряде работ западных коллег затрагиваются отдельные аспекты проблемы. Например, в сборник «Nikolay Gogol: Text and Context» (L., 1989) включена статья Роджера Киса «Непрошеная традиция: Белый, Гоголь и ме-тахудожественное повествование» - спорная, вызывающая возражения по ряду позиций, но оригинальная, поднимающая вопрос о развитии в XX веке, в прозе Белого, гоголевской традиции лингвистического и композиционного эксперимента. Однако, подходя к теме «Гоголь и символизм» с равных сторон, анализируя важные, но частные ее аспекты, представители зарубежной русистики на сегодняшний день не создали серьезного, целостного исследования. Многолетнее идеологическое противостояние советских и ;западных исследователей [см., например: 503, с. 390-433; 499, с. 7-14; 838; 900; 957] не способствовало обстоятельному изучению проблемы художественного восприятия и интерпретации Гоголя символистами.

Возвращаясь к характеристике истории вопроса и степени его изученности в России, следует отметить, что данная проблема вызревала как предмет научного рассмотрения еще в литературно-критической полемике, развернувшейся вокруг наследия великого писателя в начале XX века. Сторонники и противники символизма горячо спорили об особенностях художественного метода Гоголя и путях развития русской литературы, о значении писателя для современной культуры и истинном прочтении его произведений. Тогда уже были сделаны попытки оценить правомерность притязаний «декадентов», «модернистов» на гоголевское наследство.

В 20-30-е годы вопрос о символистских интерпретациях творчества великого писателя затрагивался в работах В.В. Гиппиуса, А.К. Воронского и С.С. Данилова - в первых советских монографиях о Гоголе [см.: 489; 466; 536]. Подробно на отношении символистов к гоголевскому наследию останавливался в своей ранней работе «Гоголь и натуральная школа» (1924) В.В. Виноградов. В статье проводилась мысль, что «Гоголю XIX столетия - реалисту, копировавшему действительность», в начале XX века, в эпоху символизма, противополагается Гоголь-ирреалист, не знавший действительности [457, с. 194]. И хотя ученый обратился к наследию символистов (в числе представителей других литературно-критических школ) в первую очередь с целью охарактеризовать своих предшественников в изучении стилистики Гоголя, хотя не со всеми положениями этой ранней работы Виноградова можно согласиться, она открывала широкие перспективы изучению проблемы «Гоголь и символисты». К сожалению, история отечественной науки и литературной критики складывалась так, что исследователи по не зависящим от них причинам должны были отказаться от разработки данного вопроса.

Практически первым нарушил «заговор молчания» И.Т. Крук, опубликовавший специальную статью «Блок и Гоголь» (1961). Интересным наблюдениям над образами Блока, рожденными под воздействием поэтики Гоголя, автор вынужден был предпослать «ритуальные проклятия» в адрес «декадентов всех мастей и оттенков», которые, «стремясь опорочить великую русскую реалистическую литературу, пытались дать свое, извращенное толкование творческого наследия многих писателей» [637, с. 85]. Исследователю приходилось сетовать на то, что в восприятии Гоголя Блок «шел скорее в рядах символистов», и с сожалением констатировать, что «Блок вначале не понял Гоголя - ни его сатиры, ни реакционного в целом смысла "Выбранных мест"» [там же, с. 86]. Так или иначе, печать запрета, лежавшая на теме «Гоголь и символисты», была сломана, вслед за статьей Крука (предшествовавшей его диссертационному сочинению [см.: 638]) появились другие работы на ту же тему [см.: 718; 770; 891; 660; 580]. Сопоставительный анализ творческого наследия Гоголя и Блока неизбежно выводил авторов на общие вопросы символизма. Статус «принявшего революцию» и «преодолевшего символизм» (?) поэта позволил исследователям обратиться к символистской гоголиане (остававшейся «на подозрении» у специалистов по Гоголю), затем поднять вопросы о соотношении реализма и символизма и, в частности, коснуться гоголевских традиций в прозе символистов [см.: 841]. Творчество Ф. Сологуба, А. Белого и А. Ремизова, на которых современники смотрели либо как на законных наследников Гоголя, либо как на самовольно узурпировавших право считаться таковыми, стало предметом научного анализа в свете гоголевских влияний и традиций. Появились интересные диссертационные исследования В.М. Паперного и JI.JI. Фиалковой [770; 874].

Началом нового этапа в изучении рассматриваемой темы можно считать появление в 1992 г. научного сборника ИМЛИ им. A.M. Горького «Связь времен: Проблемы преемственности в русской литературе XIX-начала XX века»12. Задача предпринятого коллективного исследования, - восстановление доброго имени литературы «серебряного века». «Восстановить его, -подчеркивал ответственный редактор издания В.А Келдыш, - во многом и значит до конца прояснить важнейшую миссию русской литературы рубежа веков, осуществлявшей соединение классического наследия с новой литературной эпохой» [818, с. 5]. Автор включенной в сборник статьи «В поисках нового Гоголя» В.М. Паперный не только охарактеризовал роль и место Гоголя в культуре рубежа XIX-XX веков, различные подходы и интерпретации гоголевского наследия (в том числе и взгляды символистов), но поднял давно назревавший методологический вопрос об отношении в современном литературоведении к «гоголиане второго порядка» - как он называет литературно-критические и художественные тексты, посвященные Гоголю или связанные с его традициями. Автор указал на существующий в литературоведческих исследованиях, посвященных истории литературных интерпретаций, «некий гегельянский соблазн» оценивать эти интерпретации, степень их истинности с точки зрения господствующей в данное время научной парадигмы и считает, что эта обычная практика методологически дефектна. «Так, например, будет справедливым утверждение, - пишет исследователь, - что современная наука восприняла одни и отвергла другие представления о Гоголе, возникшие на рубеже веков. Но это само по себе не означает, что первые истинны, а вторые нет» [там же, с. 21]. Паперный раскрывает причины, по которым отечественное гоголеведение оказалось готовым интерпретировать на своем языке далеко не все образы Гоголя, созданные в литературе конца Х1Х-на-чала XX столетия. Сформировавшееся в русле позитивистской методологической традиции (культурно-исторической и социологической школ, марксизма), оно в силу этого обстоятельства, «с одной стороны, тяготеет к со-циологизированным, восходящим к Белинскому и Чернышевскому образам Гоголя-реалиста, а с другой - отталкивается от психологизированных мифо-поэтических истолкований Гоголя В. Розановым, Д. Мережковским, А. Белым и т.д. или воспринимает от этих истолкований лишь некие наблюдения над "художественными особенностями"» [там же, с. 22]. В статье Паперного отразилось выдвинутое самой эпохой требование смены методологии исследований русского символизма и его связей с классической литературой.

Новые идеи давно вызревали в Московской, Тартуской и Петербургской школах литературоведения (укажу на работы того же Паперного о Гоголе и Белом [769]), однако, сдерживаемые идеологическим прессингом, никак не могли прозвучать в полный голос. Теперь же, столетие спустя после рождения в России одного из самых ярких явлений культуры - литературно-художественного и философско-эстетического направления, названного «символизм», наступило время его серьезного изучения. Искусственные барьеры, препятствовавшие творческому общению ученых-гуманитариев, наконец-то сломаны; переводятся и издаются книги западных русистов, в частности, в последние годы в России вышли солидные переводные исследования по символизму [см.: 762; 880; 982]. С особой остротой встают перед современным исследователем неразработанные проблемы отношения символистов к русской классике, и в первую очередь к личности и творческому на- следию Н.В. Гоголя.

Материалы последних научных сборников и конференций свидетельствуют о возрастающем интересе к вопросам влияния Гоголя на русскую литературу начала XX в. и роли символистов в истолковании гоголевского наследия [см.: 477; 710, с. 156-161]. Отрадно отметить, что расширяется круг авторов-символистов, воззрения которых на Гоголя становятся предметом специального анализа. Так, в диссертации М.Ю. Эдельштейна «Концепция развития русской литературы 19 века в критическом наследии П.П. Перцова» [921] статьям, посвященным Гоголю, и отдельным оценкам его личности и творчества уделяется самое пристальное внимание. Определенные подступы к теме «Мережковский и Гоголь» сделаны И.Н. Черниковым. Правда, автор сумел лишь сделать две-три выжимки из «Судьбы Гоголя» - первого (журнального) варианта исследования Мережковского - и дать самую общую оценку: «Мережковскому нужен был Гоголь, но в Гоголе ему нужно было обнаружить себя» [892, с. 151]. История создания книги Мережковского автором не анализируется, даже знаменитое название «Гоголь и чёрт» (не говоря уж о последнем варианте - «Гоголь. Творчество, жизнь и религия») не упоминается. Можно сказать, что на данном этапе книга Мережковского уже открыта, но еще не прочитана.

Не ослабляется интерес к анализу отдельных мотивов в творчестве писателей конца XIX-начала XX в., восходящих к Гоголю (например, темы «маленького человека»). По-прежнему неисчерпаемыми и притягательными для исследователей остаются темы «Гоголь и Блок», «Гоголь и Белый» [см.: 710, с. 164-165, 166-169, 202-207]. Вопросы гоголевских традиций в творчестве Андрея Белого, значение его работ о Гоголе не только предмет специальных статей - они подробно анализируются в структуре монографий, посвященных Белому [см.: 652; 748], а также затрагиваются в исследованиях, рассматривающих литературный процесс серебряного века в целом. Так, вышедшая в 1995 г. книга И В. Корецкой «Над страницами русской поэзии и прозы начала XX века» открывается разделом «Под знаком Гоголя и Достоевского». Раздел объединил три статьи, первая из которых - «Андрей Белый: "корни" и

13 крылья"» - имеет прямое отношение к интересующей нас теме. Работа посвящена полигенетическому искусству создателя «Петербурга» и анализирует параллели, связи и точки схождения в произведениях Белого и его предшественников и современников. В числе сопоставляемых с Белым авторов (список их обширен) одно из центральных мест принадлежит Гоголю. Корецкая отмечает «игру» гоголевским текстом в «Серебряном голубе», общую для прозы обоих писателей напевность, развитие в творчестве Белого представлений автора «Невского проспекта» об ирреальности северной столицы. Все-таки «знаки» Гоголя в произведениях Белого лишь отмечены, но не изучены, акцент исследовательница делает на эстетической поливалентности символизма, и название «Под знаком Гоголя и Достоевского» следует понимать как метафору, подразумевающую культурные традиции русской классики XIX века в целом, а не как постановку конкретной проблемы влияния Гоголя и Достоевского на поэтов и прозаиков начала XX столетия.

Рядом с исследованиями, предметом сравнительного анализа которых являются художественные системы Гоголя и Белого в целом и где поднимаются важнейшие вопросы теории и истории литературы XIX-XX веков, есть работы, авторов которых привлекают частные, весьма специфические, если не сказать курьезные, вопросы. Например, статья C.B. Поляковой «"Нос" Гоголя и ринологические фантазии Андрея Белого» характеризует реминисценции из гоголевской повести в поэзии и прозе Белого, обусловленные как зависимостью от Гоголя, так и «особой приверженностью» Белого к ринологии14. В представлении исследовательницы, Белый в своих произведениях не однажды пересказывает сюжет гоголевской повести, «т.е. повествует об отделении носа от лица и самостоятельном его существовании» [774, с. 82]. С завидным терпением и тщательностью Полякова собрала всевозможные упоминания носов в текстах Белого, воспользовавшись методикой, предложенной В.В. Виноградовым (при этом попеняла академику, что тот, анализируя подобные сцены у Гоголя, пропустил отрывок из «Мертвых душ» про солдата у шлагбаума, у которого усы казались на лбу и гораздо выше глаз, а носа как будто не было). Сама Полякова проявила гораздо большую наблюдательность: на семи с половиной страницах печатного текста ею, по моим подсчетам, приведены 111 «носологических» примеров из произведений А. Белого. Не пропущены носачи, курносые и безносые, «носатые» фамилии персонажей, всевозможные «персонификации носа», неологизмы, каламбуры и ругательства, с носами связанные, просто упоминания носов, так сказать, в их естественном первозданном состоянии и т. д. Только для характеристики одного М.С. Соловьева как «настоящего героя ринологической литературы» [там же, с. 83] (?) автор статьи подбирает в произведениях Белого 6 примеров.

Конечно, с точки зрения изучения лексики и стилистки писателя, данная работа имеет определенный интерес, что же касается проблемы «Гоголь и Белый», то она просто потонула в массе «носологических» упоминаний, оказалась забытой: две параллели с текстами гоголевской повести [там же, с. 85, 86] мало убедительны в качестве «образцов», послуживших примером для Белого. Весь бесконечный поток перечисляемых носов, превращающийся в водопад, точнее, носопад, завершается единственным выводом (непосредственно следующим за очередной порцией примеров): «Все это сообщает причудливому стилю Белого еще большую причудливость» [там же, с. 89]. И все! Можно сказать, читатели и впрямь оставлены с носом. Мелкотемье, говоря словами В.В. Розанова, «какое-то плюшкинство около Гоголя (и, добавлю, Белого - Л.С.): собирание тряпок, которые остались после великого человека» [197, с. 155], - вот что грозит излишне увлекающимся структурно-лингвистическими сопоставительными штудиями. Продолжу цитату из Розанова: «Конечно, важна и библиография: но дайте же что-нибудь и для души, и о душе великого творца "Миргорода", "Ревизора" и "Мертвых дущ"».

Итак, обзор существующей литературы позволяет сделать следующие выводы: 1) тема «Гоголь и русский символизм» актуальна, интерес к ней на современном этапе возрастает; 2) данная тема разработана недостаточно глубоко, освещалась фрагментарно, заслуживает специального исследования.

Прежде предметом изучения становились лишь отдельные аспекты вопроса: литературно-критические воззрения символистов на Гоголя (в общем контексте философско-эстетических споров рубежа XIX-XX вв.), место Гоголя в художественной системе того или иного. представителя символизма («Гоголь и Блок»; «Гоголь и Белый»), традиции Гоголя в прозе символистов. В то же время многие другие творческие линии, связывающие представителей русского символизма с Гоголем, никогда не анализировались. Ряд имен вообще не включался в число сопоставляемых с Гоголем авторов, например, К. Бальмонт, Г. Чулков, М. Волошин или символисты «третьей волны». Далеко не изученными остаются темы «Гоголь и Иннокентий Анненский», «Гоголь и Валерий Брюсов». Что же касается выхода за рамки чисто литературного круга и рассмотрения символизма как широкого философско-эстетичес-кого, художественного течения, охватившего практически все сферы культурной жизни (не только поэзию, прозу, драматургию и литературную критику, но и музыку, театр, изобразительное искусство, религию, философию, филологию, историю, культурологию, политику, публичное поведение. ), то попыток изучения связей Гоголя с русским символизмом, понимаемым в этом широком плане, не было вообще.

Научная новизна диссертационного исследования - в широком охвате материала, в проблематике, в трактовке основных вопросов и в методике анализа. Работа практически впервые предлагает комплексное рассмотрение проблемы «Гоголь и русский символизм», вводит в научный обиход целые пласты неисследованных материалов, позволяющих по-новому осветить как гоголевское творчество, так и литературно-художественный процесс начала XX в., раскрыть неизвестные страницы в судьбах русских символистов. Впервые после 1910-1911 гг. автор осуществил переиздание теоретических трудов А. Белого15, опубликовал неизданные работы Анненского, Белого, Брюсова, Чулкова, Судейкина, значительно раздвинув представления о Гоголе символистов. Научно прокомментированы произведения критической и художественной гоголианы, прежде не привлекавшиеся к анализу. На основе изучения рукописей символистов внесены коррективы в ряд изданных текстов и предложены разгадки авторства анонимных публикаций.

Цель настоящей работы - оценить вклад символистов в изучение и истолкование Гоголя, раскрыть их роль в развитии гоголевских традиций. Работа призвана дать неидеологизированное освещение воззрений символистов на личность и творчество писателя-классика в широком историческом контексте, в сопоставлении с идеями предшественников, современников и последователей. Взглянув на Гоголя через призму художественного восприятия символистов, оценив как открытия художников-исследователей, так и их ошибки, можно не только найти пути к решению ряда наиболее сложных и спорных в современном гоголеведении вопросов, но и полнее осмыслить символизм как культурный феномен России конца Х1Х-начала XX в.

Реализация поставленной цели требует решения ряда конкретных задач. В ходе анализа необходимо было, во-первых, расширить область исследования, охватить различные аспекты творчества символистов, соотносимые с образом Гоголя и его наследием (никак не ограничиваться характеристикой двух-трех авторов), и ввести в поле научного рассмотрения неопубликованные архивные материалы, а также забытые и потерянные для современных исследователей источники. Во-вторых, не замыкаться в рамках исключительно литературной школы, рассматривать в единстве философские, литературно-критические и художественные искания символистов.

Отдавая себе отчет в том, что самое сильное воздействие Гоголя сказалось на прозе символистов и именно в стилистических экспериментах с прозаическим словом, в разработке гоголевских тем и мотивов такие художники, как Белый и Сологуб, осознавали себя наследниками великого писателя, автор не выделяет в качестве особого аспекта изучения данную проблему. Решение продиктовано тем, что вопрос этот из всех, имеющих отношение к настоящей теме, освещен и разработан в нашей литературе наиболее полно16 (был поставлен еще в начале столетия современниками, приветствовавшими или резко порицавшими попытки «писать под Гоголя»), В то же время особое внимание в настоящем исследовании уделяется неизученным темам: «Художественный образ Гоголя в критической прозе символистов», «Гоголь в поэзии символистов», «Гоголь в изобразительном искусстве символистов». Специальные главы и разделы посвящены анализу значения гоголевского наследия в творческих судьбах И.Ф. Анненского, В.Я. Брюсова, К.Д. Бальмонта.

В сферу анализа вошли теоретические, художественные, мемуарные и эпистолярные произведения «предсимволистов», «старших» символистов, младосимволистов и символистов «третьей волны»: литераторов, художников, философов, деятелей театра, связанных с символистским течением рубежа Х1Х-ХХ вв. В разработке темы автор опирался на ведущие отечественные и зарубежные исследования и на собственные архивные разыскания (материалы РГАЛИ, Российской государственной библиотеки, Государственной Третьяковской галереи, Государственного центрального театрального музея им. А. Бахрушина, Мемориальной квартиры Андрея Белого). Исторические рамки исследования не ограничены серебряным веком. Хотя как литературная школа символизм завершает свое бытие к 1909-1910 годам, творчество символистов не обрывается на этом рубеже (если, конечно, не приходит физическая смерть, которая настигает в 1909 г. и почтенного И.Ф. Анненского, и юного Ю. Сидорова). А. Белый четко обозначил свою позицию 1910 года: «.фактических групп - нет; но есть "символизм".» [80, с. 449]. Показательно, что произведение, из которого приведена цитата, Белый назвал «Почему я стал символистом и почему я не перестал им быть во всех фазах моего идейного и художественного развития». Подобное самосознание, характерное (в большей или меньшей степени) не только для Белого, но и для других представителей символизма, дает основания раздвинуть временные границы работы, привлекая к анализу произведения 20-30-х и даже 50-х годов, созданные в советской России или в эмиграции авторами, чей творческий рассвет был связан с символизмом как литературно-художественной школой рубежа XIX - XX вв. Что же касается имен анализируемых авторов, то среди них не только признанные лидеры направления, но и литераторы, художники, деятели театра, которых принято относить к «кругу символистов» или, как определил В. Ходасевич, «"люди символизма" и его окрестностей» [229, с. 545] (Коневской, Гуревич, Пяст, Эрберг, Садовской, Сидоров, молодой Эренбург, Мейерхольд, художники-мирискусники).

В ходе анализа затрагиваются также произведения и оценки А. Ремизова и Л. Андреева, творчество которых «не укладывается в границы основных направлений» (реализма и модернизма) и справедливо характеризуется В.А. Келдышем как явления «промежуточной, двойственной эстетической природы» [601, с. 211]. Нельзя было обойти вниманием также такие творческие индивидуальности, как, например, критик-импрессионист Ю. Айхенвальд

17 или философ В.В. Розанов . Они, конечно, не вписывались ни в узкие рамки «школы», ни в более широкое понятие символистского «круга», но в своих трактовках Гоголя во многом предвосхитили критиков-символистов и явились создателями символических образов, без сопоставления с которыми просто нельзя говорить о гоголиане Мережковского, Брюсова, Блока, Белого,

Эллиса.

Обращение к произведениям изобразительного искусства и (частично) к театральной практике в рамках литературоведческого исследования обусловлено не только самой идеологией символизма, всегда стремившегося выйти за рамки литературной школы и осуществить на деле синтез искусств, но и конкретными фактами взаимосвязи литературно-критических и художественных интерпретаций наследия Гоголя. Гоголь символистов как особый ис-торико-художественный феномен дает возможность на конкретном материале показать (при всем многообразии индивидуальных подходов к творчеству писателя) единство идейно-художественных принципов символизма как целостного философско-эстетического и художественного направления. Кроме того, Гоголь сам был воплощением идеи синтеза науки, искусства и религии: выступал как прозаик, драматург, поэт, религиозный мыслитель, литературный и художественный критик, фольклорист, теоретик и практик театра, педагог, историк. (в этом одна из основ притягательности его личности для символистов).

Методологической основой работы может служить положение, выдвинутое Александром Блоком в статье «Без божества, без вдохновенья» (1921): «Россия - молодая страна, и культура ее - синтетическая культура. Русскому художнику нельзя и не надо быть "специалистом". Писатель должен помнить о живописце, архитекторе, музыканте; тем более - прозаик о поэте и поэт о прозаике. <.> Так же, как неразлучимы в России живопись, музыка, проза, поэзия, неотлучимы от них и друг от друга - философия, религия, общественность, даже - политика. Вместе они и образуют единый мощный поток, который несет на себе драгоценную ношу национальной культуры» [92, т. VI, с. 175]. Показать одно из стремительных течений этого потока - символизм, одно из колоссальных явлений национальной культуры, обозначаемое кратким словом «Гоголь», обнажить линии и точки пересечений этих культурных миров призвана настоящая работа.

В основу работы положены системно-типологический, историко-генетический, историко-сравнительный и историко-функциональный методы исследования, принятые современной наукой; используются также специальные методики изучения (текстологические, био-библиографические, искусствоведческие и др.). Новизна методики - в приложении текстологических и лингвостилистических приемов анализа к произведениям изобразительного искусства, а также в частичном использовании метода «сличения списков» (принятого в изучении древних и средневековых текстов) при рассмотрении литературных произведений XIX и XX вв.

Материалы исследования могут быть использованы при разработке новой академической истории русской литературы, а также в учебных курсах по истории литературы и культуры Х1Х-ХХ вв., в спецкурсах по Гоголю и

18 русскому символизму . Предпринятое разыскание забытых источников существенно пополнит материалы гоголевской библиографии.

В связи с возрастающим потоком переизданий произведений символистов остро встают вопросы текстологии. Факты публикации работ с нарушением авторской воли, без ориентации на критически выверенный текст, с отсутствием комментариев19 указывают на насущную потребность в серьезных исследованиях, раскрывающих историю создания произведений" символистов, дающих их историко-культурный и текстологический анализ. Настоящая работы служит реализации этой задачи (на материале символистской го-голианы), что также указывает на ее практическую значимость.

Цели и задачи диссертации обусловили ее структуру. Диссертационное сочинение включает введение, пять глав, заключение, семь приложений (в том числе иллюстративное), список использованной литературы и архивных источников, список иллюстраций и указатель имен.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Сугай, Лариса Анатольевна

К Заключению.

1. См. дополнительные материалы в Приложении 3: «Гоголь в жизни и творчестве символистов. Летопись событий».

2. Весьма показательно, что альбом-исследование «Русский модерн» украшают иллюстрации, воспроизводящие памятник Гоголю работы Андреева (единственное произведение монументальной скульптуры, представленное в книге): демонстрируются фотографии и самого памятника, и декоративного фрагмента ансамбля - подножие фонаря, а в тексте книги не только нет анализа работы Андреева с позиций модернизма и символизма, но даже имя скульптора не названо в общем списке авторов [см.: 407, с. 279, 280].

3. Например, в романе А. Белого «Москва под ударом» Коробкин показывает город японскому ученому Исси-Нисси: «Постояли под Гоголем: свесился носом.» [69, с. 214]

Прилоэюение 2: иллюстрации

Рис. 1. Ю.А. Сидоров. Фотография к^- «^¿Л-^уь р> (9-1) С а а хп

Рис. 2. Автограф стихотворения Ю.А. Сидорова «Посвящение)

-гшшй ¿ыщ тш1штЬт!т шуХУ ля А^ЛаА* •" V Ж .

ГЛ Г 1 щ

• Г. . ' • г '• Щ

- • \ . 'Г

Гхг 9

- л а я *** .

-и Ыл- -- РА.

•*• . .Л. Л&бл*. . Л/ Мрши^Н \ ,Ъг(+и*/.¿-У ЛггЮиШы 1 ч " Я"" V"1 4

Рис. 3. Программа домашнего спектакля «Женитьба» с участием | >/ В.Я. Брюсова ад уГ—-- 1--■—---— ' * 1 гЛ /н /ил/7

Ч-И / ч/о г*' 1 ( /ОГ^. ц> ' 1 *

4ч * Гй>| 4 Р АА^ л*- / ад Д./ ИР .V'/, /У-, .

I I и » * >1 * Л * л« ^ 1

6*4, ^ ^ ^ ли^ /> ч Vй* "V " Л ь^ ¿„Ж- -Я";- Л ."Л*"

-а; ' "л "" к/'/о л а А*/**' у**-** #

1 * * Т* "" V

Рис. 4. Страница конспекта письма Н.В. Гоголя, составленного В.Я. Брюсовым

•1 Письмо »«о «оставлено наш в* старинное коп!и. Сиогь * -содерлан; е * письма не эстшнтг сомн|н*я его подлинности. Ско-лььс на^ь известно, оно АО ОНИ порь не появлялось 61 печати "Уъ г коз1л не уьаэанг голъ нзлн-сая)я письма; но поматз "Неаполь" и соа®г»ан1е гысьха оо^едЬленни указу вают» на 13 47 год*. Гоголь тогда б»дь ээчч?1 иксльс .¡злать п ЦИИИ\. страниц* изг «ьмОганнмхг «Юп иэг переписки с» дэуэьяиа", которая 6 цд и эааре««мн п^чэуро». ая«р!й 5р*сов1. V

Рис. 5. Подстрочная сноска В.Л. Брюсова к публикации письма Гоголя

Торжественный засЬдашя

Общества Любителей Российской Словесности.

Большая зала Консерваторш.

ЗасЬдаже 27-го апреля.

1. Адресы и прив'Ьтственныя р£чи.

2. П. ч. Гсоргъ Врандссъ. РФчь о ГоголФ.

3. П. ч. Акад. А. Н. Вессловскш. Гоголь за работой.

4. Д. ч. В. Я. Врюсовъ. Пушкшп, и Гоголь.

5. Проф. Д. И. Вагал'Ьи. Общая характеристика творчеств

Гоголя. Начало въ 1 ч. дня.

Рис. 6. Обложка и страница Программы Торжественного заседания Общества любителей российской словесности

27 апр. 1909 г.

••1М1в)!«т11м»ним1Н1»меи1М11Н1«(мв11«<А«1*11М«(«1(Н««*1инмс •% въапхгсг;тс8яго спектакль литераторовъ f

ВЪ ПОЛЬЗУ ПОСТРАДАВШИХЪ ОТЪ НЕУРОЖАЯ

Екь роли исполнять литераторы и журналисты. Роль Горояничаго исполнитъ Постановка режиссера Малаго театра С. И. ПИАТОНА. ХуложественноП частью зав-Ьлуютъ: В. 6. Иебедевъ. И. Н. ХулодЬевъ, П. П. Иучининъ, В. К. Татищева.

Начало въ 8 часовъ вечера.

ЦЬны мЬстамъ огь 10 руб. ло 2 руб. 50 коп. ® Билеты продаются въ Иит.-Худ. КружкЪ, въ редакшн „Рампа и Жизнь", въ конл;:терско(1 „Трамб/э- (Кузнецк^ мостъ), въ книжн. магаз.: М. 0. Вольфа, „Образоваже" и „Основа". lM»«ltH«IHHMH«NHH*»HH«tMMH«ll<Ct(NC«H(«f«IM«Ct«t«l<«Mf|C««*

Рис. 7. Афиша спектакля литераторов «Ревизор» (1912)

Рис. 8. Общая фотография участников (Брюсов - 5-й слева во втором ряду)

Коробкинъ—В. Брюсовъ.

Речропукц. поспргщ. . Рас. j.ihciaii.

СПЕКТАКЛЬ ЛИТЕРАТОРОВЪ („РЕВИЗОРЪ").

Рис. 9. В Л. Брюсов в гриме Коробкина. Рис. Эльского

Коробкинъ — Валер)й Брюсовъ.

Рис. Маха.

Рис. 10. В.Я. Брюсов в гриме Коробкина. Рис. Мака

Вапер1й Брюсовъ.

Кь ) часто въ Спектакль литераторов!,.)

Шаржъ Ма-ха.

Рис. 11. В .Я. Брюсов - участник Спектакля литераторов. Шарж Мака

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Сугай, Лариса Анатольевна, 2000 год

1. Гоголь Н.В. Поли. собр. соч.: В 14 т. М.: АН СССР, 1937-1952. - Т. I-XIV.

2. Гоголь Н.В. Поли. собр. соч. / Под ред. Н.И. Коробки; Текст заново сверен с рукоп. и изд., вышедшими при жизни авт. СПб.: Деятель, 1912-1914. - Т. I-V.

3. Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 9 т. / Сост. и коммент. В.А. Воропаева, И.А. Виноградова. М.: Рус. кн., 1994. - Т. I-IX.

4. Гоголь Н.В. Соч. — 10-е изд. / Текст сверен с собственноруч. рукоп. авт. и первонач. изд. его произведений Н.С. Тихонравовым и В.И. Шенроком. М.: Кн. магазин В. Думнова; СПб.: А.Ф. Маркс, 1889-1896. - Т. I-VII.

5. Гоголь Н.В. Соч. и письма: В 9 т. / Ред., вступ. статья и примеч. В.В. Кал-лаша. СПб.: Просвещение, 1907-1909. - Т. I-IX.

6. Гоголь Н.В. Соч. / Под ред. В.В. Каллаша. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1915. -Т. 1-Х.

7. Гоголь Н.В. Соч. 13-е изд. / Ред. и предисл. Н.С. Тихонравова; С биогр. Н.В. Гоголя, сост. В.И. Шенроком. - СПб.: А.Ф. Марче, 1896. - Т. I-V.

8. Гоголь Н.В. Соч. / Под ред. Н.С. Тихонравова и В.И. Шенрока. Пг.: Лит. изд. отд. Наркомпроса, 1919. - 1400 стб.

9. Гоголь Н.В. Соч.: В 3 т. / Ред. К. Халабаева и Б. Эйхенбаума; Вступ. ст. Л. Войтоловского. М.; Л.: ГИЗ, 1928. - Т. II. - 489 с.

10. Гоголь Н.В. Нос / Рис. Р. Штейна. 2-е изд. - СПб.: А.Ф. Маркс, 1901. - 51 е.: ил.

11. Гоголь Н.В. Шинель /Копии с рис. Б. Кустодиева. Ташкент: Учпедгиз УзССР, 1952.-80 е.: ил.

12. Гоголь Н.В. Письма: В 4 т. / Под ред. В.И. Шенрока. СПб.: А.Ф. Маркс, 1901. -Т. I-IV.

13. Гоголь Н.В. Письма к Д.Е. Бернардаки, В.Н. Репниной, В.А. Соллогубу, Л.К. Соллогуб, С.М. Сологуб / Сообщ. М.Н. Венивитиновым // Рус. архив. 1902. -№ 4. - С. 725-737.

14. Гоголь H.B. Неизданное письмо к гр. М.Ю. Вьельгорскому / Публ. и ком-мент. В.Я. Брюсова. // Рус. мысль. 1911. - № 4. - С. 102-103.

15. Переписка Н.В. Гоголя: В 2 т. / Редкол.: В. Вацуро, Н. Гей, Г. Елизаветина и др.; Вступ. ст. A.A. Карпова; Сост. и коммент. A.A. Карпова и М. Виролайнен. -М.: Худож. лит., 1988. Т. I—II.

16. Переписка Н. Гоголя с В. Белинским // Поляр. Звезда на 1855. Факс. изд. -М., 1966. - Кн. I. - С. 62-77.1.. Работы символистов и авторов их круга

17. Айхенвальд Ю.И. Мученик смеха: (Памяти Гоголя) // Слово. .1909. - 19 марта. - № 741.

18. Айхенвальд Ю.И. Страшная смерть: (К открытию памятника Гоголю) // Айхенвальд Ю.И. Отдельные страницы. М., 1910. - С. 121-130.

19. Айхенвальд Ю.И. Силуэты русских писателей / Предисл. В. Крейда. М.: Республика, 1994. - 591 с. (Прошлое и настоящее).

20. А. Андреев Л.Н. На могиле Гоголя: (Случайная заметка) // Курьер. 1903. -27 сент. - № 208.

21. Андреев JI.H. Письмо А.Е. Грузинскому. 1909, 23 апр. // Лит. наследство: Горький и Леонид Андреев: Неизданная переписка. - М., 1965. - Т. 72. - С. 337.

22. Анненский И.Ф. Заметки о Гоголе, Достоевском, Толстом / Публ. Н.Т. Ашимбаевой // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1981. - Т. 40. - № 4. - С. 378386.

23. Анненский И.Ф. Книги отражений / Подгот. Н.Т. Ашимбаевой, И.И. Подольской, A.B. Федорова. М.: Наука, 1979. - 679 с. (Лит. памятники).

24. Анненский И.Ф. Педагогические письма (Я.Г. Гуревичу) // Рус. школа. -1892. Кн. Vll-Vni. - С. 146-167; Кн. XI. - С. 87-103.

25. Анненский И.Ф. Первые шаги в изучении словесности: Два сообгц. в собр. преп. рус. яз. при Пед. музее воен. учеб. заведений. СПб.: Б.и., 1888 (Тип. И.Н. Скороходова). - 24 с.

26. Анненский И.Ф. Письма к С.К. Маковскому / Публ. A.B. Лаврова и Р.Т. Ти-менчика // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1976 год. Л.,1978.-С. 222-241.

27. Лнненский И.Ф. Письма к М.А. Волошину / Публ. A.B. Лаврова и В.П. Купченко // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1976 год. Л., 1978. - С. 242-252.

28. Балтрушайтис Ю. Лилия и Серп: Стихотворения / Вступ. ст. А. Туркова. -М.: Худож. лит., 1989. 399 с.

29. Андреева-Бальмонт Е.А. Бальмонт Е.А. Воспоминания / Под общ. ред. А.Л. Паниной; Подгот. текста Л.Ю. Шульман. М.: Изд. им. Сабашниковых, 1997.-560 е.: ил.

30. Бальмонт Е.А. От Шуи до Оксфорда (Воспоминания) / Публ. Е.А. Гаспаро-вой // Встречи с прошлым. -М.: Сов. Россия, 1984. Вып. 5. - С. 91-103.

31. Бальмонт К.Д. Автобиографическое письмо от 17 мая 1903 г. // Венгерое С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых: (Ист.-лит. сб.). СПб., 1897-1904. - Т. VI. - С. 375.

32. Бальмонт К.Д. Белые зарницы: Мысли и впечатления. СПб.: M B. Пирожков, 1908.-217 с.

33. Бальмонт К.Д. В Раздвинутой Дали: Поэма о России. Белград: Б.и., 1930.- 199 с. (Рус. б-ка. Кн. 11).

34. Бальмонт К Д. Гамаюн: Избр. стихи. Стокгольм: Сев. огни, 1921. - 109 с.

35. Бальмонт К.Д. Где мой дом: Стихотворения, художественная проза, статьи, очерки, письма / Сост., предисл. и коммент. В. Крейда. М.: Республика, 1992.- 448 с.

36. Бальмонт К.Д. Голубая подкова: Стихи о Сибири. Southbury: Атлас, 1927.-41, [2] с.

37. Бальмонт К.Д. Горные вершины: Сб. статей. М.: Б.и., 1904. - Кн. I. - 210 с.

38. Бальмонт К.Д. Жар-Птица: Свирель славянина. М.: Скорпион, 1907. -238 с.

39. Бальмонт К.Д. Зеленый вертоград: Слова поцелуйные. СПб.: Шиповник, 1909. - 248, V с.

40. Бальмонт К.Д. Злые чары: Книга заклятий. М.: Золотое руно, 1906. -116с.

41. Бальмонт К.Д. Змеиные цветы. М.: Скорпион, 1910. - 248 с.

42. Бальмонт К.Д. Марево. Париж: Франко-рус. печать, 1922. - 132 с.

43. Бальмонт К.Д. Мое ей. Россия. - Прага: Пламя, 1924. - 131 с.

44. Бальмонт К.Д. Песни мстителя: Стихотворения. Париж: Б.и., 1907. - 64 с.

45. Бальмонт К Д. Поэзия как волшебство. М.: Задруга, 1922. - 112 с.

46. Бальмонт К.Д. Птицы в воздухе: Строки напевные. СПб.: Шиповник, 1908. - 228, Ус.

47. Бальмонт К.Д. Революционер я или нет. М.: Верфь, 1918. - 48 с.

48. Бальмонт К.Д. Северное Сияние: Стихи о Литве и Руси. Париж: Родник, 1931. - 189 с.

49. Бальмонт К.Д. Слово о Музыке: Произнесено авт. 9 апр. 1917 г. на 1-ом утре музыки и поэзии для народа. М.: Б.и., 1917. - 8 с.

50. Бальмонт К.Д. Стихотворения / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. Вл. Орлова. -Л.: Сов. писатель, 1969. -711 с. (Б-капоэта).

51. Бальмонт К.Д. Ясень: Видение древа. М.: К.Ф. Некрасов, 1916. - 233 с.

52. Белый А. Собр. соч.: Котик Летаев; Крешеный китаец; Записки чудака / Общ. ред. и сост. В.М. Пискунова. М.: Республика, 1997. - 543 с.

53. Белый А. Собр. соч.: Серебряный голубь: Рассказы / Сост., предисл., ком-мент. В.М. Пискунова. М.: Республика, 1995. - 335 с.

54. Белый А. Собр. соч.: Стихотворения и поэмы / Сост., предисл. В.М. Пискунова; коммент. С.И. Пискуновой, В.М. Пискунова. М.: Республика, 1994. -559 с.

55. Белый А. Александр Блок. Нечаянная радость. Второй сборник стихов (рец.)

56. Перевал. 1907. - № 4. - С. 59-61.

57. Белый А. Арабески: Кн. статей. — М.: Мусагет, 1911. 501 с.

58. Белый А. Гоголь // Киев, мысль. 1909. - 19 мар. - № 78.

59. Белый А. Душа самосознающая / Сост. и ст. Э.И. Чистяковой. М.: Канон+, 1999. - 560 с. (История философии в памятниках).

60. Белый А. Иван Александрович Хлестаков // Стол^гч. утро. 1907. - 18 окт. -№ 117.

61. Белый А. Критика. Эстетика. Теория символизма: В 2 т. / Вступ. ст., сост.

62. A.JI. Казин; Коммент. A.JI. Казин, Н.В. Кудряшева. М.: Искусство, 1994. -T. I—II (История эстетики в памятниках и документах).

63. Белый А. Кубок метелей: Роман и повести-симфонии. M.: Терра, 1997. -768 с.

64. Белый А. Культура краеведческого очерка // Новый мир. 1933. - № 3. -С. 257-273.

65. Белый А. Мастерство Гоголя: Исследование / Вступ. ст. Н. Жуковой. М.: МАЛП, 1996.-351 с.

66. Белый А. Мастерство Гоголя = Die Kunst Gogol's / Mit einer Enif. von D. Tschizewskij. Nachdr. der. Ausg. Moskau 1934. - München: Fink, 1966. - XV, 322 c.

67. Белый А. Мастерство Гоголя: Исследование. Ann Arbor: Ardis Publishers, 1982.-319 c.

68. Белый А. Между двух революций. Воспоминания: В 3 кн.: Кн. 3 / Редкол.:

69. B. Вацуро, Н. Гей, Г. Елизаветина и др.; Вступ. ст., подгот. текста и коммент.

70. A. Лаврова. М., 1990. - 670 с.

71. Белый А. Москва / Сост., вступ. ст. и примеч. С.И. Тиминой. М. Сов. Россия, 1989. - 768 с.

72. Белый А. Москва: Драма в 5 д. / Предисл., коммент. и публ. Т. Николеску. -М.: Наследие, 1997. 162 с.

73. Белый А. На рубеже двух столетий. Воспоминания: В 3 кн.: Кн. 1 / Редкол.:

74. B. Вацуро, Н. Гей, Г. Елизаветина и др.; Вступ. ст., подгот. текста и коммент.

75. А. Лаврова. М., 1989. - 543 с.

76. Белый А. Начало века. Воспоминания: В 3 кн.: Кн. 2. / Редкол.: В. Вацуро, Н. Гей, Г. Елизаветина и др.; Вступ. ст., подгот. текста и коммент. А. Лаврова. -М.: Худож. лит., 1990. 687 с.

77. Белый А. Неизданные статьи / Публ. A.B. Лаврова // Рус. лит. 1980. - № 4. -С. 160-176.

78. Белый А. Непонятый Гоголь // Сов. искусство. 1933. - № 4. - 20 янв.

79. Белый А. О Блоке / Вступ. ст., сост., подгот. текста и коммент. A.B. Лаврова. М.: Автограф, 1997. - 608 с.

80. Белый А. Основы моего мировоззрения / Вступ. ст., публ. и примеч. Л.А. Су-гай // Лит. обозрение. 1995. - № 4-5. С. 10-37.

81. Белый А. О художественной прозе // Горн. 1919. - Кн. II-III. - С. 49-55.

82. Белый А. Петербург: Роман в восьми главах с прологом и эпилогом / Подгот. изд. Л. Долгополова; Отв. ред. Д. Лихачев; Примеч. С. Гричшпкина, Л. Долго-полова, А. Лаврова. М.: Наука, 1981. - 696 с. (Лит. памятники).

83. Белый А. Символизм: Кн. статей. М.: Мусагет, 1910. - III, 635 с.

84. Белый А. Символизм как миропонимание / Сост., вступ. ст. и примеч. Л.А. Сугай. М.: Республика, 1994. - 528 с. (Мыслители XX в.)

85. Белый А. и Иванов-Разумник Р.В. Переписка / Публ., вступ. ст. и коммент. A.B. Лаврова и Дж. Мальмстада; Погот. Текста Т.В. Павловой, A.B. Лаврова и Дж. Мальмстада. СПб.: Atheneum; Феникс, 1998. - 733 с.

86. Бенуа А.Н. Александр Бенуа размышляет. / Подгот. изд., вступ. ст. и коммент. И.С. Зильберштейна и А.И. Савинова. М.: Сов. Художник, 1968. -722 с.: ил.

87. Бенуа А.Н. История русской живописи в XIX веке / Сост., вступ. ст. и коммент. В.М. Володарского. М.: Республика, 1995. - 448 с.

88. Бенуа А.Н. Мои воспоминания: В 5 кн. В 2 т. 2-е изд., доп. - М.: Наука, 1993. - Т. I—II (Лит. памятники).

89. Бенуа А.Н. Русская школа живописи. СПб.: Р. Голике и А. Вильборг, 1904. -95, XI е.: ил.

90. Бену а А.Н. Сомов // Мир искусства. -1899. № 20. - С. 127-140.

91. Бенуа А.Н. Художественная жизнь // Речь. 1911. - 14 янв. - № 1.

92. Бенуа А.Н. Художественные письма: (Сомов и Стелецкий на выставке са- • -лона) // Речь. - 1908. - 5 февр. - № 35.

93. Бенуа А.Н. Художественные письма: Еще о «Салоне» // Речь. 1909. - 13 февр. - № 40.

94. Б.К. О Гоголе // Золотое руно. 1909. - № 2-3. - С. 108-112.

95. Блок A.A. Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. / ИМЛИ им. А.М. Горького РАН; Ин-т рус. лит. РАН (Пушкинский дом). М.: Наука, 1997. - Т. I—II.

96. Блок A.A. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л.: Худож. лит., 1960-1963. - Т. I-VIII.

97. Блок A.A. Записные книжки. М.: Худож. лит., 1965. - 663 с.

98. Блок A.A., Белый А. Переписка / Ред., вступ. ст. и коммент. В.Н. Орлова. -М.: Гос. лит. музей, 1940. -XVI, 370 с.

99. Бородаевский В.В. Стихотворения: Элегии, оды, идиллии. СПб.: Оры, 1909. - 144 с.

100. Брюсов В.Я. Собр. соч.: В 7 т. М.: Худож. лит., 1973-1975. - Т. I-VII.

101. Аврелий Брюсов В.Я. П.И. Бартенев как издатель // Лит. прил. к газ. «Рус. листок». 1901. - 9 дек. -№ 339.

102. Аврелий Брюсов В.Я. Вехи III: Чёрт и хам // Весы. 1906. - № 3-4. - С. 7578.

103. Брюсов В.Я. В журналах и газетах // Весы. 1904. - № 4. - С. 73-75; № 5. -С. 67-78.

104. Брюсов В.Я. Дачные страсти: Пьеса в 1 д. / Публ. В. Боцяновского // Звезда. 1939. -№ Ю-11. - С. 223-235.

105. Брюсов В.Я. Детские и юношеские воспоминания: Из архива В. Брюсова / Примеч. Н.С. Ашукина // Новый мир. 1926. - № 12. - С. 116-123.

106. Брюсов В.Я. Дневники: 1894-1910 / Подгот. И.М. Брюсовой; примеч. H.A. Ашукина. М.: М. и. С. Сабашниковы, 1927. - 203 с.

107. Брюсов В.Я. Из моей жизни: Автобиографическая и мемуарная проза / Сост., подгот. текста, послесл. и коммент. В.Я. Молодякова. М.: Терра, 1994. - 270 с.

108. Брюсов Б. Я. Из моей жизни: Моя юность; Памяти / Предисл. и примеч. Н.С. Ашукина. М.: М. и. С. Сабашниковы, 1927. - VIII, 132 с.

109. Брюсов В.Я. М.Ю. Лермонтов // Лермонтов М.Ю. Поли. собр. соч. / Под ред.

110. B. Каллаша. М.: Печатник, 1914. - Т. II. - С. I-XVI.

111. В.Б. Брюсов В.Я. И. Мандельштам. О характере гоголевского стиля (рец.) // Рус. архив. 1902. - № 5. - Обл. - С. 2-3.

112. Брюсов В.Я. Неизданное и несобранное / Сост. и коммент. В.Я. Молодякова.- М.: Ключ; Кн. и бизнес, 1998. 332 с.

113. Аврелий Брюсов В.Я. Новое знаменательное движение: (По поводу лекции Мережковского) // Рус. листок. 1902. - 22 февр. - № 52.

114. Брюсов В.Я. Объяснение собирателя / Из собрания В.Я. Брюсова: // Изв. Лит.-худож. кружка. 1916. - Вып. XIII. - С. 37-45.

115. Аврелий Брюсов В.Я. О книгах. А.Л. Волынский. Книга великого гнева. -СПб., 1904 // Весы. 1904. - № 2. - С. 67-68.

116. Брюсов В.Я. О новом издании сочинений Белинского // Рус. архив. 1900. -№ 10. - С. 313-319.

117. Брюсов В.Я. О собирании автографов Кружка // Изв. Лит.-худож. кружка. -1914. Вып. IV. - С. 3-5.

118. Аврелий Брюсов В.Я.. Переводная наука // Рус. листок. 1902 - 22 янв. -№21.

119. Брюсов В.Я. Письма С.А. Венгерову (70). 1906-1914; И.Л Щеглову-Леонтьеву. 1904. Отрывок / Вступ. ст. и коммент. Н.Л. Степанова // Лит. архив. М.; Л., 1938.-Т. I.-С. 302-351.

120. Брюсов В.Я. Письма к П.П. Перцову: 1894-1896: (К истории раннего символизма). М.: Гос. акад. худож. наук, 1927. - 81 с.

121. Брюсов В.Я. Русская литература в 1902 году // Брюсовские чтения 1980 года.- Ереван, 1983. С. 398-310.

122. В.Б. Брюсов В.Я. В. Шенрок. «П.А. Кулиш. Биографический очерк». Отт. из журн. «Киевская старина». Киев, 1901 // Рус. архив. - 1902. - № 2. - Обл.1. C. 2.

123. Брюсов В.Я. Эдгар По // История западной литературы (1800-1910) / Под ред. Ф.Д. Батюшкова. М., 1914. - С. 328-344.

124. Брюсов В.Я. Chefs d'œuvre Сб. стихотворений. 2-е изд. с изм. и доп. - М.: Б.и., 1896 (Тип. Э. Лисснера и Ю. Романа). - 90, 1. с.

125. Гёте И.-В. Фауст / Пер. В.Я. Брюсова. М.; Л.: ГИХЛ, 1932. - 220 с.

126. Верховский Ю.Н. Разные стихотворения. М.: Скорпион, 1908. - 116 с.

127. Верховский Ю.Н. Солнце в заточении: Стихотворения. Пг.: Мысль, 1922. -96 с.

128. Волошин М.А. История моей души // Искусство Ленинграда. 1989. - № 3. -С. 81-101; №4. -С. 27-42.

129. Волошин М.А. Избранное: Стихотворения, воспоминания, переписка. Мн.: Мает, шт., 1993.-479 с.

130. Волошин М.А. Лики творчества / Подгот. В.А. Мануйлова, В.П. Купченко, A.B. Лаврова. Л.: Наука, 1988. - 848 с.

131. Волошин М.А. Магия творчества: О реализме в русской литературе // Весы. 1904,- № 11.-С. 1-5.

132. Волошин М.А. Путник по вселенным / Сост., вступ. ст., коммент. и подбор ил. В.П. Купченко и З.Д. Давыдова. М.: Сов. Россия, 1990. - 380 с.

133. Волошин М.А. Стихотворения и поэмы / Вступ. ст. A.B. Лаврова; подгот. текста В.П. Купченко и A.B. Лаврова. СПб.: Пб. писатель, 1995. - 704 с. (ИБП).

134. Волынский А.Л. Борьба за идеализм: Критические статьи. СПб.: Изд. Г.Н. Молостова, 1900. - III, 542 с.

135. Волынский А.Л. Жизнь Леонардо да Винчи. М.: Алгоритм, 1997. - 525 с.

136. Волынский А. Л. Книга великого гнева: Критические статьи. Заметки. Полемика. СПб.: Т-во Труд, 1904. - VIII, XXVIII, 524 с.

137. Волынский A.JI. Ответ «Вестнику Европы» // Сев. вестн. 1893. - № 3. -Отд. II. - С. 115.

138. Волынский А.Л. Русские критики: Литературные очерки. СПб.: Б.и., 1896 (Тип. М. Меркушева). - IV, 827 с.

139. Крайний А. Гиппиус З.Н. Анекдот об испанском короле // Весы. 1907. -№ 8. - С. 72-74.

140. Гиппиус З.Н. Дневники: В 2 кн. / Под общ. Ред. А.Н. Николюкина. М.: НПК «Интелвак», 1999. - Т. I—II.

141. Гиппиус З.Н. Живые лица: Стихи; Дневники; Воспоминания / Сост., пре-дисл., коммент. Е. Курганова; Ред. В.П. Енишерлов. Тбилиси: Мерани, 1991. -Кн. I—II.

142. Крайний А. Гиппиус З.Н. Иван Александрович неудачник // Весы. -1906. -№ 8. - С. 48-51.

143. Крайний А. Гиппиус З.Н. Разочарования и предчувствия // Рус. мысль. -1910. -№ 12. Отд. II. - С. 175-182.

144. Городецкий С.М. Тень прочтенной книги (К. Бальмонт «Жар-Птица») // Весы.-1908.-№ 8. С. 59-68.

145. Гуревич Л.Я. Воскресение Гоголя // Новый журн. для всех. № 5. - С. 120-121.

146. Гуревич Л. Я. Заметки о современной литературе; Памяти И.Ф. Анненского // Рус. мысль. 1910. - № 1. - Отд. II. - С. 62-80; 163-166.

147. Гуревич Л. Я. Литература и эстетика: Критические опыты и этюды. М.: Рус. мысль, 1912. -IV, 323 с.

148. Добролюбов А. Из книги невидимой. М.: Скорпион, 1900. - 202, IV с

149. Добролюбов А. Собрание стихов / Предисл. И. Коневского и В. Брюсова. -М.: Скорпион, 1900. 71 с.

150. Добужинский М.В. Воспоминания / Подгот. Г.И. Чугунова. М.: Наука, 1987.-478 с.

151. Добужинский М.В. Воспоминания об Италии / Рис. авт. Пг.: Аквилон, 1923.-67, 2. е.: ил.

152. Добужинский M.B. О постановке «Ревизора» в Литовском госуд. театре // Сегодня. 1933.- 17 окт.

153. Емелъянов-Коханский А.И. Месть: Коварная Панна; В аду; Ночь под Ивана Купала; Страшное наказание: (Легенды). СПб.: Б.и., 1897. - 40 с.

154. Емелъянов-Коханский А.И. Обнаженные нервы: Сб. стихотворений / С порт, и автогр. авт. М.: A.C. Чернов, 1895. -1, III, 138 с.

155. Емелъянов-Коханский А.И. Обнаженные нервы. 3-е доп. изд. / С прил. порт., автобиогр. и особого шутливого отд. «Слезы плешивого чёрта». - М.: Б.и., 1904 (Тип. А.И. Мамонтова). - 246 с.

156. Записки Религиозно-философских собраний в С-Петербурге: Заседания 10 и 11: Обсуждение доклада Д.С. Мережковского // Новый путь. 1903. - № 5. -С. 219-246.

157. Зелинский Ф.Ф. И.Ф. Анненский как филолог-классик; Чулков Г.И. Траурный эстетизм: (И.Ф. Анненский критик); Волошин М.А. Лики творчества: (И.Ф. Анненский - лирик); Иванов В.И. О поэзии И.Ф. Анненского // Аполлон. - 1910. - № 4. - Хроника. - С. 1-24.

158. Иванов В.И. Собр. соч. / Под ред. Д.В. Иванова и О. Дешарт; С в^ед. и примеч. О. Дешарт. Брюссель: Б.и., 1971. - T. I—IV.

159. Иванов В.И. Предчувствия и предвестия: Сборник / Сост. C.B. Стахорский. -М.: ГИТИС, 1991. 126 с.

160. Иванов В.И. «Ревизор» Гоголя и комедия Аристофана // Театр. Октябрь. -М.; Л., 1926. Сб. I. - С. 89-99.

161. Иванов В.И. Родное и вселенское / Сост., вступ. ст. и примеч. В.М. Толмачева. М.: Республика, 1994. - 428 с. (Мыслители XX в.)

162. Иванов В.И. Стихотворения. Поэмы. Трагедия / Вступ. ст., А.Е. Барзаха, сост., подгот. текста и примеч. P.E. Помирчего. СПб.: Акад. проект, 1995. -Кн. I—II (НБП).

163. Иванов В.И., Зиновъева-Аннибал JI. «Обнимаю Вас и матерински благословляю.»: Переписка Вячеслава Иванова и Лидии Зиновьевой-Аннибал с Александрой Васильевной Голыптейн // Новый мир. 1997. - № 6. - С. 159

164. Коневской И. Мечты и думы. СПб.: Б.и., 1900 (Тип. СПб. акц. о-ва. печ. дела в России; Е. Евдокимов). - 208 с.

165. Коневской И. Стихи и проза: Посмерт. собр. соч. (1894-1901) / С порт, авт., сведениями о его жизни и ст. В. Брюсова о его творчестве. М.: Скорпион, 1904.-250 с.

166. Кустодиев Б.М. Борис Михайлович Кустодиев: Письма. Статьи, заметки. Интервью. Встречи и беседы с Кустодиевым: (Из дневников Вс. Воинова). Воспоминания о художнике. Л.: Художник РСФСР, 1967. - 440 с.

167. Леонтьев КН. Критические статьи // Собр. соч. М.: М.В. Саблин, 1912. -Т. VIII. - 357 с.

168. Леонтьев КН. Избранное. М.: Рарогъ; Моск. рабочий, 1993. - 400 с.

169. Маковский С.К Портреты современников. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1955.-415 с.

170. Маковский С.К Собр. стихов: Кн. I. СПб.: Содружество, 1905. - 127 с.

171. Маковский С.К. С.Ю. Судейкин. Б.м.: Б.и., Б.г. - 16 с.

172. Графика М.В. Добужинского / Текст С.К. Маковского и Ф.Ф. Нотгафта. -Пг.: Петрополис, 1924. -21 е.: ил.

173. Мейерхольд В.Э. О театре. СПб.: Просвещение, 1913. - 208 с.

174. Мейерхольд В.Э. Переписка: 1896-1939 / Сост. В.П. Коршунова, М.М. Сит-ковецкая; Вступ. ст. Ю.А. Завадского. М.: Искусство, 1976. - 464 с.

175. Мейерхольд В.Э. Письма о театре // Золотое руно. 1908. - № 7-9. - С. 108— 110.

176. Мейерхольд В.Э. Статьи. Письма. Речи. Беседы / Сост., ред. текстов и ком-мент. A.B. Февральского; Общ. ред. и вступ. статья Б.И. Ростоцкого. М.: Искусство, 1968. - Ч. I—II.

177. Мережковский Д.С. Полн. собр. соч. М.: Т-во Сытина, 1914. - Т. I—XVIII.

178. Мережковский Д.С. В тихом омуте: Статьи и исследования разных лет / Сост. Е.Я. Данилова. М.: Сов. писатель, 1991. - 496 с.

179. Мережковский Д.С. Гоголь и чёрт: Исследование. М.: Скорпион, 1906.219 с.

180. Мережковский Д.С. Гоголь и чёрт = Gogol and the devil. Letchworth: Prideauk Press , 1976. - 232 c.

181. Мережковский Д.С. Гоголь. Letchworth: Prideaus Press, 1980. - 165 p.

182. Мережковский Д.С. Судьба Гоголя // Новый путь. 1903. - № 1. - С. 37-81; № 2. - С. 1-41; № 3. - С. 123-161.

183. Мережковский Д.С. Эстетика и критика: В 2 т. / Редкол. А.Я. Зись и др.; Вступ. ст., сост. и примеч. Е.А. Андрущенко, JL Г. Фридмана. М.: Искусство; Харьков: СП «Фолио», 1994. - Т. I. - 672 с. (История эстетики в памятниках и документах).

184. Минский Н.М. Заветы Пушкина // Мир искусства. 1899. - № 13-14. - С. 21-36.

185. Минский Н.М. Полн. собр. стихотворений: В 4 т. СПб.: М.В. Пирожков, 1907. - Т. I-IV.

186. Минский Н.М. При свет совести: Мысли и мечты о цели жизни. 2-е изд. -СПб.: Б.и., 1897 (Тип. Ю.Н. Эрлиха). - 228, XVI с.

187. Перцов П.П. «Загадка» Гоголя // Новое время. 1909. - 20 мар. - № 11861.

188. Перцов П.П. Литературные афоризмы / Публ. Т.В. Померанской // Рос. архив. М., 1991. - Вып. I. - С. 212-236.

189. Перцов П.П. Литературные воспоминания: 1890-1902 гг. / Предисл. Б.Ф. Поршнева. М.; Л.: Academia, 1933. - XXXVI, 327 с.

190. Перцов П.П. «Новый путь» // Новый путь. 1903. - № 1. - С. 1-9.

191. Перцов П.П. Русская «комедия масок» (К юбилею «Ревизора») // Филол. штудии. Иваново, 1995. - С. 149-152.

192. Пяст Вл. Встречи / Сост., вступ. ст., науч. подгот. текста, коммент. Р. Ти-менчика. М.: Новое лит. обозрение, 1997. - 416 с.

193. Пяст Вл. «Ревизор» в эпизодах (Впечатления с монтировочной репетиции у Мейерхольда) // Красная газ. 1926. - 7 дек. - Веч. вып. - № 292.

194. Пяст Вл. Стихотворения. Воспоминания. Томск: Водолей, 1997. - 336 с.

195. Ремизов А.М. Соч.: В 8 т. СПб.: Шиповник, 1910-1912. - Т. I-VIII.

196. Ремизов A.M. Взвихренная Русь / Вступ. ст. и лит.-ист. коммент. В.А. Чал-маева. М.: Сов. Россия, 1990. - 400 с.

197. Ремизов А.М. Ночь у Вия // Рус. мысль. 1909. - № 4. - С. 46-50.

198. Ремизов А. М. Огонь вещей / Сост., вступ. ст., коммент. В.А. Чалмаева. -М., 1989.-528 с.

199. Розанов В.В. Собр. соч.: В мире неясного и нерешенного. Из восточных мотивов / Под общ. ред. А.Н. Николюкина. М.: Республика, 1995. - 462 с.

200. Розанов В.В. Собр. соч.: В темных религиозных лучах / Под общ. ред. А.Н. Николюкина. М.: Республика, 1994. - 476 с.

201. Розанов В.В. Собр. соч.: Легенда о Великом инквизиторе Ф.М. Достоевского. Литературные очерки. О писательстве и писателях / Под общ. ред. А.Н. Николюкина. М.: Республика, 1996. - 702 с.

202. Розанов В.В. Собр. соч.: Мимолетное / Под общ. ред. А.Н. Николюкина. -М.: Республика, 1994. 541 с.

203. Розанов В.В. Собр. соч.: Около церковных стен / Под общ. ред. А.Н. Николюкина. М.: Республика, 1995. - 558 с.

204. Розанов В.В. Собр. соч.: О писательстве и писателях / Под общ. ред. А.Н. Николюкина. М.: Республика, 1995. - 734 с.

205. Розанов В.В. Собр. соч.: Среди художников / Общ. ред., сост. и вступ. ст. А.Н. Николюкина. М.: Республика, 1994. - 494 с.

206. Розанов ВВ. Иная земля, иное небо: Полн. собр. путевых очерков. 1899-1913 гг. / ИМЛИ им. A.M. Горького РАН; Сост. коммент. и указ. В.Г. Сукача. М.: Тананс, 1994. - 10., 735 с.

207. Розанов B.B. Несовместимые контрасты жития: Литературно-эстетические работы разных лет. М.: Искусство, 1990. - 605 с.

208. Розанов В.В. Опавшие листья. СПб.: Б.и. , 1913 (Тип. т-ва A.C. Суворина1. Новое время»), 525 с.

209. Розанов В.В. О себе и жизни своей: Уединенное. Смертное. Опавшие листья. Апокалипсис нашего времени / Вступ. ст. В.Г Сукача. М.: Моск. рабочий, 1990. - 875 с.

210. Розанов В.В. Последние листья. 1917 год / Публ. А.Н. Николюкина // Рос. литературовед, журн. 1996. -№ 8. - С. 248-257.

211. Садовской Б.А. О романтизме Гоголя // Весы. 1909. - № 4. - С. 95-97.

212. Садовской Б.А. «О характере гоголевского стиля» И. Мандельштама (рец.) // Золотое руно. 1906. - № 4. - С. 108-110.

213. Сидоров Ю. А. Стихотворения / Вступ. ст. А. Белого; Б. Садовского; С. Соловьева. М.: Б.и., 1910. - 101 с.

214. Созвучия: Стихи зарубежных поэтов в переводе Иннокентия Анненского и Федора Сологуба / Предисл. А.В. Федорова М.: Прогресс, 1979. - 180 с.

215. Соловьев B.C. Стихотворения и шуточные пьесы / Вступ. ст. сост. и примеч. З.Г. Минц. Л.: Сов. писатель, 1974. - 350 с. (Б-ка поэта).

216. Соловьев B.C. Философия искусства и литературная критика. М.: Искусство, 1991.-701 с.

217. Соловьев С.М. Владимир Соловьев: Жизнь и творческая эволюция / Послесл. П.П. Гайденко; Подгот. текста И.Г. Вишневецкого. М.: Республика, 1997. -431 с.

218. Соловьев С.М. Символизм и декадентство // Весы. 1909. - № 5. - С. 53-64.

219. Сологуб Ф. Собр. соч. СПб.: Шиповник, 1911. - Т. 1-Х.

220. Сологуб Ф. Искусство наших дней // Рус. мысль. 1915. - Кн. XII. - Отд. 2. -С. 35-62.

221. Сологуб Ф. Мелкий бес: Роман / Вступ. ст. В.А. Келдыша; Науч. подгот. текста и коммент. М.В. Козьменко. М.: Худож. лит, 1988. - 303 с.

222. Сологуб Ф. Неизданный Федор Сологуб. М.: Новое лит. обозрение, 1997. - 576 с.

223. Сологуб Ф. Стихотворения / Вступ. ст., сост., подгот. текста и примеч. М.И. Дикман. Л.: Сов. писатель, 1975. - 680 с. (Б-ка поэта).

224. Сомов К.А. Константин Андреевич Сомов: Письма. Дневники. Суждения современников / Сост., вступ. ст. и примеч. Ю.И. Подкопаевой и А.Н. Свинни-ковой. Л.: Искусство, 1979. - 624 е.; ил.

225. К.А. Сомов / Вступ. ст. М. Кузмина. Пг.: Камена, 1919. - 30 е.: ил.

226. Терзаев С., Краснов В., Славянский М. Кровь растерзанного сердца: Тревожные песни трех первых русских декадентов. СПб.: Б.и., 1895 (Тип.-Литогр. Я. Кровицкого. - 104 с.

227. Толстой А.Н. Портрет // Собр. соч.: В 10 т. М., 1958. - Т II. - С. 7-14.

228. Толстой А.Н. Перед картинами Судейкина // Наше наследие. 1989. - № 1. -С. 155-157.

229. Толстой А.Н. Письма к И.Ф. Анненскому // Переписка А.Н. Толстого: В 2 т. -М., 1989.-Т. I.-C. 152-155.

230. Философов Д.В. Дурной глаз // Наша газ. 1909. - 22 марта. - № 68.

231. Философов Д.В. Старое и новое: Сб. статей по вопросам искусства и литературы. М.: И.Д. Сытин, 1912. - 308 с.

232. Ходасевич В. Колеблемый треножник: Избранное. -М.: Сов. писатель. 1991. 688 с.

233. Сигурд Ходасевич В. «Книга отражений» // Золотое руно. 1906. - № 3. -С. 137-138.

234. Чулков Г.И. Валтазарово царство / Сост., вступ. ст. М.В. Михайловой. М.: Республика, 1998. - 607 с.

235. Чулков Г.И. Жизнь Пушкина / Вступ. статья и коммент. М.В. Михайловой. -М.: Республика, 1999.-447 с.

236. Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты. М.: Искусство, 1995.-460, 2. е.: ил.

237. Чулков Г. И. Мария Гамильтон: Поэма. Пг.: Аквилон, 1922. - 36 с.

238. Чулков Г. И. Мятежники 1825 года. М.: Кн. изд-во Соврем, проблемы; H.A. Столяр, 1925.-298 с.

239. Чулков Г.И. Наши спутники: Литературные очерки: 1912-1922. М.: Изд-во Н.В. Васильева, 1922. - 199 с.

240. Чулков Г.И. Стихотворения. М.: Задруга, 1922. - 112 с.

241. Эллис. О современном символизме, о «чёрте» и о «действе» // Весы. 1909. -№ 1. - С. 75-82.

242. Эллис. Русские символисты: К. Бальмонт, В. Брюсов, А. Белый. Томск:: Водолей, 1996.-288 с.

243. Эллис. Стихотворения. Томск: Водолей, 1996. - 288 с.

244. Эллис. Человек, который смеется : О страшном суде Гоголя над миром и над самим собой // Весы. 1909. - № 4. - С. 84-94.

245. Эрберг К. Плен; Цель творчества. Томск: Водолей, 1997. - 160 с.

246. Эренбург И.Г. Люди, годы, жизнь. Воспоминания: В 3 т. Изд. испр. и доп. -M., 1990.-T. I.-636 с.: ил.

247. Эренбург И.Г. Стихи о канунах. М.: Б.и., 1916. - 169 с.

248. Эренбург И.Г. Стихотворения / Вступ. ст. С.С. Наровчатова; Сост. Б.М. Сар-нова; Подгот. текста и примеч. Н.Г. Захарченко. Л.: Сов. писатель, 1977. - 478 с. (Б-ка поэта).

249. Юбилеи; Печальный юбилей // Золотое руно. 1909. - № 4. - С. 88-93.

250. I. Материалы Литературного наследства и антологии

251. Литературное наследство. М.: Журн.-газ. объединение, 1937. - Т. 27-28. -693 с.

252. Литературное наследство: Александр Блок: Новые материалы и исследования: В 4 кн. М.: Наука, 1980-1987. - Кн. I-IV.

253. Литературное наследство: Валерий Брюсов. М.: Наука, 1976. - Т. 85. - 856 с.

254. Литературное наследство: Валерий Брюсов и его корреспонденты: В 2 кн.: М., 1991-1994. Т. 98. - Кн. 1-Й.

255. Путь к Гоголю: Гоголь Н.В., Белинский В.Г., Аксаков К.С., Аксаков И.С., Анненский И.Ф. /Сост. и подгот. текста Т.А. Колгановой. М.: Дружба народов, 1997. - 170 с.

256. Русская поэзия начала XX века (дооктябрьский период) / Примеч. В. Куприянова. М.: Худож. лит., 1977. - 511 с. (БВЛ. Сер. III. Т. 177).

257. Русская поэзия «серебряного века». 1890-1917: Антология / ИМЛИ им. A.M.

258. Горького РАН. М: Наука, 1995. - 784 с.

259. Штерн Е. Сост. Современные русские лирики. 1907-1912: Стихотворения. СПб.: Изд. А.Л. Попова, 1913. - 326, X с.

260. Gogol from the Twentieth Century: Eleven essays / Select., ed., tr. and intr. by R.A. Maguire. New Jersey: Princetion Un. press, 1974. -XX, 414 p.

261. The Russian Symbolists: An Anthology of Critical and Theoretical Writings / Ed. and tr. by R.E. Peterson. Ann Arbor: Ardis Publishers, 1986. - 223 p.1.. Архивные материалы

262. Лнненский И.Ф. Гоголь. Творчество: Рукоп. // РГАЛИ. Ф. 6, Анненский И.Ф. - On. 1. - Ед. хр. 191. - 4 л.

263. Анненский И.Ф. Дарственная надпись В.Я. Брюсову на тит. л. кн.: Анненский И.Ф. Книга отражений. СПб., 1906. - 213 с. // ОР РГБ. - Ф. 386, Брюсов В.Я. - Б-ка. - Ед. хр. 889.

264. Анненский И.Ф. Заметки и статьи. о Гоголе, Достоевском, Толстом: Рукоп. // РГАЛИ. Ф. 6, Анненский И.Ф. - On. 1. - Ед. хр. 206. - 18 л.

265. Анненский И.Ф. Конспект лекции о Гоголе: Рукоп. // РГАЛИ. Ф. 6, Анненский И.Ф. - On. 1. - Ед. хр. 190. - 3 л.

266. Анненский И.Ф. Набросок речи о Гоголе: Рукоп. // РГАЛИ. Ф. 6, Анненский И.Ф. - On. 1. - Ед. хр. 192. - 1 л.

267. Анненский И.Ф. Портрет. Часть статьи: Рукоп. // РГАЛИ. Ф. 6, Анненский И.Ф. - On. 1. - Ед. хр. 132. - 42 л.

268. Анненский И.Ф. Власть тьмы: Рукоп. // РГАЛИ. Ф. 6, Анненский И.Ф. -On. 1. - Ед. хр. 124. - Л. 9-13.

269. Анненский И.Ф. Черновые разрозненные листки статей о русской литературе. Автогр. // РГАЛИ. Ф. 6, Анненский И.Ф. - On. 1. - Ед. хр. 208. - 4 л.

270. Бакст JJ.C. Письмо и расписка И.С. Остроухову: 1909, 22 июля // ОР ГТГ. -Ф. 10, Остроухов И.С. Ед. хр. 1033. - 3 л.

271. Бальмонт К.Д. Ржаной колос Россия.: Сборник стихов, неопубликованных в печати: Машинопись авторизир. 1920 // РГАЛИ. Ф. 57, Бальмонт К.Д. - Оп. 1. - Ед. хр. 30. - 111 л.

272. Бальмонт КД. В начале времени: Сборник стихов, неопубликованных в печати: Машинопись с рукоп. вставками. 1922 // РГАЛИ. Ф. 57, Бальмонт К.Д. -On. 1.-Ед. хр. 34. - 143 л.

273. Бальмонт КД. Письма к матери В.Н. Бальмонт. 1897-1908 // РГАЛИ. Ф. 57, Бальмонт К.Д. - On. 1. - Ед. хр. 128. - 46 л.

274. Бартенев П.И. Дневники: Автогр. 1849 // РГАЛИ. Ф. 46, Бартенев П.И. -Оп. 8. - Ед. хр. 14. - 25 л.

275. Бартенев П.И. Письма Брюсову В.Я. // ОР РГБ. Ф. 386, Брюеов В.Я. -Карт. 76. - Ед. хр. 11. - 55 л.

276. Бартенев П.И. Письма Вяземскому // РГАЛИ. Ф. 195. - On. 1. - Ед. хр. 1407. - Л. 36, 124, 260.

277. Бартенева В.А. П.И. Бартенев и В.Я. Брюсов: Статья.: Авторизир. машинопись. 1978 // РГАЛИ. Ф. 46, Бартенев П.И. - Оп. 8. - Ед. хр. - 7 л.

278. Белый А. Гоголь в тенденции стиля. План книги: Автогр. 1931, 22 июля // РГАЛИ. Ф. 2585, Гоффеншефер В.Ц., Поволоцкая Е.В. - On. 1. - Ед. хр. 158. -6 л.

279. Белый А. История становления самосознающей души: Черновые наброски. Предисловие, Духовное знание и оглавление книги: Автогр. // РГАЛИ. Ф. 53, Белый А. - On. 1. - Ед. хр. 71. - 7 л.

280. Белый А. Конспект лекций из курса «Теория художественного слова», читанного в Пролеткульте; Схема программы и тезисы лекций о слове в художественной мастерской Мейерхольда: Автогр. 1918-919 // РГАЛИ. Ф. 53, Белый

281. А. Оп. 1. - Ед. хр. 87. - 24 л.

282. Белый А. Культура краеведческого очерка: Статья и тезисы доклада; Тексты прений по докладу: Автогр. 1932; Первонач. текст доклада: Диктант с авт. испр. // РГАЛИ. Ф. 53, Белый А. - Оп. 3. - Ед. хр. 5. - 45 л.

283. Белый А. Мастерство Гоголя: Исследование. Редакция, отличная от печатного текста: Список К.Н. Бугаевой с правкой, подписью и закладками, авт. 1932. // РГАЛИ. Ф. 53, Белый А. - Оп. 2. - Ед. хр. 10. - 184 л.

284. Белый А. Мастерство Гоголя: Материалы к исследованию: Черновики, дикт. жене и потом испр. Ч. II: Рукоп. // РГАЛИ. - Ф. 53, Белый А. - Оп. 1. - Ед. хр. 78. - 247 л.

285. Белый А. Мастерство Гоголя: Материалы к исследованию // РГАЛИ. Ф. 53, Белый А. - Оп. 1. - Ед. хр. 79. - 219 л.

286. Белый А. Мастерство Гоголя: Схемы, чертежи, диаграммы: Автогр., бум., кар., акв. 1930-1932. // РГАЛИ. Ф. 53, Белый А. - Оп. 6. - Ед. хр. 9. - 17 л.

287. Белый А. Мастерство Гоголя. Исследование: Техн. правка. 1934 // РГАЛИ. -Ф. 613, ГИХЛ. Оп. 1. - Ед. хр. 5592. - 549 л.

288. Белый А. Мастерство Гоголя. Исследование: Гранки с замечаниями и правкой авт. и ред.: Март-апрель 1933 // РГАЛИ. Ф. 613, ГИХЛ. - Оп. 1. - Ед. хр. 5593. - 111 л.

289. Белый А. Мастерство Гоголя: План книги: Копия // РГАЛИ. Ф. 391, Пинес Д.М. - Оп. 1. - Ед. хр. 45. - Л. 1-2.

290. Белый А. Материал к биографии (интимный), предназначенный для изучения только после смерти автора. 1880-1915: Автогр. // РГАЛИ. Ф. 53, Белый А. - Оп. 2. - Ед. хр. 3.

291. Бугаев Б.Н. Белый А. Письмо к А. Алянскому: 1932, 30 мая // РГАЛИ. Ф. 20. - Оп. 1 - Ед. хр. 14. - Л. 55.

292. Бугаев Б.Н. Белый А. Письмо к Э.К. Метнеру: 1909, конец окт. начало нояб. // ОР РГБ. - Ф. 167, Метнер Э.К. - Карт. 2. - Ед. хр. 4. - 7 л.

293. Бугаев БН. Белый А. Письмо к Э.К. Метнеру: 1910, 1, 2 окт. // ОР РГБ. -Ф. 167, Метнер Э.К. Карт. 2. - Ед. хр. 18. - 10 л.

294. Бугаев Б.Н. Белый А. Письмо к Э.К. Метнеру: 1912, 10 мая // ОР РГБ. Ф. 167, Метнер Э.К. - Карт. 2. - Ед. хр. 60.-10 л.

295. Бугаев Б.Н. Белый А. Письмо к Э.К. Метнеру: 1913, 17 февр. // ОР РГБ. -Ф. 167, Метнер Э.К. Карт. 3. - Ед. хр. 7. - 9 л.

296. Белый А. Письмо В.П. Полонскому: 1931, 3 нояб. // РГАЛИ. Ф. 1328. - Он. 1. - Ед. хр. 39. - 2 л.

297. Бенуа А.Н. Портрет Н.В. Гоголя в окружении персонажей его произведений: Рисунок. Б., чернила, кар. // РГАЛИ. Ф. 938. - Оп. 1. - Ед. хр. 34.

298. Брюсов В.Я. Гимназические сочинения о Гоголе // ОР РГБ. Ф. 386, Брюсов В.Я. - Карт. 4. - Ед. хр. 11. - Л. 49-62 об.

299. Брюсов В.Я. Дачные страсти. Драматическая шутка: Черновой авторгр.; Цензур, экз.; Машинопис. копия с цензурн. экз. с правкой // РГБ. Ф. 386, Брюсов В.Я. - Карт. 28. - Ед. хр. 5. - 74 л., 2 л. обл.

300. Брюсов В.Я. Десять лекций по истории новой русской литературы. Программа и материалы / Сост. В.Я. Брюсов: Автогр. // ОР РГБ. Ф. 386, Брюсов В.Я. - Карт. 40. - Ед. хр. 5. - 38 л.

301. Брюсов В.Я. Заметка о построении курса литературы в средней школе. 1920-е.: Автогр. // ОР ГРБ. Ф. 386, Брюсов В.Я. - Карт. 40. - Ед. хр. 48. - 3 л.

302. Брюсов В.Я. Записная книжка: Деловые записи и творческие замыслы и проекты 1908-1909 гг.: Автогр. // ОР ГРБ. Ф. 386, Брюсов В.Я. - Карт. 4. - Ед. хр. 34. - 19 л.

303. Брюсов В.Я. Записные книжки: Моя жизнь: Кн. 1-1Х. 1890-1894 // ОР РГБ. -Ф. 386.-Карт. 1. Ед. хр. 11-13. - 36, 41, 45, 26 л.

304. Брюсов В.Я. Из собрания В.Я. Брюсова: Пояснения: Автогр. // ОР РГБ. Ф. 386. -Карт. 114. - Ед. хр. 31. - 2 л.

305. Брюсов В.Я. Испепеленный: Черновой автогр.; Испепеленный: набор, экз.;

306. Испепеленный: Черновой набросок // ОР ГРБ. Ф. 386. - Карт. 40. - Ед. хр. 7. -Л. 1-47.

307. Брюсов В.Я. И<стория> р<усской> л<ирики>: Материалы к работе: Из рассказов П.И. Бартенева: записи В.Я. Брюсова: Автогр. и печ. материал // ОР РГБ.- Ф. 386, Брюсов В.Я. Карт. 41. - Ед. хр. 22. - 6 л.

308. Брюсов В.Я. И<стория> р<усской> л<ирики>: Материалы к работе (о Гоголе и Белинском). Конец 1890-х. // ОР РГБ. Ф. 386, Брюсов В.Я. - Карт. 41. - Ед. хр. 16 б. - 6 л.

309. Брюсов В.Я. Конец вступительной записки к публикации письма Н.В. Гоголя // ОР РГБ. Ф. 386, Брюсов В.Я. - Карт. 40. - Ед. хр. 7. - Л. 50

310. Брюсов В. Я. Материалы к автобиографии: Мой Донжуанский список; Мои «прекрасные дамы» и др. // ОР РГБ. Ф. 386, Брюсов В.Я. - Карт. 1. - Ед. хр. 4. -4 л.

311. Брюсов В.Я. Новое издание сочинений Белинского: Статья. 1900: Корректура журнала «Рус. архив» с правкой В.Я. Брюсова и П.П. Бартенева // ОР РГБ.- Ф. 386, Брюсов В.Я. Карт. 126. - Ед. хр: 10. - 8 л.

312. Брюсов В.Я. О новом издании сочинений Белинского: Черновой автогр. // ОР РГБ. Ф. 386, Брюсов В.Я. - Карт. 37. - Ед. хр. 25. - 8 л.

313. Брюсов В.Я. Письма к П.И. Бартеневу: 1900-1902 гг. // ОР РГБ. Ф. 386, Брюсов В.Я. - Карт. 70. - Ед. хр. 1. - 7 л.

314. Брюсов В.Я. Письма к П.И. Бартеневу // РГАЛИ. Ф. 46, Бартенев П.И. -Оп. 1. - Ед. хр. 593. - Л. 36, 78, 116, 152, 153, 164, 165, 183, 203, 253, 286, 305, 316, 317, 331, 332.

315. Брюсов В.Я. Предисловие к разделу публикаций материалов в «Известиях Московского литературно-художественного кружка» в 3-х редакциях с различными заглавиями // ОР РГБ. Ф. 386, Брюсов В.Я. - Карт. 114. - Ед. хр. 32. -2 л.

316. Брюсов В.Я. Списки рукописей (автографов) писателей, художников и др. деятелей культуры и науки, приобретенных для Московского литературно-художественного кружка.: Рукоп. // ОР РГБ. Ф. 386, Брюсов В.Я. - Карт. 114. -Ед. хр. 14. - 5 л.

317. Брюсов В. Я. Стенограммы лекций о русской литературе, прочитанных в студии Литературного отдела Наркомпроса: Машинопись. 27 мая 17 июля 1920 г. // РГАЛИ. - Ф. 56, Брюсов В.Я. - On. 1. - Ед. хр. 65. - 155 л.

318. Брюсов В. Я. Цикл лекций по истории литературы, прочитанные в литературной студии ЛИТО 1920-е. Лекции I—IV: Машинопись // ОР РГБ. Ф. 386, Брюсов В.Я. - Карт. 40. - Ед. хр. 39-42. - 36, 49, 36, 31 л.

319. Брюсов В. Я. Условия работы в редакции «Русский архив»: 1900, 14 авг.: Ав-тогр. // ОР РГБ. Ф. 336, Брюсов В.Я. - Карт. 117. - Ед. хр. 6. - 2 л.

320. Брюсов В.Я. Пометы и подчеркивания в кн.: Полн. собр. соч. В.Г. Белинского. СПб., 1900. - T. I. - I, XIV, 528 с. // ОР РГБ. - Ф. 386, Брюсов В.Я. - Б-ка. - Ед. хр. 211.

321. Брюсов В.Я. Пометы и подчеркивания в кн.: Каллаш В.В. Гоголь и его письма. М., 1902. -12 с. II ОР РГБ. - Ф. 386, Брюсов В.Я. - Б-ка. - Ед. хр. 280.

322. Брюсов В.Я. Пометы и подчеркивания в кн.: Мандельштам И. О характере гоголевского стиля. СПб.: Гельсингфорс, 1902. - X, 406 с. // ОР РГБ. - Ф. 386, Брюсов В.Я. - Б-ка. - Ед. хр. 281.

323. Брюсов В.Я Пометы и подчеркивания в кн.: Шенрок В.И. Материалы для биографии Гоголя. М., 1893. - T. II. - XII, 406 с. // ОР РГБ. - Ф. 386, Брюсов В.Я. - Б-ка. - Ед. хр. 279.

324. Волынский A.JI. Письмо к В.Я. Брюсову. 1918 // ОР РГБ. Ф. 386, Брюсов В.Я.-Карт. 81. - Ед. хр. 1. - Л. 30-31

325. Вопросы лектору А. Белому. Записки от слушателей его лекций и докладов на темы: «Миф нашей жизни», о Блоке и др. 1920-1925 // РГАЛИ. Ф. 53, Белый А. - On. 1. - Ед. хр. 324. - 65 л.

326. Вышнеградский A.JI. Письмо к Остроухову И.С.: 1908, 4 сент. // ОР ГТГ. -Ф. 10, Остроухов И.С. Ед. хр. 2305. - 3 л.

327. Георгиевский Г.П. Дарственная надпись В.Я. Брюсову на книге: Георгиевский Г.П. Песни, собранные Н.В. Гоголем. М., 1908 // ОР РГБ. - 386, Брюсов В.Я. - Б-ка. - Ед. хр. 1010.

328. Георгиевский Г.П. Дарственная надпись В.Я. Брюсову на статье: Георгиевский Г.П. Гоголь в его новых письмах» отт. из журн. «Рус. старина». - 1909. -Т. CXXXVII, март // ОР РГБ. - 386, Брюсов В.Я. - Б-ка. - Ед. хр. 1011.

329. Гортынская М.П. Воспоминания о скульпторе H.A. Андрееве: 1946. // ОР ГТГ.-Ф. 86.-№718.-53 л.

330. Грузинский А.Е. Письма к Брюсову В.Я. // ОР РГБ. 386, Брюсов В.Я. -Карт. 84.-Ед. хр. 15. - 10 л.

331. Грузинский А.Е. Речи, произнесенные на заседаниях Общества любителей российской словесности: Автограф, авториз. машинопись: 1898-1928 гг. // РГАЛИ. Ф. 126, Грузинский А.Е. - Оп. 1. - Ед. хр. 31. - 45 л.

332. Джонсон Иванов И.В.. Заметки и выписки о творчестве Гоголя // ОР ГЦТМ им. A.A. Бахрушина. Ф. 90, Джонсон-Иванов И.В. - Ед. хр. 367-369.

333. Джонсон Иванов И.В.. Заметки о стихотворениях Ф. Сологуба и выписки из стихотворений. [1913-1914] // ОР ГЦТМ им. A.A. Бахрушина. Ф. 90, Джонсон-Иванов И.В. - Ед. хр. 455-517.

334. И. Дж. Джонсон. Из гоголевской литературы: Вырезка из газ. //"ОР ГЦТМ им. A.A. Бахрушина. Ф. 90. Джонсон-Иванов И. - Ед. хр. 1307. - 1 л.

335. Джонсон Иванов И.В.. Стихотворения. 1892-1893 // ОР ГЦТМ им. A.A. Бахрушина. Ф. 90, Джонсон-Иванов И.В. - Ед. хр. 786-815.

336. Джонсон Иванов И.В.. Стихотворения. 1897-1899 // ОР ГЦТМ им. A.A. Бахрушина. Ф. 90, Джонсон-Иванов И.В. - Ед. хр. 834-854.

337. Джонсон Иванов И.В.. Стихотворения. 1900-е гг. // ОР ГЦТМ им. A.A. Бахрушина. Ф. 90, Джонсон-Иванов И.В. - Ед. хр. 855-940.

338. Джонсон Иванов И.В.. Стихотворения. [Б. г.] // ОР ГЦТМ им. A.A. Бахрушина. Ф. 90, Джонсон-Иванов И.В. - Ед. хр. 786-920.

339. Джонсон Иванов И.В.. Письма к Попову H.A. // РГАЛИ. Ф. 837, Попов H.A. - Оп. 1. - Ед. хр. 134. - 20 л.

340. Метрическое свидетельство, выданное Джонсону (Иванову) И.В. из Черниговской духовной Консистории. 1880, 31 янв. // ОР ГЦТМ им. A.A. Бахрушина. Ф. 90, Джонсон-Иванов И.В. - Ед. хр. 327.

341. Охранное свидетельство, данное Джонсону (Иванову) Ивану Васильевичу председателем Московского Совета рабочих и крестьянских депутатов. 1918. 11 нояб. // ОР ГЦТМ им. A.A. Бахрушина. Ф. 90, Джонсон-Иванов И.В. - Ед. хр. 346.

342. Паспортная книжка: Черниговское городское полицейское управление. 1904, 19 нояб. № // ОР ГЦТМ им. A.A. Бахрушина. Ф. 90, Джонсон-Иванов И.В. -Ед. хр. 332.

343. Удостоверение из конторы журн. «Театр и искусство» // ОР ГЦТМ им. A.A. Бахрушина. Ф. 90, Джонсон-Иванов И.В. - Ед. хр. 342.

344. Добужинский М.В. «Ревизор»: Эскизы костюмов и декорации к спектаклям М.А. Чехова и П.Ф. Шарова // РГАЛИ. Ф. 2623, Добужинский М.В. - Оп. 1. -Ед. хр. 1-45.

345. Добужинский М.М. «Сорочинская ярмарка»: Эскизы костюмов Солохи, Черевика, Афанасия Ивановича и цыгана к спектаклю, поставленному М.А. Чеховым в Нью-йоркском театре «Новая опера». 1942 // РГАЛИ. Ф. 2316, Чехов М.А. - Оп. 2. - Ед. хр. 96. - 4 л.

346. Кантата Великому писателю Н.В. Гоголю в день открытия памятника 26 апреля 1909 года. М.: Склад изд. A.C. Балашова, 1909. // ОР РГБ. - Ф. 369. -Карт. 42. - Ед. хр. 41. - 1 л.

347. Карзухин A.A. Письмо к Остроухову И.С. 1909. - 16 мая // ОР ГТГ .- Ф. 10. Остроухов. - № 2942. - 2 л.

348. Краскова Маслова. Е.А. Письма к Брюсову В Я. (1890-е гг.) // ОР РГБ. -Ф. 386, Брюсов В.Я. Карт. 90. - Ед. хр. 40. - 14 л.

349. Меню обеда, состоявшегося по случаю столетия со дня рождения Н.В. Гоголя: Автограф // РГАЛИ. Ф. 178. - Оп. 1. - Ед. хр. 8344. - Л. 13. То же: ОР ГЦТМ им. A.A. Бахрушина. - Ф. 217. - Ед. хр. 4883.

350. Остроухое И.С. Письмо к Боткиной А.П.: 1906. 29 апр. // ОР ГТГ. - Ф. 48,-№544. -2 л.

351. Перцов ИИ Письма к Мережковскому Д.С.: 1890, 15 июня; 1893, 3 окт.: Черновики // РГАЛИ. Ф. 327, Мережковский Д.С. - Оп. 1. - Ед. хр. 19. - 12 л.

352. Померанцев Ю.Н. Письма к Остроухову И.С. 1907. - 1; 8; 19 июня // ОР ГТГ. - Ф. 10, Остроухов И.С. - Ед. хр. 5216; 5217; 5218. - 8 л.

353. Программа домашнего спектакля «Женитьба» Н.В. Гоголя с участием Брю-сова В.Я. / /РГАЛИ. Ф. 56, Брюсов В.Я. - Оп. 2. - Ед. хр. 8. - 2 л.

354. Сидоров Ю.А. Письма к Власовой М.Ф.; Прил.: стихи, отрывки из повести «Повествование Сфинкса», дневниковые записи. 1908 // РГАЛИ. Ф. 1303, Виноградов А.К. - Оп. 1. - Ед. хр. 1381. - 22 л.

355. Библиография Ю. Сидорова, составленная Е.Я. Архиповым: Автогр. в тетради // РГАЛИ. Ф. 1458. - Оп. 1. Ед. хр. 25. - Л. 142.

356. Сидоров Ю.А.: Биограф, сведения о нем. 1909: Рукоп. // РГАЛИ. Ф. 637, Языков. - Оп. 1. - Ед. хр. 64. - Л. 26.

357. Сидоров Ю.А.: Биограф, справка. 20-е гг. // Автобиографии и биографии русских писателей // РГАЛИ. Ф. 341, Никитина Е.Ф. - Оп. 1. - Ед. хр. 287. - Л. 24, 25.

358. Сидоров Ю.А.: Фото. // РГАЛИ. Ф. 1303, Виноградов А.К. - Оп. 1. - Ед. хр.1328. -2 л.

359. Сидорова-Бартенева С.С. Мой дед Петр Иванович Бартенев в моих воспоминаниях // РГАЛИ. Ф. 46. Бартенев П.И. - Оп. 8. - Ед. хр. 61. - 278 л.

360. Стенограмма диспута в Гостим'е о спектакле «Ревизор» // РГАЛИ. Ф. 2437, Февральский A.B. - Оп. 3. - Ед. хр. 989. - 48 л.

361. Судейкин С.Ю. Автопортрет. Воспоминания: Автогр. и рукоп. 1930. // РГАЛИ. Ф. 947, Судейкин С.Ю. - Оп. 1 - Ед. хр. 139. - 27 л.

362. Судейкин С.Ю. «Женитьба» Гоголя. Балет. Взгляд на постановку. Варианты: Автогр. и рук. 1930-е гг. // РГАЛИ. Ф. 947, Судейкин С.Ю. - Оп. 1 - Ед. хр. 141. - 19 л.

363. Судейкин С.Ю. Портрет H.A. Копейкина (рисунок). Б. на к., граф. цв. кар. // РГАЛИ. Ф. 947, Судейкин С.Ю. - Оп. 1 - Ед. хр. 4.

364. Судейкин С.Ю. «Сорочинская ярмарка»: Эскизы декораций к опере М.П. Мусоргского: Фотокоп. и вырезки из газ.; Прил. заметки о спектакле в «Метрополитен опера». 1930 // РГАЛИ. Ф. 947, Судейкин С.Ю. - Оп. 1 - Ед. хр. 113 — 19 л.

365. Судейкин С.Ю. Судейкин о балете: Статья: Автогр. 1940-е гг. // РГАЛИ. -Ф. 947. Судейкин С.Ю. Оп. 1. - Ед. хр. 145. - 21 л.

366. Судейкин С.Ю., H.A. Копейкин. Заметки Судейкина и Копейкина. Театральные училища. Эпопея истории русского балета: Либретто: Автогр. H.A. Копейкина. 1930-е гг. . // РГАЛИ. Ф. 947, Судейкин С.Ю. - Оп. 1. - Ед. хр. 143. -18 л.

367. Судейкин С.Ю., H.A. Копейкин. «Сидим мы днем, сидим мы ночью.», Урна нерожденных детей и др. стихотворения // РГАЛИ. Ф. 947, Судейкин С.Ю. -Оп. 1. - Ед. хр. 142. -7 л.

368. Тархов Д.Ф. Гоголь у Мейерхольда. Небывалый случай: Поэма. 1926, 7 дек// ОР ГЦТМ им. Бахрушина. Ф. 412. - Ед. хр. 517/17. - Л. 175-180.

369. Тастевен Г.Э. Письма к Чулкову Г.И. 1907-1913. // ОР РГБ. Ф. 371, Чул-ков Г.И. - Карт. 4. - Ед. хр. 69. - 55 л.

370. Тастевен Г.Э. Письма к Чулкову Г.И. 1900-е-1910-е. // ОР РГБ. Ф. 371, Чулков Г.И. - Карт. 4. - Ед. хр. 70. - 51 л.

371. Философов Д.В. Письмо к Остроухову И.С. 1905. - 19 марта // ОР ГТГ. -Ф. 10, Остроухов И.С. -Ед. хр. 6537. - 1 л.

372. Фофанов K.M. Жуковский и Гоголь 1890-1900-е. // РГАЛИ. Ф. 525. -Фофанов K.M. - Он. 1. - Ед. хр. 407. - 8 л.

373. Чуковский К. И. Письма к И.Ф. Анненскому. 1909, 25 янв.; 24 фев. // РГАЛИ. Ф. 6, Анненский И.Ф. - Оп. 1. - Ед. хр. 382. - 10 л.

374. Чулков Г.И. Автобиография и автобиблиография: Машинопись с авт. правкой. 1937 // РГАЛИ. Ф. 1890, Ашукин Н.С. - Оп. 1. - Ед. хр. 95. - 10 л.

375. Чулков Г.И. Значение поэтических произведений, изображающих светлые и темные стороны жизни: Ученич. соч.: Черновой и чистовой автогр. // РГАЛИ. -Ф. 548, Чулков Г.И. Оп. 1. - Ед. хр. 228. - 4 л.

376. Чулков Г.И. Русь: Поэма. Варианты: Машинопись, автогр. // РГАЛИ. -Ф. 548, Чулков Г.И. Оп. 1. - Ед. хр. 53.-29 л.

377. Чулков Г.И. Стихотворения // РГАЛИ. Ф. 548, Чулков Г.И. - Оп. 1. - Ед. хр. 47-55.

378. Щеглов Леонтьев. ИЛ. Дарственная надпись В.Я. Брюсову на кн.: Щеглов И.Л. Подвижник слова. Новые материалы о Н.В. Гоголе. СПб.: Мир, 1909. -179 с. // ОР РГБ. - Ф. 386, Брюсов В.Я. - Б-ка. - Ед. хр. 1489.1. V. Литература

379. Абаев В.И Образ Вия в повести Гоголя // Русский фольклор. М.; Л., 1958.- Вып. З.-С. 303-307.

380. Aventino. По следам Гоголя в Риме (К пятидесятилетию по кончине Гоголя).- М.: Б.и., 1902 (Унив. тип.). 25 с.

381. Адамович Г.В. Критическая проза / Вступ. ст. O.A. Коростелева. М.: Лит.ин-т, 1996.-381, 2. с.

382. Азадовский М.К. История русской фольклористики / Вступ. ст. В. Жирмунского. М.: Учпедгиз, 1963. - Т. II. - 363 с.

383. Академические школы в русском литературоведении / ИМЛИ им. A.M. Горького АН СССР. М.: Наука, 1975. - 516 с.

384. Аксаков И.С. Сборник стихотворений. М.: Б.и., 1886 (Тип. Т.И. Гаген). - 8, 176, IV с.

385. Аксаков И.С. Стихотворения и поэмы. Л.: Сов. писатель, 1960. - 299 с. (Б-ка поэта).

386. Аксаков С.Т. Полн. собр. соч. / Под ред. И.С. Аксакова и П.А. Ефремова; Вступ. ст. A.C. Хомякова, М.Н. Лонгинова, И.С. Аксакова. СПб.: К.Г. Мартынов, 1886. - Т. I-VI.

387. Аксаков С. Т. История моего знакомства с Гоголем; Несколько слов о биографии Гоголя; Письмо друзьям Гоголя // Собр. соч.: В 3 т. М., 1986. - Т. III. - С. 5-248; 379-381; 431-435.

388. Александров В. Иннокентий Анненский // Лит. критик. 1939. - № 5-6. - С. 115-134.

389. Алмазов Б.Н. Соч.: В 3 т. М.: Б.и., 1892 (Унив. тип.) - Т. I—III.

390. Алпатов М.В. «Медный всадник» Пушкина // Алпатов М.В. Этюды по истории русского искусства. М., 1967. - Т. II. - С. 57-67.

391. Альбом гоголевских типов по рисункам художника П. Боклевского / Пре-дисл. В.Я. Стоюнина. 9-е изд. - СПб.: Обществ, польза, 1909. - 4 е.: 30 ил.

392. Альтман М.С. Разговоры с Вячеславом Ивановым / Сост и подгот. текстов

393. B.А. Дымшица и К.Ю. Лаппо-Данилевского. СПб.: Инапресс, 1995. - 384 с.

394. Амфитеатров A.B. Андрей Белый // Собр. соч. СПб., 1912. - Т. XV.1. C. 211-261.

395. Амфитеатров A.B. Обаяненный Тургенев // Утро России. 1912. - 14 апр. -№87.-С. 5.

396. Андреасян Н.Г. Драматургия В.Я. Брюсова (Предшественники и современники) // Брюсовские чтения 1983 года. Ереван, 1985. - С. 126-136.

397. Андрей Белый: Проблемы творчества: Статьи, воспоминания, публикации. Сборник. М.: Сов. писатель, 1988. - 832 с.

398. Анненков П.В. Литературные воспоминания / Вступ. ст. В.И. Кулешова; Коммент. A.M. Долотовой, Г.Г. Елизаветиной, Ю.В. Манна, И.Б. Павловой. -М.: Правда, 1989.-688 с.

399. Анциферов Н.П. Душа Петербурга; Быль и миф Петербурга; Петербург Достоевского. Репринт, изд. с изд. 1922, 1923, 1924 гг. - М.: Кн., Рус. изд. центр № 2; Каньон, 1991.-84, [5] с.

400. Анчар. Из дневника // Новая Русь. 1909. - 29 апр. (12 мая). - № 115.

401. Анчугова Т.В. В .Я Брюсов-критик в 1900-1917 годах: Дис. канд. филол. наук: 10.01.02.-М., 1978.-216 с.

402. Арго. Некоторые эпизоды из истории русской литературы в памфлетах, пародиях, сатирах и эпиграммах // Красная новь. 1937. - № 10. - С. 246-248.

403. Архипов Е.Я. Никто и ничей: (Лирика Иннокентия Анненского) // Архипов Е.Я. Миртовый венец. М., 1915. - С. 77-86.

404. Аспелов С. «Ревизор» в театре Мейерхольда // Рабочая Москва. 1926. - 16 дек. -№291.

405. Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу: Опыт сравн. изуч. слав, преданий и верований в связи с мифич. сказаниями др. родств. народов: В 3 т. М.: Сов. писатель, 1995. - T.I-III.

406. Ахматова А. Соч.: В 2 т. / Сост., подгот. текста и коммент. В.А. Черных; Вступ. ст. М. Дудина. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Худож. лит., 1990. - T. I. -525 с.

407. Ашимбаева Н.Т. Ф.М. Достоевский в критической прозе И. Анненского // Вест. Ленингр. ун-та. 1985. Вып. 2: Ист., яз., лит. - № 9. - С. 40-47.

408. Ашимбаева Н.Т. Русская классическая литература в критике И. Анненского: Дис. канд. филол. наук: 10.01.01. Л., 1985. - 196 с.

409. Ашимбаева Н.Т. Тургенев в критической прозе И. Анненского // Изв. АН Каз. ССР. Сер. Филология. - 1984. - № 1. - С. 51-59.

410. Ашукин Н.С. В. Брюсов и П.И. Бартенев; Брюсовиана // Ашукин Н.С. Литературная мозаика: Очерки; Неизданные материалы. М., 1931. - С. 144-211.

411. Ашукин Н.С. Валерий Брюсов и театр // Художник и зритель. 1924. - № 1. -С. 38-39.

412. Баженова A.A. Пушкин. Лермонтов. Гоголь // История эстетической мысли: В 6 т. М., 1986. - Т. III. - С. 353-361.

413. Баранов В.И. Ранний А.Н. Толстой и споры о классике. (Художественное истолкование повести Н.В. Гоголя «Портрет») // НДВШ. Филол. науки. -1967. -№ 4. -С. 109-117.

414. Баратынский Е.А. Стихотворения. Проза. Письма / Вступ. ст. С.Г. Бочарова; Примеч. В.А. Растригина. М.: Правда, 1983. - 353 с.

415. Бартенев П. (младший) Петр Иванович Бартенев: Некролог // Рус. архив: Альманах. М., 1990. - Вып. I. - С. 5-10.

416. Барышников А. В.Я. Брюсов // Народ, просвещение. 1927. - № 10. -С. 193-195.

417. Бахтин М.М. Рабле и Гоголь // Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. 2-е изд. - М., 1990. - С. 526536.

418. Бедный Д. Мейерхольдовская старина из «Золотого руна» // Известия ЦИК. СССР и ВЦИК. 1927. - 27 янв. - № 21.

419. Бедный Д. Убийца: Эпиграмма на постановку «Ревизора» в театре им. Мейерхольда // Крас. газ. (веч. вып.) Л., 1926. - 10 дек. - № 295 (1299).

420. Бекетова М.А. Воспоминания об Александре Блоке / Сост. В.П. Енишерлова и С.С. Лесневского; Вступ. ст. С.С. Лесневского; Послесл. A.B. Лаврова; Примеч. H.A. Богомолова. М.: Правда, 1990. - 672 с.

421. Белецкий А.И. Брюсов как ученый // Фронт науки и техники. 1934. - № 12. - С. 92-98.

422. Белецкий А.И. Избранные труды по теории литературы / Под общ. ред. Н.К. Гудзия. М.: Просвещение, 1964. - 478 с.

423. Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. М.: Худож. лит., 1976-1982. - Т. I-IX.

424. Белинский В.Г. Литературные и журнальные заметки. Отзывы французскихжурналов о Гоголе // Полн. собр. соч. М., 1955. - Т. IX. - С. 421-429.

425. Бердников Г.П. Исторические судьбы творческого наследия Гоголя // Берд-никое Г.П. Над страницами русской классики. М., 1985. - С. 33-70.

426. Бердяев H.A. Духовный кризис интеллигенции: Статьи по общест.-религ. Психологии: (1907-9 г.). СПб.: Б.и., 1910 (Тип. Общест. пользы). - 304 с.

427. Бердяев H.A. О русских классиках / Сост., коммент. A.C. Гришина; Вступ. ст. К.Г. Исупов. М.: Высш. шк., 1993. - 386 с.

428. Бердяев H.A. Русский соблазн (По поводу «Серебряного голубя» А. Белого) // Рус. мысль. 1910. -№ 11. - Отд. II. - С. 104-115.

429. Берков ИИ. Итоги, современное состояние и ближайшие задачи изучения жизни и творчества В.Я.Брюсова // Брюсовские чтения 1963 года. Ереван, 1964.-С. 17-54.

430. Берковский Н. Заметки из Архива // Вопр. лит. 1984. - № 3. - С. 108-124.

431. Бернштейн Е.П. Символизм Иннокентия Анненского: проблемы художественного метода: Конспект лекций. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1992. - 32 с.

432. Бескин Эм. Литургия «Женитьбы» в 3-й студии МХТ //Новый зритель. -1924.-№ 5.-С. 8.

433. Бессонов Б. Новые автографы русских писателей // Рус. лит. 1965. - № 3. -С. 193-208.

434. Борисова Е.А., Стернин Г.Ю. Русский модерн: Альбом. М.: Сов. художник, 1990.-359 е.: ил.

435. Борисовская H.A. Лев Бакст. М.: Искусство, 1978. - 120 е.: ил.

436. Бородин С.П. Валерий Брюсов // Собр. соч.: В 5 т. Ташкент, 1958. - Т. I. -С. 425-433.

437. Бочаров С.Г. Загадка «Носа» и тайна лица // Бочаров С.Г. О художественных мирах. М., 1985. - С. 124-160.

438. Бретаницкая A.JI. «Нос» Д.Д. Шостаковича: Путеводитель. М.: Музыка, 1983.-95 с.

439. Булдеев А. И.Ф. Анненский как поэт; Валерий Брюсов в «Зеркале теней» (вместо библиографической заметки) // Жатва. 1912. - № 3. - С. 195-230.

440. Бунин И. А. Письмо А.Е. Грузинскому // Лит. наследство: И. Бунин. М., 1973.-Т. 84.-Кн. I.-С. 457.

441. Бурлаков Н.С. Валерий Брюсов: Очерк творчества. М.: Просвещение, 1975. -239 с.

442. Бурнакин A.A. Мученик красоты (Памяти Иннокентия Федоровича Аннен-ского) // Искра. 1909. - № 3. - С. 7-9.

443. Бурнакин A.A. Трагические антитезы. М.: Сфинкс, 1910. - 169 с.

444. Бэм. Испепеленный. К характеристике Гоголя. Валерий Брюсов. Издание второе. М., 1910 (рец.) // Утро России. -1910.-29 мая. - № 158.

445. Бюклинг Л. Письма Михаила Чехова Мстиславу Добужинскому (Годы эмиграции, 1938-1951). СПб.: Всемирное слово, 1994. - 178 с.

446. В. В. Брюсов. Испепеленный. К характеристике Гоголя. Изд. 2-е. М., 1910 (рец.) // Киев, мысль. 1910. - 4 мая. - № 122.

447. Вайскопф М. Сюжет Гоголя: Морфология. Идеология. Контекст. Б.м.: ТОО «Радис», 1993. - 592 с.

448. Валерий Брюсов в автобиографических записях, письмах, воспоминаниях современников и отзывах критики / Сост. Н.С. Ашукин. М.: Федерация, 1929. -403 с.

449. Валерию Брюсову: (1873-1923): Сборник, посвященный 50-летию со дня рождения поэта / Под ред. П.С. Когана. М.: Изд. Клуба ВЛХИ, 1924. - 94 с.

450. Варнеке Б.В. И.Ф. Анненский // ЖМНП. 1910. - № 3. - Отд. IV. - С. 37-48.

451. Васильев Ю. «Мертвые души» (Искания «современной души» в романах 3. Гиппиус и Марка Криницкого) // Путь. 1912. - № 10-11. - С. 76-83.

452. Введенский Александр, свящ. Духовник Н.В. Гоголя (К переоценке его характера). 2-е изд.Одесса.: Изд. Г.Н. Навроцкого, б.г. - 24 с.

453. Векслер И.И. Алексей Николаевич Толстой. Жизненный и творческий путь. М.: Сов. писатель, 1948. 531 с.

454. Венгеров С.А. Писатель-гражданин // Венгеров С.А. Собр. соч. СПб.: Прометей, 1911-1913. - Т. II. - 240 с.

455. Вересаев В.В. Воспоминания / Предисл. A.A. Иезуитовой. М.: Правда,1982. 544 с.

456. Вересаев В. В. Гоголь в жизни: Систематический свод подлинных свидетельств современников / Вступ. статья И.П. Золотусского; подгот. текста л примеч. Э.Л. Безносова. М.: Моск. рабочий, 1990. - 640 с.

457. Веселовский Ал-й. Н. Этюды и характеристики. М.: Б.и., 1894 (Тип. Т-ва И.Н. Кушнер и К°). - VI, 649, 2. с.

458. Виноградов В.В. Избранные труды: Поэтика русской литературы / Пос. А.П. Чудакова; Коммент. А.П. Чудакова, Р.Д. Тименчика. М.: Наука, 1976. - 511 с.

459. Виноградов И.А. Гоголь художник и мыслитель: Христианские основы миропонимания. - М.: Наследие, 2000. - 448 с.

460. Войтоловский JI.H. Литературное значение и творчество Н.В. Гоголя : Критический очерк с биографией. К.: Ф.Л. Иссерлис и К°, 1909. - 76 с.

461. Волков Н.Д. Мейерхольд. М.; Л.: Academia, 1929. - Т. I—II.

462. Волконская З.А. Сочинения княгини Зинаиды Александровны Волконской, урожденной княжны Белосельской. Париж; Карлсруэ: Б.и., 1865 (Тип. В. Гас-пера). -[8], 175 с.

463. Volkonsky ZjOeurees choisies de la princesse Zéneide Volkonsky, née princesse Beloselsky. Paris et Carlsruhe, 1865 (Тур. Hasper). - XV, 338 p.

464. Волькенштейн В. «Ревизор» Мейерхольда // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1926. - 16 окт.-№244.

465. Вольная русская поэзия XVIII-XIX веков: В 2 т. Л., 1988. - T. I II. (Б-ка поэта).

466. Боровский В. В. Литературная критика. М. Худож. лит., 1971. - 574 с.

467. Воронский А.К. Гоголь. -М.: Журн.-газ. об-ние, 1934. -415 с.

468. Воронский А.К. Избранные статьи о литературе. М.: Худож. лит., 1982. -527 с.

469. Воропаев В.А. Н.В. Гоголь: Жизнь и творчество. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. - 128 с.

470. Воропаев В.А. Гоголь и отец Матвей // Русская литература XIX века и христианство. М., 1997. - С. 158-164.

471. Воропаев B.B. «Горьким словом моим посмеются» (о духовном смысле комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» // Гоголезнавч1 студи = Гоголеведческие студии. -Шжин, 1996. Вып. I. - С. 20-30.

472. Воропаев В.А, Духом схимник сокрушенный. Жизнь и творчество Н.В. Гоголя в свете Православия. М.: Моск. рабочий, 1994. - 159 с.

473. Воропаев В.А. «Мертвые души» и традиции народной культуры (Н.В. Гоголь и И.М. Снегирев) // Рус. лит. 1981. - № 2. - С. 92-107.

474. Воспоминания об Андрее Белом / Сост. и вступ. статья В.М. Пискунова. -М.: Республика, 1995.-591 с.

475. Вторые Гоголевские чтения, посвященные 175-летию со дня рождения писателя: Тез. докл. Полтава: М-во просвещения УССР; Полт. пед. ин-т, 1984. -212 с.

476. Вулих Н.В. Античные мотивы и образы в повести Гоголя «Тарас Бульба» // Рус. лит. 1984. - № I. - С. 143-153.

477. Вячеслав Иванов: Материалы и исследования // ИМЛИ им. A.M. Горького РАН. М.: Наследие, 1996. - 360 с.

478. Гаврилова И.Ю., Михеев В.О. К вопросу о гоголевской традиции в русском символизме // Л1тература та культура Полюся. Нежин, 1996. - Вып. 7. - С. 137-138.

479. Галанов Б. Живопись словом: Человек. Пейзаж, вещь М.: Сов. писатель, 1972. - 184 с.

480. Гвоздев A.A. На репетиции «Ревизора» у Мейерхольда // Крас. газ. (веч. вып.) Л., 1926. - 16 окт. - № 244.

481. Гвоздев A.A. «Ревизор» в театре Мейерхольда. (На генеральной репетиции // Крас. газ. (веч. вып.) 1926. - 10 дек. - № 295.

482. Гвоздев A.A. Ревизия «Ревизора». (В театре им. Мейерхольда) // Крас. газ. (веч. вып.) Л., 1926. - 14 дек. - № 299.

483. Герцен А.И. Эстетика. Критика. Проблемы культуры / Сост., вступ. ст. и ко-мент. В.К. Кантора. М.: Искусство, 1987. - 603 с. (История эстетики в памятниках и документах).

484. Гершензон М.О. Исторические записки: (О русском обществе). М.: Б.п., 1910.-187 с.

485. Гершензон М.О. Образы прошлого. М.: ОКТО, 1912. - 545 с.

486. Гёте И.-В. Фауст: Трагедия / Пер. Н. Грекова. Ч. I. - СПб.: Б.и., 1859 (Тип. И.И. Глазунова и К°). - 4, 152 с.

487. Гизетти А. Поэт мировой дисгармонии (Инн. Фед. Анненский) // Петроград: Лит. альманах I. Пг.; М., 1923. - С. 47-71.

488. Гиндин С.И. Неосуществленный замысел Брюсова // Вопр. лит. 1970. - № 9.-С. 189-203.

489. ГинзбургЛ.Я. О лирике. М.: Интрада, 1997. 416 с.

490. Гиппиус В.В. Гоголь. Л.: Мысль, 1924. - 240 с.

491. Николаев Ю. Говоруха-Отрок Ю.Н. Нечто о Гоголе и Достоевском (По поводу статьи В. Розанова «"Легенда о Великом инквизиторе" Ф.М. Достоевского» // Моск. вед. 1891.-26 янв. - № 26.

492. Гоголевские дни // Рус. слово. 1909. - 28 апр. - № 96.

493. Гоголевские дни в Москве: Общество любителей российской словесности / Под ред. П.Н. Сакулина. М.: Печатня Снегиревой, 1909. - 336 с.

494. Гоголевские дни в Москве: (Торжественное заседание Общества любителей российской словесности) // Моск. листок. 1909. - 28 апр. - № 96.

495. Гоголевский сборник: 1852-1902. К.: Ист.-филол. ин-т кн. Безбородко, 1902.-445 с.

496. Н.В. Гоголь / Сост. В. Голубков, Н. Горностаев, Б. Лукьяновский, В. Сахаров. М.; Л.: ГИЗ, 1930. - 198 с.

497. Н.В. Гоголь в изобразительном искусстве и театре: Альбом. / Предисл. И. Сергиевского; Ст. А.Ф. Коростина; В.А. Филмппова. М.: Изогиз., 1953. -363 е.: ил.

498. Н.В. Гоголь в портретах, иллюстрациях, документах: Пособие для учителей средней школы. 2-е изд. / Сост. A.M. Гордин; Ред. A.M. Докусов. - Л.: Учпедгиз, 1959.-415 е.: ил.

499. Н.В. Гоголь в русской поэзии: Сборник стихов / Сост. В.В. Каллаш. М.:

500. Изд-во Т-ва И.Д. Сытина, 1902. 56 с.

501. Гоголь и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1986. - 404 с.

502. Гоголь и Мейерхольд: Сборник / Лит.-исслед. ассоц. ЦДРП; Под ред. Е.Ф. Никитиной. М.: Никит, субботники, 1927. - 88 с.

503. Гоголь и мировая литература / ИМЛИ им. A.M. Горького РАН; Отв. ред. Ю.В. Манн. М.: Наука, 1988. - 320 с.

504. Гоголь и русская литература XIX века: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1989. - 132 с.

505. Гоголь: История и современность: К 175-летию со дня рождения / Сост. В.В. Кожинов, Е.И. Осетров, П.Г. Паламарчук. М.: Сов. Россия, 1985. - 496 с.

506. Н.В. Гоголь: Материалы и исследования / Под ред. В.В. Гиппиуса. М.; Л.: АН СССР, 1936. - Т. 1-Й.

507. Н.В. Гоголь: Материалы и исследования / ИМЛИ им. A.M. Горького РАН. -М.: Наследие, 1995. 256 с.

508. Н.В. Гоголь: Материалы к проектированию нового памятника / Всесоюзный комитет по делам искусств. М.; Л.: Искусство, 1936. - 116 с.

509. Н.В. Гоголь. «Ревизор». Комедия в 5 д.: Сценическая история в иллюстративных материалах / Текст С.С. Данилова; Предисл. и вступ. ст. акад. Н.С. Державина. М.; Л.: Изо, 1936. - 141 е.: ил.

510. Голлербах Э.Ф. В.В. Розанов: : Жизнь и творчество. Пг.: Поляр. Звезда, 1922.- 110 с.

511. Голос Москвы (газ.). -1909. № 65. - 20 марта.

512. Голынец C.B. Л.С. Бакст: 1866-1924. М.: Художник РСФСР, 1981. - 80 с.

513. Гольденберг А.Х., Гончаров С.А. Легендарно-мифологическая традиция в «Мертвых душах» // Русская литература и культура Нового времени. СПб., 1994.-С. 21-48.

514. Гольдин C.JI. В.Я. Брюсов работник Наркомпроса // Брюсовские чтения 1963 года. - Ереван, 1964. - С. 282-300.

515. Гордин A.M., Гордин М.А. Александр Блок и русские художники. Л.: Худож. РСФСР, 1986. 368 е.: ил.

516. Горницкая Н.С. Брюсов-критик // История русской критики: В 2 т. М.; Л., 1958. - T. II. - С. 629-645.

517. Горнфельд А.Г. Книга о языке Гоголя; Заметки о реализме // Горнфелъд А.Г. О русских писателях. СПб., 1912. - T. I. - С. 113-150.

518. Горнфельд А.Г. Мережковский и чёрт // Горнфелъд А.Г. Книги и люди. -СПб., 1908. T. I. - С. 273-282.

519. Горький A.M. История русской литературы / Ред. текста И.П. Ладыжников, М.М. Юнович; Примеч. М.М. Юнович. М.: Худож. лит. , 1939. -XII, 340 с.

520. Горький М. Разрушение личности // Собр. соч.: В 30 т. М., 1953. - Т. XXIV.-С. 26-79.

521. Грекова Е.В. Социально-бытовые и христианские начала в повести Н.В. Гоголя «Шинель» (к вопросу о трехверсионном считывании текста»// Русская литература XIX века и христианство. М., 1997. - С. 233-239.

522. Гречихин С. С. Ранняя проза Брюсова // Рус. лит. 1980. - № 2. - С. 200-208.

523. Григорьев A.A. Литературная критика. М.: Худож. лит., 1967. - 630 с.

524. Григорьев A.JI. Мифы в поэзии и прозе русских символистов // Литере ура и мифология: Сб. науч. тр. Л., 1975. - С. 56-78.

525. Громов П.Г. А. Блок. Его предшественники и современники. М.; Л.: Сов. писатель, 1966. - 570 с.

526. Громова-Опульская Л.Д. Гоголь и Лев Толстой художники и учители жизни //Яснополянский сборник 1992. - Тула, 1992. - С. 80-90.

527. Гроссман Л.П. Жанры художественной критики // Искусство. 1925. - № 2. -С. 61-81.

528. Гроссман Л.П. Последний отдых Брюсова // Собр. соч.: В 5 т. М., 1928. -T. IV.-С. 281-288.

529. Губарев И.М. О художественном психологизме Н.В Гоголя (На материале его высказываний) // Вопр. рус. лит. Львов, 1984. - Вып. 2 (44). - С. 71-77.

530. Гуковский Г.А. Реализм Гоголя. М.; Л.: Худож. лит., 1959. - 531 с.

531. Гумилев П. С. Письма о русской поэзии / Сост. Г.М. Фридлендер (при участии Р.Д. Тименчика); Вступ. ст. Г.М. Фридлендера; Подгот. текста и коммент. Р.Д. Тименчика. М., 1980. - 383 с.

532. Гуминский В.М. Жанр путешествия в русской литературе и творческие искания Н.В. Гоголя: Дис. в форме науч. докл. .д-ра филол. наук: 10.01.01. М., 1996.-41 с.

533. Гуминский В.М. Открытие мира, или Путешествия и странники. М.: Современник, 1987. - 286 с.

534. Гураль С.К. Гоголь в современном американском литературоведении: (Проблемы художественного метода и повествования): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.01. Томск, 1985. - 21 с.

535. Гус М.С. Живая Россия и «Мертвые души». М.: Сов. писатель, 1981. -336 с.

536. Давыдова М.В. Очерки истории русского театрально-декоративного искусства XVIII-начала XX в. М.: Наука, 1974. - 186 е.: ил.

537. Даль В.И. Пословицы русского народа: Сборник пословиц, поговорок, речений, присловий, чистоговорок, прибауток, загадок, поверий и пр. 3-е изд. -СПб.; М.: М.О. Вольф, 1905. - Т. I-VIII.

538. Данилов С.С. Гоголь и театр. JL: Худож. лит., 1936. - 336 с.

539. Десницкий В.А. «Ворон» О. Форш (рец.) // Ленингр. правда. 1934. - 27 июля. - № 174.

540. Десницкий В.А. Статьи и исследования / Вступ. ст. A.C. Бушмина. Л.: Худож. лит., 1979. - 544 с.

541. Иванов И.В. Джонсон. Гоголь // Земский Сборник Черниговской губернии. Чернигов. 1902. - Вып. 3. - С. 44-64.

542. Джонсон Иванов И.В.. Первый русский символист // Киев, вестн. 190919 мар. - № 77.

543. Джонсон Иванов И.В.. Вяч. Иванов. Прозрачность. Вторая книга лирики. М., 1904 // Правда. 1905. - № 5. - С. 171-174.

544. Дилакторская О.Г. Фантастическое в «Петербургских повестях» Н.В. Гоголя. Владивосток: Изд. Дальневост. ун-та, 1986. - 204, 2. с.

545. Динцес Л., Корнилов П. Герои Гоголя в изобразительном искусстве. 2-е изд., испр. - JL: Гос. рус. музей, 1937. - 114 е.: ил.

546. Диспут о «Ревизоре» (из Москвы по телефону) // Крас. газ. (веч. вып.) 1927. -4янв. -№ 3.

547. Дмитриев М.А. Мелочи из запаса моей памяти 2-е тиснение со знач. доп. по рукоп. авт. - М.: Рус. архив., 1869. - 397 с.

548. Добин Е. Деталь и обобщение // Нева. 1975. - № 8. - С. 197-203.

549. Долгополое Л.К. В поисках самого себя: К 100-летию со дня рождения Андрея Белого // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - Т. 39. -№ 6. - С. 499-511.

550. Долгополое Л.К. На рубеже веков: О русской литературе конца XIX начала XX века. - Л.: Сов. писатель, 1985. - 352 с.

551. Долгополое Л.К. Петербург Александра Бенуа // Ленинградская панорама: Лит.-Крит. сб. Л., 1984. - С. 385-405.

552. Достоевский Ф.М. Ряд статей о русской литературе // Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1972. - Т. XIX. - С. 5-66.

553. Дрейн С. «Ревизор» в театре Мейерхольда //Ленингр. Правда. 1927. - 15 сент. - № 210.

554. Дубовской В. «Ревизор» В.Э. Мейерхольда // Правда. 1926. - 22 дек. - № 296.

555. Дурылин С. Неизданное письмо о. Матвея Гоголю // Весы. -1909. № 4. -С. 65.

556. Евдокимова Л.В. Мифопоэтическая традиция в творчестве Ф. Сологуба. -Астрахань: Астрах, гос. пед. ун-т, 1998. 222 с.

557. Евлахов A.M. Реализм или ирреализм? Очерки по теории художественного творчества: В 2 т. Варшава: Б.и., 1914. - Т. I—II.

558. Елеонский С.Ф. Литература и народное творчество: Пособие для учителей средней школы. М.: Учпедгиз, 1956. - 239 с.

559. Ермаков ИД. Очерки по анализу творчества Н.В. Гоголя: (Органичность произведений Гоголя). М.; Пг.: ГИЗ, 1923. - 252 с.

560. Ермаков ИД. Психоанализ литературы: Пушкин. Гоголь. Достоевский. М.:

561. Нов. лит. обозрение, 1999. 512 с.

562. Ермилов В.В. Гений Гоголя. М.: Сов. Россия, 1959. - 408 с.

563. Ермилов В.В. Театр и правда // Крас. новь. 1933. - № 2. - С. 183-185.

564. Ермилова Е.В. Теория и образный мир русского символизма / Отв. ред. С.П. Бочаров; ИМЛИ им. A.M. Горького АН СССР. М. Наука, 1989. - 174 с.

565. Ерофеев В. На грани разрыва: («Мелкий бес» Ф. Сологуба на фоне русской реалистической традиции) // Вопр. лит. 1985. - № 2. - С. 140-158.

566. Ерофеев В. Розанов против Гоголя // Вопр. лит. 1987. - № 8. - С. 146-175.

567. Ефремов П. А. Николай Васильевич Гоголь: Его портрет, написанный в 1834 г. акад. Венециановым // Рус. старина. 1879. - № 9. - С. 172-176.

568. Жирмунский В.М. Гете в русской литературе. Л.: Наука, 1981. - 558 с.

569. Журавлева Е.В. Константин Андреевич Сомов. М.: Искусство, 1980. -231с.

570. Зайцев А.Д. «Архивный рудокоп» (Фонд П.И. Бартенева) // Встречи с прошлым. М„ 1982. - Вып. IV. - С. 319-347.

571. Зайцев А.Д. Брюсов в редакции «Русского архива» // Сов. архивы. 1976. -№ 3. - С. 89-91.

572. Зайцев А.Д. Петр Иванович Бартенев. М.: Моск. рабочий, 1989. - 174 с.

573. Зайцев Б.К. Голубая звезда: Повести и рассказы. Из воспоминаний / Сост., предисл. и коммент. А. Романенко. М.: Моск. рабочий, 1989. - 576 с.

574. Закладка памятника Гоголю в Москве // Рус. вед. 1907. - 29 мая. - № 121.

575. Захарова В.А. Творчество Н.В. Гоголя в освещении критики 90-900-х гг. //Учен. зап. Яросл. пед. ин-та. Ярославль, 1958. - Вып. 25. - С. 585-611.

576. Зейдель-Дреффке Б. Гоголеведение и психоанализ: История и современность // Рус. лит. 1992. - № 3. - С. 122-129.

577. Зелинский В.А. Русская критическая литература о произведениях Гоголя. -4-е изд. М., 1910. - Ч. I—II; 3-е изд. - М., 1907. - Ч. III.

578. Зелинский K.JI. На рубеже двух эпох: Литературные встречи: 1917-1920. -2-е изд. М.: Худож. лит., 1962. - 307 с.

579. Зелинский Ф.Ф. Еврипид в переводе И.Ф. Анненского // Перевал. 1907.

580. С. 38-41; № 12. - С. 40-46.

581. Зеньковский В.В. Русские мыслители и Европа / Сост. П.В. Алексеева; Под-гот. текста и примеч. Р.К. Медведевой; Вступ. ст. В.Н. Жукова и М.А. Маслина.- М.: Республика, 1997. -С. 368 с. (МыслителиXX в.)

582. Зильберштейн И.С. Парижские находки: Эпоха Пушкина / Подгот. изд., вступ. ст. Т.А. Савицкой. М.: Изо, 1993. - 296 с.

583. Зильберштейн И.С. «Ревизор» оформляет М.В. Добужинский // Огонек. -1967. № 8. - С. 24-26 (ил. на вкладках).

584. Золотуский И. Гоголь и Блок // Новый мир. 1989. - № 4. - С. 244-251.

585. Золотуский И. Душа и дело жизни: Очерки о Гоголе. М.: Правда, 1981. -48 с.

586. Зунделович Я.О. Поэтика гротеска: (К вопросу о характере гоголевского творчества) // Русская литература XX века: направления и течения. Екатеринбург, 1995. - Вып. 2. - С. 135-143.

587. Иванов В.В. Об одной параллели к гоголевскому Вию // Тр. по знаковым системам. Тарту, 1971. - Вып. 5. - С. 133-142. (Учен. зап. Тарт. ун-та. - Вып. 284).

588. Иванова JI.B. Воспоминания: Книга об отце / Подгот. текста и коммент. Дж. Мальмстада. М.: РИК «Культура», 1992. - 432 с.

589. Измайлов А. «Новый путь» (рец.) // Биржевые вед. 1903. - 15 янв. - № 25.

590. Измайлов А. Испорченный молебен // Рус. слово. 1909. - 28 апр. - № 96.

591. Из мира литературы: (Скандал на гоголевском празднике) // Приаз. край. -1909. -3 мая. -№ 115.

592. Из современных откликов на постановку «Ревизора» в театре Мейерхольда " / Сообщ. С. Шумихиным, Я. Леоньевым // Новое лит. обозрение. 1993. - № 3.- С. 162-165.

593. Иннокентий Анненский и русская культура XX века: Сб. науч. тр. / Сост. науч. ред. Г.Т. Савельевой. СПб.: АО «Архив», 1996. - 151, 2. с.

594. История русской литературы: В 4 т. Л.: Наука, 1981-1983. - Т. И, IV.

595. История русской литературы: XX в.: Серебряный век / В. Страда, Ж. Нива,

596. Е. Эткинд и др.; Под ред. Ж. Нива и др. М.: Прогресс, 1995. - 704 с.

597. Исупов К.Г. Философия и эстетика истории в литературной классике XIX века // Литература и история. СПб., 1997. - С. 110-144.

598. Ичиро И. Общеславянский фольклорный источник гоголевского «Вия» // Изв. АН СССР. Сер. Лит. и яз. - 1989. - Т. 48. - № 5. - С. 454-459.594. 1ванова-Артюхова. 1люстратори М.В. Гоголя. К.: Кшв-друк, 1927. - 34 е.: ил.

599. Кайсаров A.C., Глинка Г.А., Рыбаков Б.А. Мифы древних славян. Велесова книга: Сб. / Сост. А.И. Баженовой, В.И. Вардугина; Предисл. А.И. Баженовой. -Саратов: Надежда, 1993. 318 с.

600. Каллаш В.В. Основные черты личности и творчества Н.В. Гоголя. М.: Б.и., 1902 (Тип. Рус. т-ва печ. и изд. дела). - 18 с.

601. Карабанов Н. Вечер литераторов // Театр. 1912. - № 1050. - С. 3-4.

602. Карпенко А.И. О народности Н.В. Гоголя: (Художественный историзм писателя и его народные истоки). К.: Изд-во Киев, ун-та, 1973. - 280 с.

603. Келдыш В.А. К проблеме литературных взаимодействий в начале XX века: (О так называемых «промежуточных» художественных явлениях) // Рус. лит. -1979. № 2. - С. 3-27.

604. Келдыш В.А. Между реализмом и модернизмом // История всемирной литературы: В 9 т. М., 1994. - Т. VIII. - С. 73-78.

605. Келдыш В.А. Русский реализм начала XX века. М.: Наука, 1975. - 280 с.

606. Киевские ведьмы: Фантастические повести первой трети XIX века / Сост., подгот. текста, послесл., примеч., подбор ил. Ю.М. Медведева. М.: Рус. кн., 1996. - 558, 8. с. (Б-ка рус. фантастики. - Т. IV).

607. Киреевский И.В. Полн. собр. соч. М.: А.И. Кошелев, 1861. - Т. I—II.

608. Киреевский И.В. Полн. собр. соч. / Под ред. М. Гершензона. М.: Путь, 1911. - Т. I—II.

609. Кириченко В. Бартенев, Петр Иванович // Краткая литературная энциклопедия. М., 1962. - Т. I. - С. 462.

610. Кихней Л.Г., Ткачева H.H. Иннокентий Анненский: Вещество существования и образ переживания. М.: Диалог-МГУ, 1999. - 124 с.

611. Климкова JI.H. Гоголь в русской критике и литературоведении конца XIX-начала XX вв.// Вопр. рус. лит. Львов, 1966. - Вып. I. - С. 123-129.

612. Клинг O.A. Влияние символизма на постсимволистскую поэзию в России 1910 годов (Проблема поэтики). Дис. . д-рафилол. наук: 10.01.01. М., 1996. — 461 с.

613. Клинг O.A. Эволюция и «латетное» существование символизма после Октября // Вопр. лит. 1999. - Июнь-август. - С. 37-64.

614. Ключевский В.О. Письма. Дневники Афоризмы и мысли об истории / Отв. ред. акад. М.В. Нечкина. М.: Наука, 1968. - 524 с.

615. Князев Г.М. Братья Киреевские: Биогр. очерки. СПб.: Б.и., 1898 (Тип. Гл. упр. уделов). - 35 с.

616. Коган Д. Сергей Юрьевич Судейкин: 1884-1946 М.: Искусство, 1974. -206 е.: ил.

617. Коган П. С. Гоголь (К 75-летию со дня смерти) // Веч. Москва 1927. -3 марта. -№51.

618. Коган П.С. О двух Гоголях и о Мейерхольде // Крас. газ. (вечер, вып.) -1926. 24 дек. - № 309.

619. Кожевников Л.А. Славянские языческие боги, духи и нечистая сила. Казань: О-во рус. культуры, 1994. - 84 с.

620. Кожевникова H.A. Образ повествователя и структура повествования в повестях Н.В. Гоголя // Язык Н.В. Гоголя / Под ред. А.И. Кожинова. М., 1991. -С. 59-65.

621. Козлов И.А. История моего «университета» // Смена. 1958. - № 10. -С. 5-8.

622. Компанеец В.В. Художественный психологизм как проблема исследования // Рус. лит. 1974. № 1. - С. 46-60

623. Константин Бальмонт, Марина Цветаева и художественные искания XX века: Межвуз. сб. науч. тр. Иваново: ИвГУ, 1996. - Вып. II. - 164 с.

624. Константин Сомов: Constantin Somoff (Альбом) / Под ред. И. Грабаря.

625. СПб.: Изд. кн. С.А. Щербатова и В.В. Фон Мекк, 1903. 24 е.: 60 ил.

626. Коншина E.H. Творческое наследие В.Я.Брюсова в его архиве // Зап. Отдела рукописей / Гос.б-ка СССР им. В.И. Ленина. М., 1962. - Вып. 25. - С. 80-142.

627. Корецкая И.В. Над страницами русской поэзии и прозы начала века. М.: Радикс, 1995. - 380 с.

628. Корецкая И.В. Символизм; Блок; А. Белый; Акмеизм // История всемирной литературы: В 9 т. М„ 1994. - Т. VIII. - С. 78-112.

629. Коробка НИ Н.В. Гоголь // История русской литературы XIX в. / Под ред. Д.Н. Овсянико-Куликовского при ближайшем участии А.Е. Грузинского и П.Н. Сакулина. М„ 1909. - Т. II. - С. 280-331.

630. Kopocmuná А., Стернин Г. Герои Гоголя в русском изобразительном искусстве XIX века // Лит. наследство: Пушкин, Лермонтов, Гоголь. М.: АН СССР, 1952. - Т. 58.-С. 837-892.

631. Корчагин А. Из воспоминаний о Брюсове // Брюсовские чтения 1971 года. -Ереван, 1973. С. 627-633.

632. Котляревский H.A. Михаил Юрьевич Лермонтов. Личность поэта и его произведения: Опыт историко-литературной оценки. СПб.: Б.и., 1891 (Тип. М.М. Стасюлевича). - 6, 295, 2 с.

633. Котляревский H.A. Николай Васильевич Гоголь: 1829-1842: Очерк из истории русской повести и драмы. 3-е изд. - СПб.: Б.и., 1911 (Тип. М.М. Стасюлевича). - 580 с.

634. Кранихфельд В.И. Некоторые итоги «гоголевских дней» // Образование. -1902. -№3. Отд. IV. - С. 81-100.

635. Кранихфельд В.И Новые наследники «Переписки» Гоголя // Соврем, мир. -1909.-№8.-С. 104-118.

636. Красов В.И. Стихотворения / Подгот. текста, вступ. статья и прим. В. Гура. -Вологда: Кн. изд-во, 1959. 176 с.

637. Краткий отчет об Императорской Николаевской царско-сельской гимназии за последние XV лет ее существования (1896-1911 гг.) (Доп. к краткому ист. очерку этой Гимназии за первых XXV лет (1870-1895). СПб.: Б.и., 1912.100 с.

638. Кривич В. Иннокентий Анненский по семейным воспоминаниям и рукописным материалам // Лит. мысль. 1925. - № 3. - С. 208-255.

639. Кричевская Ю.Р. Д.С. Мережковский и русская журналистика начала XX века: Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.10. -М., 1996. -26 с.

640. Крохина Н.П. Мифопоэтизм Ал. Блока в контексте символистского мифо-мышления // Изв. АН СССР. Сер. Лит. и яз. - 1990. - Т. 49. - № 6 - С. 515526.

641. Круглое В.Ф. Репин и символизм // Илья Ефимович Репин: К 150-летию со дня рождения: Сб. статей. СПб., 1995. - С. 83-95.

642. Крук И.Т. Блок и Гоголь // Рус. лит. 1961. - № 1. - С. 85-103.

643. Крук И. Т. Поэт и действительность: Черты мировоззрения и творчества Блока в свете литературных традиций и проблем эпохи: Дис. д-ра филол. наук: 640. Киев, 1969. -594 с.

644. Крутикова Н.Е. В начале века: Горький и символисты. К.: Наукова думка, 1978.-308 с.

645. Крючков Д. Критик-интуит: (Иннокентий Анненский) // Очар. странник. -1914. Вып. 3. - С. 12-14.

646. Крючкова В.В. Символизм в изобразительном искусстве: Франция и Бельгия 1870-1900. М.: Изо, 1994. - 272 с.

647. К творческой истории мейерхольдовской постановки «Ревизора» и неосуществившихся замыслах ее монографического изучения / Подгот. к печати Н. Панфиловой и О. Фельдманом // Театр. 1994. - № 3. - С. 80-85.

648. Кулиш П. А. Записки о жизни Николая Васильевича Гоголя, составленные из воспоминаний его друзей и знакомых и из его собственных писем: В 2 т. / Сост. Николай МгСПб.: Б.и., 1856 (Тип. А. Якобсона). Т. I—II.

649. Культура русского модернизма = Readings in Russian Modernism: Ст., эссе и публ. / Под ред. Р. Вроона, Д. Мальмстада М.: Наука, изд. фирма «Вост. лит», 1993.-405 с.

650. Куприн А.И. О Гоголе // Собр. соч.: В 9 т. М., 1973. - Т. IX. - С. 114-115.

651. Куприяновский П.В. А. Волынский критик: (Литературно-эстетическая позиция в 90-е годы) // Творчество писателя и литературный процесс. - Иваново, 1978. - С. 49-77.

652. Куприяновский П.В. Из истории раннего русского символизма: (Символисты и журнал «Северный вестник») // Русская литература XX века: (Дооктябрьский период). Калуга, 1968. - Сб. I. С. 149-173.

653. Купченко В.П. Странствие Максимилиана Волошина: Документальное повествование. СПб.: Logos, 1996. - 542 с.

654. Кустодиев в театре: Театральные эскизы и портреты в собрании Государственного центрального театрального музея имени A.A. Бахрушина: Научный каталог фонда. М.: Сов. художник, 1979. - 105 е.: ил.

655. Kypouiee Д. Художник «радуг» и «поцелуев» //Аполлон. 1913. - № 2. - С. 26-30.

656. Кушнер А. «Среди людей, которые не слышат.» // Новый мир. 1991. - № 12.-С. 192-215.

657. Лавров A.B. Андрей Белый в 1900-е годы: Жизнь и литературная деятельность. М.: Новое лит. обозрение, 1995. - 336 с.

658. Лавров A.B. Материалы Андрея Белого в рукописном отделе Пушкинского Дома // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1979 год. Л., 1981. - С. 29-79.

659. Лавров A.B. Мифотворчество «аргонавтов» // Миф фольклор - литература. -Л., 1978. - С. 137-170.

660. Лавров A.B., Тименчик Р.Д. Иннокентий Анненский в неизданных воспоминаниях // Памятники культуры: Новые открытия: Письменность; Искусство; Археология: Ежегодник 1981. Л., 1983. - С. 61-146.

661. Лажечников H.H. Полн. собр. соч. СПб.; М.: М.О. Вольф, 1899-1900. - Т. I-XII.

662. Лазарева А.Н. Духовный опыт Гоголя. М.: ИФ РАН, 1993. - 163, 1. с.

663. Лапшина Н. К. Сомов портретист // Искусство. - 1969. - № 4. - С. 60-68.

664. Лебеденко H.H. К вопросу о гоголевской традиции в творчестве А. Блока //

665. Радянское литературознанство. -1983. № 4. - С. 52-56.

666. Лебеденко Н.П. Гоголевские сатирические традиции в творчестве Александра Блока: Дис. канд. филол. наук: 10.01.02. Одесса, 1984. - 164 с.

667. Лев Бакст: Альбом /Авт. текста и сост. C.B. Голынец. М.: Изо, 1992. - 240 е.: ил.

668. Левидов М. Пропала веревочка («Ревизор» Мейерхольда) // Веч. Москва. -1926.- 13 дек.-№288.

669. Левкиевская Е.Е. К вопросу об одной мистификации или гоголевский Вий при свете украинской мифологии // Миф и культура: человек не-человек: Тез. конф. - М., 1994. - С. 32-37.

670. Лелевич Г. В.Я. Брюсов. М.; Л.: ГИЗ, 1926. - 258 с.

671. Лермонтов М.Ю. Полн. собр. соч. / Под ред. и с прим. Д.И. Абрамовича. -СПб.: Разряд изящ. словесности АН, 1910-1913. T. I-Y. (Акад. б-ка русских писателей. Вып. 2-6); 2-е изд. - Пг., 1916. - T. I-IV.

672. Лермонтов М.Ю. Полн. собр. соч. / Под ред. А.И. Введенского: В 4 т. / С биогр. очерком. СПб.: А.Ф. Маркс, 1891. - T. I-IV.

673. Лермонтов М.Ю. Сочинения. 1-е полн. изд. / Под ред. П.А. Висковатова. -М.: В.Ф. Рихтер, 1889-1891. - T. I-VI.

674. Лернер Н. Валерий Брюсов. Испепеленный. К характеристике Гоголя. М., 1909 (рец.) // Ист. вестн. - 1909. - № 10. - С. 311.

675. Лесков Н.С. Письмо А.И. Фаресову: 7 июня 1893 г. // Собр. соч.: В 11 т. -М., 1958.-T. XI.-С. 551.

676. Литературно-эстетические концепции в России конца XIX-начала XX в. / ИМЛИ им. A.M. Горького АН СССР; Отв. ред. Б.А. Бялик. М.: Наука, 1975. -416 с.

677. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX начала XX века. 1900-1904: Буржуазно-либеральные и модернистские издания / ИМЛИ им. A.M. Горького АН СССР. - М. : Наука, 1982. - 372 с.

678. Лосский Н.О. История русской философии / Пер. с англ. М.: Сов. писатель, 1991.-480 с.

679. Лугин А. Гоголь о Мейерхольде // Красная газ. (веч. вып.) 1927. - 22 мая. -№ 135.

680. Луначарский A.B. Литература нового мира: Обзоры. Очерки. Теория / Сост., вступ. ст., примеч. Н.М. Машовца. -М.: Сов. Россия, 1982. 320 с.

681. Луначарский A.B. «Ревизор» Гоголя-Мейерхольда // Новый мир. 1927. -Кн. 2. - С. 187-195.

682. Лупандина А. Добужинский в театре // Сов. художник театра и кино 75. -М., 1977. С. 189-192.

683. В.Л. Львов-Рогачевскй В.В. Андрей Белый. Серебряный Голубь // Соврем, мир. 1910. - № 9. - Отд. И. - С. 168-170.

684. Львов-Рогачевскй В. В. Литературный морг (Посвящается «Опоязовцам») // Новости. 1922. - 13 нояб. - № 6 (21).

685. Лясковский В.Н. Братья Киреевские: Жизнь и труды их. СПб.: Б.и., 1899. -99 с. (Об-во ревнителей рус. ист., просвещения. - Вып. 3).

686. Лясковский В.Н. Алексей Степанович Хомяков. Его биография и его учение. -М.: Б.и., 1897 (Унив. тип.). -VIII, 2., 176, II с.

687. М. В. Брюсов. Испепеленный. М., 1910. // Моск. вед. - 1910. - 22 мая. -№ 116.

688. Магомедова Д.М. Автобиографический миф в творчестве А. Блока. М.: Мартин, 1997. -224 с.

689. Мазаев А.И. Проблема синтеза искусств в эстетике русского символизма -М.: Наука, 1992.-227 с.

690. Максимов Д.Е. Брюсов: Поэзия и позиция. Л.: Сов. писатель, 1969. - 240 с.

691. Максимов Д.Е. О мифопоэтическом начале в лирике Ал. Блока // Блоков-ский сб. III Тарту, 1979. - С. 3-33. (Учен. зап. Тарт. ун-та. - Вып. 459).

692. Максимов Д.Е. Поэзия и проза Ал. Блока. Л.: Сов. писатель, 1981. - 552 с.

693. Малкина Е. Иннокентий Анненский // Лит. современник. 1940. - № 5-6. -С. 210-213.

694. Малышева Н.М. И.Ф. Анненский о Тургеневе. Л., 1983 / Рук. деп. в ИНИОН АН СССР. № 14077 от 13.10.83. - 17 с.

695. Мандельштам И. О характере гоголевского стиля. СПб.; Гельсингфорс: Б.и. 1902 (Нов. тип.). - X, 406 с.

696. Мандельштам О.Э. Полное собрание стихотворений. СПб.: Гуманит. агентство «Акад. проект», 1995. - 718 с. (НБП).

697. Манн Ю.В. О гротеске в литературе. М.: Сов. писатель, 1966. - 184 с.

698. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. М.: Худож. лит., 1978. - 398 с.

699. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя: Вариации к теме. M.: Coda, 1996. - 474 с.

700. Мануйлов В.В. Валерий Брюсов и Максимилиан Волошин // Брюсовские чтения 1971 года. Ереван, 1973. - С. 438-474.

701. Марков П. «Ревизор // Печать и революция. 1928. - № 3. - С. 181-185.

702. Маркович В.М. Петербургские повести Н.В. Гоголя: Монография. Л.: Худож. лит., 1989.-208 с.

703. Мацкин Л.П. На темы Гоголя: Театральные очерки. М.: Искусство, 1984. -375 с.

704. Машбиц-Bepoe И.М. Русский символизм и путь Александра Блока. Куйбышев: Кн. изд-во, 1969. - 349 с.

705. Машинский С.И. Художественный мир Гоголя. М.: Просвещение, 1979. -432 с.

706. Машковцев Н.Г. Гоголь в кругу художников: Очерки. М.: Искусство, 1955. - 172 с.

707. Машковцев Н.Г. Н.В. Гоголь в изобразительном искусстве // Искусство. -1959.-№ 12.-С. 46-51.

708. Маяковский В.В. Полн. собр. соч.: В 13 т. М.: Худож. лит., 1955. - Т I. -464 с.

709. Медведева К.А. Рецепции Гоголя в поэме А. Блока «Двенадцать» // Проблемы жанра и стиля художественного произведения: Межвуз. сб. Владивосток, 1988. - С. 42-49.

710. Мей JI.A. Полн. собр. соч.: В 2 т. / Вступ. статья П.В. Быкова. СПб.: Т-во А.Ф. Маркс, 1907. - T. I—II.

711. Меньшиков М. Драма Гоголя // Новое время. 1909. - 21 мар. - № 11862.

712. Меньшиков М. Критический декаданс // Книжки недели. 1893. - № 7. -С. 211-242.

713. Д.С. Мережковский: Мысль и слово / ИМЛИ им. A.M. Горького РАН. М.: Наследие, 1999.-350 с.

714. Мерлин В. В. «Снежная маска» и «Двенадцать» (К вопросу о святочных мотивах в творчестве Блока) // Блоковский сб. VI. Тарту, 1985. - С. 19-28. (Учен, зап. Тарт. ун-та. - Вып. 680).

715. Мессер Л. Русские символисты и империалистическая война // Ленинград. -1932. № 7. - С. 65-74.

716. Микола Гоголь i свггова культура (Матертли мшнародно1 науково!' конференций присвячено! 185-р1ччю з дня народження письменника) / Нац. АН Ук-раши. 1н-т лгг. ím. Т.Г. Шевченка i íh.; Редкол. Г.В. Самойленко та íh. Кшв; Шжин: Б.и., 1994. - 225 с.

717. Милъдон В.И. Эстетика Гоголя. М.: ВГИК, 1998. - 127 с.

718. Минералов Ю.И. Поэтика индивидуального стиля: Автореф. дис. . д-ра фи-лол. наук: 10.01.08. М., 1986. - 32 с.

719. Минералов Ю.И. Теория словесности A.A. Потебни // Вопр. лит. 1990. - № 11-12.-С. 322-344.

720. Минералов Ю.И. Теория художественной словесности. М.: Владос, 1999. -360 с.

721. Минералова ИГ. Литература поисков и открытий (Жанровый синтез в русской литературе рубежа XIX-XX вв.): Учеб. пособие для спецкурса и спецсеминара. М.: Прометей; МПГУ, 1991. - 108 с.

722. Минералова ИГ. Русская литература серебряного века (Поэтика символизма). М.: Изд-во Лит. ин-та им. A.M. Горького, 1999. - 226 с.

723. Минц З.Г. Александр Блок и русская реалистическая литература XIX в.: Дис. д-ра филол. наук: 640. Тарту, 1972. - 938 с.

724. Минц З.Г. Блок и Гоголь // Блоковский сб. II. Тарту, 1972. - С. 122-205.

725. Минц З.Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Творчество A.A. Блока и русская культура XX века: Блоковскийсб. III. Тарту, 1979,- С. 76-120. (Учен. зап. Тарт. ун-та. - Вып. 459).

726. Минц З.Г. Поэтика Александра Блока. СПб.: Искусство-СПБ, 1999. - 727 с.

727. Минц З.Г. Эволюция русского символизма // Блоковский сб. VII. Тарту, 1986. - С. 7-24. (Учен. зап. Тарт. ун-та. - Вып. 735).

728. Мироненко М.П. Из истории русской исторической журналистики (переписка П.А. Вяземского и П.И. Бартенева // Памятники культуры: Новые открытия. Письменность. Искусство. Археология: Ежегодник. 1985. М., 1987. -С. 48-58.

729. Михаил Чехов: Литературное наследие: В 2 т. М., 1995. - Т. I: Воспоминания. Письма. - 542 с.

730. Михайловский Н.К. Литературно-критические статьи / Сост., вступ. ст. и примеч. Г.А. Бялого. М., 1967. - 664 с.

731. Михалъский E.H. Мастерство психологического анализа в творчестве Н.В. Гоголя // Гоголь и современность. К., 1983. - С. 106-114.

732. Михед П.В. Преображение Гоголя: «Ближайший ко Христу» (О функции иконографии в новой эстетике Гоголя) // Творчество Н.В. Гоголя: истоки, поэтика, контекст. СПб., 1997. - С. 35-37.

733. Молдавский Д. «Вий» и мифология XVIII века //Альманах библиофила. -М., 1990. Вып. 27. - С. 143-154.

734. Молева Н. Гоголь существует только в отчетах: ссыльный памятник Н.В. Гоголю работы H.A. Андреева должен быть возвращен на его исконное место // Мир музея = World of museum. 1996. - № 6. - С. 10-12.

735. Молчанова Н. «Мифотворчество» в трактовке символистов // Творчество писателя и литературный процесс: Межвуз. сб. Иваново, 1981. - С. 205-216.

736. Москва и «Москва» Андрея Белого: Сб. статей / Отв. ред. М.Л Гаспаров; Сост. М.Л. Спивак, Т.В. Цивьян. М.: РГГУ, 1999. - 512 с.

737. Московская печать о «Ревизоре» (по телефону) // Крас. газ. (веч. вып.) -1926. 16 дек.-№301.

738. Мочулъский К.В. Александр Блок. Андрей Белый. Валерий Брюсов / Сост., предисл. и коммент. В. Крейда. М.: Республика, 1997. - 479 с.

739. Мочулъский КВ. Гоголь. Соловьев. Достоевский / Сост. и пос. В.М. Толмачева. М.: Республика, 1995. - 607 с.

740. Мурашов A.A. Лирическое «Я» И.Ф. Аннеиского в риторическом и коммуникативном осмыслении // Актуальные вопросы риторики и коммуникативной лингвистики: Сб. науч. тр. М., 1996. - С. 32-42.

741. Мусоргский М.П. Письма и документы / Собр. и подгот. к печ. А.Н. Рим-ский-Корсаков при участии В.Д. Коморовой-Стасовой; с прил. подроб. комент. хронографа жизни М.П. Мусоргского. М.; Л.: Гос. музейн. изд., 1932. - VII, 576 с.

742. Мухин А. И.Ф. Анненский. (Некролог) // Гермес. СПб., 1909. - Т. V. - Август-декабрь № 20. - С. 608-612.

743. Мятлев И.П. Соч. (на обл. заглавие: Полное собрание сочинений И.П. Мят-лева) / Вступ. статья А. Амфитеатрова. М., 1894. - Т. I-III.

744. Набоков В. Лекции по русской литературе / Пер. с англ.; предисл. Ив. Толстого. М.: Независимая газ., 1998. - 440 с.

745. На диспуте о «Ревизоре» // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1927. - 5 янв. -№3.

746. Небольсин А.Р. Поэзия пошлости // Человек. 1993. - № 3. - С. 176-182.

747. Некрасов H.A. Заметки о журналах за октябрь 1855 года; Письмо И.С. Тургеневу: 12 авг. 1855 // Полн. собр. соч. и писем. М., 1952. - Т. IX. - С. 332-252; Т. X. - С. 232-323.

748. Нестеров М.В. Из писем / Вступ. ст., сост. и коммент. A.A. Русакова. Л.: Искусство, 1968. -451 е.: ил.

749. Никитин И.С. Полн. собр. соч. / Под ред. С.М. Городецкого. СПб.: Деятель, 1912. Т. I—II.

750. Никитин И.С. Полн. собр. соч. и писем / Под ред., с биографическим очерком, статьями и прим. А.Г. Фомина; Вступ. статья Ю.И. Айхенвальда. СПб.: Просвещение, 1913-1915. - Т. I—III.

751. Николаев Д.П. Сатира Гоголя. М.: Худож. лит., 1984. - 367 с.

752. Николай Васильевич Гоголь. Его жизнь и сочинения: Сб. историко-литературных. статей / Сост. В. Покровский. 4-е изд., доп. - М.: Б.и., 1915. - 447 с.

753. Николеску Т.Н. Андрей Белый и театр. М.: Радикс, 1995. - 204 е.: ил.

754. Николюкин А.Н. Голгофа Василия Розанова. М.: Рус. путь, 1998. - 502 с.

755. Обатнина Е.Р. Миф о Гоголе начала XX века и «Огонь вещей» Алексея Ремизова // Алексей Ремизов: Исследования и материалы. СПб., 1994. - С. 129141.

756. Обзор журналов: Ж. «Новый путь» и статья в нем Д.С. Мережковского о Гоголе // Странник. 1903. - № 4. - Отд. II. - С. 644-652.

757. Овсянико-Куликовский Д. Н. Гоголь. 5-е изд. // Собр. соч. - М.; Пг.: ГИЗ, 1923.-Т. I,- 159 с.

758. Орлов A.B. Юношеская биография Иннокентия Анненского // Рус. лит. -1985,- №2.-С. 169-175.

759. Орлов В.Н. Перепутья: Из истории русской поэзии начала XX века. М.: Худож. лит., 1976. - 367 с.

760. Орлов М.Б. Спектакль литераторов // Студия. 1912. - № 27. - С. 10.

761. Осоргин В. Откуда появился Вий? // Лит. Россия. 1977. - № 34. - 19 авг. -С. 15.

762. Останович A.B. Сонеты И.Ф. Анненского: Аспект гармонической организации: Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.01. Ставрополь, 1996. - 19 с.

763. Островский А.Н. Полн. Собр. соч.: В 12 т. М.: Искусство, 1974. - Т. II. -806 с.

764. О Федоре Сологубе: Критика. Статьи и заметки / Сост. А. Чеботаревской. -СПб.: Шиповник, 1911.-356 с.

765. Павлов В.А. Король гол. («Ревизор» в театре им. Мейерхольда) // Новый зритель. 1926. - 14 дек. - № 50.

766. Павлова К. Собр. соч.: В 2 т. / Ред. и материалы для биогр. В. Брюсова.

767. М.: Кн-во К.Ф. Некрасова, 1915. Т. I—II.

768. Пайман А. История русского символизма /Авториз. пер. с англ. М.: Республика, 1998.-415 с.

769. Носов В. Д. Паламарчук П. «Ключ» к Гоголю: Опыт художественного чтения / Вступ. ст. Б. Филиппова. L. : Overseas Publications Interchange Ltd, 1985. -139 c.

770. Паламарчук П. Козацкие могилы: Повесть, сказания, художественные исследования. М.: Современник, 1990. - 464 с.

771. Памяти А.Л. Волынского. Л.: Изд-во Всеросс. союза писателей, 1928. -95 с.

772. Памяти Гоголя: Празднование столетия годовщины со дня рождения Н.В. Гоголя в учеб. заведениях Варш. учеб. округа / Под ред. И.В. Посадского. -Варшава: Варш. Учеб. округ, 1909. 410 с.

773. Памяти Николая Васильевича Гоголя: 50-летний юбилей со дня его кончины (Прибавление к № 43 «Астрах, губ. вед.») Астрахань: Б.и., 1902 (Губ. тип.). -18 с.

774. Паниян Ю.М. Ранние критические статьи В. Брюсова // Брюсовские чтения 1963 года. Ереван, 1964. - С. 270-281.

775. Паперный В.М. Андрей Белый и Гоголь: Статьи I—III // Учен. зап. Тарт. унта. Тарту, 1982. - Вып. 604. - С. 112-126; 1983. - Вып. 620. - С. 85-98; 1986. -Вып. 683.-С. 50-65.

776. Паперный В.М. Воздействие Гоголя и мировоззрение А. Блока 1907-1909 гг. Тарту, 1982 / Рукоп. деп. в ИНИОН АН СССР. № 10001 от 29. 04. 82. - 26 с.

777. Паперный В.М. Гоголевская традиция в русской литературе начала XX века: (A.A. Блок и А. Белый истолкователи Н.В. Гоголя): Дис. канд. филол. наук: 10.01.01. - Тарту, 1982. - 224 с.

778. Переверзев В.Ф. Гоголь; Достоевский; Исследования / Сост. В.В. Перевер-зев; Вступ. ст. М.Я. Полякова. -М.: Сов. писатель, 1982. 511 с.

779. Пиксанов Н. Гоголь // Новый энциклопедический словарь. СПб.: Брокгауз-Ефрон, б.г. - Т. XIII. - С. 872-889.

780. НА. Полякова C.B. «Hoc» Гоголя и ринологические фантазии Андрея Белого // Блоковский сб. XI. Тарту, 1990. - С. 82-89. (Учен. зап. Тарт. ун-та. - Вып. 917).

781. Помирчий P.E. Валерий Брюсов театральный критик //Лит. Армения. -1973.-№ 12.-С. 86-90.

782. Пономарева Г.М. Критическая проза И.Ф. Анненского: (Проблемы генезиса): Дис. канд. филолнаук: 10.01.01. Тарту, 1986. - 190 с.

783. Портреты Н.В. Гоголя / Собр. и изд. под ред. О-ва любителей рос. словесности при Императ. Моск. ун-те. М.: К.А. Фишер, 1909. - 15 с.

784. Потебня A.A. Из записок по теории словесности. Харьков: М.В. Потебня, 1905. - IV, 652 с.

785. Потебня A.A. Эстетика и поэтика / Ред. М.Ф. Овсяников и др.; Сост. и вступ. ст. и примеч. И.В. Иваньо и А.И. Колодной,- М.: Искусство, 1976. -614 с.

786. Поход на прежнюю русскую критику // Вестн. Европы. 1893. - № 5. -С. 454-456.

787. Поцепня Д.М. Проза А. Блока. Л.: ЛГУ, 1976. - 136 с.

788. Приходъко И.С. Александр Блок и русский символизм: мифопоэтический аспект. Владимир: ВГПУ, 1999. - 80 с.

789. Приходъко И.С. Мифопоэтика А. Блока. Историко-культурный и мифологический комментарий к драмам и поэмам: Монография. Владимир: ВГПУ, 1994. - 134 с.

790. Проблемы поэтики: Сб. статей / Под ред. В.Я. Брюсова. М.; Л.: ЗИФ, 1925. - 206 с.

791. Пружан И. Н. Константин Сомов: Альбом. М.: Искусство, 1972. - 128 е.: ил.

792. Пружан И.Н. Лев Самойлович Бакст. Л.: Искусство, 1975. - 235 е.: ил.

793. Пуришев Б.И. «Фауст» Гете в переводе Брюсова // Брюсовские чтения 1983 года. Ереван, 1985. - С. 344-353.

794. Пыляев М.И. Замечательные чудаки и оригиналы. Репринт, воспроизведение изд. 1898 г. - М.: Орбита, 1990. - 760, 3. с.

795. Пыпин А.Н. История русской литературы. 4-е изд. - СПб.: Б.и., 1913 (Тип. М.М. Стасюлевича). - Т. IV. - IV, 677 с.

796. Пыпин А.Н. Сочинения Н.В. Гоголя. Изд. 10-е. Текст сверен с собственно-руч. рукоп. авт. и первонач. изд. его произведений Н. Тихонравовым и В. Шен-роком. Т. VI и VII. М.; СПб., 1896.: Крит, разбор. СПб.: Б.и., 1900 (Тип. АН). -13 с.

797. Рабкина Н. Знаменитый издатель «Русского архива» // Альманах библиофила. М., 1980. - Вып. VIII. - С. 142-158.

798. Радлов С. «Ревизор» у Мейерхольда // Крас. газ. (веч. вып.). 1927. - 14 сент. - № 248.

799. Репин И.Е. Воспоминания, статьи и письма из-за границы. СПб.: Б.и., 1901 (Тип. АН). - 13 с.

800. Романский Т. «Знающие» // Новый путь. 1903. - № 10. - С. 202-208.

801. Ростопчина Е.П. Соч.: В 2 т. СПб.: Б.и., 1890 (Тип. И.Н. Скороходова). -Т. I—II.

802. Русакова A.A. Символизм в русской живописи. М.: Искусство, 1995. -452 с.

803. Русская критическая литература о произведениях М.Ю. Лермонтова / Собр. В. Зелинский. М., 1897. - Ч. I—II. (3-е изд. - М., 1913-1914).

804. Русская литература в историко-функциональном освещении / Отв. ред. Н.В. Осьмаков; ИМЛИ им. A.M. Горького АН СССР. М.: Наука, 1979. - 304 с.

805. Русская литература XX века / Под ред. С.А. Венгерова. М.: Мир, 1914— 1918.-T. I—III.

806. Русская литература и журналистика начала XX века. 1905-1917: Буржуазно-либеральные и модернистские издания / Отв. Ред. Б.А. Бялик; ИМЛИ им. A.M. Горького АН СССР. М.: Наука, 1984. - 368 с.

807. Русская литература конца XIX-начала XX в.: Девяностые годы / Отв. ред. Б.А. Бялик; ИМЛИ им. A.M. Горького АНСССР. М.: Наука, 1968. - 502 с.

808. Русская литература конца XIX-начала XX в.: 1901-1907 / Отв. ред. Б.А. Бялик; ИМЛИ им. A.M. Горького АН СССР. М.: Наука, 1971. - 592 с.

809. Русская литература конца XIX-начала XX в.: 1908-1917 / Отв. ред. Б.А. Бялик; ИМЛИ им. A.M. Горького АНСССР. М.: Наука, 1972. - 732 с.

810. Русская литературная критика серебряного века: Тез. докл. И сообщений на международ, науч. конф. 7-9 окт. 1996 г. / Отв. ред. С.Г. Исаев. Новгород: НовГу; МГУ, 1996. - 88 с.

811. Русская наука о литературе конца XIX-начала XX в. / Под ред. П.А. Николаева. М.: Наука, 1982. - 390 с.

812. Русский народ: Его обычаи, обряды, предания, су еверия и поэзия Собр. М. Забелиным. Репринт, воспроизведение изд. 1880 г. - М.: Совмест. Сов.-канад. предприятие «Кн. принтшоп», 1989. - 607, VIII с.

813. Русское зарубежье: Хроника научной, культурной и общественной жизни. 1920-1940. Франция / Под общ. ред. Л.А. Мнухина в сотрудничестве с Т.Л. Гладковой, Т.И. Дубровиной, В.К. Лосской и H.A. Струве. М.: ЭКСМО,1995. T. I—III.

814. Сакулин П.Н. Из истории русского идеализма: Князь В.Ф. Одоевский. Мыслитель. Писатель. M.: М. и С. Сабашниковы, 1913. - T. I. - Ч. I—II.

815. Сакулин П.Н. Солнечный талант: (Несколько штрихов к портрету Гоголя) // Вестн. воспитания. 1909. № 4. - Отд. I. - С. 1-24.

816. Сарабьянов Д.В. История русского искусства конца XIX-начала XX века: Учеб пособие. М.: МГУ, 1993. - 320 с.

817. Сарабьянов Д.В. Русская живопись XIX века среди европейских школ. М.: Сов. художник, 1980. - 262 с.

818. Сатирикон. 1909. - № 12. - 16 с.

819. Сборник статей, посвященный памяти Н.В. Гоголя (1852-1952). Буэнос-Айрес: Ком. рос. колонии в Аргентине, 1952. - 208 с.

820. Связь времен: Проблемы преемственности в русской литературе XIX-начала XX века / Отв. ред. В.А. Келдыш; ИМЛИ им. А.М. Горького РАН. М.: Наследие, 1992. - 376 с.

821. Северцева-Габричевская H.A. Андрей Белый «террорист» // Лит. обозрение. 1995. -№4/5. -С. 112-117.

822. Северянин И. Тост безответный: Стихотворения. Поэмы. Проза. М.: Терра; Республика, 1999. - 542, 1. с.

823. Седакова А.О. Гоголь в современной зарубежной критике: (обзор) // Зарубежное литературоведение и критика о русской классической литературе. М., 1978. - С. 100-114.

824. Семиотика города и городской культуры. Петербург: Тр. по знаковым системам: XVIII Тарту, 1984,- 140 с. (Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. - Вып. 664).

825. Сергеев-Ценский С.Н. Гоголь уходит в ночь: Повесть. М.: Моск. т-во писателей, 1934. - 126 с.

826. Серебряный век в России: Избранные страницы / Редкол. Вяч. Вс. Иванов, В.Н. Топоров, Т.В. Цивьян. М.: Радис, 1993. - 340 с.

827. Силард Л. Поэтика символистского романа конца XIX-начала XX в. (В. Брюсов, Ф. Сологуб, А. Белый) // Проблема поэтики русского реализма XIX века: Сб. статей ученых Ленингр. и Будапешт, ун-тов. Л., 1984. - С. 265-284.

828. Символизм в России: Альбом. / Вступ. ст. В. Круглов и др.; Авт.- сост. В. Круглов и др.; ГРМ. СПб.: Palace Edition, 1996. - 456 е.: ил.

829. Слобин Грета Н. Проза Ремизова 1900 -1921 / Пер. с англ. СПб.: Акад. проект, 1997. - 206 с.

830. Слонимский A.JI. Техника комического у Гоголя. Пг.: Academia, 1923. -65 с.

831. Случевский К.К. Стихотворения и поэмы / Подгот. текста, вступ. ст. и примеч. A.B. Федорова. М.; Л.: Сов. писатель, 1962. - 467 с. (Б-ка поэта).

832. Смирнова-Россет А.О. Дневник; Воспоминания / Подгот. C.B. Житомирской. М.: Наука, 1989. - 790 с. (Лит. памятники).

833. Смирнова А.О. Записки. (Из записных книжек 1826-1845) / Предисл. О.Н. Смирновой. СПб.: Сев. вестн., 1895-1897. - Кн. I—II.

834. Смирнова А.О. Записки, дневники, воспоминания, письма / Ст. и примеч. Л.В. Крестовой; Под ред. М.А. Цявловского. М.: Федерация, 1929. -448, 2. с.

835. Смирнова Е.А. К вопросу о психологизме в творчестве Гоголя // Филологический сборник. Л., 1970. - С. 65-81.

836. Смирнова JI.A. Реальность и фантазия в прозе Андрея Белого // Белый А. Избр. проза. М., 1988. - С. 3-16.

837. Современная текстология: теория и практика / ИМЛИ им. A.M. Горького РАН. М.: Наследие, 1997. - 200 с.

838. Сомов Константин Андреевич: Альбом /Авт. вступ. ст. и сост. А.П. Гусаров.- М.: Искусство, 1973. 32 е.: 47 л. ил.

839. Константин Андреевич Сомов: Каталог выставки. К 100-летию со дня рождения. Л.: Искусство, 1971. - 96 с.

840. Сохряков Ю.И. Восприятие творчества Н.В. Гоголя в США // НДВШ. Фи-лол. науки. - 1982. - № 4. - С. 24-32.

841. Спивак M.JI. Письма Д.М. Пинеса Андрею Белому // Иванов-Разумник: Личность. Творчество. Роль в культуре: Сб. статей и материалов конф. СПб., 1996.- С. 28-34.

842. Станкевич А. «Ревизор» у Мейерхольда // Веч. радио. 1927. - 15 февр.

843. Старикова Е. Реализм и символизм // Развитие реализма в русской литературе: В 3 т. М., 1974. - Т. III. - С. 165-246.

844. Стернин Г.Ю. К истории создания «Ста рисунков к поэме Н.В. Гоголя "Мертвые души"». Художники A.A. Агин и Е.Е. Бернардский // Искусство. -1953. -№3. С. 78-81.

845. Стернин Г.Ю. Символизм в русском изобразительном искусстве, способы его идентификации и толкования // Искусство XX века: уходящая эпоха I. -Н/Новгород, 1997. С. 31-38.

846. Стернин Г.Ю. Художественная жизнь России на рубеже XIX-XX веков. -М.: Искусство, 1970. 293 с.

847. Стернин Г.Ю. Художественная жизнь России 1900-1910-х годов. М.: Искусство, 1988. - 287 с.

848. Страшкова O.K. Валерий Брюсов в спорах о театре и драме конца XIX начала XX века: Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.02. - М., 1980. - 16 с.

849. Сумцов Н.Ф. Параллели к повести Н.В. Гоголя «Вий» // Киев, старина. -1893. -№3. С. 472-477.

850. Тагер Е.Е. Избранные работы по литературе / Сост., вступ. ст. В.А. Келдыша. М.: Сов. писатель, 1988. - 512 с.

851. Тальников Д. Новая ревизия «Ревизора»: Опыт литературно-сценического изучения театральной постановки. М.; Л.: ГИЗ, 1927. - 99 с.

852. Тамручи Н.О. Проблема мифологизма в творчестве М.А. Врубеля: авторские мифы // Советское искусствознание'82. М., 1983. - Вып. 1 (16). - С. 92-119.

853. Титулов Г. Символизм и символисты: О новом романе Ольги Форш // Лит. газ. 1934 - 6 мая. - № 56.

854. Телешов Н.Д. Письма к И.А. Бунину: 1909, 20 марта; 1912, 4 марта // Лит. наследство: Иван Бунин. М., 1973. - Т. 84. - Кн. 1. - С. 577; 610.

855. Терц А. Синявский А. В тени Гоголя. L.: Coling, 1975. - 556 с.

856. Тименчик Р.Д. Добужинский в Риге // Даугава. 1988. - № 8. - С. 114-121.

857. Тименчик Р.Д. Иннокентий Анненский в читательской среде 191й-х годов //

858. Блоковский сб. VI. Тарту, 1985. - С. 101-116. (Учен. зап. Тарт. ун-та. - Вып. 680).

859. Тимофеев Л.И. Литературоведческий опыт символиста // Худож. лит. -1934.-№ 12.-С. 55-58.

860. Тимофеев Л.И. Творчество Александра Блока. М.: АН СССР, 1963. - 200 с.

861. Толстой Л.И. Об искусстве и литературе / Подгот. текста, вступ. ст. и примеч. К.Н. Ломунова. М.: Сов. писатель, 1958. Т. I—II.

862. Топорков А.Л. Теория мифа в русской филологической науке XIX века / ИМЛИ им. A.M. Горького РАН. М.: Индрик, 1997. - 455 с.

863. Трамплин Андрея Белого // Соврем, театр. 1927. - № 3. - С. 43.

864. Трифонов H.A. Литературный брак // Вопр. лит., 1976. № 8. - С. 275-283.

865. Тростников М.В. Идиостиль И. Анненского (Лексико-семантический аспект): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01. М., 1990. - 16 с.

866. Турков A.M. Александр Блок. М.: Сов. Россия, 1976. - 136 с.

867. Тэн И. Лекции об искусстве (философия искусства). М.: Изд. ВЦИК, 1919. -98 с.

868. Тэн И. Новейшая английская литература в современных ее представителях /Пер. с фр. СПб.: Б.и., 1876 (Тип. М. Стасюлевича). - IV, 386 с.

869. Тюменева Г.А. Гоголь и музыка. М.: Музыка, 1966. - 215 с.

870. Тяпков С.Н. К истории первых изданий русских символистов (В. Брюсов и А. Емельянов-Коханский) // Вопр. лит. 1979. - № 1. - С. 143-152.

871. Уайльд О. Искания / Пер. с англ. // Полн. собр. соч. 2-е изд. - М.: М.В. Саб-лин, 1910.-Т. V.-295 с.

872. Уайльд О. Избранные произведения: В 2 т. / Пер. с англ. М.: Республика, 1993.-Т. II.-543 с.

873. Урбан А. Тайный подвиг // Звезда. 1981. - № 12. - С. 190-194.

874. Уриэль. «Ревизор» у Мейерхольда // Коме. Правда. 1926. - 16 дек. - № 291.

875. Федоров A.B. Иннокентий Анненский: Личность и творчество. Л.: Худож. лит., 1984.-256 с.

876. Феноменов М. Вопросы краеведа Андрею Белому // Сов. краеведение.1933.-№ 6.- С. 23-31.

877. Фиалкова JI.JI. Гоголевская традиция в русской фантастической прозе начала XX века: Дис. канд. филол. наук: 10.01.01. Рига, 1985. - 182 с.

878. Форш О.Д. Бессмертный Гоголь // Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1964. - T.VIII. -С. 585-594.

879. Форш О.Д. Ворон: Роман. Л.: Худож. лит., 1934. 148 с.

880. Форш О.Д. Летошный снег: Романы; Повесть; Рассказы и сказки / Сост., вступ. ст. и коммент. Г.П. Турчиной. М.: Правда, 1990. - 557, 1. с.

881. Форш О.Д. Современники: Роман. М.; Л.: ГИЗ, 1926. - 260 с.

882. Форш О.Д. Сумасшедший корабль: Роман; Рассказы / Сост., вступ. ст., коммент. С. Тиминой. Л.: Худож. лит., 1988. - 424 с.

883. Ханзен-Лёве А. Русский символизм: Система поэтических мотивов. Ранний символизм / Пер. с нем. СПб.: Акад. проект, 1999. - 512 с.

884. Ходжоян A.C. Психологический анализ художественных образов в наследии Н.В. Гоголя (на материале повестей прозаических циклов): Дис. канд. психол. наук: 19.00.01. Ереван, 1989. - 160 с.

885. Хомяков A.C. Полн. собр. соч. М.: Рус. архив, 1900-1907. - Т. I—VIII.

886. Хомяков A.C. Стихотворения Вступ. заметка и примеч. П. Бартенева. М.: Рус. архив, 1910. - 221, III с.

887. Хохулина А.Н. Лики мира И. Анненского (Общеэстетическая концепция И.Ф. Анненского. Человек и общество в поэзии И. Анненского). -Магнитогорск, 1990. Рук. деп. ИНИОН. - № 43832 от 01.02. 91. - 65 с.

888. Хохулина А.Н. Лингвопоэтика Иннокентия Анненского (динамический аспект описания): Дис. канд. филол. наук: 10.02.01- СПб., 1997. 187 с.

889. Храпченко М.Б. Николай Гоголь. Литературный путь, величие писателя // Собр. соч. -М.: Худож. лит., 1980. Т. I. -711 с.

890. Ц.А. «Ревизор». (Театр Мейерхольда) // Труд. 1926. - 16 дек. - № 291.

891. Цветаева М.И. Об искусстве. М.: Искусство, 1991. - 479 е.: ил.

892. Цветаева М.И. Слово о Бальмонте // Новое лит. обозрение. 1992. - № 1. -С. 157-176.

893. Цехновицер О. Литература и мировая война. 1914-1918. М.: Худож. лит., 1938.-432 с.

894. Черников H.H. Концепция художественной прозы в гоголевских штудиях Андрея Белого / Каменец-Подольский гос. пед. ун-т им. В.П. Затонского. Каменец-Подольск, 1981. / Рук. деп. в ИНИОН АН СССР. - № 8989 от 04.01.82. -18 с.

895. Черников H.H. Мережковский и Гоголь // Л1тература та культура Полюся. -Шжин, 1990. Вып. I. - С. 150-151.

896. Черный K.M. Поэзия Иннокентия Анненского: Автореф. дис. . канд. фи-лол. наук: 10.01.02. М., 1973. - 24 с.

897. Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч.: В 15 т. М.: Худож. лит., 1947-1953. -Т. II -V, VII.

898. Чехов А.П. Письмо A.C. Суворину. Начало мая 1889 // Полн. собр. соч.: В 30 т.; Письма: В 12 т. М., 1979. - Письма. - Т. III. - С. 201-202.

899. В-ий Ч. Чешихин-Ветринский В.Е. Гоголевские дни в Москве // Нижегор. листок. 1909 - 30 апр. - № 115; 4 мая. - № 119.

900. Ч. В-ский Чешихин-Ветринский В.Е. Литературное обозрение (Гоголевские дни в Москве) // Вестн. Европы. 1910. - № 6. - С.409-411.

901. Ветринский Ч. Чешихин-Ветринский В.Е. Модернисты и Гоголь // Нижегор. листок. 1909. - 2 июня. - № 147.

902. Чиж В.Ф. Болезнь Н.В. Гоголя. М.: Б.и., 1904 (Тип. т-ва М.М. Кушнеров и К°). -216 с.

903. Чижевский Д.И. Неизвестный Гоголь // Новый журнал. Нью-Йорк, 1952. -№ 27. - С. 126-158.

904. Чижевский Д. И. О «Шинели» Гоголя / Предисл., примеч. и подгот. текста к публ. М. Васильевой // Дружба народов. 1997. - № 1. - С. 199-218.

905. Чугунов Г. Мстислав Валерьянович Добужинский. Л.: Художник РСФСР, 1984.-300 с.

906. Чуковский К. И. Иннокентий Анненский // Речь. 1909,- 7 дек. - № 336.

907. Чуковский К. И. Об эстетическом нигилизме: И.Ф. Анненский. «Книга отражений» (рец.) // Весы. 1906. - № 3-4. - С. 79-81.

908. Чуковский К. И. Я почувствовал такую горькую вину перед ним. / Вступ. заметка, публ. и коммент. И. Подольской // Вопр. лит. 1979. - № 8. - С. 299306.

909. Шагинян М. Человек и время: Воспоминания // Новый мир. 1973. - № 5. -С. 160-186.

910. Шамбинаго С.К. Трилогия романтизма. М.: Польза, 1911. - 158 с.

911. Шевелева И. Иннокентий Анненский. Книги отражений («Литературные памятники») (рец.) // Новый мир. 1981. - № 3. - С. 269.

912. Шевырев С.П. Миргород. Повести, служащие продолжением Вечеров на хуторе близ Диканьки Н. Гоголя // Моск. наблюдатель. 1835. - Март. - Ч. I. -Отд. V. - С. 396-411.

913. Шелогурова Г.Н. Идейно-эстетическая функция мифа в драматургии Иннокентия Анненского: Дис. канд. филол. наук. -М., 1988. 199 с.

914. Шенрок В.И. Материалы для биографии Гоголя. М.: Мамонтов и К 18921897. T. I-IV.

915. Шервинский C.B. Ранние встречи с Валерием Брюсовым // Шервинский C.B. От знакомства к родству. Ереван, 1986. - С 229-244.

916. Шестов Л. Ф. Достоевский и Ницше: (Философия и трагедия). 2-е изд. -СПб.: Б.и., 1909 (Тип. М.М. Стасюлевича). - 245 с.

917. Шестов Л. Ф. Начала и концы: Сб. статей. -СПб.: Б.и., 1908. XI, 197 с.

918. Шульц С.А. Гоголь. Личность и художественный мир: Пособ. для учителей. М.: Интерпракс, 1994. - 160 с.

919. Щеглов И.Л. Подвижник слова. Новые материалы о Н.В. Гоголе: Сб. статей. -СПб.: Мир, 1909.- 179 с.

920. Щербина Н.Ф. Поли. собр. соч. / Ред. журн. «Рус. старина». СПб.: Б.и., 1873 (Тип. М-ва путей сообщ.). - XXXVI, 440 с.

921. Щербина Н.Ф. Греческие стихотворения. Одесса: Б.и., 1950 (Тип. Л. Нит-че). - 100 с.919. .Щербина Н.Ф. Новые греческие стихотворения Н.Ф. Щербины (18501851). М., 1851 Из журн. «Москвитянин». - 1850. - № 22. - 13 с.

922. Эделъштейн М.Ю. Комедия Н.В. Гоголя «Ревизор» в трактовке П.П. Пер-цова // Филологические штудии. Иваново, 1995. - С. 146-152.

923. Эделъштейн М.Ю. Концепция развития русской литературы 19 века в критическом наследии П.П. Перцова: Дис. канд. филол. наук: 10.01.01. Иваново, 1997. - 190 с.

924. Эльсберг Ж.Я.\ Творчество А. Белого-прозаика // На лит. посту. 1929. -№ 11/12. - С. 34-52.

925. Эрнст С. К.А. Сомов. СПб.: Изд. общины св. Евгении, 1918. - 112 с.

926. Эткинд М.Г. Александр Николаевич Бенуа: 1870-1960. JL; М.: Искусство, 1965. -216 с.: ил.

927. Эткинд М.Г. Борис Михайлович Кустодиев. М.; Л.: Искусство, 1960. - 219 е.: ил.

928. Чужой Эфрос Н. На спектакле литераторов // Речь. 1912. - 11(24) апр. -№98.

929. Эфрос Н.Е. Театр «Летучая мышь» Н.Ф. Балиева. М.: Б.и., 1918. - 48 е.: ил.

930. Эфрос Н.Д. Новые портреты Гоголя // Гоголь: Статьи и материалы. Л., 1954. - С. 362-384.

931. Юбилейный сборник рисунков известных художников к произведениям Н.В. Гоголя. 1809-1909. СПб.: Изд. СПб. об-ва грамотности, 1909. - 71 е.: ил.

932. Юрьев М. Спектакль литераторов // Рампа и жизнь. 1912. - № 16. - С. 11-12.

933. Яблоновский С. Лекция Д.С. Мережковского // Рус. слово. 18 фев. - № 48.

934. Яблонко Б.П. И.Ф. Анненский (К тридцатилетию со дня смерти). Баку: Изд. Наркомпрса Аз. ССР, 1940. - 24 с.

935. Яремич СП. К.А. Сомов // Искусство. Киев, 1911. - № 12. - С. 503-518.

936. Ясинская З.И. Мой учитель, мой ректор // Брюсовские чтения 1962 года. -Ереван, 1963,-С.308-318.

937. Яшвили Н. Мой девушка, Петр Иванович Бартенев // Прометей. М., 1969. -Т. VII.-С. 292-301.

938. Cioran S.D. The Apocalyptic Symbolism of Andrej Belyj. Hague-Paris: Mouton, 1973. -207 p.

939. Clive G. Gogol and Absurd // Clive G. The Broken Icon. N. Y., 1972. - P. 1-29.

940. Crone A.-L. Rozanov and the End of Literature: Polyphony and the Dissolution of Ganre in Solitaria and Fallen Leaves. Wurburg: Jal-varlag, 1978. - 146 p.

941. Driessen F.C. Gogol as a Short-Story Writer: A Study of His Technique of Composition / Tr. from the Dutch. Paris; The Hague; London: Mouton & Co, 1965. -243 p.

942. Fanger D. Gogol and His Reader. S. 1., 1978. - 40 p.

943. Fanger D. The Creation of Nikolai Gogol. Cambridge (Mass.); London: The Belknap press of Harvard univ. press, 1979. - 300 p.: ill.

944. Karlinsky S. The Sexual Labyrinth of Nikolai Gogol. Cambridge (Mass.); London: Harvard Un. press, 1976. - IX, 333 p.

945. Keefer L. Gogol' and Music // Slavic and East European Journal. 1963. - № VII (4). - P. 160-181.

946. Kolb-Seletski N.M. Gastronomy, Gogol, and His Fiction // The Slavic Review. 1970. Vol. 29. - P. 34-57.

947. Lindstrom T.S. Nikolay Gogol. N.J.: Twayne Publishers, 1974. - 216 p.

948. Mclean H. Gogol's Retreat from Love: Towards an Interpretation of Mirgorod II American Contribution to the Fourth International Congress of Slavists. The Hague, 1958.-P. 225-245.

949. Mstislavas Dobuzinskis. Teatro dekoracijq, kostiumii, eskizij. Paroda. Katalogas / Сост. Г. Алексене; ст. В. Кулешовой. Vilnius: S.L., 1963. - 63 p.: su il.

950. Muchnic Н. The Unhappy Consciousness: Gogol, Po, Baudelaire. Northampton; Massachusetts: Smith Collage, 1967. - 23 p.

951. Nikolay Gogol: Text and Context / Ed. by Jane Grayson & Faith Wigzell. L.: Macmillan press, 1989. - XIII, 130 p.

952. Peace R. Gogol and Psychological Realism: Shinel II Russian and Slavic Literature. Cambridge, Mass., 1976. - P. 64-91.

953. Peace R. The Enigma of Gogol: An examination of the writings of N.V. Gogoland their place in the Russian literary tradition. Cambridge: Un. Press, 1981. - VII, 344 p.

954. Richardson W. Zolotoe Runo and Russian Modernism: 1905-1910. Ann Arbor: Ardis Publishers, 1986. - 231 p.

955. Rosenthal B.G. Dmitri Sergeevich Merezhkovsky and the Silver Age: The development of revolutionary mentality. The Hague: Martinus Nijhoff, 1975. - 248 p.

956. Setchkarev V. Gogol: His life and works / Tr. by R. Kramer. New Jersey: Un. Press, 1965. - VII, 264 p.

957. Setchkarev V. Studies in the life and Work of Innokentij Annenskij. Mouton; the Hague: Harvard Un. Press, 1963. - 272 p.

958. Spycher P.C. Gogol" «The Nose»: A Satirical Comic Fantasy Born of Impotence Complex // Slavic and East European Journal. 1963. - № VII (4). - P. 361-374.

959. Strong R. L. The Soviet interpretation of Gogol // American Slavic and East European Review. 1952. - № 14. - P. 528-539.

960. Wilson E. Gogol: the Demon in the Overgrown Garden // Nation. 1952. -CLXXV. Dec. - P. 520-524.

961. Woodward J. B. Gogol's Dead Souls. Princeton; New Jersey: Princeton Univ. press, 1979.-XVII, 279 p.

962. Woodward J. B. The Symbolic Art of Gogol. Columbus; Ohio: Slavica Publishers, Inc, 1982,- 131 p.

963. VI. Справочно-библиографическая литература

964. Александр Блок. Переписка: Аннотированный каталог / Под ред. В.Н. Орлова; Гл. архивное управление при Совете министров СССР; ЦГАЛИ; Ин-т рус. лит. АН СССР (Пушкинский дом). М.: Б.и., 1979. - Вып. I—II.

965. Ашукин Н.С., Ашукина М.Г. Крылатые слова, литературные цитаты, образные выражения. М.: Худож. лит., 1966. - 792 с.

966. Бертенсон С.Л. Библиографический указатель литературы о Гоголе за 19001909 гг. СПб.: Б.и., 1910. - 42 с.

967. Бертенсон С.Л. К библиографии материалов о Гоголе: (1911-1913). СПб.: Б.и., 1914.-9 с.

968. Библиография В.Я. Брюсова: 1884-1973 / Сост. З.С. Данилян; ред, К.Д. Муратова. Ереван: Ерев. ун-т, 1976. - 503 с.

969. Н.В. Гоголь и литература народов СССР: Библиогр. указ. Нежин: Нежин. Гос. пед. ин-т им. Н.В. Гоголя, 1985. - 148 с.

970. Грушко Е.А., Медведев Ю.М. Словарь славянской мифологии. -Н/Новгород: Рус. купец; Братья славяне, 1996. -475 е.: ил.

971. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. 3-е изд., испр. и значительно доп. / Под ред. проф. И.А. Бодуэна де Куртэне. - СПб.; М.: М.О. Вольф, 1903-1911. - Т. 1-1У.

972. Данилов С. К библиографии драматических переделок из Гоголя // Филол. вестн.-1911.-№2.-С. 331-338.

973. Данилов С. Гоголь: Указ. материалов к постановке произведений Н.В. Гоголя.-Л., 1935.

974. Заболотский П.А. Н.В. Гоголь в русской литературе: (Библиогр. обзор). -К.: Б.и., 1902. 104 с.

975. История русской литературы конца XIX века: Библиогр. указ. / Под ред. К.Д. Муратовой. М.; Л.: АН СССР, 1962. - 966 с.

976. История русской литературы конца Х1Х-начала XX века: Библиогр. указ. / Под ред. К.Д. Муратовой. М.; Л.: АН СССР, 1963. - 519 с.

977. История русской литературы конца Х1Х-начала XX века: Библиогр. указ. : Общ. ч. /Под ред. К.Д. Муратовой. СПб.: Наука, 1993. - 496 с.

978. Лебедев Л. Поэт-христианин Н.В. Гоголь в русской литературе и искусстве (1829-1908): Библиог. Моногр. Саратов: Б.и., 1909-1911 (Тип. Союза печ. дела). - Вып. 1-П. - 242 с.

979. Мифы народов мира: Энциклопедия: В 2 т. 2-е изд. / Гл. ред. С.А. Токарев.652- М.: Сов. энцикл., 1991-1992. Т. 1-П.

980. Прижизненные издания Валерия Яковлевича Брюсова: Каталог. М.: ГБЛ, Музей книги, 1985. - 89 с. (Вып. 5, каталоги).

981. Русские писатели. 1800-1917: Биогр. словарь / Гл. ред. П.А. Николаев. М.: Сов. (Большая рос.) энцикл.; Науч.-внедрен. Предпиятие Фианит, 1989-1999. -Т. I -IV.

982. Славянская мифология. Энциклопедический словарь / Науч. ред. В.Я. Петру-хин. М.: Эллис Лак, 1995. - 414 с.

983. Словарь русского языка Х1-ХУП вв. / Сост. Г.А. Богатова и др.- М.: АН СССР, Ин-т рус. яз., 1982. Вып. 9 (М). - 357 с.

984. Энциклопедия символизма: Живопись, графика и скульптура. Литература. Музыка / Ж. Кассу, П. Брюнель, Ф. Клодон и др.; Науч. ред. и авт. пос. В.М. Толмачёв; Пер. с фр. М.: Республика, 1998. - 429 с.1. Список иллюстраций

985. Ю.А. Сидоров. Фотография (РГАЛИ).444

986. Автограф стихотворения Ю.А. Сидорова «Посвящение».445

987. Программа домашнего спектакля «Женитьба» Н.В. Гоголя с участием1. Брюсова В.Я. (РГАЛИ).446

988. Страница конспекта письма Н.В. Гоголя, составленного В.Я. Брюсовым. Автограф (ОРРГБ).447

989. Подстрочная сноска В.Я. Брюсова к публикации письма Гоголя. Машинописьс авторской правкой (ОР РГБ).448

990. Обложка и страница Программы Торжественного заседания Общества любителей российской словесности 27 апр. 1909 г.449

991. Афиша спектакля литераторов «Ревизор» (1912). 450

992. Общая фотография участников спектакля литераторов «Ревизор» (1912).450

993. В.Я. Брюсов в гриме Коробкина. Рис. Эльского («Студия», 1912, № 27).451

994. В.Я. Брюсов в гриме Коробкина. Рис. Мака («Рампа и жизнь», 1912, № 16).452

995. В.Я. Брюсов участник Спектакля литераторов. Шарж Мака.453

996. Б.М. Кустодиев. Рисунок к повести Н.В. Гоголя «Шинель».454

997. Б.М. Кустодиев. Рисунок к повести Н.В. Гоголя «Шинель»: Акакий Акакиевич в новой шинели идет в департамент.455

998. К.А. Сомов. Эскиз рисунка к повести Н.В. Гоголя «Невский проспект».456

999. К.А. Сомов. Эскиз рисунка к повести Н.В. Гоголя «Портрет».457

1000. К.А. Сомов. Прогулка после дождя. Акварель.458

1001. К.А. Сомов. Прогулка после дождя. Акварель (фрагмент).459

1002. А.Г. Венецианов. Портрет Н.В. Гоголя. Автолитография (1834).460

1003. К.А. Сомов. Портрет А.С. Пушкина.461

1004. И.Е. Репин. Гоголь и о. Матвей Константиновский. Рисунок.462

1005. М.В. Добужинский. Рисунок к повести Н.В. Гоголя «Портрет».463

1006. М.В. Добужинский. Дьявол. Тушь, белила.464

1007. А.И. Кравченко. Иллюстрация к повести Н.В. Гоголя «Невский проспект». Ксилография.465

1008. А.И. Кравченко. Иллюстрация к повести Н.В. Гоголя «Портрет». Ксилография.466

1009. А.И. Кравченко. Иллюстрация к повести Н.В. Гоголя «Портрет». Ксилография.466

1010. М.В. Добужинский. Эскиз костюма Уховертова к спектаклю «Ревизор» (РГАЛИ).467

1011. М.В. Добужинский. Эскиз костюма Гостя «Ноздрева» к спектаклю «Ревизор» (РГАЛИ).467

1012. М.В. Добужинский. Эскиз костюма Свистунова к спектаклю «Ревизор» (РГАЛИ).468

1013. М.В. Добужинский. Эскиз костюма Хлестакова к спектаклю «Ревизор» (РГАЛИ). .468

1014. М.В. Добужинский. Эскиз костюма Жандарма к спектаклю «Ревизор» (РГАЛИ).469

1015. М.В. Добужинский. Эскиз костюма Осипа к спектаклю «Ревизор» (РГАЛИ).469

1016. М.В Добужинский. Эскиз костюма Городничего к спектаклю «Ревизор» (РГАЛИ).470

1017. М.В Добужинский. Эскиз костюма Шпекина к спектаклю «Ревизор» (РГАЛИ).470

1018. М.В. Добужинский. Эскиз костюма Черевика к опере М.П. Мусоргского Сорочинская ярмарка» (РГАЛИ).471

1019. М.В. Добужинский. Эскиз костюма Хиври к опере М.П. Мусоргского «Сорочинская ярмарка» (РГАЛИ).471

1020. Л.С. Бакст. Встреча майора Ковалева с носом в Гостином дворе. Иллюстрация к повести Н.В. Гоголя «Нос».472

1021. Л.С. Бакст. Обложка к книге «Портреты Н.В. Гоголя» (1909).473

1022. А.Н. Бенуа. Портрет Н.В. Гоголя в окружении персонажей его произведений. Рисунок (РГАЛИ).474

1023. А.Н. Бенуа. Эскизы к портрету Н.В. Гоголя в окружении персонажей его произведений. Рисунки (РГАЛИ).475

1024. С.Ю. Судейкин. Эскиз декорации к опере М.П. Мусоргского «Сорочинская ярмарка» (РГАЛИ, фотокопия).4761. УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

1025. АбаевВ.И. 610 Абрамович Д.И. 630 Аврелий - см.: Брюсов В.Я. Агин A.A. - 370, 643 Адамович Г.В. - 192, 423, 610 Азадовский М.К. - 419, 611 Айхенвальд Ю.И. - 21, 42, 76, 77,115, 351,413,416, 494, 584, 636 Аксаков И. 415

1026. Аксаков И.С. 193, 416, 419, 431, 599, 611

1027. Аксаков К.С. 193, 433, 554, 599, 611

1028. Антонин (архимандрит) 488, 489 Анциферов Н.П. - 612 Анчар-612

1029. Анчугова Т.В. 259, 427, 612 Арго (Гольденберг A.M.) - 539, 612 Аристотель - 481

1030. Аристофан (Aristophanes) 54, 523,512, 537, 5931. Арсенишвили А. 5111. Архилох 2091. Архипов ЕЯ. 608, 6121. Асеев Н.Н. 299, 5221. Асмус В.Ф. 4041. Аспелов С. 6121. Афанасий Великий 125

1031. Афанасьев А.Н. 154, 156, 157, 160, 317,419, 420, 612 Ахматова А.А. 162, 163, 612 Ашимбаева Н.Т. - 190-192, 206, 422,423, 584, 612

1032. Балтрушайтис Юргис Казимирович1873 -1944)-585 Балиев Н.Ф. 648 Бальзак О. 315, 4881. Бальмонт В.Н. 600

1033. Бальмонт Е.А. см.: Андреева-Бальмонт Е.А.

1034. Барзах А.Е. 593 Баронова И. - 385, 386 Барсуков Н.П. - 285

1035. Б.К. 56, 67-72, 102, 395, 502, 589 Бескин Э. - 614

1036. Бодлер (Бодлэр) Ш. 8, 9, 57, 68, 427,481, 649

1037. Бодуэн де Куртенэ (Куртэне) И.А. 552, 6511. Боклевский П.М. 370, 6111. Боргезе 4171. Борисова Е.А. 6141. Борисовская H.A. 372, 614

1038. Бородаевский В.В. 415, 5891. Бородин С.П. -6141. Боткин С.С. 437

1039. Боткина А.П. 437, 494, 608

1040. Боцяновский В.Ф. 162, 272, 430, 509,510, 589

1041. Бочаров С.Г. 423, 613, 614, 623 Брандес Г. - 449 Бретаницкая А. Л. - 614 Брокгауз Ф.А. - 583, 637 Брунеллески Ф. - 565 Брюнель П. - 652

1042. Бунин И.А. 108, 308, 500, 615, 643, Бунин Ю.А. -435 Бурлаков Н.С.-259, 615 Бурнакин А. - 204, 424, 510, 615 Бурцов А.П. -290 Буслаев Ф.И. - 507 Бушмин A.C. - 621

1043. Быков П.В. 632 Бычков А.Ф. - 285 Бэм- 508, 615 Бюклинг Л. - 363, 615 Бялик Б. А. - 630, 640 Бялый Г. А. - 6341. В.-6151. Вазари Дж. 5651. Вайскопф М. 405, 6151. Валуев Д. А. 1171. ВанГогВ. -356

1044. Варварин В. см.: Розанов В.В.1. Вардугина В.И. 625

1045. Варнеке Б.В. 184, 189, 208, 6151. Васильев Н.В. 5991. Васильев Ю. -512, 6151. Васильева М. 6461. Васильчикова A.B. 3481. Вацуро В.Э. 584, 587, 588

1046. Введенский А.(священник) 65, 6151. Введенский А.И. 551, 6301. Вейберг П.И. 1091. Векслер И.И. 615

1047. Венгеров С. А. 64, 279, 306, 419, 484,506, 585, 590, 604, 615, 640 Венецианов А.Г. 346, 347, 438, 460, 623

1048. Венивитинов М.Н. 583 Вересаев В.В. - 262, 263, 297, 419, 429, 615, 616

1049. Верлен (Верлэн) П. 57, 68, 494, 581 Верховский Ю.Н. -415, 591 Веселовкий А.Н. - 64, 318, 419, 449, 508, 549, 616

1050. Виельгорская (Вьельгорская) Л.К. 286,288, 293-296, 434 Виельгорские 293, 432 Виельгорский (Вьельгорский) И.М. 294, 296, 584 Виельгорский М.Ю. 294, 296 Вильборг А. - 588 Вильде H.H. - 435 Виноградов А.К. - 608 Виноградов В.В. - 12, 17, 197, 405, 580, 616

1051. Виноградов И.А. -417, 583, 616 Вийон Ф. 591 Виролайнен М. -584 Висковатов П.А. - 551, 630 Вишневский И Г. - 597

1052. Власова М.Ф. 114, 608 Вогюе М. -301 Воейков А.Ф. - 556 Воинов В. - 594

1053. Гвоздев А. А. 523, 524, 526, 6171. Гегель Г.В.Ф. 14, 4051. Гей Н. 584, 587, 5881. Геллер П. 3481. Гельмгольц Г.Ф. 574

1054. Генрих из Орильяка 96 Георгиевский Г.П. - 499, 506, 606 Герцен А.И. - 277, 290, 396, 433, 515,556, 616, 619 Гершензон М.О. 58, 555, 618, 625 Гессен И.В. -509

1055. Гёте И.-В. 101, 120, 431, 591, 618, 6391. Гизетти А. 6181. Гиляровский В.А. 107, 1081. Гиндин С.И. -430, 618

1056. Гинзбург Л.Я. 190, 422, 6181. Гиппиус А.В. 484, 486

1057. Гончаров И.А. 25, 28. 29, 185, 200,202, 297, 400, 410, 479, 556 Гончаров С.А. -67, 619 Гопка 151 Гораций Ф.К. - 209 Гордин А.М. -618, 619 Гордин М.А. - 619 Горницкая Н С. - 259, 620 Горностаев H -618 Горнфельд А.Г. - 48, 510, 620

1058. Городецкий Сергей Митрофанович (1884-1967) 70, 71, 155, 420, 506, 592, 635

1059. Гуревич Любовь Яковлевна (1866—1940)-21, 29, 41, 57, 592 Гуревич Я.Г. 478, 494, 584 Гус М.С. -213, 425, 621 Гусаров А.П. 335, 342, 642 Гусев В.И. - 259 Гюго В. - 76, 77 Гюисманс Ж.К. - 581

1060. Давыдов Д.И. 290, 556 Давыдов З.Д. - 591 Давыдова М.В. - 368, 387, 621 Дали С. -355

1061. Даль В.И. 551, 552, 575, 576, 621, 651

1062. Даниил (Данил игумен) 542 Данилевский A.C. - 85, 119, 123, 348 Данилов С.С. - 12, 619, 621, 651 Данилова Е.Я. - 594 Данилян Э.С. - 651 Дантес Геккерн Ж.К. - 103 Дейч А. -515

1063. Де Квинси (де-Квинси, Куинси) Т. -5801. Державин Г.Р. -491, 5131. Державин Н.С. 619

1064. Десницкий В.А. 4, 66, 256, 257, 297,301, 404, 413, 538, 621 Дешарт 0.-593 Джойс Дж. 9

1065. Джонсон (Иванов И.В.) 34-40, 401,408, 500, 606, 607, 621 Дзержинский Ф.Э. 132 Диккенс Ч. - 146, 302, 482, 571 Дикман Д.И. - 597 Дилакторская О.Г. - 432, 621 Динцес Л. - 322, 372, 622 Дмитриев М.А. - 117, 553, 622 Дмитрий Донской - 137 Добин Е. - 622

1066. Еврипид (Эврипид) 54, 184, 185,209, 424, 585 Егоров И. 489

1067. Жирмунский В.М. 426, 611, 623 Житомирская C.B. - 419, 642 Жуков В Н. - 623 Жукова Н. -587

1068. Жуковский В.А. 32, 80, 105, 122, 151, 283, 348, 349, 409, 432, 438, 482, 487, 557, 610

1069. Журавлева Е.В. 338, 341, 342, 345, 350, 438, 623

1070. Зелинский K.J1 100, 404, 623 Зелинский Ф.Ф. - 208, 424, 593, 623 Зенина Е. А. - 446

1071. Ибсен Г. 494, 495, 492, 499 Иван IV Грозный - 137 Иваньо И.В. - 638

1072. Иванов A.A. 101, 121, 129, 130, 346, 432

1073. Иванов В.В. 624, 641 Иванов Вячеслав Иванович (1866-1949)-36, 41, 91, 59, 118, 121, 129132, 314, 395, 397, 398, 402, 412, 488, 495, 498, 506, 507, 509, 520, 522, 523, 537, 611, 617, 593, 621 Иванов Д.В. -417, 593 Иванов М.М. - см.: Ипполитов

1074. Иванов М.М. Иванова Л.В. 129, 624

1075. Иванов-Разумник P.B. 404, 522-525,529, 530, 533-535, 588, 647 Иезуитова A.A. 615 Иеремия - 428, 483

1076. Измайлов А. 62, 300, 488, 503, 492, 623

1077. Иисус Христос 11, 54, 55, 111, 130,179, 181, 496, 634 Ипполитов-Иванов М.М. 109, 415 Исаев С.Г. - 640 Исаков С.П. - 522 Иссерлис Ф.Л. - 616 Исупов КГ. - 131, 614, 625 Ичиро Ито - 152, 625

1078. Гванова-Артюхова А. 372, 625

1079. Казин А.Л. 587 Кайсаров A.C. - 419, 625 Калганова Т.А. - 424 Каллаш В.В. - 43, 105, 318, 416, 419. 434, 548, 549, 551, 589, 590, 605, 618, 625

1080. Кальдерон де ля Барка П. 144, 5651. Каменев Л.Б. 361. Кант И. 5741. Кантор В.К. -6171. Карабанов Н. 625

1081. Карамзин Н.М. 166, 286, 4811. Каратыгин П. А. 3851. Каратыгин П П. 385

1082. Киреевский П.В. 554 Кириенко В. - 625

1083. Кис Р. 11, 406 Ките Дж. - 73 Кихней Л.Г. - 625 Климкова Л.Н. - 626 Клинг O.A. - 626 Клодон Ф. - 652 Клодт М.К. - 348

1084. Ключевский В.О. 431, 507, 626 Князев Г.М. - 555, 626 Коган Д. - 626

1085. Комаровский Л. А. 261, 428

1086. Коростелев O.A. 610 Коростин А.Ф. - 618, 627 Корреджо А. - 244 Корчагин А. - 627 Коршунова В.П. - 594 КотляревскийН.А-39, 551, 627 Кошелев А.И. - 554, 555, 625

1087. Кравченко Алексей Илъич( 1889-1940)-357, 359, 399, 465, 466, 536 Крайний Антон см.: Гиппиус З.Н. Кранихфельд В.П. - 52, 486, 506, 627 Красинский (Красиньский) 3. - 554 Красков - 429

1088. Куприн А.И. 33, 34, 408, 629 Курганов Е. - 592 Курошев Д. - 344, 345, 629 Кустодиев Борис Михайлович (18781927) - 3, 320. 321-328, 331-335, 399, 436, 437, 454, 455, 484, 486, 492, 507, 519, 520, 584, 594, 629, 648

1089. Кушнер А. 543, 629 КушнерИ.Н. -616, Кушнеров М.М. - 646

1090. Лавров А.В. 98, 133, 406, 414, 477,584, 585, 587, 591, 613, 629 Ладыжников И.П. 620 Лажечников И.И. - 551, 552, 629 Лазарева А.Н. - 629

1091. Лелевич Г. (Камальсон Л.Г.) 256,528, 630 Ленин В.И. 627

1092. Леонардо да Винчи 144, 244, 342, 591 Леонидов Л.Д. - 358-361, 439 Леонтьев Константин Николаевич (1831-1891) - 27-31, 75, 110, 195, 5941. Леонтьев Я 624

1093. Лядов A.K. 108, 377 Лясковский В.H. - 555, 631 Ляскоронский В.П. - 507 М. - 631

1094. Магомедова Д.М. 631 Мазаев А.И. - 631 Майков А Н. - 185, 483, 544 Майков В Н. - 557 Мак-452, 453, 511

1095. Маковский Сергей Константинович (1877-1962) 184, 254, 321, 388, 407, 584, 594 Максимов Д.Е. - 190, 263, 280, 305,6311. Максимова В.А. 4771. Малкина Е. 425, 631

1096. Малларме (Маллармэ) С. 423, 5811. Малышева Н.М. 631

1097. Мальмстад Дж. 588, 624, 628

1098. Мамонтов А.И. 491, 593, 647

1099. Мандельштам И. 303, 304, 307, 487,493, 581, 590, 597, 605, 632 Мандельштам О.Э. 162, 163, 420,520, 632 Манн Т. 9

1100. Матфей (Матвей) см.: Константиновкий М.А. Мацкин А.П. 121, 632 Машбиц-Веров И.М. - 632 Машинский С И. - 257, 632 Машковцев Н.Г. - 355, 632 Машовец Н.М. - 631 Маяковский В.В. - 162, 528, 575, 609,632

1101. Медведев Ю.М. 625, 651 Медведева К.А. - 632 Медведева Р.К. - 624 Медичи-417 Мей Л. А. - 552, 554, 632

1102. Мейерхольд Всеволод Эмильевич (1874-1940) 5, 21, 121, 364, 369, 370, 494, 496, 498, 501, 512, 516, 523-533, 565-569, 594, 595, 601, 607-609, 612, 613, 616, 617, 619, 622, 624, 626, 630, 631, 636, 639, 643-645.

1103. МухинА. 125, 635 Мучник X. - 8, 9, 405, 649 Мясникова И. А. - 442 Мятлев И.П. - 553, 554, 635

1104. Набоков В.В. 7, 371, 443, 635 Навроцкий Г.Н. - 615 Надеждин Н.И. - 557 Найман А. - 543 Наполеон I Бонапарт - 137 «Наркомтоль» - см.: Луначарский Наровчатов С.С. - 599 Нащокина В.А. - 286 Небольсин А.Р. - 192, 193, 214, 217, 613

1105. Николай I 203, 318, 438, 549, 550,555, 556, 566, 567 Николай II 567, 569 Николач Е.А. - 415 Николеску Т.Н. - 587, 636 Николюкин А Н. - 410, 477, 592, 596, 597, 636

1106. Ницше Ф. 68 255, 487, 492, 495, 647 Нитче Л. - 647 Нордау М. - 48

1107. Носов В.Д. см.: Паламарчук П.1. Нотгафт Ф.Ф. 5941. Обатнина Е.Р. 6361. Овербек Ф. 1211. Овсяников М.Ф. 638

1108. Павел (апостол) 66, 67, 2581. Павел 1-4331. Павлов В.А. 5261. Павлова И.Б. 612

1109. Павлова К.К. (Яниш) 552, 553, 6361. Павлова Т.В. 5881. Падарин Н.М. 4351. Пайман А. 477, 636

1110. Паламарчук П.Г. 54, 411, 619, 6371. Панаев И.И. 3081. Панина А Л. 5851. ПаниянЮ.М. -6371. Панфилова И. 628

1111. Паперный В.М. 13-15, 42, 44, 131,197, 406,411,637 Пастернак Б.Л. 9 Пащенко И.Г. - 85 Переверзев В.В. - 637 Переверзев В.Ф. - 48, 97, 637 Перуджино П. - 337, 338, 340

1112. Репнина В.II. -288, 583 Решетников Ф.М. 146 Римский-Корсаков А.Н. - 107, 635 Рихтер В.Ф. -630

1113. Сабашниковы М. и С. 585, 589, 590, 641

1114. Судейкин Сергей Юрьевич (1884— 1946) 3, 19, 188, 382-393, 401, 444, 476, 534, 558-561, 594, 598, 609, 626 Сукач В.Г. - 596, 597 Сумбатов-Южин А.И. - 428 Сумцов Н.Ф. - 643

1115. Сытин И.Д. 409, 513, 594, 5981. Тагер Е.Б. -406, 6431. Тальников Д. 531, 6431. Тамручи Н.О. 6431. Тарасова A.A. 4771. Тархов Д.Ф. -525, 610

1116. Тастевен Г.Э. 70, 71, 413, 6101. Тассо Т. 5521. Татулов Г. 6431. Теккерй У.М. 120

1117. Телешов Н.Д. 308, 435, 500, 6431. Тепляков В.Г. 5561. Терзаев Сергей 481, 5981. Тернавцев В.А. 4891. Терц А. см.: Синявский А.

1118. Тименчик Р.Д. 427, 584, 616, 621,629, 643

1119. Уайльд О. 68, 73, 74, 186, 187, 204,422, 638, 644 Улин O.E. 446 Урбан А. - 190, 644 Уриэль - 527, 644 Успенский В.В. - 489 Успенский Г.И. -145, 146

1120. Философов Дмитрий Владимирович (1972-1940) 41, 489, 491, 501,598, 6101. Фишер К. А. 379, 638

1121. Флексер см.: Волынский А.Л.1. Фокин М.М. -3851. Фомин А.Г. 6361. Фон МеккВ.В. -627

1122. Форш О.Д. 4, 6, 404, 524, 525, 536,538, 621, 643. 645 Фофанов K.M. -610 Фрейд 3. 387, 391, 392, 405, 426, 558, 562

1123. Фридлендер Г.М. 257, 620, 621 Фридман Л.Г. - 595

1124. Халабаев К. 583 Ханзен-Лёве А. - 645 Ходасевич В.Ф. - 21, 182, 598,1. Ходжоян A.C. 645

1125. Хомяков A.C. 117, 284, 290, 433,554, 555, 611, 631, 645 Хомяков С.А. 555 Хохулина А Н. - 423, 645 Храпченко М.Б. - 257, Хрусталева О.О. - 190 Худо леев И.Н. - 4441. Ц.А. 645

1126. Цветаева М.И. 626, 645 Цехновицер О. - 646 Цивьян Т.В. - 634, 641 Цявловский М.А. - 256, 521, 642

1127. Чаадаев П.Я. 290, 557 Чайковский П.И. - 377 Чалмаев В.А. - 596 Чеботаревская А.Н. - 408, 636 Черников И.Н. - 15, 406, 646 Чернов A.C. - 592 Черносвитсза О.В. - 408 Черный K.M. - 190, 646 Черный С. - 106, 500 Черных В.А. - 612

1128. Чернышевский Н.Г. 14, 27, 37, 38,46, 201, 424, 479, 480, 549, 646 Чехов А.П. 36, 39, 183, 200, 206, 334,400, 410, 437, 495, 571, 594, 646 Чехов М.А. 359-364, 369, 371, 370, 371, 400, 410, 522, 523, 530, 532, 537, 539, 607, 615, 634, 646 Чехова К.К. -371

1129. Чешихин-Ветринский В.Е. 504, 505,508, 646 Чиж В.Ф. 48-50, 490, 646, Чижевский Д.И. - 7, 54, 66, 587, 596, 646

1130. Шагинян M.С. 259, 260, 6471. Шамбинаго С.К. 62, 647

1131. Шаров П.Ф. -360, 361, 531, 6071. Шаховской А.А. 5571. Шевелева И. 6471. Шевченко Т.Г. 633

1132. Щеглов И.Л. (Леонтьев) 64, 503,590,610, 647 Щеголев П.Е. -419, 505, Щербатов С.А. 627 Щербина Н. Ф. - 553, 554, 625

1133. Эврипид см. : Еврипид Эделылтейн М.Ю. - 15, 413, 648 Эйзенштейн С.М. - 536 Эйхенбаум Б.М. - 584 Эккерт Г. А. -437 Эллис (наст, имя Лев Львович

1134. Кобылинский; 1879-1947) 22, 41, 59, 75, 77, 78, 82, 100, 115, 143, 144, 155, 395, 399, 413, 418, 499, 503, 599

1135. Эльсберг Ж. (Я.) 533, 648 Эльский - 451, 512 Энгельс Ф. - 577

1136. Эрберг Конст. (наст, имя Константин Александрович Сюннерберг; 1871-1942)-21, 132, 515, 599

1137. Эренбург Илья Григорьевич (18911967)- 21, 118, 119, 131, 127, 128, 398, 399, 416, 417, 513, 515, 516, 591, 599 Эрлих Ю Н. 595 Эрнст С. - 344, 648 Эсхил - 73 Эткинд Е. - 625 Эткинд М.Г. - 648 Эфрос Н.Д. - 648

1138. Эфрос НЕ. (Чужой) 308, 511, 517, 6251. Юзефович Я.В. 5071. Юлиан-Отступник 4111. Юнович М.М. 6201. Юон К.Ф. -520

1139. Юрьев М.-309, 310, 501, 6481. Юрьев С.А. 5071. Юрьева 3. 7, 8, 650

1140. Яблонко Б.П. 209, 648 Яблоновский С. - 485, 648 Языков - 608

1141. Языков Н.М. 105, 117, 432, 557 Якобсон А. - 628 Якунчикова М.Ф. - 344 Яниш - см. : Павлова К.К. ЯремичС. П.-438, 648 Ясинский З.И. - 648 Яхонтов И. - 125 Яшвили Н. - 284, 432, 648

1142. Annenskij I. см.: Анненский И.Ф. Arestophanes - см. : Аристофан Aventino - 120, 610

1143. Balmont С. см.: Бальмонт К.Д. Barbey d'Aurevilly J. См.: Д'Оревильи Ж.Б.

1144. Belyj А. см.: Белый А. Baudelaire - см.: Бодлер Ш.

1145. Cioran G. 649 Clive G. - 649

1146. Crone A.-L. см.: Кроне А.-Л.

1147. Dobuzinskis M. см.: Добужинский М.В.

1148. Drissen F.С. см.: Дриссен Ф.1. Fanger D. 6491. Grayson J. 6491. Hasper см.: Гаспер В.1.anow W. см.: Иванов В.В.

1149. Karlinsky S. см.: Карлинский С. Keefer L. - 649 Kolb-Seletski N.M. - 649 Kramer R. - 6501.ndstrom T.S. 649

1150. Maguire R.A. 600 Mclean H. - 649

1151. Merezhkovsky D. см.: Мережковский Д.С.

1152. Moddaleno N. 120 Muchnic H. - см.: Мучник X.

1153. Peace R. 649 Peterson R E. - 600 Po-cm.: ПоЭ.

1154. Richardson W. 650 Rosenthal B.G- 650 Rozanov V. - см.: Розанов В.В.

1155. Setchkarev V. см.: Сечкарев В. Somoff С. - см.: Сомов К.А. SpycherP.C. -650 Strong R. L. - 650

1156. Volkonsky Z. см.: Волконская З.А.

1157. Wigzell F. 649 Wilson E. - 650

1158. Woodward J. В. см.: Вудвард Дж.Б. Yurieff Z. - см.: Юрьева 3.