Гименолепидидозы водоплавающих птиц и меры борьбы с ними в Среднем Поволжье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, кандидат ветеринарных наук Соловьева, Людмила Николаевна

• Соловьева, Людмила Николаевна
• кандидат ветеринарных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Соловьева, Людмила Николаевна

ц- Стр.

ВВЕДЕНИЕ.

1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Гельминтофауна у водоплавающих птиц.

1.2. Влияние возраста уток и гусей на заражаемость их гельминтами.

1.3. Влияние методов выращивания водоплавающих птиц на зараженность их гельминтами.

1.4. Состав промежуточных хозяев гименолепидид, паразитирующих у домашних уток и гусей.

1.5. Патогенез при гименолепидидозах водоплавающих птиц.

1.6. Методы и средства дегельминтизации домашних водоплавающих птиц при микстинвазии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гименолепидидозы водоплавающих птиц и меры борьбы с ними в Среднем Поволжье»

Актуальность темы. В связи с изменением политической системы в Российской Федерации резко сократились специализированные утководче-ские и гусеводческие хозяйства, где птиц в основном выращивали без использования водоемов. В настоящее время во многих климато-географических зонах страны водоплавающих птиц стали выращивать преимущественно в фермерских и крестьянских хозяйствах, в различных СПК, колхозах и совхозах, где уток и гусей выращивают с использованием водоемов. Хотя фауна гельминтов, многие вопросы эпизоотологии гельминтозов уток и гусей при экстенсивном методе ведения птицеводства освещены во многих работах отечественных ученых (Г.А. Котельников, 1958, 1959, 1962, 1963, 1966; Г.З. Хази-ев, 1962, 1963, 1964, 1965; Х.И. Егизбаева, 1963, 1964, 1965; Ю.Ф. Петров,

1970, 1971, 1980 и другие), многие вопросы данного направления требуют дополнительного изучения.

Для дегельминтизации водоплавающих птиц предложено много ант-гельминтиков, одни из них высокоэффективны против трематод, вторые -против цестод, а другие - против нематод (Г.З. Хазиев, 1965; Ю.Ф. Петров,

1971, 1980; Х.И. Егизбаева, 1969, 1971; И.А. Мухаметшин, 1993-2004 и др.). Однако у водоплавающих птиц при выращивании с использованием водоемов часто наблюдается микстинвазия, что требует изыскания антгельминтиков широкого спектра действия.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований была разработка оптимальной системы борьбы с гельминтозами уток и гусей в условиях Среднего Поволжья. Для чего были поставлены решения следующих задач:

- определить видовой состав цестод, паразитирующих у домашних уток и гусей в условиях Чувашской Республики;

- определить специфичность цестод из сем .Нутепо1ер1сНс1ае к дефинитивным хозяевам, экстенсивность и интенсивность инвазии при различных методах выращивания и возраста птиц;

- определить видовой состав промежуточных хозяев цестод из сем. Ну-тепо1ер1с11с1ае в условиях Среднего Поволжья;

- изучить паразито-хозяинные отношения при гименолепидидозах водоплавающих птиц;

- изыскать высокоэффективные антгельминтики для дегельминтизации водоплавающих птиц при микстинвазиях.

Научная новизна. Выявлено, что в условиях Среднего Поволжья, в частности, в Чувашской Республике у домашних уток и гусей паразитирует 8 видов цестод из сем. Нутепо1ер1сИс1ае. Определен видовой состав промежуточных хозяев каждого вида гельминта, специфичность паразитов к хозяевам. Впервые определено, что при микстинвазии гименолепидидами в организме птиц происходят глубокие стадийные изменения функций органов и систем, возникает дисбактериоз кишечника. Глубина изменения функций органов и систем, характер восстановления их после освобождения от гельминтов зависят от дозы инвазии и сроков дегельминтизации водоплавающих птиц.

Предложены для дегельминтизации уток и гусей при микстинвазии фенбендазол и тегалид.

Практическая ценность. Научные разработки автора вошли в «Система ведения животноводства в Чувашской Республике в 2004-2010 годы» (Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 ноября 2003г., №287). Предложены для дегельминтизации уток и гусей при микстинвазии тегалид и фенбендазол.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на: научно-практических конференциях Ивановской ГСХА (2004), Костромской ГСХА (2004), международной научной конференции по ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве (Чебоксары, 2004), международной научной конференции «Теория и практика борьбы с гельмин-тозами» (Москва, 2004,2005).

На защиту выносятся следующие положения:

- фауна цестод из сем. Hymenolepididae у домашних уток и гусей в Чувашской Республике в зависимости от метода выращивания их;

- специфичность цестод из сем. Hymenolepididae к дефинитивным и промежуточным хозяевам;

- паразито-хозяинные отношения при гименолепидидозах домашних водоплавающих птиц;

- эффективность антгельминтиков при микстинвазиях уток и гусей.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 4 статьи, которые отражают основное содержание работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 119 страницах компьютерного текста. Содержит 17 таблиц, 29 рисунков. Состоит из введения, обзора литературы и двух глав собственных исследований, заключения, выводов и практических предложений. Список литературы включает 180 источников, из них 143 отечественных, 37 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Соловьева, Людмила Николаевна

выводы

1. В Среднем Поволжье в желудочно-кишечном тракте домашних уток и гусей паразитируют 8 видов цестод из семейства Hymenolepididae: Aplo-paraksis furcicera, Diorchis ransomi, Drepanidotaenia lanceolata, Fimbriaria fascio-laris, Microsomacanthus compressa, Myxolepis collaris, Sobolevicanthus gracilis, Tschertkovilepis setigera.

2. Наибольшее число видов цестод паразитирует у уток и гусей при выращивании их с использованием средних прудов и озер (8 видов), умеренное число - при использовании мелких рек, естественных и искусственных прудов (3 вида).

3. В организме домашних уток и гусей способны паразитировать все вышеперечисленные виды цестод. Тем не менее специфичным видом для гусей является Drepanidotaenia lanceolata, а для остальных видов гименолепидид домашние гуси являются факультативными дефинитивными хозяевами.

4. Наивысшая инвазия цестодами из семейства Hymenolepididae наблюдается у утят и гусят 30-60-дневного возраста, умеренная - у 70-90-дневного возраста.

5. В Среднем Поволжье для цестод из сем. Hymenolepididae промежуточными хозяевами являются: для Aploparaksis furcicera - Lumbricus variega-tus; для Microsomacanthus compressa - Mesocyclops leucarti, M.albidus, Cyclops strenuous; для Drepanidotaenia lanceolata - Eucyclops serrulatus, Mesocyclops albidus, Cyclops viridis, C.diaphanus, C.strenuus; для Fimbriaria fasciolaris -Acanthocyclops vernalis, Eucyclops serrulatus, Mesocyclops leucarti, Cyclops strenuous, C.laevis, Sinodiaptomus sorci, Diaptomus sp., Gammarus lacustris; для Diorchis ransomi - Cypridopsis vidua; для Tschertkovilepis setigera - Eucyclops serrulatus, Mesocyclops leucarti, M.albidus; для Sobolevicanthus gracilis -Eucyclops serrulatus, Mesocyclops leucarti, M.crassus, Cypridopsis vidua, Sinodiaptomus sorci.

6. При микстинвазии цестодами сем. Hymenolepididae в крови домашних уток резко снижается концентрация гемоглобина, эритроцитов, общего белка и альбуминов, развивается лейкоцитоз, эозинофилия, лимфоцитоз, возрастает концентрация глобулиновых фракций белка.

7. При микстинвазии гименолепидидами в крови водоплавающих птиц резко возрастает активность ферментов аланин- и аспартатаминотрансфераз, щелочной фосфатазы, альфа-амилазы, которые свидетельствуют о нарушении функций печени, поджелудочной железы и других систем.

8. При микстинвазии гименолепидидами угнетается секреторная деятельность желудочно-кишечного тракта, о чем свидетельствует падение активности кишечных ферментов - щелочной фосфатазы и энтерокиназы.

9. После освобождения от гименолепидид функции органов и систем у переболевших птиц постепенно улучшаются и на 45 сутки лечения они в основном достигают нормы.

10. Глубина нарушения функций органов и систем, интенсивность восстановления их до нормы при микстинвазиях зависят от дозы инвазии и сроков дегельминтизации птиц.

11. При микстинвазии трематодами, цестодами и нематодами водоплавающих птиц рекомендуем дегельминтизировать их фенбендазолом (с кормом групповым методом по 30 мг/кг по ДВ два дня подряд) или тегалидом (с кормом групповым методом по 30 мг/кг однократно).

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании собственных исследований рекомендуем:

1. При микстинвазии трематодами, цестодами и нематодами для дегельминтизации домашних уток и гусей следует применять:

- фенбендазол в лекарственных формах панакур, сипкур, фенкур, который дается птице с кормом групповым методом в дозе 30 мг/кг два дня подряд;

- тегалид с кормом групповым методом однократно в дозе 30 мг/кг.

2. Научные и практические рекомендации диссертанта вошли в «Система ведения животноводства в Чувашской Республике в 2004-2010 годы» (Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 ноября 2003 г., №287).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данные литературы (Г.А. Котельников, 1961-1966; К.М.Рыжиков, 19551967; Г.З. Хазиев, 1963-1965; Х.И. Егизбаева, 1966-1973; Ю.Ф.Петров, 19781980; И.А. Мухаметшин, 2004 и др.) и наши собственные исследования свидетельствуют, несмотря на существенные изменения системы выращивания домашних водоплавающих птиц, паразитофауна у них остается довольно постоянной. Так, у домашних уток паразитирует 8 видов, у домашних гусей - 7 видов цестод из семейства Нутепо1ер1(Ис1ае. Следует отметить, что хотя у домашних гусей и уток в основном паразитируют одни и те же виды цестод, но более специфичными для гусей является вид Е)гератс1о1аета 1апсео1а1а, а для других видов гуси являются факультативными хозяевами. Что же касается домашних уток, то они являются менее восприимчивыми к виду ЭЛапсеоЫа, а приживаемость остальных видов гименолепидид в организме уток остается более высокой, чем у гусей.

Наши исследования свидетельствуют, что в условиях Среднего Поволжья, в частности в Чувашской Республике, где преобладают слабоминерализованные водоемы (мелкие и средние пруды, озера, мелкие, средние (р. Сура) и крупные (р. Волга) реки), которых используют для выращивания водоплавающих птиц, состав промежуточных хозяев цестод из семейства Ну-тепо1ер1сИс1ае представлен 10 видами циклопов, 2 видами диаптомусов, 2 видами циприд, 1 видом гаммарусов, 1 видом олигохет.

Проведенные исследования на экспериментально зараженных 7 видами гименолепидид утятах позволили показать сущность хозяино-паразитных отношений при микстинвазии. Наши исследования показывают, что при мик-стинвазии гименолепидидами патологические изменения интенсивно выражены в кишечнике - в местах паразитирования цестод и в других паренхиматозных органах - печени, селезенке, почках, сердце. В острой стадии гименолепидидозов (в первые 30 дней инвазии) у птиц резко снижается секреторная активность кишечника (падает активность кишечной щелочной фосфатазы и энтерокиназы), что ведет к изменению состава микрофлоры желудочно-кишечного тракта, характерного для дисбактериоза. В кишечного тракта, характерного для дисбактериоза. В дальнейшем в результате суммированного действия токсинов и аллергенов гименолепидид и патогенных и условнопатогенных микробов, интенсивно развивающихся в желудочно-кишечном тракте хозяина, возникают изменения со стороны печени (возрастает в сыворотке крови активность аминотрансферазы, щелочной фос-фатазы), сердца (возрастает в сыворотке крови активность аспартатами-нотрансферазы), поджелудочной железы (возрастает в сыворотке крови активность альфа-амилазы).

У больных уток происходят изменения гематологических показателей: падает количество эритроцитов и гемоглобина, наступает лейкоцитоз, эози-нофилия, лимфоцитоз. Кроме того, у больных уток в крови падает концентрация общего белка, альбуминов, но увеличивается количество глобулиновых фракций белка, которые свидетельствуют о нарушении белкового обмена и об интенсивных иммунологических процессах в организме инвазированных птиц.

После освобождения от гименолепидид постепенно улучшается общее состояние, гематологические и биохимические показатели у переболевших птиц. Однако переболевшие птицы в течение длительного периода (45 дней, срок наблюдений) имеют ряд отклонений от нормы.

Нами при микстинвазии трематодами, цестодами и нематодами водоплавающих птиц испытаны 8 препаратов (фенасал, тиогалол, лекарственные формы фенбендазола, албендазола и тегалид), из которых наилучшими были фенбендазол и тегалид.

101

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Соловьева, Людмила Николаевна, 2005 год

1. Абуладзе К.И. Разработка методов диагностики и терапии ленточно-глистной болезни домашних уток// Автореф. кандид. дисс., М., ВИГИС, 1937, 20с.

2. Абуладзе К.И. Терапия цестодозов домашних уток// В кн.: «Работы по гельминтологии», М., 1948, с. 14-24.

3. Агапов В.Х., Хазиев Г.З. Битионол высокоэффективный антгель-минтик//Ж-л «Ветеринария», М., 1974, №4, с.84-85.

4. Акаев А. Биология возбудителей, эпизоотология и профилактика основных гименолепидидозов домашних уток Южного Казахстана// Автореф. канд. дисс., Алма-Ата, 1977, с. 18.

5. Бамба Сидики, Акбаев М.Ш. Гельминтозы гусей в условиях Нечерноземной зоны РФ// Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных. Сб. науч. трудов MBA, М., 1995, с.4-8.

6. Бамба Сидики, Хрусталев A.B., Акбаев М.Ш. Определение видовой принадлежности гельминтов гусей в условиях Нечерноземья РФ// Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных. Сб. научн. трудов, М., 1995, с.8-14.

7. Бамба Сидики Гельминтофауна гусей в центральной зоне Нечерноземья России и меры борьбы с основными гельминтозами// Автореф. дисс. канд. ветерин. наук, М., 1999, 24 с.

8. Белокобыленко В.Т. Гельминтофауна водоплавающих птиц Юго-Востока и Востока Казахстана// Матер. ВОГ АН СССР, М., 1962, ч.2, с. 19-21.

9. Белокобыленко В.Т. Гельминты и гельминтозы домашних птиц Юго-Востока Казахстана// В кн.: «Гельминты и гельминтозы домашних птиц Каза-хастана», Алма-Ата, 1964, с.6-17.

10. Белокобыленко В.Т., Гвоздев Е.В. Гельминты уток и гусей// Алма-Ата, 1964, 55с.

11. Васильев A.A. Терапия уток и гусей при гименолепидидозах// Автореф. кандид. дисс., М., 1956, 22с.

12. Васильев A.A. Терапия уток и гусей при гименолепидидозах// Ж-л «Ветеринария», М., 1957, №1, с.43-46.

13. Гаркави Б.Л. К вопросу о биологии цестоды Fimbriaria fasciolaris (Pallas, 1781), паразитирующей у домашних и диких уток// Труды ВИГИС, М., 1950, т.4, вып. 5.

14. Гаркави Б.Л. Гельминтозы домашних уток Краснодарского края// Матер. ВОГ АН СССР, М., 1958, ч.1, с.34-35.

15. Гаркави Б.Л. Меры борьбы с гельминтозами уток// М.: «Колос», 1961, 83с.

16. Гаркави Б.Л. Опыт терапии цестодозов уток// Труды Краснодарской НИВС, Краснодар, 1961, вып.2, с.200-208.

17. Гаркави Б.Л., Полуэктов В.Ш. Фенасал высокоэффективный ант-гельминтик при цестодозах и трематодозах уток// Труды ВГНКИ, М., 1968, том 15, с.309-311.

18. Гаркави Б.Л., Полуэктов В.Ш. Испытание фенасала в хозяйствах, неблагополучных по цестодозам уток// Труды ВГНКИ, М., 1970, том 16, с.344-346.

19. Гвоздев Е.В. Дикие птицы как резервенты гельминтозов домашних птиц// Труды ин-та зоол. АН КазСССР, Алма-Ата, 1958, том 9, с. 19-24.

20. Гвоздев Е.В. Итоги изучения гельминтофауны домашних птиц Казахстана// В кн.: «Гельминты и гельминтозы домашних птиц Казахстана», Алма-Ата, 1964, с. 18-26.

21. Гвоздев Е.В. Природная очаговость гельминтозов домашних птиц// В кн.: «Вопросы природной очаговости болезней», Алма-Ата, 1968, с.15-35.

22. Геллер Э.Р. К биологии Drepanidotaenia lanceolata// Труды ГЕЛАН АН СССР, М., 1959, том 9, с.71-72.

23. Герасимова Г.Н. Материалы к природной очаговости гельминтозов уток в Омской области// Сб. докл. межвуз. науч. конф., посвящ. 40-летию Тат. АССР, Казань, 1960, с.176-178.

24. Герасимова Г.Н. К эпизоотологии гельминтозов домашних уток// Ж-л «Ветеринария», М., 1962, №9, с.40-42.

25. Герасимова Г.Н. Гельминтологическая характеристика и ландшафтная типизация очагов гельминтозов уток в Омской области// Труды Омского вет. ин-та, Омск, 1964, том 22, вып.З, с.111-112.

26. Герасимова Г.Н. Гельминты и некоторые вопросы эпизоотологии гельминтозов уток в Среднем Прииртышье// Автор, кандид. дисс., Омск, 20с.

27. Герасимова Г.Н. Некоторые вопросы эпизоотологии гельминтозов домашних уток в Среднем Прииртышье// Труды Омского ветер, ин-та, Омск, 1968, т.25, вып.2, с.256-262.

28. Гуревич А.Е. Изучение сывороточных белков методом электрофореза на фильтровальной бумаге// Ж-л «Лабораторное дело», М., №3, с.3-9.

29. Григорьева В.В. Амидостомоз гусей в Чувашской Республике (эпизоотология, патогенез, клиника и лечение)// Автореф. дисс. канд. ветерин. наук, Иваново, 1996, 20с.

30. Доброхотова О.В. Новый промежуточный хозяин утиных цестод// В кн.: «Паразиты диких животных Казахстана», изд-во «Кайнер», Алма-Ата, 1964, с.211.

31. Доброхотова О.В., Касымжанова Б.Л. Зараженность циклопов личиночными стадиями гименолепидид в водоемах окрестностей Алма-Аты// В кн.: «Паразиты диких животных Казахстана», изд-во «Кайнар», Алма-Ата, 1964, с.66-70.

32. Доброхотова О.В. Циклопы промежуточные хозяева гименолепидид домашних уток в Джамбульской и Чимкентской области// Матер. ВОГ АН СССР, М., 1965, ч.1, с.72-74.

33. Доброхотова О.В. Промежуточные хозяева гименолепидид водоплавающих птиц в водоемах Южного Казахстана// В кн.: «Гельминты и гельмин-тозы животных Казахстана», Алма-Ата, 1967, с.88-97.

34. Доброхотова О.В. Динамика фауны промежуточных хозяев в некоторых природных очагах гименолепидидозов водных птиц// В кн.: «Вопросы природной очаговости болезней», Алма-Ата, 1973, №6, с.186-192.

35. Дубинина М.Н. Ленточные черви птиц, гнездящихся в Западной Сибири// Паразитол. сборник зоол. ин-та АН СССР, Ленинград, 1953, том 13, с.75-95.

36. Дубинина М.Н. Паразитологическое исследование птиц// Изд-во АН СССР, Ленинград, 1955,135с.

37. Дубинина М.Н. Современное состояние изучения ремнецов фауны СССР// Паразитол. сборник зоол. ин-та АН СССР, Ленинград, 1957, том 17, с.251-276.

38. Егизбаева Х.И. Динамика гельминтофауны уток в Павлодарском совхозе// Сб. «Паразиты сельхоз. животных Казахстана», Алма-Ата, 1963, вып.2, с. 100-107.

39. Егизбаева Х.И. Зараженность уток гельминтами в зависимости от типа водоема// Сб. «Паразиты сельхоз. животных Казахстана», Алма-Ата, 1964, вып.З, с.155-162.

40. Егизбаева Х.И. Гельминты и гельминтозы домашних водоплавающих птиц Целинного края// Автореф. дисс. канд. биолог, наук, Алма-Ата, 1965,20с.

41. Егизбаева Х.И. Испытание купороса при гименолепидидозах уток// Матер, конф. ВОГ АН СССР, М, 1965, ч.1, с.74-77.

42. Егизбаева Х.И. Хлорофос при кишечных гельминтозах птиц// Ж-л «Ветеринария», М., 1969, №8, с.51.

43. Егизбаева Х.И. К природной очаговости гастротениоза уток// Сб. «Вопросы природной очаговости болезней», Алма-Ата, 1970, с.127-130.

44. Егизбаева Х.И. Гельминты и гельминтозы домашних водоплавающих птиц Казахстана// Изд-во «Кайнар», Алма-Ата, 1971, 180 с.

45. Капетанаки К.Г. К методике определения активности трансфераз (аминофераз) в сыворотке крови// Ж-л «Лабораторное дело», М., 1962, с.19-23.

46. Карманова Е.М. Личинки гельминтов, обнаруженные у олигохет в Юго-Западной части дельты Волги// Труды Астраханского Гос. Заповедника, Астрахань, 1961, вып.5, с.330-335.

47. Коваленко И.И. Профилактика некоторых гельминтов уток// Матер, науч. конф. ВОГ АН СССР, М., 1964, ч.1, с.170.

48. Коваленко И.И. О сроках паразитирования Fimbriaria fasciolaris (Pallas, 1781) и Microsomacanthus paracompressa (Lasowska, 1931) в организации уток// Ж-л «Ветеринария», Киев, 1975, вып.42, с.90-92.

49. Котельников Г.А. Профилактика гельминтозов водоплавающих птиц на вновь осваиваемых водоемах в Акмолинской области// Ж-л «Птицеводство», М., 1958, №4, с.40-43.

50. Котельников Г.А. Гельминтозы уток и гельминтологическая оценка водоемов// Изд-во МСХ СССР «Утководство», М., 1959, с.268-285.

51. Котельников Г.А. Цикл развития Fimbriaria amurensis sp. p. паразита домашних птиц// Докл. АН СССР, М., 1960, т.130, №4, с.944-945.

52. Котельников Г.А. Гельминтологическая оценка водоемов Южного Урала// Ж-л «Вопросы экологии», М., 1962, том 8, с.66-68.

53. Котельников Г.А. Гельминтозы водоплавающих птиц Челябинской области, профилактика и лечение их// Челябинск, 1962, 69 с.

54. Котельников Г.А. Сравнительная эпизоотологическая характеристика водоемов в отношении гельминтозов уток// Тез. докл. ВОГ АН СССР, М., 1962, ч.1, с.92-95.

55. Котельников Г.А. Роль диких птиц в заражении гельминтами домашних уток// Ж-л «Ветеринария», М., 1962, №9, с.38-40.

56. Котельников Г.А. Гельминтологическая оценка водоемов как метод профилактики гельминтозов птиц// Ж-л «Ветеринария», М., 1963, №12, с.45-47.

57. Котельников Г.А. Постэмбриональное развитие некоторых гимено-лепидид домашних уток// Матер, науч. конф. ВОГ АН СССР, М., 1963, ч.1, с.159-162.

58. Котельников Г.А. Гельминты водоплавающих птиц и гельминтологическая оценка водоемов Псковской области// Труды ВИГИС, М., 1964, том 11, с.92-103.

59. Котельников Г.А. Биологические основы профилактики гименоле-пидидозов уток и гусей// Ж-л «Ветеринария», М., 1965, №5, с.66-68.

60. Котельников Г.А. Биология гименолепидид и гельминтологическая оценка водоемов// Автореф. дисс. дктор. биологич. наук, М., ВИГИС, 1966.

61. Кузьмичев В.В. Фасциолез животных в центральном районе Нечерноземья РФ (эпизоотология, динамика формирования микропаразитоценозов, патогенез, лечение)// Автореф. докт. дисс., Уфа, 1997, 40с.

62. Минеев В.В. Изучение некоторых вопросов эпизоотологии, терапии и химиопрофилактики цестодозов и эхинуриоза уток// Автореф. дисс. канд. ветерин. наук, М., 1962,20с.

63. Минеев В.В. Изучение экономического ущерба от цестодозов и эхинуриоза уток// Матер. ВОГ АН СССР, М., 1966, ч.1, с.155-162.

64. Мухаметшин И.А., Хазиев Г.З. и др. Результаты изучения антгель-минтной эффективности отдельных препаратов при гельминтозах гусей// Матер. науч. конф. Башкир, сельхозинститута, Уфа, 1993, с.41.

65. Мухаметшин И. А. Гельминтологическое обследование водоемов в хозяйствах Алыпеевского района Республики Башкортостан// Сбор.науч. трудов Башкирского ГАУ, Уфа, 2000, с.224.

66. Мухаметшин И.А. Гельминты и основные гельминтозы гусей в хозяйствах Алыпеевского района Республики Башкортостан и меры борьбы с ними// Сборн. науч. трудов Баш. ГАУ, Уфа, 2000, с.225.

67. Мухаметшин И.А., Хазиев Г.З. Влияние гельминтов на прирост массы и на качество мяса птиц// Матер. ВОГ РАН, М., 2004, с.352-353.

68. Мухаметшин И.А. Смешанные инвазии гусей и кур в хозяйствах Предуралья Республики Башкортостан// Авторе, канд. дисс., Уфа, 2004, 24с.

69. Никулин Т.Г. Гельминты и гельминтозы домашних уток и гусей на территории Витебской области БССР// Тез. докл. ВИГИС, 1958, с.94-95.

70. Никулин Т.Г. Дихлорофен новое противоцестодное средство// Ж-л «Птицеводство», М., 1963, №11, с.27.

71. Никулин Т.Г. Сезонная динамика основных гельминтозов домашних водоплавающих птиц в Северной зоне Белоруссии// Матер, науч. конф. ВОГ АН СССР, М., 1966, ч. 1, с.171-177.

72. Никулин Т.Г. Гельминты домашних водоплавающих птиц и разработка оздоровительных мероприятий против гельминтозов, выявленных в Белорусской ССР// Автореф.докт. дисс., М., ВИГИС, 1970, 358с.

73. Никулин Т.Г. Безозерное выращивание водоплавающих птиц верный путь к ревастации их гельминтозов// Учен, запис. Витеб. зооветерин. инта, Витебск, 1970, том 23, с.93-98.

74. Окороков В.И. Гельминтозы домашних птиц Челябинской области и сезонная динамика вызываемых ими заболеваний// Автореф. канд. дисс., М., ВИГИС, 1955, 22с.

75. Окороков В.И. Гельминтофауна диких водоплавающих птиц Челябинской области и сезонная динамика вызываемых ими наиболее распространенных заболеваний// Уч. зап. Челябинск, пед. ин-та, Челябинск, 1956, том 3, №1, с.177-185.

76. Окороков В.И. Гельминтозные заболевания домашних и диких птиц Челябинской области и изучение путей их заражения// В кн.: «1-ая науч. сессия Уральск, каф. Совета по техн. и естественным наукам», Свердловск, 1962, с.145-146.

77. Опарин П.Г. К вопросу организации мероприятий по борьбе с гель-минтозами с/х птиц в Приморском крае// Тезис, докл. ВОГ АН СССР, М., 1962, ч.2, с.140-142.

78. Опарин П.Г. Гельминтозы домашних птиц и организация мер борьбы с ними в условиях Приморского края// В кн.: «Паразитические черви животных Приморья и Тихого океана», М., 1963, с.27-44.

79. Ошмарин П.Г. Паразитические черви млекопитающих и птиц При-мосркого края// Изд. АН СССР, М., 1963, 323с.

80. Павлов П.И. Патоморфология и некоторые вопросы патогенеза при дрепанидотаениозе гусей//Кандид, дисс., М., 1955.

81. Павлов П.И. К вопросу о дестробиляции ОгерашскЯаеша 1апсео1а1а у гусей// Тр. Воронежского ветеринарного института,- Воронеж, 1956, том 15, с. 265-267.

82. Петров Ю.Ф. К вопросу инвазионности личинок гименолепидид, спирурат и акантоцефал в различные сезоны года// Труды молодых ученых Чувашской СХИ. Чебоксары, 1970, вып.2.

83. Петров Ю.Ф. Заражаемость домашних уток разного возраста гиме-нолепидидами, тетрамеросами, эхинуриями и полиморфусами// Матер, науч. конф. по болезням животных, Псков, 1970.

84. Петров Ю.Ф. Роль диких уток в распространении гельминтозов// Ж-л «Ветеринария», М., 1971, №6.

85. Петров Ю.Ф. Диагностика гельминтозов уток// 2-ая Всесоюз. науч. конф. молодых ученых, М., ВАСХНИЛ, 1971.

86. Петров Ю.Ф. К вопросу об антогонистических взаимоотношениях между гименолепидидами, полиморфусами, спируратами в желудочно-кишечном тракте уток// Изв. АН Каз.ССР, Алма-Ата, 1971, серия биол., 3.

87. Петров Ю.Ф. Сравнительная оценка методов диагностики гельминтозов домашних уток в различные сезоны года// Труды Алтайской НИВС, Барнаул, 1972, вып.З.

88. Петров Ю.Ф. Динамика зараженности беспозвоночных личинками цестод, нематод, скребней в различных типах водоемов в ряде областей Казахской ССР// Сборн. науч. трудов ВНИИБП, Ленинград, 1973, вып.9 (20).

89. Петров Ю.Ф. Сезонная и возрастная динамика гельминтозов уток в ряде областей Казахской ССР// Сборн. трудов ВНИИБП, Ленинград, 1973, 9 (20).

90. Петров Ю.Ф. Продолжительность сохранения яиц некоторых гельминтов водоплавающих птиц в водоемах Северного и Центрального Казахстана// Сборн. трудов ВНИИБП, Ленинград, 1973, вып.9 (20).

91. Петров Ю.Ф. Зараженность водных беспозвоночных личинками утиных гельминтов// Ж-л «Ветеринария», М., 1973, №8.

92. Петров Ю.Ф. О видовом составе гельминтов уток// Ж-л «Ветеринария», М., 1974, №7.

93. Петров Ю.Ф., Никитин В.М. Изменение белка и белковых фракций в сыворотке крови уток при тетрамерозе, стрептокарозе, полиморфозе, гимено-лепидидозах// Матер.науч.конф. ВОГ АН СССР, М., 1975, вып.27.

94. Петров Ю.Ф., Шамхалов В.М. О межвидовом антагонизме цестод// Труды Дагест. НИВИ, Махачкала, 1976, том 8.

95. Петров Ю.Ф., Шамхалов В.М., Никитин В.М. Иммунитет при некоторых гельминтозах уток// Труды Дагест. НИВИ, Махачкала, 1976, том 8.

96. Петров Ю.Ф. Расселение гименолепидид в кишечнике// Сборн. трудов Чувашек. Респ. ветер, лаборатории, Чебоксары, 1976, вып. 5.

97. Петров Ю.Ф. Изменение активности ферментов в помете уток при некоторых гельминтозах// Сборн. трудов Чувашской Респ. ветер, лаборатории, Чебоксары, 1976, вып.5.

98. Петров Ю.Ф., Никитин В.М. Восприимчивость домашних уток различных пород к гельминтозам// Сбор, трудов Чувашской Респ. лаборатории, Чебоксары, 1976, вып.5.

99. Петров Ю.Ф., Никитин В.М., Сапожников Г.И. Зараженность птиц ceM.Anatidae энтерогельминтами// Сборн.трудов Чувашек. Респ. ветерин. лаборатории, Чебоксары, 1976, вып. 5.

100. Петров Ю.Ф. Клиника и некоторые биохимические показатели при кишечных гельминтозах уток// Труды MBA, М., 1976, том 79, ч.З.

101. Петров Ю.Ф. Изменение содержания витаминов в организме уток при некоторых гельминтозах// Труды MB А, М., 1977, том 96.

102. Петров Ю.Ф. Гельминтоценоз в желудочно-кишечном тракте утокII Матер, первого Всесоюз. съезда паразитоценологов, Киев, 1978, ч.2.

103. Петров Ю.Ф., Егизбаева Х.И. Зависимость воспроизводительной функции спирурат, акантоцефал и гименолепидид домашних уток от сезона года// Труды ин-та зоологии АН Каз.ССР, Алма-Ата, 1978.

104. Петров Ю.Ф. Рекомендации по профилактике гельминтозов водоплавающих птиц в специализированных хозяйствах// МСХ СССР, М., 1978, 18с.

105. Петров Ю.Ф. Состояние минерального, углеводного и белкового обменов при гименолепидидозах утокII Матер, науч. конф. ВОГ АН СССР, 1979, М., вып.31.

106. Петров Ю.Ф., Бурдейная Р.В., Радченко В.П. Продуктивность и качество мяса уток, пораженных гельминтами// Ж-л «Ветеринария», М., 1980, №3.

107. Петров Ю.Ф. Экология гельминтов уток и меры борьбы с вызываемыми ими гельминтами в специализировнных хозяйствах// Автореф. докт. дисс., М., 1980,45с.

108. Петров Ю.Ф. Химиопрофилактика гельминтозов уток// Ж-л «Ветеринария», М., 1981, №5.

109. Петров Ю.Ф. Изменение концентрации свободных аминокислот сыворотки крови уток при некоторых гельминтозах// Мат. науч. конф. ВОГ АН СССР, М., 1981.

110. Петров Ю.Ф. Паразитоценозы и ассоциативные болезни сельскохозяйственных животных// «Агропромиздат», Ленинград, 1988,188 с.

111. Петров Ю.Ф., Григорьева В.В. Гельминтофауна гусей в хозяйствах Чувашской Республики// Труды ИГСХА, Иваново, 1995.

112. Петроченко В.И. Борьба с гельминтозами уток в птицесовхозе// Ж-л «Природа», М., 1954, с.104-105.

113. Петроченко В.И. Гельминты водоплавающих птиц Дальнего Востока и меры их профилактики// Тез. докл. ВИГИС, М., 1958, с. 116-119.

114. Петроченко В.И., Котельников Г.А. Гельминтозы птиц Хабаровского края, меры их профилактики и лечения// Хабаровск, 1959, 52с.

115. Петроченко В.И. Расшифровка цикла развития ленточного гельминта гусей Drepanidotaenia przewaesckii Skrjabin, 1914// Докл. АН СССР, 1960, Т.130, №4, с.946-948.

116. Петроченко В.И. Современные методы борьбы с гельминтозами птиц// Ж-л «Ветеринария», М., 1962, №4, с.36-41.

117. Петроченко В.И. Экологические основы профилактики гельминто-зов птиц// «Вопросы экологии», Киев, 1962, т.8, с.89-91.

118. Петроченко В.И., Котельников Г.А. Гельминтозы птиц// Изд. «Колос», М., 1976, 135с.

119. Подгорнова Г.П. Гельминтофауна домашних уток Волгоградской области// Матер. ВОГ АН СССР, М., 1964, ч.2, с.67-70.

120. Покровский A.A. и др. Биохимические методы исследования в клинике// Изд. «Медгиз», 1964, М.

121. Романовский А.Б. Новые антгельминтики при цестодозах уток// Ж-л «Ветеринария», М., 1964, №8, с.53-53.

122. Романовский А.Б. Изучение влияния на организм утят и уток ди-хлорофена// Труды ВИГИС, М., 1969, вып.6 (17), с.379-380.

123. Рыжиков K.M. Гельминты домашних водоплавающих птиц// Изд. АН СССР, 1955,1-112с.

124. Рыжиков K.M., Губанов Н.М. К фауне цестод гусиных птиц Верхо-янья (Якутии)// Труды гельминт. Лаборатории АН СССР, М., 1959, т.9, с.243-248.

125. Рыжиков K.M. Определитель гельминтов домашних водоплавающих птиц// Изд. «Наука» АН СССР, М., 1967.

126. Рыжова A.A. Паразитологические черви домашних птиц Горьков-ской области// кандид. дисс., М., ВИГИС, 1941.

127. Рыжова A.A., Теретневская E.H. Гельминтофауна домашней птицы Горьковской области// Труды Горьковск. с/х ин-та, Горький, 1958, т.9, с.252-261.

128. Селиванова-Ярцева A.C. Гельминтозы уток Омской области// Ж-л «Птицеводство», М., 1959, №10, с.37-38.

129. Селиванова A.C. Изыскание и токсикологическая оценка антгель-минтиков для групповой дегельминтизации домашних птиц// Доктор, дисс., М., ВИГИС, 1968.

130. Скрябин К.И., Шульц P.C. Значение глистного фактора в эпизо-отолгии бактерийных болезней. Вестн. Современ. Ветеринарии. 1924, №2, с.4-7.

131. Сторожева A.M. К вопросу сезонной динамики основных гельмин-тозов водоплавающей птицы и их профилактика// Ж-л «Птицеводство», М., 1957, №8, с.37-39.

132. Фомина Л.С., Михлин С.Я., Шлыгин Г.К. Методика определения фосфатазы кишечника// Ж-л «Биохимия», М., 1952,17,2, с. 134-138.

133. Хазиев Г.З О гельминтофауне водоплавающих птиц в Башкирской АССР// Тез. докл. ВОГ АН СССР, М., 1962, ч.1, с.195-196.

134. Хазиев Г.З. Сезонная динамика главнейших гельминтозов домашних водоплавающих птиц в БАССР// Матер, науч. конф. ВОГ АН СССР, М., 1963,ч.2, с.162-163.

135. Хазиев Г.З. Гельминты водоплавающих птиц Башкирии, динамика вызываемых ими заболеваний и гельминтологическое обследование водоемов// канд. дисс., М., ВИГИС, 1964.

136. Хазиев Г.З. Фауна, сезонная динамика, численность и инвазиро-ванность беспозвоночных личинками гельминтов в водоемах Башкирии// Матер. конф. ВОГ АН СССР, М., 1965, ч.1, с.233-234.

137. Хазиев Г.З., Сагитова А.С. Зависимость степени зараженности и видового состава гельминтов гусей от технологии ведения гусеводства// Матер. ВОГ РАН, М., 1999, с.284-286.

138. Цветаева Н.П. Патоморфология основных гельминтозов птиц// Изд-во «Колос», М., 1971,255с.

139. Шлыгин Г.К. Об измерении количества энтерокиназы// Ж-л «Биохимия», М., 1950, №15, вып.6, с.509-516.

140. Шлыгин Г.К. Ферменты кишечника в норме и патологии// М., 1967.

141. Савада Исаму. Экспериментальное изучение противоглистной эффективности йомезана при заражении кур Raillietina kashiwarensis// Кисэй тю-чаку дзасси, Japan J. Parasitol., 1965, №14, №3, с. 220-221.

142. Савада Исаму. Противоглистная эффективность йомезана при поражении кур Raillietina cesticillus// Кисэй тючаку дзасси, Japan J. Parasitol., 1965, 14, №2, с.189-191.

143. Berge R. Echinozhynchus polymorphus bei einer Ente// In: Deutsche tierarstliche Wochenschr., Jg., 1923, 31,213.7

144. Bodansky A.J. Phosphatase studies: 11 .Determination of serum phosphatase. Factors influencing the accuracy of the determination// The Journ. of Biological Chemistry, 1933,101, №1, s.23-105.

145. Brown N.C., Hollinshead D.T. et all. a new class of compounds showing anthelmintic properties// «Nature» (ENCL), 1962,194, №4326, s.379.

146. Busa V. Prispevok k posnaniu epizootologie naivyznaneisich biohelmin-tov vodhei hydiny// Vet. Med., 1964,6, s.441-450.

147. Citter M. An outbreak of Hymenolepis infection in artificially reared mallard ducks// Veter. Ree., 1974, 94,14, s.320-321.

148. Creeff R. Ueber die Unterusglocke und des Ovarium die Echinor-chynchen// In Arch.f. Naturgesch., 1864, 30, jg. Bd., 361-375.

149. Czaplinski B. Hymenolepididae Fuhrmann, 1907 (Cestoda) parasites of some domestic and wild Anseriformes in Poland// Acta Parasitol. Polonica, 1956, v.4, f.8, s.176-373.

150. Darne A.E. et all. The treatment of an kylostomiosis and spirocercosis in dogs by the new compounds, 2,6-diiodo-4-nitrophenol// vet. Res., 1964, 76, №6, s.171-172.

151. Donald H. Stadies on helminth immunity. 11 Influence of Hymenolepis nana (Cestoda: Hymenolepididae) in dial infections with Hymenolepis diminuta in white mice and rats.// Exp. Parasitol., 1962, vol.12, №1, s.7-18.

152. Florescu B. Le gence Polymorphus Lühe en Roumanie// Bull. sect. sei. Acad. Roum., 1942, s.145-149.

153. Goeze J.A. Versuch einer Naturgeschichichte der Eingeweidemiirmer tierischer Körper//Blankenburg, 1782, s.139-168, mai, 10-13.

154. Hamann O. Monographie der Acanthocephalen// Zeitschr. für Naturwissenschaft, bd., 1897, 25, s. 113-231.

155. Jarecka L. Plancton crustaceans in the lifa cycle of tapeworms occuring at Druzno lake// Acta Parasitol. Polon., 1958, v.6, s.65-109.

156. Jarecka L. Life cycles of tapeworms from lakes Goldapiwo and Namry Polnocne// Acta Parasitol. Polon, 1960, v.8, №1, s.47-66.

157. Joyeux Ch. Recherches sur tenas des Anseriformes, Development larvaire d'Hymenolepis parvula Ches Herpobdella octoculata (L.)// Bull. Soc.path. exotique, 1922, v.15, s.46-51.

158. Kuzmicki R. Sweizamska E. Spostrxezenia nad skutcerzoscia preparatu «Vomosan» lecsentu zarazeu tasienum nienzbrojonum (Taenia saginata)// Wiodo-mosci Parasitologiezne, 1963, h9, №1, s.41-46.

159. Linstow V. Filloria pulicis n.s. Leneisch// Natursissenschaft, 1894, 28,s.328.

160. Lucet. Глистная инвазия среди гусей// «Вестник общества ветеринарии», 1892, 21, с.531-533.

161. Luhe М. Acanthocephalen// Zn. Bauer: «Süsswasserfauna Deutschlands», 1911, №16, Jena, 60, s.37.

162. Nettrick D., Podesta R. Ecological and physiological aspects of helminthost interacbions in the mamalian gastrointestinal canal// Adv. In Parasitol.New-York-London, 1975,12, s. 173-178.

163. Neuer A. Acanthocephala// In Brons «Klassen und Ordnungen des Tierreiches». Bd. 1932,1933,4m. Abt. 2, Buch.2, 8.1-582.

164. Nicholas W., Hynes H. Studies on Polymorphus minutus (Goese, 1782) Acanthocephala asa parasite of domestic duck// Ann. Trop. Med. And Parasitol., Liverpool, 1958, 52(1).

165. Peters В., Leiper J., Clapharm P. A phenothiasine experiment shatisti-cally treated// J.Helminthol., 1941,19, Vi, s.9-24.

166. Reinhard D. A hermit crabas intermediate host of Polymorphus (Acanthocephala)//J. parasitol., 1944, 30, №3, s.201.

167. Rubicka K. Three species of the genus Diorchis Clare, 1903, occuring in european coct. (Fulica atra L.)// Acta Parasitol., 1957, v.5, s.449-479.

168. Rysavy B. Tasemice vodnihe ptactva Z. Runicki oblasti jeznich cech// Ceskoslov. Parasitol., 1961, v.8, s.325-363.

169. Scheer D. Gammarus pulex und Carinogammarus roesselii als Zwischenwirte van Polymorphus minutus// Zeitschrift Paras. Kund., Bd., 1934, 7, Neft, 2, s.268-273.

170. Seurat L. Contributions Nouvelles A L'etude Des Formes Larvaires Des Nematodes Parasites Heteroxenes// «Biologische», 1919, 52, s.344.

171. Sugimoto M., Nischigama D. On the Nematode, Tropisusurus fis-sispinus (Diesing, 1861), and its Tranamission to Chickens Formosa// J.Japan, soc. Vet. Sei., 1937, v. 16, №3, s.37-39.

172. Stoican E. Les helminthiasis communes o L-homme et aux animaux// Roumonia, Probleme Zootechn., si vet., 1956,4, s.48-50.

173. Stoican E., Negru D. Combaterea helmintozelor la palmipede// Probleme Zotechn. Siveter., 1962,12, №2, s.70-74.

174. Stradowski M. A study of Diorchis stefanskii Czaplinski, 1956, populations (Cestoda, Hymenolepididae) in experimentally infected ducks// Acta parasitol. Polon, 1973, 21, №22-30, s.349-357.

175. Vujic B., Petrovic J., Petrovic K. Neka pitanija epizootologije nematodi-roze na nasim terenima// Vet. Glasnik, Beograd, 1961,15, 6, s.497-503.

176. Wiekware A.B. Notes on miscellaneosus disiase of geese// Canad. J. Compar. Med., 1941, 5(1), s.486-494.

177. Wolffhügel K. Beitrag mur Kemetnis der Vorelhelminthen// Jnang Diss, d. Phil. Facult. Basel, 1900, 8, 200s.