Гельминтофауна гусей в Центральной зоне Нечерноземья России и меры борьбы с основными гельминтозами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, кандидат ветеринарных наук Бамба Сидики
- Специальность ВАК РФ03.00.19
- Количество страниц 134
Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Бамба Сидики
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Климатогеографическая характеристика Нечерноземной зоны РФ
на примере Брянской области
1.2. Состояние изученности гельминтозов гусей в условиях Нечерноземья
1.3. Биология развития возбудителей и эпизоотология заболеваний
1.4. Патогенез и симптомы болезней
1.5. Лечебно-профилактические мероприятия
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1.1. Характеристика подопытных гусей
2.1.2. Методы исследований
2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.2.1. Изучение видового состава цестод и нематод гусей в условиях Нечерноземья
2.2.2. Промежуточные хозяева цестод гусей в Брянской области,
их экология и этология
2.2.3. ЭПИЗООТОЛОГИЯ ГЕЛЬМИНТОЗОВ ГУСЕЙ
2.2.3.1. Распространение, экстенсивность и интенсивность инвазии
2.2.3.2. Сроки первичного заражения гусей цестодами
и нематодами
2.2.3.3. Сезонно-возрастная динамика гельминтозов
2.3. ПАТОГЕННАЯ РОЛЬ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ЦЕСТОД И НЕМАТОД
2.3.1. Патогенез и симптомы болезни при смешанных
гельминтозах гусей
2.3.2. Клинико-гематологические показатели гусей при смешанных нематодозах и цестодозах
2.3.3. Патологоанатомические и гистологические изменения, вызванные ассоциацией цестод и нематод
2.4. ИЗУЧЕНИЕ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ АНТГЕЛЬМИНТИКОВ ПРИ СМЕШАННОЙ ИНВАЗИИ ГУСЕЙ (ЦЕСТОДОЗАХ И НЕМАТОДОЗАХ)
2.4.1. Краткая характеристика антгельминтиков
2.4.2. Сравнительная эффективность фенапэга, альбендазола, ликвофена (при цестодозах) и фенбендазола, ивомека мелкогранулированного, пиаветрина, фебацила,
диформилпиперазина (при нематодозах)
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
4. ВЫВОДЫ
5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ
6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Паразитология», 03.00.19 шифр ВАК
Гельминтофауна водоплавающих птиц Брянской области и меры борьбы с основными гельминтозами2003 год, кандидат ветеринарных наук Казачкова, Римма Владимировна
Фауна гельминтов собак Кабардино-Балкарской Республики и усовершенствование мер борьбы с опасными зоонозами2009 год, кандидат ветеринарных наук Журавлев, Александр Сергеевич
Нозологическая и эпидемиологическая характеристика гельминтозоонозов псовых (семейство Canidae) в Республике Дагестан2009 год, кандидат биологических наук Аталаев, Муртазали Магомедович
Гельминтозы овец в горном поясе Кабардино-Балкарской Республики и разработка методов интегрированной химиотерапии2011 год, кандидат ветеринарных наук Юсупов, Альберт Орусбиевич
Ассоциативные инвазии северных оленей в Ямало-Ненецком автономном округе: Эпизоотология, терапия, профилактика2000 год, кандидат ветеринарных наук Степкин, Николай Иванович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гельминтофауна гусей в Центральной зоне Нечерноземья России и меры борьбы с основными гельминтозами»
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. В последние годы гражданами России в Нечерноземной зоне уделяется большое внимание разведению гусей. В условиях Нечерноземья для этого имеются все возможности. Имеются большое количество пастбищ и свободных полей, покрытых зеленой травой с апреля по ноябрь, где гуси выпасаются в дневное время, набирая достаточно высокие привесы.
Кроме того, Нечерноземная зона богата водными ресурсами: мелкими и средними речками, озерами и прудами, которые хорошо прогреваются в теплый период времени года, что способствует обильному развитию водных беспозвоночных - необходимая подкормка для роста и развития гусят в раннем возрасте.
Районированы Горьковская, Владимирская, Кубанская, Рейнская и другие породы гусей, а также их местные помеси. Таким образом, гусеводство экономически выгодно, т.е. при минимальных затратах на откорм концентрированных кормов, используя нагул гусей на пастбищах и водоемах, создается возможность выращивать птицу к осени весом 5-6 кг.
С переходом специализированных хозяйств по выращиванию водоплавающей птицы на промышленную основу ликвидированы многие гельмин-тозы, в частности цестодозы, трематодозы и некоторые нематодозы (Л.П. Заскинд, 1960; Г.А. Котельников, 1962; Ф.Ф. Лазаренко, 1971; Ю.Ф. Петров, 1978; Г.З. Хазиев, 1989, 1991 и др.).
Однако фермерские хозяйства и индивидуальные владельцы несут большие потери от гельминтозов гусей. При этом вспышки инвазии приводят к значительной гибели молодняка в раннем возрасте (25-45 суток) и резкому снижению выхода продукции у товарного молодняка (Г.А. Котельников, 1962, 1976; Л.П. Спасская, 1966, 1971; K.M. Рыжиков, 1967; Ю.Ф. Петров, 1978; Л.Д. Мигачева, 1982; Г.З. Хазиев с соавт., 1991). В последние годы гусеводство достигло значительного развития у жителей Курской, Тульской, Орловской, Брянской, Ярославской и многих других областей. Количество выводка ранней весной составляет у граждан до 3040 гусят. Но ко второй половине лета из них доживают около 12-20 гусят. В связи с этим некоторые фермеры и индивидуальные владельцы в последние годы вынуждены отказываться от выращивания гусей.
Наиболее существенные вопросы биологии развития основных возбудителей, эпизоотологии заболевания, патогенеза, на основании знания которых строится разработка и внедрение научно-обоснованных мер борьбы и профилактики гельминтозов с ними в фермерских и индивидуальных хозяйствах, почти не изучены и сведения чрезвычайно слабо освещены в научной литературе.
Известные антгельминтики, широко использовавшиеся ранее - четырех-хлористый углерод, фенотиазин, пиперазин, битионол и др. (В.Н. Озерская, 1950; С.К. Мосина, 1956; А.А. Гильденблат, 1958; Н.В. Чурина, 1963; А.И. Скрыльникова, 1964; Ф.Ф. Лазаренко, 1971 и др.) малоэффективны, причем многие из них, такие как битионол, фенасал в России уже давно не выпускаются. Поэтому с помощью этих антгельминтиков борьба с основными гельминтозами гусей в современных условиях практически не осуществима.
Если учесть, что гельминтозы гусей имеют широкое распространение во всех областях и районах Нечерноземья (Г.А. Котельников, 1962; М.В. Катков, 1963; В.М. Советников, 1966; И.П. Баусов, 1969, 1974, 1984; Х.В. Аронов, 1975; Л.Д. Мигачева, 1978, 1982; Г.З. Хазиев, 1991 и др.), а также недостаточности знаний многих вопросов биологии развития гельминтов, эпизоотологии заболеваний, то изучение данной проблемы безусловно актуально при оздоровлении гусей от основных гельминтозов.
Учитывая сказанное выше, мы поставили цель: изучить видовой состав гельминтов гусей в Нечерноземной зоне России; изучить и разработать научно-обоснованные меры профилактики и лечения.
Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:
1. Изучить видовой состав гельминтов гусей в Ярославской, Курской и Брянской областях.
2. Выяснить эпизоотологическую ситуацию по гельминтозам гусей в индивидуальных хозяйствах Нечерноземья. ''
3. Выяснить биотопы водных беспозвоночных и определить состав промежуточных хозяев цестод гусей..
4. Изучить клинико-гематологические, патологоанатомические и гистологические изменения в организме гусей, вызванные ассоциированными гельминтами.
5. Провести поиск новых эффективных антгельминтиков для дегельминтизации гусей.
6. Разработать научно-обоснованные меры борьбы и профилактики гельминтозов гусей в Центральных районах Нечерноземной зоны России.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Наиболее полно изучены следующие вопросы:
- видовой состав гельминтов, паразитирующих у гусей в условиях Нечерноземной зоны России;
- видовой состав, экология и этология промежуточных хозяев цестод гусей в данном регионе;
- общая эпизоотологическая ситуация по гельминтозам гусей индивидуальных хозяйств, сезонная и возрастная динамика заболеваний, сроки первичного заражения гусей цестодами и нематодами;
- уточнены патологоанатомические и гистологические изменения в органах и тканях гусей, вызванные ассоциированными гельминтами;
- определена антгельминтная эффективность фенбендазола, альбендазо-ла, ликвофена, фенапэга, фебацила, диформилпиперазина, пиаветрина и ивомека мелкогранулированного против нематод, цестод и отработаны дозы и способы назначения их с кормом.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. На основании проведенных комплексных исследований предложены методы диагностики и прогнозирования основных гельминтозов гусей в условиях Нечерноземья, рекомендованы новые антгельминтики, сроки и кратность дегельминтизации гусей при моно и смешанных инвазиях. На основании проведенных экспериментов впервые определены основные биотопы массового заражения гусят в раннем возрасте и, следовательно, профилактика цестодозов.
Апробация полученных результатов. Материалы диссертационной работы доложены на совещаниях кафедры Паразитологии и инвазионных болезней, животных с курсом биологии и патологии пчел и рыб Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина в 1992-1994 гг., на научных конференциях ветеринарного факультета в 1992-1994 гг. и отражены в двух статьях.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах машинописного текста и включает: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение, выводы, список литературы. Материалы диссертации иллюстрированы 9 таблицами, 21 рисунками. Библиографический указатель включает 177 источников литературы, из которых 20 иностранных.
На защиту выносятся следующие вопросы:
1. Результаты изучения видового состава гельминтов гусей, а также видовой состав, вопросы экологии и этологии промежуточных хозяев цестод гусей.
2. Результаты изучения сроков первичного заражения гусей цестодами и нематодами.
3. Результаты изучения распространения, экстенсивности и интенсивности цестодозов и нематодозов.
4. Результаты изучения сезонно-возрастной динамики гельминтозов.
5. Результаты изучения клинико-гематологических и патоморфологиче-ских изменений вызванных ассоциированными гельминтами.
6. Результаты изучения антгельминтой эффективности фенбендазола, альбендазола, ликвофена, фенапэга, фебацила, пиаветрина, ивомека мелко гранулированного, диформилпиперазина при смешанной инвазии гусей (цестодами и нематодами).
Похожие диссертационные работы по специальности «Паразитология», 03.00.19 шифр ВАК
Биологические основы профилактики гельминтозов водоплавающих птиц Казахстана1982 год, доктор биологических наук Егизбаева, Хадиша Илюсиновна
Паразитофауна и меры борьбы с основными гельминтозами лошадей в центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации2003 год, кандидат ветеринарных наук Смирнов, Дмитрий Александрович
Ассоциативные паразитарные болезни крупного рогатого скота и разработка рациональной системы борьбы с ними в условиях Среднего Поволжья2008 год, доктор ветеринарных наук Садов, Константин Михайлович
Мониезиозы жвачных животных в Московской области: Эпизоотология, патогенез, лечение и профилактика2004 год, кандидат ветеринарных наук Кузнецов, Валерий Михайлович
Формирование паразитарной системы в организме крупного рогатого скота и меры борьбы с паразитозами в Нечерноземной зоне Российской Федерации2006 год, доктор ветеринарных наук Абдуллаев, Хосров Саттар-оглы
Заключение диссертации по теме «Паразитология», Бамба Сидики
4.ВЫВОДЫ
1. В результате полных гельминтологических вскрытий желудков и кишечников у 56 гусей разного возраста, выпасавшихся на естественных пастбищах (вблизи жилых массивов) и водоемах в условиях Брянской, Курской и Ярославской областях нами обнаружено пять видов цестод из семейства Hymenolepididae: Drepanidotaenia lanceolata, Retinometra longicirrosa, Tschertkovilepis krabbei, Tsch. setigera, Fimbriaria fasciolaris и четыре вида нематод: Amidostomum anseris, Capillaria anseris, Trichostrongylus tenuis, Gan-gyleterakis dispar из семейств Strongylidae, Capillariidae, Trichostrongylidae Oxyuridae соответственно.
2. В условиях Брянской области в мелких водоемах, создаваемых гражданами подворно водой из под крана и скоплением дождевых, а также талых вод, в теплый период года нами обнаружены шесть видов беспозвоночных, из которых четыре вида: Cyclops serrulatus, Macrocyclops albidus, M. fiiscus и Acanthocyclops viridus известны как промежуточные хозяева гименолепидид.
3. Из года в год в условиях Брянской области первичное заражение гусят цестодами происходит в возрасте до одного месяца от перезимовавших зараженных циклопов в мелких водоемах (лужах), создаваемых подворно гражданами водой изпод крана и скоплением дождевых, а также талых вод. Однако пик инвазии достигает в июле, когда в эпизоотический процесс включается значительное количество вновь зараженных циклопов.
4. Из девяти обнаруженных нами гельминтов наиболее патогенными, вы-зывающими клинически выраженные заболевания со значительным отходом гусят в раннем возрасте, являются цестоды пяти видов: D. lanceolata, R. longycirrosa, Tsch. krabbei, Tsch. setigera, F. fasciolaris и два вида нематод: A. anseris и G. dispar.
5. Гименолепидозы и нематодозы гусей — широко распространенные заболевания в условиях многих областей Нечерноземья. Так, экстенсивность инвазии гусей цестодами составила в Ярослаской области 76 %, в Курской области — 58,2 % и Брянской — от 4,87 до 100 %. Интенсивность инвазии у гусят в возрасте 1-7 месяцев колебалась от 12 до 76 экземпляров. В Ярославской области экстенсивность инвазии гусей амидостомами равнялась 45,4 %, гангулетеракисами — 18 %, капилляриями — 15,3 %, в Брянской области 38,9 %, 11,3 % и 10,6 % соотвественно. При этом 13,322,0 % гусей были заражены сильной и средней интенсивностью инвазии. Гусята в возрасте одного месяца в Брянской области, выпущенные на пастбище в конце июня, были заражены амидостомами на 100 %. Интенсивность инвазии составила: амидостомумов — 131,15 + 11,75 экземпляров; гангулетеракисов 85,12 + 3,42 экземпляра и трихостронгилюсов 38,21 + 1,91 экземпляров.
6. Гусята, выпущенные на пастбище в первых числах июля, членики и яйца цестод первично выделяют с фекалиями через 12-18 сут., а яйца амидостомумов на 15-16 сут., гангулетеракисов —19 сут., капиллярий -22 сут.
7. Сезонно-возрастная динамика нематодозов гусей характеризуется нарастанием экстенсивности инвазии летрм и осенью. Зимой зараженность птицы держится на высоком уровне, но к весне она снижается до минимума. Что касается цестод, то гусята, зараженные в весенне-летний период к осени практически освобождаются от них, и к началу весны зараженной птицы мы не обнаруживали.
8. У гусей при смешанных цестодозах (гименолепидозы) и нематодозах (амидостомозе, гангулетеракидозе, капилляриозе и трихостронгилезе) в кишечнике, брыжеечных лимфатических узлах, основных органах детоксикации — печени и почках — установлены явления, характеризующиеся токсикозом и активизацией защитных механизмов, их барьерной и иммунной функций. В результате развивается атрофия слизистой оболочки с выраженной инфильтрацией ее лимфоцитами, эозинофилами, плазматиче-^ скими клетками, гиперплазия лимфатических узлов и лимфоидной ткани; возникает зернистая жировая дистрофия в печени, зернистая дистрофия эпителия проксимальных и дистальных извитых канальцев почек. В крови отмечается достоверное снижение количества эритроцитов, уменьшение гемоглобина и значения ге-матокрита, лейкоцитоз и эозинофилия.
9. При смешанных инвазиях у спонтанно зараженных гусят нами испытаны сравнительная эффективность трех антгельминтиков (альбендазол 2,5 % суспензии, ликвофен и фенапэг) против цестод и пять антгельминтиков (фенбендазол, фебацил./ диформилпиперазин, ивомек мелкогранулирован-ный и пиаветрин) против нематод. Применение альбендазола и фенапэга внутрь однократно в дозе 10 мг/кг и 45 мг/кг живой массы (по ДВ) соответственно против цестод пяти видов показало экстенсэффективность равной 100 %. В то же время применение ликвофена (36 %-ной гранулы фенасала) внутрь однократно в дозе 0,75 г/кг живой массы оказали 85,7 % экстенсэф-фективности.
10. Фенбендазол внутрь однократно в дозе 15 мг/кг живой массы против амидостомумов, гангулетеракисов и трихостронгилид; фебацил — в дозе 10 мг/кг живой массы два-три дня подряд против амидостомумов, гангулетеракисов; ивомек мелкогранулированный в дозе 200-300 мкг однократно внутрь против амидостомумов, гангулетеракисов, трихостронгилюсов, ка-пиллярий и пиаветрин — в дозе 1,0 г/кг живой массы два дня подряд против амидостомумов и гангулетеракисов показали ЭЭ равной 100 %.
5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ
1. С целью установления посмертной диагностики амидостомоза гусей следует учесть особенности локализации нематод по сезонам года: в весенне-летний период, когда гуси в корм употребляют зеленую траву, гельминтологическому вскрытию подвергают мышечный желудок, а в осенне-зимний период — железистый желудок.
2. С учетом биологии развития гименолепидид гусей и особенности путей их заражения в раннем возрасте, в целях ликвидации цестод птиц, необходимо проводить целенаправленные и плановые ветеринарно-санитарные мероприятия по уничтожению циклопов — промежуточных хозяев:
- установить строгий учет за количеством мелких водоемов, создаваемых подворно для выращивания гусят весной в раннем возрасте;
- в зимний период проводить осушение и промораживание указанных выше водоемов с последующей обработкой ложа негашеной известью в дозе 240-250 г/м2 площади.
3. В целях практического оздоровления гусей от цестодозов и основных видов нематодозов следует проводить дегельминтизации гусей в следующие сроки: против нематодозов 5-10 мая — первый раз, 20-25 июня — второй раз и в сентябре и октябре (15-20 числа) третий и четвертый раз соответственно;
- против цестод 28 апреля — первый раз, 20-25 мая — второй раз, в конце июня или в первой половине июля — третий раз и в первой декаде сентября последний — четвертый раз.
4. По результатам испытания альбендазола и фенапэга против цестодозов и фенбендазола, фебацила, ивомека мелкогранулированного и пиавет-рина против нематодозов желудочно-кишечного канала гусей рекомендуем использовать их как высокоэффективные антгельминтики в борьбе соответствующими гельминтозами.
Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Бамба Сидики, 1999 год
6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абласов H.H. Гельминтофауна домашних и диких водоплавающих птиц Киргизии. //Автор. Дисс. М. 1953, с. 13.
2. Абросимова А.М. Материалы по плодовитости бокоплава — гамаруса в водоемах Украины. // Вестник Киевского университета, № 1, серия по биологии, вып. 2, с. 147-150, 1958.
3. Аюпов Х.В., Хазиев Г.З. Видовой состав пресноводных моллюсков, зараженность их личинками гельминтов. // Тр. БСХИ, 1973, т. 15, с. 11-15.
4. Баусов И.А. К эпизоотологии амидостомоза гусей в Курской области. // Ученые записки. Курский пединститут, 1969, т. 59, с. 123-132.
5. Баусов И.А. Об иммунитете при амидостомозе. // Курский гос. пединститут, 1969, Ученые записки, том. 59, с. 133-142.
6. Баусов И.А. Формирование биотопов личинок Amidostomum anseris и их ценотические связи с некоторыми гидробионтами. // Материалы науч. конфер. Всесоюз. Общества гельминтологов, 1984, вып. 34, с. 3-9.
7. Баусов И.А. Биология нематоды Amidostomum anseris (Zeder? 1800) паразита домашних и некоторых диких водоплавающих птиц. //Автореф. дисс. канд. биолог, наук. Курск, 1971, с. 18.
8. Баусов И.А. Наблюдения над биологией развития Amidostomum anseris (Zeder, 1800). // Ученые записки. Курский пединститут, 1969, т. 59, с. 100-109.
9. Баусов И.А. О преципитирующей активности сыворотки крови гусей при амидостомозе. // Материалы науч. конф. Всесоюз. Общества гельминтологов. М., 1969, ч. 1, с. 23-29.
10. Бейжекеев Жумабек. Химия и применение пиперазина. //Фрунзе, 1982.
11. Белокобыленко В.Т. Гельминты домашних птиц Юго-Восточного и Восточного Казахстана. //Автореферат канд. Дисс. Алма-Ата, 1965. 18 с.
12. Белокобыленко В.Т. Гельминты и гельминтозы домашних птиц на Юго-Востоке Казахстана. // "Гельминты и гельминтозы домашних птиц в Казахстане". Алма-Ата, 1964, с. 6-16.
13. Белокобыленко В.Т. Гельминты домашних уток Уральской области. // Материалы научной конференции Всесоюзного общества гельминтологов. Москва. Ч. 2, 1965(6). с. 38-40.
14. Белокобыленко В.Т., Гвоздев В.Е., Максимова В.П. Гельминты водоплавающих птиц озер Зайсан и Алакуль. //Труды ин-та зоологии АН КазССР, 1964. Т. 22. С. 61-73.
15. Боев В.Г. К фауне пресноводных моллюсков Башкирии. // Материалы по фауне водоемов Башкирии. Уфа, 1975, с. 25-32.
16. Василев И. Фауна, таксономия и экология гельминтов птиц, (на болг. яз.). София, 1984. 205 с.
17. Васильев A.A. Терапия уток и гусей при гименолеподозах. // ТР. ВИГИС, 1959, т. 7, с. 30-39.
18. Гагарин В.Г. Возбудители капилляриозов домашних птиц и вызываемых ими заболевания. //Автореф. дисс. канд. ветнаук. М., 1951, с. 12.
19. Гагарин В.Г. Заметки систематики капилляриид. // Труды ин-та зоол. и паразитол. АН Кирг. ССР, 1959. Вып. 7, с. 123-131.
20. Гагарин В.Г. К изучению цикла развития Capillaria candinflata и терапия капилляриоза кур. // Труды ВИГИС, 1953, т. 5, с. 160-162.
21. Гагарин В.Г. Возбудители каппиляриозов птиц и вызываемые ими заболевания. // Диссерт. Канд. Вет. наук, 1951. Библиотека МВА.
22. Гвоздев Е.В. Итоги изучения гельминтофауны домашних птиц в Казахстане. //"Гельминты и гельминтозы домашних птиц в Казахстане". Алма-Ата, 1964, с. 18-26.
23. Гвоздев Е.В. Ленточные черви охотничье-промысловых птиц Южного Казахстана. //Труды ин-та зоологии АН КазССР, 1964 (а). Т. 22. С. 74109.
24. Гвоздев Е.В., Максимова А.П., Боянецкий И. Гельминты водоплавающих птиц озер Наурзумского заповедника. //Ин-т зоологии АН КазССР .Алма-Ата. 20 с. деп. в ВИНИТИ 7.01.76 № 41-76. 1975.
25. Геллер Э.Р. К биологии Drepanidotaenia lanceolata. //Тр. Гелян. 1959, т. 9, 71-72.
26. Геллер Э.Р. К вопросу миграции онкосфер и развития церкоцист Drepani-dotaenia lanceolata (Bloch) в циклопе (С. strenuus). // Тез. Докл. 9-е совещ. по паразитол. пробл. М.Л. Курск, государств. Пед-институт, 1957, с.55-56.
27. Георгиев Б. Терапия на амидостомозата по гъскитен. // Ветер. Мед. Науки, 1968, т. 5, № 1, с. 71-77.
28. Гильденблат A.A. Гангулетеракидоз гусей. // Раб. По гельминтолог. М„ 1959, вып. 1, с. 35-38.
29. Гильденблат A.A. Испытание фенотиазина при гангулетеракидозе гусей. // Труды МВА, 1958, т. 27, с. 85-90.
30. Гильденблат A.A. Терапия при гангулетеракидозе гусей. // Тез. Докл. Науч. конф. По инфекционным и инвазионным заболеваниям с/х животных. МВА. М. Кузьминки, 1955, с. 42-44.
31. Гильденблат A.A. Биология возбудителя гангулетеракидоза гусей (Gan-guleterakis dispar). // Труды МВА, 1956, т. 12, с. 207-213.
32. Гуляев В.А., Шалкин В.А., Латюшкин В.В. К биологии некоторых Hyme-nolepididae водоплавающих птиц Южного Урала. // Материалы науч. конфер. ВОГ. М., 1973, вып. 25, с. 74-75.
33. Гуляев В.Д., Шапкин В.А., Латющин В.В. К биологии некоторых Hyme-nolepididae водоплавающих птиц Южного Урала. //Матер, науч. конфер. ВОГ, 1971-1972. М, 1971, выпуск 25, с. 74-76.
34. Доброхотова O.B. Адаптации в паразитохозяинной системе копепо-ды и остракоды — личинки гименолепидид. //Гельминты животных в экосистемах Казахстана, 1985 (б), с. 45-56.
35. Доброхотова О.В. Биоценотические связи остракод с гименнолепи-дидами водно-болотных птиц в водоемах Казахстана. //Гельминты животных в экосистемах Казахстана, 1985. С. 22-45.
36. Доброхотова О.В. Фауна диаптомусов (Copepoda: Calanoida) Казахстана и их участие в циркуляции гименолепидид водных птиц. Фауна, экология и зоогеография гельминтов животных Казахстана. //Ин-т зоологии АН КазССР. Деп. в ВИНИТИ № 581-79. 1979. С. 55-88.
37. Дубинина М.Н. Паразитофауна дикого серого гуся. (Anser anser L.). //Паразитологический сборник зоологического ин-та АН СССР, 1948. Т. 10. С. 165-188.
38. Егизбаева Х.И. Теоретические основы профилактики гельминтозов водоплавающих птиц в Казахстане. // Автореф. дис. докт. биолог, наук. Алма-Ата, 1975, с. 39.
39. Егизбаева Х.И. Гельминты и гельминтозы домашних водоплавающих птиц целинного края. // Автореф. дисс. кандит. биолог, наук. Алма-Ата, 1965, с. 15.
40. Егизбаева Х.И. Гельминты и гельминтозы домашних и водоплавающих птиц Казахстана. // Издательство "Кайнар". Алма-Ата, 1971. 258 с.
41. Егизбаева Х.И. Обзор гельминтофауны домашних уток и гусей в Казахстане и Средней Азии. //Труды ин-та зоологии АН КазССР, 1971 (б), т. 31. С. 60-68.
42. Еркина Н.Т., Родионова Н.Ф., Светашева Н.Ф., Тютюнникова А. Гельминтофауна гусей колхоза "Рассвет" Жараминского района Семипалатинской области. //Сб. науч. трудов Семипалатинского зоовет. ин-та, 1960. Т. 2. С. 196-208.
43. Заскинд Л.И. К вопросу изучения гельминтофауны домашних гусей. // Ж. Труды MB А, 1958, 27, с. 132-138.
44. Заскинд Л.Н. К вопросу изучения гельминтофауны домашних гусей. // Тр. MBA. М., 1958, т. 27, с. 133-137.
45. Зиморой И.Я., Баусов И.П. О распространении амидостомоза и дре-панидотениоза гусей в Курской области. // Материалы науч. конф. Всесо-юз. Общества гельминтол. М., 1969, ч. 1, с. 95-96.
46. Зыбин A.C. Биология рачка-бокоплава (Gammarus lacustris) в озерах лесостепной зоны Западной Сибири. // Труды Омского СХИ, 1958, т. 13, вып. 3.
47. Ионов М.П. Влияние амидостомозной инвазии на переваримость кормов и усвояемость питательных веществ у гусей. // Борьба с инвазионными болезнями с/х животных. Уфа, 1976, с. 41-45.
48. Ионов М.П. Гельминтофауна гусей в Башкирии. // Борьба с инвазионными болезнями с/х животных. Уфа, 1976, с. 34-36.
49. Ионов М.П. Гельминты гусей и исследование по амидостомозу (эпизоотология, патогенез, меры профилактики) на Южном Предуралье Башкирии. // Автореф. диссер. кандитата ветнаук. М., 1979, с. 26.
50. Ионов М.П. Сезонная и возрастная динамика амидостомоза гусей в Башкирии. // Борьба с инвазионными болезнями с/х животных. Уфа, 1976, с. 37-40.
51. Ионов М.П. К изучению отдельных вопросов эпизоотологии и патогенеза амидостомоза гусей. // Борьба с инвазионными болезнями. Уфа, 1981, с. 17-24.
52. Кальченко A.A., Коваленко И.И., Сикачина В.И. Эффективность битионола при цестодозах гусей. // Бюл. Всес. Ин-та гельминтолог., 1972, вып. 7, с. 65.
53. Капитанаки М.В. О санитарном состоянии водоемов при массовом разведении водоплавающей птицы. //Ветеринария, № 4, 1959, с. 65-69.
54. Катков М.В. Терапия гусей при амидостомозе. // Автореф. дис-сер. канд. ветнаук, Якутск, 1963, с. 19.
55. Коваленко И.И. Панакур при гельминтозах кур и гусей. // Ветеринария, 1987, № 2, с. 42-43.
56. Коваленко И.И. Панакур при смешанных инвазиях у кур и гусей. //Ветеринария. Киев, 1986. Ч. 61. С. 43-45.
57. Коваленко И.И. Сравнительная эффективность антгельминтиков при ассоциативных гельминтозах кур. //Ветеринария (Киев). 1988л. 63. С. 5557.
58. Коваленко И.И. Фенасал при дрепанидотениозе гусей. // Ветеринария, 1981, №6, с. 49.
59. Колпаков В.В., Капустин В.Е. Опыт применения обезжиренной кашки из семян арбуза и дыни при дрепанидотениозе гусей. // Сб. студ. раб. Моск. технол. ин-та мясн. и молочн., 1958, вып. 5, с. 110-111.
60. Котельников Г.А. Биология гименолепидид птиц и гельминтологическая оценка водоемов. // Автореф. дисс. Доктор. Биолог, наук. М., 1966, с. 37.
61. Котельников Г.А. Промежуточные хозяева гименолепидид птиц. //Труды ВИГИС, 1968. Т. 14. С. 196-205.
62. Котельников Г.А., Мигачева Л.Д., Белоусова М.А. Антгельминтики при гангулетеракидозе гусей. // Ветеринария, 1984, № 8, с. 44.
63. Максимова А.П. Гельминты диких гусеобразных (Anseriformes) Казахстана. // Автореф. дисс. Канд. биолог, наук. Алма-Ата, 1966, с. 19.
64. Максимова А.П. К биологии цестод Retinometra Fasciculata и Tschertkovilepis setigera, паразитирующих у диких и домашних гусей в Казахстане. // Тр. Ин-та зоол. АН КазССР, Алма-Ата, 1968, с. 169-176.
65. Максимова А.П. Анализ гельминтофауны диких гусеобразных Казахстана. //Вопросы природной очаговости болезней. Вып. 5. 1972. С. 151157.
66. Максимова А.П. Гельминты диких водоплавающих птиц водоемов Южного Казахстана. Гельминты животных Киргизии и сопредельных территорий. //Фрунзе, 1966 (а).
67. Максимова А.П. Гельминты диких гусиных птиц Западного Казахстана. //Труды ин-та зоологии АН КазССР, 1967. Т. 27. С. 124-155.
68. Максимова А.П. Гельминты и гельминтозы лебедей в Казахстане. //Материалы 2 международного симпозиума. Чехословакия. Высокие Татры, 1970. С. 14-15.
69. Максимова А.П. К биологии цестод — Retinometra fasciculata, Tschertkovilepis setigera, паразитирующих у диких и домашних гусей в Казахстане. //Вопросы природной очаговости болезней. Вып. 4. Алма-Ата, 1971. С. 169-177.
70. Максимова А.П. К фауне ленточных червей птиц отряда Anseriformes водоемов Центрального и Северного Казахстана. //Материалы науч. конф. ВОГ. Ч. 3. 1966 (б).
71. Максимова А.П. Цестоды — гименолепидиды водных птиц Казахстана. //Алма-Ата: Наука, 1989. 224 с.
72. Максимова А.П. Цестоды диких водоплавающих птиц Тургайских озер. //Труды ин-та зоологии АН КазССР, 1963. С. 101-116.
73. Максимова А.П. Эколого-географический анализ гельминтофауны диких пластинчатоклювых птиц Казахстана. Гельминты птиц и рыб Казахстана и их промежуточные хозяева. //Пн-т зоологии АН КазССР. Деп. в ВИНИТИ 13.02.79. № 581-79. 1979. С. 161-174.
74. Мигачева Л.Д. Развитие возбудителя гангулетеракидоза гусей и уток, Ganguleterakis dispar (Schran, 1790), эпизоотология заболевания в промышленном птицеводстве и поиск эффективных антгельминтиков. // Автореф. дисс. канд. ветнаук. М., 1982, с. 24.
75. Мигачева Л.Д. Гангулетеракидоз гусей и уток. // Ветеринария, 1981, № 10, с. 40-42.
76. Мигачева Л.Д., Белоусова М.А. Эффективность панакура гранулята и нилверма при гангулетеракидозе гусей. // Бюл. Всесоюз. Ин-т гельмин-тол., 1984, вып. 37, с. 18-20.
77. Монченко В.И. Различия в заражении полов и разных возрастных групп циклопов личинками Drepanidotaenia LANCEOLATA (Bloch). // Тез. Докл. 10-го совещания по паразит, пробл. и природноочаг. болезни. М-Л., 1959, вып. 2, с. 193-194. Ин-т зоол. АН УССР (Киев).
78. Монченко В.И. Веслоногие ракообразные как промежуточные хозяева гельминтов. //Проблемы паразитологии. Киев, 1956. С. 41-43.
79. Надыкто М.В. Данные по изучению димецина при амидостомозе гусей. // Биол. и химиотерапевт, средства профилактики и лечения заболеваний продуктивных животных. М., 1983, с. 47-49.
80. Никулин Т.Г. К вопросу гельминтологической оценки водоемов и выявлению промежуточных хозяев гельминтов северной зоны Белоруссии. //Проблемы паразитологии. Киев, 1967. С. 180-181.
81. Озерская В.Н. Испытание фенотиазина при амидостомозе гусей. // Труды ВИГИС, т. 4. М„ 1950.
82. Озерская В.Н. Опыт лечения нематодозов кишечника гусей. // Докл. ВАСХНИЛ. М., 1946, с. 35-37.
83. Павлов П.И. К вопросу о дестробиляции Drepanidotaenia lanceolata у гусей. // Тр. Воронежского зоовет. Института, 1957, т. 15, с. 265-268.
84. Павлов П.И. К профилактике дрепанидотениоза гусей. // Журнал "Птицеводство", 1960, № 3, с. 39-40.
85. Павлов П.И. Ленточно-глистная болезнь гусей и меры борьбы с ней. //Птицеводство, 1959, № 5, с. 21-23.
86. Павлов П.И. Морфологические изменения в центральной нервной системе у гусей при дрепанидотениозе (предвар. Сообщ.). // Тез. Докл. Объедин. Науч. конф. Посвящ. Изучению Воронеж. Обл. 6-8 мая 1954, Воронеж, 1955, с. 44-46.
87. Павлов П.И. Патоморфология и некоторые вопросы патогенеза при дрепанидотениозе гусей. // Тр. Воронежского зоовет. Института, 1957, т. 15, с. 269-27
88. Палимпсестов М.А., Литвишко Н.Т., Харченко О.Н. Опыт борьбы с дрепанидотениозом гусей. // Работы по гельминтологии. М., 1953, с. 461470.
89. Палимпсестов М.А., Литвишко Н.Т., Харченко О.Н., Прохватилова И.И. Отыскание новых антгельминтиков для борьбы с дрепанидотениозом гусей. // Сб. тр. Харьковского ветинститута, 1954, т. 22, с. 281-287.
90. Панин В.Я. К гельминтофауне птиц Зайсанской котловины. //Труды ин-та зоологии АН КазССР, 1960. Т. 12. С. 166-172.
91. Панова Л.Г. Гельминтология в Казахстане. //Сборник работ по гельминтологии, посвященный профессору К.И. Скрябину. Москва, 1927. С. 121-135.
92. Парухин A.M. Экспериментальное исследование развития возбудителя ленточно-глистной болезни дрепанидотениоза домашней птицы. // Уч. зап. Горьковского пединститута, 1957, т. 19, с. 79-92.
93. Парухин A.M. Цикл развития возбудителей ленточно-глистных заболеваний домашних птиц. //Ученые записки Горьковского университета, 1954. Ч. 25. С. 227-252.
94. Пащенко Л.Ф. К гельминтофауне домашних птиц Киевской области. //Труды ин-та зоологии АН УССР, 1951. Т. 8. С. 43.
95. Петров Ю.Ф., Сапожников Г.И., Никитин В.М. Зараженность водных беспозвоночных личинками гельминтов уток. //Ветеринария, 1973, № 8. С. 80-81.
96. Петрова К. Видов състав и морфология на нематодите от род Amidostomum Railliet et Henry, 1909 в Болгария. // Хелминтология, София, 1987, кн. 27, с.,53-72..
97. Петроченко В.И. Гельминтозы. // Книга по болезням птиц. М.: Колос, 1971, с. 288-364. v
98. Петроченко В.И. Расшифровка цикла развития гельминта гусей — Drepanidotaenia Przewalski Skrjabin (1914). // Докл. Акад. Наук СССР, 1960. Т. 130, №4, с. 946-948.
99. .Петроченко В.И. Профилактика и ликвидация гельминтозов водоплавающей птицы. // ВДНХ СССР. Изд. МСХ СССР, 1959.
100. Петроченко В.И. Расшифровка цикла развития ленточного гельминта гусей — Drepanidotenia przewalskii. Skrjabin, 1914. //Доклады АН СССР, Новая серия, 1960. Т. 130.С. 946-948.
101. Петроченко В.И., Котельников Г.А. Гельминтозы птиц. //М.:изд-во с/х литературы, Журн. Иплакатов, 1963, с. 248.
102. Петроченко В.И., Котельников Г.А. Гельминтозы птиц. // М.: Колос, 1971, с. 351.
103. Петроченко В.И., Котельников Г.А. Гельминтологическая оценка водоемов, используемых для разведения водоплавающей птицы. //Птицеводство, № 7, 1959, с. 36-40.
104. Петроченко В.И., Котельников Г А. Профилактика гельминтозов водоплавающей птицы на Дальнем Востоке. // Ветеринария, № 8, 1959.
105. Петрухин И.В. Лечение дрепанидотениоза гусей аминоакрихином. //Биол. НТИ. НИВИ АСХН БССР, 1958, № 2, с. 36-37.
106. Попова К.А. Мероприятия по борьбе с дрепанидотениозом гусей. // Сб. науч. работ. Курск. НИВС, 1958, вып. 1, с. 57-65.
107. Потемкина В А. Диагностика и терапия гименолепидоза (Н. lanceolata) гусей. // Раб. по гельминт. М., 1937, с. 529-541.
108. Потемкина В.А. Изучение диагностики и терапии гименолепидоза гусей и биология его возбудителя. // Тр. ВИГ, 1938, т. 3, с. 97-126.
109. Потемкина В.А. Гельминтозы домашних птиц. // М.: Сельхозгиз, 1960, с. 236.
110. Рахмедов Гари Рахмедович. Антгельминтики, их фармакологическая характеристика и применение в ветеринарии. // Ветеринария. Турк-менск. СХИ имени Калина, Ашхабад, 1988, с. 40.
111. Рыбалтовский О.В. К изучению влияния противоцестодозных ант-гельминтиков на изменение крови и кислотности желудочного содержимого у гусей. It Тр. MB А, 1960, т. 31, с. 163-165.
112. Рыбалтовский О.В. Лечение гусей обезжиренной кашей из семян тыквы при ленточно-глистной инвазии. // Ветеринария, 1954, № 9, с. 42-43.
113. Рыбалтовский О.В. Лечение гусей от ленточно-глистной инвазии путем подкормки их обезжиренной кашей из семян тыквы. // Тр. Моск.
Технол. института мясной и молочной промышленности, 1956, вып. 6, с. 2487-254.
114. Рыбалтовский О.В., Павлова A.M. Лечебная эффективность кукур-бина при дрепанидротениозе гусей. // Ж. Доклады Всесоюз. Акад. С/х наук, 1969, № 12, с. 33-34.
115. Рыбалтовский О.В., Пирогова Т.П., Печенкина Л.А. Эффективное средство борьбы с дрепанидотениозом гусей. // Птицеводство, 1954, № 6, с. 43-44.
116. Рыжиков K.M. Определитель гельминтов домашних водоплавающих птиц. //Москва. "Наука", 1967. 264 с.
117. Рыжиков K.M., Сергеева Т.П. Капиллярииды диких и домашних гусиных птиц Палеарктической области. // Материалы науч. конфер. Всесоюз. общества гельминтолог., 1980 (1981), вып. 2, с. 105-110.
118. Рыжиков K.M., Толкачева Л.М. Токсономическая и экологическая характеристика гименолепидид птиц. Азиатской субарктики. // Гельминт. Лабор. АН СССР, с. 246-251.
119. Рылов В.М. Ракообразные (Cyclopida) пресных вод. //Фауна СССР, т. 3, вып. 3, АН СССР, 1948.
120. Салова П.П. Дрепанидотениоз гусей в Тарском районе Омской области. // Сб. студ. работ. Омский ветинститут, 1957, вып. 2, с. 62-64.
121. Севастьянов А.З., Ионтнер В.Э. Диагностика, лечение гангулетера-кидоза гусей. // Диагностика, лечение, профилактика инфекционных и паразитарных зхаболеваний с/х животных. Ставрополь, 1985, с. 42-43.
122. Селиванова-Ярцева A.C. К эпизоотологии дрепанидотениоза гусей в Омской области. // Сб.науч. работ. СибНИВИ, 1959, вып. 8, с. 193-1976.
123. Скрябин К.И. Два новых паразита домашних птиц. //Вестник общества ветеринаров, 1914. № 24. С. 1172-1178.
124. Смирнов Н.Ф., Давыдов A.C. Некоторые биохимические исследования экстратов половозрелых дрепанидотений и гиперимунных сывороток к ним. // Сб. науч. трудов. Куйбышев. НИ ветстанция, 1977, вып. 7, с. 9093.
125. Смирнов Н.Ф., Давыдов A.C. Иммунноэлектрофоретический анализ цельного и фракционных антигенов из половозрелых дрепанидотений. // Сб. науч. трудов. Куйбышев. НИ ветстанцуия, 1977, вып. 7, с. 101-106.
126. Смирнов П.В. Опыт борьбы с дрепанидотениозом гусей на фермах колхозов. // Ветеринария, № 12, 1949.
127. Спасская Л.П. Цестоды птиц СССР. // Гименолепидозы. Изд-во "Наука", М., 1966.
128. Спасская Л.П. Цестоды птиц СССР. // Гименолепидозы. М.: "Наука", 1966, с. 698.
129. Спасский A.A. К анализу фауны гименолепидид гусиных птиц восточного Китая. // Тр. Гелиан, 1956, т.13, с. 176-189.
130. Спасский A.A. Основы цестодологии. // М.% Изд-то АН СССР, 1963, т. 2,ч. 1, с. 417.
131. Спасский A.A., Спасская Л.П. Построение системы гименолепи-дид, паразитирующих у птиц. // Тр. Гельминтол. Лабор. АН СССР. 1954, т.7, с. 55-119.
132. Тараненко И.Л., Гусев E.H. Испытание антгельминтной эффективности фенасала при дрепанидотениозе гусей. // Новое в профилактике болезней с/х животных на юге Украины. Одесса, 1977, с. 91-93.
133. Теслова Г.П. Опыт оздоровления от дрепанидотениоза племенных гусеводческих ферм Песковского госплемрассадника. // Тр. Воронеж. НИ-ВОС, 1955, вып. 4, с. 179-185.
134. Толкачева Л.М. О роли ракообразных в циркуляции цестод семейства Hymenolepididae в водоемах Южной Чехии. //Вопросы биоценологии АН СССР, 1986. Т. 34. С. 119-123.
135. Толкачева Л.М. Цестоды и нематоды диких птиц Южного Казахстана. //Тез. Докл. Научной конференции Всесоюзного ин-та гельминтологии. М.: 1962. С. 199-200.
136. Фадин B.C. и др. Болезнь гусей. // Земля сиб. Дальневост., 1975, № 9, с. 36.
137. Федюшин A.B. Гельминтофауна гусей и уток Западной Сибири в связи с задачей использования естественных водоемов для целей птицеводства. //Работы по гельминтологии. М.: изд-во ВАСХНИЛ, 1937. С. 167177.
138. Фейзулаев Н.З., Магомедов Ф.К. Фауна гельминтов пластинчатоклювых птиц Азербайджана. Исследования по морфологии, таксономии и биологии гельминтов птиц. //Труды гельминтологической лаборатории, 1985. Т. 33. С. 156-159.
139. Феоктистов П.И. Дестробиляция и другие формы сезонной адаптации у ленточных червей Drepanidotaenia lanctolata. // Зоол. Н., 1953, вып. 1, с. 49-52.
140. Хазиев Г.З. Биологические основы профилактики гельминтозов домашних птиц на Южном Урале и изыскание новых антгельминтиков. //' Дисс. докт. ветнаук. М., 1979, с. 482.
141. Хазиев Г.З. Гельминты водоплавающих птиц Башкирии, динамика вызываемых ими заболеваний и гельминтологического обследования водоемов. //Автореф. дисс. канд. ветнаук. М., 1964, с. 23.
142. Хазиев Г.З. Гельминты водоплавающих птиц и динамика вызываемых ими заболеваний в Башкирской АССР. // Тр. Ин-та БСХИ, 1969, т. 14, с. 80-92.
143. Хазиев Г.З. Зараженность промежуточных хозяев и птиц в зависимости от типа водоема в Башкирии. // Материалы научной конфер. ВОГ АН СССР, М., 1963, 4.2, с. 160-162.
144. Хазиев Г.З. Терапия и профилактика дрепанидотениоза, амидосто-моза и гангулетеракидоза при смешанной инвазии гусей. //+ Тезисы докл. Науч. конфер. Т. 2. М.,1989, с. 149.
145. Хазиев Г.З. Экспериментальное изучение видовой принадлежности личинок гельминтов, обнаруженных в теле водных беспозвоночных. // Тр. Ин-та БСХИ, 1966, т. 12, ч. 4, с. 68-93.
146. Хазиев Г.З., Мышкин В.А. Материалы к оценке токсичности и ант-гельминтной эффективности битионола и оксида. // Борьба с инвазионными болезнями с/х животных. Уфа, 1976, с. 57-62.
147. Хазиев Г.З., Нигматзянов Г.И. Битионол — эффективный антгель-минтик при дрепанидотениозе гусей. // Ветеринария, 1973, № 6, с. 67-68.
148. Хазиев Г.З., Шакиль А.Х. Гельминты и гельминтозы птиц в Башкирии и их профилактика. // Тр. Ин-та БСХИ. Уфа, 1991, с. 73-185.
149. Чаплинский Б. К вопросу о типоспецифичности гименолепидид. // Материалы науч. конфер. ВОГ. Вып. 26. М., 1974, с. 334-338.
150. Шевцов А.А., Заскинд JI.H. Гельминты и гельминтозы домашних водоплавающих птиц. //Харьков: изд-во Харьковского ун-та, 1960. 444 с.
151. Шевцов А.А., Поживил А.И., Дидаш Е.В. Эффективный антгель-минтик при амидостомозе гусей. // Конф. Укр. об-ва паразитологов. Материалы, Киев, 1986, ч. 2, с. 351.
152. Шевцов О.О. Изучение дестробиляции у дрепанидотений гусей. // Науч. тр. УкрСХА, 1960. Т. 23, вып. 16, с. 59-67.
153. Ширинов И. Гельминтофауна гельминтозов домашних водоплавающих птиц в Азербайджанской ССР и испытание пиперазин-сульфата при гангулетеракидозе. // Автореф. дисс. канд ветнаук. Баку, 1961.
154. Ширинов Н.М. Гангулетеракидоз домашних водоплавающих птиц в Азербайджане и меры борьбы с ним. // Тр. Азерб. НИВИ, 1960, т. 12, с. 190-193.
155. Ширинов Н.М. Эффективность пиперазин-сульфата при гангулетеракидозе водоплавающей птицы. // Птицеводство, 1960, № 8, с. 43-44.
156. Ячков Ц., Матеев П. Групова дехелминтизация среду дрепонидо-теннидозата у гъските. // Ветер. Сб. 1970, т. 67, № 5, с. 19-20.
157. Acosta I., Hernandez-Rodriguez S., Martinez-Cruz M.S. et al. Parasitoses of aquatic birds in Cordoba. Erkrangen der Zootiere. Verhandlungsbericht des 30 int. Symp/ uber die Erkrankungen der Zoo- und Wildtiere. Sofia. 1988, p/ 327-331.
158. Arundel J.H. Cestode infections of domestic animals. Chemotherapy of parasitic diseases [ed. by W.C. Campbell and R.S. Rew.], New york, USA, 1986, p/ 479-494.
159. Czaplinski В., Jarecka L. Investigations on the morphology and life cycle of Tschertkovilepis krabbei (Kowalewski, 1895) nov. Comb. (syn. Drepanidotaenia przewalskii Skrjabin, 1914) nec Taenia tenuirostris (Rudolphi,
1819) (Cestoda: Hymenolepididae). Acta. Parasitológica Polonica. 1966, vol. 14, p. 31-46.
160. Dey-Hazra, Arabinda. Die Wirksamreit von Neguvon, Disophenol und citarin beim Magenwurmbefall der Ians. Diss.-Hannover, 1967, 30 c.
161. Guttekova A. Electron microscope study of the nematode Amidostomum anseris (Zeder 1800). Biologia-Ser-B-Zool. Bratislava: Slovenska akademia vied. 1984. v. 39 (10) p. 975-986.
162. Huang D.S., Xie T.Z., Li S.B., Song X.L., Yuan Q.M. A survey on parasitic helminthofauna of poultry in Yunnan province. Chinese Journal of Veterinary Science and Technology. 1990, № 7, p. 11-15.
163. Kotecki N. Circulation of the cestode fauna Anseriformes in the municipal Zoological Garden in Warszawa. Acta Parasitológica Polonica. 1970, vol. 17, pt. 37, p. 329-355.
164. Labatut R., Camguilhem R., Cantau R. Essais de traitement de 1 Amidostomose et de la coccidiose, chez les oies. H. Tauloux, 1958 — 8p.
165. Luhe M. Parasitische Plattwurmer. II. Cestoden. Die Susswasserfauna Deutschlands. Heft 18... 1910, p. 131-147.
166. Mazanowski A. Zapobieganie chorobom ptactwa wodnego przez zapewnienie prawidlowych warunkow spodowiskowych i zywieniowych. Wiadomosci Parazytologiczne. 1987, vol. 33, p. 287-298.
167. McDonald M.E. Catalogue of Helminth of Waterfowl Anatidae. Bureau of Sport fisheries and Wildl. Spec. Sei. Rep. Washington. № 126 ... 1969. 692 p.
168. Phuc D.V., Varga I. Experimental infection jf chickens, ducklings and goslings with larvae of Amidostomum fiiseris (Zeder, 1800). // Acta veter. Acad. Scient. Hung., 1975, v. 25, № 213, p. 231-239.
169. Rochette F., Rogiers M. Flubendazol, antihelmíntico en ves. 23 Symposium Científico, Section Española de la Asociación Mundial de Avicultura Científica. Barcelona 19-21 Nov. 1985. P. 417-431.
170. Schmid K., Duwel D., Barutzki D. Helminthosen des Wassergeflügels und ihre Behandlung. Sonderdruck aus Verhandlungsbericht des 29. Internationalen Symposiums über die Erkrankungen der Zootiere Cardiff 1987. P. 45-55.
171. Stradowski M. Development of egge and larvae of Amidostomum anseris (Zeder, 1800) under laboratory conditions. // Acta parasitol. Polon, 1974, v. 22, № 35/44, p. 415-422.
172. Sulgostowska T. Helminthofauna of waterfowl from the Kostzyn storage reservoir near Slonsk (Poland). Acta Parasitológica Polonica. 1986. Vol. 31, pt. 1/12. P. 33-45.
173. Swietlikowski M., Zebrowska-Plata D., Malczewski A. O potrebie leczenia amidostoma tozy u gesi rzeznych. // Med. weter. 1968, v. 24, № 12, p. 727-730.
174. Tomczyk Z. Amidostomatoza gesi i jej zwalczanie. // Med. Weter., 1972, v. 28, No 12, p. 726-728.
175. Vanparijs O. Anthelmintic activity of flubendazole in naturally infected geese and the economic importance of demorming. Avian-Dis. Kennett Square, Pa. : American Association of Avian Pathologists. Apr-June 1984 v. 28 (2) p. 526-531.
176. Zajicek J., Kypetova O., Matejka P. Intoxikace chovnyer Veterinarstvi. 1985. Vol. 35. NO 8. P. 368.
177. Zhang B.N., Jiang Y.D., Tao P., Shi R. Trial of albendazole in the removal of tapeworms from ducks and geese. Chinese Journal of Veterinary Medicine. 1984. Vol. 10. № 5. P. 24-25.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.