Гидролакколиты архипелага Шпицберген тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Демидов Василий Эдуардович
Демидов Василий Эдуардович
кандидат наук
2025
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 138
Оглавление диссертации кандидат наук Демидов Василий Эдуардович
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГИДРОЛАККОЛИТОВ НА ШПИЦБЕРГЕНЕ
1.1 Общие сведения
1.2 Геологическое строение архипелага
1.3 Рельеф
1.4 Климат
1.5 Ледники
1.6 Подземные воды архипелага Шпицберген
1.7 Мерзлота Шпицбергена и ее динамика в голоцене
2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Выявление, картографирование и определение морфологии гидролакколитов
2.2 Бурение гидролакколитов и четвертичных осадков
2.3 Исследование наледных источников
3. ГИДРОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ НАЛЕДНЫХ ИСТОЧНИКОВ, ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДОТОКОВ, ШАХТНЫХ ВОД ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЗЕМЛИ НОРДЕНШЕЛЬДА
3.1 Классификация подземных и поверхностных вод архипелага
3.2 Выводы: преобладающий тип подземных вод, питающих гидролакколиты Шпицбергена
4. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И МОРФОЛОГИЯ ГИДРОЛАККОЛИТОВ
4.1. Результаты анализа аэрофотоснимков и расчетов по цифровой модели рельефа
4.2. Возраст гидролакколитов
4.3 Переходные формы и платформы (гидролакколиты сложной морфологии)
4.4 Гидролакколиты Шпицбергена в условиях изменения климата
4.5 Выводы: особенности формирования гидролакколитов Шпицбергена
5. ВНУТРЕННЕЕ СТРОЕНИЕ ГИДРОЛАККОЛИТОВ ДОЛИНЫ ГРЕНДАЛЕН
5.1 Природные условия на участке буровых работ и расположение скважин
5.2 Строение ледяных ядер и температурный режим гидролакколитов
5.3 Общие закономерности строения и питания гидролакколитов арх. Шпицберген
5.3 Выводы по результатам бурения гидролакколитов долины Грендален
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК ОСНОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Оценка наледных ресурсов и их роли в формировании стока рек Магаданской области2024 год, кандидат наук Землянскова Анастасия Александровна
Геоэкологическая оценка состояния природной среды в районе расположения Российского угледобывающего рудника Баренцбург на архипелаге Шпицберген2015 год, кандидат наук Демешкин Андрей Сергеевич
Тепловой баланс ледников Земли Норденшельда на примере ледника Альдегонда (о. Западный Шпицберген)2023 год, кандидат наук Прохорова Ульяна Вячеславовна
Криогенез в условиях активного наледеобразования (на примере Верхнечарской котловины)1984 год, кандидат географических наук Санников, Сергей Александрович
Изменчивость баланса массы ледников района Баренцбурга (архипелаг Шпицберген) в начале 21-го века2024 год, кандидат наук Терехов Антон Викторович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гидролакколиты архипелага Шпицберген»
Актуальность темы
Вечная мерзлота динамично реагирует на изменения климата. На контакте атмосферы, гидросферы и литосферы формируются и таят подземные ледяные тела, что отражается в изменениях рельефа поверхности. Одной из самых характерных форм рельефа приполярных районов являются однолетние и многолетние бугры пучения (гидролакколиты), в строении ядра которых принимают участие массивный лед и ледогрунт.
На формирование ледяного ядра гидролакколита влияют интенсивность промерзания, наличие подтока подземных вод или условий для их изоляции, локальная геологическая и тектоническая обстановка, отсутствие препятствий в виде ледниковых покровов и морских трансгрессий (Толстихин, 1941; Müller, 1959; Liestol, 1977; Mackay, 1979). Изменения климата обычно приводят к появлению гидролакколитов при похолоданиях и исчезновению при потеплениях. В связи с этим изучение современного расположения, морфологии и динамики гидролакколитов, в особенности многолетних, дает возможность реконструировать палеогеографическую обстановку и климат различных эпох. Выявление особенностей строения, химического и изотопного состава ледяных ядер, а также круглогодичных наледных источников, выходящих на поверхность в основании некоторых бугров пучения, позволяет при поиске источников водоснабжения в полярных регионах определять характеристики глубинных водоносных горизонтов, не прибегая к дорогостоящему бурению.
Вытянутые цепочки гидролакколитов или овальных бугров - индикатор разломов земной коры, по которым происходит питание ледяных тел подземными водами (Wang and French, 1995; Wu et al., 2005). Таким образом, их выявление дает возможность картировать структурные тектонические нарушения в районах, где отсутствуют обнажения горных пород. Это особенно актуально для днищ долин архипелага Шпицберген, заполненных рыхлыми четвертичными осадками.
Кроме того, изучение условий формирования многолетних бугров пучения необходимо для прогнозирования их появления и развития в районах, где ведется интенсивное строительство, так как динамичное пучение - серьезная угроза для инфраструктуры. Особенно это актуально в связи с современным интересом к освоению нефтегазовых ресурсов Арктики.
Изучение гидролакколитов, их морфологии, динамики, географического распределения, внутреннего строения и условий формирования необходимо также для поиска подобных объектов на других планетах, в частности на Марсе, где на космоснимках уже выявлена целая серия подобных форм (Burr et al., 2009; Dundas and McEwen, 2010; Soare et al., 2014). Знания об
особенностях формирования гидролакколитов на Земле, физики процесса образования бугров пучения в разных географических и геологических условиях (за счет гидравлического напора, гидростатического давления, инъекционного либо сегрегационного ледообразования и др.) c меняющимися морфологией и высотным положением дают возможность реконструировать палеогеографическую обстановку формирования гидролакколитов на других планетах, подтвердить наличие льда и оценить его запасы, спрогнозировать тенденции будущего развития.
Архипелаг Шпицберген расположен в высоких широтах и в настоящее время весь находится в зоне сплошного развития вечной мерзлоты (Humlum et al., 2003). Его острова представляют собой горную страну с мощным оледенением. При этом значительные участки поверхности свободны ото льда и являются ареной распространения криогенных форм рельефа, в том числе сезонных и многолетних бугров пучения. С запада архипелаг омывается северо -восточной ветвью Северо-Атлантического теплого течения (Норвежским течением), что обусловливает выдающуюся для столь высоких широт изменчивость климата даже в пределах голоцена, с цикличной сменой теплых и холодных эпох с соответствующей сменой условий для образования или деградации мерзлоты. Эта цикличность неизбежно должна была влиять на рельефообразование и возникновение гидролакколитов. Поэтому изучение географического распространения многолетних бугров пучения, с одной стороны, опирается на известные реконструкции климатических условий, а с другой, позволит получить новые данные для понимания характера и динамики палеоклимата и палеоландшафтов.
Архипелаг Шпицберген, представляя собой горный, тектонически активный район, неоднократно испытывавший увеличение и снятие ледниковой нагрузки, сильно отличается от прибрежных арктических равнин, где расположено основное количество многолетних бугров пучения (Grosse and Jones, 2011). Изучение гидролакколитов горных стран важны для выявления механизмов образования подземных льдов в условиях значительных перепадов рельефа и наличия оледенения. Требует объяснения также и сам феномен появления гидролакколитов в горах высокой Арктики, поскольку далеко не каждый остров и архипелаг являются ареной их развития.
Появившиеся за последнее десятилетие ортофотопланы и цифровые модели рельефа, покрывающие большие территории, стали уникальным инструментом в статистическом анализе морфологии бугров пучения. В 2012 году были опубликованы результаты анализа 1247 равнинных гидролакколитов Северной Аляски на основе цифровой модели рельефа IfSAR, покрывающей площадь в 63000 кв. км (Jones et al., 2012). Для Аляски и равнинных областей Северной Азии существуют базы данных морфологии и географического распределения гидролакколитов, составленные по аэрофотоснимкам, современным картам и цифровым
моделям рельефа (Holmes et. al, 1968; Walker et al., 1985; Grosse and Jones, 2011; Jones et. al, 2012). На Шпицбергене Улоф Лиестол выполнил полное описание гидролакколитов на основе визуального анализа аэрофотоснимков и литературных данных (Liest0l, 1977). Современная цифровая модель рельефа Норвежского полярного института S0 Terrengmodel Svalbard с разрешением 2-5 м (Terrengmodell Svalbard, 2014) и соответствующий ортофотоплан (максимальный масштаб 1:625 и разрешение 0,165 м), стали уникальным инструментом для получения численных характеристик - в первую очередь высотного положения и размеров гидролакколитов. Кроме того, появление новых аэрофотоснимков высокого разрешения 20092012 гг. позволяет с большой точностью анализировать различные характеристики гидролакколитов - наличие растительности, наледных источников и др., а сравнение их со снимками 1936-1938 гг. получить данные о динамике гидролакколитов.
Строение и источники питания грунтовыми водами равнинных многолетних бугров пучения в тундрах России и Канады изучены методами сквозного бурения с отбором кернов льда на химический, изотопный и кристаллографический анализ (Mackay, 1979; 1998; Yoshikawa et al., 2012; Васильчук и др., 2014; Чижова и Васильчук, 2018; Wetterich et al., 2018). В результате получены данные по гидростатическому механизму формирования гидролакколитов. Гидролакколиты горных районов с развитием вечной мерзлоты (Канадский арктический архипелаг, Аляска, Монголия, Северо-Восточная Якутия, Шпицберген), где механизм их формирования отличается наличием гидравлического напора подземных вод, изучен в меньшей степени. Для Шпицбергена до настоящей работы не существовало данных сквозного бурения гидролакколитов, и сведения по внутреннему строению и питанию ледяных ядер базировались на анализе проб наледных источников (Orvin, 1944; Liestol, 1977; Yoshikawa and Harada, 1995; Hodson et al., 2019; Hodson et al., 2020), отдельных геофизических зондирований (Ross et al., 2005; Rossi et al., 2018) и единичных наблюдений льда в эрозионных формах (Втюрин, 1989; Yoshikawa, 1993).
Объекты исследования, гидролакколиты архипелага Шпицберген
Объектом исследования являются многолетние бугры пучения (гидролакколиты) архипелага Шпицберген. Большая часть многолетних бугров пучения располагается на арктических низменностях с развитием сплошной и прерывистой мерзлоты (Grosse and Jones, 2011), и определенное количество отмечается также в долинах и на плато охваченных мерзлотой горных регионов, таких как арх. Шпицберген. В научной литературе многолетние бугры пучения обозначаются различными наименованиями. В русскоязычных работах используются термины булгуннях, многолетний бугор пучения и гидролакколит. Первый, якутский термин, исторически использовался по отношению к любому изолированному холму
на местности (Толстихин, 1941), второй характеризует форму и динамику, а третий, предложенный Н.И. Толстихиным (1932), указывает одновременно на генезис этой формы рельефа. В настоящее время существуют варианты деления терминов в зависимости от механизма льдообразования. Булгунняхи относят к формам, возникшим в условиях гидростатического напора, а гидролакколиты к формам, возникшим в условиях гидравлического напора (Втюрина Е.А., 1984). В англоязычной литературе принят предложенный Альфом Порсильдом (Porsild, 1938) термин pingo, эскимосского происхождения, который характеризует прежде всего форму (French, 2007), и объемлет оба типа многолетних бугров пучения. В настоящей работе для обозначения изолированных холмов с наличием инъекционного (интрузивного) ледяного ядра либо его признаков как синонимы используются термины многолетний бугор пучения и гидролакколит. Последний термин принимается в изначальном понимании автора (Толстихин, 1941) без непосредственной привязки к типу льдообразования, аналогично термину пинго. В ходе наших исследований была обнаружена морфологическая и генетическая связь многолетних бугров пучения Шпицбергена с локальными поднятиями (далее - платформы), образованными площадным пучением над ледяными телами. Ранее данная связь и само наличие площадных пучений на Шпицбергене были не известны.
В данной работе из анализа исключены однолетние гидролакколиты или frost blisters (сезонные бугры пучения) ввиду чрезвычайной динамичности этих форм, невозможности оценки палеообстановок их формирования, привязки исключительно к деятельному слою, отсутствия связи с глубинными таликами, невозможности сравнивать их характеристики средствами аэрогеодезии. Из анализа также исключаются миграционные бугры пучения, как торфяные - palsa (Pissart, 1985, Seppala, 1988; Васильчук и др., 2008; Vasil'chuk et. al, 2011), так и грунтовые - lithalsa (Pissart, 2002). Изучение миграционных бугров пучения Шпицбергена представляет собой отдельную научную проблему, выходящую за рамки настоящей работы.
Гидролакколиты имеют ряд характерных морфологических признаков. Образование массивного ледяного ядра в мерзлых грунтах ниже глубины сезонно-талого слоя приводит к пучению и образованию крупных бугров высотой в десятки и диаметром в сотни метров. Обычная форма такого бугра - полусфера либо конус, но встречаются и овальные, асимметричные и другие формы (French, 2007). Их объединяет наличие на некоторой глубине (обычно 1 -10 метров) массивного льда либо ледогрунта, и в отдельных случаях, напорных линз воды и газа. В результате роста ледяного ядра на вершине поднятия часто наблюдаются разрывы (дилатационные трещины). В некоторых случаях проникновение волны летнего тепла по таким трещинам достигает льда и начинается его таяние, приводящее к образованию термокарстового кратера с озером округлой формы.
Первые исследования гидролакколитов позволили в общих чертах выяснить их внутреннее строение и выделить два механизма формирования - гидравлический (открытого типа), характерный для горных областей, и гидростатический (закрытого типа), характерный для арктических равнин (Драницын, 1914; Leffingwell, 1919; Толстихин, 1932, 1941; Андреев, 1936; Сумгин, 1937; Porsild, 1938; Соловьев, 1952; Craig, 1959; Müller, 1959, 1962; Бобов, 1959; Втюрин, 1961). Значительный вклад в изучение гидролакколитов внес канадский исследователь Росс Маккей, организовавший стационар по многолетнему мониторингу этих объектов на полуострове Тактояктук в устье р. Маккензи (Mackay, 1962; 1973; 1977; 1978; 1979; 1981; 1985; 1986; 1988; 1990; 1998). Изучению гидролакколитов Северной Америки и Евразии к настоящему моменту посвящено значительное количество публикаций (Pissart, 1967; Богомолов, Скляревская, 1969; O'Brien, 1971; Seppälä, 1972, 1988; Allen et al., 1976; Flemal, 1976; Pissart, French, 1976, 2011; Tarnocai, Netterville, 1976; Анисимова, 1981; Hamilton and Obi, 1982; Corte, 1983; Zoltai, 1983; Pickard, 1983; Pollard and French, 1984; Scotter, 1985; Карпов, 1986; Marsh, 1987; Fitzsimons, 1989; Worsley and Gurney, 1996; Scholz and Baumann, 1997; Gurney, 1998; Yoshikawa, 1998; 2013; Васильчук, Буданцева, 2010; Yoshikawa et al., 2012; Wetterich et al., 2012; Yoshikawa et al., 2013; Васильчук и др., 2014; Leibman et al., 2014; Кизяков и др., 2015; Makkaveyev et al., 2015; Власов и др., 2017; Чижова, Васильчук, 2018; Ishikawa and Yamkhin, 2016; Wetterich et al., 2018, Kunz, Kneisel, 2020).
Важны результаты исследований географического распространения гидролакколитов в Северной Канаде, на Аляске и в Северной Евразии (Stager, 1956; Holmes et al., 1968; Mackay, 1966; Brown and Pewe, 1973; Walker et al., 1985; Кондратьева и др., 1996; Grosse, Jones, 2011; Jones et al., 2012), а также исследования сходных по морфологии торфяных и торфяно-минеральных бугров пучения (Äkerman, H. J. 1982; Pissart, 1985, Pissart, 2002; Seppälä, 2006; Васильчук и др., 2008; Vasil'chuk et. al, 2011; Wolfe et al., 2014; Васильчук, 2018), работы по поиску следов разрушенных плейстоценовых гидролакколитов (Seppälä, 1972; Flemal, 1976; Marsh, 1987; Makkaveyev et al., 2015) и поиску гидролакколитов на Марсе (Burr et al., 2009; Dundas and McEwen, 2010; Soare et al., 2014).
Степень разработанности темы
На Шпицбергене первое исследование многолетних бугров пучения, включающее отбор проб наледных источников, было начато в 1920-е годы норвежским геологом Андерсом Орвиным (Orvin, 1944). Он называл их kildehaug (родниковый холм), и предположил, что воды наледных источников гидролакколитов имеют в основном метеорное происхождение, выходя к поверхности после периода погружения на глубину, где благодаря гидротермическому градиенту происходит рост температуры, достаточный для движения через мерзлые породы.
Опробование А. Орвиным наледных источников гидролакколитов показало преобладание солоноватых (1-4 г/л) гидрокарбонатно-натриевых и сульфатно-натриевых вод.
По мнению Орвина, мерзлота на Шпицбергене прерывается под морем, крупными озерами и ледниками, а современные наледные источники наследуют подводные источники (покмарки в современном понимании), существовавшие в эпоху голоценовой трансгрессии. Более конкретную гипотезу питания подземных вод верхнего этажа (водоносных горизонтов выше уровня моря) за счет таяния льда на ложе ледников и фильтрации через подледниковые талики предложил советский геолог Николай Ильич Обидин, изучавший результаты буровых работ на руднике Баренцбург (Обидин, 1958).
Наблюдения за отдельными гидролакколитами или их группами были продолжены исследователями 1960-1980 годов (Autenboer, Walter, 1966; Piper, Porritt, 1966; Svensson, 1970; Ahman, 1973; Втюрин, 1989). Харальд Свенссон (1970) получил первую радиоуглеродную датировку остатков древесины (плавника) с вершины гидролакколита Longyear-pingo в долине Адвентдален - 2650±55 л.н. (Lu-241). Он предположил, что этот бугор пучения, как и соседние бугры в этой долине - гидролакколиты закрытой системы, появившиеся в результате гидростатического промерзания вышедших из-под уровня моря обводненных морских осадков. С данным выводом не согласился Улоф Лиестол в своем фундаментальном исследовании мерзлоты, наледных источников и гидролакколитов Шпицбергена (Liest0l, 1977). Лиестол выявил и описал 73 гидролакколита, отметив широкое распространение бугров хаотичной формы, где "точка разгрузки (active head) меняла свое местоположение на большом пространстве". На основе геоморфологического анализа и данных по химическому и температурному составу источников ученый обосновал гидравлическую природу многолетних бугров пучения Шпицбергена. Схема Лиестола предполагает питание водоносных горизонтов под ложем т.н. теплых ледников, фильтрацию воды в глубокие подмерзлотные горизонты в основании долин (ниже уровня моря), и подъем по таликам к точкам круглогодичной разгрузки - гидролакколитам и их наледным источникам. Также Лиестол отметил наличие скальных гидролакколитов на Шпицбергене, которые образовались благодаря пучению в коренных породах, в ходе которого ледяное ядро приподнимает и взламывает пласты песчаника.
В 1990-2000 гг. на Шпицбергене работала группа японских мерзлотоведов и геоморфологов, которые детально исследовали гидролакколиты в долинах Рейндален и Анвентдален. Бурение скважины гидролакколита-спутника у крупного бугра пучения в долине Рейндален (глубина бурения 3,6 м) не выявило массивного ядра в центре, за исключением жильного льда в дилатационной трещине (Ono et al., 1991). К. Йошикава на основании наблюдений за льдом активного гидролакколита Riverbed-pingo показал пульсационный характер питания подземными водами и механизм возникновения гидролакколитов-спутников
(Yoshikawa, 1993). Он же предложил разделить гидролакколиты Шпицбергена на три типа. Первый тип - гидравлические, часто с многовершинным обликом, сформировавшиеся над разломами, по которым происходит питание подземными водами. Второй тип - гидролакколиты открытой системы в долинах с маломощной мерзлотой, питаемые подземными водами теплых ледников по типу приледниковых наледей. Третий тип - растущие в недавно осушенных из-за постепенной регрессии моря долинах по небольшим разрывам в покрове формирующейся мерзлоты (Yoshikawa, Harada, 1995; Yoshikawa, Nakamura, 1996). Характер такого роста был показан на основании радиоуглеродных датировок цепочки из трех гидролакколитов в долине Адвентдален, которые сформировались последовательно: нижний (ближе всего к морю) не ранее 240±50 л.н. (датировка по Ahman, 1973), средний не ранее 2650±55 л.н. (Lu-241, датировка по Svensson, 1970), и верхний не ранее 6980±70 л.н. (Matsuoka et al., 2004).
Одновременно с крупными многолетними буграми пучения исследуются торфяные миграционные (palsa) и ледо-минеральные (lithalsa) бугры пучения Шпицбергена в районе оз. Линне (Akerman, 1982; 1987), на южном побережье Северо-Восточной Земли (Salvigsen, 1977) и на равнине Каффиойра (Jaworski, Chutkowski; 2015).
В последние два десятилетия георадарное профилирование двух скальных гидролакколитов (с развитием пучения в коренных песчаниках) в долине Адвентдален показало переслаивание в верхних горизонтах алевролитов и горизонтальных жил льда (Ross et al., 2005). Сейсморазведка крупнейшего из них выявила обводненный талик на глубине 15 метров под центром бугра (Rossi et al., 2018). Польские исследователи определили морфологические характеристики гидролакколитов Земли Веделя Ярлсберга и предположили, что часть из них питается по типу закрытой системы (Repelewska-Pekalowa et. al, 2013). На морене ледника Elisebreen над крупным структурным разломом впервые описано современное возникновение и быстрый рост бугра пучения с увеличением высоты на 1 м ежегодно (Jaworski, Chutkowski; 2015). В составе наледных источников гидролакколитов в долине Адвентдален гидрохимическим опробованием установлено преобладание солоноватых (до 5 г/л) гидрокарбонатно-натриевых вод (с увеличением доли ионов хлора по мере удаления источника от моря) с углекислым газом и биогенным метаном (Hodson et al., 2019; Hodson et al., 2020). Моделирование показало возможность многолетнего питания гидролакколитов Шпицбергена по типу закрытой системы в результате длительной аградации мерзлоты, приводящей к росту давления в подмерзлотных водоносных горизонтах (Hornum et al., 2020). Электроразведкой выявлено, что подземные воды могли подниматься к поверхности по контакту водонепроницаемых глинистых морских осадков, заполняющих долину, и скального основания долин, по сети трещин, образовавшихся при движении ледников (Hornum et al., 2021).
Перечисленные работы оставили ряд нерешенных вопросов, в том числе отсутствовал полный перечень (база данных) гидролакколитов Шпицбергена с указанием их морфометрии и других характеристик; ввиду отсутствия буровых работ было неизвестно внутреннее строение гидролакколитов архипелага; оставались не исследованы источники питания ледяных ядер; данные по динамике отдельных форм не были систематизированы в единую картину формирования, консервации и возникновения новых гидролакколитов в условиях меняющегося климата.
С 2017 года на Шпицбергене в районе пос. Баренцбург начинаются работы отряда мерзлотоведения Российской научной арктической экспедиции на архипелаге Шпицберген (РАЭ-Ш). Помимо исследований термического режима пород, мониторинга криогенных процессов и глубины сезонно-талого слоя (СТС), проводятся также бурение крупных гидролакколитов в долине Грендален, изучение ионного и изотопного состава наледных источников, поиск и картирование гидролакколитов (Demidov et al., 2019; Демидов и Демидов, 2019; Демидов и др., 2020; Demidov et al., 2021; Demidov et al., 2022, в печати). Результаты этих работ легли в основу представленной диссертации и освещаются в главах 2, 3, 4, 5.
Цели, задачи и методы исследования
Цель данной работы - реконструкция условий и механизмов формирования, а также современной динамики многолетних бугров пучения (гидролакколитов) архипелага Шпицберген. Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд задач:
1. Выявление источников питания гидролакколитов подземными водами. Для этого
химический и изотопный состав питающих подземных вод определялся по характеристикам
льда из буровых кернов, а также путем анализа проб воды из круглогодичных (наледных)
источников, обнаруженных в основании нескольких гидролакколитов в долинах Грендален и
Рейндален (Demidov et al., 2019, 2021, 2022). Дополнительно отбирались пробы воды из
поверхностных водотоков, наледных источников, пространственно не связанных с
определенными формами рельефа, и наледных источников во фронтальных зонах ледников в
западной части Земли Норденшельда (Демидов и др., 2020). Химический анализ воды
проводился в химико-аналитической лаборатории Российской арктической научной экспедиции
18
на архипелаге Шпицберген (РАЭ-Ш) в Баренцбурге. Анализ на изотопы 5 O and 5D проведен в лаборатории изменений климата и окружающей среды (ЛИКОС) Арктического и антарктического научно-исследовательского института (Санкт-Петербург). Результаты анализов классифицировались и сравнивались с архивными данными: ведомственными инженерно-геологическими и гидрогеологическими отчетами 1935-1989 гг. из фондов
Шпицбергенской партии АО «ПМГРЭ» в Баренцбурге (Российские..., 1998), а также с опубликованными данными (Обидин, 1958; Курков и Неизвестнов, 1983; Втюрин, 1989, 1990).
2. Анализ морфологии, географического распределения и современной динамики гидролакколитов Шпицбергена. Проведен на основе цифровой модели рельефа S0 Terrengmodel Svalbard DEM model (2014) Норвежского полярного института (https://toposvalbard.npolar.no) с привлечением аэрофотоснимков 1936-1938 гг., 1990 г., 2008-2012 гг. (Норвежский полярный институт), спутниковых снимков (Landsat), геологических карт масштаба 1:100 000 (Норвежский полярный институт, АО «Полярная морская геологоразведочная экспедиция») и собственных наблюдений автора в экспедициях 2017-2023 гг. Дополнительно проведено геологическое и геоморфологическое районирование архипелага для выявления пространственных закономерностей распространения гидролакколитов.
3. Выявление внутреннего строения многолетних бугров пучения. Проведено путем
бурения серии скважин на пяти буграх пучения в долинах Грендален и Холлендерален. Для
бурения использовалась переносная установка УКБ-12/25 (ООО «Машиностроительный завод
им. В.В. Воровского», г. Екатеринбург, Россия). Бурение сопровождалось фотодокументацией
кернов, отбором образцов, описанием литологии и криотекстур (Demidov et al., 2019, 2021). В
химико-аналитической лаборатории РАЭ-Ш в Баренцбурге проводился химический анализ
льда, в образцах мерзлых пород определяли весовую влажность и химический состав водной
18
вытяжки. Анализ льда на изотопы 5 O and 5D проведен в лаборатории изменений климата и окружающей среды (ЛИКОС) Арктического и антарктического научно-исследовательского института (Санкт-Петербург). Кристаллографический анализ проведен геологическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова. В лаборатории Института им. Альфреда Вегенера (г. Потсдам, Германия) проведены гранулометрические анализы. Для измерения температуры в скважинах использовались термокосы Geo Precision (Германия) и термокосы ООО «МГУ-Геофизика» (Россия). Для анализа формы ледяного ядра гидролакколитов привлекались также данные радарного зондирования георадаром «pulseEKKO PRO» (Sensors&Software, Канада) в комплексе с двухчастотной GPS/ГЛОНАСС системой позиционирования Sokkia GRX2 (Sokkia Topcon Co, Япония).
Научная новизна работы
Работа вскрывает неизвестные ранее особенности формирования гидролакколитов в арктических горах в условиях горной мерзлоты.
1. Впервые на основе цифровой модели рельефа архипелага Шпицберген проведен анализ морфологии и географического распределения гидролакколитов. Определены общее количество, высотное положение, высота бугров, диаметр, наличие наледных источников.
Установлено, что горный рельеф с его значительными превышениями и соответствующим высокими гидравлическим градиентом и более интенсивным водонапором способствует увеличению размеров гиролакколитов по сравнению с равнинными арктическими тундрами: выявлены заметно большие средние размеры многолетних бугров пучения Шпицбергена по сравнению с буграми пучения низменностей Северной Аляски и Северной Азии. Определены закономерности распределения гидролакколитов в зависимости от геологических и гидрогеологических характеристик конкретных районов архипелага.
2. Впервые установлено на основе анализа аэрофотоснимков и полевых данных наличие на Шпицбергене участков площадного пучения (платформ), связанных с образованием подземных ледяных тел;
3. Впервые на архипелаге Шпицберген многолетние бугры пучения пробурены насквозь. Установлены строение ледяных ядер, размеры и конфигурация ледяных кристаллов, изотопный и химический состав льда, температура подстилающих грунтов. Выявлен пульсирующий инъекционный характер питания по типу открытой и полуоткрытой гидравлической системы;
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Современное осадконакопление в заливе Грён-Фьорд: Западный Шпицберген2017 год, кандидат наук Мещеряков, Никита Игоревич
Рельеф и четвертичные образования архипелага Шпицберген и прилегающего шельфа2004 год, кандидат географических наук Шарин, Владимир Викторович
Рельеф и отложения краевых зон ледников Западного Шпицбергена: на примере ледников Грёнфьорд и Альдегонда2010 год, кандидат географических наук Кокин, Осип Викторович
Эндогенные режимы и эволюция регионального метаморфизма в породах складчатого основания архипелага Шпицберген2013 год, кандидат наук Сироткин, Александр Николаевич
Наледи и русловые запасы льда Центральной части Восточного Саяна2005 год, кандидат географических наук Ковальчук, Оксана Анатольевна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Демидов Василий Эдуардович, 2025 год
ЛИТЕРАТУРА
1 Андреев В.И. Гидролакколиты (булгунняхи) в Западно-Сибирских тундрах. Известия Государственного Географического общества. — 1936. Том 68. Выпуск 2. — С. 186-210.
2 Анисимова Н.П. Криогидрогеохимические особенности мерзлой зоны. Новосибирск, Наука. — 1981. — 153 с.
3 Бобов Н.Г. Современное образование многолетнемерзлых бугров пучения на Лено-Вилюйском междуречье. Известия АН СССР. Серия геогр. — 1960. № 5. — С. 6468.
4 Богомолов Н.С., Скляревская А.Н. О взрывах гидролакколитов в южной части Читинской области // Наледи Сибири. М.: Наука. — 1969 — С. 127-130.
5 Васильчук Ю.К. Пластовые ледяные залежи в пределах Бованенковского ГКМ (Центральный Ямал) // Инженерная геология. — 2010. №. 3. — С. 48-65.
6 Васильчук, Ю.К. Изотопные вариации во льду торфяных и ледо-минеральных бугров пучения - пальза и литальза. Арктика и Антарктика. — 2018. № 1. — С. 1-49. Б01: 10.7256/2453-8922.2018.1.25910
7 Васильчук Ю.К., Буданцева Н.А. Радиоуглеродное определение возраста булгунняха на месторождении Песцовое в северной части Западной Сибири. Инженерная геология. — 2010, № 2. — С. 16-23
8 Васильчук Ю.К., Васильчук А.К., Буданцева Н.А., Чижова Ю.Н. Выпуклые бугры пучения многолетнемерзлых торфяных массивов / Под редакцией действительного члена РАЕН, профессора Ю.К.Васильчука - М.: Изд-во Моск. ун-та. — 2008. — 571 с.
9 Васильчук, Ю.К., Буданцева, Н.А., Васильчук, А.К., Йошикава, К., Подборный, Е.Е., Чижова, Ю.Н. Изотопный состав ледяного ядра позднеголоценового булгунняха на месторождении Песцовое в долине реки Евояха. Криосфера Земли. — 2014, т. XVIII, N0 4. — С. 47-58
10 Власов А.Н., Хименков А.Н., Волков-Богородский Д.Б., Левин Ю.К. Природные взрывные процессы в криолитозоне // Наука и технологические разработки. — 2017, том 96, № 3. — С. 41-56. Б01: 10.21455Ш2017.3-4
11 Втюрин, Б.И. Погребенный булгуннях. Природа. — 1961. 50(3). — стр. 107.
12 Втюрин Б.И. Подземные льды Шпицбергена. Материалы гляциологических исследований. Хроника, обсуждения. — 1989, № 65. — С. 69-75.
13 Втюрин Б.И. Криогенное строение рыхлых отложений Шпицбергена // Материалы гляциологических исследований. — 1990, № 70. — С. 43-49.
14 Втюрина, Е.А., Втюрин, Б.И. Льдообразование в горных породах. Наука. — 1970 — 278 стр.
15 Втюрина, Е.А. Гидролакколит // в кн. Гляциологический словарь. Под ред. В.М. Котлякова. Ленинград, Гидрометеоиздат. — 1984. — С. 57, 86
16 Геологический словарь. Под ред. К.Н. Паффенгольца. Недра. — 1973. — С. 219.
17 Гляциология Шпицбергена. Под ред. Котлякова В.М., Наука. — 1985. — 200 с.
18 Гохман, В.В. Распространение и условия формирования ледниковых наледей Шпицбергена. Материалы гляциологических исследований. — 1987, 60. Москва — С. 68-75.
19 Грамберг И.С., Школа И.В., Бро Е.Г., Шеходанов В.А., Армишев
A.М. Параметрические скважины на островах Баренцева и Карского морей. // Советская геология. — 1985. № 1. — С. 95-98.
20 Демидов Н.Э., Караевская Е.С., Веркулич С.Р., Никулина А.Л., Саватюгин Л.М. Первые результаты мерзлотных наблюдений на криосферном полигоне Российского научного центра на архипелаге Шпицберген (РНЦШ). Проблемы Арктики и Антарктики. — 2016, (4). — С. 67-79.
21 Демидов В.Э., Демидов Н.Э. Криогенные процессы, явления и связанные с ними опасности в районе российского рудника Баренцбург на архипелаге Шпицберген // ГеоРиск. — 2019. Том XIII, №4/2019. — С. 48-62.
22 Демидов, Н.Э., Борисик, А.Л., Веркулич, С.Р., Веттерих, С., Гунар, А.Ю., Демидов,
B.Э., Желтенкова, Н.В., Кошурников, А.В., Михайлова, В.М., Никулина, А.Л., Новиков, А.Л., Саватюгин, Л.М., Сироткин, А.Н., Терехов, А.В., Угрюмов, Ю.В., Ширрмейстер, Л. Мерзлотно-гидрогеологические условия западной части Земли Норденшельда (арх. Шпицберген) // Геофизические процессы и биосфера. — 2020. Т. 19, № 4. — С. 68-93. Б01 10.21455ZGPB2020.4-6
23 Долгушин Л.Д., Осипова Г.Б. Пульсирующие ледники. Л.: Гидрометеоиздат. — 1982. — 192 с.
24 Драницын Д.А. О некоторых зональных формах рельефа Крайнего Севера // Почвоведение. — 1914. № 4. — С. 21-68
25 Дубиков, Г.И. Криолитозона Европы. Шпицберген. В кн. Основы геокриологии. Ч. 3. Региональная и историческая геокриология Мира. Под ред. Э.Д. Ершова. М. — 1998. — С. 182-195.
26 Карпов Е.Г. Подземные льды Енисейского севера. Ответственные редакторы Н.А. Граве и П.А. Соловьев. Новосибирск. Наука. — 1986. 80-88. — 134 с.
27 Карцев А.А. Основы геохимии нефти и газа. Недра. Москва. — 1969. — С. 171.
28 Касаткин, А.Д., Мисник, И.Ю. Вдопритоки в горные выработки при эксплуатации угольных шахт рубников Баренцбург и Пирамида на острове Западный Шпицберген // Гидрогеология, инженерная геология, геоморфология архипелага Шпицберген / Под ред. Я.В. Неизвестного, Д.В. Семевского. Л.: Севморгеология. — 1983. — С. 54-66.
29 Кизяков А.И., Сонюшкин А.В., Лейбман М.О., Зимин М.В., Хомутов А.В. Геоморфологические условия образования воронки газового выброса и динамика этой формы на Центральном Ямале. Криосфера Земли — 2015. Т. XIX, № 2. — С. 15-25
30 Кокин О.В. Рельеф и отложения краевых зон ледников Западного Шпицбергена (на примере ледников Гренфьорд и Альдегонда). Автореф. дис. канд. геог. наук. — 2010. — 24 с.
31 Кондратьева, К.А., Афанасенко, В.Е., Гаврилов, А.В., Дунаева, Е.Н., Замолотчикова, С.А., Труш, Н.И., Лисицына, О.М., Трофимов, В.Т. Геокриологическая карта СССР, масштаб 1:2 500 000. Винницкая картографическая фабрика. Винница. — 1996. — 16 с.
32 Королева, Н.Е. Основные типы растительных сообществ Русского Шпицбергена. Труды Карельского научного центра РАН — 2016. № 7. — С. 3-23. Б01: 10.17076/Ь§323
33 Курков, А.В., Неизвестнов, Я.В. Водоносные комплексы архипелага Шпицберген // Гидрогеология, инженерная геология, геоморфология архипелага Шпицберген / Под ред. Я.В. Неизвестного, Д.В. Семевского. Л.: Севморгеология. — 1983. — С. 41-53.
34 Лаврентьев, И.И. Строение и режим ледников Земли Норденшельда (Шпицберген) по данным дистанционных исследований. Автореферат дисс. к.г.н. — 2008. — 141 с.
35 Лаврушин Ю.А. Четвертичные отложения Шпицбергена. Наука. — 1969. — 176 с.
36 Лившиц Ю.Я. Палеогеновые отложения и платформенная структура Шпицбергена. Ленинград, Недра. — 1973, т. 174. — 160 с.
37 Мавлюдов Б.Р. Пульсирующие ледники архипелага Шпицберген // Комплексные исследования природы Шпицбергена. Вып. 7. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. — 2007. — С. 177-187
38 Обидин Н.И. Новые данные о подземных водах и вечной мерзлоте советских рудников острова Шпицберген по исследованиям 1952-1954 гг. // Тр. НИИГА. — 1958. Т. 85, вып. 9. — С. 129-140.
39 Постнов И.С. Минеральные воды Шпицбергена. В кн. Гидрогеология, инженерная геология, геоморфология архипелага Шпицберген. Под ред. Я.В. Неизвестного, Д.В. Семевского. Л.: Севморгеология. — 1983. — С. 5-15.
40 Ромашова К.В., Чернов Р.А., Василевич И.И. Исследование ледникового стока рек в бассейне залива Грён-фьорд (Западный Шпицберген). Проблемы Арктики и Антарктики. — 2019, 65(1). — С. 34-45. https://doi.org/10.30758/0555-2648-2019-65-1-34-45
41 Российские геологические исследования на Шпицбергене 1962-1996 гг. / Под ред. А.А. Красильщикова. СПб.: ВНИИ Океанология; ПМГРЭ. — 1998. — 228 с.
42 Семевский Д.В. Неотектоника архипелага Шпицберген. Материалы по стратиграфии Шпицбергена, изд. НИИГА. — 1967. — С. 225-238.
43 Семевский Д.В., Шкатов Е.П. Геоморфология Земли Норденшельда (Западный Шпицберген). Материалы по геологии Шпицбергена. Л. — 1965. — С. 232-240.
44 Семевский Д.В., Шкатов Е.П. Влияние молодых тектонических движений на формирование побережья архипелага Шпицберген. Ученые записки НИИГА, регион. геология. — 1970. Вып. 18. — С. 46-47.
45 Сироткин А.Н., Шарин В.В., Милославский М.Ю., Окунев А.С., Костева Н.Н. Геологические исследования на Шпицбергене: люди, события, результаты. Спб.: ВНИИОкеангеология, 2002. — 232 с.
46 Скакун А.А., Чихачев К.Б., Екайкин А.А., Козачек А.В., Владимирова Д.О., Верес А.Н., Веркулич С.Р., Сидорова О.Р., Демидов Н.Э. Изотопный состав атмосферных осадков и природных вод в районе Баренцбурга (Шпицберген). Лёд и Снег. — 2020, 60(3). — С. 379-394. https://doi.org/10.31857/S2076673420030046
47 Соловьев П.А. Булгунняхи Центральной Якутии // Исследования вечной мерзлоты в Якутской республике. М., Издво АН СССР. — 1952, вып. 3. — С. 226-258.
48 Сумгин М. Вечная мерзлота почвы в пределах СССР, изд. 2. — 1937. — 379 с.
49 Сурова Т.Г., Троицкий Л.С., Пуннинг Я.-М.К. Об истории оледенения Шпицбергена в голоцене по данным палеоботанических исследований. Материалы гляциологических исследований. — 1982. № 42. — С. 100-106.
50 Толстихин Н.И. Подземные воды Забайкалья и их гидролакколиты. Тр.КОВМ, т.1. Изд-во АН СССР. — 1932.
51 Толстихин Н.И. Подземные воды мерзлой зоны литосферы. Государственное издательство геологической литературы. Москва. — 1941. — С. 171-179.
52 Троицкий Л.С., Зингер Е.М., Корякин В.С., Маркин В.А., Михалев В.И. Оледенение Шпицбергена (Свальбарда). М., «Наука». — 1975. — 276 с.
53 Троицкий Л.С., Ходаков В.Г. О приледниковых наледях на Шпицбергене. Материалы гляциологических исследований. — 1983. № 46. — С. 149-151.
54 Чернов Р.А., Муравьев А.Я. Современные изменения площади ледников западной части Земли Норденшельда (архипелаг Шпицберген). Лёд и Снег. — 2018, 58(4). — С. 462-472. https://doi.org/10.15356/2076-6734-2018-4-462-472.
55 Чижова Ю.Н., Васильчук Ю.К. Изотопная индикация условий образования ледяных ядер булгунняхов (пинго). Лёд и Снег. — 2018, 58(4). — С. 507523. https://doi.org/10.15356/2076-6734-2018-4-507-523
56 Шарин В.В. Геоморфологическая карта архипелага Шпицберген. Редакторы Е.Е. Мусатов, А.М. Тебеньков. Масштаб 1:1 000 000. ПМГРЭ, Санкт-Петербург. — 2000.
57 Шарин В. В. Рельеф и четвертичные образования архипелага Шпицберген и прилегающего шельфа : Дис. ... канд. геогр. наук : 25.00.25 : СПб. — 2004. — 128 с. РГБ ОД, 61:05-11/70.
58 Шарин В.В. Палеогеографические реконструкции центральной части острова Западный Шпицберген (Земля Норденшельда) для поздненеоплейстоцен -голоценового этапа// Тезисы докладов XV Всероссийской научной конференции с международным участием «Комплексные исследования природы Шпицбергена и прилегающего шельфа». Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Мурманский морской биологический институт Российской академии наук. Издательство: Кольский научный центр Российской академии наук (Апатиты). — 2020. — С. 101-103.
59 Шарин В.В., Гусев Е.Е., Мусатов Е.Е., Рекант П.В. Карта четвертичных образований архипелага Шпицберген и прилегающего шельфа (масштаб 1:1000 000) // Комплексные исследования природы Шпицбергена. Апатиты. — 2003. — С. 108110.
60 Шарин В.В., Окунев А.С. Карта четвертичных отложений центральной части острова Западный Шпицберген (Земля Норденшельда, архипелаг Шпицберген). Редактор Лайба А.А. Масштаб 1:50 000. СПб, изд. «Ренова». — 2014.
61 Шполянская, Н.А. Плейстоцен-голоценовая история развития криолитозоны российской Арктики "глазами" подземных льдов. Москва. — 2015. — С. 160-161.
62 Шполянская, Н.А.,Стрелецкая И.Д. Генетические типы пластовых льдов и особенности их распространения в российской субарктике. Криосфера Земли. — 2004, т. VIII, № 4. — С. 56-71.
63 Шумский П.А. Основы структурного ледоведения. М. Изд-во АН СССР. — 1955. — С. 112-138.
64 Ahman, R. Studier av pingos i Adventdalen och Reindalen pa Spetsbergen. Lund Universitets Na turgeografiska Institution, Rapporter och Notiser 15. 1973
65 Äkerman, H.J. Periglacial forms of Svalbard: a review. Periglacial processes and landforms in Britain and Ireland, ed. J. Boardman. 1987. 9-25.
66 Äkerman, H.J. Observations of palsas within the continuous permafrost zone in eastern Siberia and Svalbard. Geografisk Tiddskrift 82, 1982. 45-51.
67 Allen C.R., O'Brien R.M.G., Sheppard S.M.F. The Chemical and Isotopic Characteristics of Some Northeast Greenland Surface and Pingo Waters. Arctic and Alpine Research. 1976. 8(3), 297-317. https://doi.org/10.2307/1550477.
68 Autenboer Т., Walter L. Pingos in north-west Spitsbergen, Norsk Polarinstitutt Arbok 1965.1966.75-80
69 Banks, D., Haldorsen, S., Heim, M., Swensen, B., Sletten, R., Dale, B. The world's northernmost thermal springs: Bockfjorden, Svalbard. Geological setting and hydrogeochemistry. In Seiler K.P. and Wolnlich, S. "New approaches: characterizing groundwater flow". Proc. International Association of hydrogeologists (IAH). 2001. 897901.
70 Birks, H.H. Holocene vegetational history and climatic change in west Spitsbergen - Plant macrofossils from Skardj0rna, an Arctic lake. The Holocene. 1991. 1(3), 209-218. D0I:10.1177/095968369100100303.
71 Blott, S.J., Pye, K. GRADISTAT: a grain size distribution and statistics package for the analysis of unconsolidated sediments. Earth surface processes and Landforms, 2001. Vol. 26, No. 11, 1237-1248.
72 Bondevik, S., Mangerud, J., Salvigsen, O. Postglacial sea-level history of Edge0ya and Barents0ya, eastern Svalbard. Polar Research. Bondevik, S., Mangerud, J., Salvigsen, O. Postglacial sea-level history of Edge0ya and Barents0ya, eastern Svalbard. Polar Research. 1995. 14(2), 153-180. DOI: 10.3402/polar.v14i2.6661
73 Braathen, A., B^lum, K., Christiansen, H.H., Dahl, T., Eiken, O., Elvebakk, H., et al. The Longyearbyen CO2 Lab of Svalbard, Norway—initial assessment of the geological conditions for CO2 sequestration. Nor J Geol. 2012. 92(4), 353-76.
74 Brown, R. J. E., Pewe, T. L. Distribution of permafrost in North America and its relationship to the environment; a review 1963-1973. Permafrost: The North American Contribution to the Second International Conference, Yakutsk, USSR, publication 2115. National Academy of Sciences, Washington, DC. 1973. 71-100.
75 Brückner, H., Schellmann, G., van der Borg, K. Uplifted Beach Ridges in Northern Spitsbergen as Indicators for Glacio-Isostasy and Palaeo-Oceanography. Zeitschrift fur Geomorphologie. 2002. 46, 309-336. 10.1127/zfg/46/2002/309.
76 Burr, D. M., Tanaka, K. L., and Yoshikawa, K. Pingos on Earth and Mars, Planet. Space Sci., 2009. 57, 541-555, https://doi.org/10.1016/j.pss.2008.11.003.
77 Christiansen H.H., M. Eckerstorfer, W. Farnsworth, G.L. Gilbert, H. Hancock, O. Humlum, A. Prokop, S.M. Strandand, H.B. O'Neill. The influence of ground freezing on slope stability during autumn rainstorms in the Longyearbyen area, central Svalbard. 2019
78 Dallmann, W.K., Andresen A., Bergh S.G., Maher H. & Ohta Y. Tertiary fold-and-thrust belt of Spitsbergen, Svalbard. NorskPolarinstitutt Meddelelser N.128, Oslo. 1993. 46 p.
79 Demidov, V. Svalbard pingo database. PANGAEA, 2022. https://doi.org/10.1594/PANGAEA.940793
80 Demidov, V.E., Demidov, N.E., Verkulich, S.R., Wetterich, S. Distribution of pingos on Svalbard, Geomorphology, 2022.Volume 412, 108326, ISSN 0169-555X, https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2022.108326
81 Demidov, N., Wetterich, S., Verkulich, S., Ekaykin, A., Meyer, H., Anisimov, M., Schirrmeister, L., Demidov, V., Hodson, A.J.Geochemical signatures of pingo ice and its origin in Gr0ndalen, West Spitsbergen. The Cryosphere. 2019. 13, 3155-3169. https://doi.org/10.5194/tc-13-3155-2019.
82 Demidov, V., Verkulich, S., Demidov, N., Schirrmeister, L., Wetterich, S., Koshurnikov, A., Gagarin, V., Ekaykin, A., Terekchov, A., Veres, A., Kozachek, A. Pingo drillling reveals sodium chloride dominated massive ice in Grandalen, Spitsbergen. Permafrost and Periglacial Processes. 2021. 32(4), 572-586. DOI: 10.1002/ppp.2124.
83 Dundas, C.M., and McEwen, A.S. An assessment of evidence for pingos on Mars using HiRISE. Icarus, 2010. 205 (1), 244-258. doi: 10.1016/j.icarus.2009.02.020.
84 Ekaykin, A.A., Lipenkov, V.Ya.,Kozachek, A.V., and Vladimirova, D.O. Stable water isotopic composition of the Antarctic subglacial Lake Vostok: implications for understanding the lake's hydrology, Isotopes in Environmental and Health Studies, 2016. 52 (4-5), 468-476, http://dx.doi.org/10.1080/10256016.2015.1129327
85 Elvevold, S. Geology of Svalbard. Norwegian Polar Institute. 2007. 36 p.
86 Farnsworth, W.R., Allaart, L. et al. Holocene glacial history of Svalbard: Status, perspectives and challenges. Earth-Science Reviews. 2020. Vol. 208. https://doi .org/10.1016/j. earscirev.2020.103249
87 Flemal, R.C. Pingos and pingo scars: Their characteristics, distribution, and utility in reconstructing former permafrost environments. Quaternary Research, 1976. 6(1). 37-53.
88 Forman, S. L., Lubinski, D., Ingolfsson, O., Zeeberg, J. J., Snyder, J. A., Siegert, M., Matishov, G. A review of postglacial emergence on Svalbard, Franz Josef Land and Novaya Zemlya, northern Eurasia. Quaternary Science Reviews. 2004. Volume 23, Issues 11-13, 1391-1434. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2003.12.007.
89 French H. The periglacial environment. 3rd ed. Chichester: Wiley, 2007. xviii, 458 p.
90 Geological Map Svalbard 1:100 000. Adventdalen (G100) - C9G. Norsk Polarinstitutt Temakart nr. 31, 2001.
91 Geoscience Atlas of Svalbard. 2nd edition. Technical editor Dallman W.K. Norsk Polarintsitutt, Tromso. 2019. 71-85.
92 Gilbert, L.G. Cryostratigraphy and sedimentology of high-Arctic fjord valleys. PhD Thesis. University of Bergen, Norway. 2018.1-28.
93 Grosse, G., and Jones, B.M. Spatial distribution of pingos in northern Asia. The Cryosphere. 2011. 5, 13-33. https://doi.org/10.5194/tc-5-13-2011.
94 Haldorsen, S., Heim, M. & Lauritzen, S.-E. Subpermafrost groundwater, western Svalbard. Nordic Hydrology, 1996. 27, 57-68.
95 Haldorsen, S., Heim, M. An artic groundwater system and its dependence upon climatic change: An example from Svalbard. Permafrost and Periglacial Processes. 1999. 10, 137149. D0I:10.1002/(SICI)1099-1530(199904/06)10:2<137::AID-PPP316>3.0.C0;2-%23.
96 Haldorsen, S., Heim, M., van der Ploeg, M. Impacts of climate change on groundwater in permafrost areas—case study from Svalbard, Norway. In: Climate Change Effects on Groundwater Resources: A Global Synthesis of Findings and Recommendations. International Association of Hydrogeologists (IAH). International Contributions to Hydrogeology. 2012. 323-340.
97 Hamilton, T.D., Obi, CM. Pingos in the Brooks Range, northern Alaska, USA. Arctic and Alpine Research, 1982. 14. 13-20. D0I:10.2307/1550810
98 Hanssen-Bauer, Inger & F0rland, Eirik & Hisdal, Hege & Mayer, Stephanie & Sand0, Anne & Sorteberg, Asgeir & Adakudlu, Muralidhar & Andresen, J & Bakke, Jostein & Beldring, Stein & Benestad, R. & van der Bilt, Willem & Bogen, Jim & Borstad, Chris & Breili, Kristian & Breivik, Oyvind & B0rsheim, K & Christiansen, Hanne & Dobler, A. &
Wong, W. Climate in Svalbard 2100 - a knowledge base for climate adaptation. 2019. 10.13140/RG.2.2.10183.75687.
99 Hestnes E., Bakkehoi S., Jaedicke C. Longyearbyen, Svalbard - vulnerability and risk management of an Arctic settlement under changing climate - a challenge to authorities and experts. Proceedings of the International Snow Science Workshop, Breckenridge, USA, 2016. 363-370.
100 Hjelle, A. Geology of Svalbard, Polarhandbok No. 7, NorskPolarinstitutt, Oslo, Norway. 1993. 1-163.
101 Hjort, C., Mangerud, J., Adrielsson, L., Bondevik, S., Landvik, J. Y., Salvigsen, O. Radiocarbon dated common mussels Mytilus edulis from eastern Svalbard and the Holocene marine climatic optimum. Polar Research, 1995. 14(2), 239-243. https://doi.org/10.3402/polar.v14i2.6665.
102 Hodson A.J., Nowak A., Redeker K.R., Holmlund E.S., Christiansen H.H., Turchyn A.V. Seasonal dynamics of methane and carbon dioxide evasion from an open system pingo: Lagoon pingo, Svalbard. Front. Earth Sci. 2019. 7(30), 1-12. https://doi.org/10.3389/feart.2019.00030.
103 Hodson, A., Nowak, A., Senger, K., Redeker, K. R., Christiansen, H. H., Jessen, S., Hornum, M. T., Betlem, P., Thornton, S., Turchyn, A. V., Olaussen, S., Marca, A. Open system pingos as hotspots for sub-permafrost methane emission in Svalbard. The Cryosphere, 2020. 14, 3829-3842. https://doi.org/10.5194/tc-14-3829-2020.
104 Hodson, A.J., Nowak, A., Hornum, M.T. et al. Sub-permafrost methane seepage from open-system pingos in Svalbard. The Cryosphere, 2020. 14 (11). 3829-3842. ISSN 19940416. https://doi.org/10.5194/tc-14-3829-2020
105 Holmes, G. W., Hopkins, D. M., and Foster, H.: Pingos in Central Alaska, US Geological Survey Bulletin, 1241-H, Washington, H1-H40, 1968
106 Hornum, M. T., Hodson, A. J., Jessen, S., Bense, V., Senger, K. Numerical modelling of permafrost spring discharge and open-system pingo formation induced by basal permafrost aggradation, The Cryosphere, 2020. 14, 4627-4651, https://doi.org/10.5194/tc-14-4627-2020.
107 Hornum, M. T., Betlem, P., Hodson, A. Groundwater flow through continuous permafrost along geological boundary revealed by electrical resistivity tomography. Geophysical Research Letters, 2021. 48, e2021GL092757. https://doi.org/10.1029/2021GL092757.
108 Humlum, O. Holocene permafrost aggradation in Svalbard. Geological Society, London, Special Publications, 2005. 242, 119-130. https://
doi.org/10.1144/GSL.SP.2005.242.01.11.
109 Humlum, O., Instanes, A., Sollid, J.L. Permafrost in Svalbard: a review of research history, climatic background and engineering challenges. Polar research. 2003. 22(2). 191215.
110 Ishikawa, M., Yamkhin, J. Formation Chronology of Arsain Pingo, Darhad Basin, Northern Mongolia. Permafrost and Periglacial Processes. 2016. V. 27. Is. 3. P. 297-306.
111 Jaworski, T., Chutkowski, K. Genesis, morphology and distribution of cryogenic mounds on Kaffi0yra and Hermansen0ya, Northwest Svalbard. Permafrost and Periglacial Processes, 2015. 26, 304-320. DOI: 10.1002/ppp.1850.
112 Jeppesen, J. W. Paleoklimatiske indicatorer for central Spitsbergen, Svalbard. Eksemplificeret ved studier af iskiler og deres vertssedimenter. M.Sc. thesis, The University Courses on Svalbard (UNIS). 2001.
113 Jones, B.M., Grosse, G., Hinkel, K.M., Arp, C.D., Walker, S., Beck, R.A., Galloway, J.P. Assessment of pingo distribution and morphometry using an IfSAR derived DSM, western Arctic Coastal Plain, northern Alaska, Geomorphology. 2012. 138, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2011.08.007.
114 Jonsson A., Gauer P. Optimizing Mitigation Measures Against Slush Flows by Means of Numerical Modelling. A case study from Longyearbyen, Svalbard. Norwegian Geotechnical Institute, Dept. of Natural Hazard, Oslo, 2014
115 Kierulf, H P., Pettersen, B., McMillan, D., Willis, P. The kinematics of Ny-Älesund from space geodetic data, J. Geodyn, 2009. 48, 37-46, doi:10.1016/j.jog.2009.05.002.
116 Koc, N., Jansen, E., Haflidason, H. Paleoceanographic - reconstructions of surface ocean conditions in the Greenland, Iceland and Norwegian seas through the last 14 ka based on diatoms. Quaternary Science Reviews, 1993. 12, 115-140.
117 König M, C Nuth, J Kohler, G Moholdt and R Pettersen. A digital glacier database for Svalbard. Book chapter in Global Land Ice Measurements from Space J.S. Kargel G.J. Leonard, M.P. Bishop, A. Kääb & B.H. Raup (Editors). Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2014. 1-18. DOI:10.1007/978-3-540-79818-7_10.
118 Kunz, J., Kneisel, C. Three-dimensional investigation of an open- and a closed-system Pingo in northwestern Canada. Permafrost and Periglac Process. 2020. 32. 541-557. https://doi.org/10.1002/ppp.2115
119 Landvik, J.Y., Alexanderson, H., Henriksen, M., Ingolfsson, O. Landscape imprints of changing glacial regimes during ice-sheet build-up and decay: a conceptual model from Svalbard. Quaternary Science Reviews, 2014. Volume 92. 258-268.
https://doi .org/10.1016/j. quascirev.2013.11.023.
120 Lauritzen, S.-E. Caves and speleogenesis at Blomstrandsoya, Kongsfjord, W. Spitsbergen. International Journal of Speleology. 2006. 35(1). 37-58. 10.5038/1827-806X.35.1.5.
121 Lauritzen, S.-E., Bottrell, S. Microbiological activity in thermoglacial karst springs, south spitsbergen. Geomicrobiology Journal. 1994. 12(3). 161-173. https://doi.org/10.1080/01490459409377983.
122 Lauritzen. S.E. Interaction between glacier and karst aquifers: preliminary results from Hilmarfjellet, South Spitsbergen. Kras i Speleologia, Prace Naukowe Uniwersytetu Slaskiego, Poland, 1996. 1527. 17-27.
123 Leffingwell, E. d. K. The Canning River region, Northern Alaska, in: United States Geological Survey Professional Paper 109, USGS, Washington, DC, 1919. 25.
124 Leibman, Marina & Arkhipov, S.M. & Perednya, D.D. & Savvichev, A. & Vanshtein, B.G. & Hubberten, H.-W. Geochemical properties of the water-snow-ice complexes in the area of Shokalsky glacier, Novaya Zemlya, in relation to tabular ground-ice formation. Annals of Glaciology. 2005. 42. 249-254. 10.3189/172756405781812952
125 Leibman M.O., Kizyakov A.I., Plekhanov A.V., Streletskaya I.D. New permafrost feature — deep crater in central Yamal (West Siberia, Russia) as a response to local climate fluctuations // Geography environment. 2014. V. 7, № 4. P. 68-80. DOI: 10.15356/2071-9388_04v07_2014_05
126 Liest0l, O. Pingos, springs, and permafrost in Spitsbergen. Norsk Polarinstitutt Arbok 1975, 1977. 7-29.
127 Liest0l, O. Open-system pingos in Spitsbergen. Norsk Geografisk Tidsskrift. 1996. 50(1): 81-84.
128 Mackay, J. R. Pingos of the Pleistocene Mackenzie Delta area. Geographical Bulletin, 18, 21-63. Mackay, J. R. (1963). The Mackenzie Delta area. Geographical Branch Memoir, 1962. No. 8, 202 pp.
129 Mackay, J. R. Segregated epigenetic ice and slumps in permafrost, Mackenzie Delta area, NWT. Geographical Bulletin, 1966. 8, 59-80.
130 Mackay, J. R. The growth of pingos, Western Arctic Coast, Canada. Canadian Journal of Earth Sciences, 1973. 10, 979-1004.
131 Mackay, J. R. Pulsating pingos, Tuktoyaktuk Peninsula, N.W.T. Canadian Journal of Earth Sciences, 1977. 14, 209-222.
132 Mackay, J. R. Sub-pingo water lenses, Tuktoyaktuk Peninsula, Northwest Territories. Canadian Journal of Earth Sciences, 1978. 15, 461-462.
133 Mackay, J. R. Pingos of the Tuktoyaktuk Peninsula area, Northwest Territories. Géographie physique et quaternaire, 1979. 33, 3-61
134 Mackay, J. R. Aklisuktuk (growing fast) pingo, Tuktoyaktuk Peninsula, Northwest Territories. Arctic, 1981. 34, 270-273.
135 Mackay, J. R. Pingo ice of the western Arctic coast, Canada. Canadian Journal of Earth Sciences, 1985. 22, 1452-1464.
136 Mackay, J. R. Growth of Ibyuk Pingo, Western Arctic Coast, Canada and some implications for environmental reconstructions. Quaternary Research, 1986. 26, 68-80.
137 Mackay, J. R. The birth and growth of Porsild Pingo, Tuktoyaktuk Peninsula, District of Mackenzie. Arctic, 1988. 41, 267-674.
138 Mackay, J. R. Seasonal growth bands in pingo ice. Canadian Journal of Earth Sciences, 1990. 27, 1115-1125.
139 Mackay, J. R. Pingo growth and collapse, Tuktoyaktuk Peninsula area, western Arctic coast, Canada: a long-term field study. Géographie physique et Quaternaire, 1998. 52, 271-323.
140 Mackay, J. R., Dallimore, S. R. Massive ice of the Tuktoyaktuk area, western Arctic coast, Canada. Canadian Journal of Earth Sciences, 1992. 29, 1235-1249.
141 MacKay, J.R. The origin of massive icy beds in permafrost, western arctic coast, Canada: Canadian Journal of Earth Sciences, 1971. V. 8, no. 4, 397-422.
142 Makkaveyev, A.N., Bronguleev, V.V., Karavaev, V.A. Pleistocene Pingo in the Central Part of the East European Plain. Permafrost and Periglacial Processes. 2015. 26(4). 360367. https://doi.org/10.1002/ppp.1854
143 Mangerud, J., Svendsen, J.I. The Holocene Thermal Maximum around Svalbard, Arctic North Atlantic;molluscs show early and exceptional warmth. The Holocene. 2017. 28(1), 1-19. D0I:10.1177/0959683617715701.
144 Marsh, B. Pleistocene pingo scars in Pennsylvania. Geology, 1987. 15(10): 945-947.
145 Matsuoka N., Sawaguchi S., Yoshikawa K. Present-day periglacial environments in Central Spitsbergen, Svalbard // Geogr. Rev. of Japan. 2004. V. 77, N 5. 276-300. https://doi.org/10.4157/GRJ.77.276
146 Mémin, A., Rogister, Y., Hinderer, J., Omang, O.C., Luck, B. Secular gravity variation at Svalbard (Norway) from ground observations and GRACE satellite data, Geophys. J. Int., 2011. 184(3), 1119-1130, doi:10.1111/j.1365- 246X.2010.04922.x.
147 Moholdt, G., Nuth, C., Hagen, J.O., Kohler, J. Recent elevation changes of Svalbard glaciers derived from ICESat laser altimetry. Remote Sensing Env, 2010. 114(11), 2756-
2767. doi:10.1016/j.rse.2010.06.008.
148 Müller F. Analysis of some stratigraphic observations and radiocarbon dates from two pingos in the Mackenzie Delta area, N.W.T. // Arctic. 1962. Vol. 15. P. 279-288.
149 Müller, F. Observation on pingos. From Meddelelser om Granland. Vol. 153, NO. 3, 127 pp., technical translation by D.A. Sinclair. National Research Council of Canada,Ottawa, 1963. 1959. 117 pp.
150 Nuth, C., Moholdt, G., Kohler, J., Hagen, J.O., Kääb, A. Svalbard glacier elevation changes and contribution to sea level rise. J. Geophys. Res., 2010. 115, F01008. doi:10.1029/2008JF001223.
151 O'Brien, R. Observation on pingos and permafrost hydrology in Shuchert Dal, N.E. Greenland. Meddelelser om Gronland, 1971. 195, 1, 1-20.
152 Olichwer, T., Tarka, R. Thermal and mineral springs of southern spitsbergen. Polish Polar Research, 2018. 39. 331-348. 10.24425/118750.
153 Omang, O.C.D., Kierulf, H.P. Past and present-day ice mass variation on Svalbard revealed by superconducting gravimeter and GPS measurements, Geophys. Res. Lett., 2011. 38, L22304, doi:10.1029/2011GL049266.
154 Ono, Y., Matsuoka, N., Sawaguchi, S., Shimokawa, K., Fukuda, M., Takahashi, N., Shiraiwa, T., Hasegawa, Y., Yoshikawa, K., & Muto, H. Geomorphological Results of the Japanese Expedition to Svalbard, 1988-1989. Mountain Research and Development, 1991. 11(3), 259-269. https://doi.org/10.2307/3673619.
155 Orvin, A.K. Litt om Kilder pa Svalbard, Norsk Geografisk Tidsskrift, 1944. X(1), 16-38.
156 Piper, D.J.W., Porritt, C.J. Some pingos in Spitsbergen. Norsk Polarinstitutt A°rbok 1965, 1966. 80-84.
157 Pissart, A. The Pingos of Prince Patrick Island (76 degrees N - 120 degrees W). Geographical Bulletin, 9, 189-217. (English translation, National Research Council of Canada, technical translation TT-1401, Ottawa, 1967. 46 pp.
158 Pissart, A. Pingos and palsas: A review of the present state of knowledge, Polar Geography, 1985. 9:3, 171-195, DOI: 10.1080/10889378509377249
159 Pissart, A. Palsas, lithalsas and remnants of these periglacial mounds. A progress report. Prog. Phys. Geogr., 2002. 26 (4), 605-621
160 Pissart, A., French, H.M. Pingo investigations, north-central Banks Island, Canadian Arctic. Canadian Journal of Earth Sciences, 1976. I3, 937-946.
161 Pissart, A. & French, H. Pingo investigations, north-central Banks Island, Canadian Arctic. Canadian Journal of Earth Sciences, 2011. 13. 937-946. 10.1139/e76-096.
162 Pollard, W. H., French, H. M. The groundwater hydraulics of seasonal frost mounds, Northern Yukon. Canadian Journal of Earth Sciences, 1984. 21, 1073-1081.
163 Porsild, A. E. Earth mounds in unglaciated arctic northwestern America. Geographical Review, 1938. 28, 46-58.
164 Reigstad, L., J0rgensen, S., Lauritzen, S., Schleper, C., Urich, T. Sulfur-Oxidizing Chemolithotrophic Proteobacteria Dominate the Microbiota in High Arctic Thermal Springs on Svalbard. Astrobiology, 2011. 11. 665-78. 10.1089/ast.2010.0551.
165 Repelewska-Pekalowa, J., Pekala, K., Zagorski, P., Superson, J. Permafrost and periglacial processes. The Geographical Environment of NW Part of Wedel Jarlsberg Land (Spitsbergen, Svalbard). 2013. 166-191.
166 Ross, N., Harris, C., Christiansen, H.H., and Brabham, P.J. Ground penetrating radar investigations of open system pingos, Adventdalen, Svalbard, Norsk Geografisk Tidsskrift, 2005. 59(2), 129-138.
167 Rossi, G., Accaino, F., Boaga, J., Petronio, L., Romeo, R., and Wheeler, W. Seismic survey on an open pingo system in Adventdalen Valley, Spitsbergen, Svalbard, Near Surface Geophysics, 2018. 16(1), 1-15.
168 Salvigsen O., Elgersma A. Large-scale karst features and open taliks at Vardeborgsletta, outer Isfjorden, Svalbard. Polar Research, 1985. Vol. 3, No. 2, 145-153.
169 Salvigsen, O. An observation of palsa-like forms in Nordaustlandet, Svalbard. Arbok 1976, 1977. 364-367.
170 Scholz, H., Baumann, M. An 'open system pingo' near Kangerlussuaq (S0ndre Str0mfjord),West Greenland. Geology of Greenland Survey Bulletin 176, 1997. 104-108.
171 Scotter, G.W. A Pingo in the Mala River Valley, Baffin Island, Northwest Territories, Canada. 1985. Vol. 38 No. 3: September: 167-260
172 Seppala, M. Pingo-Like Remnants in the Peltojarvi Area of Finnish Lapland, Geografiska Annaler: Series A, Physical Geography, 1972. 54:1, 3845, DOI: 10.1080/04353676.1972.11879855.
173 Seppala, M. Palsas and related forms. Clark, M. J., editor, Advances in periglacial geomorphology. Chichester: Wiley Chapter 11, 1988. 247-278.
174 Seppala, M. Palsa mires in Finland. Finland - land of mires. Finnish Environment Institute, 2006. 155-162.
175 Soare, R. J.; Conway, Susan; Dohm, J. M. and El-Maarry, M. R. Possible open-system (hydraulic) pingos in and around the Argyre impact region of Mars. Earth and Planetary Science Letters, 2014. 398, 25-36. DOI: https://doi.org/10.1016/j.epsl.2014.04.044
176 Sorbel, L., Tolgensbakk, J. Ice-wedge polygons and solifluction in the Adventdalen area, Spitsbergen, Svalbard. Norsk Geografisk Tidsskrifl, 2002. 56, 62-66.
18
177 Souchez, R., and Jouzel, J. On the isotopic composition in SD and SO of water and ice during freezing. J. Glaciol., 1984. 30(106), 369-372, https://doi.org/10.3189/S0022143000006249.
178 Stager J.K. Progress report on the analysis of the characteristics and distribution of pingos east of the Mackenzie Delta. Canadian Geographer. 1956. Vol. 7. 13 - 20.
179 Svendsen, J.I., Mangerud, J. Holocene glacial and climatic variations on Spitsbergen, Svalbard. The Holocene, 1997. 7, 45-57.
180 Svensson, H. Pingos i ytre delen av Adventdalen, Norsk Polarinstitutt Arbok 1969, 1970. 168-174.
181 Terrengmodell Svalbard (SO Terrengmodell) // Norvegian Polar Institute, 2014. https:// doi.org/10.21334/npolar.2014.dce53a47
182 Tolgensbakk et al. Adventdalen, Geomorphological and Quaternary Geological Map, Svalbard 1:100 000, Spitsbergen sheet C9Q, Norsk Polarinstitutt Temakart 32. 2000.
183 Van Pelt, W.J.J., Oerlemans, J., Reijmer, C.H., Pohjola, V.A., Pettersson, R., van Angelen, J.H. Simulating melt, runoff and refreezing on Nordenskioldbreen, Svalbard, using a coupled snow and energy balance model. The Cryosphere, 2012. 6, 641-659. doi:10.5194/tc-6-641-2012.
184 Vasil'chuk, Yurij & Vasil'chuk, Alla & Budantseva, N.A. & Ju.N., Chizhova. Palsas in the northern European Russia: the southern and northern limits of the areal and the modern dynamic. Engineering Geology. 2011.
185 Verkulich, S., Zazovskaya, E., Pushina, Z., Savelieva, L., Soloveva, D., Demidov, N., Shishkov, V., and Dercon, G. The postglacial environmental changes in vicinity of the Barentsburg settlement (West Spitsbergen), EGU General Assembly, Vienna, Austria, 813 April 2018, EGU, 2018. 7729.
186 Walker, D. A., Walker, M. D., Everett, K. R., Weber, P. J. Pingos of the Prudhoe Bay region, Alaska. Arctic and Alpine Research, 1985. 17, 321-336.
187 Wang, B. Permafrost and groundwater conditions, Huola river basin, Northwest China. Permafrost and Periglacial Processes, 1990. Vol. 1: 45-52.
188 Wang, B., French, H. M. Permafrost on the Tibet Plateau, China. Quaternary Science Reviews, 1995. 14, 255-274.
189 Weertman, J. Water lubrication mechanism of glacier surges. Canadian Journal of Earth Sciences, 1969. 6, 929-939.
190 Wetterich, S., Grosse, G., Schirrmeister, L., Andreev, A.A., Bobrov, A.A., Kienast, F., Bigelow, N.H., Edwards, M.E.Late Quaternary environmental and landscape dynamics revealed by a pingo sequence on the northern Seward Peninsula, Alaska, Quat. Sci. Rev., 2012. 39, 26-44. https://doi.org/10.10167j.quascirev.2012.01.027.
191 Wetterich, S., Schirrmeister, L., Nazarova, L., Palagushkina, O., Bobrov, A., Pogosyan, L., Savelieva, L., Syrykh, L., Matthes, H., Fritz, M., Günther, F., Opel, T., Meyer, H.Holocene thermokarst and pingo development in the Kolyma Lowland (NE Siberia). Permafrost Periglacial Process, 2018. 29(3), 182-198. https://doi.org/10.1002/ppp.1979.
192 Wohlfarth, B., Lemdahl, G., Olsson, S., Persson, T., Snowball, I., Ising, J., Jones, V. Early Holocene environment on Bj0rn0ya (Svalbard) inferred from multidisciplinary lake sediments studies. Polar Res., 1995. 14, 253-275. https:// doi.org/10.3402/polar.v14i2.6667.
193 Wolfe, S.A., Stevens, C.W., Gaanderse, A.J., Oldenborger, G.A. Lithalsa distribution, morphology and landscape associations in the Great Slave Lowland, Northwest Territories, Canada. Geomorphology, 2014. 204, 302-313.
194 Worsley, P. and Gurney, S.D. Geomorphology and hydrogeological significance of the Holocene pingos in the Karup Valley area, Traill Island, northern east Greenland, Journal of Quaternary Science, 1996. 11, 249-262.
195 Wu Z, Barosh PJ, Hu D, Wu Z, Peisheng Y, Qisheng L, Chunjing Z. Migrating pingos in the permafrost region of the Tibetan Plateau, China and their hazard along the Golmud-Lhasa railway. Engineering Geology, 2005. 79: 267-287.
196 Yoshikawa, K. Notes on Open-System Pingo Ice, Adventdalen, Spitsbergen. Permafrost and Periglacial Processes, 1993. 4(4), 327-334.
197 Yoshikawa, K. The groundwater hydraulics of an open system pingo. Proceedings, 7th International Conference, Yellowknife. Collection Nordicana, 1998. 55, 1179-1184.
198 Yoshikawa, K. Landforms of the Periglacial Environment: Pingos. Treatise on Geomorphology, 2013. Volume 8, 274-297
199 Yoshikawa, K. and Harada, K. Observations on nearshore pingo growth, Adventdalen, Spitsbergen, Permafrost and Periglacial Processes, 1995. 6(4), 361-372.
200 Yoshikawa, K., and Nakamura, T. Pingos growth age in the delta area, Adventdalen Spitsbergen. Polar Record, 1996. 32, 347-352.
201 Yoshikawa K, Lawson D, Sharkhuu N. Stable isotope composition of ice core in open-and closed-system pingos. K.M. Hinkel (Ed.), Permafrost, Tenth International Conference, Proceedings, Salekhard, vol. 1, The Northern Publisher, Russia 2012. 473-478.
202 Yoshikawa, K., Sharkhuu, N., Sharkhuu, A. Groundwater Hydrology and Stable Isotope Analysis of an Open-System Pingo in Northwestern Mongolia. Permafrost and Periglac. Process., 2013. 24, 175-183.
203 Zoltai, S. C. Pingos on Bylot island, NWT, Canada. Polarforschung, 1983. 53, 43-48
СПИСОК ОСНОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ЛИКОС - лаборатория изменений климата и окружающей среды ПМГРЭ - Полярно-морская геологоразведочная экспедиция
РАЭ-Ш - Российская научная арктическая экспедиция на архипелаге Шпицберген СТС - сезонно-талый слой DEM - digital elevation model
Приложение 1
База данных гидролакколитов арх. Шпицберген. Полные характеристики размещены в свободном доступе в Data Publisher for Earth & Environmental Science (PANGAEA;
Демидов и др., 2022 - https://doi.pangaea.de/10.1594/PANGAEA.940793).
N Кодовое наименование гидролакколита Расположение (долина) Кем упомянут/ исследован E N Высота основания бугра над уровнем моря Высота бугра м Диаметр бугра по максималь ной оси м
1 Fili borehole #9 Grondalen Demidov et al, 2019 14.66179 77.99358 45 12 220
2 Kili borehole #15 Grondalen Demidov et al, 2019 14.66745 77.99398 45 16 200
3 Nori borehole #13 Grondalen Demidov et al, 2021 14.59023 77.99472 34 10 190
4 Oin Grondalen Orvin, 1944; Demidov et al, 2019 14.68267 77.99577 52 7 270
5 Gloin Grondalen Demidov et al, 2019 14.69387 77.99687 60 12 180
6 Ori Grondalen Demidov et al, 2019 14.64613 77.99543 40 5 120
7 Grenl borehole #8 Grondalen Demidov et al, 2021 14.40930 78.02054 13 5 180
8 Gren2 Grondalen 14.41089 78.02122 14 2 60
9 Gren3 Grondalen Liestol, 1976 14.54987 77.99818 28 5 200
10 Gren4 Grondalen 14.64405 77.98988 43 5 150
11 Gren5 Grondalen 14.65476 77.99365 44 5 130
12 Gren6 eroded Grondalen Liestol, 1976 14.75370 77.98601 59 4 80
13 Lagoon pingo Adventdalen Yoshikava, 1995; Hodson et al., 2020 15.75420 78.23953 2 4,5 470
14 Longyear pingo Adventdalen Svensson, 1970; Yoshikava, 1995; Hodson et al., 2020 15.85590 78.21931 9 16 350
15 Hut pingo Adventdalen Orvin, 1944; Liestol, 1977; Yoshikava, 1995; Hodson et al., 2020 15.95387 78.20528 12 18 500
16 Innerhytte (Jansson) pingo Adventdalen Piper & Porritt, 1966; Yoshikava, 1993; Ross et al, 2013; Hodson et al., 2020 16.34655 78.18858 63 23 170
17 Riverbed pingo Adventdalen Piper & Porritt, 1966; Yoshikava, 1993; Ross et al, 2013; Hodson et al., 2020 16.44679 78.19486 78 12 70
18 Adv1 Adventdalen 16.74254 78.18446 137 14 500
19 Adv2 Adventdalen 16.75717 78.18256 146 19 230
20 Berz1 big round Berzelius Liestol, 1976 14.72147 77.82037 16 7 150
21 Berz2 big west part Berzelius Liestol, 1976 14.71836 77.82030 16 7 170
22 Berz3 Aurdalen Liestol, 1976 14.64217 77.84293 37 7 70
23 Berz4 Aurdalen Liestol, 1976 14.63775 77.84307 39 6 100
24 Berz5 Aurdalen Liestol, 1976 14.63157 77.84364 40 3 90
25 Berz6 very small Berzelius 14.78108 77.86125 55 2 30
26 Vass1 Vassdalen Liestol, 1976 15.11999 77.84427 50 20 550
27 Nypingon Reindalen Yugo Ono et al, 1991, Demidov et al, 2020 16.56586 78.05606 130 25 550
28 Alvpingon Reindalen Yugo Ono et al, 1991 16.61813 78.05513 123 14 300
29 Kraterjopingo n Reindalen Yugo Ono et al, 1991 16.63924 78.05541 117 21 600
30 Baby pingo Reindalen Yugo Ono et al, 1991 16.55637 78.05515 127 4 40
31 Rein1 seashore Reindalen 15.32984 77.87251 5 6 190
32 Rein2 seashore Reindalen 15.31869 77.87734 11 4 30
33 Rein3 group Reindalen Liestol, 1976 15.30283 77.89158 38 13 170
34 Rein4 group Reindalen Liestol, 1976 15.28259 77.89361 63 6 70
35 Rein5 group Reindalen Liestol, 1976 15.30439 77.89408 37 10 180
36 Rein6 group Reindalen Liestol, 1976, Demidov et al, 2020 15.31032 77.89862 37 6 380
37 Rein7 Reindalen 15.34676 77.89093 13 6 150
38 Rein8 Reindalen 15,41245 77,89079 9 3 80
39 Rein9 under moraine Reindalen 16.36579 78.03594 96 27 900
40 Rein10 southside Ankerbreen Reindalen Liestol, 1976 16.11951 77.95752 97 7 100
41 Rein11 biggest Reindalen 16.71937 78.05572 120 40 400
42 Rein12 Reindalen 16.79185 78.05852 133 6 170
43 Rein13 Reindalen 16.82688 78.06171 146 19 200
44 Rein14 moraine Reindalen 16.89960 78.05578 156 3 100
45 Rein15 moraine Reindalen 16.90526 78.05604 158 11 150
46 Rein16 moraine edge Reindalen 16.91110 78.05531 160 24 150
47 Lund1 slottbreen Lundstromdalen Liestol, 1976 17.03921 78.07957 177 6 70
48 Lund2 Lundstromdalen Liestol, 1976 17.24085 78.04112 91 12 150
49 Lund3 lundstromdale n Lundstromdalen Liestol, 1976 17.33016 77.98244 27 14 230
50 Kjel1 kroppkollen Kjellstromdalen Liestol, 1976 17.46397 77.96513 9 4 150
51 Kiel2 skutbreen upper Skutdalen Liestol, 1976 17.49958 78.01329 98 10 300
52 Kjel3 skutbreen lower Skutdalen Liestol, 1976 17.49949 78.01915 121 6 200
53 Kjel4 bigmessy Kjellstromdalen Liestol, 1976 17.64939 77.98937 29 7 500
54 Kjel5 volcanolike Kjellstromdalen Liestol, 1976 17.63648 77.99503 29 16 150
55 Kjel6 brorbreen Kjellstromdalen 17.69322 78.00043 55 11 200
56 Kjel7 brorbreen Kjellstromdalen 17.70321 78.00018 60 8 250
57 Kjel8 kroppkollen north Kjellstromdalen Liestol, 1976 17.46227 77.97630 9 2 250
58 Kjel10 kropkollen brorbreen Kjellstromdalen 17.71587 78.00314 76 10 140
59 Geer1 De Geerdalen Liestol, 1976 16.39464 78.25750 196 6 400
60 Geer2 De Geerdalen Liestol, 1976 16.39606 78.25379 201 12 200
61 Sass1 slope Eskerdalen 17.02910 78.24123 75 8 140
62 Sass2 slope Eskerdalen 17.01881 78.24092 84 10 140
63 Sass3 slope Eskerdalen 17.01222 78.24050 94 8 140
64 Sass4 slope Eskerdalen 17.00368 78.23951 104 5 150
65 Sass5 right side Eskerdalen Liestol, 1976 16.99648 78.22153 75 4 60
66 Sass6 cut Eskerdalen Liestol, 1976 16.97521 78.21648 82 9 160
67 Sass7 longcut Trehogddalen Liestol, 1976 17.01787 78.21343 100 8 140
68 Sass8 bigsaddle Eskerdalen Liestol, 1976 16.86259 78.20629 119 26 190
69 Sass9 smallsaddle Eskerdalen 16.85185 78.20530 121 16 130
70 Sass10 broad Vendomdalen Liestol, 1976 17.43552 78.21272 58 12 400
71 Sass11 shaped Vendomdalen Liestol, 1976 17.30276 78.19626 75 20 200
72 Sass12 furthest Fulmardalen 17.92282 78.19553 84 23 350
73 Sass13 small Eskerdalen 16.95934 78.20968 108 3 90
74 Sass14 little crack Eskerdalen 16.98869 78.21352 93 3 80
75 Sass15 elongated 1 Eskerdalen 16.93221 78.21461 88 1 200
76 Sass16 elongated 2 Eskerdalen 16.92077 78.21351 93 1 120
77 Sass18 thin remnant Vendomdalen 17.41493 78.21573 46 7 170
78 Sass19 broad north part Vendomdalen Liestol, 1976 17.44011 78.21645 55 4 550
79 Dund1 Dunderdalen Liestol, 1976 14.40289 77.42150 36 11 200
80 Dund2 Dunderdalen Liestol, 1976 14.47906 77.41132 26 11 200
81 Dund3 Dunderdalen Liestol, 1976 14.19173 77.46134 23 3 100
82 Cham1 Chamberlindale n Repelewska-Pekalova et al., 2013 14.53712 77.46897 14 7 100
83 Cham2 Chamberlindale n Repelewska-Pekalova et al., 2013 14.53242 77.46602 15 6 100
84 Cham3 Chamberlindale n Repelewska-Pekalova et al., 2013 14.53561 77.46224 17 6 100
85 Cham4 Chamberlindale n Repelewska-Pekalova et al., 2013 14.54713 77.45893 27 16 400
86 Cham5 Chamberlindale n Repelewska-Pekalova et al., 2013 14.53603 77.45190 28 4 160
87 Danz1 Danzigdalen Liestol, 1976 16.41642 77.76485 37 5 100
88 Danz2 Danzigdalen 16.41567 77.76410 40 2 70
89 Danz3 Danzigdalen 16.41550 77.76309 40 2 70
90 Danz4 Danzigdalen 16.43837 77.77612 40 4 110
91 Brom1 Brommeldalen 15.92106 77.73182 54 17 770
92 Brom2 Brommeldalen 15.90574 77.74258 45 11 700
93 Brom3 Brommeldalen 15.90868 77.72791 31 2 60
94 Heer1 Rindersbukta 16.82126 77.84114 17 7 80
95 Agar1 Agardhdalen Liestol, 1976 18.33079 78.09161 10 11 600
96 Agar2 Agardhdalen Liestol, 1976 18.24983 78.12076 48 14 190
97 Breg1 Gardebreen 19.49461 78.60756 2 5 40
98 Breg2 Gardebreen 19.48467 78.61170 4 2 20
99 Breg3 Gardebreen 19.43868 78.60479 2 5 40
100 Elis1 Elisebreen 12.08865 78.63840 31 7 60
101 Kross1 Krossfjorden Liestol, 1976, Autenboer and Walter 1966 11.86466 79.30311 29 12 90
102 Kross2 Krossfjorden Liestol, 1976, Autenboer and Walter 1966 11.86698 79.30349 30 12 90
103 Sver1 Sverrevolcano Liestol, 1976 13.38696 79.42994 1 3 70
104 Sver2 Sverrevolcano Liestol, 1976 13.47059 79.38926 12 3 60
105 Wood1 Woodfjorddalen 13.97623 79.29086 0 4 200
106 Wood2 Tantaliholmen Woodfjorddalen Liestol, 1976 14.02219 79.25166 1 10 250
107 Wood3 Woodfjorddalen Liestol, 1976 14.04685 79.25010 1 4 110
108 Wood4 Woodfjorddalen Liestol, 1976 14.03574 79.23780 2 20 600
109 Wood5 Woodfjorddalen Liestol, 1976 14.01834 79.19810 104 23 550
110 Wood8 Woodfjorddalen Liestol, 1976 14.44540 79.20149 4 4 250
111 Wood9 Woodfjorddalen Liestol, 1976 14.43152 79.20099 4 7 140
112 Junk1 Junkerdalen 14.27544 79.54202 103 3 60
113 Junk2 Junkerdalen 14.28064 79.54195 103 7 100
114 Vogt1 Vogtdalen 14.78669 79.71018 0 5 65
115 Vogt2 Vogtdalen 14.72464 79.68926 30 2 50
116 Vogt3 Vogtdalen 14.71810 79.68882 31 7 110
117 Vogt4 Vogtdalen 14.69078 79.68469 43 7 100
118 Vatn1 Vatnedalen Liestol, 1976 14.82032 79.61647 53 34 300
119 Fork1 Forkdalen 15.10019 79.52173 45 20 430
120 Fork2 Forkdalen 15.06616 79.46572 133 7 70
121 Purp1 Purpurdalen Liestol, 1976 15.38629 79.33776 10 30 770
122 Lyck1 Lyckholmdalen 15.56979 78.63888 51 3 80
123 Adal1 Adalen 18.21942 77.95131 39 6 100
124 Remj1 Remjeberget 21.27717 77.61206 41 5 150
125 Remj2 Remjeberget 21.28427 77.61293 39 4 100
126 Remj3 Remjeberget 21.28733 77.61293 40 4 80
127 Remj4 Remjeberget 21.28.94 7 77.61323 40 4 130
128 Raun1 Raundalen Liestol, 1976 22.35309 78.10839 52 10 200
129 Raun2 Raundalen Liestol, 1976 22.35405 78.11042 50 8 100
130 Atn1 Atndalen 21.86746 78.11186 100 5 150
131 Radd1 Raddedalen Liestol, 1976 21.69387 78.03677 59 7 140
132 Smel1 Smelledalen Liestol, 1976 21.85656 77.99014 34 11 450
133 Smel2 Smelledalen Liestol, 1976 21.88071 77.99654 29 17 320
134 Smel3 Smelledalen 21.87468 77.99257 31 4 130
135 Smel4 Smelledalen 21.88434 77.99389 31 3 100
136 Dyr1 Dyrdalen Liestol, 1976 22.63266 77.84035 39 14 320
Приложение 2
Результаты гидрохимического анализа подземных вод западной части Земли Норденшельда (2019-2021 гг.). Усл. обозн: вода (бур) - проба бурением; н/д - не детектирован; не изм. - не измерялся;
№ Тип проб ы Локация Дата отбора рн УЭП Соленост ь М§2+ Са2+ К+ ]]Н4- N02 Вг- N03 Р043 С1- 8042 НСОЗ
pH цСм |т1 мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л
1 вода приледниковая наледь л. Дальфонна 22.04.2 0 7,3 541,0 0,3 11,1 27,6 62,7 3,3 <0,1 0,0 1,0 0,2 0,2 <0,1 23,3 73,5 228,5
2 вода приледниковая наледь л. Зап. Гренфьорд 17.04.2 0 7,7 369,0 0,2 19,4 10,2 39,1 2,0 0,2 0,1 0,3 <0,0 8 0,1 <0,1 8,9 93,0 82,5
2 вода (бур) блистер приледниковой наледи л. Зап. Гренфьорд 11.05.2 0 7,6 607,0 0,3 28,2 15,8 78,8 6,6 <0,1 0,1 <0,0 5 0,1 0,0 <0,1 18,0 126,0 158,1
3 вода приледниковая наледь л. Вост. Гренфьорд 17.04.2 0 7,7 981,0 0,5 145,0 38,4 59,8 4,8 н/д 0,2 0,8 <0,0 8 0,2 н/д 19,9 203,0 309,4
4 вода приледниковая наледь л. Бкаук^еИЬгееп 27.04.2 0 7,8 4190,0 2,2 1143,0 53,5 12,6 н/д н/д 0,1 6,9 0,7 2,0 н/д 61,7 316,0 2581,0
5 вода приледниковая наледь ледника Ти^еЪгееп 04.05.2 0 8,6 3110,0 1,6 663,5 109,7 18,6 10,6 н/д 0,2 н/д 0,6 1,6 н/д 75,6 499,7 1332,0
6 вода приледниковая наледь л. Тавле 27.04.2 0 7,5 1099,0 0,5 246,0 17,9 40,3 4,6 н/д 0,2 н/д 0,2 0,1 <0,1 39,0 109,0 532,5
7 вода приледниковая наледь-озеро л. Яурег^еНЬгееп 27.04.2 0 8,4 936,0 0,5 229,0 15,2 26,4 1,6 н/д 0,1 1,0 0,1 0,3 <0,1 19,3 46,3 517,5
8 вода приледниковая наледь л. б/и БкоИдеШ (Кет<1а1еп) 07.03.2 0 7,2 629,0 0,3 50,8 17,7 61,3 2,3 н/д 0,2 0,6 <0,0 8 2,7 н/д 9,9 152,0 176,3
9 вода (бур) приледниковая наледь л. КИеЬгееп (Р4) 09.03.2 0 7,3 1547,0 0,8 187,0 55,7 103,0 7,2 н/д 0,2 1,2 <0,0 8 1,5 <0,1 32,5 363,0 330,6
10 вода (бур) приледниковая наледь л. 17.04.2 0 7,8 1050,0 0,5 35,6 42,5 142,0 2,4 н/д 0,1 0,5 <0,0 8 0,4 н/д 29,9 405,0 158,3
Альдегонда
11 вода наледь у г. УйеМа^иЬЬеп 22.04.2 0 7,7 414,0 0,2 4,5 34,5 31,7 1,1 0,2 0,0 0,6 <0,0 8 0,2 <0,1 7,9 69,8 180,3
12 вода (бУР) наледь в д. Огш1(1а1еп 22.04.2 0 6,1 416,0 0,2 33,7 10,0 28,1 3,0 <0,1 0,1 <0,0 5 0,1 <0,0 8 <0,1 41,4 75,2 53,1
13 вода (бУР) наледь в д. Линнея 31.03.1 9 7,4 2350,0 1,2 9,4 133,5 648,5 6,5 <0,1 0,7 <0,0 5 <0,0 8 1,1 <0,1 11,9 1632, 3 139,8
14 вода наледь р. Васстак 17.04.2 0 7,9 1233,0 0,6 145,0 76,6 87,3 4,8 н/д 0,2 0,5 <0,0 8 0,3 н/д 21,1 472,0 162,3
15 вода наледь р. Брюдебеккен 17.04.2 0 8,0 884,0 0,4 79,1 32,6 83,1 4,4 н/д 0,1 0,6 0,1 1,1 н/д 21,3 292,0 202,3
16 вода (бУР) наледь в устье д. БкапШеп 01.04.1 9 6,4 7470,0 3,7 1104,0 1022, 0 323,5 35,3 <0,1 1,7 <0,0 5 1,0 6,5 <0,1 495,2 5216, 4 1509,0
16 вода (бУР) наледь в устье д. БкапШеп 01.04.1 9 не из м не изм не изм 427,0 532,8 414,5 18,4 <0,1 0,5 <0,0 5 0,4 17,0 <0,1 92,4 3100, 8 549,5
16 вода (бУР) наледь в устье д. БкапШеп 05.05.1 9 6,7 13660, 0 8,8 2143,9 1939, 2 348,9 66,5 <0,1 6,0 <0,0 5 <0,0 8 11,6 <0,1 262,1 6546, 5 178,9
17 вода наледь в д. БкапШеп 04.05.2 0 7,1 1114,0 0,6 134,0 44,3 63,6 2,8 н/д 0,3 н/д 0,3 0,2 н/д 20,3 259,6 310,9
18 вода наледь в д. МргшШеп 27.04.2 0 7,4 1685,0 0,9 186,0 67,9 158,0 8,2 н/д 0,4 0,2 0,1 0,0 н/д 38,5 664,0 161,8
19 вода наледь в устье д. ТгосШеп 17.04.1 9 8,1 1319,0 0,7 472,8 <0,1 12,7 3,1 3,5 <0,0 1 4,2 <0,0 8 4,5 <0,1 81,1 13,5 934,4
20 вода наледь л. Hogsnytbreen 04.05.2 0 7,5 1025,0 0,5 210,7 14,3 28,2 1,7 н/д 0,1 н/д 0,3 0,2 <0,1 51,7 85,6 455,1
21 вода наледь д. Гангдален (Р1) 06.03.2 0 7,3 1468,0 0,7 360,0 21,6 13,6 3,3 н/д 0,4 н/д 0,1 <0,0 8 <0,1 50,2 50,1 823,0
22 лед наледь г. БаМшаппеп 06.08.2 0 8,2 60,3 0,0 1,7 0,5 9,7 0,3 0,1 0,0 0,1 <0,0 8 0,1 <0,1 2,9 3,0 22,9
23 вода наледь в д. ИаШа^(Шеп 04.05.2 0 5,5 2640,0 1,4 51,0 333,9 143,9 2,7 0,4 0,2 0,4 0,1 0,6 н/д 26,3 1524, 5 0,6
24 вода наледь гидролакколита Оин 27.04.2 0 9,0 3170,0 1,6 924,0 2,1 2,1 н/д н/д 0,2 н/д 1,9 0,0 0,6 291,0 19,4 1411,0
24 вода (бУР) блистер гидролакколита Оин 01.04.1 9 9,0 1786,0 0,9 615,5 1,0 5,3 1,8 <0,1 0,5 <0,0 5 1,4 0,1 0,1 209,5 21,1 951,0
24 вода (бУР) блистер гидролакколита Оин 01.04.1 9 8,6 3290,0 1,6 666,1 24,5 7,6 <0,1 <0,1 0,3 <0,0 5 2,8 0,1 <0,1 764,2 34,0 1229,0
24 вода наледь гидролакколита Оин 05.05.1 9 8,8 969,0 0,5 334,6 9,8 2,8 1,4 <0,1 0,2 <0,0 5 0,6 0,2 <0,1 202,9 1,0 460,4
24 вода источник гидролакколита Оин (август) 20.08.1 9 8,9 2030,0 1,2 741,3 3,9 1,9 5,8 <0,1 0,5 <0,0 5 1,4 <0,0 8 <0,1 211,2 46,1 867,6
24 вода источник гидролакколита Оин (сентябрь) 03.09.2 1 9,0 1837,0 0,9 11,8 0,8 1,4 1,5 п.а. 0,0 0,2 0,8 п.а. п.а. 3,2 8,5 844,3
24 вода оз. на вершине гидролакколита Оин 22.09.1 9 8,2 461,0 0,3 56,6 19,9 38,7 1,5 <0,1 0,0 <0,0 5 <0,0 8 0,5 <0,1 3,6 25,6 225,9
24 вод источник гидролакколита Оин (сентябрь) 22.09.1 9 9,0 2120,0 1,2 574,5 5,5 2,5 5,9 <0,1 0,2 <0,0 5 <0,0 8 <0,0 8 <0,1 147,1 20,3 869,2
24 вода (бур) блистер гидролакколита Оин 12.05.2 0 8,6 12270, 0 7,0 4104,0 11,0 12,6 16,6 н/д 0,5 н/д 8,4 н/д 1,6 1334,0 92,6 5975,0
25 вода наледь гидролакколита Яурег^еНЬгееп 27.04.2 0 8,8 2500,0 1,3 754,0 0,8 2,5 1,3 н/д 0,5 н/д 1,9 <0,0 8 <0,1 245,0 72,9 1029,0
26 вода наледь гидролакколита ^рг^оп (Р3) 08.03.2 0 8,5 2540,0 1,3 804,0 5,0 14,9 н/д н/д 0,6 н/д 0,8 0,8 0,4 75,2 3,7 1527,0
27 вода источник г. БаМшаппеп 06.08.2 0 8,0 435,0 0,2 2,3 13,6 70,6 0,3 <0,1 0,1 0,5 <0,0 8 0,3 н/д 3,2 84,5 107,5
28 вода источник Конгресс 1 15.09.1 9 7,6 1686,0 0,9 4,6 59,0 452,9 0,8 <0,1 0,2 <0,0 5 <0,0 8 <0,0 8 <0,1 1,2 519,8 90,0
29 вода источник 3 в долине р. Конгресс 15.09.1 9 7,5 1718,0 1,0 4,7 57,1 456,5 0,9 <0,1 0,2 <0,0 5 <0,0 8 <0,0 8 <0,1 2,2 554,0 88,4
29 вода источник 2 в долине р. Конгресс 15.09.1 9 7,9 1296,0 0,7 3,4 42,7 355,1 0,4 <0,1 0,2 <0,0 5 <0,0 8 0,1 <0,1 2,1 393,7 77,5
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.