Гидрофильная флора сосудистых растений как модельный объект для инвентаризации и анализа флоры: на примере Тульской и сопредельных областей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, доктор биологических наук Щербаков, Андрей Викторович

• Щербаков, Андрей Викторович
• доктор биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор биологических наук Щербаков, Андрей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

1.1. Выбор объекта исследования.

1.2. Планирование работ.

1.3. Сбор полевого материала.

1.4. Камеральная обработка материалов.

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

И КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ГИДРОБОТАНИЧЕСКОГО

ИЗУЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ.'

2.1. Физико-географические условия территории

2.2. Типы водных объектов, встречающихся на изученной территории, и их экологические особенности.

2.3. Типы местообитаний прибрежно-водных и заходящих в воду растений и их экологические особенности

2.4. Краткая история изучения гидрофильной флоры рассматриваемой территории.

Глава 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ СОСУДИСТОЙ ВОДНОЙ ФЛОРЫ, ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ФЛОРЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ.

3.1. Видовой состав сосудистой водной флоры изученной территории

3.2. Сравнение флор по критериям различия и возможности использования данного метода.

3.3. Непосредственное сравнение флористических списков на основе критерия сходства, связанные с этим проблемы и возможные пути их решения.

3.4. Флористическое районирование изученной территории на основании природной компоненты «водного ядра» ее флоры с использованием Евклидова расстояния и критерия различия

3.5. Принципы выбора территории для региональных флористических исследований.

3.6. Анализ систематических спектров флоры, его ограничения и целесообразность использования.

Глава 4. БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ И ЭКОЛОГО-БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ.

4.1. Ботанико-географический анализ флоры.

4.2. Эколого-биоморфологический анализ флоры

Глава 5. ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ

И ДИНАМИКА ВОДНОЙ ФЛОРЫ СРЕДНЕЙ РОССИИ

5.1. Сопряженное развитие растений и занимаемых ими экотопов. Понятие эколого-флористического комплекса.

5.2. Группа водных эколого-флористических комплексов

5.3. Основные тенденции динамики гидрофильной флоры

Средней России. 226;

Глава 6. ВОПРОСЫ ОХРАНЫ СОСУДИСТОЙ ГИДРОФИЛЬНОЙ

ФЛОРЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

6.1. Состояние охраны редких и исчезающих видов флоры водоемов изученных регионов.

6.2. Проблемы сохранения редких и исчезающих видов гидрофильной флоры Центрального федерального округа и региональные Красные книги.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гидрофильная флора сосудистых растений как модельный объект для инвентаризации и анализа флоры: на примере Тульской и сопредельных областей»

Актуальность темы. В последние десятилетия наблюдается стойкий интерес к еще более углубленному изучению биоразнообразия. Это связано с решением таких проблем, как сохранение генофонда дикой природы, в том числе с последующим его использованием в тех или иных хозяйственных целях, а также — предотвращение проникновения в природные сообщества и агрофитоценозы нежелательных организмов, в первую очередь инвазийных" видов и карантинных сорняков. К сожалению, как отмечает А. М. Гиляров (1996), рост внимания к изучению биоразнообразия лишь в слабой степени отразился на разработке и внедрении адекватных методологических основ и методических подходов. В полной мере это утверждение справедливо и для флористики. Причем требования, предъявляемые к флористической информации, необходимой для осмысления' и анализа пространственных особенностей и современной динамики флоры, не могут не оказывать влияния на методики сбора первичного флористического материала.

Проведенный, нами' в ходе подготовки выпусков аннотированной* библиографии по флоре Средней России (Флора Средней., 1998, 2002, 2006, 2011) анализ флористических работ показал, что так называемый «анализ» флор часто сводится? к формальному перечислению некоторого набора параметров, причем используемые методы нередко некритически заимствуются-из работ, выполненных на других объектах, предназначенных для территорий иной площади и решения иных задач, а иногда и просто примененных с купюрами и ошибками.

С нашей точки зрения, методической корректировки подходов или решения ждут следующие проблемы: а) четкое разграничение флоры как объекта инвентаризации и флоры как объекта анализа; б) принципы выбора участка флористических работ (административно-территориальный, бассейновый, геоморфологический, флористический и т. п.), целью которых в дальнейшем будет сравнительно-флористический анализ; в) учет неизбежной неполноты выявления видового состава анализируемой флоры, и выработка методик, уменьшающих негативное влияние этого фактора; г) выбор счетных единиц, используемых в сравнительной флористике на локальном и региональном уровнях; д) подходы к адвентивным видам при сравнительно-флористических работах; е) модернизация методик сбора первичного материала при флористических работах, предполагающих в дальнейшем анализ флористической информации; ж) прогноз изменений флоры под влиянием природных факторов и хозяйственной деятельности, и на его основе четкое1 определение круга угрожаемых и инвазионно опасных видов с целью последующего принятия необходимых превентивных мер.

Цель и задачи исследования. Основной целью данного исследования является выработка подходов и модернизация методов сравнительно-флористического анализа региональных флор на примере сосудистой водной флоры регионов Средней России (Московского региона, Рязанской, Тульской и Орловской областей).

Для достижения данной цели требуется решение следующих задач: 1. Максимально полное выявление видового состава водной флоры изученной территории и пространственного распределения по ней отдельных видов, позволяющие объективно (на основе балльной оценки) определять встречаемость таксонов по отдельным флористическим выделам.

2. Критическая оценка существующих методов анализа флористической информации на региональном уровне.

3. Разработка новых и корректировка существующих методов сбора первичной флористической информации, ее обработки и формы представления для последующего флористического анализа на примере сосудистой водной флоры изученной территории.

4. Определение современной динамики водной флоры изученной территории с выявлением групп стабильных, прогрессирующих и регрессирующих таксонов, и выработка подходов к сохранению редких и исчезающих видов водных растений.

Научная новизна. Впервые специально детально изучена сосудистая водная флора четырех регионов Средней России: Московского региона (объединяющего г. Москву и Московскую область), Тульской, Рязанской и Орловской областей. Составлен подробный конспект гидрофильной флоры этой территории. Изучены и подробно охарактеризованы видовой состав, особенности распространения отдельных видов "как по изученной территории в целом, так и по отдельным регионам, а также их экотопиче-ская. приуроченность. Обнаружено 5 таксонов, новых для Центрального федерального округа, 8 — ранее не указанных для Московского региона, 12 — для Тульской области, 9 — для Рязанской области и 16 — для Орловской области. Для ряда таксонов было подтверждено произрастание на территории соответствующих регионов, а в ряде случаев приводимые ранее для отдельных регионов таксоны были из их флоры исключены. Обнаружены новые местонахождения некоторых редких и охраняемых видов сосудистой водной флоры регионов, во многих случаях существенно изменены представления о распространении видов по территории отдельных регионов или флористических выделов.

Проведен критический анализ методик сбора, обработки и осмысления флористической информации на региональном уровне. На примере четырех флористических районов Московского региона продемонстрировано влияние перманентной неполноты выявления видового состава флоры на достоверность результатов флористического анализа. На примере сосудистой водной флоры этого же региона показано, что замена коэффициента сходства Жаккара, использующего в качестве счетных единиц виды, на Евклидово расстояние, где в качестве счетных единиц используются баллы встречаемости видов, позволяет существенно ослабить негативное влияние неполноты изучения флоры на точность флористического анализа. С использованием метода Евклидовых расстояний, дополненного сравнением сосудистых водных флор по критериям различия, проведено флористическое районирование изученной территории по гидрофильной компоненте их флоры.

На основе современных и исторических сведений по флоре Тульского региона показано влияние изученности адвентивной' флоры на точность анализа флористических спектров: Доказаны необходимость раздельного-анализа природной и адвентивной компонент флоры, а также допустимость включения в спектры природной флоры полностью натурализовавшихся видов; успешно внедрившихся в природные сообщества (агриофитов).

На основе ботанико-географического и эколого-биоморфологиче-ского анализов гидрофильной флоры изученной территории и ее отдельных участков определены современные тенденции ее изменения-, группы стабильных, регрессирующих и прогрессирующих видов, а также причины наблюдаемых процессов. Составлена иерархическая классификация водных эколого-флористических комплексов центрального Нечерноземья и для каждого из них указаны характерные природные и антропогенные местообитания, а также приведены наборы специфических видов.

Практическая значимость. Материалы диссертации использованы при подготовке 1-го и 2-го изданий Красных книг Московской (1998, 2008) и Рязанской (2002, 2011) областей, Красной книги Тульской области

2010), а также при подготовке 10-го издания «Флоры.» П. Ф. Маевского (2006), получившего Премию имени Д. А. Сабинина за 2006 г., и «Флоры Москвы» (2008), получившей I премию Департамента природопользования города Москвы за 2008 г.

Определены виды водной и прибрежно-водной флоры Центрального федерального округа и отдельных входящих в него регионов, находящиеся в наиболее угрожаемом состоянии и требующие первостепенных мер по организации охраны, а также группы редких видов этой экологической группы, специальная охрана которых в настоящее время по тем или иным причинам не требуется.

С использованием материалов диссертации изданы методические пособия «Инвентаризация флоры и основы гербарного дела» и «Полевое изучение флоры и гербаризация растений» (Щербаков, Майоров, 2006а,б).

Собранный в процессе работ гербарий (суммарно около, 2500 листов)-пополнил основные фонды Гербария имени Д. П. Сырейщикова Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова (М\¥), Гербария Ботанического института имени В. Л. Комарова РАН (ЬЕ), Гербария Института биологии внутренних вод имени И. Д. Папанина РАН (ГОГЛО, Гербария Главного* ботанического» сада имени Н. В. Цицина РАН'(МНА), Гербария Тульского государственного педагогического университета имени Л. Н. Толстого, Гербария Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина (КБЦ) и Гербария имени В. Н. Хитрово Орловского государственного университета (ОНШ).

В рамках совместных работ с Институтом «Архэкопроект» и НИИ-ПИ Генплана города Москвы по заказу Департамента природопользования города Москвы было подготовлено более 20 проектов по созданию особо охраняемых природных территорий в пределах городских границ, реабилитации отдельных объектов Природного фонда города Москвы, прокладке на них экологических троп, а также реинтродукции видов природной флоры на территории отдельных природоохранных объектов города.

Оригинальные материалы диссертации использованы для разработки учебных спецкурсов «Региональная флористика и основы гербарного дела», «Флористика», «Охрана растительного покрова» и лекционного общефакультетского курса «Охрана природы».

Положения, выносимые на защиту:

1. Структура и динамика водной флоры четырех регионов Центрального федерального округа и ботанико-географическое районирование этой территории по гидрофильной компоненте флоры.

2. Влияние антропогенной трансформации местообитаний на современное флористическое районирование изученной территории сопоставимо с влиянием на него ее геоморфологического и геологического строения.

3. Алгоритм анализа региональных и парциальных флор.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на Всесоюзной конференции по высшим водным и прибрежно-водным растениям (Борок, 1988), III конференции «Водная растительность* внутренних водоемов и качество их вод» (Петрозаводск, 1992), конференции «Флора Центральной России» (Липецк, 1995), IV Всероссийской конференции по водным растениям (Борок, 1995), конференции «Биологическое разнообразие Калужской области» (Калуга, 1996), конференции, посвященной 120-летию со дня рождения И: И. Спрыгина (Пенза, 1998), Международной научной конференции «Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов Русской равнины (Пенза, 1999), VIII региональной научной конференции «Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья» (Калуга, 1999), V Всероссийской конференции по водным растениям «Гидроботаника 2000» (Борок, 2000), III городской краеведческой конференции «Калуга в шести веках» (Калуга, 2000), межрегиональной научно-практической конференции «Река Ока — третье тысячелетие» (Калуга, 2001), Всероссийской научно-практической конференции «История и развитие идей П. П. Семенова-Тян-Шанского в современной науке и практике школьного образования» (Липецк, 2002), научной конференции «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ» (Тула, 2003), конференции, посвященной 200-летию каф. высших растений МГУ «Фундаментальные проблемы ботаники и ботанического образования: традиции и перспективы» (Москва, 2004), Всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана» (Борок, 2004), Международной научной конференции «Проблеми збереження, вщновлення та збагачення бюр!зномаштност1 в умовах антропогенно-змшенного середовища» (Кривой Рог, 2005), Международной конференции «Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы» (Санкт-Петербург, 2005), Международной научной конференции, посвященной 200-летию Казанской ботанической школы, «Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы» (Казань, 2006),- VI' Всероссийской школе-конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2005» (Борок, 2005), XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов—2006» (Москва, 2006), III Международной научной конференции «Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы» (Ижевск, 2006), научных конференциях «Флора и растительность Центрального Черноземья — 2007» (Курск, 2007), «Флора и растительность Центрального Черноземья — 2008» (Курск, 2008) и «Флора и растительность Центрального Черноземья — 2009» (Курск, 2009), Международной научной конференции, посвященной 90-летию Воронежского гос. университета и 50-летию Воронежского отд-ния Русского ботанического общества, «Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований» (Воронеж, 2008), Международной научной конференции, посвященной 135-летию со дня рождения И. И. Спрыгина, «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения» (Пенза, 2008), Всероссийской конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века» (Петрозаводск, 2008), Международной научно-практической конференции «Вопросы дальнейшего развития регионов России в условиях мирового финансового кризиса» (Шарья, 2009), научной конференции «Город. Лес. Отдых. Рекреационное использование лесов на урбанизированных территориях» (Москва, 2009), I (VII) Международной конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2010» (Борок, 2010), Всероссийской научной конференции «Биоморфологические чтения к 150-летию со дня рождения X. Раункиера» (Киров, 2010), совещаниях «Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР'(Москва, 1983), «Флористические исследования1 в Центральной России на рубеже веков» (Рязань, 2001), «Флористические исследования в Средней России» (Тверь, 2006), «Изучение и охрана флоры Средней России» (Курск, 2011), школе по гидроботанике «Гидроботаника: методология, методы» (Борок, 2003), Всероссийской школе-семинаре по сравнительной флористике, посвященой 100-летию «Окской флоры» А. Ф. Флёрова, (Рязань, 2010); краеведческих чтениях, посвященных 75-летию-Тульского обл. краеведческого музея; (Тула, 1995); V межрегиональных новогодних биологических чтениях (Николаев, 2005).

Публикации;. По материалам диссертации опубликовано 14 монографий (в том числе 12 коллективных), 5 учебно-методических пособий, 95 статей (в том числе 34 в рецензируемых изданиях из списка ВАК), 14 тезисов докладов и 2 препринта.

Структура диссертации. Основной текст диссертации изложен на 287 страницах и включает введение, 6 глав, выводы и список литературы, содержащий 421 работу, в том числе 47 на иностранных языках. В текст включено 10 рисунков и 50 таблиц. В приложения (с. 289—508) вынесены Конспект сосудистой водной флоры изученной территории (216 видов из

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Щербаков, Андрей Викторович

выводы

1. Сосудистую водную флору изученной территории слагают 216 видов 1 растений, относящихся к 94 родам и 47 семействам, из которых 74 входят в ее «водное ядро», 46 — в прибрежно-водную компоненту и остальные 96 — заходящие в воду растения. В процессе сбора материала было обнаружено 5 видов, новых для Центрального федерального округа, 8 таксонов, ранее не указанных для Московского региона, 9 — для Рязанской области, 12 — для Тульской области и 16 — для Орловской области; обнаружены новые местонахождения многих редких и охраняемых видов. Наиболее богаты «водные ядра» флор Московской и Рязанской областей, причем доминирование по этому показателю флоры Московского региона связано с адвентивными видами, а Рязанской области — с аборигенными.

2. Видовое богатство «водного ядра» природной флоры коррелятивно связано с коэффициентом озерности. территории: чем он» выше, тем оно богаче. При этом* видовое богатство «водного ядра» природной флоры определяется видами, имеющими-зональное тяготение, тогда как, числом плю-ризональных видов и суммы баллов их встречаемостей в разных регионах и флористических выделах примерно одинаковы.

3. Современная динамика гидрофильной'части флоры изученной территории определяется: а) проникновением в нее видов южного тяготения и увеличением' их сумм- встречаемостей; б) уменьшением сумм встречаемостей видов северного тяготения, а также их выпадением из флоры; в) преобладанием второго процесса над первым; г) внедрением во флору адвентивных видов, «уходящих» из декоративных водоемов, а также из аквариумной культуры.

4. Дискуссия о правильности выделения региональных флор на основе политико-административного, бассейнового, геоморфологического или иных подходов не имеет смысла, поскольку реально предметом флористического анализа являются флористические выделы. Процесс выявления природной компоненты флоры лучше описывают зависимости, не имеющие предела, а не логистические модели, такой предел имеющие.

5. Оценка всего богатства природной флоры в принципе возможна по результатам начального этапа работ, но лишь в случае методически правильного сбора для этой цели первичных материалов.

6. При анализе региональных флор на равнинных территориях по критерию сходства переход от использования видов в качестве счетных единиц к балльным оценкам их встречаемостей позволяет существенно повысить точность получаемых результатов. Использование критерия различия целесообразно в том случае, если площадь флористического выдела слишком мала для получения статистически достоверных первичных данных. Систематический спектр природной, компоненты флоры показывает лишь ее зональное'положение в пределах флористической области, и в настоящее время применительноравнинной.части территории Северной Евразии новых знаний не дает.

7. Природная, и-адвентивная, компоненты флоры» должны анализироваться' раздельно, но при, этом допустимо-включение В1 природную флору аг-риофитов, поскольку их влияние на головную часть систематического спектра незначительно.

8. В пределах изученной территории наиболее уязвимы виды сосудистых растений, обитающие в материковых озерах и- мочажинах сфагновых болот, поскольку антропогенные аналоги подобных местообитаний практически не создаются. Специальная охрана большинства редких водных видов южного тяготения в настоящее время-не имеет смысла, так как они или относятся к прогрессирующим видам, или приурочены к временным, нередко нарушенным местообитаниям.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Щербаков, Андрей Викторович, 2011 год

1. Абадонова М. Н. Сосудистые растения национального парка «Орловское Полесье» (аннотированный список видов) / М. Н. Абадонова; под ред. В. И. Радыгиной. — Орел: Труд, 2010. — 248 с.

2. Абрамова Т. Г. Высшая водная растительность некоторых водоемов Южной Карелии (на примере Пертозерского протока Пертозера) // Вестн. Ленингр. ун-та. — 1966. — № 12. — С. 61—72.

3. Авакян А: Б. Водохранилища // А. Б. Авакян, В. П. Салтанкин, В. А. Шарапов. — М.: Мысль, 1987. — 323 с.

4. Адвентивная флора Воронежской области: исторический, биогеографический, экологический аспекты / А. Я. Григорьевская, Е. А. Стародубцева, Н. Ю. Хлызова, В. А. Агафонов. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 20041 — 319 с.

5. Алексеев ^Ю. Е., Вахрамеева М. Г. Осока пузырчатая // Биол. флора Моск. обл. — М., 1980. — Вып. 6. — С. 54—58.

6. Алексеев Ю. Е. Флора окрестностей Пущина-на-Оке / Ю. Е. Алексеев, И: А. Губанов. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 104 с.

7. Алексеев Ю. Е. Сосудистые растения Приокско-Террасного заповедника (аннот. список видов) / Ю. Е. Алексеев, Л. В. Денисова, М. М. Шовкун; под ред. И. А. Рубанова и В. С. Новикова. — М., 2004. — 103 с. — (Флора и фауна заповедников; вып. 106).

8. Алексеев Ю. Е. Растительный покров окрестностей Пущина / Ю. Е. Алексеев, Е. А. Карпухина, Н. Г. Прилепский. — Пущино, 1992. — 178 с.

9. Алёхин В. В. Методика полевого изучения растительности и флоры /

10. B. В. Алёхин. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Изд-во Наркомпроса, 1938. —208 с.11 .Алисов Б. П. Климатология / Б. П. Алисов, Б. В. Полтораус. — Изд. 2-е, перераб. доп. —М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. — 299 с.

11. Андреев А. В. Оценка биоразнообразия, мониторинг и экосети / А. В. Андреев. — Кишинев: ВЮТ1СА, 2002. — 167 с.

12. Анненков Н. И. Поездка в село Моховое, заведоваемое г. Майером (Тульск. губ., Новосил. у.)' // Журн. сел. хоз-ва и овцеводства. — 1850.—№ Ю. —С. 3—80.

13. Атлас Рязанской области,/ под ред'. С. Н. Солдатова. — М.: ГУГК СССР, 1965. —36 с.

14. Багдасарова Т. В. Отдел флоры Восточной Европы // Гербарий Московского университета (М\У): история, современное состояние и перспктивы развития / под общ. ред. С. А. Баландина. — М., 2006. —1. C. 48—77.

15. Ю.Бибби К. Методы полевых экспедиционных исследований. Исследования и учеты птиц / К. Бибби, М. Джонс, С. Марсден. — М.: Изд. Союза охраны птиц России, 2000. — 184 с.

16. Бирюкова О. В., Мининзон И. Л. Новые виды адвентивных прибрежно-водных растений для флоры Нижегородской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 2010. — Т. 115, вып. 6. — С. 75.

17. БолотоваЯ. В. Водные растения Амурской области: автореф. дис. . канд. биол. наук / Я. В. Болотова. — Владивосток, 2009. — 22 с.

18. Бухголъц Ф. В. Естественно-историческая коллекция графини Е. П. Шереметевой в с. Михайловском Московской губ. I. Гербарий. Список семенных и высщих споровых растений / Ф. В. Бухголъц. — М.: Кушнерев, 1897. — 29 с.

19. Бухголъц Ф. В. Естественно-историческая коллекция. / Ф. В. Бухголъц. — 2-е изд. — М.: Кушнерев, 1900. — 47 с.31 .Бухголъц Ф. В. Естественно-историческая коллекция. / Ф. В. Бухголъц. — 3-е изд. — Рига: Геккер, 1917. — 73 с.

20. Вагнер Б. Б. Реки и озера Подмосковья / Б. Б. Вагнер. — М.: Вече, 2006. —480 с.

21. ЪЪ.Варгот Е. В. Флора сосудистых растений водоемов и водотоков бассейна Средней Суры: автореф. дис. . канд. биол. наук / Е. В. Вар-гот.— М., 2009. — 18 с.

22. Волкова Е. М., Кубасова Т. С. Об изучении болотных экосистем Куликова поля // Куликово поле. Исторический ландшафт. Природа. История, археология: материалы конф. — Тула, 2003. —Т. 1. -—С. 58—64.

23. Волкова П. А. Изменчивость и систематика рода Nymphaea L. в Северной Евразии: автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 2009. — 19 с.

24. Воронов А. Г. Геоботаника / А. F. Воронов. — М.: Высш. школа, 1973.— 374 с.

25. Ворошилов В. Н. Определитель растений Московской области // В. Н. Ворошилов, А. К. Скворцов, В. Н. Тихомиров. — М.: Наука, 1966. — 367 с.

26. Всё про аквариум: Аквариумные растения Электронный ресурс. — (Дата обращения 10.03.2011). — Режим доступа: http:// aqua.izmuroma.ru

27. Вся Российская Федерация Электронный ресурс. — (Дата обращения 28.03.2011). — Режим доступа: http:// allrf.ru4в.Гапека 3. И. Ценотическая характеристика гидрофитов Нижнего Амура // Вопр. биол. — Хабаровск, 1974. — С. 44—53.

28. AI.Гарин Э. В. Флора и растительность копаней Ярославской области: автореф. дис. . канд. биол. наук / Э. В. Гарин. — Саранск, 2004. — 21 с.

29. Гарин Э. В. Водные и прибрежно-водные макрофиты России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Ретроспективный библиогр. указатель / Э. В. Гарин. — Рыбинск: Рыбинский Дом печати, 2006. — 177 с.

30. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей / С. С. Воскресенский и др. —М.: Высш. школа, 1980. — 343 с.

31. Окончание) // Там же. — 1906. — Т. 6 (1905 г.), вып. 1. — С. 20—31. 5А.Голицын В. М. Первое дополнение к очерку флоры Епифанского уезда Тульской губернии // Там же. — 1907. — Т. 7 (1906 г.), вып. 4. — С.231—233.

32. Гринталъ А. Р., Журкина Л. А. Водная и прибрежно-водная растительность Сарпинских и Сосгинских озер // Бот. журн. — 1986. — Т. 71, №3. —С. 364—371.

33. Гроссгейм А. А. Определитель растений Кавказа / А. А. Гроссгейм. — М.: Сов. наука, 1949. — 747 с.

34. Губанов И. А. Флора и растительность Московской области. (История изучения и аннотированная библиография) / И. А. Губанов, Б А. Старостин, В. Н. Тихомиров. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. — 288 с.

35. Губанов И. А., Старостин Б. А., Тихомиров В. Н. Литература по флоре и растительности Московской области за* 1971 год: аннотированная библиография // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1974. — Т. 79; вып. 6. — С. 149—156.

36. Губанов И. А., Старостин Б. А., Тихомиров В. Н. Литература по флоре и растительности Московской области за 1972—1973 годы: аннотированная библиография // Там же. — 1975. — Т. 80, вып. 5. — С. 141— 152.

37. Гурьянова Е. Ф. К вопросу о принципах классификации континентальных водоемов и типологии пойменных озер // Тр. Юбил. науч. сес. Ленингр. гос. ун-та. Секция биол. наук. — Л., 1946. — С. 193—210.

38. Дексбах Н. К. Мышецкие озера // Тр. Косинской биол. ст. МОИП. — М., 1926. — вып. 4. — С. 21—32.

39. ЮДубьгна Д. В. Флора водоемов плавнево-литорального ландшафта Причерноморья« // Вторая^ Всесоюз. конф: по- высш. водным, и при-брежно-водным,растениям.(Борок, 1988): тез: докл. — Борок, 1988. — С. 12—14.

40. Еленевский А. Г. Определитель сосудистых растений Орловской области / А. Г. Еленевский, В. И. Радыгина. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд. Моск. пед. гос. ун-та, 2005. — 214 с.

41. Жадин В. И. Жизнь в искусственных водоемах // Жизнь пресных вод СССР. — М.; Л., 1949а. — Т. 3. — С. 571—622.76Жадин В. И. Жизнь в реках // Там же. — 19496. — С. 113—256.

42. Зоны и типы поясности России и сопредельных территорий. Карта / отв. ред. Г. Н. Огуреева. — М 1 : 8 000 000: — М., 1999. — 2 л.

43. Игнатов М. С., Макаров* В. В., Чичёв А. В. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской*области / отв. ред. А. К. Скворцов. — М., 1990. — С. 5—105.

44. Каден Н. Н. Плоды и семена среднерусских кувшинковых и барбарисовых//Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1951. — Т. 56, вып. 5. — С. 81—90.

45. Казакова М. В. Флора Рязанской области / М. В. Казакова. — Рязань: Рус. слово, 2004. — 387 с.

46. Киселева-Л1 Л1, Пригоряну О: М, ХлызоваН: Ю:, Чаадаева Н. И., Щербаков А. В. Новинки орловской флоры по материалам 2007 года // Бюл. МОИП: Отд. биол. — 2008. — Т. 113, вып. 3. — С. 72—73.

47. Киселева Л. Л., Сотников А. В., Хлызова Н. Ю., Хорун Л. В., Чаадаева Н. Н., Щербаков А. В. Интересные флористические находки в Орловской области в 2008 году // Там же. — 2009. — Т. 113, вып. 3. — С. 52—53.

48. Киселева Л. Л., Цуцупа Т. А., Сенников А. Н., Пригоряну О. М, Па-рахина Е. А. О находках новых и редких видов сосудистых растений в Орловской области // Флористические исследования в Средней России: Материалы VI науч. совещ. по флоре Средней России

49. Тверь, 15—16 апр. 2006 г.) / под ред. В. С. Новикова, А. А. Нотова и

50. A. В. Щербакова. — М., 2006. — С. 84—87.

51. Кодекс Российской Федерации об> административных правонарушениях//Рос. газета. —31.12.2001.—№256 (2868).

52. Кожевников Д. А., Цингер В. Я. Очерк флоры Тульской губернии // Тр. СПб: о-ва естествоиспытателей. — СПб., 1880. — Т. 11, вып. 1. — С. 37—1501109Козловская Н. Б. Хорология флоры Белоруссии / Н. Б. Козловская,

53. Красная книга Брянской области. Растения. Грибы. —- Брянск: Чи-тайтгород, 2004. — 272 с.

54. Красная книга Владимирской области. — Владимир: Транзит-Икс, 2008. —399 с.

55. Красная книга города Москвы / Отв. ред.: Б. JI. Самойлов, Г. В. Морозова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд. Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, 2011. — 927 с.

56. Красная книга Липецкой области. — Т. 1: Растения, грибы, лишайники / сост. тома: В. Н. Тихомиров, К. И. Александрова, Г. Г. Куликова; науч. ред- В: С. Новиков. — М.: КМК Scientific Press, 2005: -— 509 с.

57. Красная книга Московской области / отв. ред.: В- А: Зубакин и В. Н. Тихомиров.—М.: Apiyc; Изд-во Рус. ун-т, 1998. — 560 с.

58. Красная книга Московской области. — Изд. 2-е, перераб. и доп. / отв. ред.: Т. И. Варлыгина, В. А. Зубакин, Н. А. Соболев. — М.: КМК Scientific Press Ltd., 2008. — 827 с.

59. Красная книга Нижегородской области: в 2 т. — Т. 2: Сосудистые растения, водоросли, лишайники, грибы / отв. ред. А. Г. Охапкин; науч. ред.: В. П. Воротников и А. И .Широков. — Нижний Новгород:

60. Изд. Комитета охраны природы и управления природопользованием Нижегородской обл., 2005. — 328 с.

61. Красная книга Орловской области. Грибы. Растения. Животные / отв. ред. О. М. Пригоряну. — Изд. первое, офиц. — Орел: Изд. «Центра Ковыль», 2007. — 260 с.

62. Красная книга. Особо охраняемые природные территории Тульской области. — Тула: Гриф и К, 2007. — 315 с.

63. Красная книга Республики Мордовия: в 2 т. — Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов / сост. Т. Б. Силаева. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. — 288*с.

64. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / гл. ред-кол.: председатель Ю: П. Трутнев, отв. ред. Л. В. Бардунов, В. С. Новиков. — М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2008. — 855 с.

65. Красная книга1 Рязанской-области. Редкие4и-находящиеся под угрозой исчезновения грибы и растения / отв:,ред. М: ВС. Казакова; науч. ред.: В. С. Новиков, Н. А. Соболев. — Рязань: Узорочье, 2002. — 263 с.

66. Красная,книга Рязанской области. — Рязань, 2011. — (В печати).

67. Красная книга Смоленской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения*видьгживотных и растений / отв. ред. Н. Д. Круг-лов. — Смоленск: Изд-во,Смоленск, пед. ин-та, 1997. — 294 с.

68. Красная книга Тамбовской области. Растения, лишайники, грибы / отв. ред. А. Г. Еленевский. — Тамбов: Тамбовполиграфиздат, 2002. — 348 с.

69. Красная книга Тверской области / гл. ред. А. С. Сорокин. — Тверь: Вече Твери: АНТЭК, 2002. — 256 с.

70. Красная книга Тульской области: растения и грибы / науч. ред. А. В. Щербаков. — Офиц. изд. — Тула: Гриф и К, 2010. — 393 с.

71. Красная книга Ярославской области / отв. ред. Л. В. Воронин. — Ярославль: Изд-во Александра Рутмана, 2004. — 384 с.

72. Краснова А. Н. Структура гидрофильной флоры техногенно трансформированных водоемов Северо-Двинской водной системы / А. Н. Краснова', науч ред. А. И. Кузьмичёв. — Рыбинск: Рыбинский дом печати, 1999. — 200 с.

73. Ъв.Красовская С. А. Растительность водоемов поймы р. Хопра // Тр. Хопер. заповедника. — Воронеж, 1959. — Вып. 3. — С. 142—216.

74. Куваев В. Б. Понятие голо- и ценоареала на примере некоторых лекарственных растений // Бот. журн. — 1965. — Т. 50, № 8. — С. 1121—1126.

75. Куваев В. Б. Флора окрестностей Знаменского. Опыт долговременного мониторинга и сохранения урбанизируемой флоры Подмосковья / В. Б. Куваев, М. Л. Шелгунова, Л. К. Константинов . — М.: Наука, 1992. —358 с.

76. Ъ9.Кузнецов Н. И. По озерам и болотам Московской и Владимирской губерний // Землеведение. — М., 1910. — Т. 17, кн. 2. — С. 35—55.

77. Кузьмичёв А. И., Славгородский А. В. О книге А. В. Щербакова «Атлас флоры водоемов Тульской области»: рецензия. // Биол. внутр. вод. —2001. —№2. —С. 111.

78. ХАЪ.Кутова Т. Н. Экологическая характеристика растений зоны временного затопления Рыбинского водохранилища // Тр. Дарвинского гос. заповедника. — Вологда, 1957. — Вып. 4. — С. 403—466.

79. Кучерявая JI. Ф. Реликты водной флоры Киевского водохранилища // Охрана, изучение и обогащение растительного мира. — Киев, 1985. — № 12. —С. 37—41.145Ласточкин Д. А. Пути эволюции пойменных водоемов // ДАН СССР. — 1945. — Т. 49, № 3. — С. 223—226.

80. Левицкий С. С. Список высших растений Окского государственного заповедника // Тр. Окского заповедника. — Вологда, I960.- — Вып. 3. — С. 201—245.

81. Мавродиев Е. В. Морфолого-биологические особенности и изменчивость рогозов (Typha L.) России: автореф. дис. . канд. биол. наук / Е. В. Мавродиев.— М., 1999. — 19 с.

82. Мавродиев Е. В., Майоров С. Р. Флористические находки в центральных и северо-западных областях Восточной Европы // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1999. — Т. 104, вып. 6. — С. 61—62.

83. Маевский П. Ф. Флора Средней России: иллюстрированное руководство к определению среднерусских семенных и сосудистых споровыхрастений / П. Ф. Маевский. — 5-е изд., испр. и доп. / под ред. Д. И. Литвинова. — М.: Изд. Сабашниковых, 1917. — 910с.

84. Маевский П. Ф. Флора средней полосы европейской части России / П. Ф. Маевский. — 10-е изд., испр. и доп. / ред. кол.: А. Г. Еленев-ский, С. Р. Майоров, В. С. Новиков и др. — М.: Товарищество)науч. изданийКМК, 2006. — 600 с.

85. Майоров С. Р. Флора Мордовии: автореф. дис. . канд. биол. наук / С. Р. Майоров. — М., 1993. — 15 с.

86. ПО.Малышев Л. И. Флористические исследования на плато Путорана // Флора Путорана. Материалы к познанию особеннностей состава игенезиса горных субарктических флор Сибири / отв. ред. JL И. Малышев. — Новосибирск, 19766. — С. 4—10.

87. Малышев Л. И. Особенности и генезис флоры Сибири: Предбайка-лье и Забайкалье / Л. И. Малышев, Г. А. Пешкова. — Новосибирск: Наука, 1984.—264 с.

88. Мартиросян Е. В. Молекулярный анализ генома Lemnaceae: авто-реф. дисканд; биол. наук / Е. В. Мартиросян. — М., 2009. — 26 с.

89. Мосин В. П. Орловская область // Большая советская энциклопедия. — M., 1974. —T. 18. —С. 1548—1550.

90. Московская область: атлас / отв. ред. Э. Г. Галиуллина и В. И. Юр-ченко. — М.: ГУГК СССР, 1976. — 40 с.

91. ЪЪ.Нейштадт М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене / М. И. Нейштадт. — М.: Изд-во АН СССР, 1957а. — 404 с.

92. Нейштадт М. И. Некоторые черты палеогеография Подмосковья в голоцене // Тр. Ин-та геогр. АН СССР. — М., 19576. — С. 88—101.

93. Нотов А. А. Адвентивный компонент флоры Тверской области: динамика. состава1 и. структуры: монография / А. А. Нотов. — Тверь: Изд. Твер: гос. ун-та1, 2009. — 471 с.

94. Обидина Е. Ф. Высшие водные растения Пролетарского>водохранилища // Экология растений степной зоны. — Элиста, 1983. — С. 66—70.

95. Октябрева Н. Б., Тихомиров В. Н., Новиков В. С. Новые интересные флористические находки в Московской Мещере // Вопросы биологии растений и охраны растительного мира: межвуз. сб. науч. тр. — Иваново, 1979. —С. 113—118.

96. Определитель растений Мещеры / под ред. В. Н. Тихомирова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. —Ч. 1. —: 240 с.

97. Панкова Н. Л. Находки новых видов водных сосудистых растений в Окском заповеднике (Рязанская область) // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 20071 — Т. 112, вып. 6. — С. 46.

98. Панкова Н. Л. Находки новых и редких видов водных сосудистых растений в Рязанской области // Там же. — 2008. — Т. 113, вып. 3. — С. 72.

99. Панкова Н. Л. Особенности зарастания пойменных водоемов. Окского заповедника на разных стадиях их эволюции // Тр. Рязан. отд-ния Рус. бот. о-ва. — Рязань, 2009. — Вып. 1: Флора и растительность.—С. 93—101.

100. Папченков В. Г. Гибридная активность вселенца Bidens frondosa L. как фактор эволюции в роде Bidens // XI Междунар. совещ. по филогении растений: (тез. докл., Москва, 28—31 янв. 2003 г.). — М., 2003а. —С. 80—81.

101. Папченков В. Г. К определению сложных групп водных растений и их гибридов // Гидроботаника: методология, методы: материалы школы по гидроботанике, Борок, 8—12 апр. 2003 г. / науч. ред.: В. Г. Папченков и др. — Рыбинск, 20036. — С. 82—91.

102. Папченков В. Г. Гибриды водных растений и особенности их определения // Гидроботаника 2005: материалы VI Всерос. школы-конф. по водным макрофитам, Борок, 11—16 окт. 2005 г. / науч. ред.: В. Г. Папченков и др. — Рыбинск, 2006. — С. 49—57.

103. Папченков В. Г. Гибриды и малоизвестные виды водных растений / В. Г. Папченков. —Ярославль: Издатель Александр Рутман, 2007. — 71с.

104. Папченков В. Г. Аннотированный отчет по теме: «Растительный покров водных объектов национального парка "Мещера"» / В. Г. Папченков. — Борок; М., 2009. — 34 с. — (Рукопись в библиотеке нац. парка «Мещера»).

105. Папченков В. Г., Рафурова М. И., Димитриев А. В., Петрова Е. А. Дополнения к «Флоре.» П. Ф: Маевского.(2006) по Чувашской Республике // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 2008. — Т. 113, вып. 6. — С. 73.

106. Папченков В. Г., Голубева И. Д., Шпак Т. Л. Флора мелководий Куйбышевского водохранилища // Вторая Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям (Борок, 1988): тез. докл. — Борок, 1988. — С. 33—34.

107. Папченков В. Г. Основные гидроботанические понятия и сопутствующие им термины: проект / В. Г. Папченков, А. В: Щербаков, А. Г. Лапиров. — Рязань: Сервис, 2003. — 20 с.

108. Петрова Е. А. Флора и растительность озер-стариц реки Суры: авто-реф. дис. канд. биол наук / Е. А. Петрова. — Саранск, 2006. — 22 с.

109. Петрова С. Е. Онтоморфогенез некоторых восточноевропейских представителей сесмейства Umbelliferae Moris. (Apiaceae Lindl.): ав-тореф. дис. . канд. биол. наук / С. Е. Петрова. — М., 2008. — 20 с.

110. Петунников А. Н. Водяная зараза (Elodea canadensis Rich.) // Сад и огород, — 1886. —№ 19. —С. 163—165.

111. Петунников А. И. Растительность Московской губернии: иллюстрированное руководство к определению растений, дикорастущих и разводимых в пределах Московской губернии / А. Н. Петунников. — М., 1890. —XXVI, 358 с.

112. Петунников А. Н. Критический обзор московской флоры // Бот. записки при Бот. саде СПб. ун-та. — 1896. — Т. 6, вып. 12. — С. 1—221.

113. Петунников А. Н. Критический обзор московской флоры, ч. 2 // Тр. СПб. о-ва естествоиспытателей. — 1900. — Т. 30, вып. 3. — С. 1— 142.

114. Петунников А. Н. Критический обзор московской флоры, ч. 3 // Там же. — 1901. — Т. 31, вып. 3. — С. I—VII, 1—187.

115. Пешкова Г. И. Об экологии плауна топяного Lepidotis inundata (L.) С. Borner и его произрастании в Калужской области // Бот. журн. — 1969. — Т. 54, № 5. — С. 760—762.

116. Полуянов А. В. Флора Курской области / А. В. Полуянов. — Курск: Изд. Курск, гос. ун-та, 2005. — 264 с.

117. Постатейный комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» / автор-сост. В. Б. Степаницкий. — 2-е изд. — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2001. — 248 с.

118. Постовалова Г. Г. О распространении высших водных растений в пределах северо-востока европейской части СССР // Ареалы растений флоры СССР: — Л., 1969: — Ч. 2. — С. 84—149.

119. Потапов А. А. Распределение водных растений в заливах Иваньковского и Истринского водохранилищ в зависимости от химического состава воды и'характера донных отложений // Строительство водохранилищ и проблема малярии. — М., 1954. — С. 40—64.

120. Потапов А. А. О значении донных отложений при прогнозах зарастания водохранилищ // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. — 1960. — Т. 10. —С. 43—51.

121. Потапов А. А. Зарастание мелководий Учинского водохранилища // Бюл. Ин-та биол. водохранилищ АН СССР. — 1961. — №. 10. — С. 7—10.

122. Потулъницкий П. М., Погребенник В. П., Кучерява Л. Ф. Екологічна типологія макрофітив І І Укр. бот. журн. — 1973. — Т. ЗО, № 5. — С. 584—590.

123. Программы флористических исследований разной степени детальности // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. — Л., 1987. — С. 219—241.

124. Прудовое рыбоводство / Ф. Г. Мартынов, Э. М. Ляйман, А. М. Гриневский и др. — М:: Сельхозгиз, 1959'— 349 с.2Ъ А.Работное Т. А. Фитоценология / Т. А. Работное. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 284 с.

125. Радыгина В. И. Кальцефильная флора Среднерусской и Приволжской возвышенностей и некоторые вопросы ее истории: автореф. дис. . д-ра биол. наук / В. И! Радыгина. — М., 2002. — 48 с.

126. Разумовский С. М. Введение в географию современного растительного покрова // Избр. тр. — М.,Л999. — С. 17—118.

127. Распопов И. М. Макрофиты Онежского озера // Растительный мир Онежского озера. — Л., 1971. — С. 21—87.

128. Растительность европейской части СССР / под ред. С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко и Е. М. Лавренко. — Л.: Наука, 1980. — 429 с.

129. Розен В. В. Заметки к флоре Тульской губернии // Изв. Тул. о-ва любителей естествознания. — Тула, 1912. — Вып. 1. — С. 9—22.

130. Рынкевич М. И. Болото при селе Озерецком Московского уезда // Тр. Гос. лугового ин-та. — М., 1928. — Вып. 5. — С. 1—106.

131. Рычин Ю. В. Флора гигрофитов / Ю. В. Рычин. — М.: Сов. наука, 1948. —448 с.

132. Рычин Ю. В. Водная и прибрежная флора. Краткий определитель по вегетативным признакам прибрежных и водных сосудистых растений центральной части европейской территории СССР / Ю. В. Рычин, П. В. Сергеева. — М.: Учпедгиз, 1939. -— 184 с.

133. Саксонов С. В. Самаролукский флористический феномен / С. В. Саксонов. — М:: Наука, 2006. — 262 с.

134. Самарина Б., Ф. Высшая водная растительность водоемов Окского заповедника и характер использования их утками // Тр. Окского-заповедника. — Рязань, 1974. -— Вып. 10: Флора-^растительность Окского заповедника — С. 123—167.

135. Самарина Б. Ф., Горянцева О. В. Расово-популяционный* состав водяного ореха (Trapa natans L.) в водоемах Окского заповедника и сопредельных, территорий// Тр. Рязан. отд-ния Рус. бот. о-ва. — 2009. — Вып. 1: Флора и растительность. — С. 102—133.,

136. Самонов А. М. Высшая^ водная растительность водоемов нижней дельты реки Или II Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. — Алма-Ата, 1972. — Вып. 7. — С. 105—108.

137. Самсель Н. В. Геоботаническое исследование болот Радовицкого массива в Мещерской низменности // Тр. О-ва исследователей Рязан. края. — 1930. — Вып. 29: К использованию естественно-производительных сил Мещерского края. — С. 75—87.

138. Самселъ Н. В. О распространении Najas tenuissima А. Вг. // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1939. — Т. 48, вып. 5—6. — С. 108—111.

139. СамселъН. В. Растительность Приозерной Мещеры: автореф. дис. . канд. биол. наук / Н. В. Самселъ. — М., 1955. — 14 с.

140. Самселъ Н. В. Растительность Приозерной Мещеры // Исследование природных условий сельского хозяйства Мещерской низменности. — М., 1961. —С. 145—208.

141. Семенов П. 77. Придонская флора в ее отношениях с географическим распределением растений в Европейской России: рассуждение, напис, для получения степени-магистра / П. П. Семенов. — СПб., 1851. —148 с.

142. Семин В1 А., Фрейндлинг А. В. Макрофиты как индикаторы закислення и изменения трофности водоемов // Биол. науки. — 1983. — № 7. — С. 68—74.

143. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений / И. Г. Серебряков. — М.: Высш. школа, 1962. — 377 с.

144. Окской флоры» А.Ф.Флёрова, 23—28 мая 2010 г., г. Рязань / под ред. М. В. Казаковой. — С. 115—125.

145. Серегин А. П. О подготовке атласа флоры Владимирской области // Изучение и охрана флоры Средней России: материалы VII науч. со-вещ. по флоре Средней России (Курск, 29—30 янв. 2011 г.) / под ред.

146. B. С. Новикова, С. Р. Майорова и А. В. Щербакова. — М., 2011. — С. 151—154.

147. Серегин А. П., Щербаков А. В. Основные гербарные фонды по флоре Средней России // Флора Средней России. Аннотированная библиография. Второе дополнение / И. М. Калиниченко и др. — М., 2006. —С. 60—71.

148. Скворцов А. К. О растительности реликтового болота близ г. Епи-фани // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1949. — Т. 54, вып. 4. — С. 101— 104.

149. Скворцов А. К. Новые данные об адвентивной флоре Московской области. 3 // Бюл. Гл. бот. сада АН СССР. — М., 1982. — Вып. 124. —1. C. 43—48.

150. Смирнов П. А. Флора Приокско-Террасного государственного заповедника // Тр. Приокско-Террасного заповедника. — М., 1958. — Вып. 2. — С. 1—247.

151. Смирнова Е. Д. Реки и озера Московской области / Е. Д. Смирнова. — М.: Моск. рабочий, 1958. — 94 с.

152. Солянов А. А. Флора Пензенской области / А. А. Соляное. — Пенза: Изд. Пенз. гос. пед. ун-та, 2001. — 310 с.

153. Сосудистые растения национального парка «Орловское Полесье» /

154. B. И. Радыгина, А. В. Щербаков, С. В. Полевова, Л. Л. Киселева, О. М. Пригоряну; под ред. В. С. Новикова и А. Г. Еленевского. — М.: Изд. Комис. РАН по сохранению биоразнообразия и ИПЭЭ РАН, 2003. — 91с. — (Флора и фауна национальных парков; вып. 3).

155. Сосудистые растения Республики Мордовия (конспект флоры): монография / Т. Б. Силаева, И. В. Кирюхин, Г. Г. Чугунов, В. К Лёвин,

156. C. Р. Майоров, Е. В. Писъмаркина, А. М. Агеева, Е. В. Варгот\ под ред. Т. Б. Силаевой. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2010. — 350 с.

157. Сосудистые растения советского Дальнего Востока: в 8 т. — JL; СПб.: Наука, 1985—1996. — Т. 1—8.

158. Списки населенных мест Российской империи. — Т. 29. Орловская губерния. — СПб.: Штиглиц, 1871. — 238 с.

159. Список населенных мест Орловской губернии. — Орел: Изд. Орл. губ. стат. отд-ния, 1927. —Вып. 4: Орловский уезд. — 195 с.

160. Список понятий и терминов, использованных в сборнике // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: материалы науч. конф. —М.; Тула; 2003. — С. 134—135.

161. Список растительных и животных организмов, найденных в окрестностях Глубокого озера // Тр. Гидробиол. ст. на Глубоком оз. — М., 1903. — Т. 2. — С. 385—407.

162. Список растительных и животных организмов. // Там же. — М., 1910. — Т. 3. — С. 223—229.

163. Список растительных и животных организмов. // Там же. — М., 1913.—Т. 5, вып. 1. —С. 158—168.

164. Сукачев В. Н. История растительности СССР во время плейстоцена // Растительность СССР. — М.; Л., 1938. — Т. 1. — С. 183—234.

165. Сырейщиков Д. П. Иллюстрированная флора Московской губернии: в 4 т. / Д. П. Сырейщиков. — М.: Лахтин и Сырейщиков и др., 1906-— 1914. —Т. 1—4.

166. Сырейщиков Д. П. Определитель растений Московской губернии / Д. 77. Сырейщиков. — М.: Изд. О-ва изуч. Моск. губ., 1927. — 294 с.

167. Тамарин А. Л. Морфо-функциональная структура ловчих приспособлений в связи с ситематикой рода Utricularia L. (.Lentibulariaceae) флоры СССР: автореф. дис. . канд. биол. наук / А. Л. Тамарин. — М., 1989. —26 с.

168. Тихомиров В. Н. Очерк флоры. Учинского водохранилища // Учинское и Можайское водохранилища. — М., 1963. — С. 80—107.

169. Тихомиров В. Н. Водяной орех (Trapa natans L. s.l.) в Московской области // Биол: науки. — 1964: — № 1. — С. 105—108.

170. Тихомиров В. Н. Флора агробиологической станции, МГУ «Чашни-ково» / В. Н. Тихомиров. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. — 107 с.

171. Тихомиров В. Н., Гущина Е. Г., Гобелев Д. П., Жданкина Е. Л., Ше-лонина И. М. Список растений окрестностей Солотчи // Материалы изучения биологии растений Рязанской области. — Рязань, 1974. — Вып. 1. —С. 103—159.

172. Толмачев А. И. Флора центральной части Восточного Таймыра // Тр. Поляр, комис. АН СССР. — Л., 1932. — Вып. 8, вып. 1. — С. 1—126; вып. 2. — С. 1—75.

173. Толмачев А. И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 244'*с.

174. Тульская область. Топографическая карта. — 1 : 200 000. — М.: ГУГК, 1992. —31 с.

175. Федотов В. И. Земля Тульская / В. И. Федотов, В. М. Васильев. — Тула: Приок. кн. изд-во, 1979. — 222 с.

176. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра / под ред. Н. А. Гвоздецкого и В. К. Жучковой. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. — 451 с.

177. Флёров А. Ф. Растительные сообщества Переяславского уезда Владимирской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. бот. — М., 1899. — Вып. 3. — С. 211— 261.

178. Флёров А. Ф. Окская флора: в 4 ч. // Тр. СПб. бот. сада. — 1906— 1910. —Т. 27, вып. 1—3.

179. Флёров А. Ф. К флоре долины р. Дона. (Отчет о командировке для ботанико-географических исследований в 1908 году) // Изв. СПб. бот. сада. — 1909.— Т. 9, вып. 1. — С. 1—9.

180. Флёров А. Ф. Флора Калужской губернии: в 3 ч. / А. Ф. Флёров. — Калуга: Изд. Оценочно-стат. отд-ния Калуж. губ. зем. управы, 1912. — V, 61, 435, 264 с.

181. Флора Восточной Европы. — Т. 9—11 / под ред. Н. Н. Цвелёва. — СПб.; М: Мир и семья-95 и др., 1996—2004. — 3 т.

182. Флора европейской части СССР: в 8 т. / под ред. Ан. А. Федорова (т. 1—6) и Н. Н. Цвелёва (т. 7—8). — Л.: Наука, 1974—1989. — Т. 1—8.

183. Флора Липецкой области / К. И. Александрова, М: В. Казакова, В. С. Новиков, Н. А. Ржевуская (Въюкова), В. Н. Тихомиров, А. Я. Григорьевская, Н. Ю. Хлызова\ под ред. В. Н. Тихомирова. — М.: Аргус, 1996. —375 с.

184. З.Флора Москвы ¡Т.Н. Варлыгина, Б. Н. Головкин, К. В. Киселева, С. Р. Майоров, Э. П. Немченко, В. С. Новиков, А. Н. Швецов, А. В. Щербаков-, под общ. ред. проф. В. С. Новикова. — М.: Голден-Би, 2007. — 512 с.

185. Флора природного заказника «Долина реки Сетунь» (г. Москва) / П. Н. Меланхолии, А. В. Быков, В. Д. Бочкин, Г. В. Шашкова. — М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2008. — 107 с.

186. Флора северо-востока европейской части СССР: в 4 т. / под ред. А. И. Толмачева. — Л.: Наука, 1974—1977. — Т. 1—4.

187. Флора Сибири: в 14 т. — Новосибирск: Наука, 1987—2003. — Т. 1—14.

188. Флора Средней России. Аннотированная библиография / В. Н. Тихомиров, И. А.Губанов, И. М. Калиниченко, Р. А. Лозарь; под ред. В. Н. Тихомирова. —М.: Изд-во Рус. ун-т, 1998. — 199 с.

189. Флора Средней России. Аннотированная библиография. Первое дополнение / И. А. Губанов, И. М. Калиниченко, А. В. Щербаков. — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. — 60 с.

190. Флора Средней России: Аннотированная библиография. Второе дополнение / И. М. Калиниченко, В. С. Новиков, А. В. Щербаков. — М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006. — 78 с.

191. Флора Средней России. Аннотированная библиография. Третье дополнение / И. М. Калиниченко, В. С. Новиков, А. В. Щербаков. — М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2011. — 136 с.

192. Флора СССР. — Т. 1 / под ред. В. Л. Комарова. — Л., 1934. — XVI, 302 с.

193. Цвелёв Н. Н. Заметка о роде СаПИпсИе Ь. в СССР // Новости систематики высш. растений. — Л., 1975. — Т. 12. — С. 237—238.

194. Цвелёв Н. Н. Злаки СССР / Н. Н. Цвелёв; отв. ред. Ан. А. Федоров. — Л.: Наука, 1976. —788 с.321 .Цвелёв Н. Н. Порядок наядовые {ЫсуайсйеБ) II Жизнь растений. — М.5 1982. —Т. 6. —С. 24—43.

195. Цвелёв Н. Н. Ро1ато^е1оп ресйпаШь Ь. // Список растений Гербария флоры СССР, изд. Бот. ин-том им. В. Л. Комарова АН СССР. — Л., 1990. — Т. 27, вып. 137. — С. 6.

196. Цингер В. Я. Сборник сведений о флоре Средней России / В. Я. Цингер. — М.: Катков, 1885. — 520 с.

197. ЪЪ2.Шанцер И. А., Швецов А. Н., Иванов М. В. © расселении ЕгсШогта сгсш81ре$ и Р1йИа stratiod.es в водоемах Москвы и Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 2003. — Т. 108, вып. 5. — С. 85—87.

198. Швецов А. Н:, Щербаков А. В., Крылов А. В. РИга^Ие5 аШззтш МаЬШе (<Эгаттеае) в бассейне Верхней Оки // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 2007. — Т. 112, вып. 3. — С. 67—68.334Шенников А. П. Экология растений / А. П. Шенников. — М.: Сов. наука, 1950. — 375 с.

199. Шмелева Ю. Д. Физико-химический режим, и гидробиологическое описание карьеров Мытищинских торфоразработок // Тр. Всесоюз. ин-таторфа ВАСХНИЛ. — М., 1933. — Вып. 3. — С. 133—159.

200. Шмидт В. М. Статистические методы в сравнительной флористике / В. М. Шмидт: —Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. — 176 с.

201. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике / В. М. Шмидт. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. — 288 с.

202. Шмытов А. А., Щербаков А. В., Купцов С. В. Ceratophyllum submersum L. в Нечерноземной России // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 2003. — Т. 108, вып. 3. — С. 87—88.

203. Щербаков А. В. О распространении некоторых ежеголовников и рдестов в бассейне Оки // Изучение природы бассейна р. Оки: тез.докл. Межрегион, науч.-практ. конф. «Река Ока — третье тысячелетие», г. Калуга, 21—25 мая 2001 г. — Калуга, 2001. — С. 72—75.

204. Щербаков А. В. Оценка изученности природных флор региошт Центрального федерального округа // Флористические исследования в Средней России: материалы VI науч. совещ. по флоре Средней

205. России (Тверь, 15—16 апреля 2006 г.) / под ред. В. С. Новикова, А. А.-і *

206. Нотова и А. В. Щербакова. — М., 20066. — С. 183—187.

207. Экзерцева В. В. Первые стадии зарастания Рузского водохранилища // Сб. науч. тр. Центр, лаб. охраны природы М-ва сел. хоз-ва СССР. —

208. M., 1973. — Вып. 2. — С. 76—85. — (Науч. основы охраны природы; вып. 2).

209. Экзотика: зоопортал Электронный ресурс. — (Дата обращения 10.03.2011). Режим доступа: http://www.ekzotica.com

210. Юрцев Б. А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири / Б. А. Юрцев. — JL: Наука, . 1968. —235 с.

211. LЮрцев Б. А. О количественной оценке «веса» видов при флористическом районировании // Бот. журн. — 1983. — Т. 68, № 9. — С. 1145—1152.

212. Arrhenius O. On the relation between species and area: a replay // Ecology. — 1923a. — Vol. 4. — P. 90—91.380Arrhenius O. Statistical investigations in the constitution of plant associations // Ibid. — 1923b. — Vol. 4. — P. 68—73.

213. Atlas florae Europaeae. Distribution of vascular plants in Europe — Helsinki, 1972. — Vol. 1. — 121 p.

214. Caffrey J. Non-Native Freshwater plants in Ireland // Aquat. Invasive Species Electronic resource. — Key Biscayne (Florida), May 2006. — Mode of access: http://icais.org/pdf/2006ppt/CaffreyJoe.pdf

215. Castillo P. M. S., Torres C. M. Algunas especies hidrofiticas de la provincia de Granada // Actas III Congr. OPTIMA. — Madrid, 1981. — P. 677—692. — (Anales Jard: Bot. Madrid; vol. 37, № 2).

216. De Lange L. Gibbosity in the complex Lemna gibba / Lemna minor, literature survey and ecological aspects // Aquat. bot. — 1975. —Vol. 1, № 4. —P. 327—332.

217. Flora of North America Electronic resource. — [2010]. — Mode of access: http://www.fna.org/families

218. Hejny S. Ökologische Charakteristik der Wasser- und Sumpflanzen in den Slovakischen Tiefebenen (Donau- und Theissgebiet) / S. Hejny. — Bratislava: Ed. Slowakische Acad. der Wissenschaften. Sect, der Biol. und Mediz. Wissenschaften, 1960. — 489 S.

219. Hejny S., Soukupova L., Tomsovic P., Ostry I. Geobotanica Studie stulicu, maleho Nuphar pumila (Timm.) DC. v jiznich Cechach // Sb. Jihocesk. muz. Cesk. Budejov. Prirodni vedy. — 1982. — T. 22, № 1. — S. 3—20.

220. Kandeler R. Species delimination in the genus Lemna II Aquat: bot. — 1975.—Vol. 1, № 4. — P. 327—332.

221. Kaplan Z., Stepänek J. Genetic variations within and between populations of Potamogeton pusillus agg. — Plant Systematics and Evolution. — 2003. — Vol. 239. — P. 95—112.

222. Kendall M. G. Rank correlation methods / M. G. Kendall. — London, 1948. —160 p.

223. AOl.Kunii H. Seasonal growth and profile structure development of Elodea nuttallii (Planch.) St. John in pond Ojaga-ike, Japan // Aquat. bot. — 1984. — Vol. 18, № 3. — P. 239—247.

224. Kurtto A., Lahti T. Atlas over karlvaxtfloran I Finland 1985—1989 // Sven. bot. tidskr. — 1988. — Bd. 82, № 6. — S. 481—484.

225. LandoltE. Morpholigical differentiation and geographical distribution of the Lemna gibba — Lemna minor group // Aquat. bot. — 1975. — Vol. 1, №4. —P. 345—363.

226. Landolt E. Distribution pattern and ecophysiological characteristics of the Europaean species of the Lemnaceae II Ber. Geobot. Inst. ETH, Staftung Rubel. — 1982. — H. 49. — S. 127—145.

227. Landolt E. The family of Lemnaceae / E. Landolt. — Zurich: Ed. Geobot. Inst. ETH, 1986. — Vol. 1. — 566 p.

228. Phylogeny and evolution of angiosperms / D. E. Soltis, P. S. Soltis, P. K. End-ress, M. W. Chase. — Sunderland (Mass.): Sinauer Associates, 2005. — 370 p.

229. Piccoli F., Gerdol R. Correlation between macrophyte vegetation and some water properties in the irrigation system, of the lower river Po Plane // Giorn. Bot. Ital. — 1983. — Vol. 117. — P. 261—270.

230. Pieterse A. H. Physiological, morphological and anatomical* aspects of gibbosity in Lemna gibba L. // Aquat. bot. — 1975. — Vol. 1, № 4. — P. 333—344.

231. Raunkiaer С. The Life Forms of Plants and Ststistical Plant Geography / C. Raunkiaer. — Oxford: Clarendon Press, 1934. — 632 p.

232. Schuster E. Sumpf- und Wasserpflanzen fur Garten und Landschaft / E. Schuster, S. Sommer. — Berlin: VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1984, — 230 S.

233. STATISTICA (data analysis software system) Electronic resource. / StatSoft, Inc. — Ver. 7.1. — 2006. — Mode of access: http://www. statsoft.com

234. Talavera S., Garsia M. P., Smit H. Sobre el geenero Zannichellia L. {Zannichelliaceae) //Lagascalia— 1986. — Vol. 44, № 2. —P. 241—27L

235. Vegeliusi J. Statistiska fungringar kring landskapsfloror // Sven. bot. tidskr. — 1981. — Bd. 75, № 1. — S. 25—34.

236. Vöge M. Der neophyte Elodea nuttallii in Einigen Gewässern SchleswigHolsteins und Hamburg* // Mitt. Arbeisgemeinschaft Geobotanik in Schleswig-Holsteins und Hamburg. —: Hamburg, 19841 — H: 33. — S. 246—258.

237. Webb D. H., Bates A. L. The aquatic vascular flora and plants communities along rivers and reservoirs of the Tennessee River system // J. Tennessee Acad. Sei. — 1989. — Vol: 64, № 3. — P. 197—203.

238. ЩЕРБАКОВ Андрей Викторович

239. ГИДРОФИЛЬНАЯ ФЛОРА СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ КАК МОДЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ ДЛЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И АНАЛИЗА ФЛОРЫ (НА ПРИМЕРЕ ТУЛЬСКОЙ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ОБЛАСТЕЙ)

240. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук