Гидродинамические эффекты, как средство диагностики состояния окружающей среды в связи с сейсмической активностью на Северном Кавказе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Круткина, Ольга Николаевна

• Круткина, Ольга Николаевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Круткина, Ольга Николаевна

Введение.

1. Физико-географические, геолого-гидрогеологические и сейсмотектонические особенности Северокавказского региона, природные ландшафты и экзогенные процессы.

2. Чрезвычайные ситуации, как результат макросейсмических эффектов. Экологические последствия усиления сейсмической активности.

3. Основные аспекты изученности вопроса.

4. Методические основы проводимых исследований.

5. Результаты применения типизации сейсмогенных аномалий уровней подземных вод.

6. Результаты применения метода площадных построений по приведённым амплитудам.

7. Гидродинамические предвестники наиболее сильных землетрясений Северного Кавказа.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гидродинамические эффекты, как средство диагностики состояния окружающей среды в связи с сейсмической активностью на Северном Кавказе»

С точки зрения достижения целей и задач Десятилетия предупреждение бедствий, смягчение их последствий и обеспечение готовности к ним более эффективно нежели реагирование на бедствия.»

Иокагамское обращение, 1994год)

Около половины населения земного шара живет в сейсмоактивных районах, где сейсмичность является одним из факторов, ответственных за экологическую ситуацию, так как сильные и катастрофические землетрясения приводят к гибели людей и животных, порождают различные экзогенные геологические явления (сели, обвалы, оползни, лавины и т.д.), которые наносят ущерб хозяйству. Это связано с тем, что процессы подготовки землетрясений и сами сейсмические удары вызывают изменения свойств различных компонентов геологической среды. Они приводят к нарушению естественного напряженного состояния земной коры, изменению ресурсов и качества подземных вод, возникновению деформаций, в том числе и в местах расположения населенных пунктов, крупных инженерных и гидротехнических сооружений, месторождений полезных ископаемых. Реализация сейсмического фактора в значительной степени определяется составом, строением и свойствами пород, а также гидрогеологическими условиями объектов наблюдений.

До недавнего времени максимум усилий по уменьшению опасности стихийных бедствий был направлен на ликвидацию последствий природных явлений, оказание помощи пострадавшим, организацию спасательных работ, предоставление материалов, технических и медицинских услуг и т.д. Однако, необратимый рост катастрофических событий и связанного с ними ущерба делает эти усилия всё менее эффективными, и выдвигает в качестве приоритетной новую задачу - прогнозирование развития современных сейсмотектонических движений, их экологических последствий и предупреждение последних. Своевременное предупреждение о грозящей экологической катастрофе позволит уменьшить или устранить полностью часть разрушительных последствий сейсмического события и, что самое важное, сохранить человеческие жизни. Таким образом, актуальность задачи поиска предвестников тектонических землетрясений не нуждается в доказательстве.

Издавна известны многочисленные гидрогеологические эффекты, связанные с усилением сейсмической активности недр, что позволило рассматривать вопрос о возможности прогнозирования изменений сейсмической ситуации гидрогеологическими методами.

Цель работы: Разработка комплексных методов обработки и интерпретации результатов сейсмоэкологического мониторинга и критериев прогноза сейсмической ситуации, на основе анализа гидродинамических эффектов.

В соответствии с поставленной целью необходимо решение следующих задач:

- проанализировать чрезвычайные экологические ситуации, вызванные землетрясениями на Северном Кавказе;

- обобщить и проанализировать результаты многолетнего мониторинга гид-рогеодеформационного (ГГД) поля Северного Кавказа;

- провести ретроспективный анализ природных экологических катастроф (землетрясений), с целью выявления типовых аномалий гидродинамических полей и отдельных водоносных горизонтов;

- произвести типизацию гидродинамических аномалий связанных с сейсмичностью, разработать методику выделения сейсмогидродинамических аномалий;

- выполнить сравнительный анализ и площадную интерпретацию изменений уровней подземных вод по скважинам региональной наблюдательной сети;

- оценить масштабы изменения гидрогеодеформационного поля Земли под влиянием сейсмичности, во времени и в пространстве;

- разработать схему обработки результатов сейсмогеоэкологического мониторинга и краткосрочного прогноза крупных сейсмических событий в СевероКавказском регионе.

Актуальность работы. Северный Кавказ является уникальным эколого-охраняемым регионом, в пределах которого развиты многочисленные месторождения полезных ископаемых, минеральных, термальных и пресных подземных вод рациональное использование и охрана которых являются важной государственной задачей. Ситуация осложняется тем, что территория региона сейсмоактивна от девятибалльной на юге и юго-востоке до пятибалльной на севере, северо-западе (временная схема сейсмического районирования Северного Кавказа, 1993г.). Возможность мониторинга сейсмогеоэкологической ситуации на основе гидродинамических наблюдений позволит при сравнительно небольших затратах (уже существуют сети мониторингов режимов различных водоносных горизонтов и мониторинга гидрогеодеформационного поля) вести постоянный контроль динамики гидрогеологических и сейсмоэкологических условий региона.

Методы исследований и фактические материалы. Фактические данные собраны в процессе специальных работ по мониторингу ГГД поля Северного Кавказа, проводимых ФГУП «Кавказгеолсъёмка» с 1986 года, в рамках государственной программы мониторинга гидрогеодеформационного поля и ряда геофизических полей в Северо-Кавказском регионе. В настоящее время наблюдательная сеть состоит из 19 постов, которые контролируют почти все крупные тектонические структуры. Для анализа привлекались статистические данные более чем по 500 землетрясениям, происшедшим как в регионе, так и за его пределами, в связи с которыми обработано более 1000000 значений уровней подземных вод (УПВ) и атмосферного давления, с использованием данных по космогенным факторам, а также по другим видам предвестников. В результате автором была предложена и апробирована методика обработки и интерпретации результатов режимных наблюдений УПВ (Круткина и др. 1991), заключающая в себе площадной анализ изменений УПВ по приведенным амплитудам и анализ режимов отдельных горизонтов с позиций типизации гидродинамических эффектов подготовки землетрясений, с целью выделения участков отличающихся аномальными изменениями геоэкологической среды под воздействием сейсмодеформаций.

Научная новизна. Для региона Северный Кавказ проведён анализ макро-сейсмических эффектов (с экологической точки зрения) наиболее сильных землетрясений, оценены отдельные последствия усиления сейсмической активности, в соответствии с классификацией Аллисона - Палмера. В результате анализа многолетних режимов подземных вод с точки зрения влияния сейсмичности как режимообразующего фактора, выделены основные виды гидродинамических эффектов сейсмической природы и проведена их типизация. С применением которой были обработаны режимы водоносных горизонтов по группе скважин наблюдательной сети за четырёхлетний период и сделаны определенные выводы. Проанализированы зависимости между параметрами землетрясений и характером предвестников (контрастность и тип аномалий, их количественная и площадная характеристики, заблаговременность появления). В итоге автором была предложена и апробирована методика обработки и интерпретации результатов режимных наблюдений УПВ. В ней совмещён площадной анализ изменений УПВ по приведенным амплитудам и оценка режимов отдельных горизонтов с позиций типизации гидродинамических эффектов подготовки землетрясений, с целью выделения участков отличающихся аномальными изменениями геологической среды под воздействием сейсмодеформаций.

Практическое значение. В результате проведенных исследований создана система получения и обработки данных гидродинамических наблюдений с целью оперативной диагностики осложнений сейсмогеоэкологической ситуации. После ознакомления с разработанной автором методикой было принято решение о создании локальной сейсмопрогностической сети на территории Ставропольского края. Работы по ней с 1997г. ведутся непрерывно, каждую неделю в Комитет по природным ресурсам Ставропольского края отправляется прогнозный бюллетень. Последующий анализ сейсмичности показал высокую сходимость прогнозов - около 77% (образец прогноза, с последующим анализом прилагается). На настоящий момент подписано геологическое задание на

5» Л-О f , /

МБР РФ

Cociomiiie ГГД-110ЛЯ 11a----------------,

J. //,,-. / л- J - triple.,. \f wm

Ставропольском СосошжеГГД-поля па 16.03.98^^-

CoL-roiiiiitc ГГД-поли iia 17.03.98

Coci'iiiiiiiic ГГД-нолы на 18.03.У8

ВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ: наблюдательная скважина, изолинии приведенных амплитуд УПВ, фаница Ставропольского крал.

Ш1ЫШК Сснс])0-Каик<иской тип кшьник отряда ШуЧСНИЮ 1ТД-110ЛИ -'""ТС- <••</ ши.мик Стаиропольекого У яда

По состоянию на 1 К.03.98, liii территории Ставропольского края до 21.03.98 иозможлы иеилстряссния слабых энергий и районе KMD. Ожидается усиление сейсмической актишюсти на юге Краснодарского края. I L

Прущсая Л.Д.

Батурина I I.B. Круткипа О.II. аналогичные работы для республики Карачаево-Черкессия. Сейчас ВНИИгео-систем, г. Москва, в сотрудничестве с автором, осуществляется разработка технологии компьютерного обеспечения работ по предложенной методике.

Защищаемые положения.

1. На исследуемой территории прогноз реализации сейсмического фактора неблагополучный - то есть землетрясения, даже средних магнитуд, могут привести к серьезным экологическим последствиям:

2. Параметры сейсмического события (магнитуда, класс, глубина гипоцентра) определяют заблаговременность, характер и величину гидродинамических эффектов предвестникового характера (для землетрясений малых магнитуд характерно проявление краткосрочных мгновенных аномалий, для сильных землетрясений - любые виды аномалий и их сочетаний, плюс аномалии в момент землетрясения).

3. Реакция наблюдательных постов на сейсмические события с соизмеримыми параметрами разнится в зависимости от направления распространения деформаций относительно местоположения скважины, то есть от геолого-тектонического строения области подверженной напряжению.

4. Для объективной оценки сейсмогеоэкологической ситуации необходимо применение комплексного анализа индивидуальных режимов скважин и полей напряженности, отстроенных по приведённым амплитудам. Основным отличием данного подхода от принятого ранее, является параллельная оценка индивидуальных режимов постов и площадной динамики в целом.

5. Площадные построения по приведённым амплитудам уровней подземных вод отражают динамику и напряженность ГГД-поля, масштабы сейсмической активности.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертационной работы доложены автором на научно-практической конференции "Опыт комплексного изучения геофизических полей для целей сейсмопрогноза", Москва, ВСЕ-ГИНГЕО, 1998г.; на заседаниях научно-технического совета ГУП ЦГСЭ, ФГУП «Кавказгеолсъёмка», Ессентуки; на Международной конференции "Проблемы геологии и геоэкологии Юга России и Кавказа" 1997г.; на научных конференциях ЮРГТУ (НПИ) 1995-1998 гг., на 2-й Международной конференции "Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии Юга России и Кавказа" Новочеркасск, 1999 г.

Публикации. По теме диссертации имеется 13 публикаций, 5 работ принято к печати в 1999г.

Заключение диссертации по теме «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», Круткина, Ольга Николаевна

выводы

1. Прогноз реализации сейсмического фактора на исследуемой территории неблагополучный, то есть землетрясения, даже средних магнитуд, могут привести к серьёзным экологическим последствиям (Ананьин ). Для СевероКавказского региона полностью справедлива классификация последствий землетрясений по Аллисону-Палмеру, как и классификация основных видов вторичных экологических последствий (Дж. Гир, X. Шах).

2. Автором впервые для территории Северного Кавказа поставлен вопрос о разработке комплексных методов сейсмоэкологического мониторинга и критериев прогноза сейсмической ситуации на основе анализа гидродинамических эффектов. Необходимость комплексного подхода мотивирована тем, что при индивидуальном анализе гидродинамических эффектов нельзя с высокой достоверностью (за исключением случаев изменений УПВ на порядок и более, которые сопровождают далеко не все сильные землетрясения) предполагать маг-нитуду сейсмического толчка, так как гидродинамический эффекты выделены и на землетрясения с магнитудами меньше четырёх. Тогда как при интерпретации полей отстроенных по приведённым амплитудам можно судить об уровне накопленной энергии (для сильных землетрясений) и времени предполагаемой разрядки, хотя заблаговременность проявления аномалий сравнительно мала. Таким образом, анализ индивидуальных эффектов позволяет определить заблаговременно наличие сейсмической опасности, а отстроенные поля уточнить её по магнитуде и времени вероятного землетрясения, после чего, исходя из выделенных зон наибольшей восприимчивости постов наблюдений, оконтурить площадь возможного эпицентра.

3. Использование разработанной автором типизации сейсмогидродинами-ческих аномалий Северного Кавказа при анализе динамики подземных вод позволило выявить следующие факты: а) на характер, продолжительность и время возникновения предвестниковых эффектов по скважине влияют структурные особенности, как очага, так и сферы прохождения деформационных волн; области восприимчивости отдельных скважин - структуры изометричные, причём наблюдательная скважина отнюдь не является центром соответствующего ареала; б) среднесрочные аномалии в ряде случаев выделяются бесспорно, хотя обычно диагностируются менее уверенно, чем краткосрочные, которые по указанным скважинам составляют около 84% от общего количества аномалий, заблаговременность возникновения последних обычно не превышает шести суток; д) из краткосрочных максимально количество аномалий УПВ - А5.1, 5.2 (мгновенные, обратимые и необратимые), причем их амплитуды имеют характерные значения для отдельных скважин и иногда отражают зависимость от параметров землетрясений; мгновенные необратимые аномалии встречаются по анализируемым скважинам в три раза чаще, чем обратимые; в) релаксация уровня подземных вод при краткосрочных аномалиях наблюдается до, в момент и через несколько часов, суток после землетрясения; г) зачастую в момент землетрясения (с М> 6) наблюдаются мгновенные обратимые или необратимые изменения УПВ по периферии области распространения деформаций; д) немаловажно также, что, подтверждённое итогами обработки, расстояние 100км между скважинами сейсмопрогностической сети вполне достаточно для контроля ситуации на предмет землетрясений с магнитудой более четырёх.

4. При анализе полей напряженности, отстроенных по приведённым амплитудам получены следующие результаты: а) карты-схемы по приведённым амплитудам отражают динамику ГТД-поля (перед землетрясениями с магниту-дами около четырёх и более); б) в тех случаях, когда фоновая сейсмичность понижена, а вариации УПВ вызваны, в основном, лунно-солнечными приливами Q

Dg=10") и изменениями атмосферного давления критических концентраций изолиний напряженности при его реконструкции полей напряжённости не наблюдается; е) выявлена высокая мобильность структуры полей напряжённости перед землетрясениями, с наличием периодов кратковременной релаксации, которые можно связать с установлением динамического равновесия в периоды перехода от накопления напряжений к их разрядке, которая реализуется не всегда в виде землетрясения. Аномальное состояние поля формируется, преимущественно, за сутки - трое до землетрясения и в день землетрясения;

6. Из опыта применения предложенной автором методики на Ставропольском сейсмопрогностическом полигоне в 1997 -1998 гг. следует, что регулярная оценка сейсмотектонической ситуации и последующие выводы позволяют осуществлять еженедельный прогноз сейсмической ситуации. С 6.07.1997 г. по 01.11.1998г. (временное ограничение обусловлено наличием каталогов сейсмичности по октябрь) в Ставропольгеолком было отправлено 40 прогнозов, которые оправдались в 31 (77%) случае, в одном случае неверно определен эпицентр, в восьми случаях прогноз не оправдался. Следует отметить, что при рассмотрении учитывалась подготовка низкомагнитудных и среднемагнитудных землетрясений.

Все вышеуказанные положения, методики и выводы, полученные автором в рамках проблемы по прогнозу землетрясений опубликованы. у*

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Круткина, Ольга Николаевна, 2000 год

1. Абдувалиев А.У., Развитие геохимических и гидрогеодинамических прогностических исследований в Киргизии. В сб.: Прогноз землетрясений, N 9. Душанбе-Фрунзе: Дониш, 1988, с.115-151.

2. Абдувалиев А.У. Мониторинг радона в атмосфере подпочв в связи с сейсмичностью Западной Ферганы. Автореферат канд.дис., М., 1988, с.22.

3. Алексеев Ф.А., Войтов Г.И., Лебедев B.C., Фридман А.И. О радиохимических, изотопных и геохимических эффектах в сейсмоактивных областях,-Сб.ст.: Ядерная геология. ВНИИЯГГ, М., 1974.

4. Ананьин И.В. Сейсмичность Северного Кавказа. М., Наука, 1977, 146с.

5. Барсуков В.Л., Серебренников B.C., Варшал Г.М., ГаранинА.В. Геохимические методы прогноза землетрясений. Геохимия N 3, 1979, с.323-336.

6. Барсуков В.Л., Беляев А.А., Серебренников B.C. и др. Возможности использования статистических оценок изменчивости содержания гелия в термальных водах для прогноза землетрясений.- Геохимия, 1982, N 11, с. 16141619.

7. Барсуков В.Л., Серебренников B.C., Беляев А.А., СтахеевЮ.И., Ба-каидин Ю.А., Урунев М.Х. Геохимические предвестники землетрясений.

8. Барсуков В.Л., Беляев А.А., Серебренников B.C. Геохимия, 1987, N 12, с. 1667-1673.

9. Барсуков В.Л., Беляев А.А., Серебренников B.C. Вестники беды /о поиске средств геохимического прогноза землетрясений/, "Наука", 1989, с. 135.1ч s

10. Баулин Ю.И., Манохин A.M., Кофф Г.Л. Новейшая тектоника и сейсмичность как факторы возникновения чрезвычайных ситуаций на северо-западе Перу, ИЛСАН, Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг, №2, 1997, М., с. 44 51.

11. Бородзич Э.В., Еремеев А.Н., Яницкий И.Н. Предварительные результаты исследований вариаций поля гелия в сейсмоактивных зонах. Геохимия, 1979, N 3, с. 372-377.

12. Барсуков В.Л., Беляев А.А., Серебренников B.C., Червоненко А.Я. Модель периодических процессов в сейсмогенных структурах и статистический метод прогноза землетрясений. Геохимия, 1984, N 1, с. 3-9.

13. Вартанян Г.С.,Бредехоефт Дж.Д., Роуэллф С.Э. Гидрогеологический прогноз землетрясений. Природа, N11, 1993, с. 57-64.

14. Вартанян Г.С. Гидрогедеформационное поле в исследовании механизмов геодинамики, Отечественная геология, № 4, 1995, М., с.29 37.

15. Вартанян Г.С. Региональная система геодинамического мониторинга в проблеме устойчивого развития государств сейсмоопасных провинций мира, Отечественная геология, №2, 1999, М., с. 37 46.

16. Войтов Г.И., Попов Г.И., Пруцкая Л.Д., Пшеничный JI.B. О временных неоднородностях концентраций природных газов в минеральных водах КМВ. ДАН СССР, т. 298, N 6, 1988, с. 1454-1459.

17. Галицин М.С., Гарифулин В.А., Горальчук М.И. и др. Научные основы региональных геоэкологических исследований в сб. "Геоэкология: проблемы и решения (тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научно -технической конференции), ч. 1, М., 1991, с. 4 9.1.С /

18. Гарифулин В.А., Лыгин A.M., Медведев С.А., Шалина Т.Е. Анализ гидрогеодеформационного поля для оценки структурно-динамических условий территории, в сб. Гидрогеодинамические предвестники землетрясений, М., 1984, с. 44-46.

19. Геология СССР. Том IX. Северный Кавказ. Часть 1. Геологическое описание. М, Недра, 1968, с.760.

20. Гриднев Д.Г. Влияние вариаций атмосферного давления на покуаза-ния приливных гравиметров, ФЗ, 1997, № 12, с. 37-41.

21. Гриневский А.О., Барабанов В.Я. О связи повторяемости землетрясений с режимом поверхностных вод некоторых сейсмоактивных районов, в сб. Гидрогеодинамические предвестники землетрясений, М., 1984, с. 156 165.

22. Громов В.А., Запоржченко Э.В. Морфогенетическая классификация очагов зарождения селей Горной Осетии "Инженерная защита от опасных геологических процессов" Сборник научных трудов, Пятигорск, 1997, с.41 -48.

23. Гумен A.M. Гидрогеологические эффекты современных движений земной коры асейсмичных областей (на примере Припятского прогиба). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.г.-м.н. Москва, 1993.

24. Гумен A.M., Гусев А.П., Киссин И.Г., Рудаков В.П. Гидрогеохимические индикаторы современной геодинамической активности асейсмичной территории. ФЗ, 1998, №7, М "Наука".

25. Дадашев Ф.Г.,Фейзуллаев А.А., Гулиев И.С. Единые периоды в вариациях земных и космических полей.- Нефтедобывающая промышленность. N 16: Аз.НИИТИ, 1985, с.

26. Дмитриев Е.С. Руководящие принципы экологического мониторинга, ИЛСАН Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг, в. №3, М., 1999, с.23.

27. Добровольский И.П., Зубков С.И., Мячкин В.И. Об оценке размеров зоны проявления предвестников землетрясений, Моделирование предвестников землетрясений, М., Наука.

28. Здоров А.Г., Матвеев И.В., Моргунов В.А., Рахмин Е.П. Электромагнитный предвестник Джава-Рачинского землетрясения 29.04.91 по наблюдениям на Кавминводском полигоне. ДАН РФ, т.923, N 2, М., Наука, 1992.

29. Здоров А.Г., Моргунов В.А. Опыт краткосрочного прогноза землетрясений по методу электромагнитного излучения на Кавминводском полигоне. 1997. Т.357. N2. Ноябрь 1997.С.243-246.

30. Зубков С.И. Радоновые предвестники землетрясений. В кн.: Вулканология и сейсмология., N 6, 1981, с.74-103.

31. Ишанкулиев Г.А. Влияние землетрясений и других геодинамических процессов на гидродинамический режим подземных вод (на примереКопет-дагского района). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.г.-м.н., Ленинград, 1990, с. 19.

32. Ишанкулиев Г.А. Динамический режим подземных вод Копет-дагского сейсмоактивного региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора г.м.-н., Ашгабат, 1995, с.50.

33. Касахара К. Механика землетрясений, М., Мир, 1985, 262с.

34. Киссин И.Г. Высокоамплитудные предвестники землетрясений и чувствительные зоны земной коры, Физика Земли, №6, 1988, с. 3 13.

35. Киссин И.Г. Землетрясения и подземные воды. М., Наука, 1982, с.174.

36. Киссин И.Г., Беликов В.М., Ишанкулиев Г.А. О влиянии регионального разлома на гидрогеологические эффекты геодинамических процессов, Доклады РАН, 1992, т.324, №2, М.

37. Киссин И.Г., Гриневский А.О. Основные свойства гидродинамических предвестников землетрясений. Водные ресурсы, N 3, 1992, с. 36-39.

38. Киссин И.Г., Гумен A.M. Гидрогеологические индикаторы современных движений земной коры в асейсмичном районе, Доклады РАН, т. 334, №6, М., с. 93 97.

39. Круткина О.Н., Глинская О.Б., Фетисова Е.А.Метод обработки непрерывных рядов наблюдений за уровнем подземных вод при сейсмопрогности-ческих исследованиях. Межвузовский сборник научных трудов, НПИ, Новочеркасск, 1991, с. 96-102.

40. Курскеев А.К. Проблемы прогнозирования землетрясений Алма-Ата, Наука, 1990, 263 с.

41. Лобацкая P.M., Кофор Г.Л. Разломы литосферы и чрезвычайные ситуации. М.: Издательско-полиграфический комплекс Российского экологического федерального информационного агенства, 1997, с. 196.

42. Методические рекомендации по наблюдениям для выявления гидродинамических предвестников землетрясений. ИФЗ АН СССР, 1986, с.51.

43. Методические указания по организации и проведению гидрогеологических наблюдений на специализированной сети в целях прогноза сильных землетрясений. Сост. Вартанян Г.С., Попов Е.А. и др. М.: ВСЕГИН-ГЕО, 1985, 41 с.

44. Методы анализа сейсмоэлектромагнитных процессов под ред. Барсукова О.М., М.: Наука, 1991.

45. Милановский Е.Е., Расцветаев Л.М., КухмазовС.У., Бирман А.С., Курдин Н.Н., Симако В.Г. Новейшая геодинамика Эльбрусско-Минераловодской области Северного Кавказа. В кн. Геодинамика Кавказа. М. Недра, 1989.

46. Моргунов В.А. ДАН СССР, 1991, т. 319, N 1, с.138-142. 38. Моргунов В.А. Натурные исследования электромагнитных процессов завершающей стадии подготовки землетрясения. Автореферат диссертации на соискание степени д.ор.м.н., М., 1993.

47. Моргунов В.А. Изв.АН СССР. Физика Земли.1985. N3.C.77-85.

48. Моргунов В.А. Электрические явления, предшествующие Шико-танскому землетрясению и его афершокам. ДАН. 1998, т.359, N 1, с.102-105.5"V

49. Никонов А.А. Сейсмотектоническая активизация Западного Кавказа и возможность последующих землетрясений С М 6.ДАНД993, т.329, т.1 с.29-32.

50. Никонов А.А. Миграция сильных землетрясений вдоль крупнейших зон разломов Средней Азии, ДАН СССР, 1975, т. 225, №2, с. 306 309.

51. Оперативный каталог землетрясений по региону Северный Кавказ. Обнинск, ОМЭ ОИФЗ, 1990-1998 г.г.

52. Оперативный Сейсмологический каталог Кавминводского геодинамического полигона, ОМЭ ОИФЗ РАН, 1990-1996 г.г.

53. Оролбаев Э.Э. Гидрогеодинамические эффекты, как предвестники землетрясений и индикаторы современных тектонических движений на примере некторых сейсмоактивных районов Северной Киргизии Автореферат канд.дис., Фрунзе, 1987, с.21.

54. Оролбаев Э.Э. О возможности изучения современных тектонических движений гидрогеологическими методами, в сб. "Подземные воды и эволюция литосферы" (Материалы всесоюзной конференции), Т2, М., Наука, 1985, с. 122-124.

55. Оролбаев Э.Э. Первые результаты исследований режима подземных вод с целью поиска гидродинамических предвестников землетрясений на территории Киргизии, в сб. " Гидрогеодинамические предвестники землетрясений", М., Наука, 1984, с. 50 65.

56. Осика Д.Г. Флюидный режим сейсмически активных областей, М., Нака, 1981, с. 202.

57. Осика Д.Г., Мегаев А.Б., Янковская Т.С. Гидрохимические аномалии, как одно из проявлений условий формирования очаговых зон тектонических землетрясений. В кн.: Сейсмический режим территории Дагестана. N 1/3/, Махачкала, 1977, с. 111-119.

58. Певнев А.К. Пути прогноза землетрясений. Геодезия и картография. Ноябрь, 1990, с. 11-16.

59. Певнев А.К. Геодинамические аспекты проблемы прогноза землетрясений. В кн.: Материалы совещания "Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты". РАН, т. П, М., 1998, с.83-85.

60. Певнев А.К. Обращение к ученым и всем гражданам, заинтересованным в практическом осуществлении прогноза землетрясений. Геодезия и картография. N 8, 1990, с. 13-20.

61. Пруцкая Л.Д. Влияние сейсмичности на гидрохимическую обстановку района Кавказских Минеральных Вод. Автореферат на соиск. ученой степени к.г-м.н., М., 1990, с. 16.

62. Пруцкая Л.Д. Гидрогеологические эффекты сейсмотектонических движений на примере Северного Кавказа. Материалы Международной научной конференции "Проблемы геологии и геоэкологии юга России и Кавказа", т.2, Новочеркасск, 1997, с. 84-87.

63. Пруцкая Л.Д. О механизме поступления углекислоты в мезо-кайнозойскую толщу Минераловодского выступа. В кн.: Тез. докл. V конференции по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа (2-5 декабря), кн.2, Ессентуки, 1980 г., с. 476-477.

64. Пруцкая Л.Д., Батурина Н.В. Изменение в структуре гидротермальной системы в связи с перестройкой полей напряжений. В кн.: Современная динамика литосферы континентов. СОАИСССР, М., 1988, с. 108-109.

65. Пруцкая Л.Д., Батурина Н.В. К вопросу о генезисе ионов аммония в подземных водах глубоких скважин района КМВ. Тезисы докладов УП краевой конференцмм по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа, Ессентуки, 1991, с. 270-272.

66. Пруцкая Л.Д., Батурина Н.В., Глинская О.Б. Реакция гидрохимических компонентов подземных вод на влияние космогенных факторов. Разведка и охрана недр, N 7, 1990, с.40-43.

67. Пруцкая Л.Д., Батурина Н.В., Дорогавцева Г.Л. Сейсмогид-рогеодинамические исследования на территории Северного Кавказа.: В кн. глубинное строение, геодинамика, сейсмичность Восточно-Европейской платформы, Саратов, 1995.

68. Пруцкая Л.Д., Здоров А.Г. Результаты сейсмопрогностических исследований в ГП ЦГСЭ. Материалы международной научной конференции "Проблемы геологии и геоэкологии юга России и Кавказа", т.1, Новочеркасск, 1997, с. 139-142.

69. Пруцкая Л.Д., Круткина О.Н. К вопросу о мониторинге эндогенных процессов. В кн. Проблемы геологии, оценки и прогноза полезных ископаемых юга России. Тез. докладов зональной научной конференции, Новочеркасск, 1995, с. 21-22.

70. Расцветаев JI.M. Сдвиги и альпийская геодинамика Кавказского региона. В кн. "Геодинамика Кавказа". М. "Наука", 1989.

71. Рейснер Г.И., Никонов А.А. Переоценка сейсмического потенциала Северокавказского региона, Физика Земли, №8, 1996, с. 3 12.

72. Ризниченко Ю.В. Размеры очага короого землетрясения и сейсмический момент. Исследования по физике землетрясений. М. "Наука", 1976, с.9-27.

73. Рикитаке Г. Предсказание землетрясений. М.: Мир, 1979, 390 с.

74. Рихтер Ч.Р. Элементарная сейсмология. И.: ИЛ. 1963, 670с.

75. Рудаков В.П. О роли геодвижений волновой структуры в подготовке сильных землетрясений (на примере Кавказа). ДАН, т. 322, N 5, 1992, с. 875878.

76. Садовский М.А., Нерсесов И.Л. Вопросы прогноза землетрясений. -Изв. АН ССР Сер. Физики земли, 1978 г., N 9, с. 13-30.

77. Сардаров С.С., Алибеков В.И. Выделение периодических колебаний концентраций гелия в природном газе. М., 1977, Изв. АН ССР, Физика Земли N9, с. 102-106.

78. Соболев Г.А. Предвестники сейсмических явлений, Прогноз землетрясений 1983 1984, № 4, с. 128 - 130.

79. Соболев Г.А. Основы прогноза землетрясений, М., Наука, 1993, 312с.

80. Соболев Г.А., Кольцов А.В. Крупномасштабное моделирование подготовки и предвестников землетрясений, М., Наука, 1988, 203с.

81. Уломов В.И. Районирование сейсмической опасности, Маскан, Ташкент, 1991, №9, с. 5-8.

82. ФроловН.М. Методологическая концепция интеграции наук о земле в системе "Геоэкология", в сб. "Геоэкология: проблемы и решения" (тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научно технической конференции), ч. 1, М., 1991, с. 7-9.

83. Шалина Т.Е. Некоторые результаты гидрогеодеформационного мониторинга Юго-Западной части территории ССР, Разведка и охрана недр, М., 1990, №11, с. 39-43.

84. Шалина Т.Е. Особенности эволюции ГТД-поля в периоды геодинамической активизации (на примере Кавказского региона), автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук, М, 1991.

85. Шереметьев В. М. Отражение напряженного состояния земной коры в уровенном режиме подземных вод Азово-Кубанского артезианского бассейна Афтореферат на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук, М., 1987.

86. Шереметьев В.М. Изучение и прогноз многолетней периодичности режима уровней подземных вод Азово-Кубанского артезианского бассейна -Тезисы докладов 4 Краевой конференции по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Ессентуки, 1985, с. 329 331.