Информационные основы сохранения биологического разнообразия на территориях проживания коренных малочисленных народов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.28, кандидат биологических наук Федотенков, Алексей Викторович

• Федотенков, Алексей Викторович
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Федотенков, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ОБЗОР РОССИЙСКОГО ОПЫТА СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НА НАЦИОНАЛЬНОМ, РЕГИОНАЛЬНОМ И ЛОКАЛЬНОМ УРОВНЯХ.

1.1. Сохранение БР на международном уровне.

1.2. Сохранение БР на федеральном уровне в России.

1.3. Принципы сохранения БР в России.

1.3.1. Социально-экономические принципы сохранения БР в рамках экосистемного подхода.

1.3.1.1. Социальные проблемы на локальном уровне.

1.3.1.2. Социально-экономическое и эколого-экономическое положение местных сообществ.

1.3.1.3. Правовые проблемы коренных малочисленных народов в отношении природопользования.

1.3.1.4. «Неустойчивости» в природопользовании государства с переходной экономикой.

1.3.1.5. Социально-экологические конфликты.

1.3.1.6. Пути решения проблем сохранения локального биоразнообразия с учетом роли местного коренного населения.

1.3.1.7. Механизмы содействия развитию общин коренных народов и роль информационных технологий в реализации этих механизмов.

1.3 .2. Биологические принципы сохранения БР.

1.3 .2.1. Роль и направления научных исследований по проблемам сохранения биоразнообразия.

1.3.2.2. Место информационных технологий в научных исследованиях биоразнообразия.

1.3.2.3. Проблемы, связанные с представлением данных по биоразнообразию в электронном виде.

1.4. Выводы из главы.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ

РАБОТЫ С БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ.

2.1. Определение экологической информации.

2.2. Источники экологической информации.

2.2.1. Классификация по способу происхождения экологической информации.

2.2.2. Классификация по способу получения экологической информации.

2.2.2.1. Литературные источники экологической информации.

2.2.2.2. Электронные источники экологической информации.

2.2.2.2.1. World Wide Web.

2.2.2.2.2. Электронная почта и рассылка.

2.2.2.2.3. Поиске сети Интернет.

2.2.2.2.4. Обзор экологических информационных ресурсов сети Интернет.

2.2.3. Информационные центры и информационные системы.

2.2.3 .1. Информационная система ИНФОТЕРРА.

2.2.3.2. Информационная система GRID.

2.2.3.3. Информационная система BioDat.

2.3. Основные этапы работы с информацией.

2.3.1. Определение цели и план работы.

2.3.2. Сбор информации.

2.3.3. Обработка и систематизация.

2.3.4. Интерпретация.

2.3.5. Представление и распространение информации.

2.3.6. Общие замечания.

2.4. Современные информационные и коммуникационные технологии.

2.4.1. Интернет.

2.4.2. Технологии баз данных.

2.4.3. ГИС.

2.5. Выводы из главы.

ГЛАВА 3 КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОХРАНЕНИЯ ЛОКАЛЬНОГО БИОРАЗНООБРАЗИЯ.

3.1. Определение системы информационного обеспечения.

3.2. Задачи и цель СИО.

3.3. Определение информационной работы, типов информации и ее потребителей.

3.4. Выбор и обоснование концепции построения СИО.

3 .5. Обзор существующего мирового опыта.

3.5.1. Обзор систем посвященных проблемам коренных народов.

3.5.2. Обзор систем посвященных обработке данных об объектах биологического разнообразия.

3.6. Обзор информационных проектов выполненных автором в рамках диссертационного исследования.

3.6.1. Проект «Охотники, рыболовы и собиратели таежной зоны Севера, Сибири и Дальнего востока».

3.6.2. Проекты «Водно-болотные угодья России» и «Территории традиционного природопользования».

3.6.3. Проект «Привлечение коренных народов к участию в исполнении решений КБР»

3.7. Модель СИО.

3.7.1. Технические требования к СИО.

3.7.2. Структурная схема СИО.

3.7.3. Модуль интерфейса.

3.7.4. Модуль БД.

3.7.5. Модуль рассылки.

3.7.6. Модуль анализа данных.

3.7.7. Классификация пользователей системы.

3.8. Выводы.

ГЛАВА 4. ОПЫТ РАЗРАБОТКИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВОВОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ЦЕНТРА «СУНЭЙНИ».

4.1. Предпосылки создания СИО ПИЦ «Сунэйни».

4.2. Цель и задачи СИО ПИЦ «Сунэйни».

4.3. Структура СИО ПИЦ «Сунэйни».

4.4. Опыт функционирования и перспективы развития.

ГЛАВА 5. ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА «ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПРИМОРСКОГО КРАЯ».

5.1. Памятники природы и их роль в сохранении компонентов биоразнообразия береговой зоны Приморского края.

5.2. Предпосылки создания информационной системы.

5.3. Математические методы сравнительного анализа флор.

5.4. Задачи информационной системы.

5.5. Структура информационной системы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационные основы сохранения биологического разнообразия на территориях проживания коренных малочисленных народов России»

Проблематика изучения биологического разнообразия продолжает оставаться в списке наиболее актуальных научных направлений последнего десятилетия. Сложность и многозначность основных положений данного направления заставляет организовывать и анализировать значительные объемы исходной информации, что обуславливает необходимость привлечения современных информационных технологий к этому процессу. Более того, сам процесс изучения биоразнообразия предопределяет желательность сочетания таксономических, экологических, биогеографических и эволюционных методов исследований, что возможно обеспечить лишь в русле интеграции современных междисциплинарных направлений, являющихся прерогативой достаточно новых развивающихся дисциплин, таких как биоинформатика [12].

Именно в рамках данной дисциплины возможно последовательное методологическое развитие как собственно биологического комплекса наук, так и возможность осуществления широкого спектра междисциплинарных работ с привлечением различных специалистов. В связи с этим необходимость исполнения сложных интегрированных процедур в процессе принятия решений сделала насущным разработку специализированных компьютерных приложений, использующих широкий спектр современных информационных и коммуникационных технологий.

Такой подход позволяет организовывать, обрабатывать и анализировать обширные массивы распределенной информации, что обеспечивает принципиально новое развитие как для хорошо зарекомендовавших себя методов экологических и географических исследований, так и в системах практического решения сложнейших вопросов современного природопользования и сохранения живой природы.

Только в России в относительно неизменном виде пока еще поддерживается широкий набор культурных традиций, связанных с промысловым хозяйством - охотой, рыболовством, добычей морского зверя. На сегодняшний день это является важной компонентой в сохранении биологических ресурсов обширных арктических, горных и лесных территорий, где издавна проживают и ведут традиционный образ жизни коренные малочисленные народы. Рыболовство, собирательство дикоросов и охотничьи промыслы благодаря им служат в России основой нескольких совершенно оригинальных типов традиционной жизнедеятельности.

Однако практические вопросы сохранения биоразнообразия на территориях проживания коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока России в настоящее время представляют собой сложнейший комплекс правовых, этнологических, экономических, социальных и экологических проблем, успешное решение которых зависит в значительной степени от наличия специализированной информационной поддержки.

Одним из практических путей реализации концепции устойчивого развития таких территорий должна стать организация специфических особо охраняемых природных территорий - территорий традиционного природопользования, где экологические задачи решаются во взаимосвязи со всеми иными потребностями (религиозными, культурными и др.) коренных малочисленных народов. Сохранение биоразнообразия на территориях традиционного природопользования напрямую зависит от предоставления возможности коренным малочисленным народам вести на этих территориях хозяйственную деятельность традиционным способом [79].

В свою очередь, коренные народы и их общины также призваны играть жизненно важную роль в рациональном использовании биоресурсов населяемых ими территорий, основой которого является накапливавшийся веками багаж традиционных знаний. На практике мы сталкиваемся с тем, что процесс образования территорий традиционного природопользования идет крайне медленно, а участие коренных народов в природоохранной деятельности и деятельности, направленной на сохранение биоразнообразия, достаточно ограничено [37, 53].

Одним из выходов из сложившейся ситуации является совершенствование механизма информационного взаимодействия с коренными народами с привлечением широкого круга специалистов и организаций с целью развития консультационной поддержки, ведения активного информационного обмена и привлечения коренных народов к решению экологических проблем [101]. Эффективность такого подхода подтверждена мировым опытом ряда развитых государств, где уже действуют информационные системы, в которых наряду с традиционными методами распространения информации активно используются современные информационные и коммуникационные технологии [94].

В России подобного рода системы пока единичны и информационные потоки в них преимущественно однонаправленные. Использование в них современных информационных технологий ограничено по причине пока еще очень слабого их распространения среди представителей коренных народов. В этом контексте требуется реализация специальных систем, обеспечивающих как поддержание научно-информационной основы для разработки мероприятий по сохранению биоразнообразия на территориях традиционного природопользования, так и организацию информационного обмена с представителями коренных народов, проживающих на этих территориях, на базе современных информационных и коммуникационных технологий.

Цель диссертационной работы состоит в концептуальном обосновании мультифункциональной системы осуществления информационной поддержки природопользовательской и природоохранной деятельности коренных малочисленных народов России в сфере практического решения задач в области сохранения биоразнообразия и осуществления устойчивого регионального развития.

Задачи исследования

1. Подготовить обзор по проблематике сохранения биологического и культурного разнообразия на территориях проживания коренных малочисленных народов России и за рубежом в контексте организации и устойчивого ведения традиционного природопользования.

2. Сформулировать принципиальные положения для создания системы информационной поддержки на основе интеграции методов биоинформатики, экологии и географии с привлечением современных информационных технологий, средств и программ.

3. Разработать серию специализированных компьютерных приложений для решения актуальных задач устойчивого природопользования и сохранения живой природы на территориях проживания коренных малочисленных народов России.

4. Создать концептуальную модель информационной системы с целью внедрения результатов научных исследований в процесс устойчивого развития общин коренных малочисленных народов Севера Приморского края, а также эффективного территориального сохранения живой природы Приморья в резерватах различного ранга.

5. Создать действующую многофункциональную информационную систему в среде Интернет для обеспечения практической координации природоохранной и природопользовательской деятельности коренных малочисленных народов на региональном и национальном уровнях.

Защищаемые положения

1. Оптимальное состояние биологического разнообразия на территориях, где ведется традиционное природопользование, возможно поддерживать на желательном уровне при условии разработки и внедрения эффективной системы информационной поддержки, реализованной в специализированных распределенных приложениях в среде Интернет.

2. Для успешного процесса сохранения биоразнообразия на обширных территориях Российского Севера и Дальнего Востока необходима разработка и использование специализированного инструментария для обработки и представления научных сведений об объектах биоразнообразия в контексте создания механизма информационного обмена с представителями коренных малочисленных народов.

3. Предложенная в диссертации модель системы информационного обеспечения, основанная на современных информационных и коммуникационных технологиях и реализованная в среде Интернет, способствует усилению роли коренных малочисленных народов в процессе сохранения биоразнообразия в современном мире.

4. Оригинальные алгоритмы организации и обработки информации творчески развивают базовые положения биоинформатики в сфере создания информационной основы для научных исследований в области сохранения видового и экосистемного разнообразия и практики сохранения территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов в России.

Научная новизна

Впервые сформулированы требования к информационной системе, сочетающей возможности поддержки координационной деятельности коренных малочисленных народов в области сохранения и устойчивого использования живой природы и способы обобщения результатов научных исследований по тематике биоразнообразия. В работе показаны направления адаптации инструментально-программных возможностей стандартных компьютерных приложений в среде Интернет к решению специфических задач по интегрированной тематике биоразнообразия и традиционного природопользования коренных малочисленных народов России. В рамках комбинированной информационной поддержки научных исследований и практики сохранения территориального биоразнообразия реализована программа структурирования матриц флористических данных с использованием теоретико-графовых методов для проведения анализа отношений сходства и включения для списков видов растений.

Практическая значимость

1. Сформулированы принципы, обоснованы алгоритмы и апробированы на ряде представленных в работе приложений наиболее оптимальные способы осуществления информационной поддержки и распространения информации в среде Интернет. Данное программное обеспечение используется Ассоциацией коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока России, Международным Альянсом коренных народов тропических стран, Международным Форумом по биоразнообразию коренных народов мира.

2. На основе предложенного в процессе подготовки диссертации оригинального модуля по формированию сети территорий традиционного природопользования в России был осуществлен совместный российско-канадский проект сотрудничества аборигенов российского и канадского секторов Арктики.

3. Модель информационной системы, разработанная диссертантом, была положена в основу системы информационного обеспечения ПИЦ «Сунэйни» - Центра информационной и правовой поддержки коренных малочисленных народов Дальнего Востока, обсуждена и рекомендована к широкому распространению на территории проживания коренных малочисленных народов России.

4. Разработана и реализована в виде специального модуля система структурирования матриц флористических данных с использованием теоретико-графовых методов на примере 29 памятников природы прибрежных территорий Приморского края для проведения анализа, видового разнообразия, функционирующая в среде Интернет.

Апробация работы

Материалы диссертационной работы были представлены на международном совещании «Устойчивое развитие коренных народов Севера России: проблемы и перспективы» (Москва,

2002); Российско-канадском семинаре по обмену опытом образования и управления традиционными территориями коренных народов России и Канады (Москва, 2002); конференции молодых ученых Тихоокеанского института географии ДВО РАН (Владивосток, 2003), Третьем совещании Специальной межсессионной рабочей группы открытого состава по осуществлению статьи 8(j) и смежных положений (Монреаль, Канада,

2003) и на седьмом совещании Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии (Куала-Лумпур, Малайзия, 2004), международной встрече (круглый стол) «Территории традиционного природопользования Приморского края - реальность и перспективы» (Владивосток, 2005).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 7 работ (две из них в зарубежных изданиях), основные результаты диссертационной работы размещены в виде программного обеспечения и электронных публикаций на сервере по адресу http://www.is.dvo.rn.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы. Работа изложена на 155 страницах, включает в себя 7 таблиц и 11 рисунков. Список литературы состоит из 112 наименований, в том числе 17 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Биоинформатика», Федотенков, Алексей Викторович

3.8. Выводы

Положенный в основу первой главы подход к вопросам сохранения биоразнообразия на территориях проживания коренных малочисленных народов позволил автору определить цели и задачи для системы информационного обеспечения по данной проблематике. На основе обзора из второй главы была выработана концепция построения описанной выше системы. Представленная модель системы информационного обеспечения вобрала в себя опыт разработки отечественных и зарубежных систем имеющих отношение к сохранению биоразнообразия и спроектирована с учетом современных достижений в области информационных и технологий и ориентирована на передачу информации с использованием перспективной коммуникационной среды.

Уникальность разработки заключается в том, что впервые в российской практике предложена система, учитывающая равной степени значимость биологической и социально-экономической компонент при рассмотрении вопросов сохранения биоразнообразия в рамках экосистемного подхода. Более того, как показал обзор российских систем, посвященных проблемам коренных малочисленных народов, все они нацелены на обеспечение выживания малых народов в сложившихся социально-экономических условиях, и ни одна из них должным образом не уделяет внимания роли коренных народов в вопросах сохранения биоразнообразия.

Широкое использование on-line инструментария способствует привлечению к информационной работе специалистов из разных регионов страны, минимально отрывая их от основного вида деятельности.

Следует также отметить, что предложенная модель системы является лишь базовым вариантом. Спроектированные на ее основе практические разработки могут содержать большее количество разделов, а некоторых не содержать вовсе. Для решения поставленных задач могут использоваться иные аппаратно-программные средства и диктоваться другие технические требования, чем рекомендованные автором.

Данная модель была представлена автором специалистам Ассоциации коренных малочисленных народов Приморского края и Тихоокеанского института географии ДВО РАН и послужила прототипом двух систем, объединенных единой аппаратно-программной базой. Это - «Правовой информационный центр «Сунэйни» коренных малочисленных народов Приморского края» и «Памятники природы Прибрежных территорий Приморского края». Эти разработки являются по сути разделами для региональной системы информационного обеспечения по проблеме сохранения биоразнообразия и устойчивого развития на территории Приморского края. Их описание приведено в главах 4 и 5 соответственно.

ГЛАВА 4. ОПЫТ РАЗРАБОТКИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВОВОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ЦЕНТРА «СУНЭЙНИ»

4.1. Предпосылки создания СИО ПИЦ «Сунэйни»

Важнейшей основой сохранения уникального биоразнообразия центрального Сихотэ-Алиня является сохранение традиционного природопользования народов Севера Приморского края. Веками тайга центрального Сихотэ-Алиня была средой жизни и хозяйственной деятельности коренных народов Приморского края - удэгейцев и нанайцев [55].

Современное состояние традиционных территорий коренных малочисленных народов Севера (КМНС) Приморского края находится под угрозой промышленного освоения, и в первую очередь, это касается освоения лесных ресурсов в бассейнах рек Самарга и Бикин [14]. Сложившийся конфликт между ОАО «Тернейлес» и жителями села Агзу - яркий тому пример.

Около 30 процентов трудоспособного населения из числа КМНС в Приморском крае не имеет постоянного места работы. Безработица среди КМНС обусловлена малым предложением рабочих мест в национальных поселках. Это приводит к низкому уровню доходов, соответственно - к низкому уровню жизни КМНС и социальной напряженности. Денежные доходы коренных малочисленных народов Севера Приморского края на 30-40 процентов ниже, чем в среднем по Приморью. Для КМНС по-прежнему важную роль играет самообеспечение продуктами традиционных промыслов (охоты, рыболовства и пр.), которое зависит от сохранности в экологическом и биологическом аспекте территорий традиционного проживания КМНС.

Для реализации прав на природные ресурсы для КМНС в Приморье предпочтительной формой организация деятельности является община (ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ»). Принципиальным является возможность использования в общине появившихся налоговых льгот для КМНС, в том числе по пользованию природными ресурсами (Налоговый Кодекс РФ).

В настоящее время в Приморском крае действуют шесть общин КМНС, из которых активно занимаются хозяйственной деятельностью, используя охотничьи угодья и биологические ресурсы, четыре - в Пожарском, Ольгинском, Красноармейском и Тернейском районах. Остальные общины находятся в стадии реорганизации и организации [13].

С точки зрения правового обеспечения на региональном уровне КМНС Приморский край является отстающим. Это регион, где за последние восемь лет практически не принято ни одного регионального нормативного правового акта, касающегося прав КМНС, не принято ни одной региональной программы поддержки КМНС или касающейся КМНС подпрограммы в других экономических и социальных региональных программах. Кроме того, объемы выделяемого из краевого бюджета финансирования объектов инфраструктуры в национальных селах мизерны.

В условиях фактического отсутствия регионального законотворчества по правам КМНС особую роль приобретает соблюдение норм Конституции РФ и федерального законодательства, гарантирующих права коренных малочисленных народов. Очень важным являются процессы активизации инициатив по принятию региональных актов.

Для этого, во-первых, необходим поиск, разработка и внедрение действенных организационных и информационных механизмов правового обеспечения КМНС и, во-вторых, создание и реализация региональной программы, направленной на сохранение и развитие коренных малочисленных народов Севера Приморского края. Кроме того, предлагаемые в проекте информационные и организационные механизмы помогут систематизировать сбор и анализ документов для оформления территорий традиционного природопользования как регионального, так и федерального статуса, когда Закон о ТТП начнет реально работать.

Для решения этих проблем в январе 2004 года АКМНС Приморского края был создан Правовой информационный Центр «Сунэйни». За прошедший период времени деятельность центра уже позволила:

• сформировать команду лидеров и молодежи из числа КМНС;

• установить контакты с организациями Приморского края, работающими в области законотворчества и экологии;

• частично собрать в бумажном виде информацию о социально-экономическом положении коренных малочисленных народов Приморского края;

• наладить распространение правовой и экономической информации через своих представителей в местах проживания коренных народов по обычной почте;

• заложить основы процедур правовой и информационной поддержки КМНС, в первую очередь общинам;

• организовать выпуск Вестника Центра в бумажном виде.

Продолжением и развитием этой работы на современном этапе стало создание организационных и информационных механизмов направленных на поддержку деятельности ПИЦ «Сунэйни» в виде системы информационно-правового обеспечения КМНС в Приморье.

4.2. Цель и задачи СИО ПИЦ «Сунэйни»

Целью системы информационного обеспечения ПИЦ «Сунэйни» является формирование организационных и информационных механизмов защиты прав на традиционное природопользование и устойчивое социально-экономическое развитие коренных малочисленных народов Севера Приморского края.

Задачами системы информационного обеспечения являются:

• организация средств и каналов информирования, обсуждения и принятия решения по стратегическим вопросам коренных народов

• проведение консультаций по правовым и экономическим вопросам;

• подготовка юридических и организационных документов для КМНС;

• разработка и реализация молодежной программы по развитию общественной инициативы, в том числе экологической, и сохранению национальной культуры;

• подготовка предложений по региональной программе развития КМНС и включение их в стратегию развития Приморского края;

• работа с Законодательным собранием Приморского края.

4.3. Структура СИО ПИЦ «Сунэйни»

Структурная схема системы информационного обеспечения ПИЦ «Сунэйни» показана на рис. 4.1.

Новости

Wii

Контакты Ссылки

Реклама Маркетинг й-®

Консульта ционный центр (форум)

Люди Организации Нас. пункты

Документы

Система информационного обеспечения ПИЦ «Сунэйни»

Рис 4.1. Структурная схема информационного обеспечения

В основу системы информационного обеспечения положен сайт (рис 4.2), техническим разработчиком которого выступил автор данного диссертационного исследования. Адрес сайта в Интернете: http://www.is.dvo.ru. В настоящий момент в системе доступны следующие разделы:

• Новости - колонка новостей и событий на первой странице.

• Люди - информация об активистах, студентах, региональных координаторах.

• Организации о информация об Ассоциации КМНС Приморского Края о список и координаты региональных общественных и экологических организаций о список и координаты структур государственной власти, занимающихся вопросами КМНС о список коммерческих организаций, где заняты КМНС и их паспорта о список общин и их паспорта

• Населенные пункты, где проживают КМНС о Общая характеристика на определенную дату о Экономическая характеристика на определенную дату о Социальная характеристика на определенную дату о Характеристика основных собственников и арендаторов природных ресурсов на определенную дату о Характеристика состояния природных ресурсов на определенную дату о Состояние окружающей среды на определенную дату

• Документы о Международные проекты, реализуемые на территории проживания КМНС о Правовые документы (ссылки на федеральные и региональные законы о КМНС) о Электронный вестник ПИЦ «Сунэйни» о Форма заявки на создание ТТП

• Консультации (в виде форума) о Регистрация, бухгалтерский учет и налогообложение в общинах КМНС

• Маркетинг продукции традиционного хозяйства о предложения о сотрудничестве (коммерческие) о этнические туры о сувенирная продукция о фото-галерея образцов продукции

• Контакты и ссылки

Информация разделов «Новости», «Люди», «Населенные пункты», «Организации» хранится на сервере в виде базы данных. Схема базы данных приведена в приложении 2. В стадии отладки находится система рассылки по электронной почте по разделу «Документы». Планируется реализация функции поиска с использованием базы данных.

•• (•» л j* ук \\ * -AN л- v«.sv<»AA л V < 4 . ^ J V ** •» a

A > лмл;А > J^/лм "VM «у ^ ч ✓ \ ^A/

•. .%;. .,■:•:•;•;•.•. av' .;••* n ' л t J /, ^ А . *• ^

•VAW л mЧ ■^A'-Л(««> «*лу v»>« X У AV4> А^^ * ЗЗ^ДО*'Х-У< л А£ЛА( а • $ ^ л "■vxf-C^-t-*. -vV- Xw 4 •!.<>< * + < at $ ✓ ч fr чОчч s чл -: A vw 'ч^ > ч АЯ/Ч<Ч A> «Л > Ч Ч * •■ ч f а к ч-л ХФ у< л л у< < «' -4s < * * • i i-», v, * < ч :r;": ::: : Г::::::::>:::::-S: :::: > :-i:: • -::: •: :::< [i r^: <:: Ц: ^:-i^ ::

Л V А чЛ * * < JV S4AWA S > 4 N A <A ^ < V» > AV < A A S V Л " ^ A % ^ A XJv-. A AV'

• v«4 VX> v A •» vC> ' лЛ Лл ' • 'v а"Ч- л -Л * -у•>->-• A x » >•>

AA S './A A < A ^ <■ \4 '/X < '< -XV5 >•«■ •»•'/■> Xv / л « V ^ < % .■ X- > < • XA . X/«< s, " ч$ •> $ a,.» X •4>«1 X X <vt X ^ .< v j«4 <• ••><•>».•* » * .' y. X; v ь v^j.^/,^ < rjy v /ул 'л A %

Ч<-"- S «ОТО > * X < <**• v v. <» v -v /V Л+ЛЛ л yw . . v w 4 {>■'«■■' 4 » A> > A <x«A-» ^ rf'AN/ X «•.»■> Л-Х ■> X" « >

Рис 4.2. Сайт ПИЦ «Сунэйни»

4.4. Опыт функционирования и перспективы развития

К моменту подготовки этого материала система проработала около двух месяцев, проходя попутно стадии доработки и отладки, и говорить о конкретных результатах пока рано. Однако с ее помощью специалисты Центра произвели попытки налаживания партнерства с учеными и экологами, неправительственными организациями по защите уникальных участков нетронутой природы Сихотэ-Алиня, привлечения международного внимание к этой проблеме. В стадии подготовки находятся документы и обращение к Губернатору Приморского края о создании территорий традиционного природопользования регионального значения. Собираются, оформляются и готовятся к размещению на сайте материалы, формирующие положительный имидж территорий традиционного проживания КМНС в Приморье. Позже планируется принять активное участие в общественной экологической экспертизе проектной документации по лесозаготовительному пункту «Самаргинский».

После 6-ти месяцев работы в места проживания коренных малочисленных народов в Приморском крае планируется рассылка анкеты для оценки эффективности деятельности системы информационного обеспечения и всего правового информационного центра в достижении поставленных целей и задач.

Каждый желающий сможет как высказать свое мнение о том, как работа Центра повлияла на его жизнь, изменилась ли ситуация, так и предложить варианты для улучшения работы. Все желающие смогут также отправлять письма по почте и электронной почте в адрес Центра и высказывать свою точку зрения о деятельности.

В качестве ожидаемых результатов функционирования системы информационного обеспечения следует отметить:

• расширение возможности равноправного и полного участия КМНС Приморья в политической жизни и в процессе принятия решений, касающихся их социального и экономического положения;

• организация и поддержание коммуникационных механизмов, позволяющих общинам и национальным поселкам участвовать в переговорах с региональной властью и частным бизнесом, координировать свои действия по защите своих прав;

• способность информационной системы выступить в качестве элемента, повышающего информированность КМНС и обеспечивающего партнерство с гражданским обществом в целом, а также неправительственными организациями, учеными, частным сектором и властью.

В результате функционирования системы будет создан стабильный человеческий, информационный и организационный потенциал для реализации стратегии устойчивого развития территорий КМНС Приморского края, имеющих глобальное экологическое значение.

ГЛАВА 5. ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА «ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПРИМОРСКОГО КРАЯ»

5.1. Памятники природы и их роль в сохранении компонентов биоразнообразия береговой зоны Приморского края

Интерес к памятникам природы и к другим особо охраняемым территориям значительно усилился после принятия Россией и многими другим странами «Концепции устойчивого развития» как руководящей идеи при разработке перспективных планов природопользования и охраны природы [32, 51].

Усилился интерес к анализу региональных экологических проблем, где определенное место получили и памятники природы, и другие категории особо охраняемых природных территорий [29].

Памятники природы лишь косвенно связаны с природопользованием, но от их количества, характера размещения, типичности и уникальности природоохранных объектов на их территории зависит туристско-рекреационная привлекательность региона, что учитывается при разработке перспективных планов природопользования [71, 81, 82].

С другой стороны, рекреационно-туристическое использование естественного растительного покрова нередко является причиной антропогенной трансформации экосистем, что предполагает исследование антропогенной динамики растительного покрова и разработку научных основ рекреационного природопользования [28, 41, 45, 58].

Из всех категорий особо охраняемых природных территорий именно памятники природы представляют особую значимость для экологического туризма, поскольку они не отчуждаются от природопользования и в большинстве своем предназначены для экологических экскурсий и экологического туризма. Здесь может возникнуть проблема согласования противоречивых задач: охраны биоразнообразия и содействия экологическому туризму. Проблема эта в настоящее время не представляется неразрешимой, и ей уделяется значительное внимание [9, 10, 54, 61, 63].

Береговая зона Японского моря имеет большое значение для культурно-оздоровительного отдыха населения и для активной эколого-просветительной деятельности [85].

Значение памятников природы для экологического образования и воспитания значительно больше, чем предоставление рекреационно-туристических услуг. Содержание памятников природы в надлежащем состоянии и рациональное использование их для просветительских, образовательных и воспитательных целей — особая область исследований [44, 16].

Экологический туризм и экологические экскурсии являются важнейшей формой экологического просвещения и образования, служат делу пропаганды охраны природы, повышению общественного престижа и поддержки особо охраняемых природных территорий [54].

5.2. Предпосылки создания информационной системы

Как уже говорилось, существенный вклад в проблему сохранения биоразнообразия вносят результаты научных исследований особо охраняемых территорий [10, 19]. Исследование растительности памятников природы в береговой зоне связано с такими проблемами, как адаптация видов к условиям морских побережий, структуре популяций, видообразование и флорогененез, формирование растительных сообществ и динамика растительности. Исследование входит в комплекс ботанических проблем, связанных с взаимодействием океана и континента [62, 17].

Одним из наиболее важных видов научных исследований является проведение сравнительного анализа флор памятников природы. Прямой анализ видовых списков представляется весьма затруднительным, а при большом видовом разнообразии (сотни видов) - практически невыполнимым. Однако для этих целей разработан комплекс математических методов, которые на основе флористических описаний позволяют строить схемы в виде графов и дендрограмм, анализ которых не представляет особого труда при их визуальном рассмотрении [64, 3]. Однако применение этих методов вручную отнимает у ученых-ботаников массу времени. Этот факт продиктовал необходимость создания инструментария для сравнительного анализа флор при помощи вычислительной техники и современных информационных технологий и послужил стимулом к разработке и реализации информационной системы «Памятники природы прибрежных территорий Приморского края». В качестве информационной основы для системы были использованы данные по растительности памятников природы, взятые из работы [62]. Всего было рассмотрено 29 памятников природы прибрежной зоны Приморского края. Их названия и места нахождения представлены в табл. 5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К основным результатам работы можно отнести следующее:

1. Выявлена прямая зависимость уровня жизни коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока от состояния биоресурсов на территориях компактного проживания этих народов; в то же время здесь установлена также традиционная зависимость состояния биоразнообразия от масштабов и способов ведения хозяйственной деятельности на таких территориях.

2. Установлена основополагающая роль применения современных информационных и коммуникационных технологий в эффективном решении проблем, связанных с сохранением и устойчивым использованием территориального биоразнообразия, что соответствует биологическим принципам сохранения биоразнообразия и социально-экономическим механизмам реализации, утвержденным в Национальной стратегии сохранения биоразнообразия России.

3. Доказывается, что в современных условиях Интернет - наиболее подходящая и перспективная среда для практического осуществления информационной поддержки решения таких глобальных проблем человечества, как сохранение биоразнообразия и развитие коренных малочисленных народов.

4. На основе анализа зарубежного и отечественного опыта подготовлено методологическое обоснование использования среды Интернет и технологий баз данных в качестве базовых технологий для организации информационного обмена среди общин коренных малочисленных народов России.

5. Адаптированы методы эффективной работы с экологической информацией, которые позволяют вести социально-экономический и биологический мониторинг наиболее существенных показателей био- и социоэкосистем на территориях проживания коренных малочисленных народов, что нашло свое отражение в разработанной в диссертационном исследовании модели системы информационного обеспечения.

6. В процессе подготовки диссертации разработана и одобрена Международным » Форумом по биоразнообразию коренных народов мира концептуальная модель системы информационного обеспечения решения задач регионального, национального и международного уровня сохранения биоразнообразия и устойчивого природопользования в рамках Конвенции о биологическом разнообразии.

7. Предложена концептуальная модель системы информационного обеспечения территориального сохранения биоразнообразия в регионах Сибири и Дальнего Востока, способная восполнить информационные пробелы и способствовать накоплению и обмену необходимых знаний и опыта между коренными малочисленными народами России. Уникальность предложенной системы информационного обеспечения заключается в реализации комплексного подхода к проблемам сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, учитывающего в равной степени социально-экономическую, этническую и биологическую составляющие.

8. Созданная в процессе подготовки диссертации информационная система ПИЦ «Сунэйни» на практике подтвердила высокую эффективность координационной работы среди общин коренных малочисленных народов Севера Приморского края; считаем целесообразным на данной основе усовершенствовать модель системы информационного обеспечения коренных малочисленных народов в России.

9. Выявлено, что использование адаптированных приложений на основе стандартной технологии организации Интернет-форума максимально эффективно в качестве средства проведения электронных конференций и виртуальных дискуссий; подтверждается, что данный формат является экономически более выгодной альтернативой проведению классических семинаров и конференций.

10. Разработанная диссертантом информационная система «Памятники природы прибрежных территорий Приморского края» является оригинальным примером системы анализа данных по биологическому разнообразию с применением современных информационных и коммуникационных технологий, обеспечивающим широкую интеграцию результатов научных исследований в процессы территориального сохранения и устойчивого использования биоразнообразия в Приморье.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Федотенков, Алексей Викторович, 2005 год

1. Агитаев Е. А. Проблемы занятости населения: этнический аспект.// Северные народы России на пути в новое тысячелетие. М., 2000. - С. 129.

2. Амирханов A.M., Тишков А.А. Национальная стратегия и национальный план действий по сохранению биологического разнообразия в России. Бюлл.: Использование и охрана природных ресурсов России, 1999, №5-6, с. 87-93.

3. Андреев В.JI. Классификационные построения в экологии и систематике. М.: Наука, 1980. - 143 с.

4. Балдина Е. А. Географо-картографическое обоснование геоинформационных систем. с. 145-154 // К. А. Салищев и географическая картография. - М.:РАН, МЦ РГО, 1995 - 183 с.

5. Банки географических данных для тематического картографирования .М., изд-во Моск. ун-та, 1987. 188 с.

6. Белоновская Е.А. Возможности оценки биологического разнообразия и его сохранения // Известия РАН, Сер. географическая. 1997. №4. С. 95-104.

7. Бердников К.В., Тикунов B.C. Данные, информация знания в картографии и геониформатике //Изв. Русского географич. общ-ва, 1992, т. 124, вып. 4. с. 369 - 374.

8. Берлянт JIM. Образ пространства: карта и информация. М.: Мысль, 1986,- 240 с.

9. Берсенев Ю.И. Особо охраняемые природные территории Приморского края: учебно-методическое пособие. -Владивосток: МК-Дизайн, 1997.-41 с.

10. Борисова Л.Ф. Обоснование и разработка системы информационного обеспечения наук о жизни. // Автореферат диссертации. ВИНИТИ, 1998, 48с.

11. Бочарников В Н. Биоразнообразие: оценка и сохранение на основе технологий ГИС. Дальнаука: Владивосток, 1998. 288 с.

12. Бочарникова Т.Б. Традиционное хозяйство, рынок и охрана природы в современной России // Журнал Московского ИСАР «3KoLogoS» 2003, № 17.

13. Бровко П.Ф., Лымарев В.И. Основы береговедения. Избранные лекции. Владивосток: ДВГУ, 1997. - 112с.

14. Водно-болотные угодья России (Дальний Восток). http://item.pacific.ru/main.htm

15. Воробьева Т Ф., Поярков Б.В., Селедец В.П. Охраняемые природные территории Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982.-51с.

16. Вспомогательный орган по научным, техническим и технологическим консультациям. Девятое совещание, Монреаль, 10-14 ноября 2003 годаhttp://www.biodiv.org/doc/meetings/sbstta/sbstta-09/official/sbstta-09-07-add2-ru.pdf

17. Гагин. А. Сервисы Интернет: практическое применение. -http: //www. lib. ru/INTERMET/gagin2. txt

18. Гармиз И.В., Кошкарев A.B., Межеловский Н.В., Рамм Н.В. Геоинформационные технологии: принципы, международный опыт, перспективы развития. -М., 1989. 55 с.

19. Гельтман Д.В. Концепция базы данных в рамках проекта "Флора России" // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. Сб. науч. тр. СПб, 1997. С. 12-16.

20. Данилов-Данильян В.И. Окружающая природная среда России: краткий обзор. М. . Ж. «Экое», 1995. 119 с

21. Дежкин В В. Природопользования. Курс лекций. Издательство МНЭПУ, 2000, 91 с.

22. Дежкин В В. Зеленый мир, N 16-17, 1999, с. 13.

23. Дейт, К. Дж. Введение в системы баз данных (седьмое издание). Вильяме, 2001,- 1072 с.

24. Запороцкая Н. Первый информационный Центр Ассоциации на Камчатке. // М.: Живая Арктика, № 4, 2000., с. 37.

25. Китинг М. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева, 1993. - 70с.

26. Клоков К. Традиционное природопользование коренных малочисленных народов Севера. Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук. М.,1998,-С.16.

27. Ковалев А., Курдюмов И. Управление проектом по созданию интернет-сайта. М., Альпина Паблишер, 2001. 337 с.

28. Когаловский М.Р. Энциклопедия технологий баз данных,- М.: Финансы и статистика, 2002. 800 с.

29. Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды. ООН.

30. Экономический и Социальный Совет. Европейская экономическая комиссия. Орхус, 23.06.-25.06.98

31. Конвенция по биологическому разнообразию, Рио-де-Жанейро, 1992, Текст и приложения. http://www.biodiv.org/convention/articles.asp

32. Коренные народы и окружающая среда. Брошюра №10 -http://www.un. org/russian/hr/indigenous/guide/broshl 0 .html

33. Королев Ю.К. Географические информационные системы. Мнение специалиста // ГИС-обозрение. 1994. Осень. С. 5 8.

34. Коропачинский И.Ю., Шокин Ю.И., Байков К.С., Ермаков Н.Б., Федотов A.M. Электронные публикации биологических данных. // Тезисы IV Международного рабочего совещания по электронным публикациям (E1-PUB-99). Новосибирск, 1999.

35. Косолапов А.Б. Теория и практика рекреационного природопользования. Владивосток: ДВГАЭ, 2001. - 120с.

36. Кошкарев Л.В., Каракин В.П. Региональные геоинформационные системы. М.: Наука, 1987.- 126 с.

37. Крёнке Д. Теория и практика построения баз данных, 8-е изд. Питер, 2003. - 800 с.

38. Мозговая А.В. Риски и опасности "переходного общества", М.1998, с. 63.

39. Мурашко О. А. Традиционное природопользование и традиционные знания: права и обязанности // Доклад на Международной молодежной конференции «Коренные народы и окружающая среда российского Севера». Живая Арктика 4

40. Мурашко О. А. Традиционное рыболовство коренных народов. "Мир коренных народов", N1, 1998, с.48

41. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение: Пер. с англ. М.: Мир, 1992. 184 с.

42. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России, Москва, 2002 г. www.eco-net.ru/bibl/pdf/strategia.pdf

43. Наше общее будущее: Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) Пер. с англ. Под ред. и с послесл. С.А.Евтеева и Р.А. Перелета М: Прогресс, 1989. -376с.

44. Ожегов С И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1997. - 944 с.

45. Охотники, рыболовы, собиратели таежной зоны Севера, Сибири и Дальего востокаа России. http://www.raipon.org/dbpeoples/rn.html.

46. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука. 1982. 287 с.

47. Положение о статусе родовых угодий. М.: Живая Арктика, 1998.

48. СдасюкГ.В., Шестаков А С. Эколого-географические ситуации и необходимость перехода к устойчивому развитию // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. № 1. С. 42 51.

49. Северные народы на пути в новое тысячелетие. // Под ред. Мурашко О. М.: АКМНС, 2000. - 234 с.

50. Селедец В.П. Памятники природы и экологический туризм в Приморском крае // IV Дальневосточная конференция по заповедному делу. Владивосток, 20 - 24 сентября 1999г.: Тез. докл.- Владивосток: Дальнаука, 1999. - С. 136.

51. Селедец В.П. Растительность памятников природы в береговой зоне Японского моря (Приморский край). Владивосток: Дальнаука, 2004. - 225 с.

52. Селедец В.П., Косолапов А.Б. Растительность и туризм. Владивосток: ДВГАЭУ, 2000. -100с.

53. Семкин Б.И. Теоретико-графовые методы в сравнительной флористике. // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористике. Л. Наука. 1987. - с. 149-163.

54. СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2208

55. СЗ РФ. 2000. № 30. Ст. 3122

56. СЗ РФ. 2001. № 20. Ст. 1972.

57. СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147

58. Соколов В. Е., Букварева Е. Н., Алещенко Г. М., Чабовский А. В. Принципы разработки программ сохранения биологического разнообразия //Вестник РАН. 1995. № 7. С.631 -637.

59. Соколов В.Е., Шатуновский М.И. Можно ли сохранить биологическое разнообразие? П Вестник РАН. 1996. № 5. С. 422 424.

60. Стратегия территориального развития рекреации и туризма в Приморском крае // В.И. Преловский, П.Я. Бакланов и др.- Владивосток. ДВО РАН, 1996. 132с.

61. Суляндзига П., Д. Генри. Проблемы окружающей среды, влияющей на традиционный образ жизни коренных народов Российского Севера, Москва, 1998,

62. Тезисы IV Международного рабочего совещания по электронным публикациям (E1-PUB-99). Новосибирск, 1999

63. Тезисы докладов 2-го совещания по проблеме «Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях», Санкт-Петербург, 1995 г.

64. Территории традиционного природопользования России. -http ://item. pacific, ru/ttp/main. htm

65. Тикунов B.C. Исследования по искусственному интеллекту и экспертные системы в географии. -Вестн. Моск. ун-та, сер. геогр., 1989, № 6, с.З 9.

66. Тикунов B.C. Мультимедиа в географии. Вестн. Моск. ун-та, сер. геогр., 1995, № 5, с. 23 -27.

67. Титова Т. Экономика природопользования. Судьба невостребованной теории Природно-ресурсные ведомости, №11, 1999, с.З.

68. Тишков А. А, Петрова Т.Э. Экосистемный подход к сохранению биоразнообразия на региональном и локальном уровнях.http ://195.208.223.253/~vart/doc/gef7GEFA/A33/A3309.zip

69. Томсон Л., Веллинг Л. Разработка Web-приложений на РНР и MySQL. К., «ДиаСофт», 2001.-673 с.

70. Туристско-рекреационные ресурсы Приморского края. Карта М 1:1000000. -Владивосток: ТИТ ДВО РАН, 2002.

71. Хохряков С. А. Модель организации культурно-оздоровительного отдыха населения в приморской зоне как активной формы эколого-просветительской деятельности // Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока. Часть II. Материалы VI

72. Дальневосточной конференции по заповедному делу. -Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2004. С. 145-147.

73. Храмцов П.Б. Лабиринт Internet. -М. Электроинформ, 1996.

74. Храмцов П.Б. Средства просмотра WWW страниц. // Журнал ComputerWorld №8, 1996.

75. Храмцов П.Б. Язык гипертекстовой разметки HTML // Учебные материалы конференции Индустрия программирования '96.

76. Храмцов П.Б., Брик С. А., Русак A.M., Сурин А.И. Основы web-технологий. Курс лекций. Интернет-Университет Информационных Технологий, 2003. - 512 с.

77. Шокин Ю.И., Федотов A.M. Информационные технологии Internet // Вычислительные технологии Том 2, N 3, 1997.

78. Шокин Ю.И., Федотов A.M. Распределенные информационные системы // Вычислительные технологии, Том 3, N 5, 1998.

79. Экоинформатика. Теория. Практика. Методы и системы // Под ред. В.Е. Соколова. С -Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 520 с.

80. Экологическая информация и принципы работы с ней. Под редакцией В.Н.Виниченко -М: Эколайн, 1998.

81. Якубайтис Э.А. Информационные сети и системы: Справочная книга М. Финансы и статистика, 1996.96. 12 complementary and interlinked principles on the Ecosystem Approach -http://www.biodiv.org/programmes/cross-cutting/ecosystem/principles.asp

82. Aled Jones. Environmental information on the Internet a tool for sustainable development? // Submission for Masters Thesis Assessment, January 2001 -http://lists.grida.no/impact/papers/AJones.doc

83. Bergman. M. The Deep Web: Surfacing Hidden Value. White Paper from Bright Planet (July 2000) http://www.completeplanet.com/Tutorials/DeepWeb/index.asp

84. Bocharnikov V.N., Fedotenkov A.V. Strengthening the participation of indigenous peoples in CBD. // Biodiversity Vol. 5(3), July-September 2004, p. 40

85. Chytry M. & Tichy L. Putovani Svetem Roslin. Vegetace stredni Evropy. CD. Rezekvitek software, Brno, 1999.

86. Decisions of the Conference of the Parties. Decision IV/9. Article 8(j): Traditional Knowledge, Innovations and Practices. http://www.biodiv.org/decisions/default.aspx?m=cop-04&id=7132&lg=0

87. Decisions of the Conference of the Parties. Decision V/6. Ecosystem approach -http://www.biodiv.org/decisions/default.aspx?m=cop-05&id=7148&lg=0

88. Kanakubo T. at al. The selected main theoretical issues facing cartography // 16 Intern. Cartogr. Conf. Proceed. Vol. 1. Cologne, 1993. - pp. 17 - 25.

89. Konecny M., Rais K. Geogrficke informacni systemy Folia prirodoved. fak. UJEP v Brae, 1985, t. 26, № 13, 196s.

90. Koussoulakou A., van Elzakker C.P.J.M. Maps and their use on the Internet // ICC'97: 18th ICA/ACI Int. Cartogr. Conf, Stockholm, 23-27 June, 1997. Proc. Vol. 4. Gavle, 1997. P. 620627.

91. Lee J. Map design and GIS a survey of map usage amongst GIS users // Cartogr. J., 1995. No. 1. p. 33-39.

92. Morrison P. Mapping endangered ecosystems and species using raster and vector GIS integration // Proc. of the Twelfth Annual ESRI User Conf., 1992. P. 317-323.

93. Nua Internet User Surveys (January 2001) -http://www.nua.ie/surveys/howmanyonline/index.html

94. O'Meara. M. Harnessing Information Technologies for the Environment pp. 121-141 in Brown, L. et al (2000) State of the World 2000 London: Earthscan

95. Roundtable: Indigenous internet // EarthWatch institute journal -http://www.wadsworth.comyantropologyd/specialfeatues/ext/earthwatch/rt.html.

96. Strengthening the participation of the Indigenous Peoples in processes related to the implementation of the Convention on Biological Diversity -http://www.gefweb.org/Documents/Medium-SizedProjectProposals/MSPProposals/mspproposals.html

97. Wilson E.O. Biodiversity. // National Academy Press, Washington, D C, 1988,- 521pp.л