Геоэкологическое районирование Северного Приобья с применением компьютерных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат геолого-минералогических наук Стороженко, Любовь Александровна

• Стороженко, Любовь Александровна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Стороженко, Любовь Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. АНАЛИЗ РАНЕЕ ПРОВЕДЕННЫХ

РАБОТ.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ И ТЕХНОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СЕВЕРНОГО ПРИОБЬЯ.

2Л. Природные факторы.

2 Л Л. Климатические условия.

2Л .2. Растительный и почвенный покров.

2Л.З. Ландшафтно-геоморфологические условия.

2Л.4. Геологическое строение.

2Л .5. Геокриологические условия.

2Л .6. Температурный режим ММП.

2Л .7. Экзогенные геологические процессы и явления.

2Л.8. Гидрогеологические условия.

2.2. Техногенные факторы.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. БАЗА ДАННЫХ - ОСНОВА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ.

3.1. Структура информационной системы для комплексных исследований.

3.2. Разработка структуры и построение базы данных.

3.3. Формирование и наполнение базы данных.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ СЕВЕРНОГО ПРИОБЬЯ.

4.1. Оценка экологического состояния почв, грунтов и донных отложений.

4.2. Радиационная обстановка территории.

4.3. Гидрохимическая характеристика поверхностных вод.

4.4. Интегральная оценка ЭГ состояния Северного Приобья.

4.5. Основные рекомендации по охране и рациональному использованию геологической среды.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическое районирование Северного Приобья с применением компьютерных технологий»

Актуальность работы. Интенсивное освоение северных территорий, связанное с разработкой минерально-сырьевых ресурсов и развитием сопутствующей инфраструктуры, приводит к разрастанию площади селитебных зон, возникновению объектов транспортного и топливно-энергетического комплексов, а также трансформации природных условий. Техногенная нагрузка значительно влияет на геоэкологическое состояние геологической среды северных территорий, особо чувствительных к внешним воздействиям в силу специфики природных условий. В связи с этим возникает необходимость выполнения объективной оценки современного экологического состояния геологической среды (ГС), базирующейся на выявлении основных природных и техногенных факторов, создании баз данных, содержащих информацию, характеризующую эти факторы, и применеиии цифрового картографирования.

Идея работы заключалась в выполнении геоэкологического районирования Салехардской площади Северного Приобья с применением компьютерных технологий.

Цель работы. Интегральная оценка экологического состояния геологической среды Северного Приобья (на примере Салехардской площади) с внедрением программного интерфейса реляционных баз данных и цифрового картографирования.

Основные задачи исследований:

- выявление природных и техногенных факторов формирования геоэкологических условий территории Северного Приобья;

- анализ и теоретическое обобщение методов проектирования баз данных для геоэкологического районирования;

- разработка структуры, содержания, пользовательского интерфейса базы геоэкологических данных, обеспечивающих своевременную оценку геоэкологического состояния ГС;

- выбор и обоснование параметров оценки экологического состояния геологической среды территории Северного Приобья;

- создание комплекта геоинформационных картографических моделей, характеризующих состояние отдельных ингредиентов геологической среды как основы ее интегральной оценки;

- оценка экологического состояния геологической среды на основе геоэкологического районирования территории Салехардской площади Северного Приобья.

Фактический материал. В основу работы положен фактический материал, полученный автором в процессе комплексных гидрогеологических, инженерно-геологических и геоэкологических исследований масштаба 1:50000 в составе Ямальской научно-исследовательской геологической экспедиции (ЯНИГЭ) Уральской государственной горно-геологической академии в 20002004 годах, обработанный с применением компьютерных технологий в период обучения в очной аспирантуре (2001 — 2004 гг.), а также опубликованные и фондовые работы.

Методы исследований. В работе использован комплекс методов, включающий: изучение, анализ и обобщение геологических, гидрогеологических, геохимических, инженерно-геологических материалов в фондовой и опубликованной литературе по изучаемой тематике; маршрутные исследования и опробование, лабораторные исследования с применением современных методов анализа состояния горных пород, почв, вод; математические методы обработки результатов с использованием компьютерных технологий; геоинформационные методы создания картографических моделей и баз аналитической информации.

Научная новизна: выявлены основные природные и техногенные факторы, определяющие специфику эколого-геологической обстановки Северного Приобья; разработана структура базы данных, содержащая информацию о факторах, формирующих экологическое состояние геологической среды; предложены оценочные критерии современного экологического состояния геологической среды, а также принципы картографического отображения; впервые составлена геоинформационная картографическая модель территории Салехардской площади Северного Приобья, отражающая интегральную оценку современного экологического состояния геологической среды; впервые проведена комплексная оценка экологического состояния геологической среды территории Северного Приобья.

Практическая значимость. Результаты исследований внедрены при комплексных гидрогеологических, инженерно-геологических и геоэкологических исследованиях масштаба 1:50000, выполненных по федеральному заказу Департамента природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса администрации Ж1АО. Разработаны практические рекомендации по рациональному освоению и реабилитации территории Северного Приобья. Полученные материалы используются на кафедре гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии УГГУ при чтении лекций, проведении лабораторных и практических занятий по курсам; «Геоэкология», «Геоэкологическое картирование», «Охрана и рациональное использование геологической среды» и «Методы эколого-геологических исследований».

Апробация работы. Отдельные вопросы работы докладывались и обсуждались: на международной конференции «Геологической службе России -300 лет» (Екатеринбург 2000 г.); годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии «Сергеевские чтения» (Москва, 2006, 2007 гг.); молодежной научно-практической конференции, проводимой в рамках Уральской горнопромышленной декады (Екатеринбург, 2006 г.); научной конференции «Региональные и муниципальные проблемы природопользования» (Киров, 2006 г.); всероссийской научно-практической конференции «Эколого-геологические проблемы урбанизированных территорий» (Екатеринбург, 2006 г.); международной научной конференции «Мониторинг геологических, литотехнических и эколого-геологических систем» (МГУ, Москва, 2007 г.); первом Уральском международном экологическом конгрессе «Экологическая безопасность горнопромышленных регионов» (Екатеринбург, 2007 г.); Региональной научно-практической конференции «Региональные проблемы управления природопользованием» (Тюмень, 2008 г.); научных семинарах кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии УГГУ (2001-2007 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 1 работа - в ведущем рецензируемом издании, рекомендованном ВАК РФ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Среди многочисленных факторов, влияющих на геоэкологическое состояние геологической среды Северного Приобья, наиболее существенное значение имеют климатические условия, ландшафтно-геоморфологические, гидрологические, геологические, гидрогеологические, криогенные особенности, а также воздействие селитебного, транспортного и тепло-энергетического комплексов.

2. Впервые разработанные структура и содержание базы данных территории Северного Приобья ориентированы на интегральную оценку экологического состояния геологической среды в технологиях и форматах геоинформационных систем.

3. Комплексная оценка экологического состояния геологической среды Северного Приобья базируется на сумме безразмерных коэффициентов (баллов) интенсивности проявления природных и техногенных факторов, отраженных в картографических моделях с использованием геоинформационных систем.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Объем работы составляет 150 страниц, в том числе 57 рисунка, 10 таблиц. Список использованной литературы включает 102 наименования.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Стороженко, Любовь Александровна

ВЫВОДЫ

1. Интегральная оценка геоэкологического состояния выполняется поэтапно.

2. Основной и наиболее сложно решаемой задачей является выбор параметров определения качественных и количественных показателей, характеризующих данные параметры, и приведение полученных показателей к общему принципу ранжирования. Для решения этой задачи целесообразно применение метода экспертных балльных оценок, которые позволяют получить значения интегрального показателя экологического состояния ГС.

3. Все параметры, представленные в комплекте покомпонентных карт геоэкологического содержания, позволяют наглядно охарактеризовать состояние ГС.

4. Генерализованные контуры интегрального показателя отображают обобщенное влияние как природных, так и техногенных факторов, определяющих современную экологическую обстановку.

5. Цифровая карта интегральной оценки геоэкологического состояния геологической среды территории Северного Приобья и база данных, стыкованные при необходимости с результатами прогнозных расчетов при разработке по различным алгоритмам и сценариям, обеспечивают многовариантное пересоставление карт комплексного мониторинга геологической среды и прогноза экологического состояния на различные сроки.

6. Представленная картографическая модель может служить базовой при планировании условий дальнейшего освоения территории Северного Приобья. На основе результатов, полученных при исследовании эколого-геологических условий ключевых участков, необходимо устанавливать мониторинговые наблюдения за изменениями качества геологической среды под влиянием локальной техногенной нагрузки на участках техногенно нарушенных и на условно-естественных участках, вести наблюдения за влиянием глобальных экологических факторов (потепление климата, деградация ММП).

7. Эффективность создания интегральных картографических моделей эколого-геологической направленности зависит от полноты полученной информации, правильности статистической обработки и от широкого внедрения современных компьютерных технологий. Использование ГИС технологий позволяет создавать цифровые варианты карт с многослойной нагрузкой, которые могут дополняться по мере необходимости новыми слоями и наращиваться по площади по мере изучения территории, что позволяет рассматривать геоэкологическое картографирование как многофункциональную и динамичную картографическую систему.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований получены следующие основные выводы и рекомендации:

1. Выявлены природные и техногенные факторы формирования геоэкологических условий Северного Приобья. К ним относятся: специфические климатические условия, геологическое строение, распространение многолетнемерзлых пород, их температурный режим, широкое развитие экзогенных геологических процессов и явлений, а также воздействие селитебного, транспортного и теплоэнергетического комплексов.

2. Впервые для территории Северного Приобья создана структура базы данных, которая является ядром геоинформационной системы интегральной оценки геоэкологического состояния геологической среды. Полученная информация, с учетом выявленных факторов, скомпонована в. три основных блока: точки наблюдений; кадастр скважин; паспорта экзогенных процессов. В дальнейшем, помимо геоэкологических задач, ее можно использовать при проектировании инженерных объектов, разработке рациональных методов природопользования и решении других вопросов.

3. На основе обобщения совокупной информации, собранной и обработанной в базе данных с применением геоинформационных методов, созданы картографические модели, отражающие природные и техногенные факторы, ответственные за состояние ГС.

4. Обоснованы оценочные критерии и их показатели при выполнении эколого-геологической оценки состояния геологической среды Северного Приобья на основе геоэкологического районирования. Оптимальным является метод, построенный на сумме безразмерных коэффициентов (баллов) интенсивности проявления природных и техногенных факторов, отраженных в картографических моделях с использованием геоинформационных систем.

5. Выполнена геоэкологическая оценка состояния геологической среды Салехардской площади Северного Приобья. В целом территория характеризуется допустимыми и удовлетворительными эколого-геологическими условиями. Неблагоприятная обстановка складывается лишь в зоне воздействия транспортного и селитебного комплексов. Результаты геоэкологического районирования территории могут быть использованы для принятия управленческих решений при планировании городской застройки, размещении предприятий производственного, транспортного, коммунального комплексов, выборе мест организации рекреационных зон.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Стороженко, Любовь Александровна, 2008 год

1. КНИГИ одного автора

2. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. — Смоленск: Ойкумена, 2002 288 с.

3. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. — М.: Высшая школа, 1988. 328 с.

4. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. — М.: Высшая школа, 1991. — 366 с.

5. Московченко Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда: эколого-геохимический анализ Тюменской области — Новосибирск: Наука, 1998. — 112 с.

6. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. — М.: Высшая школа, 1975. 342с.

7. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. — М.: Изд-во МГУ, 1998. 376 с.

8. КНИГИ двух и более авторов

9. Баулин В.В. Геокриологические условия Западно-Сибирской низменности / В.В. Баулин, Е.Б. Белопухова и др. — М.: Наука, 1967. — 213 с.

10. Бойко В.В. Проектирование баз данных информационных систем / В.В Бойко, В.М. Савинков М.: Финансы и статистика, 1989. - 350 с.

11. Кошкарев А.В. Региональные геоинформационные системы / А.В. Кошкарев, В.П. Каракин. М.: Наука, 1987. - 126 с.

12. Кудрявцев В.А. О влиянии заболоченности на формирование температурного режима пород / В.А. Кудрявцев, Л.С. Гарагуля. В кн.: Мерзлотные исследования. Вып. XI. — М.: Изд-во МГУ, 1974. — 268 с.

13. Сает Ю.Е. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич. М.: Недра, 1990, 330 с.1. ОТЧЕТЫ НИИ

14. Берендеев Н.С. Геолого-экологическое картирование масштаба 1 : 1000000 территории полуострова Ямал за 1989-92 гг. Лабытнанги, 1993.

15. Берендеев Н.С. Отчет «Геолого-экологическое картирование масштаба 1:1000000 территории п-ва Ямал за 1989-1992 гг.». ГНПП «Аэрогеология», 1993.

16. Валях В.М. Обобщение опыта и методические рекомендации применения ускоренного метода картирования труднодоступных таежно-тундровых равнинных территорий масштаба 1: 200 000. Тюмень, 1968.

17. Валях В.М., Зайонц И.Л., Зилинг Д.Г. Результаты инженерно-геологических исследований в среднем и нижнем р. Оби, в пределах проектируемого Нижне-Обского водохранилища. Сводный отчёт. Тюмень, 1968.

18. Грязнов О.Н. Комплексная гидрогеологическая, инженерно-геологическая и геоэкологическая съемка листа Q-42—50—А (г. Салехард) масштаба 1:50000. Отчет. Екатеринбург, 2004.

19. Карта оценки экологического состояния геологической среды России масштаба 1:5 000 000 / Сост. В.П. Орлов, Э.К. Буренков, Г.С. Вартанян. М. 1996.

20. Карта оценки экологической ситуации промышленных районов Свердловской области /Сост. Р.Н. Сигнаевский, В.А. Грачев и др. Екатеринбург. 1993.

21. Лапшин В.Н. Материалы инженерных изысканий под лётное поле и СТТ ВПП-2 в 1976-77 г. Отчет Ленаэропроекта. Ленинград, 1978.

22. Ловчу к В.В., Никитина Н.В. Региональные инженерно-геокриологических исследования в пределах нефтегазоносных структур Севера Тюменской области за 1979-80 гг. Отчет. Тюмень, 1980.

23. Масленников В.В. Региональное геоэкологическое картирование (ГЭК) масштаба 1: 1000000 в пределах севера Тюменской области. Лабытнанги, 1998.

24. Нейфельд В.А., Бешенцев В.А. Результаты поисков и предварительной разведки подземных вод для водоснабжения г. Салехарда в 1977-84 гг. Отчет. Тюмень, 1984.

25. Нейфельд В.А., Неустроев Ф.В. Организация режимного поста в 1974-76 гг. Отчет. Тюмень, 1977.

26. Нейфельд В.А., Щелкунов В.М. Результаты стационарных режимных наблюдений на Салехардском комплексном гидрогеологическом и инженерно-геологическом посту в 1976 г. Отчет. Тюмень, 1977.

27. Оберман Н.Г. Геоэкологическая съемка территории деятельности ГГП "Полярноуралгеология" масштаба 1:1 000000. 1999.

28. Оберман Н.Г. Отчет о мерзлотно-гидрогеологических работах на территории геолого-поисково-съемочных и разведочных работах ПГО "Полярноуралгеология" на Урале и Пай-Хое за 1976-77 гг. 1978.

29. Оберман Н.Г. Составление инженерно—геологических и гидрогеологических карт масштаба 1:1 500 000 территории Европейской части СССР (в пределах территории деятельности ПГО "Полярноуралгеология"). 1985.

30. Оберман Н.Г. Специализированные мерзлотно-гидрогеологические работы на Урале и Пай-Хое при производстве поисковых и съемочных работ на твердые полезные ископаемые. 1980.

31. Перевозчиков Б.В., Алексеева Т.П. Результаты геологической съемки масштаба 1:50 000, листов Q-41^17-B; Q—41—48-А (в, г); Б (в, г). Полярный Урал. 1972.

32. Трофимов В.Т. Инженерно-геологические условия полуострова Ямал. Тюмень, 1972.

33. Цыпина И.М. «Геоэкологическая карта масштаба 1:1 000 000 (фрагмент) территории Российской Федерации и сопредельных государств» / Сост. И.М. Цыпина, В.Н. Островский, C.JI. Зилинг и др. М.: Изд-во Мингео СССР. ПГО Гидроспецгеология. 1991. 2л.

34. Шастин A.M. Гидрогеологическое заключение по водозабору г. Салехарда (город). Отчет ООО «Геолог». ЯНАО, 2001.

35. Шастин A.M. Мониторинг подземных вод на участке берегового водозабора г. Салехарда за 2001 г. Промежуточный отчёт. Салехард, 2001.1. ПЕРЕВОДНЫЕ ИЗДАНИЯ

36. ДеМерс М.Н. Географические Информационные Системы: пер. с англ./ -М.: Издательство СП Дата+, 1999.-491 с.

37. Киммел П. Программирование для Microsoft Access 2002 за 24 часа: пер. с англ./ М.: Вильяме, 2003 г. - 448 с.

38. Тиори Т. Проектирование структур баз данных: пер. с англ.: Кн.1 / Тиори Т., Фрай Дж. М.: Мир, 1985. - 287 с.

39. Тиори Т. Проектирование структур баз данных: пер. с англ.: Кн.2 / Тиори Т., Фрай Дж. -М.: Мир, 1985. -320 с.

40. Хаббард Дж. Автоматизированное проектирование баз данных: пер. с англ./ М.: Мир, 1984. 296 с.

41. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТАНДАРТЫ И РУКОВОДЯЩИЕ ДОКУМЕНТЫ

42. СанПиН 2.1.5.980-00. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. М., 2001.-11 с.

43. НРБ 99 Нормы радиационной безопасности. — М., 2000. 109 с.

44. Р. 50.1.030-2001 Информационные технологии поддержки жизненного цикла продукции. Интерактивные электронные технические руководства. Требования к логической структуре базы данных.

45. СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. М., 2002. - 67 с.

46. СанПиН 2.3.2.1078-01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов (взамен СанПиН 2.3.2.560-96) (с поправками 2002 и 2003, изм. 1 2002, 2 2003). -М., 2002. 241 с.1. ДИССЕРТАЦИИ

47. Губайдуллин М.Г. Геоэкологическая оценка и прогноз состояния территории при освоении минерально-сырьевых ресурсов Европейского Севера России: Дис. д-ра геол.-минерал. наук : 25.00.36 — Архангельск, 2003. — 402 с.

48. Михайлов Д.И. Теоретическое обоснование и разработка структуры баз данных для обеспечения полевых физико-географических исследований: Дис. . канд. географич. наук: 25.00.35 — Москва, 2007. — 102 с.

49. Петрова И.Г. Оценка экологического состояния геологической среды Собско-Райизской площади Полярного Урала на ранней стадии урбанизации: Дис. . канд. геол.-минерал. наук: 25.00.36 — Екатеринбург, 2004. 157 с.

50. Тимиргалеев А.И. Геоэкологическая оценка малых водотоков Петербурга в условиях современной антропогенной нагрузки на основе геохимических баз данных и ГИС: Дис. . канд. географ, наук: 25.00.36 — СПб, 2007.-178 с.1. АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

51. Петрова И.Г. Оценка экологического состояния геологической среды Собско-Райизской площади Полярного Урала на ранней стадии урбанизации: Автореферат дисс. .канд. геол.-мин. наук.: 25.00.36— Екатеринбург, 2004. — 17 с.

52. Михайлов Д.И. Теоретическое обоснование и разработка структуры баз данных для обеспечения полевых физико-географических исследований: Дис. . канд. географич. наук: 25.00.35 — Москва, 2007. 24 с.1. УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

53. Берлянт A.M. Картоведение. Учебник для ВУЗов / Берлянт A.M., Востокова А.В., Кравцов В.И. и др. М.: Аспект пресс, 2003 477 с.

54. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям: Методическое пособие. -М.: Изд-во МГУ. 1997. 101 с.

55. Капралов Е.Г. Основы геоинформатики: Кн.1: Учебное пособие для студ. вузов / Капралов Е.Г., Тикунов B.C. и др. Под редакцией Тикунова B.C. — М.: Изд. центр «Академия», 2004. 352 с.

56. Капралов Е.Г. Основы геоинформатики: Кн.2: Учебное пособие для студ. вузов / Капралов Е.Г., Тикунов B.C. и др. Под редакцией Тикунова B.C. — М.: Изд. центр «Академия», 2004. 480 с.

57. Касимов Н.С. Комплексное экологическое картографирование (Географический аспект): Учеб. пособие / Под ред. Н.С. Касимова. М., 1997.

58. Кошкарев А.В. Понятия и термины геоинформатики и ее окружения: Учебно-справочное пособие. Российская академия наук, Институт географии. — М.: ИГЕМ РАН, 2000. 76 с.

59. Лурье И.К. Основы геоинформационного картографирования: Учеб. пособие. -М: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 143 с.

60. Пушников А.Ю. Введение в системы управления базами данных. Часть

61. Реляционная модель данных: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. — Уфа, 1999. 108 с.

62. Пушников А.Ю. Введение в системы управления базами данных. Часть

63. Нормальные формы отношений и транзакции: Учебное пособие/ Изд-е Башкирского ун-та. Уфа, 1999. — 138 с.

64. Стурман В.И. Экологическое картографирование: Учебное пособие. — М.: Аспект Пресс, 2003. 251 с.

65. Трофимов В.Т. Эколого-геологические карты: Учеб. пособие / В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг, Т.А. Барабошкина, М. А. Харькина // Под ред. В.Т. Трофимова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. - 132с.

66. ПРАВИЛА, ИНСТРУКЦИИ И РД (без обозначения)

67. Временное методическое руководство на проведение геохимических исследований при эколого-геохимических работах / Сост. Г.А.Вострокнутов. -Св.: ПГО «Уралгеология», 1991.

68. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию масштаба 1:50000-1:25000 / Сост. М.С. Галицин и др. М.: ВСЕГИНГЕО, 1990. - 127 с.

69. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию масштаба 1:200 000 —1: 100 000 / Сост. М.С. Галицин и др. — М.: ВСЕГИНГЕО, 1990. 86 с.

70. Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:200000-1:100000. / Сост: В.Н. Островский, Л.А. Островский. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1996. 61 с.

71. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ДОКУМЕНТОВ

72. Абалаков А.Д., Нечаева Е.Г., Щетников А.И. Почвенно-геохимическое картографирование для целей охраны окружающей среды // География и природ, ресурсы. 1997. -№ 1. - С. 23-33.

73. Абалаков А.Д., Малышев Ю.Н., Полюшкин Ю.В. Анализ остроты экологических проблем в зоне техногенного воздействия // Сибирский экологический журнал. 1999. - №6. — С. 673-680.

74. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к разным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. — М.: Наука, 1983. -С. 24-32.

75. Барабошкина Т.А. Эколого-геохимические карты — составная часть эколого-геологических карт. // Геоэкологические исследования и охрана недр. Обзор — М.: Геоинформцентр, 2003. — С. 51.

76. Гарагуля JLC., Гордеева Г.И., Шаталова Т.Ю. О содержании и методике составления эколого-геологических карт криолитозоны // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. -2001. -№1. С.40 -54

77. Гарагуля J1.C., Пармузин С.Ю. Признаки оценки устойчивости территории к изменениям природных факторов и техногенных воздействий в области вечной мерзлоты // Мерзлотные исследования. 1980. - Вып. 19. С.53—58.

78. Глазовская М.А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно-геохимическое районирование // Устойчивость геосистем. — М.: Наука, 1983. — С. 61-77.

79. Гроздова О.И. Картографический метод комплексной оценки экологического состояния городской среды мегаполиса // Геоэкологическое картографирование. Тез. докл. Всерос.науч.-практ. конф. 24-27 февраля. М.: Геоинформарк, 1998 г. 4.1. С. 52-54.

80. Грязнов О.Н. Геоэкологическая съемка как метод контроля состояния окружающей среды горнодобывающих районов // Проблемы экологии и охраны окружающей среды. Екатеринбург: Правительство Свердловской области, 1996. — С. 112-113.

81. Грязнов О.Н. Геоэкологическое картирование как метод оценки состояния геологической среды горнодобывающих районов // Геоэкологическое картографирование. Тез. докл. Всерос.науч.-практ. конф. 24-27 февраля М.: Геоинформарк, 1998. Ч. 2. С.90-91.

82. Грязнов О.Н. Трансформация геологической среды урбанизированных территорий северного Приобья / О.Н. Грязнов, И.В. Абатурова, И.Г. Петрова, Е.В. Селезнева // Техногенная трансформация геологической среды Екатеринбург,2002.-С. 463-473.

83. Геоинформатика 2000: Труды Международной научно-практической конференции // Под. ред. А.И. Рюмкина, Ю.Л. Костюка, А.В. Скворцова. - Томск: Изд. Томского университета, 2000. - С. 177-184.

84. Зайканов В.Г., Минакова Т.Б. и др. Геоэкологические исследования и оценка урбанизированных территорий // Геоэкология. — 2000. — №5. — С.410-421.

85. Кожевина Л.С. Механизмы обеспечения устойчивости геологической среды в условиях внешнего воздействия // Геоэкология. 1999. - №2. — С. 111-116.

86. Крепша В.Н. Типологическое районирование геологической среды территории Томска как основа прогноза ее изменений при освоении / В.Н. Крепша, Л.А. Рождественская, Н.С. Рогова // Обской вестник. 1999. - №1-2. С. 18-24.

87. Москаленко Н. Г. Картографический мониторинг некоторых геосистем криолитозоны Западной Сибири // Криосфера земли. 1999. - № 3. - С. 100-104.

88. Оберман Н.Г. Геоэкологическая специфика и современные тенденции естественной и техногенной динамики криолитозоны Восточно-Европейской Субарктики // Труды 1-й конференции геокриологов России, Т.2. М. МГУ. 1996. -С. 97-108.

89. Осипов В.И. Геоэкология междисциплинарная наука об экологических проблемах геосфер // Геоэкология. — 1993. — № 1. С.4-18.

90. Солнцева Н. П. Геохимическая устойчивость природных систем к техногенным нагрузкам (принципы и методы изучения, критерии прогноза) // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. — М.: Наука, 1982.-С. 181-216.

91. Солнцева Н. П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы, модели) // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988. С. 23-42.

92. Стороженко JI.A. Компьютерные технологии в решении геоэкологических задач // Известия вузов. Горный журнал. — 2008. — №8. С. 102105.

93. Стороженко J1.A. Компьютерные технологии использования данных при экологических исследованиях (на примере г. Салехард) // Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Часть И. — Киров, 2006. — С. 137139.

94. Стороженко JI.A. Формирование и использование базы данных для оценки эколого-геологической информации (на примере г. Салехарда) // Уральская горнопромышленная декада. Екатеринбург, 2006. — С. 101-102.

95. Трофимов В.Т. Карта устойчивости массивов пород криолитозоны к техногенным воздействиям / В.Т. Трофимов, С.Н. Красилова и др. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1999. - №2. - С. 51-61.

96. Шеко А.И., Максимов М.М., Лехатанов A.M. Методики составлений карт интенсивности развития и прогноза активизации экзогенных геологических процессов в горно-складчатых областях // Тез. докл. науч. -техн. семинаров. Ташкент, 1986. С. 54-58.