Геоэкологическая оценка урболандшафтов г. Грозного тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Мантаев, Халид Закриевич

• Мантаев, Халид Закриевич
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Мантаев, Халид Закриевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФИЗИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

1.1. Географическое положение.

1.2. Геологическое строение и рельеф.

1.3. Климат.

1.4. Поверхностные воды.

1.5. Почвы.

1.6. Растительность.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ УРБОЛАНДШАФТОВ г. ГРОЗНОГО.

2.1. Геохимическое исследования.

2.2. Литохимические исследования.

2.3. Наблюдения за загрязнением водных систем.

2.4. Почвенные исследования.

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА.

3.1. Основные особенности и закономерности загрязнения атмосферы.

3.2. Основные источники загрязнения атмосферного воздуха.

ГЛАВА 4. ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ Г. ГРОЗНОГО.

4.1. Органические вещества в водных объектах г. Грозного.

4.2. Металлы в водных объектах г. Грозного.

4.3. Санитарно-гигиеническая оценка качества питьевых вод.

ГЛАВА 5. ХИМИЧЕСКОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВ

УРБОЛАНДШАФТОВ ГРОЗНОГО И ЕЁ ОЦЕНКА.

5.1. Влияние урболандшафтов на почвообразование и экологические свойства почв.

5.2. Миграционные процессы в профиле почв.

5.3. Углеводороды как приоритетные загрязнители почв урболандшафтов г. Грозного и ареалы их распространения.

5.4. Загрязнение урбанизированных почв тяжелыми металлами и ее оценка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка урболандшафтов г. Грозного»

Актуальность исследования. Населенные пункты, особенно крупные города, являются важнейшими объектами геоэкологических исследований. Это обусловлено тем, что они образуют особую искусственную среду обитания людей, выполняют административные, культурно-политические и организационно-хозяйственные функции, являются промышленными и транспортными узлами.

В процессе переустройства социально-экономического развития страны, в свете новых рыночных условий, меняется её территориальная организация, размещение, функционирование, характер взаимодействия с природной средой, обостряются экологические ситуации.

Геоэкологические проблемы, возникающие в урбосистемах требуют углубленного комплексного анализа с целью выработки комплекса мероприятий по оптимизации устойчивого эколого-социально-экономического развития территорий.

Развитие интеграционных процессов в геоэкологических исследованиях позволяет выявить причины возникновения, направленность и интенсивность развития неблагоприятных геоэкологических явлений в урболандшафтах, что служит необходимой предпосылкой для оптимизации функционирования региональных и локальных природно-социально-производственных систем.

Выбор территории г. Грозного в качестве объекта для геоэкологического исследования урболандшафтов определяется тем, что она отличается длительностью пространственно-временного техногенного воздействия и обладает широким спектром деструктивных геоэкологических процессов.

Исследования геоэкологического состояния урболандшафта и разработка рациональных методов природопользования на основе широкого привлечения новейших достижений науки и техники является актуальным и своевременным.

Цель исследования. Комплексная геоэкологическая характеристика урболандшафтов г. Грозного, выявление влияния на них техногенных процессов и определение закономерностей устойчивого развития.

В ходе выполнения исследования ставились и решались следующие задачи:

1. охарактеризовать природно-ресурсный потенциал урболандшафта г. Грозного;

2. провести геоэкологическую оценку и мониторинг состояния природных сред на территорий урболандшафтов г. Грозного, выявить ареалы геохимического загрязнения и масштабы его воздействия (на примере урбанизированной территории);

3. составить оценочные картосхемы состояния компонентов урболандшафтов г. Грозного;

4. обосновать мероприятия по оптимизации природопользования и геоэкологического состояния урболаншафтов г. Грозного;

5. на основе выявленных экологических проблем выделить экологически напряженные территории (зоны).

Объектом исследования - являются урболандшафты г. Грозного

Предмет исследований - геоэкологические процессы в урболандшафтах г. Грозного.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды в области геоэкологии, физической географии ведущих отечественных географов: И.П. Герасимова, В.С.Преображенского, Ю. А. Веденина, Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебова, A.M. Трофимова, А.Г. Исаченко, К.Н.Дьяконова, Ю.Г. Пузаченко и др.

Методология и методы исследований. Геоэкологический анализ природно - социально - производственных систем урболандшафтов г. Грозного основывается на системе синтеза методик эколого-ландшафтных, историко-географических, социально-экономических и экологических исследований, разработок в области градостроительства, обеспечивающих комплексную геоэкологическую оценку состояния урболандшафтов г. Грозного и разработку предложений по оптимизации их функционирования. Для изучения развития и динамики природно-антропогенных комплексов автором использован эколого-географический метод и системный анализ фондовых, литературных материалов и источников, результатов полученных в полевых и лабораторных исследованиях. Использован также метод анализа эколого-экономических ситуаций в рамках геоситуационного подхода. Использованы картографический, исторический методы. Источниками геоэкологических данных явились официальные публикации и архивные документы комитета по экологии при Правительстве Чеченской Республики, ГУ «Чеченский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чеченской Республике, Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Чеченской Республики, фондовые материалы других республиканских и городских организаций, географические карты Чеченской Республики, результаты полевых исследований.

Практическая значимость работы:

Методические подходы к геоэкологическому анализу процессов техногенной трансформации урболандшафтов г. Грозного, результаты геоэкологической оценки состояния экосистем были внедрены в практику при экологическом обосновании проектных решений градостроительной документации г. Грозного.

1. Использование результатов исследования подтверждены актами о внедрении отделом мониторинга окружающей среды комитета по экологии при Правительстве Чеченской Республики, кафедрой экологии и БЖ ЧГПИ, кафедрой БЖ ГГНИ и кафедрой экономической и социальной географии ЧТУ.

2. Составленная картосхема геоэкологической оценки урболандшафтов используется администрацией г. Грозного при планировании и проведении мероприятий по оптимизации природопользовании.

3. Диссертационные разработки нашли применение в педагогической деятельности автора при организации выездных учебных практик и экологических экскурсии для студентов 1- 4 курсов дисциплин «Экологическая токсикология», «Техногенные системы и экологический риск», «Учение об атмосфере», «Экологический мониторинг» и т.

Научная новизна работы:

- впервые проведен анализ геоэкологических проблем урболандшафтов г. Грозного и выявлены пространственно-временные закономерности развития геоэкологических ситуаций.

- впервые обоснована структура хозяйственного и экологического каркаса, предложена схема геоэкологического зонирования территории города;

- впервые разработаны методические подходы к геоэкологическому анализу пространственно-временной организации урболандшафтов г. Грозного, для планирования устойчивого эколого-социально-экономического развития выявлены особенности истории развития и закономерности хозяйственного освоения;

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

1.В результате анализа данных по загрязнению атмосферного воздуха, воды и почвы, изученных урболандшафтов выделены: зоны комфортные для проживания людей с благоприятными геоэкологическими условиями и зоны, где следует ограничить рост жилищного строительства вследствие высокой геоэкологической напряженности, с целью избежания негативных последствий.

2. Произведено картирование экологического состояния компонентов урболандшафтов г. Грозного

3. Комплексное изучение урболандшафтов г. Грозного позволило автору разработать мероприятия по оптимизации природопользования в урболандшафтах г. Грозного

На основании проведенных исследований сформированы и выносятся на защиту следующие положения:

1. геоэкологическая оценка компонентов урболандшафтов г. Грозного;

2. картосхемы загрязнений компонентов урболандшафтов г. Грозного

3. мероприятия по оптимизации природопользования в урболандшафтах г. Грозного

Предметом защиты являются результаты комплексной оценки современного состояния и техногенной трансформации урболандшафтов г. Грозного и оптимизации природопользования.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты докладывались автором и обсуждались на семинаре научно-исследовательской лаборатории Чеченского комплексного научно-исследовательского института (КНИИ) Российской академии наук, на многочисленных совещаниях, конференциях, в том числе, международных: Межвузовской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Чеченского госпединститута. Грозный, 2001.; Региональной научно-практической конференции «Системно-аналитическое решение проблем города и села». Грозный, 2002.; Региональной научно-практической конференции «Вузовская наука - народному хозяйству». Грозный, 2003; Научно-практической конференции «Чечня на рубеже веков состояние и перспективы». Грозный, 2004. Региональной межвузовской научно-практической конференции «Вузовская наука в условиях рыночных отношений». Грозный, 2005; 63 и 4-ой научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее». Ростов-на-Дону. 2006, 2007; 2-ой международной научно-практической конференции «Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В.И. Вернадского. Тамбов, 2007.; I Международной интерактивной научной конференции «Современные аспекты экологии и экологического образования». Москва-Астрахань-Назрань, 2007.; 1-й международной научно-практической конференции «Современные проблемы науки». Тамбов, 2008.

Основные положения работы докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры экологии и природопользования Астраханского государственного университета.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения , 5 глав, заключения и списка литературы (132 названий из них 10 на иностранном языке). Общий объем работы составляет 140 страниц, в том числе 43 рисунков (включая 14 карт) и 11 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Мантаев, Халид Закриевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В УРБОЛАНДШАФТАХ г. ГРОЗНОГО

1.Основное влияние на приземный слой атмосферного воздуха оказывают выбросы загрязняющих веществ от источников производственного процесса добычи и переработки углеводородного сырья.

2.Факторы, способствующими накоплению загрязняющих веществ в приземном слое атмосферного воздуха в зоне вероятного влияния объектов добычи и переработки углеводородного сырья следует считать прежде всего состояние подстилающей поверхности, оказывающее большое влияние на процесс трансформации загрязняющих веществ и небольшие скорости ветра.

Опасными ветрами, при возникновении аварийных ситуаций, переносящими токсическое облако на территории Грозного являются ветра сектора СЗ-С-ЮВ. Воздействие на приземный слой атмосферного воздуха будет зависеть от типа веществ, мощности выброса, климатических и метеорологических условий рассеяния, условий трансформации, времени, в течение которого могут сохраняться уровни концентраций загрязняющих веществ, превышающие нормативные критерии и т.д.

3.Результаты исследований приземного слоя атмосферы, Грозного особо контролируемой зоны и на мониторинговых маршрутах, в целом, свидетельствует о неустойчивом состоянии воздушного бассейна к самоочищению и саморегулированию при штатном режиме работы нефтегазового комплекса.

4.Разовые экстремальные выбросы при нештатных ситуациях играют важную роль в плане воздействия на приземный слой атмосферного воздуха. Их мощность, при развитии нештатных ситуаций до 100 раз превышает регламентированные выбросы, а концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе могут в сотни раз превысить предельно допустимые установленные уровни. Повышенные уровни концентраций загрязняющих веществ могут сохраняться (до 25 суток), которое зависит от метеорологических параметров и условий трансформации выделяемых веществ. Кратковременное воздействие большой мощности техногенных выбросов при нештатных ситуациях могут запустить механизм долгосрочных изменений урболандшафтов под влиянием уже измененного состояния одного или нескольких компонентов.

5.Территорию г. Грозного, несмотря на низкий уровень промышленного производства, по ряду причин можно отнести к территории с высокой степенью риска загрязнения диоксинами и диоксиноподобными токсикантами: - фонтанирующие нефтяные скважины, в том числе и горящие, последствия аварий на которых ликвидировались крайне медленно; - загрязненные нефтью территории, расположенные в водоохранных зонах или водосборных площадях рек Нефтянка и Сунжа; - с нарушением всех водоохранных норм функционируют кустарные установки по переработке нефти и нефтяного конденсата, при их ликвидации правоохранительными органами также происходит возгорание нефтепродуктов;

6. Произведена качественная оценка содержания различных органических загрязнителей. В донных отложениях идентифицировано 23, а в водных объектах 19 органических соединений антропогенного происхождения. В исследованных пробах обнаружены: ХОС (хлорбензол), компоненты высокооктановых бензинов, тяжелых дизельных топлив, добавок к моторным топливам (орто-ксилол, этилбензол, 2,6,10-триметилдекан, н-декан, 5- фенилдодекан), компоненты нефтей и растворителей (изобутилацетат, 1.3-бис-(3-феноксифенокси) бензол) и т.д.

7. Загрязнение поверхности водоемов пленочной нефтью приводит к значительному нарушению кислородного режима вод. Содержание в воде нефтепродуктов выше 0,1 мг/л придает мясу рыбы не устранимый не при каких технологических обработках привкус и специфический запах нефти. Среди отдельных фракций наиболее токсичны низшие ароматические углеводороды. Сырая нефть и жидкое топливо при концентрации 0,1 мг/л убивают половину икринок Rhombus macoticus за два дня. Хотя летальная доза для форелей по содержанию газолина (одного из составных веществ растворенной фракции нефтепродуктов) в воде составляет 60-80 мг/л, существенное отклонение физиолого-биохимических параметров у рыб наступает при концентрации 0,5 мг/л. Тяжелые фракции нефти часто оседают на дно водоемов, пагубно действуют на икру, молодь, взрослую рыбу и их корм. Донные отложения, кроме того, являются источниками вторичного загрязнения водоемов.

8. В водных объектах г. Грозного обнаружены тяжелые металлы и микроэлементы в концентрациях превышающих предельно допустимые нормы. Вопрос наличия металлов в реках республики, несмотря на отсутствие промышленных источников загрязнения, поднимался и раннее. В осенне-зимний период 2007 года в основных водотоках присутствует 2,5523,0 ПДК железа, до 5 ПДК марганца, до 21,2 ПДК алюминия; в реках Нефтянка, Гойта концентрация бериллия составила 1,3-2,3 ПДК и т.д.

9.Учитывая значение подземных вод для решения проблем питьевого водоснабжения населения г. Грозного, первостепенное внимание следует уделить реализации следующих основных мероприятий:

-выявление площадей распространения используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения подземных вод с повышенным содержанием токсических веществ (бериллия, молибдена, мышьяка, свинца, нефтепродуктов, селена и т.д.);

-осуществление ремонтно-восстановительных работ на водозаборах, обустройство санитарно-защитных зон;

-организация системных режимных наблюдений на действующих месторождениях подземных вод; а таюке мониторинга качества подземных вод (гидрохимия, биология, токсикология) на действующих водозаборах;

-разработка и проведение мероприятий по устранению антропогенного воздействия на подземные воды.

10. В урболандшафтах г. Грозного избыточные технологические нагрузки механического, химического, водного или биологического характера приводят к ухудшению физических свойств городских почв, затрудняющих выполнение почвой своих экологических функций. На горизонтальном уровне физическая деградация связана с разрушением почвенной структуры: деформации порового пространства, уплотнения, формирования трещинно-блочной структуры, неблагоприятные изменения гранулометрического состава. В профильном отношении физические нарушения сводятся к таким параметрам, как полнота почвенного профиля (наличие или отсутствие горизонтов), появление переуплотненных прослоек, перекрытие посторонними породами или материалами.

11 .Вследствие повсеместного распространения такого явления как запечатывание дневной поверхности происходит погребение почв и, как результат, изменение их физических свойств, так как асфальтовые покрытия, полностью экранируя верхние горизонты, затрудняют газообмен между почвой и атмосферой. По описанию почвенного профиля урболандшафтов г. Грозного и его морфологическому строению видно, что практически все запечатанные под асфальт почвы центральной части города, и почвы жилого массива «Микрорайона» уплотнены или довольно уплотнены. В связи с увеличением величины плотности сложения нарушается пористость верхних горизонтов, что определяет передвижение и мобильность воды в почве, водоподъемную способность и водопроницаемость последней.

12. Присутствие маломощных и отчасти среднемощных видов приурочено в основном к центральной части города, где на протяжении долгого времени они подвергались периодической срезке и перепланировке, что соответствующим образом отразилось на их мощности и дифференциации на генетические горизонты. Мощные черноземы приурочены к окраине города, где они сохраняют протяженность профиля, присущую черноземам северной части г. Грозного: средняя мощность гор. А составляет 35-38 см, а гор. А+В = 90 см. По данным А.К. Копейкина (1963) основной фон почвенного покрова северной части г. Грозного составляли черноземы, мощность гор. А которых была 36-43 см, а гор. А+В = 89-101 см. Но естественный почвенный покров на большей части современных городов уничтожен или претерпел кардинальные изменения. Поэтому наряду с островками естественных почв (черноземов) основной фон городской территории представлен естественно-антропогенными почвами (урбо-черноземами), антропогенно-преобразованными почвами (урбаноземами) и техногенными поверхностными почвоподобными образованиями (урботехноземами).

14. Для экспрессной оценки общего уровня загрязнения урбанизированных территорий необходимо проведение площадных эколого-геохимических съемок. Впервые подобные определения содержания тяжелых металлов в почвенном покрове нашего города были выполнены в 1989 году, когда промышленность города только начала сбавлять обороты, затем литохимическая съемка повторялась в 2000,2005 и в 2008 годах.

15.Загрязненные почвы, особенно их мелкодисперсная фракция с высокой концентрацией микроэлементов, являются опасным вторичным источником загрязнения природной среды. Превышения ПДК для почв по свинцу, цинку, меди и другим тяжелым металлам, которые были зафиксированы в 2008 году вблизи крупных промышленных предприятий и свидетельствовали об опасных уровнях их накопления на территории г. Грозного.

Практические рекомендации по оптимизации природопользования в урболандшафтах Грозного

В целях оздоровления экологической обстановки на территории г.Грозного и сопредельных регионов Чеченской Республики необходимо: атмосферный воздух:

- сократить общие выбросы вредных веществ в атмосферу, в том числе специфические - от автотранспорта и горящих факелов;

- довести уровень выбросов вредных веществ в атмосферу от источников загрязнения до предельно допустимых. Обеспечить полное достижение санитарных норм по г. Грозному и не превышение их по районам республики по всем вредным веществам;

- провести комплекс воздухоохранных мероприятий, включающих использование экологически чистых видов топлива, централизацию теплоснабжения, широкое внедрение и использование нетрадиционных источников получения энергии (ветряные двигатели, гелиоустановки), поиск экологически и экономически эффективных решений по созданию микро- и мини-электростанций на горных реках; строительство ГЭС;

- обеспечить перевод автотранспорта на менее токсичное газовое топливо и неэтилированные бензины, внедрение нейтрализаторов отработанных газов, строительство постов и пунктов контроля технического состояния автомобилей.

- перестройка технологии ныне действующих и вновь строящихся промышленных предприятий на безотходное производство; создание санитарно-защитных зон вокруг промышленных предприятий, их оптимальное расположение с учетом розы ветров; вынос наиболее токсичных производств из города и густонаселенных пунктов в малонаселенные районы с непригодными или малопригодными для сельскохозяйственного использования землями, установление санитарно-защитных зон вокруг промышленных предприятий;

- создание сети постов по контролю за состоянием атмосферного воздуха. геологическая среда:

В целях уменьшения отрицательного воздействия на окружающую природную среду процессов, связанных с добычей, переработкой и сжиганием углеводородного сырья, необходима всемерная экономия топливно-энергетических ресурсов. Этот путь в настоящее время наиболее перспективен. Рост добычи и использования ископаемого топлива приводит к увеличению различных выбросов вредных веществ, оказывающих отрицательное влияние на природу.

Основной объем отходов загрязнителей при освоении нефтегазовых месторождений связан с бурением скважин. При этом особую актуальность приобретает проблема утилизации и обезвреживания отходов бурения. Лучшее решение в данном случае - безотходная технология.

Основной загрязнитель при бурении нефтегазовых скважин - шлам, образующийся в результате очистки бурового раствора от пустой породы, поднимаемой из скважины. Шлам токсичен из-за наличия в нем органических добавок, которыми обрабатывается буровой раствор. Непромытый шлам губительно воздействует на живые организмы вокруг скважины.

Сброс непромытого бурового шлама и буровых сточных вод запрещен. Надо достичь такой степени очистки, при которой объем шлама, скапливающийся на буровой площадке, был бы минимальным, а образующиеся сточные воды можно было бы вновь использовать на технические нужды. В настоящее время создана технологическая схема замкнутой технологии очистки отходов бурения на буровой площадке, что позволит утилизировать один из основных источников загрязнения -пластовую воду - путем закачки ее вновь в скважины.

Успешное решение вопросов экономии минеральных и топливно-энергетических ресурсов требует широкого применения достижений научно-технического прогресса на стадии добычи, повышения отдачи недр.

Непосредственно для повышения масштабов ресурсосбережения следует: ввести научно обоснованную систему рентных платежей, распространив ее не только на добывающую, но и на обрабатывающую промышленность;

- разработать систему комплексных мероприятий по широкому вовлечению в народнохозяйственный оборот вторичных ресурсов как на отраслевом, так и на производственном уровне; разработать систему материального стимулирования ресурсосбережения (на уровне отраслей, объединений, ведомств);

- перейти к системе экономического стимулирования за конечный результат ресурсосбережения, отказаться от стимулирования «за прирост».

Возникающие проблемы природопользования должны рассматриваться и решаться на базе развития фундаментальных наук, планомерной организации производственного процесса. Этому должны способствовать и такие мероприятия, как разработка юридических норм охраны природы, обучение основам экологии, широкая пропаганда мер природоохранной деятельности среди населения. земельные ресурсы:

Сложившаяся неблагоприятная ситуация в охране и использовании земельных ресурсов, главного национального богатства республики, требует безотлагательного принятия решений, направленных на улучшение их экологического состояния.

Среди комплекса мероприятий по улучшению состояния земельных (почвенных) ресурсов необходимо выделить:

-рекультивация земель, нарушенных при добыче, переработке, хранении и перевозке нефти и нефтепродуктов;

-борьба с водной и ветровой эрозией;

-создание берегозащищающих насаждений и полезащищающих лесополос в равнинных районах республики;

Для снижения степени проявления деградационных процессов, оценки ущерба, нанесенного земельным ресурсам, и обоснования мероприятий по улучшению земель республики необходимы систематические наблюдения за состоянием почвенного и растительного покрова. За последние годы работы по мониторингу земель, их почвенному и геоботаническому обследованию из-за отсутствия финансирования не проводились. водные ресурсы:

При рассмотрении мер по оздоровлению общего экологического состояния водных ресурсов первоочередными следует считать:

- мероприятия по восстановлению и ремонту магистральных нефтепроводов;

- возобновление нормального функционирования механических и - биологических очистных сооружений г. Грозного;

- комплекс работ по локализации и последующей ликвидации образованного нефтепродуктами загрязнения геологической среды;

- создание в г. Грозном гидрохимлаборатории для проведения углубленных исследований загрязнений бассейнов рек Терек, Сунжа, Аргун и др.

Одной из составных частей первоочередных мероприятий по снижению ущерба от загрязнения вод Терека нефтепродуктами считается внедрение системы раннего обнаружения и мониторинга аварийного разлива нефти на водных объектах. о -3

При сбросе 1 м неочищенных сточных вод портится 40-60 м природных чистых вод. Чтобы очищенные сточные воды стали пригодными для использования, требуется 7-14-кратное их разбавление. Только тогда воды рек могут стать пригодными для вторичного использования, но и в этом случае с некоторыми ограничениями.

Дальнейшее развитие промышленности и сельского хозяйства республики вызовет резкое увеличение потребления воды и образование еще больших объемов загрязненных вод. Поэтому параллельно с возрождением экономики республики необходимо решить весь комплекс водоохранных и природоохранных мер.

В связи с этим важное значение приобретают комплексное и рациональное использование поверхностных и подземных водных ресурсов и борьба с загрязнением водоемов. Первая группа мероприятий по охране вод от загрязнения включает создание новых, более действенных санитарно-инженерных правил, согласно которым можно определить качество воды не только в местах выпуска.

В России установлены и действуют условия спуска сточных вод в водоемы. Эти условия регламентированы специальными правилами охраны поверхностей вод от загрязнения сточными водами, которыми установлены нормативы качества воды для водоемов питьевого и культурно-бытового водопользования, а также рыбохозяйственных нужд.

Существует стандарт общих требований к составу и свойствам воды водоемов и пунктов питьевого и культурно-бытового водопользования. Эти требования следующие:

- содержание взвешенных веществ в воде водоемов после спуска сточных вод не должно увеличиваться больше чем на 0,25-0,75 мг/л. На поверхности водоема не должно быть плавающих примесей (пленок, пятен, минеральных масел и др.);

- вода не должна приобретать запахов и привкусов интенсивностью более двух баллов, обнаруживаемых непосредственно или при последующем хлорировании;

- окраска не должна изменяться в столбике воды высотой 10-20 см.;

- температура водоема летом в результате спуска сточных вод не должна превышать температуру воды в наиболее жаркий месяц более чем на 3°С;

- реакция не должна выходить за пределы РН 6,5-8,6;

- после смешивания сточных вод с водой количество растворенного кислорода в водоеме в любой период года не должно быть ниже 4 штук, отобранном до 12 часов дня;

- биохимическая потребность в кислороде - БПК (количество кислорода, необходимое для биохимического загрязнения аэробными бактериями, определяемое лабораторно при 20°С) не должна превышать 3 мг/л для водоемов хозяйственно-питьевого водоснабжения и 6 мг/л для водоемов, используемых для купания, спорта и отдыха населения);

- вода не должна содержать возбудителей заболеваний;

- должны строго соблюдаться нормы предельно допустимой концентрации радиоактивных и других ядовитых веществ в воде.

Мероприятия по борьбе с загрязнением водоемов связаны также с совершенствованием технологий и внедрением производств, позволяющих полностью исключить сброс сточных вод.

Очень эффективно в борьбе с загрязнением водоемов повторное и оборотное водоснабжение на предприятиях всех отраслей промышленности. При этом свежая вода должна забираться на пополнение безвозвратных потерь, а сброс в водоемы сточных вод прекращается. Оборотные системы водоснабжения можно использовать и в сельском хозяйстве, где требуется большой расход на орошение.

Особое значение имеет охрана вод, используемых населением для питья.

Согласно действующему законодательству государственной охране и регулированию пользования подлежат все воды: поверхностные, подземные и почвенная влага.

Все организации, деятельность которых влияет на водный режим, обязаны:

- проводить на используемых территориях гидромелиоративные, лесомелиоративные, агротехнические и санитарные мероприятия, улучшающие водный режим и исключающие возможность вредного воздействия на почву;

- использовать водные источники, не превышая установленных норм, бережно расходовать поливные, грунтовые и артезианские воды, не допуская их непроизводительного расходования; сооружать на всех предприятиях, сбрасывающих в водоемы сточные воды, очистные устройства с искусственной или естественной очисткой;

- не допускать загрязнения или заиливания нерестовых вод, а также засорения проходных путей к ним;

- при проектировании строительства гидротехнических сооружений предусматривать мероприятия, обеспечивающие охрану и воспроизводство рыбных запасов.

В регулировании водного режима рек и предохранении их от обмеления особенно велика роль лесов, поэтому чрезвычайно важно строгое соблюдение режима лесопользования в зонах водоохранных лесов.

Дальнейшая эксплуатация естественных ресурсов недопустима без одновременного решения экологических и природоохранных проблем, оздоровления природной и антропогенной среды. Первоочередное внимание, на наш взгляд, должно быть направлено на решение следующих неотложных задач:

- разминирование всей территории республики, без чего немыслимо проведение серьезных научных изысканий, восстановительных и других работ в природе, на сельхозугодьях, в населенных пунктах и их окрестностях;

- изучение послевоенного состояния флоры и фауны, хозяйственно и научно ценных популяций, редких, реликтовых, эндемичных видов растений и животных с целью разработки научных рекомендаций по восстановлению и рациональному использованию биоресурсов; создание «Красной Книги животных и растений Чеченской Республики»;

- оценка послевоенного состояния лесов республики, их биоресурсов, запасов древесины, пищевых, лекарственных, реликтовых, редких и нуждающихся в охране растений, охотничье-промысловых и других видов животных, разработка государственной программы лесовосстановительных работ, рационального использования и охраны лесных ресурсов;

- оценка состояния популяций и ресурсов важнейших видов лекарственных растений с целью учета, картирования и восстановления запасов и научного обоснования объемов заготовок; создание промышленных плантаций наиболее ценных и уязвимых видов в различных почвенно-климатических условиях и хозяйствах республики; создание научного центра по выращиванию, комплексному изучению и использованию лекарственных растений;

- восстановление и создание новых государственных питомников для выращивания посадочного материала, необходимого в лесовосстановительных и озеленительных работах;

- восстановление лесополос и других защитных насаждений в равнинной части республики; жесткое ограничение и контролирование хозяйственной деятельности в реликтовых буковых лесах;

- фитооздоровление городской среды: изучение состояния городских посадок (парков, защитных зон, скверов, аллей) с целью подбора качественного ассортимента и улучшения насаждений; создание Государственной целевой программы улучшения и оздоровления городского ландшафта;

- исследование рекреационных ресурсов республики и перспектив их использования, выявление особо достопримечательных ландшафтов и территорий с целью разработки рекомендаций по созданию домов и зон отдыха.

Территория г. Грозного, претерпевшая на протяжении длительного времени колоссальное воздействие, приведшее в некоторых районах к необратимым последствиям нуждается в проведении научных исследований:

- комплексные исследования бурунных территорий республики с целью создания здесь природно-ландшафтного заповедника для выявления, сохранения и восстановления естественного генофонда флоры и фауны, биологического разнообразия полупустынных ландшафтов, биоресурсов; изучение радиационной обстановки в г. Грозном, разработка профилактических мер и программы радиационного оздоровления природной среды: выявление и картирование источников нарушения радиационного фона, их интенсивности, выработка практических рекомендаций.

Разумеется, приведенный перечень не исчерпывает всех существующих проблем. Но и они требуют больших материальных затрат, пристального внимания руководителей и властных структур всех уровней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Мантаев, Халид Закриевич, 2010 год

1. Акимцев В. В., Болдырева А. В., Голубев С. Н. и др. Содержание микроэлементов в почвах Ростовской области //Микроэлементы и естественная радиоактивность. Ростов н/Д, 1962. С. 37-42.

2. Алекин О. А. Основы гидрохимии. П., 1970.

3. Ананьев В. П. Минералогический состав и свойства лессовых пород. Ростов н/Д, 1964.

4. Ахтырцев Б. П. Серые лесные почвы Центральной России. Воронеж, 1979.С. 149-158.

5. Бацула А. А., Крупский Н. К. Формы азота гумусовых веществ некоторых целинных и освоенных почв Левобережной Украины //Агрохимия. 1973. №6.С. 24-26.

6. Безуглова О. С. Состав гумуса чернозема и каштановой почв Ростовской области //Почвоведение. 1978. №12. С. 70-74.

7. Безуглова О. С. Элементный состав гумусовых кислот чернозема и каштановой почвы Ростовской области//Биологические науки. 1980. №5. С. 91-95.

8. Безуглова О. С. Качественный состав гумуса черноземов Предкавказья //Известия СКНЦ ВШ. Естеств. Науки. 1984. №4. С. 65- 68.

9. Безуглова О. С. Гумусное состояние почв Юга России. Ростов н/Д: 2001.228 с.

10. Безуглова О. С, Крыщенко В. С, Приваленко В. В., Горбов С. Н. Особенности почвенного покрова урболандшафта Ростова-на-Дону// Проблемы антропогенного почвообразования: Tea докл. международной конференции 16-21 июня 1997 г. Том 2. М., 1997. С. 203-205.

11. Берлянд М. Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. П., 1985.

12. Богуш И. Я., Лозановская И. Н., Родионова Л. М. Структура техногенного геохимического поля города Новочеркасска // Проблемы антропогенного почвообразования. Tea докл. международной конференции 16-21 июня 1997 г. Том 2. М., 1997. С. 206-208.

13. Большаков В. А., Краснова Н. М., Борисочкина Т. И. и др. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. М., 1993. 91 с.

14. Брук М. С. Об эволюции черноземов под влиянием деятельности человека// Почвоведение. 1975. №3. С. 3-12.

15. Будыко М. И. Климат конца двадцатого века // Метеорология и гидрология. 1988. №Ю.

16. Вальков В. Ф. Почвы и сельскохозяйственные растения. Ростов н/Д, 1992.214 с.

17. Вальков В. Ф., Крыщенко В. С. Оглинивание в черноземах и каштановых почвах Северного Кавказа// Почвоведение. 1973. №7. С. 3-12.

18. Вальков В. Ф., Крыщенко В. С. Оглинивание почв и методы его оценки. Метод, указания к научно-практической работе студентов в области почвоведение. Ростов н/Д, 1982. 20 с.

19. Василенко В. Н., Назаров И. М., Фридман Ш. Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. П., 1985.

20. Водные ресурсы. Сер. Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1973.

21. Гаврилюк Ф. Я. Черноземы Западного Предкавказья. Харьков, 1955.146 с.

22. Галстян А. Ш. Ферментативная активность почв Армении. Ереван, 1974.275 с.

23. Гарин В. М., Громова JI. В., Остроухова В. М. и др. Загрязнение атмосферы г. Ростова-на-Дону автотранспортом //Экология, экономика, экспертиза, информатика. 2001. С. 98-102.

24. Геннадиев А. Н., Пиковский Ю. И., Голованов Д. JI. Геленджик (морскойпорт, рекреация, автотранспорт). Предгорные ландшафты средиземноморского типа//Экогеохимия городских ландшафтов. М., 1995. С. 250-271.

25. Геология СССР, т. XLVI, 1970.

26. Геохимия окружающей среды // Под ред. Ю. Е. Саета. М., 1990.

27. Герасимова М. И., Быстрицкая Т. Л. Влияние типа использования территории на микростроение обыкновенных черноземов //Микроморфология антропогенно-измененных почв. Сб. науч. тр. М., 1988. С. 48-55.

28. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест //Методические указания МУ 2. 1. 7. 730-99. М., 1999. 38 с.

29. Гончарова JI. Ю., Безуглова О. С, Вальков В. Ф. Сезонная динамика содержания гумуса и ферментативной активности чернозема обыкновенного карбонатного//Почвоведение. 1990. №10. С. 86-93.

30. Горяинова Н. В. Гумусное состояние черноземов юга Европейской России //Дис. канд. биол. наук. М., 1995. С. 59-75.

31. Государственный доклад о состоянии окружающей среды в Ростовской области. Ростов н/Д, 1995,1996,1997,1998 гг.

32. Давыдова Н. Д. Изменение процессов почвообразования и свойств дерново-подзолистых почв под воздействием рекреаций // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Tea и докл. Всерос.конф. Москва, 16-18 июня 1998. Т. 2. С. 205.

33. Дергачева М. И., Зыкина В. С. Органическое вещество ископаемых почв.Новосибирск, 1988. 128 с.

34. Добровольский В. В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регу-ляторная роль почвы //Почвоведение. 1997. №4. С. 442-449.

35. Дончева А. В., Казаков Л. К., Калуцков В. Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. М., 1992. 256 с.

36. Израэль Ю. А., Гасилина Н. К., Ровинский Ф. Я. Мониторинг загрязнения природной среды. П., 1978. 560 с.

37. Ильин В. Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск, 1991. 151 с.

38. Ильин В. Б. О нормировании тяжелых металлов в почве // Почво-ведение.1986. №9. С. 90-98.

39. Ильин В. Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири // Почвоведение. 1987. №11. С. 87-94.

40. Кабиров Р. Р., Сагитова А. Р., Суханова Н. В. Разработка и использование многокомпонентной тест-системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории // Экология. 1997. №6. С. 408411.

41. Каздым А. А. Вторичное минералообразование в древних антропогенно-измененных почвах Москвы // Tea докл. 3 съезда Докучаевского общества почвоведов (11-15 июля 2000 г., Суздаль). Книга 3. М., 2000. С. 239.

42. Карнаухов Б. Г. Влияние мульчи на влажность и динамику водорастворимых и питательных веществ в приазовских черноземах // Тр. Рост, биолог, облает. Общества. Вып. 3. Ростов н/Д, 1938.

43. Касимов Н. С, Самонова О. А. Фоновая почвенно-геохимическая структура лесостепи Северного Казахстана// Почвоведение. 1989. №4. С. 20-35.

44. Касимов Н. С, Самонова О. А., Асеева Е. Н. Фоновая почвенно-геохимическая структура лесостепи Приволжской возвышенности // Почвоведение. 1992. №8. С. 5-21.

45. Касимов Н. С, Перельман А. И. О геохимии почв // Почвоведение. 1992. №2. С. 9-26.

46. Качановский С. Б. Влияние воздушного режима почвы на состояние древесных растений в городских посадках. // Почвоведение. 1964. №10., С. 90-100.

47. Климат Ростова-на-Дону. // Под ред. Ц. А. Швер, Т. Е. Иванченко. П., 1987.

48. Колесников С. И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов н/Д, 2000. 232 с.

49. Кононова М. М. Органическое вещество почв. М., 1963.

50. Кононова М. М., Бельчикова Н. П. Опыт характеристики природы гуминовых кислот с помощью спектроскопии // Докл. АН СССР. 1950. Т. 72.

51. Крыщенко В. С, Безуглова О. С. О взаимосвязи минерального и органического вещества в черноземах Ростовской области // Научные основы рационального землепользования и повышения плодородия почв. Ростов н/Д, 1978. С. 38-41.

52. Купревич В. Ф. Биологическая активность и методы ее определения. Минск, 1974.193 с.

53. Кратцер П. А. Климат города. M.-JL, 1958.

54. Мантаев Х.З. Геоэкологическая оценка урболандшафтов г. Грозного и меры по их оптимизации. Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. №1, Том 2, серия «Технические науки». Тамбов.2008. С.157-166.

55. Мантаев Х.З. Влияние антропогенеза на почвообразовательные процессы г. Грозного. Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. №2, Том 2, серия «Технические науки». Тамбов.2008. С.186 -194.

56. Мантаев Х.З. Углеводороды в водных объектах Грозного. Современные аспекты экологии и экологического образования // Материалы 1 Международной интерактивной научной конференции». — Назрань: Пилигрим, 2007.-271-274с.

57. Мантаев Х.З. Экологическая оценка состояния атмосферного воздуха г.Грозного и мероприятия по его очищению. Материалы по изучению Чеченской Республики. Выпуск.1. Назрань.2006.С.57-65.

58. Мантаев Х.З. Органические вещества в водных объектах Грозного. Материалы по изучению Чеченской Республики. Выпуск.2. На-зрань.2006.С.52-58.

59. Мантаев Х.З.Металлы в водных объектах г.Грозного. Материалы по изучению Чеченской Республики. Выпуск.1. Назрань.2007.С.43-51.

60. Мантаев Х.З. Экологическая оценка состояния атмосферного воздуха Чеченской Республики. Материалы по изучению Чеченской Республики. Выпуск.2. Назрань.2007.с.33-37.

61. Манько М. А., Панов В. Д. Озера бассейна Азовского моря //Вопросы биогеографии Азовского моря и бассейна. П., 1977.

62. Меркулова К. А. Анализ и оценка инженерно-геологических условий г. Ростова-на-Дону и их изменение в связи с хозяйственной деятельностью человека. Дис. канд. геол. -мин. наук, ВДТГУ, 1976.

63. Меркулова К. А. Инженерно-геологические условия г. Ростова-на-Дону (справочное пособие). Ростов н/Д, 1998.

64. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. М., 1986.

65. Методические рекомендации по геохимической оценке состояния поверхностных вод. М., 1985.

66. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими элементами. М., 1987.

67. Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:200000- 1:100000. М., 1998.

68. Методические рекомендации по оценке загрязненности городских почв и снежного покрова тяжелыми металлами//Составители: В. А. Большаков, Ю.Н. Водяницкий, Т. И. Борисочкина, 3. Н. Кахнович, В. В.1. Мясников. -М., 1999.31с.

69. Методические указания по оценке городских почв при разработке градостроительной и архитектурно-строительной документации. М., 1996. 36 с.

70. Молодкин П. Ф. Антропогенная геоморфология. Ростов н/Д, 1995.

71. Мотузова Г. В. Почвенно-химический экологический мониторинг. М., 2001.86 с.

72. Пакшина С. М. Исследование закономерностей вертикального распределения солей по профилю почвы и ее частных случаев//Почвоведение. 1986. №2. С. 86-93.

73. Панкова Е. И., Ямнова И. А. Формы гипсовых новообразований как фактор, определяющий мелиоративные свойства гипсоносных почв //Почвоведение. 1987. №7. С. 101-109.

74. Панова С. В. Влияние загрязнения атмосферы на климат больших городов (на примере г. Ростова-на-Дону) //Экология, экономика, информатика. Ростов н/Д, 1998.

75. Перминова И. В. Анализ, классификация и прогноз свойств гумусовых кислот//Автореферат дис. .докторахим. наук. М. 2000. 51с.

76. Пискунов М. Я. и др. Отчет по доизучению гидрогеологических условий в масштабе 1:200000 площади листа L-37-X (Ростов). Ростов н/Д, фонды РГРЭ, 1985.

77. Приваленко В. В. Геохимическая оценка экологической ситуации в г. Ростове-на-Дону. Ростов н/Д, 1993. 167 с.

78. Приваленко В. В. Техногенная геохимия и биогеохимия городов Нижнего Дона. Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1995. 52 с.

79. Ю1.Приваленко В. В., Домбровский Ю. А., Остроухова В. М и др. Эколого-геохимические исследования городов Нижнего Дона: Ростов н/Д, 1994. 268 с.

80. Приваленко В. В., Косиков В. И., Паршин Е. Н., Голубова Н. В. Город Цимлянск: знакомый и незнакомый. Ростов н/Д, 1997. 117 с.

81. Приваленко В. В., Пономаренко С. А., Белоконева Г. И. Город Шахты: экология, экономика, перспективы развития. Ростов н/Д, 1998. 88 с.

82. Ю4.Приваленко В. В., Мазуренко В. Т, Панасков В. И. и др. Экологические проблемы города Каменска-Шахтинского. Ростов н/Д, 2000. 152 с.105 .Принципы гидрогеологической стратификации и районирование территории России. М., 1998.

83. Прокофьева Т. В. Особенности функционирования городских почв под асфальтовыми покрытиями //Проблемы антропогенного почвообразо-вания.Теа докл. международной конференции 16-21 июня 1997 г. Том 2. М, 1997. С. 223-226.

84. Прокофьева Т. В., Каздым А. А. Фосфаты железа и фосфаты кальция в антропогенно-измененных почвах и культурных слоях города// Мат. Международного симпозиума «Функции почв в биосферно-геосферных системах». Москва, 27-30 авг. 2001. Т. 1. С. 252-254.

85. Прокофьева Т. В., Строганова М. Н. Почвы, запечатанные под дорожными покрытиями, в структуре почвенного покрова города // Tea докл. 3 съезда Докучаевского общества почвоведов 11-15 июля 2000 г., Суздаль. Книга 3. М., 2000. С. 77.

86. ЮЛрокофьева Т. В., Седов С. Н., Строганова М. Н., Каздым А. А. Опыт микроморфологической диагностики городских почв // Почвоведение. №7.2001. С. 879-890.

87. Расторгуева Г. П. Температурный режим воздуха промышленных городов СССР //Труды ГГО. Вып. 436. Л., 1979.

88. Рохмистров В. Л., Иванова Т. Г. Изменение дерново-подзолистых почв в условиях крупного промышленного центра. // Почвоведение. 1985 №5. С. 71-76.

89. ПЗ.Садовникова Л. К., Зырин Н. Г. Показатели загрязнрния почв тяжелыми металлами и неметаллами в почвенно-геохимическом мониторинге //Почвоведение. 1985. №10. С. 84-89.

90. Самарина В. С. Гидрогеохимия. П., 1977.

91. Седов С. Н., Каздым А. А., Прокофьева Т. В., Строганова М. Н. Микроморфологическая диагностика городских почв // Tea межд. конф. «Генеза,географ 1я та еколопя грукпв». Льв1в, 1999. С. 69-73.

92. Пб.Сергеева М. А., Скарлыгина-Уфимцева М. Д., Счастная Л.

93. С.Геохимические особенности городских почв в условиях техногенного загрязнения (напримере г. Санкт-Петербурга) //Проблемы антропогенного почвообразования. Tea докл. межд. конференции 16-21 июня 1997 г. Том 2. М., 1997. С.227-230.

94. Серебренникова JI. Н., Обухов А. И., Решетников С. И., Горбатов

95. B.C. Содержание и распределение тяжелых металлов в почвах техногенных ландшафтов //Почвоведение. 1982. №12. С. 71-76.

96. Сизов А. П. Мониторинг и охрана городских земель. Методические указания. М., 1997.24 с.

97. Сизов А. П. Мониторинг городских земель с элементами их охраны. Учебное пособие для студентов. М., 2000.156 с.

98. Сизов А. П., Медведева О. Е., Клюев Н. Н., Строганова М. Н., Самаев1. C. Б.,

99. Малаев И. М. О новом подходе к исчислению размера ущерба, вызываемого захламлением, загрязнением и нарушением городских земель //Почвоведение. 2001. №6. С. 732-740.

100. Стриганова Б. Р. Животное население городских почв //Почва, Город, Экология /Под общей ред. акад. РАН Г. В. Добровольского. М.,-1997. С. 111-124.

101. Richter Н. Beitrag zum Modell des Geokomplexes. In H. Barthel, Landschaftsforschung, VEB Hermann Haack, Gotha-Leipzig, 1968.

102. Sauer K. Recent Developments in Cultural Geography // E.C. Hayes (ed.) Recent developments in the Social Sciences. N.Y., 1927.

103. Araiza H.Q. Les planas halofites de la region del Golfo de California. Memorias,V.l.Segunda reunion Nacionai sobre halofitas, 1998722-24, Junio, p. 13-16.

104. Aronson J.Economic halophytes a global revien Plants for arid lands. Ed. G.E. Wickens et al., 1985,177-188.

105. Aronson J. Haloph. A Date Base of Salt Tolerant Plants of the World. Office of Arid Studios The University of Arizona, Tucson, 1989, 77 p.

106. Elmi A.A. Phenology, root growth carbohydrates of Lehmann lovegrass (Bragrostis lehinanniana) in responseto grazing grazing. 1991. MS Thesis University of Arizona, Tucson.

107. Fisher MJ., Skerman P.J. Salt tolerant forage plants. Forage and fuel production from salt affectid wasteland, 1986, p. 263-284.

108. Grelach R., Radtke U., Thonnessen M. Die Schwermetallverteilung in Stadtboden // Geogr. Rdsch. 1997. 49. №10. S. 556-561.

109. Hiller D. A. Schadstoffeintrage in urbaner Boden //Urbaner Bodenschutz. Springer, 1996. S. 45-58.