Генофонд доноров и источников ценных признаков озимой ржи применительно к задачам селекции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Сафонова, Ирина Владимировна

• Сафонова, Ирина Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сафонова, Ирина Владимировна

Введение.

I Народно-хозяйственное значение и проблемы селекции озимой ржи (обзор литературы).

1.1 Значение культуры озимой ржи.

1.2 Основные проблемы селекции озимой ржи и пути их решения.

1.3 Роль исходного материала в селекции

II Материал, методика и условия проведения исследований.

2.1 Почвенно-климатические условия, место проведения опытов

2.2 Материалы исследований.

2.3 Методы исследований.

III Результаты изучения.

3.1 Вегетационный период.

3.2 Устойчивость к полеганию.

3.3 Устойчивость к болезням.

3.4 Зимостойкость.

3.5 Урожай и элементы продуктивности.

3.5.1 Урожайность зерна.

3.5.2 Число продуктивных стеблей на 1 м2.

3.5.3 Элементы продуктивности колоса.

3.6 Качество зерна.

3.6.1 Биохимическая оценка.

3.6.2 Технологическая оценка.

IV Корреляционные связи между основными хозяйственно-ценными признаками короткостебельных доноров.

V Использование источников и доноров ценных признаков ржи в селекции.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генофонд доноров и источников ценных признаков озимой ржи применительно к задачам селекции»

Озимая рожь - является одной из основных продовольственных культур России. Биологические особенности ржи (зимо- и засухоустойчивость, способность давать хорошие урожаи на малоплодородных почвах, соле- и кислотоустойчивость) обеспечивают ей широкий ареал. В основных зонах возделывания она по урожайности не уступает озимой пшенице.

За последние 10 лет производство ржи в мире составило в среднем 29 млн. тонн в год. Около 95% всей производимой ржи выращивается в Европе (из них 1/3 в России). Несмотря на заметный рост урожайности (более чем в 2,5 раза), тенденция к сокращению посевов ржи все же сохраняется, хотя темпы ее несколько снизились. В 1999 году в России выращивали на 3383 тыс. га ржи. Наибольшие площади посева размещены в Поволжье (35%), Уральском (24%), Волго-Вятском (16%), Центральном (10%), Центрально-Черноземном (6%), ЗападноСибирском (6%) экономических регионах.

Стремление к экологизации земледелия вызывает интерес к возделыванию ржи в селекции которой произошли существенные положительные сдвиги в области устойчивости к полеганию и болезням. Многие современные сорта не требуют для своего возделывания фунгицидов и ретордантов-регуляторов роста оказывающих вредное действие на окружающую среду.

На современном этапе селекции зерновых культур при создании сортов нового типа все острее ощущается недостаток в исходном материале. Причем он касается прежде всего дефицитных деталей: источников устойчивости к важнейшим заболеваниям - мучнистой росе, ржавчинам, корневым гнилям; стрессовым факторам - зимостойкости, морозоустойчивости, засухоустойчивости; наиболее ценных компонентов качества, включая незаменимые аминокислоты и т.д. Трудности возрастают в связи с тем, что все эти важнейшие признаки должны сочетаться с постоянным ростом потенциала урожайности, который, к сожалению, часто находится в отрицательной связи с ними (Неттевич Э.Д., 1982). Мировой опыт свидетельствует о том, что на современном этапе развития селекции значительно проще решать задачу создания новых сортов зерновых культур при использовании в качестве исходных форм образцов, имеющих максимум хозяйственно-ценных признаков.

В настоящее время в селекции четко просматриваются два процесса. С одной стороны, идет расширение генетического разнообразия путем вовлечения в гибридизацию отдаленных эколого-географических форм, а с другой - сужение генофонда в результате использования в качестве исходных форм, во многих странах и регионах, узкого круга сортов и форм растений. В связи с этим центральной проблемой в селекции озимой ржи остается проблема исходного материала, ее значение неизмеримо возросло в последние годы в связи с усложнением задач, решаемых селекцией как в плане продуктивности, так и в отношении устойчивости к болезням и качества продукции. В настоящее время в качестве исходного материала широко используются доноры и источники ценных признаков. Так решение проблемы полегания за счет использования доноров доминантной короткостебельности привело к изменению архитектоники растений ржи и изменению микроклимата в агроценозе. Это улучшило условия для развития патогенных грибов и привело к увеличению поражаемое™ растений. Для решения проблемы устойчивости к болезням создана серия доноров устойчивости к ржавчинным и мучнисторосяным грибам.

Известно, что селекционная ценность доноров ценных признаков значительно возрастает, когда они кроме донорского признака обладают другими хорошо выраженными полезными свойствами. Выполнение данной работы позволит оценить новые источники и доноры, расширить перспективы их использования в селекционном процессе.

Цель и задачи исследований

Актуальность темы. Сорт является одним из наиболее эффективных средств увеличения производства зерна. В России урожайность зерна озимой ржи, по данным

Государственной комиссии по сортоиспытанию, за последние 50 лет за счет селекции увеличилась на 60% (Иванов А.П., 1961; Кобылянский В.Д., 1989).

Перед селекцентрами стоит задача создания сортов характеризующихся не только высокой урожайностью, но и способностью сохранять потенциал при воздействии отрицательных биотических и абиотических факторов внешней среды. Современные методы селекции основаны на подборе и использовании в скрещиваниях исходного материала выделяющегося наиболее высоким уровнем показателей биологических и хозяйственно-ценных признаков. Среди факторов лимитирующих урожайность зерна озимой ржи и его качество особое значение имеют продуктивность растений, склонность к полеганию, склонность к прорастанию зерна в колосе, восприимчивость к болезням, зимостойкость.

За последние 15 лет в ВИРе создана коллекция доноров и источников устойчивости к полеганию и болезням, качества зерна, зимостойкости озимой ржи. Актуальность избранной темы определяется необходимостью изучения доноров с целью раскрытия их особенностей по основным биологическим и хозяйственно-ценным признакам применительно к задачам селекции.

Цель исследований: Изучить источники и доноры ценных признаков применительно к требованиям селекции. Выявить лучшие источники и доноры с высокими показателями по основным селекционно-ценным признакам повышающие результативность селекции при создании сортов озимой ржи.

Задачи исследований: 1) Раскрыть разнообразие источников и доноров ценных признаков по основным биологическим, морфологическим и хозяйственно-ценным признакам: урожайности и ее элементам, продолжительности вегетационного периода, зимостойкости, устойчивости к полеганию, устойчивости к основным болезням. 2) Выделить источники и доноры ценных признаков, характеризующиеся (на ряду с донорскими) лучшими показателями других биологических и хозяйственно-ценных признаков, пригодных для решения проблем селекции. 3)Установить межпопуляционные и внутрипопуляционные связи между продуктивностью растений и другими урожайобразующими и морфологическими признаками у короткостебельных доноров ценных признаков озимой ржи. 7

Научная новизна. Впервые проведено комплексное изучение признаков и свойств доноров и источников ценных признаков диплоидной ржи из коллекции ВНИИР в условиях Северо-Западного региона России. Выявлены доноры, которые кроме донорских признаков обладают высокими показателями других хозяйственно-ценных признаков и свойств пригодных для решения актуальных проблем селекции.

Показана возможность объединения в одном генотипе ржи признаков устойчивости к болезням, устойчивости к полеганию, высокой урожайности зерна и хороших хлебопекарных свойств.

Установлены межпопуляционные и внутрипопуляционные связи между продуктивностью растений и другими урожайобразующими и морфологическими признаками у доминантно короткостебельных доноров ценных признаков озимой ржи.

Практическая ценность работы. Доноры и источники ценных признаков, сочетающие донорский признак с другими ярко выраженными признаками представляют собой исходный материал для селекции озимой ржи, позволяющий значительно сократить продолжительность и повысить эффективность создания новых сортов. Многие доноры и источники ценных признаков переданы в селекционные центры и включены в селекционные программы. На их основе создаются сорта озимой ржи, сочетающие признаки устойчивости к бурой, стеблевой ржавчине и мучнистой росе с короткостебельностью и высокой урожайностью растений.

I. Народно-хозяйственное значение и проблемы селекции озимой ржи обзор литературы)

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Сафонова, Ирина Владимировна

Выводы

1. Изучение источников и доноров ценных признаков озимой ржи по основным агрономическим, биологическим и хозяйственным не донорским признакам позволило раскрыть потенциал изучаемого материала применительно к задачам селекции.

2. В качестве исходного материала на скороспелость представляют интерес доноры ценных признаков: Малыш 72-2 (Н1, Ьг5), Черниговская 3 (Н1, Ьг4, Ег), Гибридная 8 (Н1, Ьг4, Ег), Харьковская 60-2 (Н1, Ьг4, Ег), Ил 23/94 Ьг4, 8г1, Ег), которые являются донорами короткостебельности и устойчивости к мучнистой росе и бурой ржавчине.

3. Высокой устойчивостью к полеганию (8—9 баллов) характеризовались все изучаемые доноры и источники ценных признаков, а среди доноров устойчивости не обладающих доминантной короткостебельностью характеризовались: БСА^ 5999 (Яш2), Имериг 2 (Ег), Имериг 3 (Ег).

4. Высокой зимостойкостью обладали доноры устойчивости к мучнистой росе: Ярославна 2 (11т2), доноры устойчивости к бурой ржавчитне: Волхова 2 (Н1, Ьгб, КРс), Гибридная 8 (Н1, Ьг4, Ег), доноры высокого качества зерна Отелло 2 (Н1, Ату1, Ату2). Слабым поражением снежной плесенью характеризовались доноры устойчивости к мучнистой росе: Ме11аипгез181еп1ег Ях^еп (Кш2), Ярославна 2 (11т2), доноры устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе: Черниговская 3 (Н1, Ьг4, Ег), Гибридная 8 (Н1, Ьг4, Ег), Россул (Н1, Ьг4, Ег).

5. За годы исследований выделилось 11 доноров из 58 по признаку устойчивости к стеблевой (корневой) фузариозной гнили и фузариозу колоса. Среди них 4 донора представляют особую ценность (7-8 баллов) устойчивости к фузариозу колоса: Иммунная 4 (Ьгб, Ег), Заречанская 2 (Лрс!) комплексную устойчивость к фузариозным болезням с донорскими признаками устойчивости к бурой ржавчине, два другие - Гибридная 8 (Н1, Ьг4, Ег) и Волхова 2 (Н1, Ьгб, Ю^с) сочетают этот признак с донорскими короткостебельностью и устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе.

6. Выявлены доноры достоверно превышающие стандартный сорт Ильмень по урожаю зерна: доноры устойчивости к мучнистой росе - Мекаипгез181еп1ег Ил^еп (Кт2), доноры устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе: Россул (Н1, Ьг4, Ег), Черниговская 3 (Н1, Ьг4, Ег) и два донора по устойчивости к мучнистой росе - Иммунер 76 (Н1, Ег), Эсцепан 415 (Н1, Ят2).

7. На формирование величины урожайности наибольшее внимание оказывают число продуктивных стеблей на единице площади и масса зерна с главного колоса. Парные коэффициенты корреляции показывают на наличие тесной связи между: густотой продуктивного стеблестоя и урожая (г=0,414 -0,536), между урожайностью и числом зерен в колосе (г=0,413 -0,52), между урожайностью и массой зерна с колоса (г=0,415-0,89).

8. Высоким содержанием белка в зерне обладали доноры: доноры устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе: Саним (Ег, Рф, Иммунная 4 (Ег, Рф, доноры устойчивости к бурой ржавчине: Новозыбковская 2 (Р<1, Бс), Крупнозерная 2 (Рё, Гс), Оргиб (Н1, Ы, Ег), 4 Волжанка х Полтавку (Н1, Ьг4, Ег); хорошими хлебопекарными свойствами обладали Мекаипге81з1еп1ег Кх^еп (Кт2), Гибридная 8 (Н1, Ьг4, Ег), Иммунер 76 (Н1, Ег), Комбайниняй (Н1, Р<1).

9. На основе селекционного использования доноров ценных признаков в ВИРе созданы полирезистентные популяции Илим, Волхова 3, Крона 3, Волга 3. Выявлено их превосходство над стандартным сортом Ильмень по урожайности зерна (на 10%) устойчивости к болезням (бурой и стеблевой ржавчинам, мучнистой росе), зимостойкости (на 5%), массе 1000 зерен (на 5%), при сохранении хорошего качества зерна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сафонова, Ирина Владимировна, 2000 год

1. Антроповы В.И. и В.Ф. Рожь СССР и сопредельных стран // Труды по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1929. - Приложение 36 - 365 с.

2. Антроповы В.И. и В.Ф. Рожь // Культурная флора СССР. Л., 1936. - Т.2. - С.5— 95.

3. Антропова В.Ф. Рожь как исходный материал для кормового использования // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1960. - Т.ЗЗ., вып.З - С.53—86.

4. Антропова В.Ф., Луке А.П. Рожь // Зерновые культуры. М.-Л.: Сельхозгиз., 1954.-С. 181—243.

5. Бабужина Д.И. Особенности фотосинтетической деятельности короткостебельной озимой ржи: Автореф. дис. канд. биол. наук. С.-П., 1998. - 23с.

6. Бахтизин Н.Р. Исследования по биологии, агротехнике, селекции и семеноводству озимой ржи в Башкирии // Биология, агротехника, селекция и семеноводство озимой ржи. -Уфа, 1974. С.4—26.

7. Беркутова A.M., Буко O.A. Методы оценки качества зерна ржи в процессе селекции // Селекция и семеноводство. 1981. - №11. -С.20—22.

8. Блинова Е.В. Внутрисортовая изменчивость качества зерна озимой ржи // Науч.-техн. бюл. ВИР. 1998. - Вып.234. - С.29—30.

9. Бушук В., Кэмпбелл И.П., Древе Э. Рожь: Производство, химия и технология. -М.: Колос, 1980.-247с.

10. Ю.Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции. М.-Л., 1935. - С. 17—117.

11. П.Вавилов Н.И. Проблемы географии, филогении и селекции пшеницы и ржи // Растительные ресурсы и вопросы систематики культурных растений. Избр. труды в 5 томах. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1962. - Т.З. - С.531.

12. Васильев И.М. Зимовка растений М.: изд-во АН СССР, 1956. -250с.

13. Васько В.Т. Корреляционная связь элементов структуры урожая озимой озимой ржи и ее использование в селекционно-семеноводческой практике // Науч. труды Северо-Западного НИИСХ. 1974. - Вып.28. - С.28—33.

14. Васютин A.A. Биологическая характеристика новых морфотипов ржи // Атореф. дис. . канд. с.-х. наук. Каменная степь, 1999.

15. Виноградова В.В., Кобылянский В.Д. Сравнительная морозоустойчивость озимой ржи разных эколого-географических групп // Бюл. ВИР. 1978. - Вып.66. -С.29—35.

16. Владимиров Н.С., Битенькова J1.A. Об эффективности методов селекции на морозостойкость и продуктивность // Селекция и семеноводство. 1975. - №1. -С. 12—14.

17. Власюк П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений Киев: Наукова думка, 1969. - С.516.

18. Гладышева Н.М., Сизиков А.П. Изменчивость количественных признаков ин-бредных линий и исходных популяций ржи // Вестн. ЛГУ. 1981. - №9.

19. Голенков В.Ф., Гильзин В.м. Исследование аминокислотного состава белков зерна озимой ржи. 1971. - Т.7, вып.З. - С.328—333.

20. Голенков В.Ф. Проблемы биохимии ржи в связи с оценкой ее качества: Автореф. дис. . доктора биол. наук. М., 1973. - 57с.

21. Гончаренко Ф.Н. Биохимия ржи: Биохимия культурных растений. Сельхозгиз., 1936.-Т.1.-С.89—126.

22. Гончаренко A.A. Некоторые особенности генетической системы короткостебель-ности у мутанта ржи // С.-х. биология. 1977. - Т. 12, вып.6. - С.875—882.

23. Гончаренко A.A. Эффективность семейственного отбора ржи по методу поликросса // Селекция и семеноводство. 1979. - №1. - С.9—11.

24. Гончаренко A.A. Генетический анализ устойчивости озимой ржи к бурой ржавчине (Puccinia dispersa Erihse et Herrn.) // Селекция, семеноводство, ускоренное размножение зерновых культур в Центральном районе Нечерноземья. М., 1981. Вып.50. - С.79—85.

25. Гончаренко A.A., Ермаков С.А. и др. Оценка прямого и коррелятивного на отбор по высоте растений и продуктивности колоса у озимой ржи // Науч.-техн. бюл. ВИР. 1990. - Вып. 171. - С.7—11.

26. Государственный реестр селекционных достижений допущенных к использованию. Сорта растений. М., 1999. - С. 10—11.

27. Гроховски JI. Повышение устойчивости к полеганию путем селекции короткосте-бельных и карликовых форм // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979. - С.ЗО—35.

28. Гуляев Г.В., Гужов Ю.А. Селекция и семеноводство полевых культур М.: Колос, 1978.-435с.

29. Денисов В.П. структура урожая зерновых культур // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1966. - Т.З8, вып. 1 - С. 124-132.

30. Денисов В.П., Стихии М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе -Л.: Колос, 1965.-247с.

31. Дименштейн Ф.И., Ермаков А.И и др. Биохимия ржи // Биохимия культурных растений. -М.-Л.: Сельхозгиз., 1958. -Т.1 -С.163-178.

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта М.: Агропромиздат, 1985. - С.351.

33. Дорофеев В.Ф. и др. Методы получения и улучшения тритикале // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1976. -Т.60, вып.1. - С. 119—123.

34. Зарубайло Т.Я. Генетические предпосылки создания продуктивных сортов зерновых культур // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1976. - Т.58, вып.1. - С.З—11.37.3иганшин A.A., Шарифулин Л.Р. Озимая рожь М.: Россельхозиздат, 1981. -С.214.

35. Золотарев А.И. Возможности химической борьбы с почвенными патогенами, вызывающими выпревание озимых культур // Труды Ижевского СХИ. Ижевск, 1976. -Вып.27. - С.164-168.

36. Золотарев А.И. Инфекционное выпревание озимых хлебов и обоснование мер борьбы с ним в восточных районах Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф.: дис. . доктора с.-х. наук. л., 1979. - С.49.

37. Иванов А.П. Рожь Л.: Сельхозгиз., 1961. - С.303.

38. Иванов M.B. Использование косвенных методов оценки зимостойкости озимой ржи // Сб. науч. трудов Северо-Западного НИИСХ. 1984. - С.31—37.

39. Иваненко A.C. Озимая рожь в Сибири М.: Колос, 1983. - 98с.

40. Ильичев Г.А. Озимая рожь стран Европы и Северной Америки / Биологические особенности и селекционное значение: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. JL, 1971.-28с.

41. Ильичев Г.А. Наследование высоты растений (пшеницы) гибридами // Селекция и семеноводство. 1977. - №2. - С.44^16.

42. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И., Мурашев В.В. и др. Биология развития культурных растений. М., 1972. - С.342.

43. Кобылянский В.Д., Королева JI.A. Методические указания по селекции озимой ржи на устойчивость к грибным болезням. JL, 1974. - С.28.

44. Кобылянский В.Д., Корзун А.Е. Географическая изменчивость некоторых морфологических признаков озимой ржи // Труды по прикл. бот., ген. и сел. JL, 1975. -Т.55, вып.З. - С.170-183.

45. Кобылянский В.Д., Ильичев Г.А. Исходный материал для селекции диплоидной озимой ржи // Селекция и семеноводство. 1972. - №4. - С.35—39.

46. Кобылянский В.Д., Виноградова В.В., Корзун А.Е., Ильичев Г.А. Зимостойкие образцы озимой ржи ценный исходный материал для условий Нечерноземной зоны РСФСР // Бюл. ВИР. - 1977., Вып.71. - С.66-72.

47. Кобылянский В.Д. Рожь: Генетические основы селекции. М.: Колос. - 1982-271с.

48. Кобылянский В.Д. К проблеме создания сортов озимой ржи интенсивного типа // Селекция и семеноводство. 1978. - №5. - С.11—13.

49. Кобылянский В.Д. Исходный материал и методы селекции ржи иммунной к мучнистой росе // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1977. -Т.58., вып.З. - С.123-127.

50. Кобылянский В.Д. Рожь (генетика, систематика проблемы селекции): Автореф. дис. . д-ра. биол. наук. JL, 1975. - 57с.

51. Кобылянский В.Д. Новый тип короткостебельности у ржи // Вестн. с.-х. науки. -1970. -№11. С.56.

52. Кобылянский В.Д. Основные проблемы селекции озимой ржи и перспективы их решения // Вестн. с.-х. науки. 1989. - №2. - С.65-72.

53. Кобылянский В.Д., Виноградова В.В., Гудкова Г.Н. О зимостойких сортах корот-костебельной ржи // Вестн. с.-х. науки. 1978. - №10. - С.35—36.

54. Кобылянский В.Д., Лапиков Н.С. Интенсивное возделывание ржи на зеленый корм // Бюл. ВИР. 1974. - Вып.39.

55. Кобылянский В.Д., Шешегова Т.К. Перспективы селекции озимой ржи на устойчивость к выпреванию в Северо-Восточном регионе Нечерноземной зоны России // Тр. по прикл., бот., ген. и сел. -1997. Т.151. - С.10—23.

56. Кобылянский В.Д. К генетике ЦМС у озимой ржи // Генетика. 1969. - Т.5., №9.

57. Кондратенко Ф.Т., Гончаренко A.A. Результаты изучения гибридов озимой ржи, полученных с участием мутанта ЕМ-1 // Селекция и семеноводство. 1974. - №6. -С. 15—18.

58. Кондратенко Ф.Т., Кобылянский В.Д., Гончаренко A.A. Селекция озимой ржи на короткостебельность //ЭУКАРПИЯ. Конференция по селекции ржи. Польша, Позднань, 1974. -С.79-84.

59. Кондратенко Ф.Т., Гончаренко A.A., Кобылянский В.Д. Селекция озимой ржи в Польской Народной Республике // Селекция и семеноводство. 1977. - №2. -С.71-74.

60. Козьмина Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки М.: Колос, 1976. -375с.

61. Кедрова Л.И. Зимостойкость сортов озимой ржи в Кировской области // Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. Киев: Наукова думка, 1976. - №2. -С.115-119.

62. Кедрова Л.И., Жидких Ф.Д., Савельев Ю.П. Селекция озимой ржи на устойчивость к снежной плесени // Труды НИИСХ Северо-Востока. 1986. - С.8—14.

63. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И. Биологические особенности короткостебельного сорта озимой ржи Чулпан // Вопросы генетики и селекции на Урале и в Зауралье. Свердловск, АН СССР, 1979. - С.65-66.

64. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И. Методика выведения короткостебельных сортов в Башкирском НИИ земледелия и селекции полевых культур // Науч. техн. бюл. ВИР. 1984. - Вып. 171. - С.50-53.

65. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И. Курс на выведение короткостебельных сортов ржи // Степные просторы. 1980. - №12. - С.16-17.

66. Курмангалин К.Н. Селекционно-семеноводческая ценность элементов структуры урожая озимой ржи: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1976. -21с.

67. Кретович В.А., Вакар А.Б. Роль водородных и дисульфидных связей в структуре биополимеров зерна // Сельскохозяйственная биология. 1974. - Т.9. - С. 175786.

68. Конарев В.Г. Исследования по биохимии и генетике белков пшеницы во Франции // Сельскохозяйственная биология. 1981. - Т.16, №4. - С.625-630.

69. Корзун А.Е. Экологическая изменчивость морфологических признаков и биохимических свойств озимой ржи // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1974. - Т.73, вып.1. - С. 14-20.

70. Ласкин В.П., Чесноков Н.С. Селекция сортов — сложных популяций // Методические указания по сел. и семен. озимой ржи. М., 1980.

71. Личикаки В.М. Перезимовка озимых культур — М.: Колос, 1974. С.207.

72. Лисунов С.И. Селекция короткостебельной ржи в лесостепи Восточной Сибири: Автореф., Дис. . канд. е.- х. наук. Л., 1984. - 19с.

73. Любарский Л.Н. Рожь // Биолого-технологические свойства зерна. Хлебоиздат, 1957.-С.251.

74. Ленинградский Историко географический атлас., - Л., 1977.

75. Моисейчик В.А. Методические указания по составлению долгосрочного прогноза выпревания озимых зерновых культур. М., - 1976.

76. Моисейчик В.А. Методы составления долгосрочных прогнозов перезимовки озимых культур на территории областей, республик и в целом по СССР. М., 1972. -104с.

77. Моисейчик В.А., Шавкунова В.А. Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая озимой ржи. Л. Гидрометеоиздат, - 1986. - С. 163.

78. Мережко А.Ф. Проблема доноров в селекции пшеницы. // Бюл. ВИР. 1982. -вып. 122., - С.З—7.

79. Методические указания по изучению мировой коллекции ржи М.,1981.

80. Муравьев H.H. О расплоде муравьевских яровых хлебов в 1842 г. Земледельческая газета. -1842. №81.

81. Мухин Н.Д. и другие. Пути создания устойчивых к полеганию сортов ржи // Селекция и семеноводство. 1976. - №1. - С.14 - 17.

82. Муравьев С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоцентре. Рига, 1973. - С.74.

83. Наумов H.A. Болезни сельскохозяйственных растений. М.-Л. Сельхозгиз, 1952. -С.664.

84. Неттевич Э.Д. Зерновые фуражные культуры. 2-е изд., доп. и переработ. - М., Россельхозиздат, 1982.-С.235.

85. Панкратов B.C., Кедрова Л.И. Изучение сортов ржи в условиях Северо Востока. // Селекция и семеноводство. - 1983. - №6. - С.68 - 70.

86. Пащенко Л.И. Особенности проявления и наследования устойчивости озимой ржи к бурой ржавчине: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1995. -23с.

87. Покровская Н.Ф., Кобылянский В.Д., Хорева В.И., Ильичев Т.А. Качества зерна коллекционных образцов ржи // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1973. - Т.50, вып.1.

88. Попов Г.И., Васько В.Т., Пугач. Н.Г. Селекция озимой ржи. Л.: Агропромиздат, 1986.-239с.

89. Попов Г.И., Васько В.Т. Селекция и семеноводство озимой ржи. Л.: Колос,1979.-229с.

90. Пугач Н.Г. Использование диплоидного гена короткостебельности в селекции озимой ржи // Науч.-тех. бюл. ВИР. 1985. - Вып. 169. - С. 14—17.

91. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений // М. 1965.

92. Разумов В.И. О фотопериодическом последствии в связи с влиянием на растения различных сроков посева // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1935. - Т.23, вып.2. -С.61—109.

93. Ракитина А.Н., Кобылянский В.Д., Корзун А.Е. Географическая изменчивость некоторых технологических признаков диплоидной и тетраплоидной озимой ржи // Бюл. ВИР. 1972. -Вып.95. - С.42^19.

94. Ракитина А.Н. и др. Использование ускоренного амилографического метода оценки качества зерна ржи на ранних этапах селекции // Науч.-тех. бюл. ВИР.1980. Вып.157. - С.44—46.

95. Ракитина А.Н. Устойчивость ржи к прорастанию зерна в колосе // Бюл. ВИР. -1970.-Вып. 17.

96. Ракитина А.Н. Оценка качества ржи на ранних этапах селекции методом «числа падения» // Бюл. Вир. 1977. - Вып.67. - С.43—45.

97. Родина H.A. Направления адаптивной селекции и семеноводства СевероВосточного региона Р.Ф. // Научные основы стратагия адаптивного растениеводства Северо-Востока Европейской части России. Киров, 1999. - С.З

98. Романов А.П. Селекция и семеноводство и сортовая агротехника пшеницы -М., 1977.

99. Сапегин A.A. Закон урожая, предварительное сообщение // Труды Одесской сельскохозяйственной селекционной станции. Одесса, 1922 - Вып.7. - С.З—14.

100. Солодухина О.В. Создание доноров устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе для диплоидной ржи: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Д., 1986. 19с.

101. Солодухина О.В. Потенциал наследственной изменчивости ржи по устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе // Генетика. 1994. - Т.ЗО., №10. -С.1352-1362.

102. Солодухина О.В. генетический контроль устойчивости короткостебельной ржи к бурой ржавчине «вредоносность патогена» // Бюл. ВИР. 1983. - Вып. 128. -С.21—22.

103. Семенова Н.Ю., Соколова Н. К вопросу оценки устойчивости диплоидной ржи озимой ржи к полеганию // Сборник науч. трудов Белорусского НИИ земледелия.- 1974. Т.18. - С.140-147.

104. Семенова Н.Ю., Щеглов И.А., Соколов H.A. Структура урожая сортов диплоидной озимой ржи и направления отборов в селекции // Сборник науч. трудов Бел.НИИЗ. Минск, 1982. - Вып.26. - С.8-14.

105. Сергиенко В.И., Будевич Г.В. К вопросу селекции озимой ржи на устойчивость к мучнистой росе и бурой ржавчине // Тез. докл. V Всесоюз. науч.-метод. совещ.-М., 1981.-С.71—73.

106. Тиунов А.Н., Глухих К.А Хорькова O.A. Озимая рожь М.: Колос, 1969 -392с.

107. Тиунов А.Н., Глухих H.A. и др. Рожь М.: Колос, 1972. - 352с.

108. Тороп A.C., Тороп A.A., Тымченко Л.Ф., Анфиногенов Г.В. Об источниках иммунитета к наиболее распространенным болезням ржи / Науч. труды НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. 1978. - Т. 15, вып.З. - С.ЗЗ—40.

109. Тороп A.A. Направления, методы и результаты селекции озимой ржи в условиях Центрально-Черноземной зоны : Дис. . доктора .-х. наук в виде науч. докл.- Немчиновка, 1993. 37с.

110. Туманов Н.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. -М., 1940. -366с.

111. Туманов И.И. Вегетирующее и зимостойкое состояния растений // Физиология растений. 1950. - Т.2, вып. 3. - С.283—292.

112. Тупеневич С.М. Снежная плесень при выпревании озимых хлебов // Изв. курсов по прикл. зоологии и фитопатологии. 1940. - №10. - С.5-110.

113. Тупеневич С.М. Выпревание озимых хлебов // Труды ВИЗР. Л., 1974. -Вып.22.

114. Трусов Н.В. Характер развития корневой системы карликовых форм и некоторых районированных сортов озимой ржи // СЗНИИСХ, Селекция, семеноводство и сортовая агротехника с.-х. культур. Л., 1979. - С.42—46.

115. Удовенко Г.В., Кожулько H.H., Виноградова В.В. Физиологические аспекты селекции на асухоустойчивость и зимостойкость // Селекция и семеноводтво. -1983. -№2. С.7—10.

116. Худоерко В.И., Панченко И.А., Бондаренко Л.В. Методы и результаты селекции озимолй ржи на короткостебельность // Тез. докл. V Всесоюз. науч.-метод. совещ. М.: ВАСХНИЛ, 1981. - С.21-22.

117. Baltzer V. Untersuchungen über die Anfälligkeit des Roggens für Fusariosen // Phytopath. Zeitschr, 1930. №2.

118. Drews E., Reimers H. Kornausbidding und Mouhlrerhalen des Roggens // Ietreide, Mehl and Brot, 1974/

119. Good N.E., Bell D.H. Promafure gemination in cereal grainscanod // J. Plant So. -1980. V.50, №2. - P. 191-220.

120. Geiger H., Schnell F.W. Cytoplasmic male sterility in rye (Seeale crereale L.) // Crop. Sei., 1970.-P10.

121. Geiger H.H. Aufgaben und Entwick lungstendenzen der Roggenfor schung und Roggenzüchtung // Berlin, 1982. Bd.198. -S.305-332.

122. Jamalaimen E.A. Overwintering of Gramineae plants and parasitic fungi // S. Sei. Agr. Soc. Finl., 1959. Vol.31. - S.282—284.

123. Kast W.K., Geiger H. Studies on the inheritance of mildew resistance in rye. Resalts from inbreed bines DDR, Berlin, 1982. 198. - S.497—508.

124. Miedaner T., Höxter H., Ludwig W.F., Geiger H.H. Experimental approaches for breeding rye resistance to foot rot fungi // Rye breeding (Proceeding of EUCARPIA Symposium). Leningrad, 1990. - pp.209—212.

125. Miedaner T., Ludwig W.F., Geiger H.H. Inheritance of Foot Rot Resistance in Winter Rye // Crop Science. 1995. - Vol.35, No.2. - pp.388—393.

126. Miedaner T., Fromme F J., Geiger H.H. Genetic variation for foot-rot and Fusarium head-blight resistances among full-sib families of a self-incompatible winter rye (Secale cereale L.) population // Theor Appl Genet. 1995. - Vol.91. - pp.862—868.

127. Miedaner T., Bayer W., Höxter H., Geiger H.H. Growth stage spesific resistance of winter rye to Microdochium nivale and Fusarium spp. in the field assesed by immunological methods // Phytopathology 85:1991. pp. 416—421.

128. Miedaner T. Gang., Geiger H.H. Quantitative-genetic basis of aggressireness of 42 isolates of Fusarium culmorum for winter rye heard blight // Plant Dis. 1996. -Vol.80, №5: 500, 504.

129. Meyer I. Breeding for resistance // Eycarpia meeting of the cereal on rye // June 1113-th, 1985. Svalöv, Sweden, p.335—525.

130. Müller H.W. Two-Step Selection for obtaining Strains of rye resistant to taclging // Hodovla. Rosl. Aklimat. Nasien. 1975. - V.19, No5/6. - S.521-525.

131. Müller H.W., Peterts C. Stand and Möglichkeiten der Entiwicklung ertragreicher Roggensorten mit verbesserter Auswuchsfestigkeit in der DDR // Archiv für Züchtungsforschung. -1979. B.9, H.5.

132. Perkowski J., Miedaner T. "ASSOCIATION among deoxynivalenol 3-acetyldeoxynivalenol ergosterol content and kernel size in winter rye grain infected by F.culmorum", Cenet. Pol. 35B, 1994, pp 317 327.

133. Pesola V.A. Breeding work and rarietal experiments with winter rye at the plant Breeding Section of the Agr. Exp. st. Valt. Mantloush. Lulk., 1953. V. 138. №42.

134. Pielka C. Plesn snigowa zyta Fusanium nirale (Fr) Ces. Crodi przenoszenia a Kwes-tia zaprawiania ziarna siewnwgo // Ochrona Roslin. 1968. - R.14, №8. - S.5 -7.

135. Picher F. Uber die Prufung von Roggensorten auf ihre anfalligkeit fur Schneeschimmel (Fusarium), -pfl. Sch. Ber. Wien, 1952, №8.84

136. Plarre W. Breeding methodology for rye with resistance to sprouting. Cereal Research Communications, 1980, V.80, №1.

137. Roemer Th., Handbuch der Pflanzenzuchtung. 2. Roggen. Berlin Hamburg, 1951.

138. Slabonski A, Zipinska D. A comparicon of the influence of water deficiency and excess on yields of diploid and tetraploid rye varieties. // Biul. IHAR. 1969, №3 - 4, p.163- 174.

139. Stachyra T. Fusarium nirabe in the Carpathians // Prace Naukowe Inst. Ochr. Rosl. - 1959.-№1.-S.277-308.

140. Spientz J.H., Kramer Th., Alternativender heutigen Rogenzuch tung // Getreide Mehl and Brot, 1979. 29, S.197 - 202.

141. Vebikovsky V., Some methods of rye breeding for resistance to show mould (F.nirale Er. Ces) hodowla Rosl. Alkimat. Nasienn., 1975, V.19, №5/6.

142. Wolski Т. и другие. Niektore problemy metodyczuv recombinacyjne nodowli zyta w Stracjach. Poznanskijer Hodowli Roslin // Biul. Inst. hod. i. aklimat. rosl. 1982. -143., S.55-67.