Генезис и тенденции евразийской интеграции. Основы политологического анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Торопыгина, Анастасия Андреевна

• Торопыгина, Анастасия Андреевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Торопыгина, Анастасия Андреевна

Содержание

Введение

ГЛАВА I. Основные подходы к изучению международной интеграции в современной политической науке

1.1. Отражение феномена интеграции в политологических исследованиях

1.2. Методологические аспекты анализа процессов интеграции в теории международных отношений

ГЛАВА II. Генезис и модели интеграционных процессов на евразийском пространстве. Теоретико-политологическое измерение

2.1. Динамика интеграционных и дезинтеграционных процессов на евразийском пространстве

2.2. Модели интеграционного взаимодействия

ГЛАВА III. Теоретическое осмысление ведущих тенденций политической интеграции в евразийском регионе

3.1. Евразийские интеграционные процессы в контексте развития человеческого потенциала

3.2. Евразийская интеграция как модель устойчивого развития

Заключение

Список источников и использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генезис и тенденции евразийской интеграции. Основы политологического анализа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность те1мы диссертационного исследования

Актуальность обусловлена тем, что региональная интеграция стала одной из основных тенденций развития политических и экономических процессов в современном мире. Это отчетливо просматривается на постсоветском пространстве, где в начале 1990-х годов произошли, по сути, глобальные политические и геополитические трансформации, связанные с распадом СССР и последующим образованием новых независимых государств. Институционализация этого пространства в форме Содружества Независимых Государств явилась попыткой в новом виде сохранить наиболее полезные взаимосвязи между бывшими союзными республиками — новыми государствами. Процесс создания и деятельности Содружества отличался явной противоречивостью. Однако динамическое равновесие между тенденциями интеграции и дезинтеграции, удерживаемое в СНГ, позволило получить определенную стабильность в регионе. Это, в свою очередь, обеспечило проведение реформирования экономических и политических структур бывших советских республик, что в итоге и образовало определяющий фактор появления состоявшихся новых суверенных государств. Таким образом, одной из основных задач постсоветской интеграции стала трансформация прежних общественных отношений («интеграционный транзит») и создание условий для собственно интеграционных процессов, взаимодействия различных структур новых государств. Эти процессы реализовались, в первую очередь, в субрегиональных структурах: Союзном государстве Белоруссии и России, Организации Договора о коллективной безопасности, Евразийском экономическом сообществе (ЕврАзЭС). В рамках этой структуры удалось не только создать Таможенный союз трех государств: Белоруссии, Казахстана и России, но и перейти к новому этапу интеграции — Единому экономическому пространству трех государств. Дальнейшее развитие интеграционных процессов — евразийская интеграция — существенно отличается от

предыдущего этапа целым рядом параметров.

3

Таким образом, актуальность темы определяется следующими положениями:

1. Интеграционный процесс, идущий по «инерции» как реализация идей 1990-х годов, фактически себя исчерпал, выполнив задачу стабилизации постсоветского пространства для реального появления независимых государств.

2. Двадцатилетний период самостоятельного развития новых независимых государств привел к различным результатам в их экономическом и политическом развитии и сделал возможным артикулировать их интересы.

3. Евразийская интеграция — не столько новый «постпостсоветский» этап интеграции, новая модель, сколько долгосрочный внешнеполитический проект евразийских государств, в первую очередь, России.

Указанные факты ставят проблему изучения становления евразийской интеграции в ряд приоритетных задач политической науки, требующих скорейшего решения, что и определило направление диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы

Теоретическое осмысление интеграционных процессов, их предпосылок, задач и перспектив явилось актуальной задачей для политологов, экономистов, историков на протяжении длительного периода времени. Такое осмысление, в первую очередь, осуществлялось представителями западной общественно-политической мысли: Э. Хаасом, А. Этциони, К. Дойчем, Д. Митрани, Б. Розамондом, У. Уоллесом, Ж. Моннэ, Э. Моравчиком, Б. Балашши1 и др.

1 Haas Е. The Obsolescence of Regional Integration Theory. Berkeley, 1975; Haas E. Beyond the Nation State: Functionalism and International Organization. Stanford, 1964; Haas E.B. International Integration: The European and the Universal Process // International Organization. Vol. 15, №3. Summer 1961. P. 366-392 [Электронный ресурс] URL: http://asrudiancenter.files.wordpress.com/2010/01/hasl961.pdf (дата обращения 01.03.2010); Etzioni A. Political Unification: a Comparative Study of Leaders and Forces. N.Y., 1965; Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М., 2004; Deutsch К. Political community at the international level: problems of definition and measurement. Princeton, New Jersey: Princeton University, 1953; Deutsch K. The growth of Nations: some recurrent patterns of political and social integration // World Politics. 1953. Vol. 5, № 2; Дойч К. Национальная интеграция: обзор некоторых концепций и исследовательских подходов // Этнос и политика: Хрестоматия / Автор-сост. А.А. Празаускас. М., 2000; Mitrany D. A working peace system. Chicago: Quadrangle Books, 1966; Mitrany D. The prospect of integration: federal or factional // Journal of Common Market Studies. 1965. Vol. 4; Rosamond B. Theories of European Integration. L., 2000; Wallace W. The Dynamics of European Integration. L., 2000; Monnet J. Memoirs. Harlow, 1978; Moravcsik A. Is Something Rotten in the State of

Позднее к ним подключились отечественные ученые, такие, как: А.Д. Бородаевский, В.Г. Барановский, Ю.В. Шишков, Н.Е. Овчаренко, М.В. Стержнева, Д.В. Тренин, С.Н. Бабурин, Д.Е. Фурман, В.Ю. Сморгунова, Ю.В. Косов, JI.C. Бляхман, H.A. Васильева, M.JI. Лагутина, В.И. Кривохижа, A.C. Панарин, Е.С. Строев, Ю.А. Борко, H.A. Черкасов, В.А. Густов, Ю.В. Мишальченко, С.А. Ланцов, В.А. Ачкасов, В.Г. Шемятенков, И.М. Бусыгина2.

Вопросы, связанные с интеграционными процессами в регионе Северо- и Юго-Восточной Азии, анализируются в работах A.A. Байкова, Г.М. Костюниной, М.А. Потапова .

Геополитический анализ региона и открытого регионализма присутствует в работах Н.Ю. Маркушиной, Д.А. Ланко, Юй Чженлян, Чень Юйган, Су Чжанхэ, П. Драйсдэйла, Р. Гарнаута, К. Ямамура, А. МакИнтайр4.

Denmark? Constructivism and European Integration // Journal of European Public Policy. 1999. Vol. 6; Moravcsik A. Liberal Intergovernmentalism and Integration: A Rejoinder // Journal of Common Market Studies. Volume 33, Issue 4, December 1995. P. 611-628; Balassa B. The Theory of Economic Integration. London, 1961.

2 Бородаевский А.Д. Тенденции социально-экономического развития в разных регионах мира // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 4. С. 18-28; Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. М., 1983. С. 156-157; Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М., 2001; Шишков Ю.В. Интеграционная зрелость — непременное условие сращивания национальных экономик // Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах. М., 2003; Стержнева М. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления // Международные процессы. 2005. Том 3. Номер 1(7). Январь - апрель; Тренин Д.В. Интеграция и идентичность: Россия как «новый Запад». М.: Европа, 2006; Бабурин С.Н. Российская реинтеграция: социально-экономические и политико-правовые проблемы. М.: Изд-во РГТЭУ, 2006; Фурман Д.Е. Наши десять лет: политический процесс в России с 1991 по 2001 годы. М.-СПб.: Летний сад, 2001; Сморгунова В.Ю. Институционализация мультикультурализма: дело о платках» // Право и образование. 2008. №10 октябрь. С. 58-64; Косов Ю.В., Торопыгин A.B. Содружество Независимых Государств. Интеграция, парламентская дипломатия и конфликты. М.: Аспект Пресс, 2012.296 е.; Бляхман Л.С. Факторы конкурентоспособности экономики стран СНГ // Наука и инновации. 2009. № 9(79); Васильева Н.А., Лагутина МЛ. Глобальный Евразийский регион: опыт теоретического осмысления социально-политической интеграции. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2012. 424 с.; Шемятенков В.Г. Европейская интеграция: учебник. М.: Международные отношения, 2003; Бусыгина И. Асимметричная интеграция в Евросоюзе // Международные процессы. 2011, № 2(26).

3 Банков А. «Интеграционные маршруты» Западно-Центральной Европы и Восточной Азии // Международные процессы. 2011. № 9; Костюнина Г.М. Активизация интеграционных инициатив в Восточной Азии и интересы России [Электронный ресурс] // Внешнеэкономические связи. 2008. 28 февраля. URL: http://www.eer.ru/statistics/7613.html (дата обращения 01.03.2010); Потапов М.А. Китай в глобальной экономике и вызовы ВТО // Китай: угрозы, риски, вызовы развитию / Отв. ред. B.B. Михеев. М.: Московский Центр Карнеги, 2005.

4 Маркушина НЛО. Российский регионализм — вопросы и ответы // Невские чтения. 2004. С. 250-254; Ланко Д.А. Региональный подход в формировании внешней политики и принятии внешнеполитических решений: сравнительный анализ российского и американского опыта. СПб., 2011; Ha Jong Yoon. In: Asia-Pacific Community in the Year 2000: Challenges and Perspectives. Ed. by II Yung Chung. Seoul: Seijong Institute, Korea, 1992, p. 75; Юй Чженлян. Ер ши и шицзе цюаньцю чженчжи фаныпи (Глобальные политические парадигмы в XXI веке) / Юй Чженлян, Чень Юйган, Су Чжанхэ. Шанхай: Фудань дасюе чубаньшэ, 2005. 269 е.; Гэн Сефэн. Синь дицюйчжуи юй ятай дицюй цзегоу баньдун (Новый регионализм и эволюция структуры ATP). БеПцзин: Бэйцзин дасюэ чубаныне, 2003. 296 е.; Drysdale P. Has Russia reinvented АРЕС as well as its Asia Pacific posture?

Вопросы, связанные с «новыми региональными системами», рассматриваются в работах Э. Харрелла, Б. Хеттне, А. Инотай5.

Следует отметить работы таких авторов, как: М.И. Кротов, C.IO. Глазьев, Н.К. Исингарин, Т.А. Мансуров6. Теоретические выводы этих работ подтверждаются глубокими практическими знаниями предмета, что связано с профессиональной деятельностью авторов.

Особую группу работ представляют публикации политических деятелей.

__т

Здесь выделяют работы: H.A. Назарбаева, В.В. Путина, А.Г. Лукашенко .

Вместе с тем, изучение многообразия трудов, существующих по интеграционной проблематике, позволяет констатировать, что в отечественной литературе недостает комплексных исследований современного этапа интеграции на евразийском пространстве. Именно поэтому в настоящем исследовании предпринята попытка теоретического рассмотрения и политологического анализа евразийской интеграции в ее многоаспектности.

Объектом исследования является содержание и основные характеристики интеграционных процессов на евразийском пространстве.

Предмет исследования составляет динамика евразийской интеграции в контексте региональных интеграционных процессов.

Цель и задачи исследования

Целью является разработка концептуальных основ комплексного политологического анализа евразийской интеграции.

East Asia Forum. 3 September; Garnaut R. Open Regionalism and Trade Liberalization. Australian National University. 1996. P. 1-10; Yamamura K. Asia in Japan's Embrace: Building a Regional Production Alliance. Cambridge: Cambridge University Press, 1996; Maclntyre A., Naughton B. The Decline of the Japan-Led Model of the East Asian Economy. In eds. by T.J. Pempel Remapping East Asia. NY: Cornell University Press, 2005.

5 Hurrell A. Explaining the Resurgence of Regionalism in World Politics // Review of International Studies. 1995, vol.21, №4; Hettne В., Inotai A., Sunkel O. The New Regionalism and the Future of Security and Development. Basingstoke: Palgrave, 2000.

6 Кротов М.И. Евразийская идея — теоретическая основа евразийской экономической интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2012. № 12. С. 154-162; Глазьев С.Ю. На верном пути интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. №8. С. 32-35; Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы: Атамура, 1998. 216 е.; Мансуров Т.А. Создание Единого экономического пространства — мощный интеграционный прорыв ЕврАзЭС // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2011. № 9. С. 12.

7 Назарбаев H.A. Евразийский союз: от идеи к истории будущего // Известия, 25 октября 2011; Путин В.В. Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня // Известия, 4 октября 2011; Лукашенко А.Г. О судьбах нашей интеграции // Известия, 17 октября 2011.

Для реализации цели исследования необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать основные базовые теории развития региональной интеграции;

- определить современные теоретико-методологические подходы к исследованию феномена интеграции с учетом широко возрастающего в настоящее время внимания к изучению концепции «открытого регионализма»;

- рассмотреть особенности развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве;

- проанализировать деятельность Евразийского экономического сообщества в контексте евразийских интеграционных процессов;

- раскрыть концептуальные основы формирования евразийской интеграции.

Теоретические и методологические основы исследования

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные методы (анализ и синтез, описание и объяснение, восхождение от абстрактного к конкретному, диалектический подход), политологические (системный анализ, метод структурно-функционального анализа, метод сравнительного анализа, прогнозирование). Системный анализ позволил подойти к предмету исследования комплексно и многоаспектно, а также установить взаимосвязь и взаимозависимость исследуемых явлений. Метод структурно-функционального анализа был использован при выявлении особенностей развития интеграционных объединений, как на постсоветском пространстве, так и в Юго-Восточной Азии. Метод сравнительного анализа оказался полезен при оценке эффективности моделей региональной интеграции постсоветского пространства и открытого регионализма. Метод прогнозирования позволил определиться с теоретическим обоснованием путей и форм эволюции интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

Нормативно-правовую базу исследования составляют документы,

которые условно можно разделить на три группы:

7

1. Документы Российской Федерации: Концепция внешней политики (1993, 2000, 2008, 2013 годов), Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (2008 г.), позволяющие выделить наиболее общие направления интеграционных процессов.

2. Документы Евразийского экономического сообщества, Межпарламентской ассамблеи Евразийского экономического сообщества, Комиссии Таможенного союза, Евразийской экономической комиссии и их органов. Автор использовал также официальные материалы различных международных организаций: ОДКБ, ШОС, ГУАМ, ЧЭС, АТЭС, АСЕАН.

3. Материалы СМИ (в том числе и электронные), в первую очередь, международные аналитические журналы «Евразийская интеграция: экономика, право, политика» и «Евразийская экономическая интеграция».

Новизна настоящего исследования определяется следующими положениями:

• анализ действующих интеграционных объединений во всем многообразии их форм и институций позволил автору сделать вывод о том, что сочетание принципов «жесткой» и «мягкой» модели интеграции в деятельности интеграционных систем придает интеграционным процессам явно выраженный динамизм;

• выявлена необходимость использования принципа методологического плюрализма для изучения реальных интеграционных процессов;

• показана тенденция появления и распространения элементов «открытого регионализма» в развитии интеграционных процессов, как в Европейском союзе, так и Содружестве Независимых Государств;

• раскрыта роль формирования наднационального органа интеграционного объединения в переходе интеграционных процессов на качественно новый уровень развития;

• показано значение человеческого измерения в процессе формирования целей и задач евразийской интеграции.

Личный вклад автора в получение научных результатов, изложенных в диссертации, заключается в:

- углубленном анализе особенностей развития интеграционных процессов на евразийском пространстве; деятельности Евразийского экономического сообщества в контексте континентальных интеграционных процессов;

- разработке концептуальных основ комплексного политологического анализа интеграционных процессов;

- научно обоснованном определении тенденций развития евразийской интеграции,

- разработке авторского подхода к проблемному полю интеграционных стратегий в период трансформаций биполярной к многополярной геополитической модели мира и адекватного развития процессов интеграции в направлении формирования «открытого» регионализма;

- оценке фактора появления первого наднационального органа интеграционного объединения на постсоветском пространстве — Таможенной комиссии Таможенного союза, обосновании его значения для поиска новой модели евразийской интеграции;

- аргументировании значения концепции устойчивого развития в качестве необходимой стратегии расширения евразийской интеграции.

Гипотеза диссертационного исследования

Евразийская интеграция — долговременный внешнеполитический проект, отвечающий национальным интересам всех стран-участниц ЕврАзЭС, повышающий их конкурентоспособность в современном мире, зависящий от возможности политических элит выработать общую цель и вектор развития интеграционных процессов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Интеграционные процессы, идущие на постсоветском пространстве, отличаются многообразием моделей и институциональных форм, не

сводящихся только к «жесткой» интеграции европейского типа. Они так же, как и модель Европейского союза (наднациональная), имеют механизмы взаимодействия, характерные для модели «открытого регионализма».

2. Сочетание принципов «мягкой» и «жесткой» интеграции, адекватное соответствующим условиям регионального развития, придает региональным интеграционным процессам динамизм и способствует стабилизации и устойчивому развитию международных отношений в регионе.

3. Появление открытого регионализма было своего рода реакцией развития интеграционных процессов при переходе от биполярной системы к многополярной, к современному этапу глобализации. По мере углубления процесса глобализации интеграционные модели будут смещаться в сторону открытого регионализма.

4. Теоретико-методологическое осмысление эволюционных процессов интеграции применительно к СНГ дает основание говорить о новом этапе интеграции — собственно евразийской интеграции — в отличие от предыдущего этапа интеграции постсоветской. Раскрыты основные различия евразийской и постсоветской интеграции: инновационный, а не инерционный характер интеграционных процессов, появление наднациональных органов интеграции, ориентация на человеческий фактор регионального развития. Началом нового этапа можно считать добровольную передачу части суверенных государственных полномочий наднациональному органу — Евразийской экономической комиссии.

5. Предложена авторская концепция развития «евразийской интеграции», основными положениями которой названы следующие:

— долгосрочный региональный политический проект, основанный на принципах синергии и устойчивого развития;

— переход от государственно-территориальной к конгломеративно-

пространственной стадии, означающий сочетание географической и

геополитической среды с информационным, экономическим, экологическим,

социокультурным и иными пространствами, имеющими инновационную

10

природу и оказывающими все возрастающее влияние на современные интеграционные процессы в масштабах евразийского континента;

— целью этого процесса является повышение качества жизни населения, развитие человеческого потенциала региона и выдвижение человеческого фактора в центр регионального развития;

— теоретико-культурологической основой взаимодействия определена евразийская модель экономики, которая является европейской моделью (основанной на европейском политэкономическом подходе), учитывающей также евразийские реалии, в том числе характерную для православия и ислама ориентацию на коллективизм;

— институциональная структура евразийской интеграции формируется путем гармоничного сочетания прошедших проверку временем принципов построения Евразийского экономического сообщества и Европейского союза с вновь возникшими принципами открытого регионализма, соответствующего реалиям XXI века и нацеленного на устойчивое развитие.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии методов политологического анализа проблем интеграционных процессов в условиях современного этапа глобализации на примере евразийской интеграции.

В работе конкретизированы общие теоретические представления о развитии интеграционных процессов на постсоветском пространстве, выявлены внутренние противоречия и причины несостоятельности постсоветской интеграции, сформулирована схема наиболее эффективного развития интеграции с применением положений концепции устойчивого развития и методов оценивания состояния интеграционных процессов через фактор человеческого развития.

Практическая значимость

Основные положения диссертационного исследования могут быть

использованы в дальнейшем научном поиске и введены в содержание

образовательной программы высшей школы. Они будут полезны для

11

разработки учебных курсов по проблемам интеграции на постсоветском пространстве и в других регионах. Выводы и обобщения автора данной работы можно применять в качестве научно-практического аналитического материала в деятельности различных государственных и интеграционных объединений. Результаты исследования могут быть также использованы в практической деятельности правительственных организаций и Евразийской экономической комиссии.

Апробация результатов исследования

Положения диссертации прошли апробацию на различных научно-практических конференциях и в процессе обсуждения на заседании кафедры международных отношений факультета международных отношений СевероЗападного института управления РАНХиГС.

Результаты исследования докладывались автором на международных и российских конференциях, в том числе: Круглый стол «Исторические традиции дипломатии A.M. Горчакова и актуальные проблемы внешней политики Российской Федерации» (Санкт-Петербург, СЗИУ РАНХиГС, 18.10.2012); Межвузовская научно-практическая конференция «Евразийский регион в глобальной архитектуре современного мира» (Санкт-Петербург, СЗИУ РАНХиГС, 30.10.2012); Международная научная конференция в рамках Евразийского научного форума «Евразийская экономическая интеграция: становление и развитие» (Санкт-Петербург, Межрегиональный институт экономики и права, 23.11.2012); V Международная научно-практическая конференция «Государство и бизнес. Вопросы теории и практики» (Санкт-Петербург, СЗИУ РАНХиГС, 24.04.2013), Fundamental and applied sciences today II Vol. 1(19-20 декабря 2013 г., Москва).

Основное содержание диссертации отражено в монографии и 11 статьях, в том числе пять в изданиях, включенных в перечень российских рецензируемых научных журналов.

Структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав (шести параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы, включающего 251 наименование, и двух таблиц. Общий объем работы составил 184 страницы (с учетом списка литературы).

ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Понятие «интеграция» начинает использоваться в социальных науках в период активного становления европейских государств-наций для характеристики объединительных тенденций в различных регионах мира. Термином стали обозначать процесс объединения отдельных частей в некоторую общую целостность, которая подчиняется законам соотношения между частями и целым. Для политических объектов этот процесс позволяет достичь взаимовыгодных результатов с меньшими издержками для его участников. Таким образом, исследования этого процесса продолжаются длительное время, но и сейчас существует значительный разброс мнений о нем. Существенное влияние на процесс интеграции оказывают различные тенденции развития мировой политики и международных отношений. На современном этапе определяющее значение принадлежит глобализации. Наибольшие успехи в теоретическом осмыслении интеграции связаны с двумя основными научными школам — функционализмом/неофункционнализмом и федерализмом. Значительный вклад в исследование интеграционных процессов внесли также представители межгосударственного подхода. Новые тенденции изучения процессов интеграции связаны, прежде всего, с институциональной парадигмой.

§ 1.1. Отражение феномена интеграции в политологических исследованиях

Взаимодействие государств на международной арене все чаще приобретает форму различных интеграционных процессов, известных уже достаточно долгое время.

Несмотря на то, что существуют, в большей или меньшей степени, принятые определения этого процесса, отличия в них значительны. Дефиниция этого понятия еще требует своего исследования. Существующий разброс мнений можно объяснить, во-первых, наличием множества моделей, типов интеграционных процессов, которые различаются по целям и функциям, и, во-вторых, различиями национальных интересов, которые преследуют отдельные государства или группы государств. Эти различия возникают как на объективной почве, так и в результате субъективных устремлений отдельных правящих групп и режимов. Опыт свидетельствует, что политические цели сотрудничества государств, участвующих в интеграционных проектах, значительно разнятся, что также затрудняет выработку общего определения понятия «интеграция».

С другой стороны, накопленный международный опыт, исследуемый с точки зрения межгосударственных отношений, говорит о том, что такие цели, как сохранение мира, достижение большей безопасности, рост благосостояния в результате экономического сотрудничества и так далее, приобретшие в интеграционных моделях всеобщий характер, могут рассматриваться в качестве критериев определения сущности понятия «интеграция».

Кроме того, интеграционные группировки являются как факторами, так и акторами (в терминологии П.А. Цыганкова, контекстом, обуславливающим международную жизнь: нормами, восприятиями, стремлениями, и субъектом, действующим самостоятельно8) мировой политики, находясь в состоянии постоянного развития и изменения. Это обусловлено, прежде всего, процессом глобализации.

Глобализация представляет собой определяющую тенденцию в развитии мировой политики и международных отношений на протяжении последних десятилетий. На отсутствие общепризнанного определения сущности этого процесса в политологии и социально-гуманитарных дисциплинах указывают

8 Цыганков П.А. Акторы и факторы в международных отношениях и мировой политики / «Приватизация» мировой политики: локальные действия — глобальные результаты. М.: МГИМО-Университет, 2008. С. 30-41.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Торопыгина, Анастасия Андреевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно — правовые акты

1. Договор о Комиссии таможенного союза от 6 октября 2007 г. // Сборник базовых документов Евразийского экономического сообщества. М., 2010. С. 484.

2. Договор о Комиссии Таможенного союза: от 6 окт. 2007 г. // Сборник базовых документов Евразийского экономического сообщества. — М., 2010.

3. Евразийская экономическая комиссия. Совет. «О Календарном плане разработки документов в целях реализации Соглашений, формирующих Единое экономическое пространство». Москва, 2012. 148 с.

4. Концепция внешней политики Российской Федерации от 15 июл. 2008 г. [Электронный ресурс]: Портал «Президент России». URL: http://www.kremlin.ru/acts/785 (дата обращения 13.07.2012).

5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 [Электронный ресурс]: утверждена распоряжением правительства Российской Федерации № 1662-р от 17нояб. 2008 г. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант - Плюс».

6. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию [Электронный ресурс] Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант - Плюс».

7. Концепция согласованной социальной политики государств-членов ЕврАзЭС [Электронный ресурс]: решение Межгоссовета ЕврАзЭС № 335 от 18апр. 2007 г. URL: http://www.evrazes.com/docs/view/67 (дата обращения 13.07.2012).

8. Концепция формирования Единого экономического пространства от 19 сент. 1993 г. [Электронный ресурс] URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2003/09/52480.shtml (дата обращения 16.07.2012).

9. Концепция экономического интеграционного развития Содружества Независимых Государств. М.: 1997. 68 с.

10. Материалы заседания Межпарламентской Ассамблеи Евразийского экономического сообщества. Санкт-Петербург, 16 мая 2012 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.ipaeurasec.org/docs/?data=docs_6_18 (дата обращения 16.07.2012).

11. Межгосударственная целевая программа «Инновационные биотехнологии». 11 декабря 2009 г. № 461.// Сборник базовых документов. М, 2010. С.456- 477.

12. О функционировании единой таможенной территории и механизмов Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС: приложение к Решению Межгоссовета ЕврАзЭС (Высшего органа Таможенного союза) на уровне глав правительств от 19 ноября 2010 г. № 57 // Материалы Межгоссовета ЕврАзЭС, 2010. 16 с.

13. Рекомендации по приведению национального законодательства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации в соответствии с Соглашением о единых принципах и правилах регулирования деятельности субъектов естественных монополий: Нормативно-правовые акты Межпарламентской Ассамблеи ЕврАзЭС, разработанные в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства (за период с 01.01.2012 г. по 01.05.2013). Санкт-Петербург, 2013. 272 с.

14. Решение «О плане действий по формированию Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации». 19 декабря 2009 г. № 35, г. Алматы. // Сборник базовых документов Евразийского экономического сообщества. Москва, 2010. 702 с.

15. Решение «О формировании Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской федерации. От 27 ноября 2009 г. № 23, г. Минск. // Сборник базовых документов Евразийского

экономического сообщества. Москва, 2010. 702 с.

160

I , , . , . , , I

I ' '

' I 1 ' • '

« I

16. Решение. N 379 Межгосударственного Совета Евразийского

' * I

экономического сообщества «О мероприятиях на 2008 - 2010 и последующие годы по реализации приоритетных направлений развития ЕврАзЭС» (Принято в г. Бишкеке 10.10.2008).

17. Сборник базовых документов Евразийского экономического сообщества. М.: Рус. раритет, 2008.2-е изд. М., 2010.

18. Соглашение о вступлении в силу Соглашения о ведении таможенной статистики внешней и взаимной торговли товарами таможенного союза от 25 января 2008 года. // Сборник базовых документов Евразийского экономического сообщества. Москва, 2010. 702 с.

19. Соглашение о вступлении в силу Соглашения о ведении таможенной статистики внешней и взаимной торговли товарами таможенного союза от 25 января 2008 года. // Сборник базовых документов Евразийского экономического сообщества. Москва, 2010. 621 с.

20. Соглашение о порядке введения и применения мер, затрагивающих внешнюю торговлю товарами, на единой таможенной территории в отношении третьих стран от 29 июня 2009 г. // Сборник базовых документов Евразийского экономического сообщества. Москва, 2010. 702 с.

21. Соглашение о порядке введения и применения мер, затрагивающих внешнюю торговлю товарами, на единой таможенной территории в отношении третьих стран от 29 июня 2009 г. // Сборник базовых документов Евразийского экономического сообщества. Москва, 2010. 613 с.

22. Соглашение о правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами от 9 июня 2009 г. // Сборник базовых документов Евразийского экономического сообщества. Москва, 2010. 702 с.

23. Соглашение о правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами от 9 июня 2009 г. // Сборник базовых документов Евразийского экономического сообщества. Москва, 2010. 790 с.

24. Содружество Независимых Государств. Совет глав государств.

Заявление глав государств - участников Содружества независимых государств

161

в связи с 20-летием образования СНГ. Протокольное решение от 3 сентября 2011г. г. Душанбе. [Электронный ресурс] URL: http://www.e-cis.info/page.php?id=19308 (дата обращения 05.11.2012).

Иностранные источники

25. Balassa, В. The theory of Economic Integration. London, 1962.

26. Bartel, F.L. The Future of Intra-Regional Foreign Direct Investment Patterns in Southeast Asia // The Future of Foreign Investment in Southeast Asia / N.J. Freeman, F.L. Bartel (Eds.). L., 2003.

27. Bhagwati, J. In Defence of Globalization / Jagdish N. Bhagwati. — Oxford: Oxford University Press, 2004.

28. Bretherton, C., Vogler, J. The European Union as a Global Actor. London: Routledge, 1999.

29. Chow Peter, C.Y. In: Asia Pacific in the new world politics / edited by James C. Hsiung. Boulder, Colo. L.: Rienner, 1993. P. 196-197.

30. Drysdale, P. Has Russia reinvented APEC as well as its Asia Pacific posture? [Электронный ресурс] // East Asia Forum: Economics, Politics and Public Policy in East Asia and the Pacific, [сайт] 03.09.2012. URL: http://www.eastasiaforum.org/2012/09/03/has-russia-reinvented-apec-as-well-as-its-

w

asia-pacific-posture/ (дата обращения 11.10.2012).

31. Garnaut Ross and Drysdale Peter. Asia Pacific regionalism: readings in international economic relations, Harper Educational, in association with the Australia-Japan Research Centre, the Australian National University, 1994. P. 433.

32. Garnaut, R. Open Regionalism and Trade Liberalization. Australian National University. 1996.

33. Glasser Charles. Realists as Optimists: Cooperation as Self-Help // International Security. 1995. V. 19, № 3. P. 50-90.

34. Grosse Robert & Kujawa Duane. International Business: theoiy and

managerial applications. 2nd ed. Richard D. Irwin, Inc., 1992. 715 p.

162

35. Ha Jong Yoon. In: Asia-Pacific Community in the Year 2000: Challenges and Perspectives. Ed. by II Yung Chung. Seoul: Seijong Institute, Korea, 1992.

36. Maclntyre ,A., Naughton, B. The Decline of the Japan-Led Model of the East Asian Economy. In eds. by T.J. Pempel Remapping East Asia. N.Y.: Cornell University Press, 2005.

37. Mitrany, D. The Functional Theory of Politics. New York: St. Martin's Press, 1975.

38. Peterson, J. Decision-Making in the EU: Towards a Framework for Analysis // Journal of European Public policy, 1995. № 2(1).

39. Policy-Making in the European Union. V. 4th / Helen Wallace, and William Wallace (eds). Oxford: Oxford University Press, 2000.

40. Preferences and Power in the EC: A Liberal Intergovernmentalist Approach // Journal of Common Market Studies. 1993. V. 31, № 4.

41. Riker, W. Federalism: Origin, Operation, Significance. Boston Little, Brown and Company, 1964.

42. Risse Thomas. Neofiinctionalism, European Identity and the Puzzles of European Integration // Journal of European Public Policy. 2005. Vol. 12, № 2.

43. Rosamond, B. Theories of European Integration. L., 2000.

44. Smith, Michael, E. Toward a theory of EU foreign policy making: multilevel governance, domestic politics, and national adaptation to Europe's common foreign and security policy // Journal of European Public Policy. 2004. № 11(4). P. 740-758.

45. Van Langenhove, L., Costea, A.-N. The EU as a Global Actor and the Emergence of 'Third Generation' Regionalism. UNU-CRIS Occasional Papers 02005/14.

46. Wallace, W. The Dynamics of European Integration. L., 1990.

47. Weilsman Patricia. Intimate Enmies: The Politics of Peacetime Alliances // Security Studies. 1997. Vol. 7. № 1. P. 156-193.

48. Xiong, Guangkai. Current International and Asia Pacific Security Situation and the New Security Concept Advocated by China. A Collection of Papers of the International Symposium on Asia - Pacific Security Situation. - Beijing, 3 -5 December, 2002.

49. Yamamura, K. Asia in Japan's Embrace: Building a Regional Production Alliance. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

Научные издания (книги, статьи, монографии и пр.)

50. 15 лет Содружества Независимых Государств (1991-2005). Статистический сборник / Межгосударственный статистический комитет СНГ. М., 2006. 241 с.

51. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVI-XX века / В.В. Алексеев, Е.В. Алексеева, К.И.Зубков, И.В. Побережников: Монография. — М.: Наука, 2004. - 599 с.

52. Андреев, Е.К. Политика «нового регионализма» КНР в процессе ее глобальной регионализации / Е.К. Андреев. — Грамота, 2011. № 8. Ч. 4. С. 1618.

53. Арин, О.А. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность / Восточная Азия: экономика, политика, безопасность / О.А. Арин. — М.: Флинта, Наука, 1997. 435 с.

54. Ачкасова, В.А., Гаевский, Э.В. Структура политических интересов России в Центральной Азии /В.А. Ачкасова, Э.В. Гаевский // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2012. № 11. С. 124-127.

55. Байнев, В.Ф. От рыночной дезинтеграции к нравственной экономике / В.Ф. Байнев // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. № 7. С. 86-92.

56. Барановский, В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе / В.Г. Барановский. М.: Наука, 1983. 264 с.

57. Батура, Б.В. О некоторых аспектах развития ЕврАзЭС и формировании Таможенного союза / Б.В. Батура // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2009. № 6. С. 10-11.

58. Блинов, А. Национальное государство в условиях глобализации. Контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка / А. Блинов. М.: Макс-Пресс, 2003. 149 с.

59. Бляхман, Т.С., Кротов М.И. Россия и Содружество Независимых государств: уроки первого десятилетия / Т.С. Бляхман, М.И. Кротов. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2001. 124 с.

60. Бордюжа, H.H. ОДКБ: от военно-политического союза к многофункциональной организации региональной безопасности / H.H. Бордюжа // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2008. № 3. С. 24-27.

61. Борко, Ю.А,. Стрежнева, М.В, Шишков, Ю.В. Заглядывая в XXI в: Европейский союз и Содружество Независимых Государств / Ю.А. Борко, Ю.В. Шишков, М.В. Стрежнева и др. М.: Интердиалект, 1998. 324 с.

62. Бурганова, И.Н. Сценарии межгосударственной интеграции на постсоветском пространстве в рамках СНГ / И.Н. Бурганова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2006. №4(22). С. 27-31.

63. Бусыгина, И. Ассиметричная интеграция в Евросоюзе / И. Бусыгина // Международные процессы. Том 5. Номер 3(15). Сентябрь-декабрь 2007. С. 18-28.

64. Быков, А.Н. Глобализация и регионализация в свете российских интересов и перспектив интеграции на евразийском пространстве / А.Н. Быков // Науч. доклады. М.: Эпикон, 2001. 73 с.

65. Быков, А.Н. Россия и СНГ: вызовы глобализации и стратегия евразийской интеграции / А.Н. Быков. М.: ИМЭПИ, 2005. 153 с.

66. Валиева, К.А. Политическая проекция глобализации в Европейском

пространстве / К.А. Валиева // Век глобализации. 2009. № 1. С. 98-107.

165

67. Вардомский, Л.Б. Факторы и варианты дальнейшей эволюции

.у • '

Евразийского экономического сообщества / Л.Б. Вардомский // Проблемы постсоветских стран: сб. статей. М.: ИМЭПИ РАН, 2004. Вып. 6. 252 с.

68. Васильева, H.A., Лагутина, М.Л. Глобальный евразийский регион: опыт теоретического осмысления социально-политической интеграции / H.A. Васильева, М.Л. Лагутина. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2012.424 с.

69. Васильева, H.A., Лагутина, М.Л. Формирование Евразийского союза в контексте глобальной регионализации / H.A. Васильева, М.Л. Лагутина // Евразийская экономическая интеграция. 2012. № 3. С. 19-22.

I

70. Великое право на труд // Союзное Вече, 2012. № 18. С. 10.

71. Винокуров, Е. Отношение к интеграции: экономисты vs общественное мнение / Е. Винокуров // Евразийская экономическая интеграция. 2012. №3. с. 5-6.

72. Винокуров, Е., Либман, А. Система евразийской интеграции:

основные выводы / Е. Винокуров, А. Либман // Евразийская интеграция:

4 t • экономика, право, политика. 2009. № 4. С. 38-51.

73. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия: в 4-х т., сост. Т.А. Шаклеина. М.: МГИМО-РОССПЭН, 2002. 1 т. 2 книга. 340 с.

74. Вызовы и перспективы // Союзное Вече. 2012. № 24 (438). С. 5.

75. Гагут, Л.Д. СНГ: новый путь развития в XXI веке / Д.Л. Гагут. М.: Русь, 2000. 384 с.

76. Глазьев, С.Ю. На верном пути интеграции / С.Ю. Глазьев // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. № 8. С. 32-35.

77. Глазьев, С.Ю. Таможенный кодекс таможенного союза / С.Ю. Глазьев. М.: СофтИздат, 2010. 106 с.

78. Годенов, И.С. Теоретические подходы в исследовании общей политики безопасности и обороны Европейского Союза / И.С. Горденов // Вестник Томского государственного университета. 2011. Вып. 349. С. 72-75.

79. Головины, М.Ю. Проблемы и перспективы интеграционной группировки ЕврАзЭС / М.Ю. Головнин // Евразийская экономическая интеграция. 2008. № 1. С. 27-44.

80. Громогласова, Е. Наднациональный и сетевой принципы в Европейском Союзе / Е. Громогласова // Международные процессы. 2010. № 2. С. 74-79.

81. Гурова, И. Измерение глобальной и региональной торговой интеграции / И. Гуарова // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2009. № 3. С. 61-73.

82. Густов, В.А. Взаимовыгодное экономическое сотрудничество как основополагающий фактор развития интеграционные процессов на евразийском пространстве/ В.А. Густов // Евразийская экономическая интеграция. 2012. № 2. С. 37-50.

83. Дахин, В.Н. Постсоветское пространство: проблемы интеграции / В.Н. Дахин // Проблемы глобальных и региональных интеграционных процессов. М.: РАГС, 1996. С. 45-52.

84. Договор Россия — ЕС: мы нужны друг другу: Материалы международной конференции // Современная Европа. 2007. № 4. С. 142-157.

85. Дойч, К. Национальная интеграция: обзор некоторых концепций и исследовательских подходов / К. Дойч / Этнос и политика: Хрестоматия / автор-сост. A.A. Празаускас. М.: Изд-во УРАО, 2000. С. 190-200.

86. Дугин, А.Г. Конец экономики / А.Г. Дугин. СПб.: Амфора, 2010.

479 с.

87. Евразийский регион: экономическая, социальная и политическая география. Международные процессы / под общ. ред. Н.В. Каледина, Ю.В. Косова. СПб.: ИВЭСЭП, 2011. 315 с.

88. Задорин, И., Мойсов, В., Глод, Е. Мониторинг общественных настроений: первая волна / И. Задорин, В. Мойсов, Е. Глод // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2011. № 9. С. 7-9.

¥

89. Зиядуллаев, Н.С. СНГ: опыт и итоги десятилетия / Н.С. Зиядуллаев // Свободная мысль. 2002. № 4. С. 49-62.

90. Иванов, В.Н. Интеграция с СНГ: тенденции и проблемы / Иванов В.Н., Михалюк В.И. Ин-т социал.-полит. исслед. РАН, Центр социологии межнац. отнош. М.: РИЦИСПИ, 1996. 65 с.

91. Интеграционные процессы в современном мире: Учебное пособие / A.C. Маныкин, A.B. Мальгин, H.H. Наумова, A.A. Сидоров. Под ред. A.C. Маныкина. М.: МАКС Пресс, 2005. 388 с.

92. Интеграционный барометр ЕАБР - 2014 / И.В Задорин, A.M. Алмакаева, Н.С Бабич и др.— ЦИИ ЕАБР, 2014. 126 с.

93. Интеграция в Евразии. Народ и элиты стран ЕЭП: Сборник статей / сост. И. Задорин. М.: Европа, 2006. 152 с.

94. Интеграция в мировой экономике (в 3 т.) / Под общ. ред. Дм. Пумпянского. М.: Academia: Рандеву-AM, 2004. 438 с.

95. Исингарин, Н. Проблемы интеграции в СНГ / Н. Исингарин. Алматы: Атамура, 1998. 216 с.

96. Исингарин, Н. Таможенный союз: дела и планы / Н. Исингарин Алматы: ОФ «БИС». 2000. 216 с.

97. Искаков, И.Ж. Евразийская интеграция как ответ вызовам глобализации / И.Ж. Искаков // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2012. № 11. С. 149-153.

98. Калачян, К. Региональная экономическая интеграция как часть мирового процесса интеграции (международно-правовые аспекты) / К. Калачян; науч. ред. к.ю.н. Г.Г. Шинкарецкая. М.: МАКС Пресс, 2003. 86 с.

99. Карабешкин, JI.A. Внешнеполитические стратегии постсоветских стран и политика России / J1.A. Карабешкин // Евразийская экономическая интеграция. 2012. № 2(15). Апрель-июнь 2012. С. 51-61.

100. Кефели, И.Ф. Философия геополитики / И.Ф. Кефели. СПб.: Петрополис, 2007. 208 с.

к

101. Кирюхин, Д. Интеграционные проекты на постсоветском пространстве как проблема Украины / Д. Кирюхин // Международная научная конференция «Россия, Украина, Белоруссия: пути интеграции» / Международная жизнь. 2012. № 1. С. 93-198.

102. Ковригин, Е.Б. Противоречия и перспективы формирования «Тихоокеанского сообщества» / Е.Б. Ковригин. М.: Международные отношения, 1986. 173 с.

103. Кожанков, Ю.А. О «главном» и «частном» в таможенной деятельности Таможенного союза / Ю.А. Кожанков // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. № 8. С. 87-90.

104. Козик, Л.П. Беларусь и Россия: организационно-правовые основы интеграции, 1996-2001 / Л.П. Козик. Минск, 2001. 289 с.

105. Козик, Л.П., Кохно, П.А. СНГ: реалии и перспективы / Л.П. Козик, П.А. Кохно. М.: Юридический мир ВК, 2001. 303 с.

106. Комаров, В.В. Содружество Независимых Государств: структура, модели интеграции, перспективы развития / В.В. Комаров // Право и экономика. 1997. № 17-18. С. 25-31.

107. Кондратьева, Н.Б. Таможенный союз ЕврАзЭС: по стопам Европы? / Н.Б. Кондратьева // Современная Европа. 2009. № 3. С. 102-118.

108. Косачев, К.И. От «цивилизованного развода» к долгосрочному стратегическому партнерству / К.И. Косачев // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2007. № 2. С. 26-28.

109. Косов, Ю.В., Плотников, В.А. Остров Русский в эпицентре региональной и глобальной интеграции / Ю.В. Косов, В.А. Плотников // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2012. № 12. С. 245-248.

110. Косов, Ю.В., Торопыгин, A.B. Некоторые особенности интеграционных процессов на евразийском пространстве (на примере ЕврАзЭС и ШОС) / Ю.В. Косов, A.B. Торопыгин // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2011. № 10. С. 157-165.

t

111. Косов, Ю.В., Торопыгин, A.B. Содружество Независимых Государств. Интеграция, парламентская дипломатия и конфликты / Ю.В. Косов, A.B. Торопыгин. М.: Аспект Пресс, 2012.296 с.

112. Косов, Ю.В., Торопыгин, A.B. Содружество Независимых Государств. Интеграция, парламентская дипломатия и конфликты / Ю.В. Косов, A.B. Торопыгин. М.: Аспект Пресс, 2012. 224 с.

113. Кризис мирового капиталистического хозяйства. 80-годы / под ред. А.Д. Бородаевского и др. М.: Международные отношения, 1986. 430 с.

114. Кротов, М.И. Евразийская идея — теоретическая основа интеграции стран СНГ / М.И. Кротов // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2012. № 12. С. 158-166.

115. Кротов, М.И. Политико-экономические проблемы модернизации: опыт России и СНГ (очерки) / М.И. Кротов. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011. 292 с.

116. Кудрявцев, А.Ф. Опыт Парламентской Ассамблеи Организации Черноморского экономического сотрудничества в развитии парламентской дипломатии и регионального сотрудничества в Евразии / А.Ф.Кудрявцева // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2008. № 3. С. 32-34.

117. Кутейников, А.Е. Международные межправительственные организации — акторы евразийской и глобальной сцены / А.Е. Кутейников // Избранные труды Евразийского научного форума. 17-21 мая 2010 г. СПб.: Нестор-история, 2011. 226 с. С. 213-231.

118. Ланко, Д.А. Геополитика Евразии в представлении политических элит / Д.А. Ланко // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2012. № 11. С. 132-137.

119. Ланко, Д.А. Региональный подход в формировании внешней политики и принятии внешнеполитических решений: сравнительный анализ российского и американского опыта / Д.А. Ланко. СПб.: Издательство Левша, 2011.400 с.

120. Лебедев, С.Н. Экономическая интеграция стран СНГ — требование времени / С.Н. Лебедев // Евразийская интеграция: экономика, право, политика.

* I

2008. №4. С. 15-17.

121. Либман, A.M., Хейфец, Б.А. Модели экономической дезинтеграции. Интеграции и дезинтеграция / A.M. Либман, Б.А. Хейфец // Евразийская экономическая интеграция. 2011. № 2. С. 9-13.

I

122. Ломберде, Ф. Мониторинг индикаторов евразийской интеграции: предварительный анализ / Ф. Ломберде // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2009. № 3. С. 52-59.

123. Лукашенко, А.Г. О судьбах нашей интеграции / А.Г. Лукашенко // Известия. 2011. 17 октября. С. 2.

124. Лю, Ию. О влиянии «мирного возвышения» Китая на право грубой силы в регионе Текст. / Ию Лю // Мирное возвышение Китая: проблемы и перспективы: экспресс-информация ИДВ РАН. М.: ИДВ РАН, 2006. — № 2. — С. 84-90.

125. Лю, Цзайци. Китайско-русские отношения в новой геополитической ситуаций (1991 2003 гг.): политико-дипломатические аспекты [Текст]. / Цзайци Лю. — М.: ИДВ РАН, 2004. — 220 с.

126. Мансуров, Т.А. Создание Единого экономического пространства — мощный интеграционный прорыв ЕврАзЭС / Т.А. Мансуров // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2011. № 9. С. 11-17.

127. Мансуров, Т.А. Таможенный союз — решающий этап евразийской интеграции / Т.А. Мансуров // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. № 7. С. 37-43.

128. Марышев, А.Н. К вопросу о содержании концепции развития Евразийского экономического сообщества / А.Н. Марышев // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2008. № 4. С. 29-31.

129. Международные отношения в Центральной Азии: События и документы / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект-Пресс, 2011. 549 с.

130. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учебное пособие / под ред. П.А. Цыганкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2008. 336 с.

131. Мещеряков, К.Е. Политика России в отношении европейских республик СНГ: проблемы и тенденции развития, пути модернизации с целью повышения эффективности / К.Е. Мещеряков. СПб: Скифия-принт, 2012. 202 с.

132. Минеев, A.B. Швейцария. Остров посреди Европы размывается / A.B. Минеев // Политика и время. 2001. № 11. С. 30-34.

133. Мировая политика и международные отношения: учебное пособие / под ред. Ю.В. Косова и др. СПб.: Питер, 2012. 379 с.

134. Михеев, В. Азиатский регионализм в России / В. Михеев // Pro et Contra. 2002. Том 7. № 2. С. 15-22.

135. Мишальченко, Ю.В. Теория и практика международной экономической интеграции государств СНГ (экономико-правовые и валютно-финансовые аспекты): автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра эконом, наук (08.00.14) / Мишальченко Юрий Владимирович; СПб гос. ун-т экон. и фин.. СПб., 2000. 50 с.

136. Мишальченко, Ю.В., Гудалов, H.H., Белоусов, С.Н. Современные международные политические и правовые теории европейской интеграции / Ю.В. Мишальченко, H.H. Гудалов, С.Н. Белоусов // Евразийский юридический журнал. 2011. № 12(43). С. 33-42.

137. Мосей, Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике / Г. Мосей // Экономист. 2002. № 9. С. 24-28.

138. Москвин, Л.Б. Дезинтеграционные и интеграционные процессы в СНГ (основные факторы развития) / Л.Б. Москвин // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки и современность. 1997. № 2. С. 49-59.

139. Мясникович, М.В. Евразийская интеграция: стратегический, экономический и научный аспекты / М.В. Мясникович // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2007. № 2. С. 20-25.

140. Назарбаев, H.A. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы. 1994-1997 / Н.А.Назарбаев. М.: Фонд содействию развитию социальных и политических наук, 1997. 480 с.

141. Назарбаев, H.A. Евразийский союз: от идеи к истории будущего / H.A. Назарбаев // Известия. 2011. 25 октября.

142. Назарбаев, H.A. Россия, к сожалению, не стала стержнем СНГ / H.A. Назарбаев // Вестник Содружества. РИА «Новости» и Межгосударственный экономический комитет Экономического союза СНГ. 1998. С.5-11.

143. ОДКБ обсудила проблемы в новом формате // Союзное Вече. 2012 г № 17(431). 19-25 апреля.

144. Орлов, В.И. Политико-правовые основы интеграции государств СНГ: проблема пути развития: автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд.полит. наук (23.00.02)/ Орлов Вадим Иванович; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2002. 22 с.

145. Осадчая, И.М. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран / И.М. Осадчая // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 11. С. 3-14.

146. ОЭСР: пропасть между бедными и богатыми растет // Ведомости. 2009. 18 августа. С. 5.

147. Панарин, A.C. Глобальное политическое прогнозирование /

A.С.Панарин. М.: Алгоритм, 2000. 352 с.

148. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? / Сокр. пер. с исп. Р. Пребиш. М.: ИЛА РАН, 1992. 337 с.

149. Пивовар, Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк / Е.И. Пивовар. СПб.: Алетейя, 2008. 316 с.

150. Пойдем путем канцлера или дорожкой Колобка? //Известия. 2009. 27 июля. С. 2.

151. Покровский, В. О создании общего экономического пространства /

B. Покровский // Общество и экономика. 2002. № 1. С. 77-88.

173

152. Потапов M.А. Китай в глобальной экономике и вызовы ВТО / М.А. Потапов // Китай: угрозы, риски, вызовы развитию / Отв. ред. В.В. Михеев. М.: Московский Центр Карнеги, 2005. 647 с.

153. Право Европейского Союза: учебное пособие / С.Ю. Кашкин и др. 3-е изд. М.: Проспект, 2011. 320 с.

154. Пурсиайнен, К. От слов — к делу (теории интеграции и отношения ЕС — РФ) / Кристер Пурсиайнен // Современная Европа. 2005. № 2. С. 23-38.

155. Путин, В.В. Мы отказались от психологии выживания и выбрали путь развития / В.В. Путин // Союзное Вече. 2012. №17 (431).С 1,4.

156. Путин, В.В. Новый интеграционный проект для Евразии. Будущее, которое рождается сегодня / В.В. Путин // Известия, 2011. 4 октября. С. 1.

157. Рапота, Г. Перспективы евразийской интеграции стран СНГ / Г. Рапота // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1. С. 47-51.

158. Регулирование внешней торговли Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС / под общ. ред. С.Ю. Глазьева, Т.А. Мансурова. М.: Проспект, 2011. 317с.

159. Савинков, В.И. Социально-информационные механизмы реализации государственной культурной политики в российском обществе / В.И.Савинков // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2011. № 10. С. 121-131.

160. Савинков, В.И. Социально-управленческие подходы к реализации культурной политики в человеческом измерении / В.И. Савинков // Новые социальные технологии: опыт антропологического моделирования (региональные аспекты): Сб. статей / под ред. Г.Х. Шингарова. М.: Изд-во СПбГУ, 2010. С. 83-104.

161. Свиридович, А. Экономическая интеграция Беларуси и России в свете европейского опыта межгосударственного сближения / В.А. Свиридович // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. № 8. С. 57-62.

162. Севастьянов, C.B. Модели регионализма и регионализации

Восточной Азии: автореф. дис. на соиск. уч. степени д-ра полит, наук (23.00.04)

174

)

/ Севастьянов Сергей Витальевич; МГИМО — Университет МИД России. Москва, 2009. 24 с.

163. Семенов, К.А. Международная экономическая интеграция: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / К.А. Семенов. М.: Логос, 2001. 126 с.

164. Сергеев, Ф. Восточная политика ЕС и перспективы России. АПН. Проект института Национальной стратегии // Стратегический журнал. 2005. № 1.С. 169-186.

165. Ситарян, С. Интеграция стран СНГ: трудности и перспективы взаимодействия / С. Ситарян // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 5. С. 27-32.

166. Сморгунова, В.Ю. Институционализация мультикультурализма: дело о платках» / В.Ю. Сморгунова// Право и образование. 2008. №10 октябрь. С. 58-64

167. СНГ. Статистический ком. Страны Таможенного союза: Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан: Стат. сб. М., 2000. 321 с.

168. СНГ: надежды, иллюзии и действительность: сб. ст. / Отв. ред. Е. Волкова. Рос. акад. наук. Ин-т мировой экономики и межд.отнош. М., 1995. 171 с.

169. Современные глобальные проблемы мировой политики / под ред. М.М. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2009. 256 с.

170. Современные проблемы содержания и организации правового мониторинга международно-правовых актов СНГ, ЕврАзЭС, Таможенного союза и Единого экономического пространства в их взаимодействии с национальном законодательством. Аналитический доклад. Минск: Бизнесофсет, 2011. 48 с.

171. Современные теории международных отношений // под ред. В.Н. Конышева и A.A. Сергунина. М.: РГ-Пресс, 2013. 361 с.

172. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств

(Минск, 8 декабря 1991 г.) // Содружество. Информационный вестник Совета

глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992. № 1. С. 3-8.

175

173. Содружество Независимых Государств (Краткий справ, предвар. стат. итогов) / Межгос. стат. ком. Содружества Независимых Государств. М.: Статком. СНГ, 1999. 396 с.

174. Содружество независимых государств в 2004: Статист, ежегодник / Межгос. стат. ком. СНГ. М., 2005. 662 с.

175. Содружество Независимых Государств в 2007 году. Статистический сборник. М., 2008.159 с.

176. Содружество Независимых государств: Учебное пособие / под ред.

B.А. Михайлова, Ж.С. Сыздыковой, МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2005. 722 с.

177. Стержнева, М. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления / М. Стержнева // Международные процессы. 2005. Том 3. № 1(7). С. 10-14

178. Стратегическое партнерство // Союзное Вече. 2012. № 24. С.6.

179. Стрежнева, М.С. Европейский союз и СНГ: сравнительный анализ ■ институтов / М.С. Стрежнева. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ». М., 1999. 268 с.

180. Строев, Е. Россия и страны СНГ в преддверии XXI века / Е. Строев // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 5. С. 8-14.

181. Таможенный союз - двери открыты, но...// Союзное вече. 2013. №41(514). С.З.

182. Теория международных отношений: Хрестоматия / под ред. П.А. Цыганкова. М.: Гардарика, 2002. 400 с.

183. Тигипко, С.Л. Украинский выбор Европы: что он несет России /

C.Л. Тигипко // Свободная мысль. 2010. № 9. С. 53-64.

184. Тойнби, А. Постижение истории / А. Тойнби. М.: Наука, 1991.

736 с.

185. Токаев, К.К. ЕврАзЭС — успешный пример евразийской интеграции / К.К. Токаев И Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. № 8. С. 20-23.

186. Торкунов, A.B. Китай в мировой политике / A.B. Торкунов. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет), 2001. 294 с.

187. Точибоев, А.Х. Развитие межгосударственной интеграции в СНГ и ЕврАзЭС / А.Х. Точибоев // Аналитический журнал. 2010. № 1(33). С. 17-18.

188. Тощенко, Ж.Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция: этносоциологические очерки / Ж.Т. Тощенко. М.: Рос. гос. гум. унт, 1997.214 с.

189. Траектория Российской внешней политики // Союзное Вече. 2012. № 24(438). С. 8.

190. Харламова, В.Н. Международная экономическая интеграция: учебное пособие / В.Н. Харламова. М.: Анкил, 2002. 173 с.

191. Цветков, В.А. Основные направления посткризисного развития ЕврАзЭС / В.А. Цветков // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2010. № 8. С. 47-56.

192.. Цыганков, А.П., Цыганков, П.А. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий / А.П. Цыганков, П.А. Цыганков. М.: Аспект Пресс, 2006. 236 с.

193. Цыганков, П.А. Акторы и факторы в международных отношениях и мировой политики / П.А. Цыганков // «Приватизация» мировой политики: локальные действия — глобальные результаты. М.: МГИМО-Университет, 2008. 284 с. С. 30-41.

194. Цыганков, П.А. Международные отношения: Учебное пособие / П.А. Цыганков. М.: Новая школа, 1996. 317 с.

195. Цыганков, П.А. Теория международных отношений / П.А. Цыганков. М.: Гардарики, 2003. 590 с.

196. Черкасов, H.A. Восточное измерение евразийской экономической интеграции / H.A. Черкасов И Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2007. № 2. С. 34-37.

197. Черкасов, H.A. Доктрина развития Евразийского экономического сообщества в XXI веке / H.A. Черкасов // Проблемы современной экономики. 2005. № 3/4. С. 35-38.

198. Черкасов, H.A. Евразийская интеграция: проблемы и перспективы / H.A. Черкасов. СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 2000. 36 с.

199. Чечурина, М.Н. Международная интеграция и международные организации: учебное пособие / М.Н. Чечурина. Мурманск: изд-во МГТУ, 2012. 296 с.

200. Чжао, Хуашэн. Китай, Центральная Азия. Шанхайская организация сотрудничества / Хуаншэн Чжао. М.: Московский центр Карнеги // Рабочие материалы. 2005. № 5. С. 229 с.

201. Чистяков, Е., Шульга, В. Интеграционный потенциал СНГ и его роль в развитии мирохозяйственных связей / Е. Чистяков, В. Шульга // Экономист. 1998. № 6. С. 26-32.

202. Шебло, О.Д. Проблемы категориального определения региональных процессов: феномен азиатского регионализма / О.Д. Шебло // Регионология. 2008. № 4. С 19-26.

203. Ширяев, Б.А., Федоров Н.В. Китай и страны Центральной Азии: военно-стратегический аспект отношений / Б.А. Ширяев, Н.В. Федоров // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2012. № 11. С. 144-147.

204. Шифф, М., Уинтерс, JI-A. Региональная интеграция и развитие / М. Шифф, JI-A. Уинтерс. М.: Весь Мир, 2005. 319 с.

205. Шишков, Ю.В. Европа и процессы глобализации экономики / Ю.В. Шишков // Современная Европа. 2000. № 1. С. 32-47.

206. Шишков, Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ / Ю.В. Шишков. М.: НП «III тысячелетие», 2001.479 с.

207. Шишков, Ю.В. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы / Ю.В. Шишков. Ин-т мир. экон. и

междунар. отнош. РАН. М.: Агентство «Иномарт», 1994. 72 с.

178

208. Шумский, Н. Перспективы постсоветской интеграции и Содружества Независимых Государств / Н. Шумский // Общество и экономика. 2000. № 11-12. С. 273-295.

209. Щипков, В.А. Шанхайская организация сотрудничества: новая структура для гармоничного, справедливого и безопасного мира / В.А. Щипков // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск. М., 2006. С. 27-33.

210. Экспертный опрос «Восприятие интеграционных процессов на постсоветском пространстве экспертами и лидерами общественного мнения». Некоммерческий Фонд «Наследие Евразии», 2005. 21 с.

211. Язев, В.А. Страны ЕврАзЭС на пороге нового этапа сотрудничества / В.А. Язев // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2009. № 6. С. 21-26.

Электронные источники

212. Haas, Е.В. International Integration: The European and the Universal Process [Электронный ресурс] // International Organization. V. 15, №3. Summer 1961. P. 366-392. URL: http: asrudiancenter.files.wordpress.com/2010/01 /haas 1961 .pdf (дата обращения 17.12.2012).

213. Аналитический доклад «Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН)» [Электронный ресурс]. URL: www.cis.minsk.by/page.php?id=664 (дата обращения 12.12.2012).

214. Байков, А. «Интеграционные маршруты» Западно-Центральной Европы и Восточной Азии / А. Байков // Международные процессы. 2007. Том 5, №3(15). [Электронный ресурс] URL: http://perspektivy.info/oykumena/vector/integracionnye_marshruty_zapadno_central noiy_evropy_i_vostochnoiy_azii_2008-2-l 7-44-6.htm (дата обращения 19.04.2011).

215. Богомолов, O.T. В диалоге нужны надежные критерии для сравнений / О.Т. Богомолов / Материалы Пленарного заседания «Диалог культур в условиях глобализации», 2012. [Электронный ресурс] URL: www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2012_Sbornik/Tom_l/Plenarnoe_2012/006Plen _BogomolovOT_2012.pdf (дата обращения 09.01.2013).

216. Вступление в силу соглашения об ассоциации Украины с ЕС отсрочили до 2016 года. [Электронный ресурс]. Портал «Лента.ру» Экономика 1999-2014. URL:http://lenta.ru/news/2014/09/12/postponed/ (дата обращения 12.09.2014)

217. ГУАМ. [Электронный ресурс]. Официальный сайт «Организация за демократию и экономическое развитие - ГУАМ». URL: http://guam-organization.org/ (дата обращения 16.05.2012)

218. Дерябин, Ю.С. «Северное измерение» и интересы России / Ю.С. Дерябин // Северная Европа: журнал общественно-политических исследований, 2000. [Электронный ресурс] URL: www.ieras.ru/journal/journal2.2000/6.htm (дата обращения 27.11.2011)

219. Евразийская интеграция не мешает развитию отношений РФ и ЕС — Путин. [Электронный ресурс]. Сетевое издание «РИА Новости». URL: www.ria.ru/politics/20120604/664587250.html (дата обращения 25.04.2012)

220. Евразийский банк развития [Электронный ресурс]. Официальный

сайт.

URL:http://www.eabr.org/r/research/centre/projectsCII/integration_barometer/index. php?id_l 6=42458 (дата обращения 01.09.2014).

221. Европейская экономическая комиссия ООН [Электронный ресурс] . URL: http://www.un.org/ru/ecosoc/unece/(дата обращения 15.08.2013).

222. Инициатива ЕС — Северное измерение. Укрепление единства северного региона [Электронный ресурс]. Сайт комитета по внешним связям Санкт-Петербурга.

URL: www.kvs.spb.ru/?p=initciativa_%C2% ABsevernoe_izmerenie%C2%BB 125 (дата обращения 12.12.2011).

К

223. Информационный портал городские заметки. [Электронный ресурс]. URL: www.gzt.ru/world/2007/04/ll/170022.html (дата обращения 08.10.2012)

224. К разработке концепции и доктрины развития евразийской интеграции [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики. 2005. № 1 (13). [Электронный ресурс]. URL: http://www.m-economy.ru/issue.php?num=13 (Дата обращения 20.07.2012).

225. Клюев, А. Сотрудничество Украины с ТС в формате «3+1» не противоречит интеграции с ЕС. [Электронный ресурс]. «Версии.сот Фабрика аналитики». URL: www.versii.com/news/250575/print (дата обращения 28.02.2012)

226. Комиссия Таможенного союза. [Электронный ресурс]. Официальный сайт Таможенного Союза. URL: www.tsouz.ru (дата обращения 05.05.2013)

227. Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества* Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС. [Электронный ресурс]: Евразийский банк развития, документы телемоста Москва-Киев-Минск-Алматы от 24 января 2012. URL: http://www.eabr.0rg/r/research/analytics/centre/pr0jects/ukraine (дата обращения 06.08.2013).

228. Костюнина, Г.М. Активизация интеграционных инициатив в Восточной Азии и интересы России [Электронный ресурс] / Г.М. Костюнина. Электрон. журн. Внешнеэкономические связи. URL: www.eer.ru/statistics/7613.html (дата обращения 01.03.2010).

229. Лебедев, А. Единое экономическое пространство: Возможности интеграции со стороны бизнеса и «открытого регионализма» [Электронный ресурс]. Сайт Александра Лебедева.1Л1Е: www.alebedev.ru/media/593.html (дата обращения 15.06.2013).

230. Лузянин, С.Г. Китайский. фактор в АТЭС: ограничитель или стимулятор? [Электронный ресурс] / С.Г. Лузянин. Российская академия наук, Институт Дальнего Востока. URL: www.ifes-ras.rWcomponent/content/article/21/503-kitajskij-faktor-v-ates-ogranichitel-ili-stimulyator (дата обращения 12.12.2012).

231. Материалы заседания Совета Евразийской экономической комиссии [Электронный ресурс]: решения Совета ЕЭК от 14 мая 2012 г. Москва. URL http://www.eurasiancommission.org/ (дата обращения 12.01.2013).

232. МПА ЕврАзЭС будет поэтапно преобразована в евразийский парламент [Электронный ресурс]. Агентство международной информации «Новости - Казахстан». URL: http://newskaz.ru/politics/20120425/3032099.html (дата обращения 10.10.2012).

233. Оноприенко, В.И. Задача равноправия как фактор устойчивого развития Евразийского экономического союза (ЕВРАЗЭС) [Электронный ресурс]. Сайт Московского Гуманитарного Университета. URL:http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/SCIENTIFICARTICLES/2006/0 noprienko (дата обращения 14.10.2013).

234. Пирожков, С.И., Парахонский, Б.А. Формирование модели регионального сотрудничества в системе ГУАМ [Электронный ресурс] / С.И. Пирожков, Б.А. Парахонский. Материалы конференции. URL: www.niurr.gov.ua/ru/conference/Sevastopol_confpirozcov_parahonsky.html (дата обращения 02.02.2011).

235. Полит.ру. Словарь политических терминов. [Электронный ресурс]. URL: www.polit-slovar.ru (дата обращения 18.02.2011).

236. Президент Узбекистана объяснил причины приостановки членства страны в ЕврАзЭС [Электронный ресурс]. Медиа-портал Gazeta.kz. URL: www.news.gazeta.kz/art.asp?aid=240453 (дата обращения 12.08.2013).

237. Путин, В.В. Выступление на встрече с преподавателями и

студентами Евразийского национального университета имени Льва Гумилева

Астана, Казахстан, 10 октября 2000 г. [Электронный ресурс]. Портал

182

К '•:

«Президент России». URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/21625 (дата обращения 11.09.2012).

238. Путин, В.В. Выступление на заседании Совета безопасности РФ. 2004, июнь. [Электронный ресурс]. URL: www.news.investia.ru/politic/ (дата обращения 09.11.2009).

239. Путин, В.В.Выступление на заседании Совета безопасности РФ. 2004, июнь. [Электронный ресурс]. URL:www.news.investia.ru/politic/ (дата обращения 09.11.2009).

240. Путин, В.В. Выступление на церемонии открытия Года России в Казахстане. Астана, Казахстан, 9 января 2004 г. [Электронный ресурс]. Портал «Президент России». URL: http://archive.kremlin.rU/events/articles/2004/01/5855 l/59022.shtml (дата обращения 11.09.2012).

241. Путин, В.В. Начало второго заседания Российско-Украинской межгосударственной комиссии. Москва, 12 февраля 2008 г. [Электронный ресурс]. Портал «Президент . России». URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/24832 (дата обращения 11.09.2012).

242. Путин, В.В. Пресс-конференция по итогам российско-индийских переговоров. Москва, 6 декабря 2005 г. [Электронный ресурс]. Портал «Президент России». URL: http://www.kremlin.ru/video/657?page=184 (дата обращения 11.09.2012).

243. Современные международные политические и правовые теории европейской интеграции [Электронный ресурс]. Евразийский юридический портал. URL: http://www.eurasialegal.info/index.php?catid=l:eurasianintegration&id=957:2012-02-01 -04-03-54&Itemid= 1 &option=com_content&view=article (дата обращения 14.08.2012).

244. Станет ли Швейцария членом ЕС? [Электронный ресурс]. Портал «Война и мир». URL: www.warandpeace.ru/ru/news/view/49113 (дата обращения 06.07.2012).

245. Туманган [Электронный ресурс]. URL: www.tumangan.ru/perspektivi.html (дата обращения 17.06.2013).

246. Урсул, А.Д., Романович A.JI. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности [Электронный ресурс]. Научная онлайн-библиотека «Порталус». URL: http://portalus.ru/modules/philosophy/rus_readme.php?archive=l 208465572&id=l 10 7181229&start_from=&subaction=showfull&ucat=l (дата обращения 13.07.2012).

247. Хеггелунд, X. Доклад об отношениях между Норвегией и Европейским Союзом от 4 апр. 2001. [Электронный ресурс] / X. Хеггелунд / Портал «Вся Норвегия на русском». URL: http://www.norge.ru/norway/euognorge.html (дата обращения 04.04.2011).

248. Черноморский диалог - возможен ли он? [Электронный ресурс] BSNEWS URL: http://www.blackseanews.net/read/8969 (дата обращения 12.09.2012).

249. Членство Армении в ЕАЭС никак не угрожает политической независимости страны— президент [Электронный ресурс]. Информационное агентство «Regnum». URL: httpV/www.regnum.ru/news/polit/l 849834.html#ixzz3EaabrOrW (дата обращения 01.09.2014).

250. Этапы международной экономической интеграции. [ Электронный ресурс]. Портал «Мировая экономика». URL: www.mirovaja-ekonomika.ru/etapy-ekonomicheskoj-integracii/ (дата обращения 10.03.2012).

251. Янукович: участие Украины в СНГ не противоречит интеграции в ЕС. [Электронный ресурс]. Российско-украинский информационный центр. URL: www.rosukr.org/index.phtml?art_id=8972&action=view (дата обращения 28.02.2012).