Генерал-губернаторское управление в губерниях Поволжья и Урала (20-е годы XIX века) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сысоева Елизавета Олеговна

• Сысоева Елизавета Олеговна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Сысоева Елизавета Олеговна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. НАМЕСТНИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА АЛЕКСАНДРА I

1.1. Проектирование и внедрение власти генерал-губернаторов во «внутренние губернии» Российской империи

1.2. Казанское чрезвычайное генерал-губернаторское управление

Глава 2. «ГОРНЫЙ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОР» НА УРАЛЕ: ТРАНСФОРМАЦИЯ ДОЛЖНОСТИ ПРИ НИКОЛАЕ I

2.1. Горное дело как способ управления Уральским регионом

2.2. Участие министра финансов Е.Ф. Канкрина в реформировании территориального и отраслевого управления

Глава 3. ПОВОЛЖСКИЙ ОПЫТ А.Н. БАХМЕТЕВА

3.1. Создание генерал-губернаторского округа в Поволжье

3.2. Направления деятельности нижегородского, казанского, симбирского, саратовского и пензенского генерал-губернатора в 1825-1828 гг

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генерал-губернаторское управление в губерниях Поволжья и Урала (20-е годы XIX века)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Осуществляемый современными политиками поиск моделей регионального управления как наследуемая практическая необходимость опирается на исторический опыт администрирования страной. Однако обобщенных знаний о процессах управления Российской империей еще не существует. Долгие годы исследователи данной тематики оставались под обаянием «абсолютизма» и мало уделяли внимания «истории самодержавной власти как процесса управления»1. Выбранный в диссертационном исследовании ракурс освещения темы фокусируется на практиках внедрения генерал-губернаторского управления в сочетании с отраслевым (министерским) управлением при реализации генерал-губернаторского проекта Александра I в масштабах всей страны. Согласно «Расписанию губерний по управлениям генерал-губернаторов» (далее - Расписание) 1824 года (см. Приложение 1), на территории Российской империи должно было появиться пятнадцать генерал-губернаторских округов. Опубликование этого законодательного акта свидетельствует о серьезности намерений Александра I по воплощению его в жизнь. После его смерти опыт управления IX округом, состоящего из Рязанской, Воронежской, Тульской, Орловской, Тамбовской губерний под руководством А.Д. Балашова подвергся критике со стороны участников секретного Комитета 6 декабря 1826 года. Вердикт о сворачивании этого административного «эксперимента» был распространен на одиннадцать генерал-губернаторских округов уже существующих к тому времени2.

Исследовательской моделью данной работы служат губернии Урала (Оренбургская, Пермская и Вятская губернии) и Поволжья (Нижегородская,

1 Ремнев А.В. Региональный нарратив в новой имперской истории // Вестник Омского университета. 2004. № 4. С. 6-13.

2 Ефимова В.В. Генерал-губернаторы Европейского Севера: место и роль в системе органов государственной власти и управления Российской империи (1820-1830 гг.). СПб., 2019. С. 104-106.

Казанская, Симбирская, Саратовская и Пензенская губернии), которые по Расписанию 1824 г. должны были составить X и XI генерал-губернаторские округа3. Избрание данных территориальных рамок основывается на наличии комплекса устойчивых экономических и административных связей, позволяющих объединить выбранные нами губернии (Приложение 2) в единый Волго-Уральский регион, сочетавший в себе земледельческие (Вятская, Нижегородская, Симбирская, Саратовская и Казанская губернии) и горнопромышленные (Пермская и Оренбургская губернии) территории.

Локальный ракурс исследования позволит реконструировать механизмы реализации генерал-губернаторского проекта с учетом местной специфики, оценить его преимущества и недостатки, вписать в общеимперский контекст наместнических намерений Александра I. Концептуализация темы подведет к институционализации межрегиональных и межведомственных координат встраивания наместнических административных округов в существующую административную сетку военных, учебных, горных округов, позволит описать процесс, направленный на повышение эффективности управления, с учетом местных специфик и «высокой» политики.

В работе используются аналитические понятия - «наместническая программа» Александра I и «генерал-губернаторский проект»4. Наместническая программа обозначает пространственный охват внутренних и окраинных территорий Российской империи при восстановлении власти

3 Расписание губерний по управлениям генерал-губернаторов, с означением местопребывания каждого генерал-губернатора. 14 апреля 1824 // ПСЗ-1. Т. 44. Ч. 2. Отд. 4: Штаты по гражданской части. № 29865, 14 апреля 1824 г. С. 194.

4 Данный термин впервые применил В.Г. Арутюнян в статье «Генерал-губернаторства в начале 1820-х годов» (Вестник Московского университета. Сер.8. История. 2005. № 4. С. 68-82). Его смыслы прочитываются в проекте «Учреждения наместничеств» 1816 года, Государственной Уставной грамоте Российской империи 1820 г., Учреждении областного управления М. М. Сперанского 1821 г. и в ряде других инициатив, которые так и остались на бумаге.

4

генерал-губернатора во второй половине царствования Александра I. Термин «генерал-губернаторский проект» обобщает совокупность

правительственных мер 1816-1825 годов, направленных на восстановление института генерал-губернаторов во «внутренних губерниях»5, под которыми мы понимаем губернии, формирующие государственное ядро Российской империи, управляемые по Общему учреждению губерний6.

Объект исследования - реформа генерал-губернаторского управления 1820-х гг.

Предмет исследования - реализация реформы по введению генерал-губернаторского управления в губерниях Поволжья и Урала в 1820-е гг.

Цель работы - выявление характерных черт и региональной специфики реформы по введению генерал- губернаторского управления на территории Среднего Поволжья и Урала в 20-х годах XIX века.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- раскрыть причины, побудившие Александра I ввести чрезвычайное генерал-губернаторское управление в Казанской губернии в контексте реализации «генерал-губернаторского проекта» во внутренних губерниях в начале 1820-х годов;

- оценить влияние экономического фактора на реализацию наместнических намерений Александра I, объяснить причины назначения временным генерал-губернатором в Казань сенатора и горного деятеля, проанализировать проектную деятельность реформирования управления горным делом на Урале;

5 В отдельных исследованиях встречаются термины «великорусские губернии» или «великороссийские губернии», в основании которых лежат «символические аспекты» пространственных представлений (Л.Е. Горизонтов) и устройство местного управления (К. Мацузато).

6 Свод законов Российской империи. СПб., 1857. Т. 2, ч. 1. Ст. 3.

5

- исследовать обстоятельства создания и ликвидации генерал-губернаторского округа нижегородского, казанского, симбирского, саратовского и пензенского генерал-губернатора А.Н. Бахметева, определив ключевые направления его деятельности.

Хронологические рамки исследования (1822-1828 гг.) обусловлены периодом учреждения и ликвидации генерал-губернаторского управления в Поволжье в рамках реализации генерал-губернаторского проекта Александра I. 30 июня 1822 года произошло назначение сенатора В.Ю. Соймонова временным генерал-губернатором в Казанскую губернию. С 30 августа 1825 г. по 6 декабря 1828 г. она была частью округа в составе пяти поволжских губерний (Нижегородская, Казанская, Симбирская, Саратовская и Пензенская), находившихся в управлении А.Н. Бахметева. В 1823-1825 годы разрабатывалась территориально-отраслевая модель управления Пермской, Вятской и Оренбургской губерниями в русле наместнической программы Александра I.

Территориальные рамки исследования заданы границами двух генерал-губернаторских округов, соответствующих Расписанию губерний, входящих в генерал-губернаторские округа 1824 года. В 1818 году известный географ, историк и экономист К.И. Арсеньев разделил территорию России на 10 пространств7. В основу его градации были положены природные условия: дифференциация почв, населения, экономические показатели. Частью «уральского пространства» считались не только Пермская, Оренбургская и Вятская губернии, но также и Симбирская, Казанская. «Волжское пространство» включало территории от Ярославской до Саратовской губерний. Изучаемые нами генерал-губернаторские округа, перечисленные в тексте Расписания 1824 года, именно так следовали друг за другом. Этот пространственный подход позволяет современным исследователям

7 Арсеньев К. Начертание статистики Российского государства. СПб., 1818. С. 2225.

воспринимать эти территории как Волго-Уральский регион8, связавший в тугой экономический узел Российскую империю и мусульманский мир Средней Азии и Казахской степи9. Последователи «новой имперской истории» обозначают его как «внутренняя окраина»10 или «внутренняя периферия»11, поскольку происходящие в нем управленческие процессы были направлены на «внутреннюю колонизацию».

Степень научной разработанности темы. Проблема реализации генерал-губернаторского проекта находится на пересечении трех исследовательских направлений: истории государственного управления (со второй половины XIX в.), истории правительственного конституционализма (с 1925 г.) и истории управления отдельными регионами Российской империи (активно развивается на протяжении двух последних десятилетий).

Впервые на вводимые в 1820-е годы генерал-губернаторские округа обратили внимание сановники Александра II в процессе подготовки земской реформы. Они испытывали практический интерес к истории отдельных учреждений, связанных с совершенствованием проекта местного законодательства. Генерал-губернаторская деятельность А.Д. Балашова в пяти центральных губерниях (Орловской, Тульской, Тамбовской, Воронежской и Рязанской губерниях) и генерал-губернатора А.Ф. Клокачева, управлявшего Архангельской, Вологодской и Олонецкой губерниями, с

8 Мацузато К. Генерал-губернаторства в Российской империи: от этнического к пространственному подходу // Новая имперская история постсоветского пространства. Казань, 2004. С. 432-458; Наганава Н. Волго-Уральский регион в имперском пространстве: XVШ-XX вв. М., 2011. 343 с.

9 Мацузато К. Указ. соч. С. 432-458; Наганава Н. Указ. соч. 343 с.

10 Дубман Э.Л., Кабытов П.С. Поволжье - «внутренняя окраина» России: государство и общество в освоении новых территорий (конец ХУ^нач. XX вв.). Самара, 2007. 327 с.

11 Любичанковский С.В. «Внутренняя периферия» Российской империи: Средне-Волжский вариант // Вестник Ленинградского государственного университета им. А С. Пушкина. 2013. Т.4. История. № 2. С. 165-169.

7

отсылкой на законодательство была описана Н.В. Варадиновым12. Рассматривая продовольственный аспект работы Министерства внутренних дел, он ссылается на Список губерний с распределением губерний по генерал-губернаторским округам 1824 года. Возникновение этого реестра и введение генерал-губернаторского управления Н.В. Варадинов связал с «разными беспорядками в управлении», вызванными «военным состоянием, в котором находилась Европа с 1800 по 1815 год»13.

В рассмотрении Комиссии о губернских и уездных учреждениях 1859 г. («Комиссия В.Н. Калачова») оказались бумаги Состоящего при Государственном совете Комитета 6 декабря14. Тогда же была произведена классификация документов, связанных с созданием и реализацией генерал-губернаторского проекта15. Плохая сохранность комитетских документов привела к тому, что в дальнейшем исследователи генерал-губернаторской модели управления обращались к опубликованным материалам этой комиссии. Начатое дело продолжил Е.Н. Анучин16. Он увидел причину восстановления генерал-губернаторской должности в незавершенности министерской реформы 1811 года, в намерении монарха усилить надзор над

12 Варадинов Н.В. История Министерства внутренних дел. Ч. 2. Кн. 2. СПб., 1862. С. 22-30.

13 Там же. С. 369-370.

14 Калачов Н.В. Обозрение проектов и других бумаг о преобразовании губернских учреждений, внесенных в Комитет 6 декабря 1826 года, и рассуждений о них Комитета // Тридцать четвертое, и последнее, присуждение учрежденных П.Н. Демидовым наград. 25 июня 1865 года. СПб., 1866. С. 301-408; он же. Разбор сочинения г. Андреевского «О наместниках, воеводах и губернаторах» с приложением дополнительного исследования автора и обозрение проектов и бумаг Комитета 6 декабря 1826 года относительно к губернским учреждениям. СПб., 1867. 152 с.

15 В частности, он проанализировал проект «Учреждения наместничеств» 1816 г., записки графа Д.А. Гурьева, Учреждение областного управления М.М. Сперанского, Бумаги, относящиеся до генерал-губернаторства Балашова, разные проекты и предложения касательно губернского управления, представленные Императорам Александру I и Николаю и переданные в Комитет 6 декабря 1826 г.

16 Анучин Е.Н. Исторический обзор административно-полицейских учреждений в России, в учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. СПб., 1872. 259 с.

8

местным управлением. Генерал-губернаторская деятельность А.Д. Балашова в пяти центральных губерниях (1819-1828 гг.) характеризовалась им как отдаление от Учреждений для управления губерний 1775 г. и «практическое развитие» Наместнического проекта 1816 г.17

Для других представителей историко-юридической школы (И.Е. Андреевский, Н.М. Коркунов, М.А. Корф, И.М. Страховский, А.В. Лохвицкий, К.Н. Соколов, И.А. Блинов) были важны вопросы разграничения предметов ведения центральных и местных властей, поэтому они занимались изучением нормативно-правового статуса губернаторов, наместников и генерал-губернаторов 18. Действовали они в историко-правоведческом ключе, но наряду с материалами законодательства использовали некоторые делопроизводственные источники, извлеченные из архива Сената и Министерства юстиции. Объединяет эти работы положение о несовместимости института генерал-губернаторства с министерским управлением. И даже генерал-губернаторское управление, введенное во второй половине царствования Александра I, рассматривалось как чрезвычайное и полицейское, выходящее за рамки обыкновенной структуры.

А.Д. Градовский также придерживался обоснования несовместимости наместнической власти с министерской системой, и в создании проекта «Учреждения наместничеств» 1816 года усматривал попытку разрешения

17 Немаловажно и то, что в работе дается характеристика запискам Д.А. Гурьева, М.А. Балугьянского, Введению к наместническому учреждению» М.М. Сперанского, решениям Комитета 6 декабря, связанным с генерал-губернаторским управлением.

18 Андреевский И.Е. О наместниках, воеводах и губернаторах. СПб, 1864. 165 с.; Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1. СПб., 1908. 623 с.; Корф С.А. Очерк исторического развития губернаторской должности в России // Вестник права. 1901. № 9. С. 130-148; Страховский И.М. Губернское устройство // Журнал Министерства Юстиции. №8. СПб, 1913. 168 с.; Лохвицкий А.В. Губерния и ее земские и правительственные учреждения. СПб., 1864. 228 с.; Соколов К.Н. Очерк истории и современного значения генерал-губернатора. Гл. 1-4 // Вестник права. 1903. № 7. С. 110-179; Блинов И.А. Губернаторы: историко-юридический очерк. СПб., 1905. 366 с.

9

этой несовместимости через учреждение совета при наместнике19. Причину нереализованности генерал-губернаторского проекта он видел в министерской оппозиции во главе с министром финансов Д.А. Гурьевым. Деятельность А.Д. Балашова рассматривал как попытку применить на практике Наместнический проект20. Эти идеи были подхвачены его последователями. По мнению К.Н. Соколова, в период правления Александра I существовали генерал-губернаторы двух категорий: первые управляли по особым правилам (которые были даны, например, Бессарабии и Финляндии, Сибири и Кавказу), а вторые это делали по более ранним Учреждениям Екатерины II21.

Новаторским для последней четверти XIX века оказалось исследование профессора Казанского Императорского университета В.В. Ивановского, который впервые обозначил влияние территориальных различий на способы администрирования в присоединенных землях. Он пришел к выводу, что уровень политического развития окраинных земель, культура, климат и географические условия служили основанием для управления «большей частью Российской империи на особых основаниях, вверяя власть генерал-губернаторам и проводя децентрализацию управления»22. Эти идеи у его современников поддержки не нашли. Не были они востребованы и в советское время, но их охотно использовали зарубежные исследователи в 1960-е годы23, когда за рубежом обозначился интерес к процессам

19 Градовский А.Д. Исторический очерк учреждения генерал-губернаторств в России // Собр. соч. СПб., 1889. Т. 1. С. 314.

20 Там же. С. 318.

21 Соколов К.Н. Очерк истории и современного значения генерал-губернатора. Гл. 1-4 // Вестник права. 1903. № 7. С. 170.

22 Ивановский В.В. Административное устройство наших окраин. Казань, 1891. С.

5-6.

23 Mackenzie D. The Lion of Tashkent. The Career of General M.G. Cherniaev. Athens, 1974. 267 p.; Raeff M. Introduction // Plans for political reform in imperial Russia, 1730-1905. Englewood Cliffs, 1966, pp.1-39; Idem. Patterns of Russian imperial policy toward the nationalities // Soviet nationality problems / Ed. by E. Allworth. N.Y., 1971, pp. 22-42; Idem.

10

управления Российской империей. Лишенные доступа к российским архивным материалам, они активно обращались к дореволюционным наработкам и опубликованным источникам24. Применительно к изучаемой теме можно говорить о том, что в дореволюционный период отечественной историографии обозначился интерес к причинам повсеместного восстановления генерал-губернаторской должности и «эксперименту» А.Д. Балашова. Был выявлен основной корпус источников для изучения генерал-губернаторской модели управления, осуществлено критическое осмысление Наместнического проекта на уровне центральных органов власти. При этом генерал-губернаторское управление 1820-х годов продолжало восприниматься как чрезвычайное и полицейское в рамках упомянутого эксперимента.

Дальнейшее изучение генерал-губернаторского проекта в России развивалось в рамках правительственного конституционализма. Анализируя обстоятельства создания Проекта Государственной уставной грамоты, Г.В. Вернадский пришел к пониманию, что «конституционные попытки первой четверти XIX столетия имеют опору в личных взглядах и симпатиях»25 Александра I и что административный опыт А.Д. Балашова следует рассматривать в русле реализации проекта «Учреждения наместничеств» 1816 г.26 Он полагал, что план по разделению империи на

The Bureaucratic Phenomena of Imperial Russia, 1700 - 1905 // The American Historical Review. 1979. Vol. 84. No 2, pp. 399-411; Raeff M. Political Ideas and Institutions in Imperial Russia. Boulder, Colo., 1994. 389 p.

24 Это проявилось в работах «американских учеников» П.А. Зайончковского, которые замещали «умолчания» отечественных историков, вызванные невостребованностью изучения управленческих специфик Российской империи. Сам же он изучал личный состав государственного аппарата Российской империи (Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. М., 1978. 288 с.)

25 Вернадский Г.В. Очерк истории права Русского государства XVIII-XIX вв.: (Период империи). Прага, 1924. С. 25.

26 Там же. С. 28.

округа был реализован практически полностью27, а критика проекта Комитетом 6 декабря 1826 года «получила расширенное применение» уже в годы правления Николая I28, когда генерал-губернатору наряду с общим надзором и контролем над деятельностью местной администрации было доверено руководство общественным мнением вверяемой области. Спустя тридцать лет с критикой этих идей Г.В. Вернадского выступил А.В. Предтеченский, так как не видел связи между конституционным и генерал-губернаторским проектом, и, как и представители историко-юридической школы, полагал, что восстановление генерал-губернаторской должности было вызвано лишь проблемами «недоуправляемости». Он впервые подверг анализу Проект наказа генерал-губернаторам29, сравнил его с проектом «Учреждения наместничеств» 1816 г. и отметил разнообразие обязанностей генерал-губернаторов30, но сосредоточился лишь на сходстве этих документов, проигнорировав имеющиеся различия.

Сужение контекстуализации упомянутых проектов происходило в последующих работах советских историков. Генерал-губернаторский проект рассматривался А.И. Парусовым в контексте административных реформ первой четверти XIX в.31. Подобно А.В. Предтеченскому, он рассуждал о генерал-губернаторском управлении 1820-х гг. как о способе укрепить местное управление для более гибкого исполнения предписаний царской власти32. В учебном пособии Н.П. Ерошкина33 генерал-губернаторский

27 Вернадский Г.В. Государственная Уставная Грамота Российской Империи 1820 г. Историко-юридический очерк. Прага, 1925. С. 34-47.

28 Вернадский Г.В. Очерк истории права... С. 92.

29 РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 4484. Л. 6-21.

30 Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М., Л., 1957. С. 397.

31 Парусов А.И. К истории местного управления в России первой четверти XIX столетия // Ученые записки Горьковского гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Сер. историко-филологическая. 1964. Т. 1, вып. 72. С. 155-226.

32 Там же. С. 208-210.

проект был помещен в контекст борьбы централизаторских и децентрализаторских управленческих тенденций. Поскольку какая-либо местная автономия допускалась лишь как временная мера, опыт А.Д. Балашова характеризовался им как заведомо лишенный перспективы. Этим пояснялось и то, что особенное управление было решено сохранить главным образом на окраинах, где расширения прав местной администрации требовали обстановка и трудности связи с центром.

С начала 1990-х гг. историки вновь возвращаются к поиску связи конституционных планов Александра I и генерал-губернаторского проекта34. По мнению С.В. Мироненко, причиной его сворачивания становятся кадровые просчеты и революционные события в Греции, Италии, Неаполе и Пьемонте35. Значимым событием для продвижения темы стала диссертационная работа К.С. Чернова36, посвященная Государственной Уставной грамоте. Данный конституционный проект рассматривался им как следствие консолидации «реформаторской традиции Александровского времени, призванный стать тем самым Уложением, определяющим основные контуры административно-социальной модели организации законосовещательных, исполнительных и судебных органов, позволяющих самодержавию эффективно управлять социальными, политическими и

33 Ерошкин Н.П., Куликов Ю.В., Чернов А.В. История государственных учреждений до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1968. С. 368; Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. 2-е изд., испрв. и доп. М., 1968. 367 а; он же. История государственных учреждений дореволюционной России. 3-е изд., испрв. и доп. М., 1983. 352 с.; он же. История государственных учреждений дореволюционной России. 4-е изд., испр. и доп. М., 1997. 360 с.; он же. История государственных учреждений дореволюционной России. 5-е изд., испрв. и доп. М., 2008. 672 с.

34 Мироненко С.В. «Самодержавие и реформы». Политическая борьба в России начала XIX в. М., 1989. С. 178.

35 Там же.

36 Чернов К.С. «Государственная Уставная Грамота Российской Империи» (к вопросу о российском конституционализме): автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. М., 2007. 26 с.; Чернов С.Л., Чернов К.С. Государственная Уставная Грамота Российской Империи - источник для изучения правительственного конституционализма первой четверти XIX века. М., 2014. 178 с.

административными процессами в империи»37. Автор сумел разделить корпус текстов Уставной грамоты и проекты, которые в нее не включались, но примыкали. К таковым было отнесено «Расписание губерний.». Аналитический разбор конституционного проекта позволил соотнести его с проектом «Учреждения наместничеств» 1816 года и увязать с Расписанием губерний 1824 года. Выявленная цепь намерений Александра I, не прописанная законодательно и не утвержденная официальными органами власти, теперь ожидала своего подтверждения на локальном уровне. Таким образом, вплоть до 1990-х годов генерал-губернаторское управление внутренними губерниями в исследуемый период подвергалось осмыслению лишь на уровне центральных органов власти, на основании законодательства и сохранившихся документов Комитета 6 декабря.

Современные представления о «генерал-губернаторском проекте» формируются на фоне активного освоения отечественными исследователями имперской проблематики38. Значимой на этом пути стала монография А. Каппелера39, посвященная проблемам управления Российской империи. Предложенная им трактовка взаимоотношения центра и периферии в Российской империи привела к созданию новой исследовательской модели Российской империи - наднациональной, полиэтничной, сформированной из однородного центра и неоднородных периферийных территорий (или же

37 Чернов К.С. Забытая конституция: «Государственная Уставная грамота Российской империи». М., 2007. С. 13.

38 Имперский строй России в региональном измерении (XIX - начало ХХ века). М., 1997. 237 с.; Казань, Москва, Петербург: Российская империя взглядом из разных углов. М., 1997. 414 с.; Imperial Russia: New histories for the empire / Ed. J. Burbank, D. Ransel-Bloomington, 1998. XXIII, 352 р.; Национальные окраины Российской империи. Становление и развитие системы управления. М., 1997. 415 с.

39 Kappeler A. Rußland als Vielvölkerreich: Entstehung, Geschichte, Zerfall. Munich, 1992. 395 S.; Каппелер А. Россия - многонациональная империя: Возникновение, история, распад. М., 2000. 344 с.

«фронтиров»40). Особую роль в этом направлении сыграл международный семинар «Империя и регион: российский вариант»41, в рамках которого была озвучена позиция профессора Омского государственного университета А.В. Ремнева о том, что устойчивость пространства Российской империи можно объяснить «с позиции поливариантности властных структур, многообразия правовых, государственных, институциональных управленческих форм, асимметричности связей различных народов и территориальных образований»42. Оформляется регионально-управленческий подход, который дает развитие региональному нарративу, позволяющему совместить генерализующие методы с возможностями локальной истории и микроистории43. С этого момента имперская управленческая тематика начинает подаваться через региональную демонстрацию различных способов протекания имперских процессов.

Занимаясь административной политикой в Сибири44, А.В. Ремнев не мог обойти специфику генерал-губернаторского управления данного региона45. Исследуя статус генерал-губернаторов при Александре I, он пришел к заключению, что власть генерал-губернаторов строилась на личном

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сысоева Елизавета Олеговна, 2023 год

II. Литература

23. Акульшин П.В. Генерал-губернатор А.Д. Балашов // Отечественная история. - 2004. - № 2. - С. 170-180.

24. Андреевский И.А. О наместниках, воеводах и губернаторах: рассуждение магистра гос. права И. А. Андреевского, представленное в юридический факультет С.-Петерб. Университета для получения степени доктора гос. Права / И. А. Андреевский. - СПб. : Тип. Праца, 1864. - 156 с.

25. Анучин Е. Исторический обзор развития административно -полицейских учреждений в России с Учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. - СПб. : Тип. МВД, 1872. - 238 с.

26. Арутюнян В.Г. Генерал-губернаторства в начале 1820 гг. // Вестник Московского университета. Сер. 8: История. - 2005. - № 4. - С. 68-82.

27. Ауст М. Imperium inter pares: Роль трансферов в истории Российской империи. - М. : Новое литературное обозрение, 2010. - 392 с.

28. Бакшаев А.А. Горный ученый комитет и горные научные общества на Урале в первой половине XIX в. // Документ. Архив. История. Современность. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2010. - Вып. 11. - С. 108-116.

29. Бакшаев А.А. Организация управления казенным горным округом на Урале в первой половине XIX в. // Документ. История. Архив. Современность. - 2017. - № 17. - С. 86-94.

30. Бибиков Г.Н. А.Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. -М.: Три квадрата, 2009. - 424 с.

31. Бикташева А.Н. Практика введения генерал-губернаторства в Поволжье (20-е годы XIX века) // Имперские и национальные модели управления: российский и европейский опыт: материалы Междунар. науч. конф. (Казань, 11-13 мая 2006 г.). - М, 2007. - С. 78-82.

32. Бикташева А.Н. Антропология власти: Казанские губернаторы первой половины XIX века. М. : Новый хронограф, 2012. - 496 с.

33. Бикташева А.Н. Модели управления Волго-Уральским регионом Российской империи: от унификации к спецификам (20-е годы XIX века) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. - 2016. - Т. 15, № 39. -С. 97-102.

34. Бикташева А.Н. От унификации к спецификам: региональное управление в Российской империи (вторая четверть XIX века) // Новое прошлое. - 2017. - № 1. - С. 147-163.

35. Блинов И.А. Губернаторы: историко-юридический очерк. СПб. : Типо-лит. К. Л. Пентковского, 1905. - 366 с.

36. Блиох И.С. Финансы России XIX столетия: История - статистика. Т. 1. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1882. - 352 с.

37. Блоссфельд Х.-П. Исследование жизненных путей в социальных науках: темы, концепции, методы и проблема / Х. -П. Блоссфельд,

И. Хьюник; пер. с нем. К. Тимофеевой // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2006. - Т. 9, № 1. - С. 15-44.

38. Большакова О.В. Власть и политика в России XIX - начала XX века: американская историография. - М. : Наука, 2008. - 262 с.

39. Бурбанк Д. Траектория империи / Д. Бурбанк, Ф. Купер // Ab Imperio. - 2007. - № 4. - С. 47-85.

40. Быков В.М. Екатеринбург за двести лет (1723-1923): Издание юбилейной комиссии Екатеринбургского городского совета рабочих и красноармейских депутатов. - Екатеринбург : тип. «Гранит» акц. общества «Уралкнига», 1923. - 381 с.

41. Вагин В. Исторические сведения о деятельности графа М.М. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 год. - СПб. : Типография 2-го Отделения Собственной Е.И.В. канцелярии, 1872. Т. 1. - 802 с.

42. Варадинов Н.В. История Министерства внутренних дел: в 3 ч. -СПб. : Тип. МВД, 1862. - Ч. 2, Кн. 2. - 604 с.

43. Вернадский Г.В. Очерк истории права Русского государства XVIII -XIX вв.: (Период империи). - Прага : Тип. Легиография, 1924. - 166 с.

44. Вернадский Г.В. Государственная Уставная Грамота Российской Империи 1820 г. Историко-юридический очерк. - Прага : Б.м., 1925. - 278 с.

45. Горловский М.А. Горный город Екатеринбург (1807-1863): Краткий очерк. - Свердловск : Уральский государственный университет имени А.М. Горького, 1948. - 148 с.

46. Горловский М.А. Из истории рабочего движения на Урале: Очерки о положении крепостных рабочих Среднего Урала и их борьбе за ликвидацию крепостничества (1800-1870) / М.А. Горловский, А.Н. Пятницкий. - Свердловск : Свердл. кн. изд-во, 1954. - 380 с.

47. Градовский А.Д. Исторический очерк учреждения генерал-губернаторств в России // Собр. соч. А. Д. Градовского / сост. А. А. Шахматов, Ф. А. Вальтер. - СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1899. - Т. 1. - С. 229-338.

48. Градовский А.Д. Начала русского государственного права: в 3 т. -Т. I - III / А.Д. Градовский. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1881-1892.

49. Гроссул В.Я. Система управления Молдавии в составе России (XVIII - начало XX в.) // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. - М. : Славянский диалог, 1997. - С. 162-185.

50. Дамешек Л.М. М.М. Сперанский: Сибирский вариант имперского регионализма / Л.М. Дамешек, И.Л. Дамешек, Т.А. Перцева, А.В. Ремнев. -Иркутск : Оттиск, 2003. - 263 с.

51. Дамешек Л.М. Российские окраины в имперской модели управления XIX в. / Л.М. Дамешек, И.Л. Дамешек // Вестник Томского государственного университета. - 2018. - № 433. - С. 59-63.

52. Дегтярев С.В. Бессарабия в составе Российской империи в первой половине XIX в.: по материалам Полного собрания законов Российской империи // Русин: Международный исторический журнал. - 2015. - № 1. -С. 166-181.

53. Долбилов М. Русский край, чужая вера. Этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссии при Александре. - М.: НЛО. -1000 с.

54. Дубман Э.Л. Поволжье - «внутренняя окраина» России: государство и общество в освоении новых территорий (конец XVI - нач. XX вв.) / Э.Л. Дубман, П.С. Кабытов. - Самара : Самарское отделение Литфонда, 2007. -327 с.

55. Ермаков А.В. Финансовая политика России во второй четверти XIX века и проблема русского золота // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2007. - № 1. - С. 103-108.

56. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (Первая половина XIX в.). - М. : Мысль, 1981. - 252 с.

57. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Высш. шк., 1983. - 352 с.

58. Ерошкин К.П. Местные государственные учреждения дореволюционной России (1800-1860 гг.): учеб. пособие. - М. : МГИАИ, 1985. - 98 с.

59. Ефимова В В. Олонецкая губерния под управлением генерал-губернатора А. Ф. Клокачева // Российская история. - 2009. - № 3. - С. 143156.

60. Ефимова В.В. Надзорные функции генерал-губернаторов в судопроизводстве по тяжким преступлениям в первой трети XIX века: закон и практика // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2011. - Вып. 9. - С. 21-31.

61. Ефимова В. В. Причины введения и отмены генерал-губернаторств при Александре I // в сб.: Власть, общество армия: от Павла I к Александру I. Сборник научных статей / Сост. и отв. ред. Т.Н. Жуковская. - СПб.: Нестор-История, 2013. - С. 145-162.

62. Ефимова В.В. Генерал-губернаторы Европейского Севера: место и роль в системе органов государственной власти и управления Российской империи (1820-1830 гг.) / В. В. Ефимова. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2019. -832 с.

63. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. - М.: Мысль, 1978. - 288 с.

64. Злобин Ю.П. Институт генерал-губернаторской власти Российской империи в современной зарубежной историографии // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2009. - № 10. - С. 4-11.

65. Злобин Ю.П. Генерал-губернаторства в системе российского регионального управления в XIX - начале XX века // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2014. - № 7 (168). - С. 124-129.

66. Злобин Ю.П. Структура и уровни генерал-губернаторской власти в России XIX - начала XX века // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2018. - Т. 20, № 3. - С. 46-50.

67. Зубков К.И. Территориально-экономическое управление в России XVIII - начала XX века. Уральское горное управление / К.И. Зубков, Н.С. Корепанов, И.В. Побережников, Е.С. Тулисов. - М. : Наука, 2008. -355 с.

68. Зубков К.И. Камерализм как модель взаимодействия государства и общества: новое прочтение // Романовская Россия. - 2013. - № 3 (40). -С. 20-29.

69. Иванов П.А. Краткая история управления горной частью на Урале. - Екатеринбург : Хромолитотипография К.К. Вурм, 1900. - 71 с.

70. Ивановский В.В. Опыт исследования деятельности органов земского самоуправления в России. - Казань : Тип. Каз. ун-та, 1881. - 314 с.

71. Ивановский В.В. Бюрократия как самостоятельный общественный класс // Русская мысль. - 1903. - № 8. - С. 1-21.

72. Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи: в 2 т. / Т.А. Алексеева, В.Г. Афанасьев, В.В. Берсенев и др.; редкол.: Н.М. Кропачев и др.; науч. ред. Д.И. Луковская, Д.И. Раскин. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. - Т. 1. - 456 с.

73. Иофа Л.Е. Города Урала. Часть первая: Феодальный период. - М. : Географгиз, 1951. - 422 с.

74. История государственных учреждений до Великой Октябрьской социалистической революции / Н.П. Ерошкин, Ю.В. Куликов, А.В. Чернов. -М. : Высшая школа, 1968. - 368 с.

75. История технических прорывов в Российской империи в XVIII -начале XX вв.: уроки для XXI в.? Доклад ЕУСПб для ГК «Роснано», сентябрь 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://eu.spb.ru/images/proiects/istoria proryrovXVIII-XIX.pdf (дата обращения: 15.02.2017).

76. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие для гуманит. спец. / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М Ф. Румянцева. - М.: РГГУ, 1998. -701 с.

77. Калачов Н. В. Обозрение проектов и других бумаг о преобразовании губернских учреждений, внесенных в Комитет 6 декабря 1826 года, и рассуждений о них Комитета // Тридцать четвертое, и последнее, присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. 25 июня 1865 года. -СПб.: Имп. Академии наук, 1866. - С. 301-408.

78. Калачов Н. В. Разбор сочинения г. Андреевского «О наместниках, воеводах и губернаторах», составленный по поручению императорской академии наук Николаем Калачёвым с приложением дополнительного исследования автора и обозрения проектов и бумаг комитета 6 декабря 1826 г., относящихся к губернским учреждениям. - СПб.: Тип. Имп. Академии наук, 1867. - 152 с.

79. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. - М.: НЛО, 1999. - 328 с.

80. Каппелер А. «Россия - многонациональная империя»: некоторые размышления восемь лет спустя после публикации книги / Пер. с нем. А. Каплуновского // Ab Imperio. - 2000. - № 1. - С. 15-32.

81. Каппелер А. Россия - многонациональная империя. Возникновение. История. Распад / Пер. с нем. С. Червонная. - М.: Прогресс - Традиция, 2000.

- 342 с.

82. Каспэ С.И. Империя и модернизация. Общая модель и российская специфика. - М. : РОСПЭН, 2001. - 256 с.

83. Кассо Л.А. Россия на Дунае и образование Бессарабской области. -М. : Печатня А. Снегиревой, 1913. - 236 с.

84. Кейзерлинг А.Ф. Гр. Е.Ф. Канкрин // Русский Архив. - 1866. - № 1.

- С. 113-126.

85. Кипятков Р.Н. Генерал-губернатор Нижнего Новгорода А.Н. Бахметьев // Проблемы истории и творческое наследие профессора Н.П. Соколова: Материалы межвузовской конференции 10-11 октября 1997 г. - Н. Новгород: Издательство Нижегородского университета, 1998. - С. 217— 219.

86. Козлов А. Г. Казенная горнозаводская промышленность Урала XVIII — начала XIX в. // Вопросы истории Урала. Свердловск. — 1970. — Сб. 11. — С. 3—86.

87. Кодан С. В. «Блюститель пользы государства и точного исполнения законов во вверенном ему крае...» от генерал-губернаторов к полномочным представителям: Вертикаль власти в истории и современной России // Чиновник. — 2005. — № 3 (37). [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //сЫпоушк.иара.га/тоёегп/агйс1е.рЬр?1ё=595 (дата обращения: 11.12.2016).

88. Корепанов Н.С. Уральское горное управление в XVIII — начале XX в.: исторический опыт // Уральский исторический вестник. — 1996. — № 3. — С. 215—229.

89. Коркунов Н. М. Русское государственное право: в 2 т. / Под ред. З.Д. Авалова, М.Б. Горенберга, К.Н. Соколова. Т. 1. СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1908. — 623 с.

90. Корф С. А. Очерк исторического развития губернаторской должности в России // Вестник права. — 1901. — № 9. — C. 34—79.

91. Кушко А. Конструируя Бессарабию: имперские и национальные модели построения провинции / А. Кушко, В. Таки // Imperium inter pares. Роль трансферов в истории Российской империи (1700—1917) / Под ред. А.И. Миллера. М. : Новое литературное обозрение, 2010. — C. 210—243.

92. Кушко А. Бессарабия в составе Российской империи (1812—1917) / А. Кушко, В. Таки; при участии О. Грома. — М. : Новое литературное обозрение, 2012. — 500 с.

93. Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок / Пер. М. Лоскутовой // Ab Imperio. — 2005. — № 1. — С. 75—116.

190

94. Локерман А.А. Рассказ о самых стойких. - М. : Знание. - 192 с.

95. Лоранский А.М. Краткий очерк административных учреждений Горного ведомства в России, 1700-1900 гг. - СПб. : Тип. инженера Г.А. Бернштейна, 1900. - 218 с.

96. Лохвицкий А.В. Губерния и ее земские и правительственные учреждения. - СПб. : Тип. И. Бочкарева, 1864. - 225 с.

97. Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII - начало XX века) - 2-е изд., испр. и доп. - М. : МПГУ, 2001. - 354 с.

98. Любичанковский С.В. «Внутренняя периферия» Российской империи: Средне-Волжский вариант // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - 2013. - Т.4. - История. № 2. - С. 165-169.

99. Любичанковский С.В. Достижения и проблемы отечественной историографии в анализе функционирования института губернаторства Российской империи конца XIX - начала XX в. // Клио: журнал для ученых. -2003. - № 4 (23). - С. 50-58.

100. Любичанковский С.В. Структурно-функциональный подход к истории местного управления Российской империи (1907-1917 гг.). -Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2005. - 402 с.

101. Любичанковский С.В. Губернская администрация и проблема кризиса власти в позднеимперской России (на материалах Урала, 1892-1914 гг.). - Самара; Оренбург : ИПК ГОУ ОГУ. - 2007. - 750 с.

102. Макаров И.А. Губернаторы и полицмейстеры. - Н. Новгород: Книги, 2005. - 512 с.

103. Матханова Н.П. Генерал-губернатор в системе управления России: закон и практика (на примере Восточной Сибири середины XIX в.) // Проблемы истории местного управления Сибири XVII-XX веков: Тезисы докладов Региональной научной конференции (5-6 декабря 1996 г.). -

Новосибирск : Гос. арх. Новосиб. обл. - 1996. - С. 33-37.

191

104. Матханова Н.П. Генерал-губернаторы Восточной Сибири середины XIX века. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 1998. - 428 с.

105. Мацузато К. Генерал-губернаторства в Российской империи: от этнического к пространственному подходу // Новая имперская история постсоветского пространства: сб. ст. (Библиотека журнала «Ab Imperio») / под ред. И.В. Герасимова, С.В. Глебова, А.П. Каплуновского, М.Б. Могильнер, Л.М. Семёнова. - Казань : Центр исследований национализма и империи, 2004. - С. 427-458.

106. Минаков А.С. Всеподданнейшие отчёты о состоянии губерний, областей и градоначальств Российской империи: проблемы архивной эвристики // Отечественные архивы. - 2009. - № 1. - С. 28-35.

107. Министерская система в Российской империи: к двухсотлетию министерств в России / Отв. сост. Д.И. Раскин - М.: РОССПЭН, 2007. - 920 с.

108. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России начала XIX в. - М. : Наука, 1989. - 240 с.

109. Михайличенко Н.Ф. Ходатай за пользу общую и государеву. Время и служение генерала И.Н. Инзова. - М. : Изд-во МГОУ, 2004. - 250 с.

110. Мондэй К. От военной к экономической науке. Война и мир в мировоззрении Е.Ф. Канкрина // Диалог со временем. - 2009. - № 29. - С. 4265.

111. Мондэй К. Национальная идентичность и экономическая наука: Е.Ф. Канкрин в русском общественном сознании // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. - 2014. - Вып. 3. - С. 86-112.

112. Муравьева Л.А. Экономика и финансы в России первой четверти XIX в. // Финансы и кредит. - 2001. - № 8. - С. 41-48.

113. Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления / С.Г. Агаджанов, Ш.Ф. Мухамедьяров, В.В. Трепавлов и др.; Ин-т рос. истории РАН. - М. : Слав. диалог, 1997. - 415 с.

114. Нечаева С.В. Роль академических экспедиций XVIII века в освоении и изучении Азиатской России // Вестник Челябинского

192

университета. Серия 10. Востоковедение. Евразийство. Геополитика. - 2002.

- № 1. - С. 153-164.

115. Николаенко П.Д. Князь В.П. Кочубей - первый министр внутренних дел России. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та МВД России, 2009.

- 780 с.

116. Новая имперская история Северной Евразии. Часть 2: Балансирование имперской ситуации: XVIII-XX вв. / И. Герасимов, М. Могильнер, С. Глебов. - Казань : Ab Imperio, 2017. - 630 c.

117. Новиков И.А. Александр I и реформа системы управления горными заводами Урала // Проблемы социально-политической и этнической истории России XIV-XX вв. - Челябинск. - 1995. - С. 27-40.

118. Новиков И.А. Реформа управления горнозаводской промышленности Урала в начале XIX века // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. История. Исторические науки. - 1998. -С. 45-52.

119. Нольде А.Э. Правительствующий Сенат в царствование Павла I // История Правительствующего Сената за 200 лет, 1711-1911: в 5 т. - СПб. : Сенатская типография, 1911. - Т. 2. - С. 695-779.

120. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М. : Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 185 с.

121. Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй: просвещенный абсолютизм в России. - М. : Юрист, 1993. - 428 с.

122. Очерки городского быта дореволюционного Поволжья / А.Н. Зорин, Н.В. Зорин, А.П. Каплуновский и др. - Ульяновск : Изд-во Средневолжск. науч. центра, 2000. - 692 с.

123. Панкратова А.М. Рабочее движение в России в XIX веке: в 4 т. Т. 1: 1800-1860. Волнения крепостных и вольнонаемных рабочих: Сб. док. и материалов. - М. : Госполитиздат, 1951. - 1040 с.

124. Парусов А.И. К истории местного управления в России первой четверти XIX столетия // Ученые записки Горьковского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. историко-филологическая. - 1964. - Т. 1, вып. 72. - С. 155-226.

125. Пермские губернаторы: традиции и современность / Под общ. ред. И.К. Кирьянова, В.В. Мухина. - Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1997. -190 с.

126. Петровская И.Ф. Биографика. Введение в науку и обозрение источников биографических сведений о деятелях России 1801-1917 годов. -СПб. : Петрополис, 2010. - 384 с.

127. Пинегин М. Казань в ее прошлом и настоящем: очерки по истории, достопримечательностям и современному положению города / М. Пинегин. - СПб. : Издание книгопродавца А.А. Дубровина, 1890. - XVI, 604, LVП, [1] с.

128. Писарькова Л.Ф. Государственное управления России с конца XVII до конца XVIII века: эволюция бюрократической системы. - М. : РОССПЭН, 2007. - 743 с.

129. Писарькова Л.Ф. Государственное управление России в первой четверти XIX в.: замыслы, проекты, воплощение. - М. : Новый хронограф, 2012. - 448 с.

130. Плех О.А. Институт генерал-губернаторства в системе местного управления Вологодской губернии 1820-е гг. // Управление и экономика в условиях экономической нестабильности проблемы и перспективы. - Вологда : Вологодский филиал РАНХиГС, 2014. - С. 44-53.

131. Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1957. -456 с.

132. Расков Д.Е. Денежная реформа Алексея Михайловича и проблема доверия // Вестник СПбГУ. Серия «Экономика». - 2008. - № 3. -С. 69-80.

133. Ремнев A.B. Самодержавие и Сибирь: административная политика в первой половине XIX в.- Омск : ОмГУ, 1995. - 237 с.

134. Ремнев А.В. Генерал-губернаторская власть в XIX столетии. К проблеме организации регионального управления Российской империи // Имперский строй России в региональном измерении (XIX - начало XX века). - М. : МОНФ, 1997. - С. 52-66.

135. Ремнев А.В. Региональные параметры имперской «географии власти» (Сибирь и Дальний Восток) // Ab Imperio. - 2000. - № 3/4. - С. 343358.

136. Ремнев А.В. Россия Дальнего Востока: имперская география власти XIX - нач. XX веков. - Омск : Изд-во Омск. гос. ун-та, 2004. - 552 с.

137. Ремнев А.В. Региональный нарратив в новой имперской истории // Вестник Омского университета. - 2004. - № 4. - С. 6-13.

138. Репина Л.П. Персональные тексты и «новая биографическая история»: от индивидуального опыта к социальной памяти // Сотворение Истории. Человек - Память - Текст. - Казань: Изд-во КГУ, 2001. - С. 344360.

139. Романов В.В. Политическая полиция Российской империи 1826-1860 гг.: основные тенденции и развития. - Ульяновск: Ульяновский гос. университет, 2007. - 559 с.

140. Романов В.В. Подразделения политической полиции в Поволжских губерниях в 1826 - 1860 гг.: формы и основные направления деятельности. - Ульяновск : Ульяновский гос. университет, 2008. - 270 с.

141. Российская империя в сравнительной перспективе / под ред. А. Миллера. - М. : Новое издательство, 2004. - 384 с.

142. Ружицкая И.В. Законодательная деятельность в царствование императора Николая I. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : ИРИ РАН, 2015. - 343 с.

143. Селезнев Ф.А. Первые лица Нижегородской губернии XVIII-ХХ вв.: библиографический справочник и методические указания к курсу

«История центрального и местного управления». - Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 2005. - 99 с.

144. Семенова Н.Л. Проблемы разделения Оренбургской губернии: проект военного губернатора П.К. Эссена // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. История. - 2014. - № 22 (351). -Вып. 61. - С. 47-55.

145. Семенова Н.Л. Канцелярия военного губернатора и чиновники особых поручений в системе местного управления Оренбургского края в первой половине XIX в. // Genesis: исторические исследования. - 2018. -№ 11. - С. 67-79.

146. Семенова Н.Л. Оренбургский край в региональной политике Российской империи в XVIII - начале XIX в. // Вестник Вятского государственного университета. Сер. История. Исторические науки. - 2017. -№ 7. - С. 53-59.

147. Сементковский Р.И. Е.Ф. Канкрин. Его жизнь и государственная деятельность. Биографический очерк. - СПб. : Тип. и лит. В. А. Тиханова, 1893. -94 с.

148. Сибирь в составе Российской империи / Отв. ред. Л.М. Дамешек, А.В. Ремнев. - М. : Новое литературное обозрение, 2007. - 362 с.

149. Скрыдлов А.Ю. На службе России: Александр Дмитриевич Балашов. - СПб. : Издательский Дом «Петрополис», 2016. - 264 с.

150. Соколов К.Н. Очерк истории и современного значения генерал-губернатора // Вестник права. - 1903. - Кн. 7. - С. 110-179; Кн. 8. - С. 39-76.

151. Соловьева Т.Н. Административно-территориальное устройство Свердловской области в исторической ретроспективе // Документ. Архив. История. Современность. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2013. -Вып. 13. - C. 137-170.

152. Степанов В.Л. Е.Ф Канкрин и развитие горного дела в России // Отечественная история. - 2006. - № 6. - C. 41-60.

153. Страховский И.М. Губернское устройство (Правительственные учреждения). - СПб. : Сенатск. тип., 1913. - 163 с.

154. Суляк С. Этнографические процессы в Бессарабии в XIX -начале XX вв. // Русин: Международный исторический журнал. - 2012. -№ 1. - С. 6-26.

155. Таки В. Историческая память и конструирование региона после присоединения к империи: особая форма правления в Бессарабии в 18121828 гг. // Ab Imperio. - 2004. - № 3. - С. 145-174.

156. Тархов С.А. Историческая эволюция административно-территориального и политического деления России // Регионализация и развитие России: географические процессы и проблемы / под ред. А.И. Трейвиша, С.С. Артоболевского. - М. : Эдиториал УРСС, 2001. С. 191213.

157. Тархов С.А. Изменение административно-территориального деления России за последние 300 лет // Отечественные записки. - 2002. -№ 6. - С. 10-16.

158. Тархов С.А. Изменение административно-территориального деления России в XVIII-XX вв. // Логос. - 2005. - № 1 (46). - С. 65-101.

159. Татищев Ю. К истории управления В.Н. Татищевым Оренбургской экспедицией (1837-1739 гг.). - М. : Печатня А.И. Снегиревой, 1901. - 339 с.

160. Тулисов Е.С. Реформа горного управления в 1802-1805 гг. // Третьи Татищевские чтения. - Екатеринбург : Банк культурной информации, 2000. - С. 111-116.

161. Усягин А.В. Территориальное управление в России: теория, история, современность, проблемы и перспективы [Электронный ресурс] -Режим доступа. - Режим доступа: http://www.terrus.ru/mono/index.shtml (дата обращения: 24.04.2020).

162. Ушаков А. Как управлялся Пермский край раньше и как управляется теперь. Популярный исторический очерк. - Пермь: Пермское книжное издательство, 1958. - 92 с.

163. Центры и периферии европейского мироустройства / отв. сост. А.В. Доронин. - М. : Политическая энциклопедия, 2014. - 399 с.

164. Чернов К.С. Забытая конституция: «Государственная Уставная грамота Российской империи». - М. : Институт бизнеса и политики, 2007. -276 с.

165. Чернов К.С. Правительственный конституционализм первой четверти XIX в. (на примере «Государственной Уставной грамоты Российской империи») // Власть, общество армия: от Павла I к Александру I. Сборник научных статей / Сост. и отв. ред. Т.Н. Жуковская. СПб. : Нестор-История, 2013. - С. 172-180.

166. Чибилев А.А. Вглубь степей. - Екатеринбург : УИФ «Наука», 1993. - 120 с.

167. Что такое «новая имперская история», откуда она взялась и к чему она идет? Беседа с редакторами журнала "Ab Imperio" Ильей Герасимовым и Мариной Могильнер / Беседовал Артем Смирнов // Logos. -2007. - № 58. - C. 218-238.

168. Шепелев Л.Е. Аппарат власти в России. Эпоха Александра I и Николая I. - СПб. : Искусство-СПБ, 2007. - 460 с.

169. Шильдер Н.К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование: в 4 т. - СПб. : Тип. А.С. Суворина, 1898. - Т. 4. - 716 с.

170. Шумилов В.А. История географо-геологического освоения Сибири и Севера России. - М. : Языки славянской культуры, 2005. - 424 с.

171. Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. - М. : Новое литературное обозрение, 2013. - 448 с.

172. Юровский В.Е. Министр финансов Е.Ф. Канкрин // Вопросы истории. - 2000. - № 1. - С. 140-145.

Литература на иностранных языках

173. Amburger Е. Geschichte der Behrdenorganisation Rußlands von Peter dem Großen bis 1917 / E. Amburger. - Leiden : E. J. Brill., 1966. - 622 S.

174. Archer M.S. Culture and Agency. The Place of Culture in Social Theory / M.S. Atcher. - Cambridge : Cambridge University Press, 1988. - 121 p.

175. Barnes B. The macro/micro problem and the problem of structure and agency // Handbook of Social Theory. Sage Publications / Ed. B. Smart, G. Ritzer. - 2001. - P.339-353.

176. Burbank J. Russian Empire: Space, People, Power, 1700-1930 / J. Burbank // Indiana-Michigan Series in Russian and East European Studies / Ed. M. von Hagen, A. Remnev. - Bloomington: Indiana University Press, 2007. -560 p.

177. Bourdieu P. The forms of capital // Handbook of theory and research for the sociology of education / Ed. by J.G. Richardson. - New York: Greenwood Press, 1986. - P. 241-258.

178. Cooper F. Empires in World History: Power and the Politics of Difference / J. Burbank, F. Cooper. - Princeton : Princeton University Press, 2010. - 510 p.

179. Empire Speaks Out: Languages of Rationalization and Self-Description in the Russian Empire / Ed. I. Gerasimov., J. Kusber, A. Semyonov. -Leiden; Boston : Brill, 2009. - 288 p.

180. Evtuhov C. Portrait of a Russian Province: Economy, Society, and Civilization in Nineteenth-Century Nizhnii Novgorod / C. Evtuhov. - Pittsburgh : University of Pittsburgh Press, 2011. - 320 p.

181. Imperial Russia: New histories for the Empire / Ed. J. Burbank, D. Ransel - Bloomington : Indiana University Press, 1998. - 352 p.

182. Kappeler A. Rußland als Vielvölkerreich: Entstehung, Geschichte, Zerfall / A. Kappeler. - Munich : Verlag C.H. Beck, 1992. - 395 S.

183. LeDonne J.P. Ruling Russia: politics and administration in the Age of Absolutism, 1762-1796 / J.P. LeDonne. - Princeton : Princeton University Press, 1984. - 410 p.

184. LeDonne J.P. Absolutism and Ruling Class: the formation of the Russian political order, 1700-1825 / J.P. LeDonne. - New York : Oxford University Press, 1991. - XVII, 376 p.

185. LeDonne J.P. Frontier governors general, 1772-1825. Western frontier / J.P. LeDonne // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. - 1999. - Bd. 47, No 1. - S. 56-88.

186. LeDonne J.P. Russian Governors General. 1775-1825. Territorial or Functional administration? / J.P. LeDonne // Cahiers du Monde russe. - JanvierMars. - 2001. - No 43/1. - P. 5-30.

187. LeDonne J.P. Administrative regionalization in the Russian empire. 1802-1826 / J.P. LeDonne // Cahiers du Monde russe. - Janvier-Mars. - 2002. -No 43/1. - P. 5-33.

188. Mackenzie D. The Lion of Tashkent. The Career of General M.G. Cherniaev / D. Mackenzie. - Athens : University of Georgia Press, 1974. - 267 p.

189. Matsuzato K. The Concept of "Space" in Russian History -Regionalization from the Late Imperial to the Present / K. Matsuzato // Empire and Society: New Approaches to Russian History. - Sapporo, 1997. - P. 181-204.

190. Orlovsky D. The Limits of Reform: the Ministry of International Affairs in Imperial Russia, 1802-1881 / D. Orlovsky. - Harvard : University Press, 1981. - 421 p.

191. Pintner W.M. The social characteristics of the Early Nineteenth-Century Russian Bureaucracy / W.M. Pintner // Slavic Review. - 1970. - Vol. 29, No 3. - P. 429-443.

192. Raeff M. The Russian autocracy and its officials / M. Raeff // Russian thought and politics / Ed. H. McLean, M.E. Malia, G. Fischer. - Freeport, N.Y. : Books for Libraries Press, 1957. - P. 77-91.

193. Raeff M. Patterns of Russian imperial policy toward the nationalities // Soviet nationality problems / Ed. E. Allworth. - N.Y. : Columbia University Press, 1971. - P. 22-42.

194. Raeff M. Plans for Political Reform in Imperial Russia, 1730-1905 / M. Raeff. - Englewood Cliffs: Prentice-hall, 1966. - 159 p.

195. Raeff M. The Bureaucratic Phenomena of Imperial Russia, 17001905 / M. Raeff // The American Historical Review. - 1979. - Vol. 84, No 2. -P. 399-411.

196. Raeff M. The Well-Ordered Police State: Social and Institutional Change through Law in the Germanies and Russia, 1600-1800 / M. Raeff. - New Haven, Conn. : Yale University Press, 1983. - 284 p.

197. Raeff M. Understanding imperial Russia: state and society in the old regime / M. Raeff. - New York: Oxford University Press, 1984. - 197 p.

198. Schattenberg S. Die korrupte Provinz? Russische Beamte im 19. Jahrhundert / S. Schattenberg. - Frankfurt: Campus-Verlag, 2008. - 294 S.

199. Starr S.F. Decentralization and self-government in Russia, 1830 -1870 / S.F. Starr. - Princeton, N. J.: Princeton Univ. Press, 1972. - 386 p.

200. Taki V. The Case of Bessarabia, 1812-1828 / V. Taki // The Enigmatic Tsar and his Empire: Russia under Alexander I, 1801-1825 / Ed. A. Kaplunovsky, J. Kusber, B. Conrad. - Warsz., Berlin, NY, Wien, Brux., Oxford, Bern, Mainz: Peter Lang, 2019. - P. 317-338.

201. Torke H.J. Das Russische Beamtentum in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts / H.J. Torke // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - 1967. - Bd. 13. - S. 7-345.

202. Шандра В.С. Малоросшське генерал-губернаторство в перюд урядування М. Г. Репнша (1816-1834) // Украшський юторичний журнал. -2000. - № 5. - C. 78-88.

203. Шандра В. С. Генерал-губернаторства в Украшг XIX - початок XX столггтя / НАН Украши. 1нститут юторп украши. - Кшв: 1нститут юторп Украши, 2005. - 427 с.

Диссертации и авторефераты

204. Аверин М.Б. Государственное управление национальными окраинами Российской империи с середины 60-х годов XIX века до 1914 года (на примере Великого княжества Финляндского и Царства Польского): Дис...канд. ист. наук: 07.00.02 / Аверин Михаил Борисович. - Ульяновск, 1999. - 383 с.

205. Акульшин П.В. Просвещённая бюрократия и русская провинция в первой половине XIX в.: По материалам Пензенской, Рязанской, Тамбовской и Тульской губерний: Дис. ... д-ра. ист. наук: 07.00.02 / Акульшин Петр Владимирович. - М., 2004. - 695 с.

206. Арсентьев Н.М. Замосковный горный округ конца XVIII -первой половины XIX в.: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 / Арсентьев Николай Михайлович / Моск. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносова. - М., 1995. -21 с.

207. Арутюнян В.Г. Генерал-губернаторства при Александре I: Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Арутюнян Владимир Германович: Мос. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М., 2008. - 268 с.

208. Бакшаев А.А. Складывание и функционирование горнозаводского хозяйства Гороблагодатского округа Урала в XVIII - первой половине XIX вв.: Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Бакшаев Александр Алексеевич. - Екатеринбург, 2006. - 279 с.

209. Бахтурина А.Ю. Государственное управление западными окраинами Российской империи: Автореф. дис. ...д-ра. ист. наук: 07.00.02 / Бахтурина Александра Юрьевна. - М., 2006. - 48 с.

210. Бикташева А.Н. Казанское губернаторство первой половины XIX века: Антропология власти: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 / Бикташева Алсу Назимовна. - Казань, 2011. - 39 с.

211. Ефимова В.В. Генерал-губернаторы Европейского Севера: место и роль в системе органов государственной власти и управления

Российской империи (1820-1830 гг.): Автореф. дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 / Ефимова Виктория Викторовна. - М., 2020. - 60 с.

212. Кравчук А. С. Институт губернаторства в Таврической губернии: антропология власти (1802-1854): Автореф. канд. ... ист. наук: 07.00.02 / Кравчук Александр Сергеевич: ИРИ РАН. - М., 2016. - 25 с.

213. Красняков Н.И. Система национально-регионального управления в Российской империи (вторая половина XVII - начало XX вв.).: Дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Красняков Николай Иванович; ИГП РАН.

- Москва, 2019. - 517 с.

214. Орлов А.В. Губернаторская власть в дореволюционной России на примере Нижегородской губернии (Историко-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Орлов Артём Валентинович: Н. Новгород, 2004.

- 214 с.

215. Плех О.А. Местное управление в Вологодской губернии в первой половине XIX века: Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Плех Олеся Анатольевна; Ин-т рос. истории РАН. - М., 2016. - 34 с.

216. Рассолов Г.А. Институт генерал-губернаторства в Российской империи (1775 - конец XIX в.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Рассолов Григорий Анатольевич; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 2005. -27 с.

217. Редин Д.А. Государственное управление на Урале в эпоху петровских реформ (Западные уезды Сибирской губернии в 1711-1727 гг.): Дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 / Редин Дмитрий Алексеевич; Уральский гос. ун-т им. Горького. - Екатеринбург, 2007. - 489 с.

218. Скрыдлов А.Ю. Жизнь и государственная деятельность Александра Дмитриевича Балашева: (1770-1837): Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Скрыдлов Андрей Юрьевич; С.-Петерб. ин-т истории РАН. -СПб., 2013. - 30 с.

219. Тот Ю.В. Реформа уездной полиции в правительственной политике России в XIX веке: Дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 / Тот Юрий Викторович; С.-Петерб. гос. ун-т. - СПб., 2007. - 492 с.

220. Уткин Д.Е. Генерал-губернаторы и наместнические правления в системе органов власти Российской империи (на материалах Верхнего Поволжья): Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Уткин Денис Евгеньевич; ЯрГУ. - Ярославль, 2017. - 25 с.

221. Хохолев Д.Е. Управление Пермским наместничеством : 17801796 гг.: Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Хохолев Денис Евгеньевич; ИИиА УрО РАН. - Екатеринбург, 2003. - 169 с.

222. Храмов А.В. Развитие системы территориального управления Российской империи в XIX в.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Храмов Алексей Викторович; Мордовский гос. ун-т им. Н.П. Огарева. -Саранск, 2012. - 24 с.

223. Чернов К. С. Государственная Уставная грамота Российской империи: (к вопросу о российском конституционализме): Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Чернов Кирилл Сергеевич; Моск. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносова. - М., 2007. - 26 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Расписание губерний по управлениям генерал-губернаторов, с означением местопребывания каждого генерал-губернатора

(14 апреля, 1824 г.)

Местопребывание генерал-губернаторов Губернии

1 В Санкт-Петербурге Санкт-Петербургская

2 - Москве Московская

3 - Риге Курляндская Лифляндская Эстляндская Псковская

4 - Витебске Витебская Смоленская

4 - Витебске Могилевская Калужская

5 Не означено Черниговская Киевская Полтавская Слободско-Украинская Курская

6 - Одессе Бессарабская область Херсонская Екатеринославская Таврическая

7 - Архангельске Архангельская Олонецкая

Вологодская

8 Не означено Новгородская

Тверская

Ярославская

Владимирская

Костромская

9 - Рязани Тульская

Орловская

Воронежская

Тамбовская

Рязанская

10 Не означено Вятская

Пермская

Оренбургская

11 Не означено Нижегородская

Казанская

Симбирская

Саратовская

Пензенская

12 - Тифлисе Астраханская

Кавказская

Грузия

Имеретия

Мингрелия

13 - Тобольске Тобольская

Томская

14 - Иркутске Иркутская

Енисейская

15 Не означено Виленская

Гродненская

Минская

Волынская

Подольская

Особо: Белостокская область

Источник: ПСЗ-1. СПб., - Т. 44. Ч. 2. Отд. 4: Штаты по гражданской части № 29865. С. 194.

Карта расположения губерний X и XI генерал-губернаторских округов, соответствующих Расписанию губерний, входящих в состав генерал-губернаторских округов (1818-1819 гг.)

X округ XI округ

1. Оренбургская губерния 4. Казанская губерния

2. Пермская губерния 5. Нижегородская губерния

3. Вятская губерния 6. Симбирская губерния

7. Пензенская губерния

8. Саратовская губерния

Составлено по: Расписание губерний, входящих в состав генерал-губернаторских округов // Сб. РИО. СПб., 1894. Т. 90. С. 212-213; Пядышев В.П. Географический атлас Российской империи, Царства Польского и великого Княжества Финляндского. СПб., 1827 (переиздан в 1834 г.).

Расписание губерний, входящих в генерал-губернаторские округа (1818-1819 гг.) в сравнении с Расписанием Отдельного корпуса внутренней стражи (1818 г.)

Расписание губерний, входящих в генерал-губернаторские округа Расписание Отдельного корпуса внутренней стражи

Округ Губернии Округ Бригады Батальоны Окружной генерал- майор

1. Рига 1. Курляндская 2. Лифляндская 3. Эстляндская 4. Псковская 1. Рига 1. Квартира в Митаве 2. — в Ревеле 1. Митавский 2. Рижский 3. Ревельский 4. Аренсбургский 5. Псковский Дельвиг

2. Витебск 1. Витебская 2. Смоленская 3. Могилевская 4. Калужская 2. Витебск 1. — в Смоленске 2. — в Калуге 1. Витебский 2. Смоленский 3. Могилевский 4. Калужский Мицкий

3. Киев 1. Черниговская 2. Киевская 3. Полтавская 4. Харьковская 5. Курская 3. Киев 1. — в Чернигове 2. — в Харькове 1. Черниговский 2. Киевский 3. Полтавский 4. Харьковский 5. Курский Кохиус

4. Одесса 1. Бессарабская 2. Херсонская 3. Екатеринославская 4. Таврическая 4. Херсон 1. — в Херсоне 2. — в Екатеринославле 1. Кишиневская 2. Херсонская 3. Екатеринославска я 4. Таврическая 5. Симферополь Дистерло

5. Архангельск 1. Архангельская 2. Олонецкая 3. Вологодская 5. Архангельск 1. — в Выборге 2. — в Архангельске 3. — в Вологде 1. Выборский 2. Куопиовский 3. Архангельский 4. Петрозаводский 5. Вологодский Мендозо ди Бутелло

6. Тверь 1. Новгородская 2. Тверская 3. Ярославская 4. Владимирская 5. Костромская 6. Тверь 1. — в Санкт-Петербурге 2. — в Ярославле 3. — в Костроме 1. Санкт-Петербургский 2. Новгородский 3. Тверской 4. Ярославский 5. Владимирский 6. Костромской Гладков

7. Тула 1. Тульская 2. Орловская 3. Воронежская 4. Тамбовская 5. Рязанская 7. Тула 1. — в Рязани 2. — в Орле 3. — в Воронеже 1. Московский 2. Рязанский 3. Тульский 4. Орловский 5. Воронежский 6. Тамбовский Арсеньев

8. Оренбург 1. Вятская 2. Пермская 3. Оренбургская 8. Уфа 1. — в Вятке 1. Вятский 2. Пермский 3. Уфимский Степанов

9. Казань 1. Нижегородская 2. Казанская 3. Симбирская 4. Саратовская 5. Пензенская 9. Казань 1. — в Симбирске 2. — в Саратове 3. — в Казани 1. Нижегородский 2. Симбирский 3. Саратовский 4. Пензенский 5. Казанский полк князь Урусов

10. Тифлис 1. Астраханская 2. Кавказская 3. Грузия 4. Имеретия 5.Мингрелия 10. Тифлис 1. — в Георгиевске 1. Георгиевский 2. Тифлисский 3. Астраханские инвалидные команды 4. Полк Астраханский в Грузинском отдельном корпусе Печерский

11. Томск 1. Тобольская 2. Томская 3. Иркутская с Камчаткой 11. Причисляются к отдельному Сибирскому корпусу — 1. Тобольский 2. Томский 3. Иркутский полк —

12. Вильно 1. Виленская 2. Гродненская 3. Минская 4. Волынская 5. Подольская 6. Белостокская 12. Вильно 1. — в Минске 2. — в Гродно 3. — в Житомире 1. Виленский 2. Минский 3. Гродненский 4. Белостокский 5. Житомирский 6. Каменец-Подольский Красавин

Таблица составлена на основе: Расписание губерний, входящих в состав генерал-губернаторских округов 1818-1819 гг. // Сб. РИО. Т. 90. СПб., 1894. С. 212-213; О последовавшем утверждении расписания Отдельного корпуса внутренней стражи и о приведении онаго в исполнение / ПСЗ-1. СПб., Т. 35. № 27284. 20 февраля 1818 г.

Письма К.Ф. Фукса к Н.Р. Мамышеву, начальнику Гороблагодатских заводов на Урале, члену Екатеринбургской временной горной комиссии561

№ 1

21 марта 1825 г.

Милостивый Государь, Николай Родионович!

В приезд мой по хребту Уральских гор с сенатором Соймоновым представился мне приятнейший случай быть в вашем доме, где гостеприимство и особенно ласки хозяина, соединенные с хорошим вкусом, привели меня в восхищение, и останутся навсегда незабываемыми в моей памяти. От проезжающих из ваших стран сюда я всегда спрашивал о вашем здоровье, и к душевному удовольствию моему всегда слышал, что вы находитесь здоровы.

На сих днях офицер вашего ведомства обрадовал меня доставлением от вас Гостинца, который будет для меня драгоценным памятником вашего ко мне дружелюбия.

Примечания ваши мне сообщенные об Урале, ныне печатаются, которые в свое время будут вам доставлены, а маленькие моего путешествия отрывки теперь честь имею вам представить.

Не угодно ли Вам будет украсить все мое сочинение новыми Вашими, по части минералогии и металлургии открытиями, оставлением которых вы премного меня обяжете?

С истинным высокопочитанием и совершенною преданностию честь имею быть.

Ваш покорнейший слуга,

561 Орфография и пунктуация автора сохранены.

211

Карл Фукс Казань, 3 февраля.

1825

Составлено по: ГАСО. Ф. 345. Оп.1. Д. 21. Л. 20-21.

№ 2

1 июля 1825 г.

Милостивый Государь! Николай Родионович!

За ученое, и многие полезныя сведения содержащее письмо Ваше покорнейше Вас благодарю. Оно столь занимательно, что я не мог удержаться, что бы не напечатать его в Казанском вестнике. Особый отпечаток сего письма вашего я за особенное почту себе удовольствие доставить к Вам.

Я имел честь и душевное удовольствие на сих днях видеться с ГГ. Шленевым и Кованько, которые сперва будут на Богословских заводах, и потом к Вам приедут в гости. Исправляющий должность Казанского губернатора уважающий Вас Александр Яковлевич Жмакин, просил меня напомнить Вам о том, чтобы Вы как его знакомый, сообщили ему о себе сведения и вместе с тем доставили бы к нему из Платины колечко для супруги его. Я же, с моей стороны, побуждаясь вашим расположением, не могу удержаться, чтобы попросить у Вас хотя немного вашего Уральского металла, для украшения моего, им университетского собрания. Упомянутое вами в письме Вашем о состоянии Платины в пыли, мне подало мысль употребить оную пыль в лекарство. Ежели вы мне пришлете хоть немного сей пыли, то вероятно я сделаю важные открытия в лечении болезней. Вот как Ваши, оказанные мне ласки сделали меня смелым!

В заключение сего покорнейше Вас прошу удостоить меня какой-нибудь здесь в Казани Комиссией, которую я готов исполнять с величайшим моим удовольствием.

Наш Владимир Юрьевич Соймонов пишет ко мне из своей Подмосковной деревни, что он очень болен, и желает приехать ко мне в Казань для лечения.

Мы здесь готовимся на случай прибытия в Казань государя императора, и наш город, в короткое время, получил наилучший вид.

С моим к Вам, единожды и навсегда высокопочитанием честь им ею

быть.

Вашего Высокоблагородия Милостивого Государя Покорнейший слуга Карл Фукс Казань Июня 17 дня 1825.

Источник: ГАСО. Ф. 345. Оп. 1. Д. 21. Л. 1-9.

№ 3

25 августа 1825 г.

Милостивый Государь, Николай Родионович!

На сих днях вы вторично почтили меня приятным вашим письмом с

приложением к оному описание о производстве стали через Платину

Я надеюсь, что вам не будет неприятно, если я из оного извлеку

любопытные статьи для помещения в Казанский вестник, которого номера за

весь нынешний год я буду иметь честь к Вам доставить.

213

Вы много одолжите меня, особенно наше ученое общество, ежели впредь одолжение будете таковое ваше к пользе наук и (укруп.?) расположение в доставлении ваших, достойных любопытства, примечаний.

Минералогический кабинет мой по Уралу, получил приращение чрез мое путешествие по вашему краю, но при всем том покорнейше вас прошу посредством подчиненных ваших собрать какие-либо в рудниках ваших минералы, для полного описания Минералогического путешествия.

С покорнейшим высокопочитанием и таковою же преданностию честь имею быть.

Милостивого Государя Вашего Высокоблагородия Покорнейший слуга Карл Фукс Казань 12 августа 1825.

P.S. Наше учебное заведение весьма довольно стараниям Г. Винокурова, и я намерен представить его в нынешнем году к награждению.

Источник: ГАСО. Ф. 345. Оп. 1. Д. 21. Л. 10-11.

Начисление суммы на содержание начальника Уральской горной области и штат его канцелярии562

Областной начальник - 1

Жалования получает по чину на содержание - 10000 руб. Сверх того ему дается казенная квартира с отопление за счет горных сумм и деньщики по положению.

При разъездах своих получает прогоны для себя и для канцелярии всего 8 лошадей.

В его канцелярии из горных чиновников - 1 (2500 руб. - оклад) Столоначальников - 2 (2400 руб.) Писцов - 4 (1600 руб.)

На канцелярские расходы и на наем сторожей - 2500 руб. Всего - 8 (19000 руб.)

Источник: РГИА. Ф. 560. Оп. 3. Д. 220. Л. 100.

562 Орфография и пунктуация автора сохранены.

215

Список со Штатом Канцелярии А.Н. Бахметева по званию генерал-губернатора нижегородского, казанского, симбирского, саратовского и пензенского, препровожденный управляющим Министерством внутренних дел (26 февраля 1826 г.)

Число людей Им жалования в год

одному всем

рубли

Правитель канцелярии 1 2500 2500

Секретарей 5 1200 6000

Их помощников: по полицейской части пять, по хозяйственной пять и по судной пять, и того 15 750 11250

Журналисты 1 750 750

Екзекутер, он же казначей 1 750 750

Писцов - старших 15 450 6750

Писцов - младших 15 300 6000

На канцелярские расходы и на сторожей 6000

Итого 53 38500

Сверх того:

Чиновников по 5 1500 7500

особым поручениям

На

экстраординарные 10000

расходы

Всего: 58 56000

Директор Канцелярии М. Михайлов

Источник: ЦАНО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 75. Л. 3.

Список классным чиновникам, служащим в Канцелярии нижегородского, казанского, симбирского, саратовского и пензенского

генерал-губернатора

Число людей

1 Правитель канцелярии коллежский советник и Ордена Св. Владимира IV степени кавалер Семен Венецианов

2 Секретари: коллежский советник и Орденов Св. Анны II и Св. Владимира IV степени кавалер Андрей Рудницкий

3 Коллежский советник и Ордена Св. Владимира IV степени кавалер Лука Тиханович

4 Титулярный советник Иван Боровков

5 Исправляющий должность секретаря коллежский асессор Василий Нешумов

6 Помощник секретарей: коллежский асессор Валерий Ознобишин

7 Коллежский асессор Виктор Бабаковский

8 Подполковник и Ордена Св. Анны IV степени кавалер Александр Брандорф

9 Титулярный советник и Ордена Св. Анны III степени кавалер барон Константин Аш

10 Титулярный советник Александр Бородин

11 Титулярный советник и Ордена Св. Анны III степени кавалер Михайло Грибовский

12 Коллежский секретарь 10-го класса Егор Магеровский

13 Помощник секретаря и журналист губернский секретарь Иосиф Томашевич

14 Губернский секретарь Людвиг Калочицкий

15 Губернский секретарь Иван Белостоцкий

16 Коллежский регистратор Осип Янович

17 Экзекутор и казначей титулярный советник и Ордена Св. Анны III-ей степени кавалер Иван Лисенко

18 Чиновники по особым поручениям: камер-юнкер и Орденов Св. Владимира Ш-ей степени и Св. Анны II и IV степени кавалер статский советник Дмитрий Ермолаев

19 Статский советник и Орденов Св. Анны II и Св. Владимира IV степени кавалер Алексей Брусилов

20 Надворный советник и Орденов Св. Анны II и Св. Владимира IV степени кавалер Илья Огарев

21 Надворный советник Дмитрий Тавкелев

22 Титулярный советник и Орденов Св. Анны II степени с алмазами и Св. Владимира IV степени кавалер Демьян Путвинский

Источник: ЦАНО. Ф. 3. Оп.1. Д. 75. Л. 26-27.