Генерал-губернаторы и наместнические правления в системе органов власти Российской империи (на материалах Верхнего Поволжья) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Уткин Денис Евгеньевич

• Уткин Денис Евгеньевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Уткин Денис Евгеньевич

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

3

1. Законодательная основа деятельности органов местного управления в последней четверти XVIII века

1.1. Нормативно-правовая регламентация деятельности генерал-губернаторов

1.2. Законодательная регламентация деятельности наместнических правлений

1.3. Учреждение губерний и создание наместнических правлений в Верхнем Поволжье

2. Кадровый состав генерал-губернаторов и наместнических правлений верхневолжских губерний в 1775 - 1796 гг

2.1. Генерал-губернаторский корпус Верхнего Поволжья

2.2. Кадровый состав наместнических правлений: численность и социальный состав

3. Генерал-губернаторы и наместнические правления: практика управленческой деятельности

3.1. Основные направления деятельности генерал-губернаторов и наместнических правлений

3.2. Организация делопроизводства и система коммуникаций наместнических правлений

3.3. Служебная повседневность губернских учреждений региона: чиновники и канцеляристы

Заключение

Список использованных источников и литературы .239 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генерал-губернаторы и наместнические правления в системе органов власти Российской империи (на материалах Верхнего Поволжья)»

Введение

Актуальность темы исследования. Вопросы государственного управления и деятельности администрации всех уровней традиционно занимают важное место, как в научных изысканиях, так и в общественной жизни. В современной России наблюдается повышение исследовательского и общественного интереса к деятельности государственных структур на центральном и местном уровнях. Происходит поиск новых моделей эффективного взаимодействия местного управления с населением и центральной властью. Этот процесс происходит на фоне возрождения института губернаторства в современной России и проводимой с 2003 г. административной реформы, одним из ключевых пунктов которой является «завершение процесса разграничения полномочий между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, оптимизация деятельности территориальных органов федеральных органов исполнительной власти»1.

Успешная разработка новой модели отношений местных органов власти с центральными структурами невозможна без обращения к историческому опыту существования различных региональных учреждений администрации и управления. Показательной в этом плане является губернская реформа 1775 г., которая не только создала совершенно новую систему местных органов власти, но и оказала значительное влияние на российские регионы и органы центрального управления.

Для воссоздания целостной картины деятельности этой системы, а также реконструкции замысла законодателя необходимо детальное исследование функционирования каждого из созданных учреждений управления и связей между ними. На настоящий момент укрепилась тенденция постепенного исследования всех компонентов местного

1 Указ Президента РФ от 23 июля 2003 г. № 824 "О мерах по проведению административной реформы в 2003 - 2004 годах" //Российская газета. 2003. 25 июля, № 148 (3262).

управления, созданного губернской реформой 1775 г. на региональном уровне. Такой подход соответствует существующей практике изучения реформ, включающей в себя исследование законодательства, регламентирующего вводимые изменения, всех структурных элементов реформируемого явления, а также причин, результатов и последствий проведенных реформ.

Среди недостаточно изученных местных учреждений остаются наместнические правления, игравшие роль главного исполнительного и координирующего органа в губерниях. Они контролировали деятельность всех учреждений на вверенных им территориях, осуществляли общее руководство и являлись связующим звеном между губернскими и центральным учреждениями управления. Во главе правлений стояли генерал-губернаторы или наместники, имевшие широкие властные полномочия и названные в законе «хозяевами своих губерний».

На настоящий момент, несмотря на значительное количество специальных исторических исследований, вопрос о роли наместников в работе местных учреждений и непосредственных механизмах управления обширными территориями по-прежнему остается слабоизученным. Для восполнения этого пробела необходимо детальное рассмотрение законодательного статуса и деятельности генерал-губернаторов и наместнических правлений с привлечением делопроизводственных материалов. Изучение главных органов губернской власти позволит продолжить работу по исследованию механизмов реализации реформы Екатерины II и исторических реалий в местном управлении, возникших в результате ее проведения.

Исследование правовой регламентации и деятельности генерал-губернаторов и наместнических правлений в рамках их совместных управленческих практик соответствует существующему в историографии подходу к исследованию губернской администрации как совокупности институтов губернатора и губернского (наместнического) правления, через

которое начальник губернии осуществлял часть своих непосредственных полномочий.

Объектом данного исследования является система местного управления в губерниях, возникшая в результате реформ 1775 - 1785 гг.

Предмет исследования - генерал-губернаторы и наместнические правления как центральные субъекты в системе губернских органов власти.

Хронологические рамки исследования охватывают период в истории местного управления с 1775 по 1796 гг. Нижняя граница совпадает с публикацией «Учреждений для управления губерний Всероссийской империи», с которых началось постепенное реформирование системы органов власти на местах. Верхняя граница обуславливается несколькими законодательными актами, упразднявшими должность генерал-губернаторов и преобразовывавшими наместнические правления в губернские. При этом исчезала и такая территориальная единица как наместничество. В некоторых случаях как, например, в анализе законодательства о генерал-губернаторах, нижняя граница может опускаться до начала ХУШ в.

Территориальные границы исследования охватывают наместничества Верхнего Поволжья: Владимирское, Костромское, Тверское и Ярославское. Выделение Верхневолжского региона в Российской империи является устоявшейся научной традицией. Для губерний этого района характерны одинаковые темпы экономического развития, обусловленные сходным географическим положением и наличием общей транспортной инфраструктуры. Три губернии из четырех связаны с важнейшей речной артерией страны - Волгой. Для региона характерно общее социальное и культурное развитие, а также в целом однородный этнический состав населения. Вместе с этим, каждая отдельная губерния имела свои особенности по всем обозначенным параметрам. Подобные территориальные рамки позволяют провести исследование в региональном измерении и проследить общие тенденции на примере всего региона в целом, и выявить особенности на конкретных примерах в отдельных наместничествах. В

случаях необходимости при исследовании также будут привлекаться данные по другим наместничествам Российской империи.

Степень изученности проблемы. Исследовательскую литературу по рассматриваемой проблеме следует разделить на три группы: дореволюционную (XIX - начало XX века), советскую и современную.

Начальный этап отечественной историографии о губернской реформе Екатерины II отмечен несколькими работами, не носившими строго научного характера. Современник реформ историк Н.М. Карамзин изложил свое видение проведенных преобразований в работе «Похвальное слово Екатерине Великой». Он отмечал, что главное достоинство замыслов императрицы заключается в отделении исполнительной власти от судебной «чтобы главное место в губернии не присвоило себе опасного самовластия» . В более поздней работе «Записка о древней и новой России» Карамзин также положительно оценивал проведенные реформы .

Законодательство Екатерины II исследовал М.М. Сперанский. В «Проекте учреждения для управления губерний» он отметил некоторые недостатки местного управления XVIII века4. По его мнению, действия наместнических правлений были «личными» и «безотчетными». Также он отмечал «неопределенное и непрочное» установление должности генерал-губернатора.

Традиция научного изучения местного управления в период правления Екатерины II была заложена представителями «государственной» или «юридической» школы. Для этого направления в отечественной историографии характерно представление о ведущей роли государства в историческом процессе. Представители государственной школы начали

2

Карамзин Н.М. Историческое похвальное слово Екатерине Второй // Памятник моему самолюбию. М., 2003. С. 22.

Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России // История государства Российского. М., 2010. С. 1002.

4 Сперанский М.М. Проект учреждения для управления губерний //Калачев Н.В. Разбор сочинения г. Андреевского «О наместниках, воеводах и губернаторах». СПб., 1864. С. 90106.

подробное исследование различных аспектов реформы местного управления 1775 - 1785 гг.: развитие, структуру, компетенции и правовые основы деятельности органов власти. Большинство авторов государственной школы являлись специалистами в области права, что наложило определенный отпечаток на их изыскания, заключавшийся в практически полном игнорировании архивных материалов и сосредоточении, в первую очередь, на законодательстве.

Один из первых разборов местных учреждений, возникших в результате губернской реформы 1775 г., был сделан А.И. Вицыным5. Его работа представляет собой фактический пересказ положений «Учреждений для управления губерний» с разделением на губернские и уездные органы власти. Автор приходит к выводу, что главное место в губернском управлении занимал наместник, а губернатор являлся самостоятельным лицом лишь в случае его отсутствия.

В 1864 г. была опубликована докторская работа И.Е. Андреевского «О наместниках, воеводах и губернаторах»6. Рассматривая правовую основу полномочий генерал-губернаторов и губернаторов, автор отмечает, что их деятельность не имела ясного разграничения. Вместе с этим он указывает на то, что Екатерина II желала предоставить наместникам пост наблюдения и высшего надзора в губерниях, а на губернаторов переложить ответственность по административной работе. Помимо надзора на генерал-губернаторов были возложены большие задачи по делам правительственным, полицейским, финансовым и судебным. Данный взгляд впоследствии утвердился в отечественной историографии, и многие исследователи разрешали проблему соотношения екатерининских наместников и губернаторов в духе положений И.Е. Андреевского7.

5 Вицын А.И. Краткий очерк управления в России от Петра Великого до издания Общего учреждения министерств. Казань, 1855.

6 Андреевский И.Е. О наместниках, воеводах и губернаторах. СПб, 1864.

7 Корф. А.С. Очерк исторического развития губернаторской должности в России // Вестник права. 1901. № 9. С. 130-148.

Работа вызвала дискуссию во время очной защиты, и один из ее участников Н.В. Калачев впоследствии опубликовал свой «разбор» . Он не признавал за генерал-губернаторами значимой роли в управлении, аргументируя это тем, что в дальнейшем они назначались не в каждую губернию. Вследствие этого, в противопоставление Андреевскому, Калачев большее внимание уделяет функциям губернаторов. Автор сделал важное замечание об односторонности изучения должностных обязанностей местных администраторов, при котором само местное управление остается без анализа.

Скептически к нововведениям Екатерины II относился А. Лохвицкий: он отмечал сложность и многочисленность созданных учреждений, пронизанных единоличной властью наместника. Генерал-губернаторы в его рассуждениях получили двоякое назначение: полицейское и наблюдательное. Главным полицейским органом губернии автор признает наместническое правление, находившееся под полным контролем наместника и получившее не только контрольные функции над уездной и городской полицией, но и часть чисто полицейских обязанностей9.

Сочинение чиновника особых поручений Е.Н. Анучина было выполнено по заданию министерства внутренних дел10. Наместническое правление в этой работе определяется как высшее правительственное место в губернии, составляющее орган Правительствующего сената. Анучин справедливо отмечает совещательный характер деятельности учреждения, все решения в котором принимались генерал-губернатором или губернатором. При этом автор несколько путается в разграничении роли наместников и правителей наместничеств - первые, по его мнению, управляли наместничествами, а вторые - губерниями.

8

Калачев Н.В. Разбор сочинения г. Андреевского «О наместниках, воеводах и губернаторах». СПб., 1867.

9 Лохвицкий А. Губерния, ее земские и правительственные учреждения. СПб., 1864.

10 Анучин Е.Н. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России, с Учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. СПб., 1872.

Оригинальностью выводов отличается работа Е.П. Карновича. Для автора появление должности генерал-губернаторов является «неудобством», связанным с переходом к новому местному управлению. Он считал должность наместников изначально временной и необходимой лишь для открытия наместничеств и создания сети новых учреждений в губерниях. Для этих целей они были обличены значительной властью, в дальнейшем распространившейся на уже работающую систему управления. Он подчеркнул, что, согласно замыслу Екатерины II, за управление наместничествами должны были отвечать наместнические правления, а за надзор - губернаторы11.

Значительный вклад в изучение истории государственного управления

12

внес А.Д. Градовский . Нередко отмечают, что его работы написаны на

13

стыке взглядов юридической и социологической школ историографии . Он обратился к рассмотрению специфики генерал-губернаторской должности. Ее появление в системе управления Российской империи он связывал с необходимостью специального надзорного органа для контроля над сетью местных учреждений и считал, что исторические обстоятельства придали должности наместника характер чрезвычайной власти.

А.Д. Градовский предпринял попытку рассмотрения системы органов местной власти, возникших в результате реформ 1775 - 1785 гг. Продолжая характеристику должности генерал-губернаторов, он отмечал отход при проведении реформы от первоначального замысла о назначении наместника в каждую губернию. Именно факт несовпадения «губерний» с «наместничествами» и предопределил, по его мнению, особенный характер

11 Карнович Е.П. Очерки наших порядков административных, судебных, общественных.

СПб., 1873.

12

Градовский А.Д. Исторический очерк учреждения генерал-губернаторств в России // Собрание сочинений в 9 т. Т.1. СПб., 1899. С. 299-838; Он же. Высшая администрация России в XVIII ст. и генерал-прокуроры // Собрание сочинений в 9 т. Т.1. СПб.,1899. С. 37-297; Он же. Начала русского государственного права в 3 ч. Ч. 3. Т. IX. СПб., 1904.

13

Климов И.П. Государственная школа в российской историко-правовой науке XIX века // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. № 3. 2011. С. 214-219.

власти наместников. Обращаясь к правовому статусу наместнических правлений, А.Д. Градовский отметил бюрократический характер учреждения, основная функция которого - общее управление губернией.

И. Блинов основное внимание уделил проблеме эволюции института генерал-губернаторов14. Рассматривая правовое положение наместников и губернаторов, автор пришел к выводу, что именно губернаторы были непосредственными руководителями губерний, в то время как на наместниках лежали чисто надзорные и контрольные функции.

В 1908 г. вышла работа В.А. Григорьева «Административное деление по Учреждению о губерниях 1775 г.», в которой он изложил свои взгляды на территориальное разделение страны и устройство органов местной власти15. В наместническом правлении В.А. Григорьев видел не орган прямого управления, а средство для поддержания единства власти и надзора за другими учреждениями. Более подробно свои взгляды исследователь изложил в специальной работе о реформе 1775 г.16. Его бесспорная заслуга заключается в постановке вопроса об эволюции текста «Учреждений» и её связи с реформаторскими планами Екатерины II. В.А. Григорьев одним из первых в отечественной историографии, наравне с местными историками и

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Уткин Денис Евгеньевич

Проведенный анализ законодательной политики правительства позволяет говорить, что реформаторские усилия были направлены на создание сильной исполнительной власти на местах в лице генерал-губернаторов и подчиненных им наместнических правлений, в состав которых входил губернатор - второе должностное лицо в губерниях. Губернская администрация обладала широкими полномочиями в административно-полицейской сфере, распространявшимися как на население вверенных губерний, так и на подчиненные органы управления. Необходимо отметить такую черту законодательства Екатерины II как размытость и крайне широкое определение пространства полномочий генерал-губернаторов, оставлявшее место для интерпретаций их реальных прав и обязанностей.

Реформирование местного управления на территории Верхнего Поволжья началось сразу после издания «Учреждений» в 1775 г. и связано с назначением Я.Е. Сиверса тверским наместником. Создание новой системы управления и определение границ будущих наместничеств проходило в два этапа. На первом этапе решающую роль в проведении мероприятий по открытию новых наместничеств играли генерал-губернаторы, а

существующие старые учреждения управления были им полностью подчинены и оказывали все необходимое содействие. На втором этапе место провинциальных и уездных канцелярий заняли наместнические правления, руководившие передачей дел в новые учреждения и занимавшиеся подбором штатов канцелярских служителей во вновь созданные органы управления.

Ближайшим следствием проведенных преобразований стала территориальная децентрализация государственно управления, выполненная путем перераспределения управленческих полномочий центром и регионами в пользу последних. Тяжесть реального управления и контроля над деятельностью местных администраций сместилась из столиц в провинцию. Внутри местного управления была сформирована отраслевая децентрализация, при которой основные сферы управления были распределены между тремя группами учреждений: административно-полицейских, финансово-хозяйственных и судебных. Линейное ведомственное подчинение местных органов власти центральным структурам отсутствовало.

Генерал-губернаторы во вновь создаваемые и уже открытые наместничества назначались лично Екатериной II. За весь период существования института наместничества в губерниях Верхнего Поволжья последовательно сменилось всего десять наместников. Средний возраст верхневолжских генерал-губернаторов на момент назначения составил 51 год. К данному возрасту, кандидаты на роль наместников уже обладали высокими и преимущественно военными чинами III - II класса по Табели о рангах, а также имели опыт регионального управления, что свидетельствует о «подготовленности» чиновников к административной деятельности на новом посту. Рассмотрение наличия административного опыта у наместников приводит к обнаружению тенденции подготовки будущих генерал-губернаторов в самой реформированной системе местного управления: если в период активного реформирования на соответствующие должности назначались лица с опытом работы в «старых» губерниях, то

после 1785 г. вакансии верхневолжских наместников стали занимать губернаторы, получившие опыт работы в новой системе управления.

Генерал-губернаторский корпус Верхнего Поволжья обладал своеобразной целостностью и монолитностью, которая достигалась как за счет социального и должностного равенства наместников, так и в результате формирования системы личных связей и коммуникаций внутри корпорации генерал-губернаторов и за ее пределами. Для рассматриваемых верхневолжских губерний также характерно наличие сильной генерал-губернаторской власти и активного стиля управления, при котором первые лица местного управления не пренебрегали своими обязанностями и энергично включались в возникающие административные вопросы. Есть все основания полагать, что генерал-губернаторский корпус Верхнего Поволжья был инкорпорирован в высшую политическую элиту Российской империи.

Чиновники наместнических правлений подразделялись на две основные категории: присутствующих и канцелярских служителей. Присутствующие в составе наместника и губернатора определялись от имени императрицы, а советники назначались Сенатом. Определение служащих в канцелярию наместнических правлений возлагалось на генерал-губернатора, правящего правлением «как президент коллегией». Подтверждение Сената требовалось только для назначения секретаря. Анализ социального происхождения чиновников наместнических правлений, на примере Ярославского наместничества, показал двоякую роль дворянства в управлении, выразившемся в преимущественном положении дворян в составе присутствующих наместнического правления и их незначительную долю в составе канцелярских служащих. Лидирующее положение в среде приказных занимали выходцы из церковной среды.

Анализ данных о количестве служащих наместнических правлений позволил отметить значительный рост количества приказных служителей при сохранении численности присутствующих. При этом рост числа канцелярских работников происходил непропорционально первоначальному

разделению должностей: налицо значительный количественный рост вакансий непосредственных делопроизводителей - канцеляристов и подканцеляристов, а также сокращение ставок низших приказных должностей. На основании делопроизводственных материалов Ярославского наместнического правления удалось установить, что увеличение числа приказных служителей соответствовало растущей потребности правления в сокращении сроков реализации принятых решений на фоне многократно возрастающего документального потока. Увеличение количества служащих было одним из наиболее быстрых и соответствующих времени способов повышения эффективности работы канцелярии.

Численный рост делопроизводителей наместнических правлений соответствовал эволюции внутренней структуры учреждений. С постепенным развертыванием реформы и значительным увеличением документооборота и, соответственно управленческих вопросов, решавшихся присутствующими, в составе канцелярий наместнических правлений Верхнего Поволжья создаются специальные экспедиции. Каждую из экспедиций возглавлял советник, а делопроизводством в ней заведовал столоначальник. Усложнение структуры канцелярий наместнических правлений опережало развитие соответствующей сферы законодательства: до конца исследуемого периода новая структура наместнических правлений не получила правового оформления.

Большое внимание к состоянию канцелярий наместнических правлений определяется их важной ролью в работе государственных учреждений. Особенности документооборота XVIII в. заключались в рукописной фиксации управленческих решений исключительно на бумажных носителях и поэтому требовали максимальной аккуратности и точности в составлении и переписке документации. Как показало исследование, документ, поступивший на рассмотрение присутствующих наместнического правления, проходил через несколько канцелярских процедур, а оформление решения по нему затягивалось на несколько дней.

Увеличение объема входящих бумаг требовало сокращения времени, затрачиваемого на отдельные делопроизводственные операции. Поэтому законодательно оформленные правила документооборота в процессе управленческой деятельности и накоплении соответствующего опыта, отчасти усовершенствовались. Усовершенствование проявилось как в структурном усложнении канцелярий, так и в появлении простейшего разделения труда в среде канцелярских служителей.

Генерал-губернатор, как председатель наместнического правления, должен был принимать активную работу в составе главного губернского органа. Но на практике, из-за поручения одному наместнику управления несколькими губерниями, генерал-губернаторы не могли постоянно присутствовать в правлениях и предпочитали общаться с ними посредством посылки «предложений». В ходе исследования механизма принятия управленческих решений в наместнических правлениях была выявлена следующая тенденция: реальная картина принятия решений не соответствовала законодательно закрепленному механизму. Советники могли издавать распорядительные документы без санкции наместника или губернатора, что наряду с наличием у наместнических правлений некоторых специфических управленческих функций позволяет говорить об определенной автономии главного исполнительного органа. Наместнические правления не являлись канцелярией наместника или его исполнительным органом: генерал-губернаторы могли осуществлять свои функции как при посредничестве наместнических правлений, так и напрямую обращаясь к необходимому учреждению или должностному лицу.

Реформа местного управления 1775 - 1785 гг. оказала значительное влияние на служебную повседневность чиновников губернских учреждений. Изменениям подвергся внешний облик служащих и органов управления. В губернских центрах началось возведение специально приспособленных зданий присутственных мест, выполненных в стиле классицизма, а чиновники были обязаны приходить на службу в мундирах, различавшихся

по цвету и крою в зависимости от наместничеств. Регламентация внешнего вида чиновничества была одним из шагов правительства на пути консолидации формирующейся бюрократии. Чиновники наместнических правлений не всегда соответствовали требованиям, предъявляемым к своим подданным Екатериной II. В среде канцелярских служащих были распространены преимущественно дисциплинарные нарушения, рассмотрением которых занимались члены самих правлений.

Другая черта, выделявшая чиновников в особую социальную группу -жалованье, получаемое за службу. На протяжении последней четверти XVIII в. оно по-прежнему оставалось основным источником доходов для статских служащих. В 1775 - 1796 гг. размер оплаты труда чиновников оставался неизменным, но реальный размер жалованья постепенно уменьшался ввиду ухудшения экономической ситуации. В большей степени от жалованья зависели выходцы из непривилегированных сословий, в то время как представители дворянства могли рассчитывать на доходы от своих имений.

Комплексное изучение правого статуса и деятельности генерал-губернаторов и наместнических правлений на материалах Верхнего Поволжья позволяет утверждать, что в результате реформаторских усилий Екатерины II была создана качественно новая модель регионального управления, одна из основных черт которой заключалась в наличии на местах сильной исполнительной власти, не стесненной в своих действиях надзором центральных ведомств. Перенос основной тяжести управления из центра на места и создание разветвленной сети органов власти неизбежно привели и к улучшению управляемости территорий. Введенная «Учреждениями» система местного управления отвечала потребностям времени и направлению государственного развития Российской империи. Рассматриваемая организация власти в регионах являлась закономерным этапом развития всей системы государственного управления: она являет собой определенный переходный период от Сенатского и коллегиального управления к линейной министерской системе администрирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Уткин Денис Евгеньевич, 2018 год

I. Неопубликованные источники

Российский государственный архив древних актов

Ф. 10. Кабинет Екатерины II Оп. 2. Д. 307, 332, 340. Оп. 3. Д. 231.

Ф. 16. Разряд XVI. Внутреннее управление Оп. 1. Д. 170, 636, 637, 638, 639, 640, 1012.

Ф. 342. Оп. 1. Д. 252.

Ф. 455. Ярославская провинциальная канцелярия Оп. 1. Д. 1238, 1288, 1289. Оп. 2. Д. 187.

Ф. 1261. Воронцовы

Оп. 2. Д. 366.

Оп. 3. Д. 60а, 83, 739.

Оп. 11. Д. 419, 509, 524, 551, 556, 580.

Оп. 12. Д. 244, 245, 246, 299.

Государственный архив Ярославской области

Ф. 45. Ярославский губернский магистрат Оп. 1. Д. 139.

Ф. 55. Ярославский городовой магистрат. Оп. 2. Д. 14а, 54.

Ф. 72. Канцелярия Ярославского генерал-губернатора

Оп. 1. Д. 1, 3, 5, 6, 7, 8, 18, 28, 32, 36, 37, 38, 57, 63, 70, 71, 75, 79, 83, 84, 93, 107, 129, 131, 151, 158, 169, 172, 227, 256, 260, 267, 321, 355, 358, 364, 374, 376, 384, 390, 415, 538, 604, 616, 716, 722, 735, 739, 759, 802, 811, 816, 837, 946, 961, 1098, 1132, 1142, 1180, 1183, 1222, 1228, 1238, 1243, 1247, 1248, 1263, 1312, 1440, 1459, 1503, 1557, 1561, 1602, 1622, 1650, 1678, 1708, 1732, 1768, 1806.

Оп. 2. Д. 12, 13, 18, 15, 23, 24, 39, 50, 66, 69, 72, 165, 173, 174, 179, 212, 220, 225, 229, 239, 304, 347, 352, 474, 475, 491, 492, 538, 539, 543, 573, 576, 880, 1055, 1235, 1243, 1421, 1501, 1507, 1512, 1517, 1525, 1600, 1781, 1782, 1783, 1788, 1790, 1812, 1871, 2107, 2109.

Оп. 3.Д. 34, 75, 80, 84, 97, 98, 114, 118, 120, 126, 130, 150, 161, 162.

Ф. 77. Ярославское наместническое правление.

Оп. 1. Д. 1, 1а, 5, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 14б, 15, 16, 16а, 16б, 18, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 32, 34, 64, 66, 77, 96, 97, 98, 98а, 100, 100а, 100б, 137а, 148, 154, 159, 162, 168, 169, 175, 176, 185, 194, 196, 197, 205, 216, 233, 234, 244, 282, 291, 292, 294, 296, 300, 305, 314, 365, 376, 376а, 390, 391, 393, 408, 410, 413, 414, 415, 469, 488, 493, 495, 546, 583, 591, 640, 646, 649, 653, 772, 820, 821, 823, 825, 829, 840, 842, 844, 846, 862, 876, 878, 883, 1023, 1074, 1080, 1081, 1084, 1086, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1097, 1098а, 1126, 1201, 1205, 1206, 1395, 1434, 1435, 1438, 1457, 1469, 1474, 1475, 1476, 1476а, 1477,1478, 1716, 1717, 1721, 1739, 1879, 2377, 2400, 2409а, 2410б, 2837, 2978, 2985, 2988, 2993, 2994, 2997, 3006, 3027, 3027а, 3193, 3194, 3195, 3210, 3210г, 3210д, 3418, 3422, 3424, 3427, 3431, 3434а, 3833а, 3836, 3934, 3948, 4009, 4072. Оп. 2. Д. 11, 13, 18, 22, 23, 33, 35, 38, 41, 52, 58, 64, 67, 68, 72, 77, 79, 89, 97, 120, 132, 138, 145, 175, 177, 189, 191, 248, 258, 266, 281, 357, 364, 365, 368, 369, 372, 380, 392, 423, 454, 521, 531, 535, 544, 557, 560, 564, 573, 574, 580, 585, 615, 728, 797, 803, 834, 835, 830, 836, 841, 845, 852, 899, 994, 1005, 1037, 1040, 1073, 1099, 1105, 1119, 1145, 1146, 1155, 1161, 1164, 1152, 1158, 1162, 1165.

Ф. 79. Ярославское губернское правление. Оп. 5. Д. 2.

Ф. 85. Ярославская управа благочиния Оп. 1. Д. 1, 4,5.

Ф. 143. Ярославская верхняя расправа. Оп. 1. Д. 2, 24.

Ф. 142. Ярославское экономическое правление. Оп. 1. Д. 15, 16, 18.

Ф. 149. Ярославская палата суда и расправы Оп. 1. Д. 304.

Ф. 151. Ярославская палата гражданского суда

Оп. 1. Д. 228, 279, 280, 383, 552, 597, 598, 600, 602, 811.

Ф. 170. Ярославский верхний земский суд. Оп. 1. Д. 24. Оп. 4. Д. 1.

Ф. 196. Ярославский уездный суд.

Оп. 1. Д. 357, 713.

Ф. 230. Ярославская духовная консистория Оп. 13. Д. 6948, 7087, 7088, 8526.

Ф. 501. Ярославская городская дума. Оп. 1. Д. 1, 5, 10, 14.

Ф. 582. Ярославская губернская ученая архивная комиссия Оп. 4. Д. 40, 291, 352, 503, 511.

Государственный архив Костромской области

Ф. 7. Костромское наместническое правление

Оп.1. Д. 11, 12, 14, 15, 143, 213, 237, 239, 244а, 329, 330, 347, 350, 352, 354, 372, 373, 806, 891, 892, 978, 1123, 1136, 1140, 1142, 1246, 1249, 1304, 1311, 1327, 1342, 1425, 1432, 1473, 1474, 1476, 1477, 1478, 1480, 1482, 1484, 1486, 1521, 1550, 1573, 1595, 1621, 1632, 1638.

II. Опубликованные документы

1. Нормативно-правовые акты

1. Благочестивейшия Самодержавнейшия Великой Государыни Императрицы Екатерины Второй Учреждения для управлений губерний Всероссийской империи. СПб.: Императорская типография у Вейтбрехта, 1786. 260 с., 15 с.

2. Государственные учреждения России в XVIII в. (Законодательные материалы): Справочное пособие / Сост. А.В. Чернов; ред. Н.П. Ерошкин. М.: Изд-во МГИАИ, 1960. 579 с.

3. Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. СПб.: Типография II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1830. Т. VI, VIII, XVI, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XLIV.

4. Полное собрание узаконений о губерниях по хронологическому порядку с 1775 по 1817 год. СПб., 1818. 236 с.

5. Российское законодательство X - XX вв. в 9 т. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М.: Юридическая литература, 1987. 528 с.

6. Штат Вологодского наместничества. СПб., 1780. 19 с.

7. Штат Костромского наместничества. СПб., 1778. 16 с.

8. Штат Ярославского наместничества. СПб., 1777. 11 с.

2. Справочные издания и статистические источники

1. Месяцеслов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Рождества Христова. СПб.: при Императорской Академии Наук, 1778 -1796.

2. Список состоящим в статской службе чинам первых осьми классов. СПб.: при Императорской Академии Наук, 1778, 1780, 1790, 1795.

3. Топографическое описание Ярославского наместничества сочиненное в Ярославле в 1794 г. Ярославль, 1794. // Дитмар А.Б. Над старинными рукописями (Топографические описания Ярославского края конца XVIII в.). Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1972. 128 с.

4. Туркестанов Н. Губернский служебник, или Список генерал-губернаторам, правителям, поручикам правителя, председателям уголовной и гражданской палат и дворянским предводителям в 47 наместничествах (губерний). (1777 - 1796 г.). СПб.: Тип. В.Н. Нусвальта, 1869. 143 с.

5. Словарь русский писателей XVIII в. Вып. 1. М.: Наука, 1989. 361 с.

6. Словарь Академии Российской в VI ч. ЧУ. СПб., 1794.

7. Русский биографический словарь в XXV т. Т. II, III, X, XVIII. СПб.: Тип. Гл. упр. уделов, 1900 - 1904.

8. Губернии Российской империи. История и руководители. М.: Объединенная редакция МВД России, 2003. 480 с.

3. Делопроизводственные материалы

1. "И в нынешний объезд усмотрел, что тут городу прилично". Рапорт генерал-губернатора А. П. Мельгунова императрице Екатерине II о мерах по устроению территории Ярославской губернии/ публ. подгот. А.В. Белов // Исторический архив. 2012. №. 3. С. 175-181.

2. «По сие время должность генерал-губернатора в государстве Нашем прямо еще не определена» Инструкция Екатерины II генерал-губернаторам Россйиской империи об управлении городами и землями. Середина 1760-х гг./ публ. подг. А.В. Белов // Исторический архив. 2016. №. 1. С. 187-197.

3. Волконский М.Н. Проект о лучшем учреждении судебных мест // СбРИО. Т. 5. СПб., 1870. С. 122-127.

4. Дела Владимирского губернского правления, поступившие в архив Владимирской ученой архивной комиссии// Действия Владимирской ученой архивной комиссии. Т. 3. Владимир: Типо-лит. Губернского правления, 1901. С. 1-58.

5. Лествицын В. Донесения наместника А.П. Мельгунова императрице Екатерине II // ЯГВ. 1881. Н.ч. 19, 22, 29 мая. № 39, 40, 42; 5 июня. № 44.

6. Опись дел Владимирского губернского правления. Дела канцелярии Владимирского губернатора. XVIII в.// Действия Владимирской ученой

архивной комиссии. Т. 1, 4. Владимир: Типо-лит. Губернского правления, 1899.

7. Опись журналам нижегородского наместнического правления // Труды Нижегородской ученой архивной комиссии. Т. 3-5. Н.Новгород: Тип. Губернского правления, 1898 - 1903.

8. Сиверс Я.Е. Доклад графа Я.Е. Сиверса о состоянии Новгородской губернии. 1764 // Русский архив, 1892. Кн. 3. Вып. 10. С. 169-198.

9. Трефолев Л.Н. Из бумаг А.П. Мельгунова // ЯГВ. 1866. Н.ч. 3 февр. № 5.

10. Трефолев Л.Н. Материалы для биографии А.П. Мельгунова // ЯГВ. 1865. № 9.

4. Мемуары и дневники

1. Винский Г.С. Мое время: записки. Спб., 1914. 159 с.

2. Два письма Екатерины II к Я. Е. Сиверсу // Русская старина, № 12. 1908.

3. Державин Г.Р. Записки Г.Р. Державина// Сочинения Г.Р. Державина в 9 т. Т. 6. С. 405-842.

4. Мертваго Д.Б. Записки. СПб.: Русская Симфония, 2006. 368 с.

5. Мешков И.И. Записки // Русский архив. 1905. Кн. 2. Вып. 6. С. 1- 42.

6. Травин Л.А. Записки. Псков - Сельцо Михайловское: Робин, 1998. 88 с.

7. Храповицкий А.В. Памятные записки. М.: В университетской тип., 1862. 294 с., 19 с

8. Шаховский Я.П. Записки. СПб.: Печатня В.И. Головина, 1872. 325 с.

5. Переписка

1. Екатерина II и Г.А. Потемкин. Личная переписка 1769 - 1791. М.: Наука, 1997. 1027 с.

2. Екатерина II. Письма Екатерины П-й к графу Я.Е. Сиверсу // Русский архив, 1870. Изд. 2-е. М., 1871. Стб. 1422-1438.

3. Из бумаг Николая Петровича Архарова. Письма к нему Екатерины II, императоров Павла Петровича и Александра Павловича и некоторых правительственных лиц // Русский архив. 1864. Вып. 9. Стб. 873-926.

4. Лествицын В. Переписка А.П. Мельгунова с архиереями // ЯГВ. 1870. Н.ч. янв. № 3.

5. Письмо Кречетникова Мельгунову от 28 мая 1777 г. // ЯГВ. 1866. № 5.

6. Трефолев Л.Н. Сооружение Северо-Екатерининского канала (Переписка императрицы Екатерины II с А.П. Мельгуновым) // Русский архив. 1866. Вып. 4. Стб. 777-799.

6. Публицистика и периодическая печать

1. Воронцов А.Р. Записка о России в начале нынешнего века // Архив графа Воронцова. М., 1883. Кн. 29. С. 451-471.

2. Щербатов М.М. О повреждении нравов в России // Столетие безумно и мудро. М.: Молодая Гвардия, 1986. С. 317-390.

3. Московские ведомости. 1779. №. 2, 16, 25, 26, 33, 35, 39, 42, 44, 46, 48, 49, 50, 68, 93.

7. Изобразительные источники

1. Изображение губернских, наместнических, коллежских и всех штатских мундиров. СПБ., 1794. 16 с., 50 л. ил.

2. Ярославские портреты XVIII-XIX веков: Ярославль, Переславль-Залесский, Ростов Ярославский, Андропов, Углич. Альбом. / Авт. вступ. ст. и сост. И. Федорова, С. Ямщиков. М.: Изобразительное искусство, 1986. 26,[11] с., [134] л. цв. ил.

III. Исследовательская литература

1. Абакумов Е.В. Институт генерал-губернаторства в последней трети XVIII века как попытка выделения политической ветви власти в Российской империи (на примере Уфимского наместничества) // Вестник Омского государственного университета. №16. Омск, 2011. С. 387-390.

2. Абрамов Д.А., Исаев А.П. Социальный портрет калужского чиновника последней четверти XVIII в. // Управленческое консультирование. История и культура. 2008. № 2. С. 177-211.

3. Амплеева Т.Ю. Материалы по организации Ярославского наместничества в фондах государственного архива Ярославской области // К 100-летию Ярославской ученой архивной комиссии. Ярославль. 1990. С. 39-44.

4. Амплеева Т.Ю. Правовое положение российского чиновничества в последней четверти XVIII в. // Право и управление. XXI век. №3. Москва, 2012. С. 12-18.

5. Амплеева Т.Ю. Реформа местного управления последней четверти XVIII в.: учеб. пособие. М.: Институт защиты предпринимателя, 1997. 130 с.

6. Андреев П., Генкин Л., Дружинин П., Козлов П. Ярославль. Очерки по истории города (XI в. - октябрь 1917). Ярославль: Ярославское книжное издательство, 1954. 332 с.

7. Андреевский А.Е. О наместниках, воеводах и губернаторах. СПб.: Тип. Э. Праца, 1864. 156 с.

8. Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М.: Новое литературное обозрение. 1999. 720 с.

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

Анучин Е.Н. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России, с Учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. СПб.: Тип. МВД, 1872. 252 с. Архипова Т.Г., Сенин А.С., Румянцева М.Ф. История государственной службы в России XVIII - XX века. М.: РГГУ, 2001. 230 с. Бантыш-Каменский Д.М. Биографии российский генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов в 4-х частях. Ч. 1-2. М.: Издательское объединение «Культура», 1991. 314+268 с.

Белов А.М. Костромская губерния и ее руководители (1778 - 1929 годы) // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. История. 2011. №. 5-6. С. 185-189.

Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е. Пугачева. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1965. 382 с.

Белявский М.Т. Требования дворян и перестройка органов управления и суда на местах в 1775 г. // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1960. №. 4. С. 125-142.

Бикташева А.Н. Антропология власти: казанские губернаторы первой половины XIX в. М.: Новый Хронограф, 2012. 496 с. Блинов И. Губернаторы: историко-юридический очерк. СПб.: Типо-лит. К.Л. Пентковского, 1905. 365 с.

Борщик Н.Д. Население Курского наместничества в конце XVIII столетия // Вестник Тюменского государственного университета. 2009. №. 7. С. 108-112.

Бочкарев В. Ярославское наместничество в последней четверти XVIII в. Ярославль. 1926. 28 с.

Вейдмеер А. Двор и замечательные люди в России во второй половине XVIII столетия в 2 ч. СПб.: Библиотека классических книг на разных языках, 1846.

Верхнее Поволжье в период разложения феодализма. Ярославль: ЯрГУ, 1978. 109 с.

Виденеева А.В., Грудцына Н.В. Светские служители Спасо-Яковлевского монастыря // Ярославский педагогический вестник. 2010. №. 2. С. 47-50.

Виноградов В.А. Регион Верхней Волги в конце XVIII и XIX века. Калинин: Изд-во КГУ, 1979. 74 с.

Вицын А.И. Краткий очерк управления в России от Петра Великого до издания Общего учреждения министерств. Казань: Издание И.В. Дубровина, 1855. 299 с.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев.: Лито-тип. Тов. И.Н. Кушнерев и Ко, 1907. 694 с.

Волков М.Я. О становлении абсолютизма в России // История СССР. 1970. № 1. С. 90-104.

Воропанов В.А. Организация имперской системы правосудия в Тобольском наместничестве (1782 - 1796 гг.) // Северный регион: наука, образование, культура. 2009. №. 1 (19). С. 30 - 42.

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

Воропанов В.А. Развитие системы государственной гражданской службы Российской империи во второй половине XVIII в. Управление карьерой классных чиновников // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2015. Вып. 2. С. 9097.

Воропанов В.А. Развитие системы государственной гражданской службы Российской империи во второй половине XVIII в. Часть первая. Управление канцелярскими кадрами // Социум и власть. 2014. №. 5. С. 106-111.

Гаджиева Я.Р. К вопросу об институте наместничества в России // Вестник Дагестанского государственного университета. Право. 2005. Вып. 2. С. 23-26.

Гауч О.Н. Жанровое разнообразие организационно-распорядительных документов деловой письменности XVIII в. (на материале ТФГАТО) // Научный диалог. 2013. №. 5 (17): Филология. С. 221-233. Гессен В.М. Губернатор как орган надзора. СПб., 1912. 37 с. Глаголева О.Е., Фомин Н.К. Дворяне «в штатском»: Провинциальное дворянство на гражданской службе в 1750 - 1770-е годы// Дворянство, власть и общество в провинциальной России XVIII века/ ред. О. Глаголеваи И. Ширле. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 148227.

Гогенко Л.А. Губернские реформы и губернаторское управление в России XVIII в. // Вестник Тамбовского государственного университета. Гуманитарные науки. Право. 2011. Вып. 7 (99). С. 193199.

Голикова Н.Б., Кислягина Л.Г. Система государственного управления // Очерки русской культуры XVIII в. Т. 2. М.: Изд-во Московского университета, 1987. С. 44-108.

Готье, Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II в 2 т. // Ю.В. Готье. Т. 2. М - Л.: Изд-во АН СССР., 1941. 303 с.

Градовский А.Д. Исторический очерк учреждения генерал-губернаторств в России // Собрание сочинений А.Д. Градовского в 9 т. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1899. Т. 1. С. 299-338. Григорьев В.А. Административное деление по учреждению о губерниях 1775 года // Журнал Министерства народного просвещения. 1908. Ч. XVIII. С. 7-28.

Григорьев В.А. Реформа местного управления в России от Петра до Екатерины II: Учреждения о губерниях 7 ноября 1775 г. СПб.: Русская скоропечатня, 1910. VIII с., 387 с.

Гриффитс Д. Екатерина II и ее мир: статьи разных лет. М.: Новое литературное обозрение, 2013. 536 с.

Давидович А.М., Покровский С.А. О классовой сущности и этапах развития русского абсолютизма // История СССР. 1969. № 1. С. 58-78.

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: учебное пособие. М.: РГГУ, 1998. 702 с.

Демидова Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в ХУП-ХУШ вв. // Абсолютизм в России. М.: Наука, 1964. С.206-242

Денисов А.Е. Бумажные денежные знаки в России 1769 - 1917 гг. Часть

1. Государственные бумажные денежные знаки 1769 - 1843 гг. М.: Информэлектро, 2002. 139 с.

Дружинин Н.М. Просвещенный абсолютизм в России // Абсолютизм в России. М.: Наука, 1964. С. 428-459.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Высшая школа, 1968. 352 с. Ефимова В.В. Причины введение и отмены генерал-губернаторств в царствование Александра I // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2012. №. 11. С. 145-162. Желудков В.Ф. Введение губернской реформы 1775 // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А.И. Герцена. 1962. Т. 229. С. 197-226.

Жукович П. Управление и суд в Западной России в царствование Екатерины II. Журнал министерства народного просвещения. 1914. №

2, 5, 7. 1915. № 12.

Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.: Мысль, 1978. 288 с.

Зернова А.И. «Власть без доверия нации - ничто». Губернская реформа Екатерины II в проповедях на открытие наместничеств // Россия XXI. -№ 4. М.: МОФ ЭТЦ, 2013. С. 136-159.

Зенкова А.Ю. П.А. Румянцев и управления Малороссией в 60 - 80-е гг. XVIII в. // Русь, Россия. Средневековье и новое время. 2015. №. 4. С. 573 - 578.

Злобин Ю.П. Институт генерал-губернаторов в России в XVIII веке: становление и развитие // Вестник ОГУ. 2010. № 4 (110). С. 4-11. Иванов Ф.Н. Периодизация истории рекрутской повинности в России в XVIII - XIX вв. // Вестник Военного университета. 2011. № 4 (27). С. 134-140.

Иконников В.С. Значение царствования Екатерины II. Киев.: Тип. Имп. Ун-та св. Владимира, 1897. 104 с.

Иловайский Д.И. Сочинения в 3 т. Т. 1. История Рязанского княжества. Екатерина Романовна Дашкова. Яков Сиверс. М.: Издание книгопродавца А.Л. Васильева, 1884. 594 с.

Ильин А.Ю. Специфика губернского правления XVII - XIX вв. // Социально-экономические явления и процессы. 2011. №. 10 (32). С. 6164.

Ильин М.А. Тверь в XVIII столетии // Из истории Калининской области. Калинин, 1960. С. 41-71.

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи в 2 т. /под общ. ред. В.В. Черкесова. Т. 1. СПб.: Изд-во «Юрид. Центр Пресс», 2003. 589 с.

Исторические города и села Костромской области / под. ред. С.Н.

Конопатова. Кострома: Линия График, 2004. 222с.

История СССР в 9 т. Т. 3. Превращение России в великую державу.

Народные движения XVII - XVIII вв. М.: Наука, 1967. 746 с.

Казаков В.В. Государственная служба в прокуратуре Российской

империи (1722 - 1864 гг.) // Бизнес в законе. 2008. № 4. С. 222-227.

Калачев Н.В. Разбор сочинения г. Андреевского «О наместниках,

воеводах и губернаторах». СПб.: Тип. Имп. АН, 1867. 152 с.

Каменский А.Б. Взгляд на историю местного управления // Полис.

Политические исследования. 2000. № 5. С. 27-31.

Каменский А.Б. Екатерина II // Вопросы истории. 1989. №. 3. С. 62-88.

Каменский А.Б. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой. М:

Знание, 1997. 288 с.

Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII в. (опыт целостного анализа). М.: РГГУ, 2001. 575 с.

Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и

модернизация. М.: Новое литературное обозрение, 1999. 328 с.

Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России // История

государства Российского. М.: Эксмо, 2010. С. 991-1015.

Карамзин Н.М. Историческое похвальное слово Екатерине Второй //

Памятник моему самолюбию. М.: Эксмо, 2003. С. 1-22.

Карнович, Е.П. Очерки наших порядков административных, судебных,

общественных. СПб.: Тип. Скорятина, 1873. 504 с.

Кашкин Н.Н. Родословные разведки в 2 ч. /под. ред. Б.Л.

Модзалевского. Ч. 2. СПб.: Отпеч. на средства Н.С. Кашкина, 1913. 699

с.

Кизеветтер А.А. Екатерина II как законодательница. Речь перед докторским диспутом // Кизеветтер А.А. Исторические очерки. М.: ИД «Территория будущего», 2006. С. 254-262.

Кизеветтер А.А. Местное самоуправление в России IX - XIX вв. М.: Тип. Имп. Моск. ун-та, 1910. 155 с.

Кирьянова Е.Г. Становление типографского дела в Тверской губернии (последняя четверть XVIII - первая половина XIX в.) // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. 2008. №. 4. С. 46-54.

Киселев М.А., Криворучко А.С. Проблема организации дворянского самоуправления и подготовка «Учреждений для управления губерний» в 1775 г. // Вестник Пермского университета. 2014. №. 3 (26). С. 113122.

Клепиков С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII - XX вв. М.: Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1959. 152 с.

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

Климов И.П. Государственная школа в российской историко-правовой науке XIX века // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. № 3. 2011. С. 214219.

Ключевский. В.О. Собрание сочинений в 9 т. Т. 5. М.: Мысль. 1989. 476 с.

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 2003. 486 с.

Колосов В. Прошлое и настоящее г. Твери. Тверь: Изд-во «ЛИАН», 1994. 252 с.

Колосов В. Тверь в царствование императрицы Екатерины Екатерины II. Тверь: В тип. Губ. Правления, 1896. 26 с.

Королёва Л. И., Морозова Е. М., Тихоненкова Т. В. Тульские губернаторы / Под ред. Н. К. Попова. Тула: АОЗТ «ФОРУС», 1997. 95 с. Корф. А.С. Очерк исторического развития губернаторской должности в России // Вестник права. 1901. № 9. С. 130-148.

Корф. С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762 -1855 годов. СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1906. 728 с. Коршунова Н.В. Проекты местного управления Я.П. Шаховского (60-х гг. XVIII в.) // Известия Алтайского государственного университета. 2008. №. 4-4. С. 117-120.

Кошман В.А. Образование Таврической области как субъекта административно-территориального устройства Российской империи 1784 - 1796 г. // Научный журнал Кубанского государственного уиверситета. 2016. № 115 (01). С. 1-11.

Кром М.М. Историческая антропология. Учебное пособие. СПб.: М.: Изд-во Европейского университета в СПб; Квадрига, 2010. 214 с. Кром М.М. Историческая антропология: новые подходы к изучению феномена власти в истории России// Исторические записки. Вып. 4 (122). М, 2001. С. 370-397.

Кром М.М. Повседневность как предмет исторического исследования. (Вместо предисловия)// История повседневности: сборник научных работ. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге; Алетейя, 2003. С. 7-14.

Лаппо-Данилевский А.С. Очерк внутренней политики императрицы Екатерины II. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1898. 65 с. Лествицын В.И. Генерал-губернаторский дом в Ярославле в 1777 - 1829 гг. Ярославль, 1880. 46 с.

Лествицын В.И. Открытие Ярославской губернии в 1777 году. Ярославль: в тип. Губерн. правления, 1877. 56 с.

Лохвицкий А. Губерния, ее земские и правительственные учреждения. СПб.: Тип. Ивана Бочкарева, 1864. 221 с.

Лысенко А.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII - начало XX в.). М.: Из-во МГПУ, 2001. 354 с.

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

Любавский М.К. История царствования Екатерины II. СПб.: Изд-во «Ланъ», 2001. 256 с.

Мадариага И. Россия в эпоху Екатерины Великой. М.: Новое литературное обозрение, 2002. 976 с.

Мазур Л. Н. Развитие делопроизводства в XVIII-XX вв. как отражение процессов бюрократизации российского общества // Документ. Архив. История. Современность. Вып. 11. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2010. С. 229-335.

Мазур Л.Н. Бюрократические циклы российской государственности в XVIII - XX вв. и эволюция системы делопроизводства//Делопроизводство. 2011. №. 2. С. 113-119. Малакова Н.Г. Условия службы чиновников в местных государственных учреждениях в конце XVIII - середине XIX в. (По материалам Казанской губернии) // Экономическая история. Опыт российской модернизации. 2011. №. 2. С. 6-11.

Малышева А. И., Тараканов В.И., Смиренный И.Н. Бумажные денежные знаки России и СССР / под. ред. И.Н. Смиренного. М.: Финансы и статистика, 1991. 496 с.

Марасанова В.М. Государственное управление в Российской империи (XVIII - начало XX века): методические указания. Ярославль: ЯрГУ, 2009. 40 с.

Марасанова В.М. Местное управление в Российской империи : (на материалах Верхнего Поволжья). М.: Карпов, 2004. 215 с. Марасанова В.М. Наместники и культурное развитие Верхневолжского региона в последней четверти XVIII в. // Человек в пространстве культуры: межкультурные отношения и динамика национального развития. Ярославль: ЯрГУ, 2010. С. 165-172.

Марасанова В.М. Отражение реформ местного управления в законодательстве Екатерины II // Вестник Поморского университета. № 1(5). Архангельск, 2004. С. 92-99.

Марасанова В.М. Реализация губернской реформы 1775 г. (на примере Ярославской и Костромской губерний) // Вестник Ярославского государственного университета. № 3. Ярославль, 2007. С. 79-82. Марасанова В.М. Роль личности в региональном измерении: первый наместник А.П. Мельгунов // Вестник Ярославского государственного университета. № 3. Ярославль, 2012. С. 10-14.

Марасанова В.М. Чиновничество верхневолжских губерний в последней четверти XVIII века: численность и состав // Вестник Ярославского государственного университета. 2008. №. 8. С. 13-17. Марасанова В.М., Федюк Г.П. Ярославские губернаторы. 1777 - 1917. Историко-биографические очерки. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1998. 420 с.

Марасинова Е.Н. Вольность российского дворянства (Манифест Петра III и сословное законодательство Екатерины II) // Российская история. 2007. №. 4. С. 21-33.

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

Марасинова Е.Н. Закон и гражданин (К истории политического сознания в России второй половины XVIII в.) // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М.: РОССПЭН, 2012. С. 290-311.

Медушевский А.Н. Российский абсолютизм в сравнительном освещении // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М.: РОССПЭН, 2012. С.246-264.

Межуев Б.В., Трифонов А.Г. Генерал-губернаторство в российской системе территориального управления // Полис. 2000. №. 5. С. 19-26. Меркушин А.В., Яушкина Н.Н. Административно-территориальное устройство пензенского края в конце XVIII - начале XIX вв.// Гуманитарные науки и образование: исторические науки и археология. 2015. № 1. С. 131-134.

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1905. 678 с.

Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII - начало XX века. 2-е изд., испр., доп. М.: Весь мир, 2012. 848 с.

Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну в 3 т. Т. 1-3. СПб.: Дмитрий Буланин, 2015.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX века) в 2 т. Т. 1-2. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII - XIX в.). Л.: Наука, 1985. 301 с.

Михеева Ц.Ц. Реформы Екатерины II в области института губернатора // Вестник Российского университета дружбы народов, сер. Юридические науки. 2005. № 2 (18). С. 5-11.

Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории: Учеб. пособ. для студ. вузов, обучающихся по спец. «История». М.: Высшая школа, 1989. 175 с.

Нижегородские губернаторы XVIII-XXI вв.: исторические портреты / сост. гл. библиограф Н.Ф. Мельникова. Н. Новгород, 2007. 66 с. Омельченко О.А. «Законная Монархия «Екатерины II». М.: Юрист, 1993. 428 с.

Омельченко О.А. Власть и закон в России XVIII в. Исследования и очерки. М.: МГИУ, 2004. 604 с.

Оспанова А.А. Изучение чиновничества в российской исторической науке // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Методология, историография, источниковедение. Т. 17. №. 3 (2). 2015. С.499-502.

Павленко Н.И. Екатерины Великая. 6-е изд. М: Молодая гвардия, 2006. 495 с.

Павленко Н.И. К вопросу о генезисе абсолютизма в России // История СССР. 1970. № 4. С. 54-74.

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

Павленко Н.И. Полудержавный властелин. М.: Современник, 1988. 384 с.

Павлова-Сильванская М.П. Социальная сущность областной реформы Екатерины II // Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.). М.: Наука, 1964. С.460-491.

Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Захаров, 2012. 496 с. Петров П.Н. Евгений Петрович Кашкин. Один из сподвижников Екатерины II // Русская старина. 1882. Т XXXV. № 7. С. 1-34. Писарькова Л.Ф. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII в. Эволюция бюрократической системы. М.: РОССПЭН, 2007. 743 с.

Писарькова Л.Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIII -первой половине XIX в. // Человек. 1995. № 3. С. 45-78. Платонов. С. Ф. Лекции по русской истории. М.: Высшая школа, 1993. 736 с.

Подоплелова Н.Н. Документирование управленческой деятельности Пермского губернского Приказа общественного призрения // Делопроизводство. 2013 №. 2.

Подоплелова Н.Н. Нормативно-правовая база документирования деятельности местных административных учреждений в период с XVIII до начала XX в. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Общественные и гуманитарные науки. 2008. №. 82-1. С.80-84.

Преображенский Д.Ф. Историческая записка об административном управлении с XVII столетия местностями, входящими в состав Ярославской губернии. Ярославль, 1900. 52 с.

Рахматуллин М.А. К дискуссии об абсолютизме в России // История СССР. 1972. № 4. С. 65-88.

Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII в. до отмены крепостного права. СПб.: Тип. МВД, 1870. 594 с. Румянцева М.Ф. Вологодское чиновничество в конце XVIII в.// Вологда: краеведческий альманах. Вологода, 1995. Вып. 2. С. 78-84. Румянцева М.Ф. Источники о материальном обеспечении и имущественном положении служащих местных государственных учреждений в последней трети XVIII в. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1984. С. 159-188.

Румянцева М.Ф. Источники о социальном составе служащих местных государственных учреждений в последней четверти XVIII в. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. Сборник статей. М.: Академия наук СССР, 1985. С. 194-217 Румянцева М.Ф. Костромское чиновничество в конце XVIII века // Российская провинция и ее роль в истории государства, общества и развитии культуры народа. Ч. III. Костромская провинция в составе

Российского государства. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 1994. С. 15-19.

143. Сафонова Г.Б. Уездные воеводские канцелярии как местные органы государственного управления ХУШ в. (По материалам государственного архива калужской области) // У истоков российской государственности (Роль женщин в истории династии Романовых). Исследования, материалы в 2 кн. Кн. 2. Калуга: КГУ им. К.Э. Циолковского, 2012. С. 145-148.

144. Семенова Н.Л. Гражданские губернаторы и казенные палаты в системе местного управления Российской империи в конце ХУШ - первой трети XIX в. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. № 3. С. 31-35.

145. Семенова Н.Л. Гражданские губернаторы Оренбургской губернии: механизм и мотивы их назначения и увольнения (конец XVIII - первая четверть XIX веков) // Новый исторический вестник. 2016. №. 2 (48). С. 10-26.

146. Семенова Н.Л. Оренбургская губернская администрация рубежа XVIII -XIX вв. в оценках современников // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2014. №. 21 (192). Вып. 32. С. 86-93.

147. Серебренников С.А. Об открытии Ярославского наместничества в 1777 году. ЯГВ. 1861. № 7-11.

148. Серебренников С.А. Первый наместник Ярославский Алексей Петрович Мельгунов. ЯГВ. 1848. № 21, 22.

149. Середа Н.В. Журналы заседаний магистратов и методика их изучения // Города Европейской России конца XV - первой половины XIX века: материалы межд. науч.- практ. конф.: в 2 ч. Ч. 1. Тверь, 2002. С. 125131.

150. Середа Н.В. Культура делопроизводства как критерий уровня урбанизации (по материалам Верхневолжья конца XVIII в.) // Модернизация культуры: идеи и парадигмы культурных изменений: материалы Международной научно-практической конференции: в 2 ч. Ч.1. Самара, 2013. С. 40-45

151. Середа Н.В. Протоколы в системе документационного обеспечения местных учреждений последней четверти XVIII века // Вестник РГГУ. Серия Документоведение и архивоведения. Информатика. Защита информации и информационная безопасность. 2014. № 2(124). С. 180186.

152. Середа Н.В. Реформа управления Екатерины Второй: источниковедческое исследование. М.: Памятники исторической мысли, 2004. 446 с.

153. Скворцов Л. Материалы для истории города Костромы. Ч. 1. Кострома: Губернская тип., 1913. 384 с.

154. Соколов А.В., Тименко К.В. Реформирование местного самоуправления в Рязани по губернской реформе 1775 г. // Бюрократия и власть в

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

Российской империи в XVIII - нач. XX вв.: региональный аспект. Стерлитамак: Стерлитамакский филиал БашГУ, 2014. С. 172-180. Сорокин Ю. А. Российский абсолютизм в последние трети XVIII в. Омск.: Омск. госуниверситет, 1999. 322 с.

Смирнов Ю.Н. Органы управления и города //История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. XVI - первая половина XIX в. М.: Наука, 2000. С. 170-177.

Страховский И.М. Губернское устройство // Журнал министерства юстиции. 1913. № 7. С. 28-92.

Твердохлеб A.A., Шевырин В.М. Государственные служащие в России 1722 - 1995 гг.: динамика социального статуса // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер.5. История. M., 1995. С. 90-142.

Тимченко К.В. Реализация положений губернской реформы 1775 г. в Рязанской провинции // Вестник Брянского государственного университета. №. 3. Брянск, 2013. С. 133-137.

Трефолев Л.Н. Первый наместник ярославский А.П. Мельгунов // ЯГВ. 1848. № 21. Ч.

Трефолев Л.Н. Черты из жизни А.П. Мельгунова // ЯГВ. 1876. № 4. Трефолев Л.Н. Алексей Петрович Мельгунов, генерал-губернатор Екатерининских времен // Русский архив, 1865. Стб. 873-952. Троицкий С.М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII веке. М.: Наука, 1966. 276 с.

Троицкий, С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. Формирование бюрократии. М.: Наука, 1974. 394 с. Туманова (Румянцева) М.Ф. Организация учета чиновничества в 60-90-х гг. XVIII в.// Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: сборник статей. М., 1983. С. 173-191. Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии в 2 т. Т. 1. М.: ОГИ, 2002. 597 с.

Устинович Е.С., Черкасов К.В. Государственное территориальное (региональное) управление в период становления абсолютизма в России: административно-политические аспекты // Известию Юго-Западного государственного университета. Серия История и право. 2016. № 1 (18). С. 72-77.

Фазизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М.: Наука, 1999. 222 с.

Федосов И.А. Просвещенный абсолютизм в России // Вопросы истории.

1970. № 9. С. 34-55.

Федосов И.А. Социальная сущность и эволюция российского абсолютизма (XVIII - первая половина XIX в.) // Вопросы истории.

1971. № 7. С. 46-65.

Фролов Н.В., Фролова Э.В. Владимирские наместники и губернаторы. Ковров, 1998. 152 с.

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

Цинман А.З. Кризис помещичьей системы хозяйства в Вологодской губернии в первой половине XIX в. // Материалы по истории местного края. Учёные записки кафедры истории. Т. 35. Вологда, 1967. С. 101— 136.

Цинцадзе Н.С. Деятельность Г.Р. Державина в системе местного управления Российской империи (1785 - 1788 гг.). Вторая часть. Губернаторство в Тамбовской губернии // Вестник Тамбовского государственно университета. Гуманитарные науки.

Державиноведение. 2015. Вып. 2 (142). С. 154-162. Четырина Н.А. Повседневная жизнь учреждений городского самоуправления в XVIII в. // Вестник Московского государственного университета сервиса. 2002. №. 2. С. 40-45.

Чечулин Н.Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. СПб.: Сенатская тип., 1906. 386 с.

Чечулин Н.Д. Русское провинциальное общество во второй половине XVIII века. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2008. 130 с. Чичерин Б.Н. Областные учреждения в России в XVII веке. М.: Тип. Александра Семена, 1856. 606 с.

Шевченко Е.А. Высшая администрация Воронежского наместничества конца XVIII в. // Вестник Тамбовского государственного университета. 2008. Вып. 2 (58). 415-419.

Шепелев Л.Е. Гражданские мундиры в дореволюционной России в связи с их значением для исторических исследований // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XXIV. СПБ., 1993. С. 6-32.

Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. XVIII - начало ХХ в. СПб.: Искусство-СПб, 1999. 480 с.

Шилов Д.Н. Основные документы и справочники о гражданских чиновниках в России (конец XVIII - начало XX века): краткий обзор/ Д.Н. Шилов // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. № 1 (25). Челябинск, 2011. С. 90-95. Шулус И.И. Губернский город Владимир в последней трети XVIII -первой половине XIX в.: очерки повседневной провинциальной жизни. Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2008. 192 с.

Юферова С.Ф. Губернская реформа Екатерины II: освещение в отечественной историографии // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2014. № 19 (141). С. 133-140. Hartley M.J. Russia in 1762 - 1825: military power, the state, and the People. Praeger Publishers, 2008. 332 р.

Jones R.E. Catherine II and the Provincial Reform of 1775: A Question of Motivation // Canadian - American Slavic Studies. 1970. Vol. IV. №. 3. P. 497-528.

Jones R.E. Provincial Development in Russia: Catherine II and Jacob Sievers. New - Brunswick. 1984. 255 p.

187.

188.

189.

190.

191.

192.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Jones R.E. The Emancipation of the Russian Nobility, 1762 - 1785. Princeton, 1973. 326 p.

Le Donne J. P. The territorial reform of the Russian Empire, 1775-1796. I. Central Russia, 1775-1784. // Cahiers du monde russe. 1982. Vol. 23. № 2. P. 147-185.

Le Donne J.P. Catherine's Governors and Governors General, 1763 - 1796 // Cahiers du monde russe. 1979. Vol. XX. № 1. P. 15-42. Le Donne J.P. Russian governors general, 1775-1825. Territorial or functional administration? // Cahiers du monde russe. 2001. Vol. XLII. № 1. P. 5-30.

Le Donne John P. The territorial reform of the Russian Empire, 1775-1796. II. The borderlands, 1777-1796. // Cahiers du monde russe. 1983. Vol. 24. № 4. P. 411-457.

Pintner W.M. The Evolution of Civil Officialdom, 1755-1855 // Russian Officialdom. The Bureau-cratization of Russian Society from the 17th to the 20th century. Chapel Hill, N.C., 1980. P. 190-226.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

Алексушин Г.В. Развитие губернаторской власти в России (1708 - 1917 гг.): исторический опыт и уроки: автореф. дисс. ... д-ра. ист. наук. М., 2008. 21 с.

Амплеева Т. Ю. Ярославское наместничество: административно-территориальное устройство и управление: дисс.. канд. ист. наук. Ярославль, 1990. 251 с.

Желудков В.Ф. Губернская реформа 1775 г.: дисс. ... канд. ист. наук. Л., 1963. 494 с.

Ионов А.Н. Развитие городского управления в 1785 - 1870 гг. (На материалах Ярославской городской думы): дисс. ... канд. ист. наук. Ярославль, 2016. 279 с.

Ковалева Т.И. Нижегородский край в период наместнического правления (1779 - 1796): автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Н.Новгород, 1998. 34 с.

Ковалева Т.И. Нижегородский край в период наместнического правления (1779 - 1796): автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Н.Новгород, 1998. 34 с.

Кузьмичев А.В. Создание и деятельность Приказов общественного призрения в последней четверти XVIII - первой половине XIX века (На материалах Верхнего Поволжья): дисс. ... канд. ист. наук. Ярославль, 2012. 197 с.

Марасанова В.М. История органов губернского управления в конце XVIII - начале XX века (На материалах Верхнего Поволжья): дисс. ... д-ра. ист. наук. Ярославль, 2005. 783 с.

Мельникова И.Г. Чиновничество верхневолжских губерний в первой четверти XIX в.: дисс. ... канд. ист. наук. Ярославль, 2010. 272 с.

10. Мигунова Т.Л. Административно-судебная и правовая реформы Екатерины Великой (историко-правовой аспект): автореф. дисс. ... д-ра. ист. наук. Владимир, 2008. 49 с.

11. Павлова Д.С. Становление и развитие местных финансовых учреждений в России в последней четверти XVIII - первой половине XIX веков (На материалах верхневолжских губерний): дисс. ... канд. ист. наук. Ярославль, 2011. 241 с.

12. Павлова-Сильванская М.П. «Учреждения о губерниях» 1775 г. и его классовая сущность: дисс. ... канд. ист. наук. М., 1964.

13. Подоплелова Н.Н. Исследование организации делопроизводства губернских административных учреждений Российской империи (на материалах Пермской губернии конца XVIII - начала XX в.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2013. 293 с.

14. Поскачей Т.А. Провинциальное чиновничество России в последней четверти XVIII - первой половине XIX вв.: автореф. дисс.. канд. ист. наук. Тула, 2006. 22 с.

15. Рассолов Г.А. Институт генерал-губернаторства в Российской империи (1775 г. - конец XIX века): автореф. дисс.. канд. ист. наук. Москва, 2005 г. 28 с.

16. Румянцева М.Ф. Массовые источники по истории чиновничества местных учреждений в России 1762 - 1802 гг.: дисс. ... канд. ист. наук. М., 1985. 176 с.

17. Русакова С.В. Эволюция системы документирования деятельности губернских учреждений XVIII - начала XIX вв. (по документам Государственного архива Тверской области): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2006. 222 с.

18. Середа Н.В. Городская реформа Екатерины II в Тверской губернии: источники и методы исследования: источники и методы исследования: Дисс. ... д-ра ист. наук. Тверь, 2005. 504 с.

19. Сизова О.В. Дворянство Ярославской губернии во второй половине XVIII - начале XIX вв.: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Ярославль, 1999. 27 с.

20. Титова А.А. Эволюция повседневной жизни населения городов российской провинции во второй половине XVIII - начала XX вв. (По материалам Курской губернии): дисс. ... канд. ист. наук. Белгород, 2016. 234 с.

21. Шевченко Е.А. История Воронежского наместничества (1779 - 1796 гг.): автореф. дисс.. канд. ист. наук. Тамбов, 2009. 23 с.

V. Электронные ресурсы

1. Ивановский. В. Государственное право // URL: www.allpravo.ru/library/doc117p0/instrum2817/item2929.html [Дата

обращения: 18.01.2016].

2. Пятницкая гора // URL: www.yaroslavskiy-kray.com/281/pyatrnckaya-gora.html [Дата обращения: 16.02.2017 16:12].

3. Шелковенко М. О некоторых особенностях административно-территориального устройства Российской империи последней четверти XVIII в. на примере территориальных гербов // URL: http://sovet.geraldika.ru/print/2309 [Дата обращения: 15.10.2015].