Гендерный аспект насилия в социальном измерении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Парыгина, Наталья Александровна

• Парыгина, Наталья Александровна
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Парыгина, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ПРОБЛЕМЫ ТЕНДЕРНОГО НЕРАВЕНСТВА.

1.1. Физиологические предпосылки тендерного неравенства.

1.2. Тендерное неравенство в истории народов.

1.3 Неравенство полов в России.

ГЛАВА 2 НАСИЛИЕ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ТЕНДЕРНОГО НЕРАВЕНСТВА

2.1. Насилие как форма тендерных отношений.

2.2. Виды тендерного насилия.

2.3. Общество и проблемы тендерного насилия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гендерный аспект насилия в социальном измерении»

Актуальность темы исследования.

Социальную дискриминацию женщин наиболее целесообразно исследовать в двуедином плане. С одной стороны - это массовое, социальное явление, охватывающее большую демографическую общность, состоящую из разных социально-профессиональных, возрастных, статусно-должностных групп. С другой - это социальный процесс с последовательной сменой состояния объекта.

Положение женщины является предметом международно-правового регулирования и деятельности национальных правительств. Так, Конвенция ООН 1979 г. о ликвидации всех форм-дискриминации в отношении женщин послужила основой, принятия Конвенции №156 M0T о трудящихся- с семейными обязанностями, направленной на устранение дискриминации и достижение подлинного равенства работающих, мужчин и- женщин. Положение женщины в современном обществе считают мерилом социального прогресса. Статус женщины в обществе отражает особенности социально-политического устройства государства, его экономического развития, методов управления, правовых установок, уровня! культуры, и общественного самосознания;

Права женщины в общей форме как принцип равенства мужчины и женщины закреплены в Уставе ООН, Всеобщей декларации прав человека (1948), Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (1966), которые запрещают дискриминацию по признаку пола. Наряду с этим специфические права и свободы женщин изложены и закреплены ООН в Конвенции о политических правах женщин (1952), Конвенции о гражданстве замужней женщины (1957), Конвенции Международной организации труда №100 о равном вознаграждении мужчин и женщин за труд равной ценности (1951) и других документах. ООН привержена принципу равенства мужчин и женщин, означающему равенство в достоинстве, равную ценность каждого человеческого существа, а также их равенство. В. преамбуле Устава ООН говорится, что одной из главных целей является стремление «утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин». Учитывая сохраняющуюся остроту женского вопроса, Генеральная Ассамблея ООН приняла в 1967 г. Декларацию о ликвидации дискриминации в отношении женщин. Наиболее общим международно-правовым документом о правах женщин является Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979). Конвенция 1981 г. юридически закрепила и пояснила понятие «дискриминация». Согласно первой статье понятие «дискриминация в отношении женщин» означает любое различие, исключение или ограничение по признаку пола, которое направлено на ослабление или сводит на нет признание, пользование или осуществление женщинами, независимо от их семейного положения, на основе равноправия мужчин и женщин, права человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или другой области.1

XIX век заложил фундамент процесса осознания женщинами своего угнетенного положения. Но представление о возможности равенства полов так и не было реализовано на практике.

Однако совершенствование законодательства, принятие и подписание ряда международных документов в рамках ООН, положение женщин зачастую оставляет желать лучшего. Провозглашение равенства мужчин и женщин в международных документах, подписанных Россией, в Конституции РФ все больше расходится с действительностью, так как в условиях возрастающей социальной напряженности делается попытка решения болезненных социальных проблем за счет менее защищенных групп - женщин.

1 Иванова Э.М. Международное право н национальное законодательство о равноправии женщин. //Права женщин в России. № 1 2004 г.

XIX век заложил фундамент процесса осознания^ женщинами своего угнетенного положения. Но представление о возможности равенства полов так и не было реализовано на практике.

Такое положение дел объясняется тем, что наше общество, как и все исторические цивилизации, является патриархальным. Это означает, что существует идеологическая и политическая система, в которой женское всегда подчинено мужскому и в котором мужчины силой, прямым подавление- или через ритуалы, традиции, закон, язык, обычаи, этикет, образование, разделение труда, определяют, какую роль должны или не должны женщины играть.

Вопрос о правовом положении женщины в российском' государстве сегодня, на пороге нового столетия возникает вновь. Статья 19 (ч. 2, ч. 3) Конституции РФ провозглашает равенство прав и свобод независимо от пола, однако, провозглашение равных прав мужчин и женщин должно основываться не. только- на запрещении дискриминации женщин, но и дополняться созданием* оптимального, достаточно эффективного механизма реализации этих прав и свобод. Роль женщины как основы семьи, социальное значение материнства позволяют говорить о том, что общество и государство обязаны создавать женщине социальные гарантии для реализации их прав, данный вопрос нельзя сводить к формальному равенству прав женщины и мужчины. ч

Накопленный в течение десятилетий опыт создания системы правовой защиты женщины разрушался и терялся на глазах. Забыв о важности и необходимости решения вопроса о правах российских женщин, государство не реализовывало одну из главных своих целей: заботу о женщине, обеспечение ее свободного и достойного развития, ее прав и свобод.

Во времена общественных катаклизмов женщине гораздо труднее, чем мужчине, утвердить себя в" деятельности вне дома, обеспечить в неблагоприятных экономических и социальных условиях выживание не только себя, но и детей, нормальную жизнь семьи, все тяготы в существовании которой нередко ложатся в.первую очередь на ее плечи.

В России происходит снижение материального благосостояния значительной доли семей. Отсутствие нормальных условий для материнства провоцирует повышение стрессовых ситуаций, усиление в экономической и социальной сферах дискриминации по признаку пола. Застойная экстремальность условий жизни ведет к нарастанию в обществе пограничных и психопатических реакций и состояний, жестокости и агрессивности по отношению к более слабым. Это выражается в росте масштабов внутрисемейного насилия, брутальных преступлений против женщин. В нашем обществе, не вполне избавившемся от традиционных взглядов, даже у ряда представительниц женских движений можно наблюдать черты подчиненности патриархальному стереотипу.

Насилие - неотъемлемая часть бытия на протяжении всего развития человеческого сообщества. И- сегодня без серьезного анализа процессов, происходящих в сфере тендерных отношений в обществе, невозможно полноценное понимание целостной общественной жизни. В этой связи активизация усилий государства на решении существующих проблем в последнее время все теснее увязывается с поиском эффективных путей преодоления насилия между полами как проявления тендерного неравенства. Задачей социологии является выявление причин распространения тендерного насилия, выявление мотивов, по которым мужчины, совершают насилие по отношению к женщинам.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблема изучения социального статуса женщин представляет научный интерес как для зарубежных, так и для отечественных исследователей. Среди фундаментальных трудов по теории и истории феминизма, опубликованных

2 3 на Западе, особое значение имеют работы С. де Бовуар , Б. Фридан .

2 Бопуар С. Воторой пол. М.: Прогресс; СПб.: Алетеня,1997.

3 Фридан Б. Женская мистика. М.:1951;. Загадка женственности. - М.: Прогресс, 1994

В отечественной науке большое значение для-повышения, общественно-политической роли женщин в дореволюционной России имели исследовательские работы Е.П. Щепкиной, В;М; Хвостова, П.Г. Мижуева, анализировавших положение женщин и поднимавших вопросы прав и равных возможностей женщин и мужчин во всех сферах деятельности.

Значительный вклад в развитие «женского вопроса» внесли И.Ф. Арманд4 и A.M. Коллонтай5. По мнению A.M. Коллонтай, неравенство женщин было вызвано не особенностями умственного развития, а исторически сложившейся реальностью, когда женщина постепенно утратила свою общественную значимость в период патриархата и оказалась, в полной зависимости от мужчины. При капитализме эта зависимость усугубилась возникшим противоречием между ростом роли женщин в капиталистическом производстве и отсутствием равноправия^ общественных отношениях.

В. 1930 - 40-е гг. термин «равноправие мужчин и женщин» практически не употреблялся^ поскольку декларировалось, что «женский вопрос» юридически решен. В- этот период в основном изучались особенности трудовой деятельности женщин^ сочетание их семейных и профессиональных обязанностей. Разработкой этих вопросов занимались С.И. Голод, Л.И. Кузнецова, А.Г. Харчев, З.А. Янкова и др. Исследования женских проблем до начала 1960-х гг. развивались в русле государственной идеологии. Социальная политика в отношении женщин диктовалась исключительно государственными интересами, например, в советский период была характерна установка на тотальное вовлечение женщин в общественное производство.

В конце 1970-х - начале 80-х гг. усилилось внимание к семейным проблемам женщин. В рамках социологии семьи ставился вопрос о необходимости предоставления женщине выбора между профессиональной деятельностью и посвящением' себя семье. Н.В. Захарова, A.M. Посадская,

4 Арманд И.Ф. Статьи, речи, письма. - М.: Политиздат,1974.

5 Коллонтай A.M. Избранные статьи и речи. - М.: Политиздат,1972.; Коллонтай A.M. Социальные основы женского вопроса. - СПб.: «Знание», 1909.

Н.М-. Римашевская формируют «принцип эгалитарности» (равенства возможностей).

Значительный, интерес проявляли социологи и философы к социально-философскому анализу проблем труда и трудовой деятельности по тендерному признаку. Опубликованные в 70-90-е годы XX века труды О.А. Аксеновой, Л.В. Бабаевой; О.А. Ворониной, В:Д. Голикова, Е.Э.Джагинова, Т.И. Заславской, С.Ф. Елисеева, О.А. Здравомысловой, Ж.Т. Тощенко, В.А. Ддова и других ученых были посвящены рассмотрению проблем труда, анализу происходящих социально-экономических процессов!и трудовой деятельности людей и производственных коллективов, показу места и роли труда в жизни женщины и выражению её общественного сознания.

Активизировалось тендерное направление в изучении социальных проблем общества6. Выделены, два основных типа установок сознания -патриархатные и феминистские.

С активизацией! тендерного направления (C.F. Айвазова, О.А. Здравомыслова, И.С. Клецина, Г.Н: Карелова, С.М.* Моор, Г.Г. Силласте, А.А. Темкина) в современной" социологической литературе достаточно широко и многосторонне представлены работы, касающиеся социального статуса женщин.

Социальный статус женщины в обществе исследуется» с различных позиций: дискриминации и насилия (Г. Г. Силласте, Г.Ж. Кожамжарова, О.В. Савастьянова, Н.И Ажгихина 8 , Б.Л. Аксельсон 9 , Н.Г. Осуховой 10 ), включенности в рынок труда (Л.В. Бабаева, М.Е. Баскакова, Л.С. Ржаницына, З.А. Хоткина), материального положения (Н.А. Усачева; О.А. Хасбулатова, О.В. Халтуева), жизненных ценностей (Л.Л. Рыбцова, Т.Ю. Чистякова)

6 Силласте Г.Г. Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа //Социс,- 1997. -№12.; Калабихина И.Е. Тендерный фактор воспроизводства человеческого капитала // Вестник МГУ. Сер.65. - Экономика. - 1998. - №5.- С.65.

7 Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия. - М.: РИК Русанова, 1998.

8 Ажгихина Н.И., Абубикирова Н.И. Молчание питает насилие, или Частная жизнь российской женщины. -М„ 2003 г

9 Аксельсон Б.Л. Насилие против женщин - это проблема и мужчин. - M., 1998 г

10 Осухова Н.Г., Малометняя Е.В. Женщины - жертвы семейного насилия: особенности образа мира// Психология зрелости и старения. — М., 2000 г. № 3. С 26-30.

Объектом междисциплинарного научного анализа тендерное насилие стало только во второй половине двадцатого столетия, когда данный феномен был признан проблемой национального масштаба* в США, в силу чего лидирующие позиции социологического анализа также принадлежат этой стране. К самым известным научным проектам следует отнести общенациональное исследование проблем тендерного насилия, выполненное американскими социологами М. Страусом, Р. Джеллзом и С. Стейнметцом в 1975 г. и продолженное группой специалистов, под руководством М. Страуса в 1985 г. Эти социологи и ряд других американских ученых (JL Лерман, JI. Шерман, Р. Берк, Д. Финкельхор, К. Йолло и др.) и по сей день продолжают оставаться одними из ведущих специалистов в этой области.

Среди зарубежных социальных психологов, научные работы, которых непосредственно касаются- исследования форм проявления« тендерного насилия, необходимо отметить-Л. Берковица и Б. Крэйхи. Первый известен всему миру как ведущий специалист в области психологии агрессии.

В- 2002 г. его основной труд «Агрессия: причины, психология и контроль» впервые вышел на русском языке. Крэйхи также провела фундаментально-прикладное исследование агрессии, в котором большое внимание уделяет теме тендерного насилия*. Ее работа «Социальная психология агрессии» в ,полном объеме была опубликована в России в 2003 г. Труды этих авторов представляют собой наиболее полный источник классических знаний и современных концепций о природе и исследованиях насилия над женщиной в рамках социальной психологии.

Большой вклад в развитие отечественных социологических исследований по проблемам женщин внесли известные ученые С.Г. Айвазова11, Л.В. Бондаренко12, Г.Г. Силласте13 и др.

11 Айвазова С.Г. Тендерное неравенство в контексте прав человека. - М.: Эслан, 2001. - 80 с.

12 Бондаренко Л.В. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы экономики. - 2000. - № 7.; Бондаренко Л.В. Сельская Россия в начале ЮС1 века// Социс.-2005. - №11.

13 Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе // Социс. -1995. - №4.-С. 58-65;

В российской науке следует выделить два направления, в рамках которых проводится изучение внутрисемейного насилия как специфического явления социальных практик взаимодействия индивидов: криминологию и социологию.

К первым отечественным социологическим* публикациям, рассматривающим семью как сферу взаимодействия сексуальных партнеров, где могут возникать конфликтные ситуации-, относится работа В. А. Сысенко «Устойчивость брака» (1981), в которой одна из глав. посвящена проблеме межличностного конфликта в семье.

В 1984 г. Hi В: Маляровым.проводится диссертационное исследование по1 проблеме домашнего, насилия - «Особенности социологического анализа семейных конфликтов».

Особого внимания, заслуживают отдельные междисциплинарные публикации последних лет, в. которых помимо научного анализа, содержатся предложения, и рекомендации* органам всех ветвей, власти в сфере предотвращения насилия4 в. семье: Н. Абабукировой, Е. Забадыкиной, А. Каревощ Г. Климантовой, Р. Максудовой, М. Писклаковой, Н: Римашевской, Н. Середы, Т. Сидоренковой,.Г. Силласти, А. Синельникова, М. Флямер, Е. Цымбал, Н. Шведовой; И. Шурыгиной.

Явление насилия как проявления тендерного неравенства в нашем обществе распространяется все больше, однако полностью еще не изучено. Недостаточно исследована сущность данного явления, его предпосылки, формы проявления. Данные обстоятельства и актуальность изучаемой проблемы, её недостаточная разработанность предопределили выбор темы исследования, а также ее основную цель, конкретные исследовательские задачи, предмет и объект.

Объектом диссертационного исследования является насилие в тендерных отношениях.

Предметом анализа является тендерное насилие как проявление социального неравенства.

Целью диссертационного исследования является выявление факторов, определяющих тендерное неравенство, порождающее насилие в- отношениях между полами.

Для реализации заявленной цели предполагается решение следующих задач:

1. Выявить и обосновать значение физиологических предпосылок гендерного неравенства;

2. Показать имманентную сущность гендерного. неравенства в истории народов мира.

3. Рассмотреть динамику отношений неравенства между полами в России;

4. Показать сущность насилия как проявления гендерного неравенства;

5. Разработать классификацию и проанализировать виды гендерного насилия;

6. Исследовать^ проявление' гендерного насилия в современном российском обществе.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования определяется содержанием его целей и, задач, конкретным подходом и научной позицией автора. Из методологических подходов наиболее приемлемыми являются общенаучные принципы познания общественных явлений; междисциплинарный подход; методологические положения и выводы, сформулированные учеными в работах, посвященных тендерному t неравенству, проявлению насилия между полами.

Помимо этих определяющих методологических принципов, в диссертационном исследовании автор использовал и более частные методики, а именно: исторический подход, который позволяет провести анализ истоков становления проблемы; функциональный подход к объекту и предмету исследования. При выполнении работы использованы основные положения методов системного анализа и синтеза, статистического анализа, а также эмпирического и теоретического обобщения.

В процессе достижения* поставленной цели использовались также традиционные для, социологии методы анкетного опроса, математико-статистическая обработка результатов.

Эмпирическую базу исследования составляют: первичные данные, полученные в ходе социологического исследования «Гендерный аспект насилия в социальном измерении» проведенного автором среди населения1 городов-Хабаровска, Биробиджана и Облучья. Исследование проводилось методом, анкетного опроса по репрезентативной выборке (п = 390 человек);

- вторичные данные, взятые из материалов* социологических исследований, проведенных ведущими исследовательскими службами России: ФОМ, ВЦИОМ, Левада-центр, РОМИР, МГУ; всероссийских переписей* населения, опубликованных в статистических сборниках и периодических изданиях: «Социологические исследования», «Социологический журнал», «Общественные науки и современность», «Социально-политический, журнал», «Вопросы психологии», «Социальная* реальность» и др.

Новизна исследования состоит в том, что:

- выявлено и обосновано, что несмотря на демократизацию отношений и декларируемое равенство между полами, в- современном^ российском обществе тендерное неравенство не исчезает и в „сознании большинства мужчин женщина по-прежнему находится внизу социальной иерархии;

- выявлено и доказано, тендерное насилие воспринимается^ обществом как обыденное явление, не вызывающее отторжения и однозначного суждения;

- доказано, что в основе тендерного насилия лежит традиционное мужское представление о половом превосходстве. Социально-демографические характеристики мужчин и виктимное поведение женщин не оказывают существенного влияния на распространение тендерного насилия.

Положения, выносимые на защиту:

1. Тендерное насилие - это насильственные действия по отношению к представителям противоположного пола с целью доказательства, подтверждения или демонстрации своего полового превосходства. В основе лежит тендерное неравенство. В современных обществах и культурах тендерное неравенство предполагает превосходство мужчин над женщинами. И если в некоторых обществах декларируется равенство полов, то ни в одном из них не провозглашается доминирование женщины над мужчиной. Следовательно, тендерным насилием может считаться только насильственные действия мужчин по отношению к женщинам. Только мужчина применяет насилие над женщиной на основании того, что он мужчина и его пол дает ему на это право. Женщина, применяя насильственные действия по отношению к мужчине, делает это не вследствие осознания превосходства своего пола, а вследствие признания превосходства над конкретным мужчиной.

Таким образом, насилие женщины над мужчиной тендерным насилием не является.

2. Оказывая насильственные действия по отношению к конкретному мужчине, женщина не мотивированна подобным образом по отношению к другим мужчинам. Напротив, мужчина, применяя насилие в любой форме по отношению к жене, подруге или сестре, осознавая свое половое превосходство, точно также мотивирован по отношению и к другим женщинам. Он не применяет к ним насильственные действия только вследствие существования социальных запретов, в качестве которых выступают законы и общественное мнение.

Таким образом, тендерное насилие на прямую определяется тендерным неравенством. Разрывая эти понятия, мы неизбежно приходим к необоснованно расширенному и по существу неверному определению тендерного насилия как насильственных действий представителя одного пола по отношению к представителю другого пола.

3. На всей протяженности существования человечества не было ни одного общества, в котором бы все его члены были равными. В традиционной патриархальной* установке представление о женщинах обычно увязывается с ситуацией своеобразной дефектности, которую чаще всего объясняли факторами анатомического порядка. Первоначальная основа господства мужчин над женщинами состояла в том, что мужчины, будучи физически сильнее женщин, могли насильно подчинять их своей воле. В элементарной физической силе мужчины превосходят женщин на 50 процентов. Также формирование неравенства между полами происходит в детстве при усвоении своих гендерных ролей и идентификации биологического пола.

4. Одним из проявлений полового неравенства является тендерное насилие. Насилие на тендерной- основе - это один из мощных инструментов подавления. Недостаток физической силы, и, как правило, более низкий социальный статус делают женщин уязвимыми перед лицом актов насилия. Тендерное насилие имеет формы физического, сексуального, экономического, а также психологического унижения^ которое осуществляется путем эксплуатации, дискриминации, угроз и репрессий. Главная цель человека, прибегающего к насилию на тендерной основе, заключается в получении контроля и власти над жертвой.

5. Насилие мужчин по отношению к женщинам является прямым следствием существующего неравенства в отношениях между полами, которое порождает убежденность мужчин в необходимости обеспечивать и поддерживать свою власть и контроль в отношениях и в обществе в целом. С этой точки зрения мужское насилие можно рассматривать как усвоенное и преднамеренное поведение, а не как следствие патологии, стресса, злоупотребления алкоголем или дисфункциональных взаимоотношений индивида.

6. Несмотря на существенные изменения, произошедшие за последние десятилетия, женщина по-прежнему отдает право решать свою судьбу в вопросе неравенства сильной половине человечества - мужчинам, подтверждая тем самым господствующее положение мужчин в современном обществе. Самым распространенным видом насилия над женщиной со стороны, мужчин, будь то муж, коллега по работе, друг или просто посторонний человек является причинение оскорбления и унижение достоинства женщины. Все формы насилия против женщин являются наиболее грубой формой ее дискриминации. Такое насилие направлено на ослабление или полную невозможность женщины, пользоваться наравне с мужчиной правами человека и свободами в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской жизни.

7. Обнаруживается связь тендерных стереотипов женственности у жертв насилия с характером и частотой проявления семейного насилия. Молодая женщина чаще, чем представительницы старших возрастных подгрупп не готова мириться* с проявлениями психологического (а тем более, физического) насилия, знает свои права, стремится, к изменению своего положения, в том числе* к расставанию с партнером, со стороны которого она испытывает насилие. В то же время, экономическая зависимость женщины, отказ от своей жизни ради интересов' семьи способствуют осуществлению насилия со стороны мужа. Можно сказать, что именно, привыкание к насилию со стороны, жертвы, возведение его в. культурную норму, является главным, фактором, способствующим долговременному насилию со стороны мужчин.

8. Процесс раскрепощения женщин, в результате которого женщины получают равные с мужчинами права и теряют некоторые привилегии, вытекающие из традиционного отношения к ним как «слабому», «прекрасному» полу, способствует осложнению как внутрисемейных отношений, так и отношений в. обществе.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных его положений и выводов в дальнейшей разработке теоретических, методологических и прикладных аспектах в отечественной социологии и других общественных дисциплин.

Основные положения диссертационного исследования задают новый аспект социологического изучения насилия как проявления тендерного неравенства и предлагают подходы для проведения дальнейших исследований.

Предложенный автором взгляд на обозначенный аспект как социальную проблему обосновывает необходимость разработки комплексной стратегии противодействия насилию в отношении женщин и преодолению его последствий.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке и реализации социальной политики в области семьи, а также при разработке концепции ненасильственных методов решения межличностных конфликтов.

Ключевые положения и фактический материал диссертационного исследования могут найти применение в подготовке и создании учебных курсов по социологии, гендерологии, социальной психологии, феминологии.

Материалы диссертации могут служить в качестве информационной основы для практических работников различной профессиональной принадлежности: представителей законодательной, исполнительной и судебной власти различных уровней, сотрудников правоохранительных органов и социальных работников, педагогов, представителей общественных организаций.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования данной работы были представлены автором в форме научных докладов на научно-практических конференциях: конкурс научных работ молодых ученых ТОГУ в 2008 году по секции «Общественные науки» (Хабаровск 2008 г.); Десятый краевой конкурс-конференция молодых ученых и аспирантов (Хабаровск 2009 г.).

Материалы исследования используются при прочтении отдельных тем лекций в процессе подготовки учащихся по специальности «Социальная работа». Основные разделы по теме исследования отражены в публикациях автора.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников, 10 диаграмм, приложение.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Парыгина, Наталья Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие любой страны во многом определяется общественной и государственной системой управления, механизмами принятия решений. Крайне важно, чтобы власть способствовала решению проблем, стоящих перед обществом, понимала эти проблемы, трезво оценивала возможности решения. Большую часть населения России (53%) составляют женщины, и поэтому участие женщин в системе принятия решений на всех уровнях власти и учет их интересов в принимаемых решениях является одним из условий равенства и характеризует уровень демократического развития общества.

Подлинное равенство прав и свобод можно обрести только на основе признания ценности каждой личности, создания устойчивых условий для саморазвития интеллекта человека, наиболее полной реализации его созидательного потенциала и творческих способностей, всестороннего раскрытия сущностных сил и дарований, что позволит обеспечить полноценный вклад каждого в развитие общества. Переход многих стран к информационному обществу - обществу интеллекта, знания и мышления -создает базовые возможности для саморазвития и самореализации каждому человеку.

Необходимость принятия тендерной стратегии определяется социальными проблемами, вызванными социально-экономическими и политическими преобразованиями в России. Наряду с открытием новых перспектив для широкого приложения человеческих способностей от людей требуются высокие адаптационные возможности, которые существенно отличаются у мужчин и женщин.

Женщины в силу ряда социокультурных особенностей и традиций оказались в более трудном положении," чём мужчины.

И хотя предшествующие времена позволяли многого достигнуть в обеспечении общественного равенства по полу, тем не менее, женщины по-прежнему остаются в ряде важнейших областей жизнедеятельности догоняющим полом" с недостаточным объёмом прав и особенно возможностей.

Стратегия тендерного равенства ни в коей мере не может пониматься как стратегия ликвидации тендерных различий. Ее главное предназначение -создание политических предпосылок и необходимых социальных условий для наиболее полной реализации природных способностей женщин и мужчин во всех сферах социальной жизних целью обеспечения устойчивого развития общества.

XIX век заложил фундамент процесса осознания женщинами своего угнетенного положения. Но представление о возможности равенства полов так и не было реализовано на практике.

Такое положение дел объясняется тем, что наше общество, как и все исторические цивилизации, является патриархальным. Это означает, что существует идеологическая* и политическая, система, в которой женское всегда подчинено^ мужскому и в котором мужчины силой, прямым подавление или через ритуалы, традиции, закон, язык, обычаи, этикет, образование, разделение труда определяют, какую роль должны или не должны женщины играть.

Таким образом, именно» неравенство полов, которое, прежде всего, дискриминирует женщину, ведет к тендерному насилию, а домашнее насилие над женщинами — это только отдельный вид тендерного насилия, составная часть насилия над женщинами,на тендерной основе. Во всем мире женщины страдают от насилия только потому, что они принадлежат к женскому полу в обществе, которое принимает и узаконивает дискриминацию женщин. Поэтому тендерное насилие — основа, фундамент насилия над женщинами в любых сферах.

142

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Парыгина, Наталья Александровна, 2009 год

1. Адлер А. Воспитание детей. Взаимодействие полов. /Пер. с англ. А.А. Валеева, Р.А. Валеевой. (The Education of Children. Gateway Editions, Ltd. South Bend Indiana, 1978). Ростов н./Д: изд-во «Феникс», 1998. 448 с.

2. Ажгихина Н.И., Абубикирова Н.И. Молчание питает насилие, или Частная жизнь российской женщины. М., 2003. - 320 с.

3. Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия. /С. Айвазова М.: РИК Русанова, 1998. - 258 с.

4. Аксельсон Б.Л. Насилие против женщин это проблема и мужчин. /Б.Л. Аксельсон — М., 1998. - 174 с.

5. Алексеева Л.С., Меньшиков В.Ю. Социальный патронат семьи в системе социального обслуживания: Научно-методическое пособие. /Л.С. Алексеева М.: Гос-НИИ семьи и воспитания, 2000. - 240 с.

6. Алёшина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины. //Вопросы психологии № 4, 1991. — 74 с.

7. Альбедиль М.Ф. Женщина в религиях Электронный ресурс. / -Режим доступа: http://woman.upelsinka.com/history m.htm

8. Альтшулер Б.Л. Кушнир Л.П. Правозащитные инициативы по защите детей от насилия // из сборника: Дети России: насилие и защита М.: Новый отсчет, 1997. — 84 с.

9. Андреева Н.И. Тендерная проблема: историко-философский анализ. //Вестник Ставропольского государственного университета № 21 1999.-76 с.

10. Антология тендерной теории. // Сост. Е. Гапова, А. Усманова. -Минск.: Пропилен, 2000. 294 с.

11. Антонян Ю. М. Жестокость в нашей жизни. ЯО.М. Антонян М.: Инфра-М, 1995.-156 с.

12. Антонян Ю. М., Горшкова И.В., Зулкарнеева P.M. Проблемы внутрисемейной агрессии. -М., 1999. — 148 с.

13. Бабаева JI.B. Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь. /Л.В. Бабаева М.: Рефл-Бук, 1997.- 180 с.

14. Балабанова Е.С. Экономическая зависимость женщин: сущность, причины и последствия. //Социс 2006, №4.

15. Баскакова М.Е. Равные возможности и тендерные стереотипы на рынке труда. / М.Е. Баскакова — М., 1998. — 136 с.

16. Баскакова Н.В. Разделились беспощадно мы на женщин и мужчин? Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.novsu.ru/press/novuniver/i.2526/?article=gender&number=2005 Об 0 5

17. Берн Ш. Тендерная психология. /Ш. Берн М.: Олма-Пресс, 2001. -189 с.

18. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних.//Российская юстиция. 2002. - №1.

19. Бондаренко Л.В. Сельская Россия в начале XXI века // Социс.-2005. -№11.

20. Бондаренко Л.В. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы экономики. 2000, - № 7.

21. Борисова Н.Е. Ювенальная юстиция в России: Проблемы становления. /Н.Е. Борисова-М., 1999. 170 с.

22. Васильченко Э.А. Социально-исторический опыт формирования и развития женского социума на ДВ (1860-1917 гг.): учеб. пособие. -Комсомольск—на-Амуре: РИО КГТУ 2000. 165 с.

23. Венская декларация прав человека. ООН, 1993

24. Верник С.Д. Вопросы профилактики семейного насилия и жестокого обращения с детьми // Вестник психосоциальной коррекционно-реабилитационной работы. М., 2000. № 3. С. 82-86.

25. Виды и формы домашнего насилия. Электронный ресурс. / -Режим доступа: http://ngo.psko v.ru/iswc/nvio.php?part=2

26. Вовк Е. Тендерная асимметрия и женские роли в современной России // Социальная реальность>№3, 2006 Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weeklY/2006/0249/analit03.php

27. Всеобщая декларация прав человека. ООН, 1945

28. Гаспарян Ю.А. Семья на пороге 21 века (социологические проблемы). / Ю.А. Гаспарян СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1999. - 125 с.

29. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. /Л.Д. Гаухман -М., 1969. 120 с.

30. Тендерный калейдоскоп: Курс лекций. М.: Academia, 2001.520 с.

31. Гилинский Я.И. Криминология. /Я.И. Гилинский — СПб., Питер, 2002.-58 с.

32. Гиндин Г.И., Духова О.Б. Социально-психологическая помощь детям жертвам сексуального насилия в семье. - Волгоград, 1997. - 210 с.

33. Гончаров Ю.М. «Хозяин жизни». Купечество как тип мужественности Электронный ресурс. / Режим доступа: http ://www. genderstudies.info/sbornik/muzhest/20 .htm

34. Гончаров Ю.М. Купеческая семья второй половины XIX — начала XX в. /Ю.МГончаров М., 1999. - 240 с.

35. Государственная семейная политика. Опыт регионов России по организации межведомственного взаимодействия по защите прав и интересов детей. -М., 2001. -216 с.

36. Гримшоу Д. Идея «женской этики» //Феминизм: Восток, Запад. Россия. М.: «Наука» 1993 Электронный ресурс. Л Режим доступа: http://ugen.kubsu.ru/proza.htm

37. Дальбаум-Халл Б. Женщины и руководство. /Б. Дальбаум-Халл -СПб.: Сова, 1996.-17 с. * " '

38. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин, принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 23 февраля 1994 г.

39. Декларация ООН о предупреждении насилия относительно женщин. Издание ООН, 1994.

40. Дмитриева Т.Б. Социальный стресс и психическое здоровье. /Т.Б. Дмитриева, А.И. Воложин М., 2001. - 463 с.

41. Дмитриева Т.Б., Ткаченко А.А. Пути совершенствования взаимодействия правоохранительных органов и судебно-психиатрических экспертных служб // Преступность в России: причины и перспективы. Материалы международной конференции ВНИИ МВД. М., 2004. - 192 с.

42. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод и предназначение. /Э. Дюркгейм М., 1995. - 352 с.

43. Жена должна зарабатывать чуть-чуть больше мужа. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.virtmarket.net/article/relation036.htm

44. Женщины Кыргызстана после Пекинской конференции 1995 года. Анализ ситуации: Концепция и Стратегия действий до 2000 года. Бишкек, 1998. - 125-е.

45. Женщины насилия. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.iur-portal.ru/work.pl?act=law read&subact=l 015749&id=l88688

46. Жеребкин С. Тендерная проблематика в философии Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.arti-ex.ru/science/filosofV/45759871.html

47. Зайцев А.А. Статус женщины в православной церкви //Русское возрождение. -2004 №83. - с. 152-164

48. Заявление о насилии (Позиция ученых в форме пяти утверждений) //Психологический журнал. 1987.Т.8. №2.

49. Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. -Омск, 1996.-187с.

50. Ильина С.В. Влияние пережитого в детстве насилия на возникновение личностных расстройств. //Вопросы психологии, 1998 г. № 6.

51. Информация для врача: домашнее насилие // Материалы: семинара по проблеме домашнего насилия. — М.: Программа правовых! инициатив для стран Центральной и Восточной Европы Американской: Ассоциации Юристов, 1998. 82 с.

52. Исмаилов Б.И. Генезис правовой регламентации политических прав женщин в международном и национальном праве Электронный ресурс. / Режим доступа:http://www.allpravo.ru/library/doc2264p/instrum6066/item6068.html

53. Как достичь взаимопонимания между мужчиной иг женщиной. /Л. Гласс; Пер. с англ. В.Г. Панова. М.: ООО «Издательство--ACT», 2004.-257 с.

54. Калабихина И.Е. Тендерный фактор воспроизводства!.человеческого капитала // Вестник МГУ. Сер.65. Экономика. - 1998. - №5-65 с.

55. Клёцина И.С. Психология тендерных отношений:— концептуализация и эмпирическая иллюстрация макроуровня. Электронньн ресурс. / Режим доступа: http://humanpsy.ru/klyotsina/gender-inacro

56. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. 1УИ Юридическая литература, 1993.- 192 с.

57. Колесова А., Сучкова В. Женщина и общество: вчера, сегодня:!завтра. Электронный ресурс. / Режим доступ££ http://www.uic.nnov.ru/hrnnov/rus/nnshr/paper/listl9/list9.htm

58. Колков В.В. Социальная работа с молодежью как средствс^иг» преодоления ксенофобии и насилия в молодежной! ' среде // Вестшп&<гпсихосоциальной коррекционно-реабилитационной работы. М., 1995. №1. С. 20-23.

59. Коллонтай A.M. Избранные статьи и речи. /A.M. Коллонтай -Политиздат, 1972. 430 с.

60. Коллонтай A.M. Социальные основы женского вопроса. /А. Коллонтай СПб.: «Знание», 1909. - 220 с.

61. Кон И.С. Ах, какой был мужчина. Электронный ресурс. / -Режим доступа: http://www.apogay.org/proiect-textes-kon.htm

62. Кон И.С. Введение в сексологию. /И.С. Кон М.: Медицина, 1988. — 319 с.

63. Кон И.С. Лунный свет на заре. Лики и маски, однополой любви. /И.С. Кон М., 1998. - 496 с.

64. Кон И.С. Меняющиеся мужчины в изменяющемся мире. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.neuro.net.ru/sexology/publO 183.html

65. Конституция РФ М.: «Юридическая литература», 1995. — 64 с.

66. Корбут Л.В., Поленина С.В*. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. Сборник универсальных и региональных-международных документов. -М.: ИЦ-Гарант, 1997г. С. 50-57.

67. Крайг Г. Психология развития. / Г. Край — СПб.: Издательство «Питер», 2000. -992 е.: ил. (Серия «Мастера психологии»)

68. Красников Л.И. Как создать кризисный центр для женщин. /Л.И. Красников М., 1995 г. - 296 с.

69. Кун И.А. Легенды и мифы древней Греции. / И.А. Кун( (

70. Новосибирск, 1991. 86 с. ^

71. Кучмаев О.В. Основные направления^ совершенствования нормативно — правовой базы деятельности учреждений социального обслуживания семьи и детей.// Социальное обслуживания. — 2003. № 1.

72. Лаво Р.'А. Женщина Древнего Востока: Этно мифологический этюд. Казачье самообразование 2004 № 2. - с. 33-38.

73. Лавриненко Н.В. Женщина: самореализация в семье и обществе (тендерный аспект). /Н.В. Лавриненко К., 1999. - 328 с.

74. Лиханов А. Последняя баррикада: о положении детей в России//Труд. 2000. - № 3.

75. Лоренц К. Что есть насилие? /К. Лоренц СПб., 1999. - 269 с.

76. Лосский Н.О. История Русской философии. Электронный ресурс. / Режим доступа:http://www.krotov.info/lib sec/12 l/los/losskn 23.htm

77. Луковцева З.В. Сексуальное насилие: мифы, факты, современное состояние проблем / Насилие и социальные изменения. Ч. 1. — М.: Центр Анна, 2000. 24 с.

78. Лысова А.В. Физическое насилие над женами в российских семьях. // Социс, 2007, №9.

79. Маслова Е. Женщина и мужчина в поисках гармонии. Анализ тендерных стереотипов. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://etelien.ru/Collection/41/41 00156.htm.

80. Материалы ООН о положении и роли женщин. Информационный бюллетень. Бюро «Гендер и Развитие». Алматы, 1997, №1

81. Мезенцева Е. Тендерная экономика: теоретические подходы // Вопросы экономики. № 3, 2000. — с. 6-11.

82. Меновщиков В.Ю. Психологическое консультирование. Работа с кризисными и проблемными ситуациями. /В.Ю. Меновщиков М.: Смысл, 2001.-182 с.

83. Меньшиков В.Ю. Психологическое консультирование. Работа с v кризисными и проблемными ситуациями. /В.Ю. Меньшиков М.: Смысл, 2001 -43 с.

84. Меньшикова Е.С. Жестокое обращение с детьми и его возможные отдаленные последствия. // Психологический журнал, 1993. № 6.

85. Мертус Д;, Дат Mt, Флауэрс Н. Наши человеческие права. i

86. Пособие с женских человеческих прав: — Издание Информационно-консультативного женского центра. К.,1996. — 147 с.

87. Мид М. Культура и мир детства. / М. Мид М., 1988. - 429 с.

88. Миллет К. Теория сексуальной-политики // Вопросы философии. -№9, 1998. С.147-172

89. Мужчина и женщина в.современном мире: меняющиеся.роли и образы. В 2-х тт. М. 1999. 289 с.89: Мэй Р. Сила.и невинность. /Р. ,Мэй М.: Смысл, 2001. - 319 с.

90. Нальчикова> Е.А. Тендерный^ аспект концепта «Социальная смерть» в его этнографическом* контексте. Электронный ресурс. / Режим доступа:http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/2007/scientificarticles/Nalchikova Е А/

91. Насилие в отношении женщин: причины и следствия. Электронный, ресурс. / Режим доступа: http://planeta.rambler.ru/users/mimochod/l 1020656.html

92. Насилие в семье. Как бороться с ним государству. Глас, М., 1999. -191 с.

93. Насилие в семье: особенности, психологической реабилитации. / Под редакцией Н.М. Платоновой, Ю.Н. Платонова. СПб.: Речь, 2004. - 153 с.

94. Насилие в семье: с чего начинается семейное неблагополучие.1

95. Научно-методическое пособие. — М.: Министерство труда и социального развития РФ, департамент по делам семьи, женщин, детей, молодежи, государственный научно-исследовательскийинститут семьи и воспитания, 2000-147с. " '

96. Насилие в семье как социальная проблема. Электронный ресурс. / Режим доступа:http://www.admblag.ru/press/publishing/violencein family as social problem••■■ -'150' "■-''./ . \

97. Ошоложении?семей'в»Российской; Федерации. М;: Комиссия; по вопросам женщин, семьи и, демографии при Президенте РФ, 1994.

98. Общественное мнение и социальная трансформация1 общества. ИФиП АН РТ. Душанбе, 1997.

99. Папина О.В; Роль женщин в социальномшжультурном развитии

100. Хакасии 1923-1941 гг. дис.канд. ист. наук / Папина Ольга Витальевна-—

101. Полный сборник кодексов РФ. М.: Инфор-мэкспо, Воронеж: Изд. Борисова, 2000 г. .

102. Практический подход к насилию на гендерной почве: программное руководство-для медицинских и административных работников здравоохранения Электронный ресурс. / Режим доступа:http://www.fw.ru/Lib/Text/V/688(v>).htm s• \

103. Психологическая; помощь пострадавшим от семейного насилия. Научно-методическое пособие. -М!, 2000 г.

104. Пушкарева H.JI. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы "в' системе исторических наук. В сб.: Женщины. Тендер, культура. /Н:Л. Пушкарева —М. МЦГИ, 1999. 162 с.

105. Пушкарева. HJL Женщина в русской ' семье: традиции и современность,//Семья^гендер, культура. М., 1997. 214с.

106. Пушкарева^ H.JI: Русская женщина в семье и обществе X — XX вв.: этапы истории //Этнографический обозреватель. 1994 № 5. с 3 - 15

107. Пылаева О. Насилие на тендерной почве: опыт практической деятельности. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.sarunion.ru/projects/Pylaeva.doc

108. Радаев В.В. Социальная, стратификация. /В.В. Радаев, О.И. Шкаратан Москва, 1995. — 237с.

109. Разрушение института семьи разрушение национальной культуры. Электронный ресурс. / - Режим доступа: http://www.zachetka.ru/referat/preview.aspx?docid= 19136

110. Раппопорт Р. Антропология насилия. /Р. Раппопорт М., 1980. —118с.

111. Ревин В.П. Концептуальные положения охраны прав и интересов семьи и молодежи в контексте разработки законодательства о профилактике правонарушений: Сборник научных трудов. /В.П. Ревин М., 1997. - 676-с.

112. Регульська Л., Роузмен М.Д. Что такое тендер. /И. Регульська, М.Д. Роузмен Издание Женского консорциума ННГ-GLLIA, К.,1999. - 158 с.

113. Римашевская Н.М. Реформирование социальной сферы в контексте тендерных отношений. Электронный ресурс. / Режим доступа: http ://www. gender.ru/pages/resources/publications/common/2006/01/08.php

114. Рощин С.Ю. Тендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин в России в Контексте целей развития тысячелетия. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.owl.ru/rights/undp2003/3.htm

115. Руп Рекха Верма. Отсутствующая, личность. //Феминизм: Восток, Запад. Россия. М.: «Наука» 1993. 157 с.

116. Русский народ. Полная' иллюстрированная энциклопедия. Домострой. Сильвестровский извод. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 256 с.

117. Рыбинский' Е.Н. Конвенция о правах ребенка и социально — правовые проблемы детства в России/Социальные и правовые вопросыпредупреждения, правонарушению несовершеннолетних: Сборник научных трудов. -М:: НИИ МВД России, 1993. -.420 с.

118. Светшечная С. Доля женская ГАРЕМычная:из истории и современности гаремов. //Аэрофлот 2003 № 3 - с. 130-136.

119. Сельченок К. Психология» человеческой агрессивности. Электронный ресурс. / Режим доступа: http ://www. syntone-kazan.ru/library/books/7item id=l965&current bookpage=23

120. Семейный кодекс РФ. M.: ЛексЭСТ, 2004. - 136 с.123: Семёнова Л.Э., Семёнова В.Э. Образ женщины в религиях мира Электронный ресурс. / Режим доступа: http ://woman.upel sinka.com/history/woman 1 .htm

121. Семья как объект социальной работы. Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов-«Социальная работа». — М., 1993 г. Выпуск № 7.

122. Сердюк Л.В. Насилие. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. АШЗ: Сердюк М., Юрлитинформ^ 2002. - 384с.

123. Сердюк Л.В; О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. №1.

124. Сидоренкова Т.А. Предотвратить насилие в семье. // Журнал российского права. -М., 1998. № 4-5. с. 179-184.

125. Сидоренкова Т.А. Насилие в семье: частное дело или социальная проблема? Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.a-z.ru/women/texts/str 12r.htm

126. Силласте Г.Г. Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа//Социс.- 1997. №12!

127. Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе // Социс. 1995. - №4. — 65с.

128. Синельников А. Поощрение и наказание. Мужчина и патриархатная власть // Преображение (Русский феминистский журнал),1995, № 3. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.a-z.ru/women/texts/sinelrddd.htm

129. Смирнова Я.С. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа. М., 1983. 55с.

130. Смоленский М.Б. Семейное право России. — Ростов-на-Дону, 2004. 30 с.

131. Соловьев В. Смысл любви. /В. Соловьев Киев, 1991. - 64 с.

132. Соловьева Т.А. Ради блага семьи.// Социальное обслуживание. -2003.-№ 1.

133. Социальная гостиница, структурное подразделение Центра социальной помощи семье и детям: Методические рекомендации. — Ярославль, 1996 г.

134. Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://referatplanet.ru/ref/sociologia/idl593/download/file/

135. Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа: постановка проблемы и актуальные направления социальной политики. Электронный ресурс. / - Режим доступа: http://www.tolks.ru/?reffV=25 82

136. Социальная работа с женщинами, подвергшимися насилию. Теория и методика социальной работы. Под редакцией Жукова В.И. М.: Союз, 1994.-245 с.

137. Технологии и приемы профессионального воздействия в социальной работе со случаями семейного насилия: Методические рекомендации /Под редакцией Матвиенко И.В. — М.: ГосНИИсемьи и воспитания, 2002.

138. Технология и приемы " профессионального воздействия в социальной работе со случаями семейного насилия: Методические рекомендации. /Под. Ред. И.В. Матвиенко. М.: Региональная общественная организация АННА, 2001. 25с.

139. Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.opentextnn.m/historv/istochnik/tikhomirov/?id=:l 173

140. Томпсон Д., Пристли Д. Социология. /Д. Томпсон Львов.: Инициатива, 1998. - 496 с.

141. Торохтий B.C. Основы психолого-педагогического обеспечения социальной работы с семьей. (Часть 1). /B.C. Торохтий М., 2000. - 240 с.

142. Турасова Н.В. Психологическая реабилитация детей жертв инцеста. Семейная психология и семейная терапия. /Н.В. Турасова - М., 1997 - 110 с.

143. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юркнига, 2004.-160 с.

144. Успенская Т. Крепкая семья — основа общественного благополучия.// Социальная работа. 2002. - № 3.

145. Федеральный закон «О социальной защите населения в Российской Федерации» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ. // Российская газета1995 г. 30 ноября.

146. Федосеева Н. Проблема тендерного неравенства //Преображение1996 №4.-с. 5-19.

147. Феминизм: проза, мемуары, письма. М.: Прогресс, 1992.149с.

148. Философия: учебник /ред. Губина С.А. Электронный ресурс. / -Режим доступа:http://read.newlibrary.ru/read/red gubina s a /pagel76/filosofiia uchebnik.ht ml

149. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. /И.Я. Фойницкий СПб., 1912. -377 с.

150. Фридан Б. Загадка женственности. /Б. Фридан М.: Прогресс, 1994.-494 с.

151. Хасбулатова О.А. Российская тендерная политика в XX столетии: мифы и реалии. /О.А. Хасбулатова Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005. -372с.

152. Хегай М.Н. Тендерные стереотипы и насилие против женщин. Электронный ресурс./-Режим доступа: http://comrnunity.livejournal.eom/feministki/l 54603 .html

153. Хегай М;Н. Социально-экономический статус женщины в современной таджикской семье. В!сб.: / М.Н. Хегай Общественное мнение и социальная трансформация общества. ИФиП АН РТ. Душанбе, 1997. - 158с.

154. Хорни К. Женская психология. /К. Хорни СПб., 1993.- 220 с.

155. Хоткина З.А. Тендерным исследованиям в России десять лет дис. канд. экон. наук / Хоткина Зоя Александровна. — М., 2000. Электронный ресурс. / - Режим доступа: http://ons.gfhs.net/2000/4/03.htm

156. Хрестоматия по курсу "Основы тендерных исследований". М.: МЦГИ, 2000. - 396 с.

157. Целуйко В.М. Психология* неблагополучной семьи. /В:М. Целуйко М., 2006. - 272с.

158. Ценёв В. , Мужское и женское Электронный ресурс. Режим доступа: http://psyberia.ru/mindterritory/modal03*

159. Шапиро^ Б.Ю. Социальные работники за безопасность в семье. /Б.Ю. Шапиро, Т.А. Сидоренкова, М.И. Либоракина М.: РИК, 1999. - 354 с.

160. Шатрова Л.А. Гендерно-ориентированная социальная работа с детьми. Методический материал. /Л.А. Шатрова, В.3. Ибрагимова Казань, 2004. - с. 40-44. v

161. Шведова Н.О. О насилии в отношении женщин // Насилие и социальные изменения. — М., 2000 г. № 2-3. с. 6-8.

162. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 20. М.,1965.

163. Энн Л.Г. Домашнее насилие: что, почему и кто // Материалы по проблемам домашнего насилия: Ml, 1998. — с. 54-56.