Функциональные особенности немецких пресуппозитивных частиц в диалогическом дискурсе: В сопоставлении с русским языком тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Юлюгина, Людмила Викторовна

• Юлюгина, Людмила Викторовна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Юлюгина, Людмила Викторовна

Введение

Глава 1. Актуальные проблемы функционально-сопоставительного исследования частиц в лингвистике

1.1. Немецкие частицы как самостоятельная часть речи в современной науке о языке

1.1.1. Немецкие частицы в свете грамматических теорий зарубежных лингвистов

1.1.2. Проблема частиц в современном немецком языке с точки зрения отечественных лингвистов

1.2. Частицы русского языка в отечественной и зарубежной русистике

1.3. Предпосылки и проблемы проведения сопоставительных исследований

1.3.1. Контрастивная лингвистика как составная часть компаративистики

1.3.2. Целесообразность проведения функционально-сопоставительных исследований частиц для выявления их национального своеобразия

Глава 2. Национальная специфика немецких пресуппозитивных частиц как особого класса частиц (в сопоставлении с русским языком)

2.1. Определение, критерии отграничения и корпус частиц с пресуппозитивной функцией fy 2.2. Релевантность современных прагматических теорий для выявления функций частиц

2.2.1. Пресуппозиция как необходимый компонент коммуникации

2.2.2. Фреймы как составная часть диалогического общения

2.3. Немецкие частицы в диалогическом дискурсе в зарубежных и отечественных лингвистических исследованиях

2.4. Русские частицы с пресуппозитивной функцией в исследованиях отечественных и зарубежных лингвистов

Глава 3. Значение и функционирование немецких пресуппозитивных частиц в диалоге (в сопоставлении с русскими функциональными аналогами)

3.1. Функциональные особенности частицы doch и ее русские соответствия в диалогическом дискурсе

3.2. Значение частицы ja и ее русские функциональные соответствия

3.3. Частица derm в сопоставлении с ее русскими функциональными аналогами

3.4. Частица (ein)mal и ее функциональные соответствия в русском языке

3.5. Частицы blofi и пиг. их соотношение, контекстуальные сходства и их русские

И функциональные соответствия

3.6. Частица man: ее квазисинонимы в немецком языке и русские функциональные соответствия

3.7. Функции частицы wohl и ее русские соответствия

3.8. Функциональные особенности частицы auch и ее русские аналоги в диалоге

3.9. Особенности функционирования частицы schon и ее русские аналоги в диалогическом дискурсе

3.10. Частица aber и ее функциональные соответствия в русском языке

3.11. Частицы eben и halt: их территориальные особенности, соотношение и русские функциональные аналоги

3.12. Функции частицы eigentlich в сопоставлении с русскими соответствиями

3.13. Частица vielleicht и ее функциональные соответствия в русском диалогическом дискурсе

3.14. Функциональные особенности частицы etwa и ее аналоги в русском языке

Выводы по 3-ей главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функциональные особенности немецких пресуппозитивных частиц в диалогическом дискурсе: В сопоставлении с русским языком»

Данное диссертационное исследование посвящено описанию функциональных особенностей немецких пресуппозитивных частиц в диалогическом дискурсе в сопоставлении с русским языком.

Теоретическую базу исследования составили основные положения грамматики о классификации частей речи (В.Шмидт, В.Юнг, В.В.Виноградов, В.Г.Адмони, О.И.Москальская, Е.И.Шендельс, Н.Ю.Шведова и др.) и о служебных частях речи в немецком и русском языках (А.Т.Кривоноеов, Х.Вейдт, Г.Хельбиг, В.Вольски, Е.А.Крашенинникова, Н.А.Торопова, А.Мирович, И.А.Киселев, Т.М.Николаева, Л.Цыбатов и др.), ряд положений прагмалингвистики (Дж.Р.Серль, Дж.Остин, Т.А.ван Дейк, Ф.Кифер, Н.Д.Арутюнова, Г.Г.Почепцов, Е.В.Падучева, М.Л.Макаров, В.В.Богданов, А.А.Романов и др.), когнитивной лингвистики (Т.А.ван Дейк, А.Вежбицка, Е.В.Падучева и др.), логики (Г.Фреге, Ч.Филлмор, М.Минский и др.), контрастивной лингвистики (Р.Конрад, Э.Косериу, В.Н.Ярцева, В.Г.Гак, О.Н.Селиверстова, У.К.Юсупов, Р.Штернеманн и др.).

Актуальность работы. Интерес к проблемам частиц с точки зрения выполняемых ими коммуникативных функций обусловлен недостаточной разработанностью в современной науке вопросов, связанных с интеракциональным характером частиц в немецком языке и их национальной спецификой. Многообразие функций частиц в процессе коммуникации неоднократно отмечалось в ряде работ по грамматике немецкого языка (А.Т.Кривоноеов, Г.Хельбиг, Е.И.Шендельс, Е.А.Крашенинникова, Х.Вейдт, Э.Хентшель, Н.А.Торопова, В.Вольски и др.), однако большинство исследований частиц проводилось в семантико-синтаксическом аспекте. Выбор данной темы исследования обусловлен и тем, что недостаточно изучены вопросы, связанные с определением корпуса немецких частиц, с неоднозначной оценкой функций частиц в прагматическом аспекте. Практически отсутствуют исследования, посвященные условиям сочетаемости частиц между собой и выполняемым комплексами частиц функциям. Немногочисленны и контрастивные исследования немецких частиц (А.Т.Кривоносов, Н.А.Торопова, Х.Вейдт, С.Мази, Л.Цыбатов и др.), хотя необходимость таких исследований диктуется задачами прикладного характера.

Объектом исследования является группа частиц (doch, denn, ja, etwa, schon, aber, nur и др.) в сопоставлении с русскими частицами. Диссертация посвящена изучению этого разряда слов в различных прагматических типах высказываний в структуре диалогического дискурса.

Цель данного исследования - определение роли частиц как особого функционального разряда слов в интеракциональном процессе, выявление национальной специфики частиц и уточнение их прагматического значения.

Поставленная цель обусловила следующие задачи исследования:

1. Описать гетерогенный класс частиц в современном немецком языке, предварительно определив основные критерии отграничения частиц от других неизменяемых слов.

2. Отграничить группу пресуппозитивных частиц в классе немецких частиц в структуре диалога.

3. Охарактеризовать условия употребления пресуппозитивных частиц в различных прагматических типах высказываний и в рамках определенных фреймов.

4. Выявить национальную специфику немецких высказываний, содержащих пресуппозитивные частицы, привлекая для решения этой задачи данные русского языка.

Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что немецкие пресуппозитивные частицы рассматриваются с привлечением прагматических теорий и использованием понятий «пресуппозиция» и «фрейм». В диссертации впервые предпринимается попытка выявить и описать различные лексико-прагматические варианты пресуппозитивных частиц в современном немецком языке в зависимости от прагматического типа высказывания и фрейма, установить условия возникновения синонимических отношений между отдельными частицами и возможности сочетаемости частиц в комплексы.

Материалом исследования послужили произведения немецкой, австрийской и отечественной литературы XIX-XX века. Всего методом сплошной выборки были получены более 6500 диалогических единств (3500 примеров на немецком языке и более 3000 примеров их русских переводов), в которых было зафиксировано 4833 случая употребления немецких пресуппозитивных частиц и 4146 случаев их русских функциональных аналогов.

Методы исследования. Для решения поставленных задач и при обработке материала в работе использовалась комплексная методика лингвистического анализа, включающая интерпретативный анализ дискурса, метод, основанный на теории пресуппозиций, метод пословного описания частиц. Для выявления национальной специфики немецких пресуппозитивных частиц применялась проба на взаимопереводимость и использовался сопоставительный метод. В качестве вспомогательных методов в работе использовались трансформационный анализ с элементами элиминации и субституции и количественный анализ.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что данное исследование вносит определенный вклад в изучение частиц как отдельного класса неизменяемых слов, выделяемого на основе характерных семантико-прагматических признаков. В работе демонстрируется возможность применения дискурс-анализа в комплексе с сопоставительным методом для выявления прагмалингвистической сущности немецких пресуппозитивных частиц и их дискурсивных функций. Полученные результаты позволяют уточнить как само понятие «пресуппозитивная частица», так и критерии отграничения пресуппозитивных частиц в современном немецком языке.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов и материала исследования в теоретических курсах по общей и частной теории перевода, сравнительной типологии, лексикологии, лингвистике текста, интерпретации художественного текста, в практических курсах, в курсовых и дипломных работах студентов, спецкурсах, а также в практике преподавания перевода.

Апробация работы. Результаты исследования апробированы в докладах на научно-практических конференциях преподавателей Тульского государственного университета, на Всероссийских конференциях 2000, 2002 и 2004 года. Результаты исследования были использованы в лекционных курсах по общей и частной теории перевода. Основные положения диссертационной работы изложены в семи научных публикациях.

Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующие положения:

1. К классу пресуппозитивных в немецком языке относятся частицы: aber, auch, blofi, denn, doch, eben, eigentlich, (ein)mal, etwa, halt, ja, man, nur, schon, vielleicht, wohl. Адекватной сферой изучения пресуппозитивных частиц является дискурс, а в особенности диалогический, так как частицы являются маркерами интеракционального процесса. 2. Описание совокупности лексико-прагматических вариантов частиц достигается посредством многоаспектного анализа, с учетом различных сторон проявления специфики частиц и на основе метода их пословного описания.

3. Иллокуция высказывания обусловливает употребление отдельных частиц в определенных прагматических типах высказываний.

4. Пресуппозитивные частицы служат средством отображения в высказывании ситуативных знаний, известных коммуникантам, способствуя тем самым однозначному восприятию смысла высказывания. Частицы способны актуализировать в сознании реципиента его стандартные представления о каком-либо фрейме.

5. Национальная специфика немецких пресуппозитивных частиц обнаруживается в том, что разветвленная система частиц немецкого языка аналогична, но не идентична русской системе. Класс немецких пресуппозитивных частиц более четко очерчен, чем подобный класс русских частиц.

Объем и структура работы. Композиция работы подчинена решению поставленных в исследовании задач. Диссертация состоит из 217страниц текста и включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы (312 наименований, из них 88 - на иностранных языках), список использованных словарей (14 наименований), список источников примеров (36 наименований) и пять приложений.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Юлюгина, Людмила Викторовна

Результаты исследования подтвердили, что даже априори невозможно утверждать, что разнообразные комбинации коммуникативных установок между интерактантами в определенном фрейме могут отражаться в обоих анализируемых языках непременно посредством пресуппозитивных частиц. Установочная рамка определенного прагматического типа высказывания располагает целым рядом языковых средств, близкими по статусу и функциям, которые позволяют при отсутствии возможности применения пресуппозитивных частиц сохранять между высказываниями в двух языках отношение функциональной эквивалентности. Системы пресуппозитивных частиц немецкого и русского языков при наложении друг на друга не совпадают.

Пресуппозитивные частицы обладают ярко выраженной национальной спецификой, которая обнаруживается в том, что для немецких частиц характерно более точное, чем в русском языке, указание на иллокуцию высказывания и в то же время более тесная зависимость от прагматического типа высказывания. Такая особенность пресуппозитивных частиц в современном немецком языке обнаруживается при переводе, когда их русскими соответствиями являются зачастую единицы других частей речи, обладающие подобным интеракциональным характером. Русские частицы, соответствующие немецким пресуппозитивным частицам, не обнаруживают тенденцию к устойчивому употреблению в тех же прагматических типах высказываний, что и в немецком языке. Нередко лексико-прагматические варианты немецких частиц не имеют аналогичных соответствий в русском языке, так как границы класса русских пресуппозитивных частиц более размыты, чем в немецком языке. Синонимические отношения, которые возникают между отдельными лексико-прагматическими вариантами частиц в немецком языке, не совпадают с отношениями, существующими между частицами в русском языке. Немецкие пресуппозитивные частицы не способны, подобно русским частицам, создавать многочисленные и достаточно свободные комплексы: возможности сочетания частиц в немецком языке ограничены.

Исследование подтверждает актуальность и перспективность дальнейшей разработки данного направления, по причине того, что на сегодняшний день многие из вопросов, связанные с наличием и функционированием пресуппозитивных частиц в различных прагматических типах высказываний и фреймах в двух контрастирующих языках, остаются дискуссионными.

Заключение

Проведенное исследование позволило решить поставленные задачи и сделать следующие выводы.

Несмотря на то, что в настоящее время наличие класса частиц уже не оспаривается большинством лингвистов, как в германистике, так и в русистике до сих пор отсутствует единое, общепринятое определение лингвистического статуса частиц вообще как особой разновидности служебных слов и термина «модальная/ оттеночная/ иллокутивная/ коммуникативная/ прагматическая/ пресуппозитивная частица», в частности. Вопрос, связанный с определением критериев выделения частиц в самостоятельную часть речи, также является дискуссионным. В связи с этим остается проблемным вопрос отграничения частиц от смежных классов слов, ответ на который осложняет наличие среди неизменяемых частей речи так называемой системы «взаимопроницаемости» в немецком языке и «гибридных классов слов» в русском.

Бесспорным, однако, является то обстоятельство, что по своим лексико-грамматическим и прагматическим признакам класс частиц гетерогенен и в немецком, и в русском языке. Несмотря на это, исследование показало, что группы частиц и относимые к ним лексические единицы могут различаться как с качественной, так и с количественной точки зрения. Их функциональное наполнение в указанных языках также существенно отличается и не всегда совпадает с лексикографическими данными. Это подтверждает правомерность и уместность применения в проведенном исследовании современных методов анализа языкового материала, таких, как метод прагматических пресуппозиций, логико-семантического анализа и фреймов. В их основе лежит идея тщательного учета варьирования значения частицы под влиянием контекста ее употребления, а также учет говорящего как носителя субъективных установок, оценок и его партнера по коммуникации с другой стороны как получателя языковой информации. Эти методы позволяют решить проблему определения значения и функционального статуса пресуппозитивных частиц и создают дальнейшую перспективу исследования частиц.

Проведенное исследование подтвердило правомерность избрания в качестве материала диалогических единств, так как преимущественной сферой употребления пресуппозитивных частиц является разговорная речь. В письменной фиксации устной диалогической речи, где различные стороны отношений между коммуникантами могут передаваться только лексическими средствами в силу невозможности использования просодических средств, особенно важно присутствие пресуппозитивных частиц.

К классу немецких пресуппозитивных частиц относятся aber, auch, blofi, denn, doch, eben, eigentlich, (ein)mal, etwa, halt, ja, man, nur, schon, vielleicht, wohl, которые употребляются в различных прагматических типах высказываний, модифицируя или изменяя иллокуцию высказывания в самых разнообразных фреймах. В зависимости от установок, контекстуального окружения, отношений между интерактантами частицы реализуют то или иное инвариантное значение. Широкое использование пресуппозитивных частиц в речи связано с тенденцией к экономии языковых средств: являясь по форме очень краткими, частицы, за счет своих пресуппозитивных свойств, несут не меньшую смысловую нагрузку в высказывании, чем эксплицитно выраженное содержание. Именно эта особенность выявлять импликатуры, вытекающие из ситуации интеракции и являющиеся существенными для коммуникатов, а также маркировать пресуппозиции можно считать основными функциональными свойствами пресуппозитивных частиц. Благодаря выполняемой ими пресуппозитивной функции частицы указывают на отношения между говорящим и уместностью высказывания в контексте, дают достаточное количество информации об отношении говорящего к пропозиции высказывания.

Функциональная специфика пресуппозитивных частиц в диалогическом обмене репликами проявляется в их предназначении маркировать регулятивные действия партнеров по коммуникации в зависимости от фрейма. Проанализированные частицы немецкого и русского языков выступают в качестве показателей различных регулятивных типов диалогических шагов, являясь при этом не только простым маркером какого-либо отдельного регулятивного действия, но и экспонентом отношений между партнерами, форматором стратегической доминанты. Пресуппозитивные частицы эксплицируют иллокутивную предназначенность репликовых шагов, выступая в диалоге в роли иллокутивно-тематических ориентиров. Указанные частицы по причине их ярко выраженной анафорической или катафорической связи с контекстом рассматриваются партнерами по коммуникации в качестве связок между репликовыми шагами. Ввиду своей полифункциональности, многозначности и высокой частотности употребления частицы с пресуппозитивной функцией могут конкурировать с другими интерактивными показателями проявления регулятивной деятельности партнеров по коммуникации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Юлюгина, Людмила Викторовна, 2005 год

1. Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. Система отношений и система построений / В.Г. Адмони. JL: Наука, 1973. - 368с.

2. Адмони В.Г. Теоретическая грамматика немецкого языка. Строй современного немецкого языка / В.Г. Адмони. М.: Просвещение, 1986. -336с.

3. Адмони В.Г. Система форм речевого высказывания / В.Г. Адмони. СПб, 1994.-224с.

4. Андреева И.П. Роль частиц, оформляющих синтаксические связи и отношения между положениями в тексте / И.П. Андреева // Неполнозначные слова как средства оформления в синтаксисе. Ставрополь, 1988. - С. 123127.

5. Апресян В.Ю. Уступительность в языке и слова со значением уступки / В.Ю. Апресян // Вопросы языкознания. М., 1999. - № 5. - С. 48-54.

6. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков / В.Д. Аракин. JL: Просвещение, 1979. - 259с.

7. Арутюнова Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике / Н.Д.Арутюнова. -М., 1973. Изв. АН СССР, серия Литературоведение и языкознание. - Т. 32. -№1.-С. 84-89.

8. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл / Н.Д.Арутюнова. М.: Наука, 1976.-144с.

9. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений / Н.Д.Арутюнова. М., 1988. -338с.

10. Балин Б.М, Бунеева В.М., Зарайская Н.В., Тогунова Е.Е., Шомин А.Н. Очерки русско-немецкой контрастивной грамматики. Имя / Б.М. Балин, В.М.

11. Бунеева, H.B. Зарайская, Е.Е. Тогунова, А.Н. Шомин. Калинин: КГУ, 1982. -88с.

12. Н.Баранов А.Н, Кобозева И.М. Модальные частицы в ответах на вопрос / А.Н. Баранов, И.М. Кобозева // Прагматика и проблемы интенсиональности. М., 1988.-С. 78-85.

13. Баранов А.Н., Крейдлин Г.Е. Структура диалогического текста: лексические показатели минимальных диалогов / А.Н. Баранов, Г.Е. Крейдлин // Вопросы языкознания. М., 1992. - № 3. - С. 84-93.

14. Баранов Ю.А., Добровольский Н.К. Постулаты когнитивной семантики / Ю.А.Баранов, Н.К.Добровольский // Известия АН. Серия литературы и языка.-М., 1997. -т.56. № 1.-С. 17-31.

15. Барнет В. Связь коммуникативной сферы и разновидности языка в славянских языках / В.Барнет // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. - Вып. 20: Теория литературного языка в работах ученых ЧССР. - С.173-187.

16. Башинский В.Н. Эмоционально-экспрессивные частицы в современном немецком языке.: Дисс. канд. филол. наук / В.Н. Башинский. Пятигорск, 1985.- 191с.

17. Бейкер А. Пресуппозиции и типы предложения / А.Бейкер // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика. - С. 406-418.

18. Беляева Е.И. Эпистемическая модальность в английском и русском языках / Е.И. Беляева // Контрастивная грамматика. Языки народов СССР -германские языки. Калинин, 1984. - С. 47-69.

19. Блох М.Я. Всеобщее и особенное при сопоставительном изучении языков / М.Я. Блох // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. -М.: Наука, 1987.-С. 73-83.

20. Богданов В.В. Классификация речевых актов / В.В.Богданов // Личностные аспекты языкового общения. Калинин, 1989. - С. 25-37.

21. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики / В.А. Богородицкий. -Казань, 1911.-494с.

22. Богуславский И.М. О некоторых типах семантического взаимодействия между словами со значением достаточно' и частицами / И.М. Богуславский // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М., 1989.-С. 197-215.

23. Болотова Г.Н. Частицы и местоименные слова как компоненты «связанных» конструкций сверхфразовых диалогических единств: Дисс. канд. филол. наук / Г.Н. Болотова. Нижний Новгород, 1995. - 162с.

24. Борисова Е.Г. Семантический анализ усилительных частиц русского языка: Дисс. канд. филол. наук / Е.Г. Борисова. М., 1983. - 258с.

25. Борисова Е.Г. Принципы описания служебных слов / Е.Г. Борисова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. М., 1999. - №2. - С. 71-85.

26. Бузоева М.Д. Формирование частиц как части речи (на материале немецкого языка): Дисс. канд. филол. наук / М.Д. Бузоева. М., 1996. - 183с.

27. Булатникова А.Е. Семантика и функции частиц даже, же, -то, -таки в современном русском языке.: Дисс. канд.филол.наук / А.Е. Булатникова. -М., 1973.- 194с.

28. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка / Л.А. Булаховский. -Киев, 1953.-436с.

29. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Гипотеза как мыслительный и речевой акт / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Логический анализ языка. Ментальные действия. М., 1993. - С. 29-40.

30. Бурдина З.Г. Синтаксические фреймы и их интерпретация в художественном тексте современного немецкого языка / З.Г.Бурдина // Филологические науки. -М., 1994.-№3.-С. 15-21.

31. Вендлер 3. Иллокутивное самоубийство / З.Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика. -С. 238-250.

32. Вежбицкая А. Речевые акты / А. Вежбицкая // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика. -С. 251-275.

33. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая. М.: Язык русской культуры, 1999. - 780с.

34. Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики / А. Вежбицкая. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 272с.

35. Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике / В.В. Виноградов. -М.: Наука, 1975.-558с.

36. Воробьев М.В. Слово «даже» в современном русском языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук / М.В.Воробьев. Иваново, 1997. - 20с.

37. Газизов Р.А. Коммуникативное поведение немецкой и русской лингвокультурных областей (на материале речевого этикета): Автореф. дисс. канд. филол. наук / Р.А.Газизов. Уфа, 2001.-25с.

38. Гак. В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков / В.Г. Гак.-Л., 1977.-300с.

39. Гак В.Г. Об универсальных закономерностях контрастивного анализа языков / В.Г. Гак // Типы языковых общностей и методы их изучения. М., 1984. -С. 30-41.

40. Гак В.Г. К проблеме сопоставительно-типологического анализа речевого акта и текста / В.Г. Гак // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. М.: Наука, 1987. - С. 37-48.

41. Гак В.Г. О контрастивной лингвистике / В.Г. Гак // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 25: Контрастивная лингвистика. -С. 5-17.

42. Гордон Д., Лакофф Дж. Постулаты речевого общения / Д.Гордон, ДжЛакофф // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика. - С. 276-302.

43. Грайс Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика. -С. 217-237.

44. Грамматика русского языка (под ред. В.В. Виноградова). Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-720с.

45. Грамматика современного русского литературного языка (отв. ред. Н.Ю. Шведова). М.: Наука, 1970. - 768с.

46. Гудкова Л.В. Синонимия модальных частицуя, aber, auch, etwa и модальных слов в современном немецком языке.: Дисс. канд. филол. наук / Л.В. Гудкова. Иваново, 1999. - 217с.

47. Гулыга Е.В., Натанзон М.В. Теория современного немецкого языка (грамматика). Часть П. Синтаксис / Е.В. Гулыга, М.В. Натанзон. М., 1959. -176с.

48. Гуревич В.В. О «субъективном» компоненте языковой семантики / В.В. Гуревич // Вопросы языкознания. М., 1998. - №1. - С. 27-35.

49. Гухман М.М. Лингвистические универсалии и типологические исследования / М.М. Гухман // Универсалии и типологические исследования. М.: Наука, 1974.-С. 29-53.

50. Девкин В.Д. Особенности немецкой разговорной речи / В.Д.Девкин. М., 1965. - 317с.

51. Девкин В.Д. Вопросы немецкой разговорной речи / В.Д.Девкин // Сб. трудов. -М., 1974.-94с.

52. Девкин В.Д. Особенности разговорного синтаксиса / В.Д.Девкин. М., 1977. - 328с.

53. Девкин В.Д. Немецкая разговорная речь. Синтаксис и лексика / В.Д.Девкин. -М., 1979.-256с.

54. Девкин В.Д. Диалог. Немецкая разговорная речь в сопоставлении с русской /

55. B.Д.Девкин.-М., 1981. 160с.

56. Дежё JT. Некоторые замечания о роли приложения типологии к контрастивной лингвистике / Л. Дежё // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1989. Вып. 25: Контрастивная лингвистика. - С. 179-186.

57. Ван Дейк Т.А. Вопросы прагматики текста / Т.А. ван Дейк // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. - Вып.8: Лингвистика текста. - С. 259-336.

58. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. М., 1989. -310с.

59. Ван Дейк Т.А., Кинч В. Стратегия понимания связного текста / Т.А. ван Дейк, В.Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. -Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. - С. 153-211.

60. Джеймс К. Контрастивный анализ / К. Джеймс // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 25: Контрастивная лингвистика.1. C. 205-306.

61. Доннелан К.С. Референция и определенные дескрипции / К.С.Доннелан // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1982. - Вып. 13: Логика и лингвистика. - С. 134-161.

62. Зельдович Г.М. Лексема хоть: семантическое взаимодействие модуса и частицы / Г.М. Зельдович // Ceskoslovenska rusistika. Praha, 1990. -XXXV/2.-C. 79-85.

63. Зельдович Г.М. Система минимальных значений частицы хоть и их взаимодействие с контекстом: Дисс. канд. филол. наук / Г.М. Зельдович-Харьков, 1990.- 188с.

64. Иванова В.И. Содержательные аспекты предложения-высказывания / В.И. Иванова. Тверь, 1997. - 162с.

65. Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка / И.П. Иванова, В.В. Бурлакова, Г.Г. Почепцов. М., 1981.-282с.

66. Иванова Т.К. Функции частицы только в современном русском языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук / Т.К. Иванова. Благовещенск, 1970. -24с.

67. Изотов А.И. О смысловых интерпретациях побудительных высказываний / А.И. Изотов // Сопоставительная грамматика и теория коммуникация. М.: МАЛП, 1997.-С.52-95.

68. Ионесян Е.Р. Проблемы эпистемического согласования / Е.Р. Ионесян // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М., 1989.-С. 116-133.

69. Исаченко А.В. Опыт типологического анализа славянских языков / А.В.Исаченко // Универсалии и типологические исследования. М.: Наука, 1974.-С. 106-124.

70. Искоз A.M. Частицы в современном немецком языке / A.M. Искоз // Ученые записки ЛГУ: Немецкая филология.-Л., 1958.-Вып. 31.-С. 86-104.

71. Калягина И.Г. Функционирование модальных слов в контекстах разных типов: Дисс. канд. филол. наук / И.Г. Калягина. СПб., 1998. - 184с.

72. Кёрквуд Г.В. Перевод как основа контрастивного лингвистического анализа / Г.В.Кёрквуд // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. -Вып. 25: Контрастивная лингвистика. - С. 341-349.

73. Кириченко И.В. Семантические и функциональные особенности слова просто в современном русском языке: Автореф. дисс.канд. филол. наук / И.В. Кириченко. Ставрополь, 2002. - 24с.

74. Киселев И.А. Частицы в современных восточнославянских языках / И.А. Киселев. Мн., Минск: Изд-во БГУ, 1976. - 160с.

75. Кифер Ф. О пресуппозициях / Ф.Кифер // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8: Лингвистика текста. - С. 337-369.

76. Кифер Ф. О роли прагматики в лингвистическом описании / Ф.Кифер // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика. - С. 333-348.

77. Кобозева И.М. Отрицание и пресуппозиция (в связи с правилом перенесения отрицания в русском языке): Автореф. дисс. канд. филол. наук / И.М. Кобозева. М., 1976. - 23с.

78. Кобозева И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности / И.М. Кобозева // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1986. Вып. 17: Теория речевых актов. - С. 7-21.

79. Кобозева И.М. Русские модальные частицы и их согласование с иллокутивной функцией высказывания (на примере императивов) / И.М. Кобозева // Linguistische Arbeitsberichte. Leipzig, 1989. - Sek. 70. - S. 38-47.

80. Кожухарь Д.А. Некоторые вопросы классификации частей речи в современном немецком языке / Д.А.Кожухарь // Уч. зап. Пятигорского гос. педагогического ин-та ин. яз., т. 14. Пятигорск, 1957. - С. 393-418.

81. Кокорина С.В. Модальные частицы как прагмемы в системе речи (на материале литературных диалогов современного немецкого языка): Автореф. дисс.канд. филол. наук / С.В. Кокорина. Барнаул, 2002. - 20с.

82. Кокурина И.В. Логические частицы при глаголах в современном немецком языке: Дисс. канд. филол. наук / И.В. Кокурина. Иваново, 2001. - 164с.

83. Колокол ьцева Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи.: Автореф. дисс. доктора филол. наук / Т.Н. Колокольцева. Саратов, 2001. - 50с.

84. Колшанский Г.В. Контекстная семантика / Г.В.Колшанский. М., 1980. -152с.

85. Кол шанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка / Г.В.Колшанский. М.: Наука, 1984. - 176с.

86. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке / Г.В.Колшанский. М., 1990. - 112с.

87. Конрад Р. Сопоставительное описание императива в русском и французском языках / Р.Конрад. // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. АН СССР, М.: Наука, 1987. - С.137-144.

88. Копыленко И.М. О коммуникативных функциях частиц: Дисс. канд. филол. наук / И.М. Копыленко. Алма-Ата, 1980. - 136с.

89. Крашенинникова Е.А. Модальные глаголы и частицы в немецком языке / Е.А. Крашенинникова. М., 1958.- 186с.

90. Крейдлин Г.Е., Поливанова А.К. О лексикографическом описании служебных слов русского языка / Г.Е. Крейдлин, А.К.Поливанова // Вопросы языкознания.-М., 1987. -№ 1.

91. Кривоносое А.Т. Система неизменяемых слов (на материале немецкого языка) / А.Т. Кривоносое. Саратов, 1974. - 118с.

92. Кривоносое А.Т. Система «взаимопроницаемости» неизменяемых классов слов / А.Т. Кривоносое // Вопросы языкознания. М., 1975. - № 5.

93. Кривоносое А.Т. Модальные частицы как средство логико-грамматического членения предложения в немецком языке / А.Т. Кривоносое // Вопросы языкознания. М., 1982. -№3. - С. 48-61.

94. Кривоносое А.Т. «Текст» и Логика / А.Т. Кривоносое // Вопросы языкознания. М.,1984. - №3. - С. 30-43.

95. Крушельницкая К.Г. Очерки по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков / К.Г. Крушельницкая. М., 1961. - 266с.

96. Ладо Р. Лингвистика поверх границ культур / Р. Ладо // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 25: Контрастивная лингвистика. - С. 32-62.

97. Лакофф Дж. Прагматика в естественной логике / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика. - С. 439-470.

98. Леденев Ю.И. Неполнозначные слова как показатели смысловых и синтаксических отношений / Ю.И. Леденев // Неполнозначные слова как средства выражения семантических и синтаксических отношений. Межвуз. сб. научн. трудов. Ставрополь, 1990. - С.3-18.

99. Ли Яо. Функции частиц в современной русской устной научной речи: Дисс. канд. филол. наук/Яо Ли.-М., 1994.- 130с.

100. Линский Л. Референция и референты / Л.Линский // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1982. - Вып. 13: Логика и лингвистика. - С. 161-178.

101. Лысенко В.И. Союзы и частицы, оформляющие условно-вопросительные сложноподчиненные предложения / В.И. Лысенко // Неполнозначные слова как средства оформления в синтаксисе. Ставрополь, 1988. - С. 93-97.

102. Любимова В.Е. Коммуникативные функции немецких частиц ausgerechnet, eben, gerade.: Автореф. дисс. канд. филол. наук / В.Е.Любимова. Иваново, 1998. - 22с.

103. Лютц И.В. Структурные особенности составных частиц с основными компонентами вот и вон / И.В. Лютц // Лингвистические исследования. М., 1990. - Системные отношения в синхронии и диахронии. - С. 77-83.

104. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Мн / М.Л. Макаров. Тверь, 1998. - 200с.

105. Марусенко Н.М. Специфика семантики служебных единиц. (Прагматические функции частиц в высказывании): Дисс.канд. филол. наук / Н.М. Марусенко. СПб, 1997. - 150с.

106. Матезиус В. О лингвистической характерологии (на материале современного английского языка) / В. Матезиус // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1989. - Вып. 25: Контрастивная лингвистика. - С. 18-26.

107. Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании / А. Мейе. -М.: Иностранная литература, 1954. 100с.

108. Мельникова О.В. Импликативные сверхфразовые единства в английском языке / О.В. Мельникова: Дисс.канд. филол. наук. Тула, 2003. - 150с.

109. Мещанинов И.И. Типологические сопоставления и типология систем / И.И. Мещанинов // НДВШ, Филологические науки. 1958. - № 3.

110. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи / И.И. Мещанинов. -Л.: Наука, 1978.- 388с.

111. Миллер Е.Н. Сопоставительное исследование порядка слов в современном немецком и русском языках: Дисс.канд. филол. наук / Е.Н. Миллер. Алма-Ата, 1974. - 210с.

112. Минский М. Фреймы для представления знаний / М. Минский. М.: Энергия, 1979.- 151с.

113. Мирович А. Основные функции частиц в современном русском языке / А. Мирович //Лексикографический сборник. 1962. - Вып. V. - С. 104-111.

114. Мирзоева В.М. Функционирование вводно-модальных средств межфразовой связи в научном (медицинском) тексте: Дисс.канд. филол. наук / В.М. Мирзоева. Тверь, 1996. - 185с.

115. Михайлов Л.М. Грамматика немецкой диалогической речи / Л.М. Михайлов. М., 1986. - 109с.

116. Михайлова Е.А. Многокомпонентные реплики-частицы, выражающие согласие, несогласие и верификацию в русской диалогической речи: Автореф. дисс. канд. филол. наук / Е.А. Михайлова. Казань, 1999. - 19с.

117. Михеев А.В. Контрастивная прагматика: (Социативные аспекты) / А.В.Михеев // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. -М.,1987.-С. 175-180.

118. Михелевич Е.Е. Лексико-смысловые частицы в современном немецком языке: Дисс. канд. филол. наук / Е.Е. Михелевич. М., 1959. - 550с.

119. Москальская О.И. Основные направления современной прагматики текста / О.И. Москальская // Исследования по теории текста. М.: Наука, 1979.-С. 5-23.

120. Москальская О.И. Грамматика текста / О.И. Москальская. М., 1981. -184с.

121. Москальская О.И. Теоретическая грамматика немецкого языка / О.И. Москальская. М.: Высшая школа, 1983. - 344с.

122. Нагорный И.А. Семантика модальных частиц едва ли, вряд ли в высказывании / И.А. Нагорный // Лексическая, словообразовательная и синтаксическая семантика. М., 1990. - С. 129-134.

123. Немзер У. Проблемы и перспективы контрастивной лингвистики / У.Немзер // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 25: Контрастивная лингвистика. - С. 128-143.

124. Нерознак В.П. О трех подходах к изучению языков в рамках синхронного сравнения (типологический характерологический - контрастивный) / В.П. Нерознак // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. -М.: Наука, 1987.-С. 5-26.

125. Нечай Ю.П. Семантико-синтаксические средства выражения эмоционально-экспресивных значений частиц в немецком и русском языках (сопоставительный анализ): Автореф. дисс. доктора филол. наук / Ю.П. Нечай. Краснодар, 1999. - 52с.

126. Николаева Т.М. Лингвистические проблемы типологического изучения фразовой интонации (на материале славянских языков): Дисс. доктора филол. наук / Т.М.Николаева. М., 1974. - 452с.

127. Николаева Т.М. Функции частиц в высказывании. На материале славянских языков / Т.М. Николаева. М.: Наука, 1985. - 168с.

128. Орлов Г.А. Современный английский язык / Г.А.Орлов. М., 1991. -148с.

129. Остин Дж. Слово как действие / Дж.Остин // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. - Вып. 17: Теория речевых актов. - С. 22130.

130. Остроухова Л.А. Структура и семантика неместоименных вопросительных предложений в современном немецком языке: Дисс. канд. филол. наук/Л.А. Остроухова. Л., 1983. - 182с.

131. Падучева Е.В. О способах представления синтаксической структуры предложения / Е.В.Падучева // Вопросы языкознания. М., 1964. - №2. - С. 99-113.

132. Падучева Е.В. Анафорические связи и глубинная структура текста / Е.В.Падучева // Проблемы грамматического моделирования. М.: Наука, 1973.-С. 96-108.

133. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью / Е.В.Падучева. М.:Наука, 1985. - 272с.

134. Падучева Е.В. Семантические исследования / Е.В.Падучева. М., 1996. -464с.

135. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления / В.З. Панфилов. -М., 1971.-232с.

136. Перцов Н.В. Элемент -ка в русском языке: словоформа или аффикс? / Н.В. Перцов // Русистика. Славистика. Индоевропеистика. Сб. к 60-летию А.А. Зализняка. М., «Индрик», 1996. - С. 574-583.

137. Пименова Е.А. Логико-прагматические аспекты функционирования немецких частиц noch, schon, erst: Дисс.канд. филол. наук / Е.А. Пименова. Иваново, 2003. - 21 Ос.

138. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике (в 4 томах) / А.А. Потебня. М., 1985.- Т. 4, вып. 1.-287с.

139. Потье Б. Типология / Б. Потье // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 25: Контрастивная лингвистика. - С. 187-204.

140. Почепцов Г.Г. Прагматика текста / Г.Г. Почепцов // Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единств. Калинин: КГУ, 1980.-С.5-10.

141. Почепцов Г.Г. Коммуникативные аспекты семантики / Г.Г. Почепцов. -Киев: Вища школа, 1987. 132с.

142. Почепцов О.Г. Основы прагматического описания предложения: Автореф. дисс. доктора филол. наук / О.Г. Почепцов. Киев, 1989. -47с.

143. Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. - 559с.

144. Прокопова Л.И., Хельбиг Г., Девкин В.Д. и др. Конфронтативная лингвистика / Л.И. Прокопова, Г.Хельбиг, В.Д.Девкин и др. Киев: Лыбидь, 1990.-147с.

145. Пророкова В.М. К вопросу о семантике модальных частиц в современном немецком языке / В.М. Пророкова // Проблемы общей и немецкой лексикологии. М.: Изд-во МГУ, 1985. - С.113-125.

146. Пророкова В.М. Слова-«приправы», слова-«заплаты» / В.М. Пророкова. -М., 1991.-128с.

147. Пророкова В.М. Модальные частицы, выражающие волеизъявление, в немецком и русском языках / В.М. Пророкова // Сопоставительное изучение немецкого и русского языков: грамматико-лексические аспекты. М.: Изд-во МГУ, 1994.-С. 97-104.

148. Пфютце М. Грамматика и лингвистика текста / М. Пфютце // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8: Лингвистика текста.-С.218-242.

149. Ди Пьетро Р. Дж. Язык структуры в контрасте / Р.Дж. Ди Пьетро // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 25: Контрастивная лингвистика. - С. 82-121.

150. Рассел Б. Дескрипции / Б.Рассел // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1982. - Вып. 13: Логика и лингвистика. - С. 41-54.

151. Романов А.А. Прагматическая функция частиц в иллокутивной структуре диалогического текста / А.А. Романов // Текст: структура и анализ. М., 1989.-С. 118-129.

152. Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения: Дисс. докт. филол. наук / А.А. Романов. М., 1989. - 429с.

153. Рудак Г.И. Акцентирующие частицы в современном немецком языке: (Экспериментально-фонетическое исследование): Дисс. канд. филол. наук / Г.И. Рудак. -Минск, 1988. 203с.

154. Рылов Ю.А. Аспекты языковой картины мира: итальянский и русский языки / Ю.А. Рылов. Воронеж, 2003. - 272с.

155. Рымкевич О.Е. Текстообразующий статус категории субъективной модальности в немецком языке: Дисс. канд. филол. наук / О.Е. Рымкевич. -Минск, 1991.- 193с.

156. Сабанеева М.К. Эпистемическая модальность высказывания в ракурсах прагматики и формальной логики / М.К. Сабанеева // Язык и речеваядеятельность. Том 2. СПб: Изд-во СПб-ого университета, 1999. - С. 103112.

157. Сгалл П. Значение, содержание и прагматика / П.Сгалл // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика. - С. 384-398.

158. Селиверстова О.Н. Контрастивная и синтаксическая семантика / О.Н. Селиверстова. М., 1990. - 150с.

159. Семененко Л.П. Аспекты лингвистической теории монолога / Л.П. Семененко. М., 1996. - 324с.

160. Серль Дж.Р. Классификация иллокутивных актов / Дж. Р.Серль // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. - Вып. 17: Теория речевых актов.-С. 170-194.

161. Скаличка В. Типология и сопоставительная лингвистика / В.Скаличка // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 25: Контрастивная лингвистика. - С. 27-31.

162. Скокова Т.Н. Отношение включения в семантике и синтаксисе немецкого языка: Дисс.канд. филол. наук / Т.Н.Скокова. Белгород, 2000. - 141с.

163. Скутельник Н.Ф. Модальные слова в текстовой реализации современного немецкого языка: Дисс. канд. филол. наук / Н.Ф. Скутельник. Минск, 1985.- 178с.

164. Современный русский язык. Учеб. пособие. Коллектив авторов. Уфа, 1998.-123с.

165. Сравнительно-сопоставительная грамматика романских языков. Проблема структурной общности. М.: Наука, 1972. -410с.

166. Стародумова Е.А. Акцентирующие частицы в современном русском литературном языке. Дисс. канд. филол. наук / Е.А. Стародумова. - Л., 1974.-216с.

167. Стивенсон Ч. Некоторые прагматические аспекты значения / Ч. Стивенсон // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика. - С. 129-155.

168. Столнейкер Р.С. Прагматика / Р.С. Столнейкер // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика. -С. 419-439.

169. Стросон П.Ф. Идентифицирующая референция и истинностное значение / П.Ф.Стросон // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1982. -Вып. 13: Логика и лингвистика. - С.109-133.

170. Стросон П.Ф. О референции / П.Ф.Стросон // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1982. - Вып. 13: Логика и лингвистика. - С.55-87.

171. Сусов И.П. Семантика и прагматика предложения / И.П.Сусов. -Калинин: КГУ, 1980.-51с.

172. Сусов И.П. К предмету прагмалингвистики / И.П.Сусов // Содержательные аспекты предложения и текста. Калинин, 1983. - С.3-21.

173. Сусов И.П. Личность как субъект языкового общения / И.П.Сусов // Личностные аспекты языкового общения. Калинин, 1989. - С.9-16.

174. Сущинский И.И. Коммуникативно-прагматическая категория «акцентирование» и средства ее реализации в современном немецком языке: Дисс.доктора филол. наук / И.И. Сущинский. М., 1991. - 611с.

175. Тихонова К.А. Контрастивное исследование без данных (на материале немецких и русских неологизмов молодежной речи конца XX века): Дисс.канд. филол. наук/К.А. Тихонова. М., 2002.-211с.

176. Токарчук И.Н. Частицы в языковом и речевом аспектах (на материале частиц просто и прямо): Автореф. дисс.канд. филол. наук / И.Н.Токарчук. Владивосток, 2002. - 24с.

177. Торопова Н.А. Роль логических частиц в формировании смысла предложения / Н.А.Торопова // Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единств. Калинин: КГУ, 1980. - С. 126135.

178. Торопова Н.А. Логические частицы и смежные классы слов в немецком языке / Н.А.Торопова. Иваново, 1986. - 174с.

179. Торопова Н.А. Фреймы, смысл, оценка / Н.А.Торопова // Высказывание и его аспекты. Иваново, 1991. - С. 47-64.

180. Торопова Н.А. Сфера смыслов логических частиц: ( На материале немецкого языка) / Н.А.Торопова // Философия языка и семиотика. -Иваново, 1995.-С. 122-136.

181. Трошина Н.Н. Коммуникативный контекст и стилистические фреймы / Н.Н. Трошина // Лексика и стиль. Тверь, 1993. - С. 77-89.

182. Уорф Б.Л. Наука и языкознание / Б.Л. Уорф // Зарубежная лингвистика. -Вып. 1.-М., 1999.-С. 92-105.

183. Фоссестёл Б. Текст и его структура / Б. Фоссестёл // Исследования по теории текста.-М.: Наука, 1979.-С. 81-91.

184. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч.Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. - Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. - С. 52-92.

185. Фреге Г. Смысл и денотат / Г.Фреге // Семиотика и информатика. М., 1977. - Вып.8. - С.40-65.

186. Фреге Г. Мысль: логическое исследование / Г.Фреге // Философия, логика, язык.-М., 1987.-С. 18-48.

187. Цыбатов Л.Н. Опыт семантического и сопоставительного анализа болгарских частиц ноли и май в сопоставлении с русским и немецким языками / Л.Н. Цыбатов // Съпоставително езикознание. София, 1988. -XIII, №3.- С. 27-39.

188. Чернов Г.В. Об иерархии средств актуализации компонентов высказывания в языках со свободным и связным порядком слов / Г.В.Чернов // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. М.: Наука, 1987.-С. 167-175.

189. Чернышева А.Ю. Частицы в сложном предложении / А.Ю. Чернышева // Синтаксис: изучение и преподавание. Сб. работ учеников В.А. Белошапковой. М., «Диалог-МГУ», 1997. - С. 188-195.

190. Чикурова М.Ф. Логико-семантические основы синтаксических построений / М.Ф.Чикурова. Тула, 1980. - 72с.

191. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка / А.А.Шахматов. Л., 1941. -672с.

192. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / Н.Ю. Шведова. М., 1960. - 378с.

193. Шведова Н.Ю. Грамматика современного русского литературного языка / Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1970. - 767с.

194. Швейцер А.Д. Контрастивная лингвистика и перевод / А.Д. Швейцер // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. М.: Наука, 1987.-С. 157-167.

195. Шеллер А. Русские вопросительные частицы разве, неужели и их немецкие соответствия / А.Шеллер // Сопоставительное изучение немецкого и русского языков: грамматико-лексические аспекты. М.: Изд-во МГУ, 1994.-С. 104-114.

196. Шенк Р. Обработка концептуальной информации / Р.Шенк. М., 1980. -168с.

197. Широкова Е.Г. О комплексном описании семантики усилительных частиц / Е.Г. Широкова // Болгарская русистика. София, 1981. - №6. - С. 53-66.

198. Широкова А.В. Сопоставительная грамматика русского языка (морфология слова) / А.В. Широкова. М., 1983. - 210с.

199. Шитова Н.Ю. Немецкие частицы со значением «даже» в аспекте логики и прагматики: Дисс. канд. филол. наук / Н.Ю.Шитова. Иваново, 2001. -199с.

200. Штернеманн Р. и др. Введение в контрастивную лингвистику / Р. Штернеманн и др. // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 25: Контрастивная лингвистика. - С. 144-178.

201. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л.В. Щерба. Л., 1974.-358с.

202. Щербань Г.Е. Модальная частица ну как средство оформления вопроса / Г.Е. Щербань // Вестник Ленинградского ун-та. Сер. 2: История, языкознание и литературоведение. - Л., 1991. - Вып. 4. - С. 108-111.

203. Щербань Г.Е. Частицы в конструкциях экспрессивного синтаксиса / Г.Е. Щербань. СПб, 2002. - 205с.

204. Щур М.Г. Частицы в толковых словарях / М.Г. Щур // Словарные категории. Сб. статей. М., 1988. - С. 83-87.

205. Щур М.Г. Частицы-коннекторы впрямь и ведь как показатели эпистемической модальности / М.Г. Щур // Синтаксис: изучение и преподавание. Сб. работ учеников В.А. Белошапковой. М.: Диалог-МГУ, 1997.- С. 172-178.

206. Щур М.Г. Словарное представление русских частиц, их классы и функционирование: Дисс. канд. филол. наук/М.Г. Щур.-М., 1999.-312с.

207. Юсупов У.К. Проблемы сопоставительной лингвистики: Дисс. доктора филол. наук / У.К.Юсупов. М., 1983. - 625с.

208. Юсупов У.К. Сопоставительная лингвистика как самостоятельная дисциплина / У.К.Юсупов // Методы сопоставительного изучения языков. -М.: Наука, 1988.-С. 6-12.

209. Якобсон Р. Типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое языкознание / Р. Якобсон // Новое в лингвистике. М.: Изд-во ин. лит-ры, 1963. - Вып. 3. - С. 95-105.

210. Якубинский Л.П. О диалогической речи / Л.П. Якубинский // Язык и его функционирование. Избр. раб. М., 1986. - 286с.

211. Ярушкина Т.С. Актуализаторы побудительного значения структурно-вопросительных предложений / Т.С. Ярушкина // Вопросы функциональной грамматики немецкого языка. Л., 1986.- С. 47-53.

212. Ярцева В.Н. Проблема универсалий и классификация языков. Мещаниновские чтения // Универсалии и типологические исследования / В.Н. Ярцева. М.: Наука, 1974. - С. 5-19.

213. Ярцева В.Н. «Языковой тип» среди сопредельных понятий / В.Н. Ярцева // Теоретические основы классификации языков мира. М., 1980. - С. 41-69.

214. Ярцева В.Н. Контрастивная грамматика / В.Н. Ярцева. М.: Наука, 1981. -112с.

215. Яцюк Т.А. Синонимическое перефразирование как способ описания семантики частиц / Т.А. Яцюк // Филологические науки. М., 1985. - № 1. -С. 79-93.

216. Asbach-Schnitker B. Die Satzpartikel wohl / B.Asbach-Schnitker // Sprechen mit Partikeln. Hrsg. von Weydt H. Berlin, New York; de Gruyter, 1977. - S. 3861.

217. Arndt W. „Modal Particles" in Russian and German / W. Arndt // Word, 1960, vol. 16, N1-3. S.323-336.

218. Bastert U. Modalpartikel und Lexikographie: Eine exemplarische Studie zur Darstellbarkeit von doch im einsprachigen Worterbuch / U. Bastert. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1985. - VII - 150S.

219. Beerbom Ch. Modalpartikeln als Ubersetzungsproblem. Eine kontrastive Studie zum Sprachenpaar Deutsch-Spanisch / Ch.Beerbom // Heidelberger Beitrage zur Romanistik 26. Frankfurt am Main. Bern. New York. Paris. - 1991. -278S.

220. Behaghel O. Die deutsche Sprache / O. Behaghel. VEB Max Niemeyer Verlag Haale (Saale), 1954. - 314S.

221. Blume H. Die Partikel man im norddeutschen Hochdeutsch und im Niederdeutschen / H. Blume // Ztschr. ftir germ. Linguistik. Walter de Gruyter Berlin-NewYork. 1988.-Jg. 16,№2.- S. 168-182.

222. Bornebusch H. Abtonungspartikeln als Dialogizitatsindikatoren in lyrischen Texten / H.Bornebusch // Sprechen mit Partikeln. Hrsg. von Weydt H. Berlin, New York; de Gruyter, 1989. - XIII. - 75IS.

223. Brause U. Partikelforschung und Partikellexikographie: Anmerkungen zu drei neueren Arbeiten zum Thema / U.Brause // Ztschr. fur Phonetik, Spraehwissenschaft und Kommunikationsforschung. Berlin, 1988. - Bd. 41. -H.3.-S. 383-387.

224. Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. 2. Aufl / H. Brinkmann. - Diisseldorf: Padagogischer Verlag Schwann, 1971. - 939S.

225. Burkhardt A. Der Gebrauch der Partikeln im gesprochenen Deutsch und im gesprochenen Italienisch / A.Burkhardt // Cherubim. Tubingen 1985. - S. 236275.

226. Burkhardt A. Partikelsemantik / A.Burkhardt // Sprechen mit Partikeln. Hrsg. von Weydt H. Berlin, New York; de Gruyter, 1989. - XIII, 751S.

227. Cartagena N., Gauger H.M. Vergleichende Grammatik Spanisch-Deutsch / N. Cartagena, H.M.Gauger. 2 Bande. - Mannheim. Wien. Zurich, 1989.

228. Conrad R. Studien zur Syntax und Semantik von Frage und Antwort / R. Conrad // (studia grammatica XIX). Berlin: Akademie-Verlag, 1978. - 142S.

229. Coseriu E. Kontrastive Linguistik und Ubersetzung: Ihr Verhaltnis zueinander / E. Coseriu // W.Kuhlwein, G.Thome, W.Wills. Kontrastive Linguistik und Ubersetzungswissenschaft. 1981. - S. 183-199.

230. Doherty M. Epistemische Bedeutung / M. Doherty // (studia grammatica XXIII). Berlin: Akademie-Verlag, 1985.- 160S.

231. Einfuhrung in die kontrastive Linguistik // Autorenkollektiv unter Leitung v. R.Sternemann. Leipzig, 1983. - 260S.

232. Engel U. Syntax der deutschen Gegenwartssprache / U. Engel // Grundlagen der Germanistik. Berlin, 1982.-316S.

233. Eppert F. Grammatik lernen und verstehen. Ein Grundkurs fur Lehrer der deutschen Sprache / F. Eppert. Stuttgart: Ernst Kleet.Verlag GmbH, 1988. -265S.

234. Erben J. Deutsche Grammatik. Ein Abrifi / J. Erben. Berlin, 1972. - 226S.

235. Franck D. Grammatik und Konversation / D.Franck. Konigstein: Taunus,1980. 281S.

236. Franke W. Uber nichtspezifische reaktive Sprechakte / W. Franke // Sprache: Verstehen und Handeln. Akten des 15. Linguistischen Kolloquiums Munster 1980. Hrsg. von G. Hindelang und W. Zillig. Linguistische Arbeiten. - Tubingen,1981.- S. 237-248.

237. Gladrow W. Die Determination des Substantivs im Russischen und Deutschen. Eine konfrontative Studie / W. Gladrow. Leipzig, 1979. - 281 S.

238. Glinz H. Deutsche Grammatik I. Satz-Verb-Modus-Tempus / H. Glinz. -Frankfurt/Main, 1971. 546S.

239. Grundriss der deutschen Grammatik Stuttgart: Peter Eisenberg J.B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung, 1989,- 576S.

240. Haarmann H. Grundztige der Sprachtypologie: Methodik, Empirie und Systematik der Sprachen Europas / H. Haarmann. Stuttgart, 1976. - 160S.

241. Heinrichs W. Die Modalpartikeln im Deutschen und Schwedischen: Eine kontrastive Analyse / W.Heinrichs. Tubingen, 1981. - 265S.

242. Helbig G. Partikeln als illokutive Indikatoren im Dialog / G. Helbig // Deutsch als Fremdsprache. Leipzig, 1977.- Nr. 1.- S. 30-44.

243. Helbig G., Buscha J. Kurze deutsche Grammatik fur Auslander / G. Helbig, J. Buscha. Leipzig: VEB Verlag Enzyklopadie, 1980. - 294S.

244. Helbig G., Kotz W. Die Partikeln / G.Helbig, W. Kotz. Leipzig, 1981. -294S.

245. Held G. „Kommen Sie doch\" oder „Venga pureV' Bemerkungen zu den pragmatischen Partikeln im Deutschen und Italienischen am Beispiel auffordernder Sprechakte / G. Held. - Tubingen, 1983. - 21 OS.

246. Helling Ch. Deutsche Modalpartikeln im Ubersetzungsvergleich: Deutsch / Italienisch Italienisch / Deutsch. Eine kontrastive Mikroanalyse von Sprechakten / Ch.Helling. - Triest, 1983.-388S.

247. Hellinger M. Kontrastive Grammatik Deutsch / Englisch / M. Hellinger. -Tubingen, 1977.-224S.

248. Henne H. Gesprachsworter / H. Henne // Interdisziplinares deutsches Worterbuch in der Diskussion. Hrsg. von H. Henne u.a. Dusseldorf, 1978. - S. 42-47.

249. Hennig J., Huth L. Kommunikation als Problem der Linguistik / J.Hennig, L.Huth. Gottingen, 1975. - 234S.

250. Hentschel E. Funktion und Geschichte deutscher Partikeln (ja, doch, halt und eben) / E. Hentschel. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1986. -VII - 292S.

251. Hentschel E., Weydt H. Handbuch der deutschen Grammatik / E. Hentschel, H. Weydt. Berlin, 1983.- 452S.

252. Hentschel E., Weydt H. Der pragmatische Mechanismus denn und eigentlich / E. Hentschel, H. Weydt. // Partikeln und Interaktion. Tubingen, 1989. - S. 263270.

253. Hentschel E., Weydt H. Wortartprobleme bei Partikeln / E. Hentschel, H. Weydt // Sprechen mit Partikeln. Hrsg. von Weydt H. Berlin, New York; de Gruyter, 1989.-XIII.- 75IS.

254. Heringer H.J. Ja, ja, die Partikeln! Konnen wir Partikelbedeutungen prototypiseh erfassen? / H.J. Heringer // Ztschr. fur Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. Berlin, 1988. - Bd. 41. - H. 6. - S. 730-754.

255. Ickler Th. Zur Bedeutung der sogenannten ,Modalpartikeln'/Th. Ickler // Sprachwissenschaft. Heidelberg, 1994. - Bd. 19. - H.3/4. - S. 374-404.

256. Jung W. Grammatik der deutschen Sprache / W. Jung. S. Petersburg 1996. -518S.

257. Kars J., Haussermann U. Grundgrammatik Deutsch / J. Kars, U. Haussermann. Frankfurt/ Main: Diesterweg;. etc., 1989. - 286S.

258. Katny A. Internationaler Kongress iiber Sprachpartikeln, Berlin, 4.138. August 1987 / A. Katny // Ztschr. fur germ. Linguistik. Berlin; New York, 1988. - Jg. 16.- №1. — S. 100-102.

259. Kirstein B. Partikeln und Sprechsituation / B. Kirstein // Partikeln und Interaktion. Ttibingen: Max Niemeyer Verlag, 1983. - S. 147-164.

260. Knaurs Grammatik der deutschen Sprache: Sprachsystem und Sprachgebrauch // Lutz Gotze Ernst W.B. Hess-Luttich Droemer Knaur: MUnchen, 1989. 624 S.

261. Konig E. Modalpartikeln in Fragesatzen / E. Konig // Sprechen mit Partikeln. Hrsg. von Weydt H. Berlin, New York; de Gruyter, 1977. - S.l 15-130.

262. Kontrastive Linguistik Deutsch/Englisch. Theorie und Anwendung // E.Burgschmidt, D.Gotz. Munchen, 1974. - Anglia. - Bd. 96. - Heft lA. - 1978.

263. Krivonosov A. Die Wechselbeziehungen zwischen den modalen Partikeln / A. Krivonosov // Ztschr. fur Phonetik, 1965. Bd. 18. - S. 48-54.

264. Krivonosov A. Die modalen Partikeln in der deutschen Gegenwartssprache / A. Krivonosov.- Goppingen: Kummerle, 1977.- 334S.

265. Krivonosov A. Zum Problem der Klassifizierung der deutschen Partikeln / A. Krivonosov // Sprechen mit Partikeln. Hrsg. von Weydt H. Berlin, New York; de Gruyter, 1989. - XIII. - 751S.

266. Krivonosov A. Die Rolle der modalen Partikeln in der logischen Schliissen der natiirlichen Sprache / A. Krivonosov // Sprechen mit Partikeln. Hrsg. von Weydt H. Berlin, New York; de Gruyter, 1989. - XIII. - 75IS.

267. Kummer M. Modalpartikeln denn, doch, eben, eigentlich, etwa, ja / M. Kummer. Bonn: Inter Nationes, 1984. - 54S.

268. Liitten J. Untersuchungen zur Leistung der Partikeln in der gesprochenen deutschen Sprache / J. Liitten. Goppingen, 1977. - 248S.

269. Masi St. Deutsche Modalpartikeln und ihre Entsprechungen im Italienischen. (Aquivalente fur doch, ja, denn, schon und wohl). Bonner romanische Arbeiten / St. Masi. Frankfurt/Main: Peter Lang-Verlag, 1996.- 292S.

270. Nickel G. Kontrastive Linguistik / G. Nickel // Lexikon der germanistischen Linguistik. Tubingen, 1973. - S. 633-636.

271. Paul H. Deutsche Grammatik / H.Paul. Halle (Saale), 1916.-5 Bde.

272. Petric T. Indexikalische Leistungen der Modalpartikeln und ihre naturlichkeitstheoretische Bewertung / T. Petric // Linguistica. Ljubljana, 1995. - XXXV; 1.- S. 245-259.

273. Rath R. Doch eine Studie zur Syntax und zur kommunikativen Funktion einer Partikel / R. Rath // Deutsche Sprache. - Leipzig, 1975. - S. 1-13.

274. Rathmayr R. Die russischen Partikeln als Pragmalexeme / R. Rathmayr // Slavistische Beitrage. Bd. 187. - Munchen: Sagner, 1985. - 356S.

275. Reichstein A.D. Ebenen der konfrontativen Analyse deutscher und russischer Phraseologismen / A.D. Reichstein // Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universitat.GSR. Leipzig, 1981. - Jg. 30. - H. 5.

276. Rudolph E. Partikeln und Text-Konnexitat im Deutschen / E. Rudolph // Aspekte der Konnexitat und Koharenz von Texten. Hamburg, 1986. - S. 73-90.

277. Scheller A. Konfrontative Betrachtung von Partikeln als Textorganisatoren / A. Scheller // Ztschr. fUr Slawistik. Berlin, 1990. - Bd. 35. - H. 4. - S. 535-538.

278. Schemann Е. Die Modalpartikeln und ihre funktionalen Aquivalente / E.

279. Schemann // Archiv fur das Studium der neueren Sprachen und Literaturen. -Bd.219. Jg.134. - 1. Halbjahresband, 1982. - S.2-18.

280. Schendels E. Deutsche Grammatik / E. Schendels. Moskau, 1982. - 400S.

281. Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik / W. Schmidt. Berlin, 1965.-324S.

282. Schmitt Ch. Kontrastive Linguistik als Grundlage der Ubersetzungswissenschaft / Ch. Schmitt // Ztschr. fur franzosische Sprache und Literatur 101. 1991. - S. 227-241.

283. Schmitt Ch. Ubersetzen und Kontrastive Linguistik / Ch. Schmitt // Neue ty . Methoden der Sprachmittlung. Wilhelmsfeld, 1991. - S. 49-83.

284. Sutterlin L. Die deutsche Sprache der Gegenwart / L.Sutterlin. Leipzig, 1918. -415c.

285. Wandruszka M. Sprachen vergleichbar und unvergleichlich / M. Wandruszka. - Munchen, 1969. - 541S.

286. Weinrich H. Textgrammatik der deutschen Sprache / H.Weinrich. Mannheim /Leipzig / Wien/ZUrich: Dudenverlag, 1993. - 1111 S.

287. Weydt H. Abtonungspartikeln. Die deutschen Modalworter und ihre franzosischen Entsprechungen / H. Weydt. Bad Homburg, Berlin-Zurich, 1969. - 127 S.

288. Weydt H. Betonungsdubletten bei deutschen Partikeln / H. Weydt // Kontroversen, alte und neue. Tubingen, 1986. - Bd. 3. - S. 393-403.

289. Weydt H., Harden Th., Hentschel E., Rosier D. Kleine deutsche Partikellehre / H. Weydt, Th. Harden, E. Hentschel, D. Rosier. Munchen, 1989. - 172S.

290. Weydt H., Hentschel E. Kleines Abtonungsworterbuch / H. Weydt, E. Hentschel // Partikeln und Interaktion. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1983. -396S.

291. Wierzbicka A. Particles and linguistic relativity / A. Wierzbicka. Intern. Rev. Of Slavic Linguistics. - 1976, vol. 1, № 2/3.

292. Wolf N.R. Uber markierte und unmarkierte Satztypen in der deutschen Gegenwartssprache / N.R. Wolf // Sprache als lebendiger Kulturspiegel. Festschrift fur Astrid Stedje. Stockholm: Umea, 1994. - S. 209-222.

293. Wolski W. Partikellexikographie / W. Wolski. Tubingen: VEB Max Niemeyer Verlag, 1986.- 567S.

294. Wolski W. Traditionelle Wortartenkennzeichnung oder Funktionsangaben fur Partikeln? / W. Wolski // Kontroversen, alte und neue. Tubingen, 1986. - Bd. 3. - S. 148-152.

295. Wunderlich D. Studien zur Sprechakttheorie / D.Wunderlich. Frankfurt /М., 1976.- 417S.

296. Zybatow L. Modalpartikeln ein partikularer Fall der zu iibersetzenden Einstellungsbedeutung / L. Zybatow // Linguistische Arbeitsberichte. - Leipzig, 1987.- №61.- S. 32-44.

297. Zybatow L. Was die Partikeln bedeuten: Eine kontrastive Analyse Russisch-Deutsch / L. Zybatow // Slavistische Beitrage. Munchen, 1990. - Bd. 254. -192S.

298. Список лексикографических словарей и справочников.

299. Большой энциклопедический словарь. Языкознание // Гл. ред. В.Н.Ярцева. М., 1998. - 686с.

300. Немецко-русский словарь (основной). -М.: Русский язык, 1992. 1040с.

301. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов. М.: Русский язык, 1985.-798с.

302. Русско-немецкий словарь (основной) // Гл.ред. К.Лейн. М.: Русский язык, 1991.-736с.

303. Словарь русского языка // Гл. ред. А.П.Евгеньева. В 4 томах. - М.: Русский язык, 1981.

304. Agricola Е. Worter und Wendungen. Worterbuch zum deutschen Sprachgebrauch / E.Agricola. Mannheim-Leipzig-Wien-Zurich: Dudenverlag, 1992.-818S.

305. Das Bedeutungsworterbuch. Band X // Der Duden in 12 Banden. -Mannheim-Leipzig-Wien-Zurich: Dudenverlag, 1985.-797S.

306. Deutsches Universal Worterbuch. Duden // Hrg. von G.Drosdowski. -Mannheim-Leipzig-Wien-Zurich: Dudenverlag, 1996. 1816S.

307. Die deutsche Sprache. Kleine Enzyklopadie. In 2 Banden. - VEB Bibliographisches Institut Leipzig, 1969.

308. Die Grammatik. Band IV // Der Duden in 12 Banden. Mannheim-Leipzig-Wien-Zurich: Dudenverlag, 1985. - 864S.

309. Helbig G. Lexikon deutscher Partikeln / G. Helbig. Leipzig: VEB Verlag Enzyklopadie, 1994.-258S.

310. Ruoff A. Haufigkeitsworterbuch gesprochener Sprache / A. Ruoff. -Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1990. 517S.

311. Worterbuch der deutschen Gegenwartssprache // Hrg. von R.Klappenbach und W.Steinitz. In 6 Banden. Berlin: Akademie-Verlag, 1974.

312. Wahrig G. Deutsches Worterbuch / G.Wahrig. Mosaik Verlag, 1980. -4358S.

313. Список источников примеров

314. Белль Г. Долина грохочущих копыт. (Пер. Л.Черной) М., 1971. - 224с.

315. Белль Г. Избранное. (Составлено и предисловие П.М. Топера). М., «Радуга», 1988.-656с.

316. Булгаков М. Мастер и Маргарита // Избранное. М., «Художественная литература», 1988.-С. 12-3 84.

317. Булгаков М. Собачье сердце // Юмор серьезных писателей. М., «Художественная литература», 1990. - С.215-308.

318. Дюрренматт Фр. Комедии. (Пер. Н.Оттена и Л.Черной) М., «Искусство», 1969.-С. 177-276.

319. Зегерс А. Седьмой крест. (Пер. с нем. В.Станевич). М., «Художественная литература», 1970.-370с.

320. X , 7. Келлерман Б. Голубая лента. Калининград, 1989. - 431с.

321. Манн Т. Собрание сочинений в 10 томах. Том 5. М., 1960.

322. Манн Т. Будденброки. (Пер. Н. Манн). М., «Финансы и статистика», 1982.- 672с.

323. Островский А.Н. Гроза // Библиотека мировой литературы для детей. Т.8.- М., «Детская литература», 1981. С. 502-553.

324. Фаллада X. Маленький человек, что же дальше? (Пер. В. Смирнова и И. Татариновой). Собр. соч. в 4 томах, том 1. М., «Художественная литература», 1990. - С.25-288.

325. Фонтане Т. Шах фон Вутенов. (Пер. с нем. Н.Манн). М., / «Художественная литература», 1971. - 142с.

326. Штритматтер Э. Избранное. (Пер. П.Топера). М., «Радуга», 1984. - С. 21-367.

327. Aitmatow Tschingis. Abschied von Gulsaiy. (von Leo Hornung) Verlag Volk und Welt Berlin, 1976. - S. 162. (Tsch.Aitm. „AvG")

328. Boll H. Ansichten eines Clowns. Deutscher Taschenbuch Verlag Munchen, 1997.-288S. (H.B. „AeC")

329. Boll H. Im Tal der donnernden Hufen. Deutscher Taschenbuch Verlag Munchen, 1997. - 64S. (H.B. „ITddH")

330. Bulgakow M. Hundeherz. (von Thomas Reschke) Verlag Volk und Welt, Berlin, 1988. - 138S. (M.B. „Н")

331. Bulgakow M. Master und Margarita. Verlag Volk und Welt, Berlin, 1987. -398S. (M.B. „MuM")

332. Durrenmatt Fr. Der Besuch der alten Dame. Zurich, 1980. - 189S. (F.D. „DbdaD")

333. Durrenmatt Fr. Grieche sucht Griechin. Diogenes Verlag Zurich, 1985. -162S. (Fr.D. „GsG")

334. Fallada H. Kleiner Mann was nun? - Aufbau-Verlag Berlin und Weimar, 1974. - 404S. (H.F. „KMwn")9

335. Fallada H. Wolf unter Wolfen. Berlin, 1974. - 468S. (H.F.„WW")

336. Fontane Th. Schach von Wuthenow. Aufbau-Verlag Berlin und Weimar, 1972. - 154S. (Th.F. «SvW»)

337. Frisch M. Homo faber. Frankfurt am Main, 1992. - 246S.(M.F. ,,Hf')

338. Ibsen H. Nora oder ein Poppenspiel. Stuttgart, 1977. - 167S. (H.I. „NoeP")

339. Kellermann B. Das Blaue Band. Berlin, 1963. -410S. (B.K. „ВВ")

340. Kischon E. Das Kamel im Nadelohr. Bremen, Ulm, 2004. - 365S. (E.K. „DkiN")

341. Mann Th. Doktor Faustus. (Das Leben des deutschen Tonsetzers Adrian Leverkiihn, erzahlt von einem Freunde). Aufbau-Verlag Berlin und Weimar, 1971. -716S. (Th.M. ,,DF")

342. Mann Th. Buddenbrooks. (Verfall einer Familie). Aufbau-Verlag Berlin und Weimar, 1972. - 808 S. (Th.M. „В")

343. Ostrowski A.N. Gewitter (von Johannes von Guenther) Drei Masken Verlag Berlin, 1948.-55S. (Ost. ,,G")

344. Seghers A. Das siebte Kreuz. Aufbau-Verlag Berlin und Weimar, 1976. -428S. (A.S. «SK»)

345. Simmel J.M. Es muB nicht immer Kaviar sein. Munchen, 1993. - 544S. (J.M.S. „EmniKs")

346. Spoerl H. Die Feuerzangenbowle. Wilhelm Heyne Verlag Miinchen, 1996. -172S. (H.Sp. ,,F")

347. Strittmatter E. Ole Binnkopp. Moskau, 1980. - 286S. (Er.Str. „ОВ")

348. Storm Th. Fiinf Novellen: Auf der Universitat (AdU). Aquis Submersus (AS). Hans und Heinz Kirch (HuHK). Berlin, 1957. - 489S.

349. Storm Th. Kunstlergeschichten. Berlin, 1963. - 236S.