Формирование системы управления сбалансированностью инновационной и инвестиционной деятельности на региональном уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зарагацкий, Александр Аркадьевич

• Зарагацкий, Александр Аркадьевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зарагацкий, Александр Аркадьевич

Введение

Глава 1.

Глава 2.

Концептуальные подходы к формированию механизма управления сбалансированным развитием инновационной и инвестиционной деятельности экономических систем.

Теоретические основы сбалансированности инновационной и инвестиционной деятельности экономических систем.

Взаимосвязь экономического роста и сбалансированности инновационной и инвестиционной деятельности в региональном развитии.

Сбалансированность инновационной и инвестиционной деятельности как условие повышения конкурентоспособности региональной экономики. Методические подходы к управлению сбалансированным развитием инновационной и инвестиционной деятельности экономических систем. Инновационная направленность роста экономики региона

Методические подходы к определению приоритетов инновационной политики региона на основе сбалансированности инновационной и инвестиционной деятельности.

Глава 3. Методические рекомендации по формированию систе- 121 мы управления сбалансированностью инновационной и инвестиционной деятельности на региональном уровне.

3.1. Оценка развития Санкт-Петербурга, как инновацион- 121 ного региона.

3.2. Развитие реального сектора экономики на основе сба- 135 лансированности инновационной и инвестиционной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы управления сбалансированностью инновационной и инвестиционной деятельности на региональном уровне»

Актуальность избранной темы. Актуальность темы

В Российской Федерации в условиях модернизации экономики формируются в соответствии с требованиями рыночных преобразований новые подходы к процессам обеспечения сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности в экономических системах. Организационные управленческие структуры экономических систем на всех уровнях - от предприятия до региона, опираясь на существующую нормативно-правовую базу, природные, трудовые и финансовые ресурсы, должны определить сценарные прогнозы и выявить на основе инновационных подходов перспективные направления, обеспечивающие эффективное экономическое развитие.

Международное разделение труда, глобализация экономики, усиление конкуренции, ограниченность инвестиционного и природно-ресурсного потенциалов оказывают существенное влияние на сбалансированное развитие социально-экономических систем в долгосрочной перспективе. Для достижения оптимальных параметров конкурентоспособности необходимо разработать и апробировать современные методы и механизмы управления территориальным развитием, обеспечивающие решение социальных задач в условиях ограниченных инвестиционных ресурсов.

Научный анализ мирового опыта свидетельствует о том, что разработка проблемы сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности в условиях неравновесности и адаптации экономической системы к циклическим изменениям в экономике обусловлена объективной природой циклов, которую важно учитывать экономическим субъектам для создания условий снижения последствий экономических противоречий, внедрения передовых технологий и поддержки инновационной деятельности.

В условиях кризиса и ресурсных ограничений стратегия социально-экономического развития на региональном и макро-уровнях экономики может быть определена только с учетом показателей оптимального баланса экономических, природно-ресурсных и социальных факторов развития экономических систем. Требования к качеству оценки инновационного потенциала особенно повышаются в связи со стратегической целью повышения уровня жизни населения на основе экономического роста. Прогнозные оценки должны выявить условия этого роста и обеспечить оптимизацию системы экономических и институциональных мер, опираясь на инновационную деятельность, используя производственные и организационные технологии.

Специфические особенности территориальных и производственных экономических систем требуют разработки и апробирования соответствующих концептуальных и методологических подходов оценки инновационной и инвестиционной деятельности в условиях быстро меняющейся внешней и внутренней среды. В условиях структурной перестройки экономики важным является определение соотношения между полномочиями государственных, отраслевых и корпоративных структур, восстановлении экономических связей на мезо- и микроуровнях экономики. Одной из главных причин снижения эффективности производства в РФ стало устранение регулирующей роли государства в воспроизводственном процессе, поэтому в настоящий момент первостепенное значение приобретает проблема формирования концептуальных подходов к стимулированию и оценки инновационной и инвестиционной деятельности в экономических системах.

Концептуальные подходы к оценке и прогнозированию инновационной и инвестиционной деятельности требуют разработки схемы эффективного взаимодействия государственных и региональных органов управления в целях увеличения бюджетных и внебюджетных доходов отраслей и территорий. Недостаточный уровень методического обеспечения оценки инновационного и инвестиционного потенциалов на долгосрочную перспективу, отсутствие координации деятельности федерального, регионального и отраслевых уровней управления снижает эффективность инновационной деятельности. Эти обстоятельства и определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы

Разработанность темы исследования. Изучение процесса перехода к экономическому росту за счет инноваций и управления этим процессом требует исследования научных результатов, полученных экономистами-теоретиками и практиками в области экономического роста, региональной экономики, инновационного менеджмента, государственного и регионального управления, оценки инвестиционных вложений, экономики отраслей.

Можно назвать имена ученых, являющихся основоположниками теоретического фундамента исследования вопросов социально-экономического развития на уровне государства и его регионов. Это такие исследователи, как Дж.М. Кейнс, Я. Корнай, В. Леонтьев, Э. Сото, Дж. Форрестер, Ф. Хайек, Э.Хансен, Р.Харрод, П. Хейне, Й. Шумпетер и др.

Отечественная экономическая наука внесла свой вклад в исследование теории и практики управления социально-экономическими системами. Отдельные. положения этой теории можно найти в работах Л.И.Абалкина, А.Г. Аганбегяна, А.И. Анчишкина, С.Ю. Глазьева, А.Е. Грановского, А.И. Добрынина, В.Д. Камаева, Д.С. Львова, В.A. May, К.И. Микульского, А.И. Попова, В.В. Радаева, В.Т. Рязанова, С.С. Шаталина, A.B. Харламова, Ю.В. Яковца, Е.А. Ясина и др.

Проблемы регионального развития и стратегического управления на федеральном и региональном уровнях управления представлены в научно-исследовательских и практических работах P.A. Белоусова, В.А.Гневко, А. Г. Гранберга, А.П. Егоршина, Б.Н. Кузыка, О.Л. Ким, В.В. Кулешова, М.С. Минтаирова, И.С. Минко, А.И. Татаркина, Р.И. Шнипера, Ю.В. Яковца и др.

Большое значение для разработки механизма сбалансированности инновационной и инвестиционной деятельности на региональном уровне на примере российских регионов имеют выводы, представленные в работах А.И. Агеева, В.Н. Архангельского, С.Д. Валентея, A.A. Дынкина, Н.М. Зубарева, В.В. Иванова, В.И. Кушлина, К.И. Плетнева, А.Н. Фоломьева, Ю.В.Шленова, И.С. Ципина и др.

Теории и практике современного инновационного менеджмента посвящены работы таких ученых, как В.П. Воробьев, И.Н.Гаврильчак, И.А. Гришин, O.A. Грунин, Л.К. Гуриева, М.Н. Дудин, Б.А. Колтынюк, A.A. Мироедов,, Э.К. Тхакушинов, P.A. Фатхутдинов, К.В. Щиборщ и др.

Анализ теоретических исследований, проведенных этими учеными и практиками, показывает, что большинство существующих работ рассматривает проблему достижения экономического роста с использованием различных источников или факторов. Значительная часть практических работ направлена на получение инвестиций и разработку инвестиционных проектов, удовлетворяющих потребности (интересы) различных хозяйствующих субъектов. В данной работе ставится другая задача - формирование механизма, обеспечивающего переход к экономическому росту инновационного типа на уровне региона, и использование при этом возможностей межрегиональных и глобальных экономических связей и различных инструментов государственного управления федерального и регионального уровня, а также анализ возможностей муниципального уровня, в сочетании с региональными.

В последние годы отечественные ученые-экономисты уделяют достаточно много внимания вопросам формирования инновационного и инвестиционного потенциалов на различных уровнях управления экономическими системами. Исследованию теоретических аспектов инновационной деятельности на федеральном и региональном уровнях управления посвящены работы российских ученых В.А.Балукова, C.B. Валдайцева, С.Ю. Глазьева, С.С. Дзарасова, А.И.Добрынина, В.Е. Дудкина, П.Н.Завлина,

Е.С.Ивлевой, А.К.Казанцева, Л.А.Трофимовой, P.A. Фатхундинова, Н.С.Шашиной, Й. Шумпетера, Ю.В.Яковца и др.

Несмотря на большой интерес к исследованию проблем инновационного потенциала, в условиях структурной перестройки экономики особенно актуальным представляется разработка методических подходов к обеспечению сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности экономических систем.

Объектом диссертационного исследования являются экономические процессы развития инновационной и инвестиционной деятельности региона в условиях модернизации экономики.

Предметом исследования выступают отношения, возникающие в процессе формирования системы управления сбалансированностью инновационной и инвестиционной деятельности на региональном уровне.

Теоретической, методологической и информационной основой диссертационного исследования являются: теория сложных систем; труды отечественных и зарубежных ученых в области прогнозирования и управления; законодательные и нормативные акты, регламентирующие различные аспекты прогнозирования; официальные статистические данные о социально-экономическом положении муниципальных образований, публикуемые Росстатом РФ.

Диссертационное исследование строилось на принципах системного подхода, использовались методы логического анализа и синтеза. Постановка и доказательство рабочих гипотез сопровождалось содержательной интерпретацией выводов.

Целью исследования является научное обоснование и разработка методических подходов к повышению эффективности управления сбалансированным развитием инновационной и инвестиционной деятельности региональных экономических систем.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

• выявить социально-экономические параметры на макро- и региональном уровнях, отражающие степень сбалансированности инновационной и инвестиционной деятельности;

• проанализировать отечественный и зарубежный опыт формирования систем управления сбалансированным развитием инновационной и инвестиционной деятельности региональных экономических систем;

• обосновать основные направления инновационной политики и приоритеты сбалансированности инновационной и инвестиционной деятельности в долгосрочной перспективе;

• оценить соответствие существующей нормативно-правовой базы потребностям сбалансированности инновационной и инвестиционной деятельности на федеральном и региональном уровнях и разработать рекомендации по ее усовершенствованию;

• обосновать систему концептуальных показателей оценки результативности управленческой системы на всех уровнях планирования и управления производственными процессами;

• концептуальных подходов к формированию системы управления сбалансированностью инновационной и инвестиционной деятельностями на региональном уровне;

• разработать методические рекомендации по повышению эффективности управления сбалансированностью инновационной и инвестиционной деятельности на региональном уровне.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на двух конференциях и четырех семинарах, а так же были использованы при экспертизе конкурсных проектов Санкт-Петербурга. "

Публикации. Основные положения исследования в виде предложений и рекомендаций нашли отражение в публикациях общим объемом 4,1 печатных листа.

Обоснованность научных результатов и положений работы определяется:

- использованием системно-аналитического, экономического методов исследования;

- анализом официальных статистических данных Росстата РФ;

- применением методологического и терминологического аппарата, разработанного в отечественных и зарубежных трудах.

Исходя из реальных и потенциальных возможностей российских регионов, в настоящее время только небольшое их число можно считать подготовленными к обеспечению инновационного развития. Среди них, безусловно, особое место занимает Санкт-Петербург. Потенциал нашего города велик, так же, как велики его усилия по переводу регионального экономического роста на инновационные рельсы (в частности, здесь создана особая экономическая зона технико-внедренческого типа). Очевидно, что не удастся решить поставленную задачу только за счет усилий частного бизнеса, т.к. он не способен консолидировать активы, которые были бы достаточны для развития таких инновационных отраслей как авиа-, корабле- и станкостроение. Это возможно только при сочетании усилий бизнеса, государства и региональной власти.

Оценка и выбор наилучшего варианта сочетания всех усилий становится важнейшей задачей в области науки и практики управления инновациями и инвестициями, поскольку позволяет обеспечивать переход к инновационному типу экономического роста, сначала - на уровне отдельных регионов, повысив их конкурентные преимущества на различных рынках, а затем уже -на уровне государства.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют современные теоретические концепции и методические разработки отечественных и зарубежных ученых в области фундаментальных исследований экономического роста, конкуренции, региональной политики, предпринимательства, инновационного менеджмента, теории рисков, теории управленческих решений, системного анализа.

Информационной основой исследования послужили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, нормативные документы федеральных органов власти Российской Федерации и Санкт-Петербурга, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, материалы научно-исследовательских институтов, различных информационно-аналитических агентств, научных изданий и средств массовой информации, а также данные, полученные автором непосредственно на ряде предприятий Санкт-Петербурга.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором обоснованы концептуальные подходы и разработаны методические рекомендации по формированию системы управления сбалансированным развитием инновационной и инвестиционной деятельности экономических систем.

К числу результатов, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся:

1. Обоснована концептуальная модель управления сбалансированным развитием инновационной и инвестиционной деятельности экономических систем с учетом природно-ресурсных компонент и использования инвестиционного потенциала.

2. Обоснованы предложения в региональную программу инновационной деятельности с определением приоритетных направлений инвестирования, с выделением групп промышленных предприятий, привязанных к крупным инфраструктурным узлам и градостроительным программам с целевой установкой инновационного проекта - повышение эффективности функционирования экономической системы в интересах развития городского хозяйства.

3. Обоснованы рекомендации по обеспечению сбалансированности инвестиционной и инновационной деятельности и по повышению инвестиционной привлекательности, включающие ликвидацию инфраструктурных диспропорций в развитии регионов, координацию государственных и корпоративных инвестиционных планов, реструктуризацию промышленности с целью создания конкурентоспособных наукоемких производств.

4. Определены условия повышения результативности функционирования системы управления сбалансированностью инновационной и инвестиционной деятельности на основе разработки Концепции регионального инновационного развития, наращивания инновационной активности на федеральном и региональном уровнях с помощью административных, экономических и институциональных мер; выделения приоритетов региональной инновационной политики (улучшение качества жизни и охраны здоровья населения, развитие инфраструктуры, повышение эффективности энергообеспечения, разработка новых технологий и продуктов).

4. Для обеспечения высоких темпов и устойчивости инновационного роста необходимо оценить способность регионов к восприятию и внедрению передовых зарубежных технологий с целью обеспечения конкурентоспособности производимых товаров и услуг. Данная задача разрешима только в случае наличия развитой инвестиционной системы -как особой институциональной среды, включающей совокупность процессов протекающих под воздействием государственной политики посредством формирования новых организационных структур в ключевых отраслях экономики и создания территориальные экономических зон с особым статусом, учитывая положительные аспекты приграничного сотрудничества.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зарагацкий, Александр Аркадьевич

Заключение

В ходе диссертационного исследования, проведенного с целью разработки системы управления сбалансированностью инновационной и инвестиционной деятельности региона, особое внимание было уделено индикаторам и критериям, позволяющим оптимизировать организационный механизм управления на всех этапах, способствующий формирования новой, инновационной экономике. Решение этой задачи достигается за счет органичного использования инструментов экспертной оценки и результативности деятельности всех участников инновационного процесса, осуществляемого с учетом ограничений финансирования в условиях структурной перестройки экономики. Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Важной теоретической и практической задачей является поиск баланса между различными уровнями управления. В условиях посткризисной экономики эта задача осложняется еще и тем, что необходимо, учитывая тенденции информатизации управленческого процесса, обеспечить увеличение скорости адаптации системы управления и достижение конкурентных преимуществ региона в мировом экономическом разделении труда. В настоящий момент конкурентные преимущества на региональном уровне могут быть обеспечены на основе формирования и развития системы управления сбалансированностью инновационной и инвестиционной деятельности на региональном уровне. Специфические особенности регионов РФ связаны со спецификой инвестиционного потенциала, который включает такие параметры, как природно-климатические, ресурсные, исторические - по-разному влияют на формирование механизма сбалансированности параметров. На этот процесс оказывает влияние потенциал экономического и научно-технического развития, уровень жизни населения региона, межрегиональные и внутри -региональные связи и конкурентные преимущества. В зависимости от количественных параметров, определяющих сбалансированность инновационной и инвестиционной деятельности на региональном уровне, выделения приори тетов, важно разработать концепцию и стратегию регионального экономического развития. В условиях модернизации экономики при ограничениях инвестиций и ресурсной составляющей чрезвычайно важно определить стратегию и параметры инновационной деятельности региональной экономической системы. При этом главной стратегической целью развития должен быть социальный блок, в котором необходимо обеспечить рост доходов на душу населения и повышение уровня благосостояния всех групп населения. Рост валового регионального продукта на душу населения должен быть обеспечен за счет осуществления инновационных технологий в управлении, реальном секторе экономики и сфере услуг, которые должны соответствовать международным стандартам.

2. Развитие нового технологического уклада способствует усилению научно-технической составляющей в экономической деятельности региональных органов управления, которая может быть оценена экспертами и населением по показателям результативности. При этом устойчивое обеспечение сбалансированности инвестиционной и инновационной деятельности проявляется в достижении оптимальности ресурсопотребления хозяйственной деятельности на территории и уровнями инновационности применяемых технологий в реальном секторе экономики. Административными органами управления должны быть определены приоритеты в инновационной деятельности, обеспечивающие поступательное развитие экономики региона, в соответствии с которыми необходимо определить исполнителей государственного заказа на осуществление производственной деятельности или производимых услуг для нужд региона, распределить инвестиции по оптимальной схеме. Целевой установкой при таком подходе является результативность управленческой деятельности и ее оценка жителями региона.

Региональная система управления должна дать положительный результат для всех уровней управления - от федерального до регионального - с целью оптимизации системы управления в целом и повышения конкурентоспособности региональной экономики.

3. Инновационная деятельность является одним из главных критериев конкурентоспособности региональных экономических систем. Выбирая в качестве критерия сбалансированность инновационной и инвестиционной деятельности, мы можем классифицировать экономические системы по таким индикаторам, как устойчивое социально-экономическое развитие, оптимизация транспортных потоков и создание современной инфраструктуры, повышение уровня жизни населения и развитие социальной инфраструктуры. В этом плане к регионам с высоким инвестиционным потенциалом можно отнести Санкт-Петербург, так как у данного региона имеются большие экономические и научно-технические ресурсы, он может обеспечить конкурентные преимущества, обладая уникальным географическим положением.

Наличие мощного научного потенциала и профессиональных кадров позволяет городу сформировать инновационный кластер в нескольких направлениях развития реального сектора экономики и сферы услуг, при этом учитываются такие особенности современной экономики, как глобализация информационного пространства. В городе уже созданы и функционируют несколько кластеров, которые могут быть основой для осуществления инновационной деятельности.

В настоящий момент наблюдается углубление процессов производственной кооперации и межрегионального сотрудничества. Построение эффективной системы регионального социально-экономического развития возможно через использование инновационных технологий в управлении. Такие инновационные технологии должны опираться на современные компьютерные средства и результативность с точки зрения работы в интересах городского хозяйства. В Санкт-Петербурге сформированы и активно функционируют такие кластеры, как автомобильный, автокомпонент, фармацевтический и др. Международное разделение труда диктует свои правила и направления развития реального сектора экономики, Санкт-Петербург обладает высокой инновационной составляющей в развитии г региональной экономики.

В качестве факторов, обеспечивающих сбалансированность инновационной и инвестиционной деятельности на региональном уровне, рассматриваются такие, как эффективное использование информационных потоков, оптимизация организационных структур управления на всех уровнях, формирование инфраструктуры, стимулирование инновационной деятельности и обеспечение инвестиционного потенциала.

4. Использование карт сбалансированности деятельности на всех уровнях управления означает снижение отрицательных последствий чрезмерной монополизации экономики, налоговых, патентных и лизинговых ограничений, ограниченности межотраслевых связей. Результативность системы управления на основе критерия сбалансированности инновационной и инвестиционной деятельности позволяет снизить негативные последствия, связанные с недостатком финансов для реализации инновационных проектов, ориентацией на текущие краткосрочные цели, устаревшей техники и технологии. Необходимо обеспечить такой сценарий инновационного развития региона, которой бы обеспечил баланс экономических интересов административных органов управления, населения и предпринимательских структур.

В условиях структурной перестройки экономики трансформация организационной структуры управления должна привести к созданию новых форм взаимодействия управленческих и предпринимательских структур с целью повышения уровня конкурентоспособности Санкт-Петербурга и перевода экономики на инновационный путь развития.

При этом важно определить критерии и соответствующие им показатели, отражающие темп и эффективность осуществления инновационной деятельности, в частности, улучшение качества жизни и охрана здоровья населения, развитие транспорта и городской инфраструктуры, эффективное энергообеспечение и ресурсосбережение, разработка новых материалов и технологий. Возникающий при этом эффект становится основой для развития кооперации в реальном секторе экономики на основе взаимодействия поставщиков, клиентов, конкурентов, инвесторов, предприятий.

Приоритетными направлениями развития Санкт-Петербурга связаны с осуществлением инновационных проектов, позволяющими обеспечить повышение конкурентных преимуществ региона в международном экономическом разделении труда и решить проблемы развития городского хозяйства. Такими направлениями являются:

1) Формирование современных управленческих технологий для обеспечения сбалансированности развития городского хозяйства и промышленного комплекса.

2) Формирование социальных, экономических и организационных инструментов для повышения энергосбережения и снижения ресурсо-емкости производства.

3) Решение актуальных задач формирования городских транспортных потоков.

4) Создание рынка научных услуг с целью повышения уровня рентабельности и технологичности городского хозяйства.

5) Реструктуризация промышленности с целью создания конкурентоспособных наукоемких производств.

6) Регулирование качества окружающей среды за счет гибкой экономической и промышленной политики.

7) Повышение уровня и качества здравоохранения за счет использования импортозамещающих средств и технологий.

8) Повышение доступности информационных услуг.

9) Позиционирование Санкт-Петербурга, как мегаполиса интегрированного в мировую и российскую экономику. Формирование на его базе научно-исследовательского кластера.

Учитывая приоритетные направления развития мирового сообщества, разграничение полномочий государственных и региональных органов управления, существующие социально-экономические реалии и ранжирование приоритетных направлений инновационной политики, Администрация Санкт-Петербурга может обеспечить решение ряда острых социально-экономических задач для города и обеспечить поток инвестиций в реализацию инновационных проектов региона.

Указанные критерии позволили нам разработать и предложить концептуальную схему отбора инвестиционно - инновационных проектов в рамках приоритетных направлений инновационной деятельности Санкт-Петербурга. 5. В концептуальной модели сбалансированности инновационной и инвестиционной деятельности учитываются данные показатели с определенными весовыми коэффициентами, которые могут изменять свои параметры в зависимости от целевых установок инновационного развития региона. Основными весовыми коэффициентами в модели частные индикаторы инвестиционного потенциала региона:

- отношение полученных кредитов от финансовых учреждений, ссуд и заимствований от прочих источников покрытия дефицита;

- отношение доходов и расходов муниципальных и региональных бюджетов;

- отношение объема доходов и расходов бюджетной обеспеченности.

6. Реализация принципа сбалансированности инновационной и инвестиционной деятельности на региональном уровне требует разработки системы подготовки кадров соответствующих требованиям инновационного блока в модели социально-экономического развития региона. В Санкт-Петербурге имеется мощный научно-исследовательский и образовательный потенциал, который может обеспечить экспертное заключение на приоритетные инновационные разработки на базе существующих базовых структурных подразделений. Санкт- Петербург может стать инновационным кластером с использованием преимуществ географического положения, высокого уровня квалификации кадрового потенциала региона, возможности роста инвестиционной составляющей и существующими видами хозяйственной деятельности реального сектора экономики. Финансирование инфраструктуры социально-экономического развития региона позволит ускорить процессы инновационной деятельности на региональном уровне.

7. Важнейшим и эффективным инструментом, обеспечивающим формирование и развитие инновационной деятельности, является принцип результативности управленческой системы. Привлечение международных экспертов и учет мнения населения региона на всех этапах управления позволит оптимизировать систему принятия решений и повысить эффективность социально-экономического развития региона. При этом главным блоком в региональном управлении должен быть социальный.

Материалы настоящего диссертационного исследования и выводы, полученные в ходе изучения системы управления сбалансированностью инновационной и инвестиционной деятельности на региональном уровне, имеют как теоретическое, так и практическое значение. Они позволяют разработать концептуальные схемы и модели социально-экономического развития региона, повысить эффективность инновационной деятельности и обеспечить благоприятный инвестиционный климат.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зарагацкий, Александр Аркадьевич, 2011 год

1. Абрамов М., Борисов В., Жигин А. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономист. - 2005. - № 8. - С. 38-42.

2. Алексеева A.M. Конкурентные преимущества и их роль в рыночной экономике. М.: Макс пресс, 2005. - 349 с.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: ПитерКом, 2006. -416 с.

4. Артеменко В.Б. Комплексная оценка инновационного риска // Управление риском. 2003. - № 1. - С. 5-9.

5. Архипов А.Ю., Павлов П.В. Активизация внешнеэкономической деятельности на макро-, мезо и микроуровне посредством создания особых экономических зон // Экономист. 2006. - № 4. - С. 54-61.

6. Асаул А.Н. Корпоративные ценные бумаги как инструмент инвестиционной привлекательности компании. М.: Дашков, 2008. - 180 с.

7. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. 2006. - № 4. - С. 25-38.

8. Беломестнов В.Г., Зубарев Н.М. Формирование ресурсно-инновационной политики хозяйствующих субъектов как фактор роста инвестиционного потенциала сложных социально-экономических систем. Иркутск: Издательство БГУЭП, 2003. - 193 с.

9. Бендиков М.А. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом.-2006.-№ 1.-С. 17-37.

10. Бирюкова, Наталья Владиславовна. Формирование механизма инновационной стратегии предприятий: Автореф. дисс. канд. экон. наук. -СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2001. 19с.

11. Брагин С.А., Зубарев Н.М. Стратегии и направления развития отраслей промышленности региона: состояние, проблемы, пути решения. Иркутск. Изд-во БГУЭП, 2004. - 213 с.

12. Вакарёв A.A., Гришин И.А., Ушамирский А.Э. Промышленная политика в проекции устойчивого развития городов и регионов России. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. - 180 с.

13. Валентей С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия // Человек и труд. 2006. - № 2. - С. 52-57.

14. Веревкин JI. Инновационный бизнес // Информация и бизнес. 2002. -№ 4. с. 40-42.

15. Вечканов Г.С. «Микро- и макроэкономика: энциклопедический словарь» Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2000. 352 с.

16. Водопьянова H.A. Инновационные подходы к государственному управлению в инвестиционной сфере // Инновации: журнал об инновационной деятельности. 2007. - № 9. - С. 70-72.

17. Воробьев В.П. Стратегия и тактика инновационной деятельности. -СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1999. 152 с.

18. Галенко В.П., Русинов В.М. Управление инновациями и бизнес-образование // Инновации: журнал об инновационной деятельности. -2007. № 2. - С. 76-79.

19. Галицкая М. Большие города // Ведомости, 2006, 25 декабря. С. 3.

20. Гелин М.В. Количество и качество экономического роста // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. № 2. -2007.-212-216.

21. Гневко В.А. Образование для настоящего и будущего.//Ректор вуза. -СПб.: Издательство СПбГУЭФ, № 12.-2010. С. 18.

22. Голдякова, Т. Понятие и классификация инноваций // Инвестиции в России. 2010. - № 6. - С. 43-47.

23. Горелик С. Инновации отказ от иллюзий // Top-Manager. - 2009. - № 77. - С. 38-45.

24. Горшков Г.В. Обеспечение конкурентоспособности предпринимательской структуры в условиях современной России. Автореферат дисс. . канд. экон. наук М., Акад. нар. хозяйства при Правительстве РФ, 2003.-24 с.

25. Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике / под ред. С.А. Дятлова, Д.Ю. Миропольского, В.А. Плотникова. Т. 2. СПб.: Астерион, 2009. - 427 с.

26. Гохберг JI. Подготовка управленческих кадров в сфере инновационного менеджмента // Человек и труд. 2001. - № 5. - С.75-77.

27. Гришин И.А. О возможностях муниципальной промышленной политики в развитии реального сектора российской экономики // Проблемы современной экономики. 2010. - № 2(22). - С. 36-43.

28. Грунин O.A., Голубецкая, Н.П. Инновационный менеджмент корпоративных структур // Экономика и управление. 2006. - № 5. - С. 12-16.

29. Гуриева JI.K. Конкурентоспособность инновационно ориентированного региона. Автореф. дисс. .доктора экон. наук. -М.: РАГС, 2007. -46 с.

30. Гуриева JI.K. Система стратегий в государственном регулировании инновационной деятельности российских регионов // Инновации. 2006. -№ 3. - С. 37-42.

31. Гуринов В. Задачи инновационного социального менеджмента на предприятии // Власть. 2010. - № 7. - С. 41-45.

32. Дагаев А. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 2. - С. 8188.

33. Данейко П.В. Национальная конкурентоспособность: новая парадигма. М.: Исследовательский центр ИПМ. - 2009. - 218 с.

34. Данилина В.Н. Стратегии конкурентной борьбы на мировом рынке. -М.: Макс пресс, 2007. 191 с.

35. Дело за малым // Ведомости, 2008, 5 марта. С. 4.

36. Добрынин А.И. К вопросу о модернизации высшего образования в России.// Экономика и управление,№ 5. 2011. 19 с.

37. Добрынин А.И. Тенденции развития малого предпринимательства в России.// Экономика и управление. 2010. - №12. - С. 28-30.

38. Доровский С. Б. Инновационное управление региональной экономической системой в условиях интеграции // Экономика и управление. -2009. № 5. - С. 27-30.

39. Дружинин Е. Менеджер-инноватор: от идеи к ее реализации // Управление персоналом. 2010. - №1. - С. 48-53.

40. Дудин М.Н. Нам бы новенького: инновации на предприятиях малого бизнеса // Креативная экономика. 2007. - № 7. - С. 34-40.

41. Емельянов С. Конкурентоспособность отраслей российской экономики: фактологический анализ. // Человек и труд. 2005. - № 5. - С. 17-20.

42. Емельянов С. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика. 2006. - № 6.-С. 60-73.

43. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №3 - С. 83-90.

44. Ермакова Ж.А. Об оценке уровня технологического развития производства // Экономист. 2006. - № 11. - С. 35-40.

45. Жигун Л.А. Конкуренция: проблемы теории и практики регулирования. Владивосток: Издательство ДВГАЭУ, 2005. - 364 с.

46. Зайцева, Ю.С. Распространение инновационных инструментов управления социально-экономическим развитием в современной России // Пространственная экономика. 2005. - № 4. - С. 150-164.

47. Закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

48. Закон Санкт-Петербурга от 2 мая 2006 года № 190-29 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Санкт-Петербурга, регулирующие вопросы предоставления налоговых льгот».

49. Замятина М.Ф. Развитие российских регионов:новые теоретические подходы. СПб.: РАН, 2006. - 346 с.

50. Зулькарнаев И.У., Ильясова JI.P. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 4. - С. 17-24.

51. Ивлева Е.С. Взаимодействие государства и бизнесахоциальное партнерство и ответственность//Известия Международной академии наук высшей школы 2006. 104 с.

52. Инновационный менеджмент в России. / рук. авт. коллектива В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. - 879 с.

53. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. - 567 с.

54. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. - 239 с.

55. Катенев В.И. Перспективы использования сетевого подхода в системе взаимодействия крупного и малого предпринимательства региона // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. -2007. -№3.-С. 66-75.

56. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. под ред. проф. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 - 239 с.

57. Клоцвог Ф., Чернова Л., Сухотин А. О выборе перспективы развития до 2010 г. // Экономист. 2005. - №8. - С. 11-21.

58. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. -2002. -№ 1. С.95-104.

59. Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга // www.au92.ru/msg/komitetekonomicheskogo razwitiyapromyshlennoypolitikiitorgowlisankt-peterburga.

60. Кротков A.M., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - №6. - С. 59-68.

61. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте. СПб.: Издательство СПбГУ, 1996. - 156 с.

62. Лисиенко И. Конкурентоспособность и бизнес-планирование // Финансовый бизнес. 2001. - № 4. - С. 25-29.

63. Лузин А., Ляпунов С. Новый подход к реструктурированию российских предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2005. -№2.-с. 97-104.

64. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, НГАЭиУ, 2005. - 356 с.

65. Мельников P.M. Федеральные целевые программы территориального развития: проблемы и перспективы // Регион: экономика и социология. 2006.-№3.-С. 33-39.

66. Милых Ф.Г. Управление инновациями производственного предприятия на основе иерархических моделей // Экономика и производство. 2007. -№4(54).-С. 30-32.

67. Министерство регионального развития Российской Федерации // www.minregion.ru.

68. Мироедов A.A. Информационное обеспечение механизмов управления регионом. М.: Финансы и статистика, 2002. - 125 с.

69. Михайлова Е.А. Основы бенчмаркинга: основные принципы, концепции и планирование бенчмаркингового проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 3. - С. 126-133.

70. Мищенко Л.Я, Хомутова А.И. Оценка конкурентоспособности национальной экономики: теоретические и методологические аспекты // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета -http://www.ej .kubagro.ru.

71. Морозова О. Business Performance Ménagement для отечественного потребителя // Управление компанией. 2007. - № 2. - С. 68-72.

72. Наномиссия обретена // Ведомости. 2008, 1 февраля. - С. 3.

73. Нонако И. Компания создатель знания // Стратегия и конкурентоспособность. - 2007. - № 10 (22). - С. 82-88.

74. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика / под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. -М.: Издательство «Экономика», 2004. -518с.

75. Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга / www.gov. spb.ru.

76. Павлов П.В. Особые экономические зоны как институциональные инструменты включения России в глобализирующееся мировое хозяйство. Ростов-н/Д: Издательство РГУ, 2006. - 251 с.

77. Передеряев И.И. Ваш ум на наши цели: материализация инновационного потенциала хозяйствующих субъектов // Креативная экономика. -2007.-№ 11.-С. 3-10.

78. Перерва О.Л. Широкие горизонты: Инноватики промышленного предприятия: процессный подход // Российское предпринимательство. -2004. № 7. - С. 37-43.

79. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью -М.: ИНФРА-М, 2005. 221 с.

80. Петросянц В.З., Дохолян C.B. Критерии и факторы экономического роста региона // Проблемы современной экономики. 2007. - № 4. — С.245-250.

81. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей // Маркетинг. 2005. - № 2. - С. 23-26.

82. Пилипенко И.В. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов // Безопасность Евразии. 2003. - №3. - С. 182-188.

83. Попова Е.В., Фасхиев Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 4. - С. 53-68.

84. Попов Е.В., Серегина Е.В. Формирование успешного бренда как инновационный процесс // Инновации: журнал об инновационной деятельности. 2007. - № 3. - С. 71-73.

85. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. -496 с.

86. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. - 898 с.

87. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 №780 «О создании на территории Санкт-Петербурга особой экономической зоны технико-внедренческого типа».

88. Постановление правительства Санкт-Петербурга № 210 от 06.03.2007 «О создании открытого акционерного общества «Особая экономическая зона технико-внедренческого типа Санкт-Петербург».

89. Постановление правительства Санкт-Петербурга № 42 от 23.01.2008 «Комплексная программа мероприятий по реализации инновационной политики в Санкт-Петербурге на 2008-2011 годы».

90. Постановление правительства Санкт-Петербурга № 881 от 20.07.2007 «Об основах инновационной политики Санкт-Петербурга на 2008-2011 годы».

91. Потатуев В.М. Два колодца. Особенности формирования и функционирования венчурных фондов и фондов прямых инвестиций в Российской Федерации // Российское предпринимательство. 2007. - № 2. - С. 6366.

92. Праслов А.В. Формирование моделей и методов оперативного инновационного менеджмента. Автореф. дисс. канд. экон. наук. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2007. - 19 с.

93. Приходченко O.A. Инновационный продукт: особенности его восприятия потребителем // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2007. - № 2. - С. 173-186.

94. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М.: МАКС-Пресс, 2004. - 339 с.

95. Россия преимущественно несвободна // Ведомости, 2007, 17 января. -С.З.

96. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина -М.: ММВБ, 1999.-416 с.

97. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 632 с.

98. Салий В.В. Стратегия рыночной конкуренции. Новосибирск: Си-6УПК, 2005.- 131 с.

99. Санкт-Петербург в цифрах. К IX Петербургскому международному экономическому форуму. СПб.: Петростат, 2005. - 90 с.

100. Секерин В. Оценка конкурентоспособности в инновационном маркетинге // Маркетинг. 2007. - № 2. - С. 27-33.

101. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2006. - № 4. - С. 54-59.

102. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006. - 494 с.

103. Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. - 272 с.

104. Степанов А.Г. Инвестиционная активность региона: проблемы и перспективы // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №11. -С. 89-95.

105. Стратегическое управление экономикой на разных уровнях организации хозяйства. Иркутск: Издательство БГУЭП, 2005. - 470 с.

106. Сулейманов Н.Т. Инновационная модель системы менеджмента качества, основанной на процессном подходе // Сертификация. 2004. - №4. -С. 14-16.

107. Сулейманов Н.Т. Стратегический инновационный менеджмент вуза // Инновации: журнал об инновационной деятельности. 2007. - № 1. - С. 52-56.

108. Торгунаков Е.А. Инновационные технологии управления предприятием на основе стоимостного подхода // Экономика и управление. 2006. - № 5. - С. 49-52.

109. Трифилова A.A. Методологические основы интеграции стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. — 2004. № 3. - С. 27-34.

110. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 303 с.

111. Тхакушинов Э.К. Организация системы управления инвестиционными рисками в экономике региона. Ростов-на-Дону: Издательство ЮФУ, 2007.-238 с.

112. Тхакушинов Э.К. Методология и технология стратегического планирования развития региона. М.: Издательство МГТУ, 2004. - 98с.

113. Управление конкурентоспособностью и развитием региональной экономики. Адаптивное управление экономическими объектами в нестабильной среде / Под ред. Я.В. Гамалей. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2005.-360 с.

114. Усольцев Е. Инновационный менеджмент: постановка задачи в рамках обобщенной модели // Проблемы теории и практики управления. -2007. -№ 11. -С. 85-92.

115. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2007. - 312 с.

116. Фатхутдинов И. Повысить качество инновационного процесса на предприятии // Стандарты и качество. 2005 - № 7. - С. 86-88.

117. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью // Стандарты и качество. 2005. - № 10. - С. 10-13.

118. Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами // www.rosoez.ru.

119. Фионин В.И., Гагаринская Г.П. Методологические основы планирования маркетинговой, производственно-хозяйственной деятельности в условиях конкуренции. Самара: Издательство СГТУ, 2003. - 327 с.

120. Хан В.А. Управление инновациями в повышении конкурентоспособности экономики Казахстана // Менеджмент в России и за рубежом. -2007. № 2. - С. 60-65.

121. Харламов A.B., Чирук И.С. Изменение концепции экономической политики государства в условиях глобализации // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2005. - № 2 -С. 5-18.

122. Хотяшева О. Стратегическое планирование инновационной деятельности // Менеджмент сегодня. 2004. - № 4. - С. 8-15.

123. Целыковская Н.П. Экономический рост. СПб.: Издательство СПбА-АП, 2005.-130 с.

124. Цыпин И.С. Инновационное развитие регионов России // Экономика и управление. 2007. - № 1. - С. 52-58.

125. Чайков М.Ю. Построение инновационной системы управления интеллектуальной собственностью на промышленном предприятии // Инновации: журнал об инновационной деятельности. 2007. - № 10. - С. 108111.

126. Чибинев A.M., Завгородний С.Г. Форсирование региональной предпринимательской активности. СПБ.: Издательство БАТП, 2006. -136с.

127. Шапран, В. Наводим порядок // Управление компанией. 2007. - № 10. -С. 61-64.

128. Швецов А. Либерализация государственной региональной политики // Вопросы экономики. 2006. - №.7 - С. 81-90.

129. Широбоков, Ю.А. Инновационный менеджмент ориентация на будущих потребителей // Сертификация. - 2004. - № 2. - С. 20-23.

130. Шичкина М.И. Мотивация инноваций на предприятиях // Управление персоналом. 2006. - № 15. - С. 48-49.

131. Шумаев В. А. Развитие теории управления экономикой на основе инновационно-логистических подходов // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - № 2. - С. 23-33.

132. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - № 5. - С. 92-111.

133. Экономическая теория / под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С. -СПб.: Издательство «Питер», 2007.-480.

134. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Тандем, Гном-Пресс, 2005.-384 с.

135. Юрасов И.А. Инновационные технологии управления // Управление персоналом. 2006. - № 20. - С. 59-63.

136. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М: Экономика, 2004. -444 с.

137. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. 2006. - №4. - С. 5-22.

138. Adner R. Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem // Harvard Business Review. 2006. - Vol. 84. - № 4. - P. 98-107.

139. Anthony S. Mapping Your Innovation Strategy // Harvard Business Review. 2006. - Vol. 84. - № 5. - P. 104-113.

140. Bierfelder W.H. Innovationsmanagement: Prozessorientierte Einfuhrung. -München-Wien: Oldenbourg, 1994. 275 s.

141. Gottfredson M. Innovation Versus Complexity: What is Too Much of a Good Thing? // Harvard Business Review. 2005. - Vol. 83. - № 11. - P. 6270.

142. Howells J. The management of innovation and technology : the shaping of technology a. institutions of the market economy. London: Sage, 2005. -P. 290.

143. Matzke P. Gute Zeiten fur Klienten / P. Matzke // Bankmagazin. 2006. - № 3.-P. 50-51.

144. Sood A. Technological Evolution and Radical Innovation // Journal of Marketing. 2005. - Vol. 69. - № 3. - P. 152-168.

145. Yoshihiro Kagome. Long Wave of Economic Growth. // Futures. 1998. -October. - P. 179.146. www.cfin.ru/press/practical/2002-09/04/shtml.147. www.dis.ru/market/arhiv/2006/6/12/htlm