Управление социальной устойчивостью региональной экономической системы в условиях инновационного развития экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Поподько, Галина Ивановна

• Поподько, Галина Ивановна
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Поподько, Галина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ В НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Сущность и принципы формирования социально-ориентированной экономики в новых экономических условиях.

1.2. Роль государства в формировании социально-ориентированной рыночной экономики.

1.3. Модели социально-ориентированного развития рыночной экономики.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

2.1.Теоретические положения определения сущности социальной устойчивости региональной экономической системы.

2.2. Критерии и индикаторы социальной устойчивости региональной экономической системы.

2.3. Управление социальной устойчивостью региональной экономической системы: методологические подходы.

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Взаимосвязь понятий «социальная устойчивость региональной экономической системы и «инновационное развитие региональной экономики».

3.2. Условия сбалансированности инновационного развития экономики региона и социальной устойчивости региональной экономической системы.

3.3. Государственное регулирование инновационного развития региональной экономики с целью обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.^

4.1.Методические подходы к оценке социальной устойчивости региональной экономической системы.

4.2. Возможности и ограничения ресурсного обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы.

4.3.Оценка ресурсного обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы.

ГЛАВА 5. ИНСТРУМЕНАРИЙ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ СОЦИАЛЬНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.^

5.1.Структурная перестройка промышленного потенциала региона на основе инновационного развития экономики.

5.2. Модернизация системы подготовки высококвалифицированных кадров региона.

5.3. Совершенствование территориальной организации производства региональной экономики на основе процессов агломерирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление социальной устойчивостью региональной экономической системы в условиях инновационного развития экономики»

Актуальность темы исследования. Смена модели экономического развития России, переход от экспортно-сырьевого к инновационному социально-ориентированному типу развития требует существенной модернизации региональных экономических систем. Как отмечено г Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 г., «высокий уровень социального неравенства и региональной дифференциации» являются «внутренним ограничением экономического роста» страны. Все это можно отнести к регионам Сибири, большинство из которых вносят существенный вклад в обеспечение экономического роста страны за счет развития сырьевых отраслей экономики, но при этом отличаются низким уровнем социализации региональной экономики.

Перспективы экономического развития регионов Сибири связаны с инновационным развитием экономики, которое может быть обеспечено прк соблюдении ряда условий, одним из которых является пересмотр сложившегося отношения к главному в настоящее время фактору экономического роста - человеческому капиталу. Повышение эффективности использования человеческого капитала означает, что должны быть созданы условия не только для роста профессионального образования работника, но и повышения уровня и качества его жизни.

Таким образом, для перехода региональной экономики на инновационную модель развития необходимо, чтобы экономическая система обладала таким свойством, как социальная устойчивость, которая предполагает обеспечение благосостояния населения на основе доступности и гарантированности общественных благ, формировании уровня и качества жизни по высоким социальным стандартам, определяющим комфортные условия жизни, социальную справедливость, расширение возможностей выбора и защищенность интересов населения, достигаемые за счет сбалансированного социально-экономического развития на базе инновационного, экологически безопасного производства. Следовательно, перед государственными органами управления стоит задача нахождения баланса между экономическими и социальными целями развития, инновационным развитием региональной экономики и обеспечением ее социальной устойчивости.

В настоящее время данной проблеме не уделяется необходимого внимания, в результате чего регионы Сибири теряют наиболее квалифицированные кадры, а переход экономики на инновационный путь развития становится проблематичным. Из этого следует, что разработка методологии и концепции управления социальной устойчивостью региональной экономической системы, ее ресурсного обеспечения в условиях инновационного развития требуют глубокой научной проработки, что определяет актуальность и значимость проведенного исследования, позволяющего предложить эффективный механизм перехода российской экономики на новую модель экономического развития.

Степень научной разработанности проблемы. Развитие теоретических положений социальной устойчивости региональной экономической системы основывается на теориях социально-ориентированного, устойчивого v инновационного развития

Теория социально-ориентированного развития развита в работах немецких экономистов: А. Мюллер-Армака, П. Козловски, X. Ламперта, В. Ойкена, О.Шлехта, Л. Эрхарда и других. В российской экономической литературе проблемам формирования социальной рыночной экономики посвящены работы Л.И. Абалкина, С.Ю.Глазьева, В.A. May, В.А. Медведева, К.И. Микульского, А.Н. Нестеренко.

Теоретические положения устойчивого развития общества глубоко изучены в работах зарубежных авторов: Р. Гилмана, Г. Дейли, ГГ. Лоуренса, Г' Мюрдаля, Д. Норта, Р. Солоу, Дж. Хикса, Э. Хансена, М. Фридмена,С. Шмитхейни, К. Эрроу. В российской экономической науке теории устойчивого развития посвящены работы Н.Т. Агафонова, А.Б. Вебера, A.M.

Гриненко, С.А. Дятлова, А.Н. Илларионова, В.А. Коптюга, В.А. Лося, А.И. Татаркина, В.К Сенчагова, А.Д. Урсула и других.

Значительный вклад в развитие теории устойчивости региональной экономической системы внесли: Ю.П. Алексев, Г.Я. Белякова, JI.A. Гапоненко, Г.С. Голицын, Н.В. Зубаревич, A.B. Истомин, Г.П. Лузин, В.И. Самаруха, B.C. Семин, П.А. Чукреев, Б.Е. Шпелев и другие.

Социализация экономического развития, ориентация на развитие «человеческого капитала» исследуется в работах С.Н. Бобылева, В.П. Колесова, В.И. Лячина, Т.О. Разумовой, A.A. Сладкова и других.

Сущность и механизм инновационной экономики рассмотрены в работах А.Р. Белоусова, Г.П. Белякова, С.Д. Валентей, Г.С. Гамидова, А.Г. Гранберга, Ю.В. Ерыгина, В.В. Котилко, А.Ю. Корчагина, В.М. Полтеровича, Д.Е. Сорокина, А.И. Таюрского и других.

Несмотря на наличие фундаментальных работ зарубежных и отечественных ученых, посвященных формированию социально-ориентированной экономики, обеспечению устойчивости и внедрению инновационной модели развития, теоретическим положениям социальной устойчивости региональной экономической системы не уделено должного внимания. Это связано с современным этапом экономического развития российской экономики, в которой роль и значение человеческого капитала, как главного фактора экономического роста, занижены.

Актуальность проблемы обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы, недостаточная научная изученность, высокая научно-практическая значимость определили выбор цели и задач данного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теории, методологии и инструментария управления и ресурсного обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы на основе инновационного развития экономики региона.

Задачи диссертационного исследования. В соответствии с поставленной целью диссертационного исследования определены следующие задачи:

-развить теоретические положения формирования социальной устойчивости экономической системы в условиях инновационного развития экономики, обосновать роль государства в регулировании процессов ее обеспечения;

-разработать методологию оценки социальной устойчивости региональной экономической системы и ее ресурсного обеспечения;

-предложить концепцию управления социальной устойчивостью региональной экономической системы;

-обосновать методические подходы к формированию сбалансированности инновационного развития региональной экономики и социальной устойчивости региональной экономической системы; ^

- предложить методику оценки ресурсного обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы;

- разработать инструментарий управления ресурсным обеспечением социальной устойчивости экономической системы региона на примере Красноярского края.

Объектом диссертационного исследования является социально-экономическая система субъекта Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования является совокупность управленческих отношений, возникающих в процессе обеспечения социальной устойчивости экономической системы региона.

Область исследования соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: п. 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем и п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные работы российских и зарубежных ученых в области управления региональной экономикой, посвященные проблемам устойчивого, социально-ориентированного и инновационного развития, отраженные в соответствующих монографиях и публикациях в периодической печати, а так же материалах и рекомендациях научных конференций и семинаров, где обсуждалась данная проблема. В ходе исследования автором использовались методы анализа и синтеза, системного и логического анализа, научной классификации, экспертных оценок, методы экономико-математического моделирования и сценарного анализа.

Информационную базу диссертационного исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат), Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики и регионального развития Красноярского края, законодательные и нормативные акты в области регулирования процессов устойчивого развития, монографии и статьи в специальных и периодических изданиях отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, информационные ресурсы сети Интернет.

Обоснованность полученных результатов и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждаются использованием общенаучных и специальных методов исследования, полным информационным обеспечением, анализом теоретических и практических разработок отечественных и зарубежных исследователей, положительной оценкой полученных выводов исследования на научных конференциях и внедрением результатов исследования в практику регионального управления.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений социальной устойчивости региональной экономической системы, разработке методологии оценки и научном обосновании методов управления ее ресурсным обеспечением. Основные научные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1 .Развиты теоретические положения формирования социальной устойчивости экономической системы, а именно:

-дополнено содержание понятия социально-ориентированное развитие экономики условием, что социальная ориентация экономики обеспечивается зг счет социальной устойчивости экономической системы на основе инновационного развития; введено в научный оборот понятие «социальная устойчивость экономической системы» как новое качество системы, обеспечивающее рост эффективности функционирования экономической системы в условиях ограниченных ресурсных возможностей; выявлена специфика формирования социальной устойчивости для региональной экономической системы;

-определены принципы формирования социальной устойчивости экономической системы, основными из которых являются: доступность к гарантированность общественных благ для каждого человека; использование широкой системы социальных стандартов; социализация экономического развития, согласованная с ресурсными возможностями ее обеспечения; социальное измерение экономического развития/

- раскрыто содержание понятия «угрозы социальной устойчивости региональной экономической системы», определены критерии классификации угроз социальной устойчивости региональной экономической системы. Основными признаками классификации угроз названы: группировка (типологическая, структурная, аналитическая, многомерная, иерархическая I неиерархическая) и воздействие на экономическую систему (характер воздействия, источник возникновения, уровень и масштаб распространения);

-обоснована взаимосвязь социальной устойчивости региональной экономической системы и региональной экономической безопасности, определяющая иерархию понятий, их интеграцию;

-определена роль государства в регулировании процессов обеспечения социальной устойчивости экономической системы на основе реализации принципа социализации экономики; формировании налоговой, социальной, инновационной политики, направленных на достижение высокого уровня благосостояния и сокращение социальной стратификации за счет рационального распределения денежных и материальных ресурсов между социальными и экономическими целями развития при условии приоритетов социального развития; ч

-выделены типы моделей социально-ориентированного развития, характеризующиеся различной ролью государства в регулировании процессов обеспечения социальной устойчивости экономической системы (модель с высоким, средним и ограниченным уровнем государственного регулирования).

2. Разработана методология оценки социальной устойчивости региональной экономической системы, а именно:

-предложен методологический подход к оценке социальной устойчивости региональной экономической системы основанный на учете таких критериев социализации экономического развития, как социальная справедливость ч состояние комфорта, расширение возможностей выбора и защищенность интересов личности;

-определены требования к выбору индикаторов социальной устойчивости региональной экономической системы, учитывающие влияние процессов глобализации, открытость экономической системы, доступность и широкий обмен информацией;

-разработана и обоснована комплексная система показателей, характеризующая социальную устойчивость региональной экономической системы по каждому из критериев и используемая для социального измерения V экономического развития региона;

-разработана методика расчета показателей социальной устойчивости региональной экономической системы по каждому из выбранных критериев и интегрального показателя социальной устойчивости (ИПСУ);

-обоснована необходимость введения двухуровневой системы пороговых значений индикаторов социальной устойчивости региональной экономической системы в зависимости от достигнутого уровня жизни населения.

3. Предложена концепция управления социальной устойчивостью региональной экономической системы, включающая:

-принципы управления социальной устойчивостью региональной экономической системы, основными из которых являются: комплексность и сбалансированность социальных и экономических целей развития; предупреждение и ликвидация угроз социальной устойчивости; частно-государственное партнерство в развитии объектов социальной сферы; социальная ответственность бизнеса; приоритеты интересов личности;

-институциональные и организационные преобразования региональной системы управления;

-инструментарий по предупреждению и ликвидации угроз социальной устойчивости региональной экономической системы в виде стабилизационно! о фонда, сформированного за счет налоговых и неналоговых поступлений и используемый на обеспечение социальной устойчивости.

4. Обоснованы подходы к формированию сбалансированности инновационного развития региональной экономики и социальной устойчивости региональной экономической системы, а именно: "

-показано, что одним из основных критерием для обоснования необходимости перехода региональной экономики на инновационный путь развития должна выступать социальная устойчивость региональной экономической системы;

-выделены этапы и методы государственного регулирования перехода экономики региона на инновационное развитие в зависимости от состояния социальной устойчивости региональной экономической системы;

-определены условия реализации различных моделей инновационного развития экономики региона, основанные на учете особенностей отраслевой специализации.

5. Разработана методика оценки ресурсного обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы, включающая:

-экспертную оценку возможностей и ограничений ресурсного обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системны;

-оценку стратегического положения региона на основе SPACE анализа (матрица стратегического положения и оценки действий);

-метод количественной и качественной оценки уровня развития ресурсных составляющих социальной устойчивости региональной экономической системы, характеризующий производственно-технический, инвестиционный, кадровый и инновационный потенциалы.

6.Предложен инструментарий управления ресурсным обеспечением социальной устойчивости региональной экономической системы на основе имитационной модели, позволяющий:

-оценить варианты экономического развития региона с позиции обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы;

-определить приоритеты инновационного развития отраслей региональной экономики, выделить «ядро промышленности», формирующего основу производственно-технического и инновационного потенциалов;

-рассчитать потребность инновационного развития «ядра промышленности» в квалифицированных кадрах, определить направления модернизации системы подготовки квалифицированных кадров региона; обосновать необходимость совершенствования территориальной организации промышленного производства на основе учета эффекта агломерации (экономического, социального, экологического, инновационного) в обеспечении социальной устойчивости.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные научные результаты развивают новое направление по управлению региональной экономикой на основе обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы. Результаты научного исследования могут использоваться государственными региональными органами управления при разработке программ обеспечения социальной устойчивости региональной экономики и перехода ее на инновационный путь развития.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в педагогической деятельности при подготовке специалистов в области региональной экономики, инновационного менеджмента, государственного v муниципального управления.

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных (г. Гурзуф, Украина - 2008 г.; Томск, Саратов, Таганрог, - 2009 г; Курск, Саратов, Абакан, Ставрополь - 2010 г., Красноярск, Москва - 2011 г., Курган - 2012 г. и другие), российских и межрегиональных научно-практических конференциях (Красноярск - 2009, 2010, 2011 гг., Магадан - 2010, 2011 гг., Екатеринбург - 2011 г. и другие).

Основные теоретико-методологические положения, изложенные г диссертации, включены в научно-исследовательские отчеты и проекты: Научно - методический проект «Формирование инструментов региональной политики адаптивного регулирования рынка труда с учетом масштабов и структуры профессиональных потребностей в трудовых ресурсах, обусловленных реализацией крупномасштабных инвестиционных проектов» - 2008 г.; Отчет «Анализ ситуации и сценирование будущего Красноярского края и Красноярска» -2009 г.; Проект VIII.73.1.2. Прогнозирование развития проблемных регионов Азиатской России (№ 01200907462) «Особенности формирования территориально-производственных кластеров проблемной: региона»- 2010-2011 гг.

Материалы диссертации использованы Министерством экономики и регионального развития Красноярского края при разработке и реализации программ социально-экономического и инновационного развития, Стратегии промышленной политики Красноярского края, программы развития Красноярской агломерации.

Отдельные положения диссертации нашли применение в процессе преподавания авторских курсов при подготовке магистров направления «Менеджмент» Сибирского федерального университета.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 51 основной работе, общим объемом 130,6 п.л. (авт. 56,6 пл.), в том числе в 1 индивидуальной монографии, в 3 коллективных монографиях и в 19 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Структура диссертации определяется логической последовательностью диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Поподько, Галина Ивановна

Выводы по пятой главе

Исследование проблемы разработки инструментариев повышения ресурсного обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы позволило сделать следующие выводы:

1. Структурная перестройка промышленности региона с приоритетным развитием отраслей должна осуществляться на основе региональной промышленной политика, которая рассматривается как стратегия развития отраслей промышленности, формирующих конкурентоспособность индустриального потенциала экономики региона и направленная на создание условий, обеспечивающих благоприятный инновационный и инвестиционный климат в приоритетных ее отраслях.

2. Региональная промышленная политика как инструмент управления ресурсным обеспечением, должна разрабатываться в несколько этапов, основными из которых являются: определение приоритетных отраслей промышленности, составляющих ее ядро, формирование целей развития V приоритетных отраслей промышленности исходя из долгосрочной стратегии национального и регионального развития, определение вклада развития отраслей промышленности в создание валового регионального продукта и бюджета территории, как основных результирующих показателей.

3. Выбор направлений промышленной политики должен определяться на основе оценки ее эффективности. В качестве инструмента оценки эффективности региональной промышленной политики может быть использована имитационная модель, позволяющая оценить управленческие решению по развитию отраслей экономики и выбрать наиболее результативные V с позиции обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы.

4. Для достижения социальной устойчивости региональной экономической системы для региона с приоритетным развитием добывающих отраслей на период до 2020 г. необходимо инновационное развитие ядра промышленности региона, что позволит обеспечить высокие темпы роста ВРИ и дохода консолидированного бюджета.

5. Изменение системы подготовки квалифицированных специалистов в регионе основано на организационных и системных преобразованиях. В V качестве организационных мероприятий следует назвать приведение в соответствие количества учебных заведений начального, среднего профессионального и высшего образования; закрытие непрофильных специальностей; широкое использование государственного заказа как регулятора сбалансированного обеспечения экономики региона квалифицированными кадрами. В качестве системных преобразований следует назвать сохранение ориентации в подготовке кадров на промышленный сектор экономики; открытие новых инженерных специальностей для инновационных видов деятельности; введение практики целевой подготовки квалифицированных специалистов.

6. Для обеспечения сбалансированности системы подготовки квалифицированных кадров с потребностями экономики региона необходимо использовать модели и методы, позволяющие определить потребность в специализированных кадрах перспективного развития отраслей экономики региона. В качестве такового предлагается использовать региональную имитационную модель, позволяющую определить потребность в квалифицированных кадров для отраслей экономики, ориентированной на инновационный путь развития, и определить объем выпуск? квалифицированных специалистов, удовлетворяющих потребность в квалифицированных кадрах. Апробированность предложенного метода свидетельствует о его адаптации к условиям инновационного развития экономики региона, что позволяет использовать предложенную модель как инструмент эффективного управления.

7. Повышение социальной устойчивости региональной экономической системы может быть обеспечено за счет совершенствования территориальной организации производства на основе процессов агломерирования. Однако создание агломераций требует серьезного анализа внешних и внутренние факторов, которые могут рассматриваться как условия или ограничения процесса агломерирования.

8. Влияние агломерации на обеспечение социальной устойчивости региональной экономической системы может быть оценен системой показателей, которые позволяют определить эффект агломерации. Решение о развитии агломерации с позиции обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы необходимо строить на основе оценки ее эффекта, как в целом агломерации, так и для отдельных муниципальных образований, входящих в ее состав.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования по разработке теоретических основ формирования социальной устойчивости региональной экономической системы в условиях инновационного развития экономики, концепции управления, методологии оценки и инструментария ресурсного обеспечения, были получены следующие выводы.

Социально-ориентированное развитие экономики в новых экономических условиях меняет свое содержание. Социально-ориентированная экономика в современных условиях это организация экономического развития, направленного на достижение социальной устойчивости экономической системы на основе развитых рыночных отношений и особой экономической политики государства, обеспечивающей свободу конкуренции, сокращение дифференциации в уровне жизни населения, и предоставление равных возможностей для развития каждой личности. Под социальной устойчивостью следует понимать состояние экономики, обеспечивающее высокий уровень V благосостояния населения на основе высоких социальных стандартов, достигаемое путем сбалансированного с экономическим ростом социального развития за счет государственного регулирования сбалансированных, с точки зрения решения социально-экономических задач, пропорций общественного производства, создания условий партнерства бизнеса и государства в решении социальных задач, ориентации экономики на инновационное развитие.

Значительную роль в формировании социально ориентированной экономики играет государство. В зависимости от роли государства в становлении данного экономического порядка, предлагается классификация V стран по степени государственного регулирования: модель с ограниченным уровнем государственного регулирования, модель со средним уровнем государственного регулирования, модель с высоким уровнем государственного регулирования. Для каждой из выделенных моделей социально-ориентированного развития характерно наличие общих характеристик, которые заключаются в обеспечении высокого уровня перераспределения созданного внутреннего валового продукта через бюджетную систему с целью создания высокого уровня жизни и снижения социального неравенства граждан, создании благоприятных условий для развития конкурентных рыночных отношений, формировании развитой системы социальной защиты и разработке стимулирующей системы налогообложения.

Основными отличиями моделей формирования социальной рыночной экономики является уровень государственного регулирования экономических отношений, который выражается в доле государственных расходов на социальные обязательства, создании условий для ведения бизнеса в различных сферах деятельности, формировании системы налогообложения. Каждая из моделей социально-ориентированной экономики обеспечивает реализацию главной цели - рост благосостояния населения и сглаживание социального неравенства. Основным результатом реализации рассмотренных моделей может служить большая или меньшая степень социальной устойчивости экономической системы. Модели социально-ориентированного развития, независимо от уровня государственного регулирования, отличаются V динамичностью, то есть изменяются в зависимости от развития общественных производительных сил, влияния внешних и внутренних факторов в стране и в мире. Это означает, что распределение стран между моделями социально-ориентированной экономики носит весьма условный характер и с течением времени изменяется. Наиболее эффективной моделью социально-ориентированного развития, обеспечивающую социальную устойчивость экономической системы, следует считать модель с высоким уровнем государственного регулирования.

Социальная устойчивость реализуется как на национальном, так и на V региональном уровнях. Под социальной устойчивостью региональной экономической системы понимается состояние экономики, ориентированной на достижение социальных целей развития и обеспечивающей рост благосостояния населения на основе высоких социальных стандартах 4при условии полной гарантированности и доступности общественных благ для каждой личности, создающей ощущение комфорта, перспективы развития на основе расширения возможностей выбора и защищенности интересов на базе стабильно развивающегося, высокоэффективного, инновационного производства. Процесс обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы основан на реализации следующих принципов: приоритет социальных целей развития, ориентация на высокие социальные стандарты уровня жизни, гарантированность и доступность общественных благ для каждой личности. Критериями оценки социальной устойчивости региональной экономической системы являются: расширение возможностей выбора, социальная справедливость, состояние комфорта и защищенность интересов личности.

Исследование сущности социальной устойчивости региональной экономической системы определяет необходимость определения интеграции понятий социальная устойчивость региональной экономической системы и региональной экономической безопасности. Как показало проведенное исследование, социальная устойчивость это более широкое понятие и характеризует качественное состояние социализации экономического развития региональной экономики.

Становление социально-ориентированной экономики ставит задачу социального измерения экономического развития региональной экономики. Для этого предлагается использовать индикаторы измерения социальной устойчивости региональной экономической системы. Индикаторами оценки социальной устойчивости региональной экономической системы является сбалансированная система количественных показателей, характеризующих формирование процесса обеспечения социальной устойчивости согласно выбранным критериям. В работе предлагается использование 15 индикаторов по 4 критериям социальной устойчивости.

Для оценки уровня социальной устойчивости экономической системы значение индикаторов необходимо сравнивать с пороговым значением. Для этого предлагается двухуровневая система пороговых значений. Учитывая значительную межрегиональную дифференциацию уровня жизни, на первом этапе предлагается использовать среднероссийские значения индикаторов социальной устойчивости. На втором этапе, после нивелирования межрегиональной дифференциации уровня жизни, в качестве пороговых значений предлагается использовать социальные стандарты уровня жизни высокоразвитых стран.

Социальная устойчивость региональной экономической системы подвержена угрозам, под которыми понимается негативное воздействие глобальных, национальных и региональных факторов, представляющих опасность для экономики, экологии, человека и наносящих ущерб для социализации экономического развития, что находит выражение в падении темпов экономического роста, снижении благосостояния населения, ухудшении экологической обстановки.

Обеспечение социальной устойчивости региональной экономической системы обуславливает необходимость управления этим процессом. Управление социальной устойчивостью региональной экономической системы это целенаправленный процесс воздействия на условия и факторы, обеспечивающие формирование достойного уровня жизни населения .на основе социализации экономического развития за счет перераспределения ресурсов развития и создания производственной и научно-технической базы для реализации поставленной цели. Процесс управления социальной устойчивостью региональной экономической системы обуславливает необходимость организационных и институциональных преобразований региональной системы управления, основными из которых является создание органа управления, наделенного специальными полномочиями и стабилизационного фонда обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы.

Основным условием обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы является инновационное развитие экономики. Под инновационным развитием региональной экономики следует пониматг динамичное развитие экономики на основе широкого использования и внедрения в различные сферы деятельности передовых технологий, обеспечивающих высокую эффективность производства и конкурентоспособность экономики; формирования условий гармоничного развития личности за счет высокого уровня благосостояния; обеспечения пропорционального, сбалансированного территориального развития. Движущей силой развития такой экономики является человек, использующий свой профессионализм, творческий потенциал и инициативу, постоянно развивающий свои способности и повышающий свои знания.

Экономика инновационного развития создает условия для обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы. Обеспечение социальной устойчивости региональной экономической системы достигается за счет социальной ориентации инновационного развития региональной экономики. Поэтому необходимо говорить об инновационном социально-ориентированном развитии.

Социальная ориентация объективно присуща инновационному типу развития экономики. Однако для реализации социально-ориентированного развития экономики необходима государственная региональная политика, предусматривающая приоритеты социального развития. Переход региональной экономики на инновационное развитие, как условие обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы, обеспечивается за счет их сбалансированности и реализуется поэтапно (подготовительный этап, этап становления и этап развития). В зависимости от оценки социальной устойчивости экономики региона, могут быть использованы различные элементы инновационного механизма и этапы внедрения.

Сбалансированность социальной устойчивости и инновационного развития экономики определяют выбор модели инновационного развития. В зависимости от типа экономики региона может быть предложена модель, основанная на высоком уровне развития фундаментальной науки и системы высшего образования, которые служат основой для создания индустрш высоких технологий (модель High-Tech), либо модель инновационного развития, основанная на заимствовании высоких технологий извне (модель High-Hume). Важную роль в достижении сбалансированности социальной устойчивости региональной экономической системы и инновационного развития отводится государственным региональным органам власти. Основой государственного регулирования инновационной деятельности является государственная инновационная политика, которая заключается в разработке целей, приоритетов, механизмов осуществления, основой которых должна быть социальная ориентация инновационной экономики.

Механизмы государственного регулирования инновационной деятельности реализуются через прямое и косвенное регулирование. Прямое регулирование означает непосредственное участие государства в реализации инновационных проектов и реализуется через создание фондов и развитие инновационной инфраструктуры. Основными направлениями косвенного регулирования является система налоговых льгот и преференций, таможенное регулирование, благоприятная амортизационная и лизинговая политика.

Государственное регулирование инновационной деятельности на региональном уровне заключается в принятии региональных законов, формировании инвестиционных бюджетных фондов, создании совместных инновационных предприятий и принятии налоговых льгот, стимулирующих разработку и внедрение инноваций, имеющих важное социальноориентированное значение. Это особенно важно для регионов с приоритетным развитием добывающих отраслей.

Приоритетное развитие добывающих отраслей не обеспечивает состояние социальной устойчивости региональной экономической системы. Обеспечение социальной устойчивости региональной экономической системы ставит задачу оценки ее ресурсного обеспечения. Для этого необходимо оценить возможности и ограничения ресурсного обеспечения социальной устойчивости.

К возможностям ресурсного обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы относятся: наличие минерально-сырьевых ресурсов; высокий уровень развития промышленного производства; благоприятный инвестиционный климат; наличие высококвалифицированных трудовых ресурсов; высокоразвитый региональный научный комплекс. Ограничениями ресурсного обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы для региона с приоритетным развитием добывающих отраслей являются: территориальные диспропорции размещения производства и ориентацию на развитие добывающих отраслей производства; низкий уровень развития высокотехнологичных отраслей; низкие объемы инвестиций в развитие машиностроения и другие отрасли добывающего производства; диспропорции социального развития. Экспертная оценка возможностей и ограничений ресурсного обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы для региона с приоритетным развитием добывающих отраслей может быть дополнена оценкой стратегического положения региона.

Оценка стратегического положения региона с приоритетным развитием добывающих отраслей характеризует его состояние как консервативное. Это означает, низкие темпы экономического роста; зависимость финансового состояния от конъюнктуры цен на сырьевые ресурсы на мировых рынках; низкий уровень социального развития; низкий уровень развития высокотехнологичных отраслей и характеризует его промышленный и инновационный потенциал как неразвитый.

Для объективной оценки уровня развития ресурсного потенциала обеспечения социальной устойчивости по таким ресурсным составляющим, как производственно-технические, инвестиционные, кадровые и инновационные ресурсы, где инновационные ресурсы и связанные с этим инвестиционные ресурсы являются основными ресурсами, предлагается методика оценки, которая включает качественную и количественную оценку ка основе сравнения достигнутого уровня развития ресурсного потенциала с эталонным уровнем. Это позволяет сделать вывод о достаточности (или недостаточности) уровня ресурсного обеспечения социальной устойчивости и наметить пути по развитию неразвитых ресурсных составляющих.

Важным направления развития производственно-технического' и инновационного потенциалов в обеспечении социальной устойчивости региональной экономической системы для региона с приоритетным развитием добывающих отраслей является структурная перестройка промышленности. Она должна осуществляться на основе региональной промышленной политика, которая рассматривается как стратегия развития отраслей, формирующих конкурентоспособность индустриального потенциала экономики региона и направленная на создание условий, обеспечивающих благоприятный инновационный и инвестиционный климат в приоритетных ее отраслях.

Региональная промышленная политика, как инструмент управлёния ресурсным обеспечением, должна разрабатываться в несколько этапов, основными из которых являются: определение приоритетных отраслей промышленности, составляющих ее ядро, формирование целей развития приоритетных отраслей промышленности исходя из долгосрочной стратегии национального и регионального развития, определение вклада развития отраслей промышленности в создание валового регионального продукта и бюджета территории, как основных результирующих показателей. Выбор направлений промышленной политики должен определяться на основе оценки ее эффективности. В качестве инструмента оценки эффективности региональной промышленной политики может быть использована имитационная модель, позволяющая оценить управленческие решению по развитию отраслей экономики и выбрать наиболее результативные с позиции обеспечения социальной устойчивости региональной экономической системы.

Другим направлением повышения ресурсного обеспечения социальной устойчивости для региона с приоритетным развитием добывающих отраслей является развитие кадрового потенциала. Для этого необходима модернизация системы подготовки высококвалифицированных кадров, которая основана на организационных и системных преобразованиях. В качестве организационных мероприятий следует назвать приведение в соответствие количества учебных заведений начального, среднего профессионального и высшего профессионального образования; закрытие непрофильных специальностей; V широкое использование государственного заказа как регулятора сбалансированного обеспечения экономики региона квалифицированными кадрами. В качестве системных преобразований следует назвать сохранение ориентации в подготовке кадров на промышленный сектор экономики-открытие новых инженерных специальностей для инновационных видов деятельности; введение практики целевой подготовки квалифицированных специалистов.

Для обеспечения сбалансированности системы подготовки квалифицированных кадров с потребностями экономики региона необходимо использовать методы, позволяющие определить потребность к в специализированных кадрах перспективного развития отраслей экономики региона. В качестве такового предлагается использовать имитационную модель, позволяющую определить потребность в квалифицированных кадров для отраслей экономики, ориентированной на инновационный путь развития, и определить объем выпуска квалифицированных специалистов, удовлетворяющих потребность в квалифицированных кадрах Апробированность предложенного метода свидетельствует о его адаптации к условиям инновационного развития экономики региона, что позволяет использовать предложенную модель как инструмент эффективного управления.

Повышение социальной устойчивости региональной экономической системы может быть обеспечено за счет совершенствования территориальной организации производства на основе процессов агломерирования. Создание V агломераций требует серьезного анализа внешних и внутренних факторов, которые могут рассматриваться как условия или ограничения процесса агломерирования.

Влияние агломерации на обеспечение социальной устойчивости региональной экономической системы может быть оценено системой показателей, которые позволяют определить эффект агломерации (производственный инновационный, социальный, экологический). Решение о развитии агломерации с позиции ее влияние на обеспечение социальной устойчивости региональной экономической системы необходимо строить на V основе оценки эффекта агломерации, как в целом агломерации, так и для отдельных муниципальных образований, входящих в ее состав. V

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Поподько, Галина Ивановна, 2012 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ Электронный ресурс. // Справочно-правовая база «Консультант плюс»

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ Электронный ресурс. // Справочно-правовая база «Консультант плюс»

3. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 23 августа 1996 г. №127-ФЗ (ред. т 21.06.2011 г.) Электронный ресурс. // Справочно-правовая база «Консультант плюс»

4. О безопасности: Федеральный закон от 7 декабря 2010 г. № 390-Ф3 Электронный ресурс. // Справочно-правовая база «Консультант плюс»

5. О безопасности: Федеральный закон от 5 марта 1992 г. № 2446-1 (в ред. от 26 от июня 2008 N ЮЗ-ФЗ) Электронный ресурс. // Справочно-правовая база «Консультант плюс»

6. Государственная стратегия экономической безопасности РФ (Основные положения), утверждена Указом Президента РФ от 29апреля 19^6 г. № 608

7. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г., утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р Электронный ресурс. // Справочно-правовая база «Консультант плюс»

8. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, утверждена Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440

9. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., утверждена Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 Электронный ресурс. // Справочно-правовая база «Консультант плюс»V

10. Государственная стратегия экономической безопасности, утверждена указом Президента РФ от 29.04.1996 г. № 608 Электронный ресурс. // Справочно-правовая база «Консультант плюс»

11. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 г.V

12. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2010 г. № 1120-р Электронный ресурс. // Справочно-правовая база «Консультант плюс»

13. Концепция формирования Государственной комплексной программы развития машиностроения России на период до 2010 года: принята 25.06.2008г.//шшш.8оу2тас11.гиЛп&гтсеп1ег/сопсер1/сопс1р1.Ыт

14. Концепция промышленной политики Красноярского края на период до 2020 г.// www.krskstate.ru

15. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса

16. России на 2007 2012 годы» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 октября 2006 г. №613) Электронный ресурс. // Справочно-правовая база «Консультант - плюс».

17. Абалкин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение /Л.И. Абалкин//Вопросы Экономики.-1994.-№12.-С.4-13

18. Аксенов, B.C. Мировой финансовый кризис и экономическая безопасность России: анализ, проблемы и перспективы / B.C. Аксенов, 1уШ. Гельвановский, Ю.Н. Нестеренко. М.: Экономика.- 2010. - 205 с.

19. Алашеев, С. Ю. Методика среднесрочного прогнозирования кадровых потребностей экономики региона /С.Ю. Алашев, Т.Г. Кутейницина, Н.Ю. Посталюк. Самара: Профи.- 2003.- 84 с.

20. Алексеев, Ю.П. Устойчивость и устойчивое развитие, Методологические ориентиры. Регион: теория и практика регионального развития /ЮП. Алексеев, Б.Е Шпилев.- М.: 1998 .- 360 с.

21. Андреева, Э. А. Повышения эффективности национальной инновационной системы на основе инновационно-продуктовой интеграции /Э. А. Андреева, В. А. Казаков, А. В. Тарасов // Экономика и Управление: журн. -СПб., 2008,- №6(38). -С. 133-136.

22. Андреева, Э. А. Повышения эффективности национальной инновационной системы на основе инновационно-продуктовой интеграции /Э. А. Андреева, В. А. Казаков, А. В. Тарасов // Экономика и Управление : журн. -СПб., 2008,- №6(38). С. 133-136.

23. Аношкина, Е.Л. Внешние эффекты стихийного агломерационного процесса в условиях депопуляции населения /Е.Л. Аношкина, И.Е Лещев // Проблемы современной экономики. 2009 г. № 4. С.330-335

24. Арнольд, В.И. Теория катастроф Текст./ В.И. Арнольд.- Изд.3-е.-М.: Наука.-1990.-128 с.

25. Архипов, А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения/ А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопр. экономики. 1994. - N 12. - С.36-44.

26. Афонасова, М.А. Проблемы теории и практики управления инновационным развитием регионов: Монография / М.А.Афонасова. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та систем управления и радиоэлектроники.- 2008. -221 с.

27. Афонасова, М.А. Анализ предпосылок формирования инновационной модели экономики/ М.А. Афонасова//Научно-технические ведомости СПб ГТУ. СПб.- 2006.- № 5. Том 2. С. 285-290.

28. Афонасова, М.А. Управление структурными пропорциями экономики региона как фактор повышения его конкурентоспособности /М.А. Афонасова//Вестник ТГУ.- 2008.-№ 313. С. 135-140.

29. Бабаев, К.Н. Экономическая безопасность региона /К.Н. Бабаев -Кострома: КГУ.-2000,- 342 с.

30. Балацкий, Е. Алхимия финансового кризиса 2008 /Е. Балацкий Ч Свободная мысль,- 2008. -№ 12. С. 49-63

31. Багриновский, К.А. Механизмы технологического развития экономики России/ К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев.- М.: Наука, 2003.-376 с.

32. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации/ Министерство образования и науки РФ. М,-2009.-208 с.

33. Баранов, H.A. Инновационное развитие и социальные проблемы легитимности власти /H.A. Баранов// ВОЕНМЕХ. Вестник Балтийского государственного технического университета. СПб.- 2008. -№3.- С.76-84.

34. Баранова, К. Социальное рыночное хозяйство-компас в переходный период /К. Баранова.//Политэконом.-1996.-№4.-С.25-30.

35. Барский В.Г.Диагностика и симиотика устойчивого развития Текст. / В.Г. Барский, P.A. Перелет//Биосфера.-2003.-№1

36. Бейтон А. 25 ключевых книг по экономике. Анализ и комментарии. / А. Бейтон, А. Казорла , К. Долло, А. Дре Челябинск: Урал ЛТД.-1999.-560 с.

37. Бекетов, Н.В. Региональная инновационная политика республики Саха (Якутия)/ Н.В. Бекетов//Источник http://www.top-manager.ru

38. Бекетов Н.В. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства в сфере внешнеэкономической деятельности/ Н.В.Бекетов, М.Е.Тарасов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - N 8. - С.30-32.

39. Беляков, Т.П. Исследование содержания понятий: техническое перевооружение, техническое переоснащение, модернизация/Г.П. Беляков, Д.В. Еремеев//Вестник Сибирского аэрокосмического университета им. акад. М.Ф. Решетнева. 2011. - Вып. 3 (36).- С. 177-182.

40. Белякова Г.Я. Формирование методологической платформы модернизации: проблема подмены понятий модернизация и инновационное развитие /Г.Я. Белякова, Л.Р. Батукова// Креативная экономика. — 2011. — JV° 1 (49).—С. 10-16.

41. Белякова, Г. Я. Инфраструктурное обеспечение инновационного развития : монография. / Г. Я. Белякова, Е. Л. Соколова ; Федерал, агентство по образованию, ГОУ ВПО «Сиб. гос. технол. ун-т». Красноярск: СибГТУ -2005. - 134 с.

42. Белякова, Г.Я.Формирование инновационной системы как фактор экономической безопасности региона /Г. Я. Белякова, О. Н. Владимирова// Национальные интересы: приоритеты и безопасность /03-2011 — № 10 (103).- С. 51-56.

43. Белякова , Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития /Г.Я. Белякова. Красноярск: Сиб ГТУ, 2001.-230 с.

44. Березова, Е.А. Практика создания научно-технической политики /Е.А. Березова. М.: Филинъ, 2005. - 340 с.

45. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: методология и методы исследования. Учебное пособие// С.Н. Бобылев, Н.В. Зубаревич, C.B. Соловьев, Ю.С. Власов; под ред. С.Н. Бобылева.-М.:Экономика,-2011.-351с.

46. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития :региональное измерение. Пособие по региональной экономической политике/ С.Н. Бобылев.-М.: Акрополь, ЦЭПР.-2007.-60 с.

47. Богданов, И.Я. Экономическая безопасность России: теорий и практика/И.Я. Богданов,- М.:ИСПИ РАН, 2001.-348 с.

48. Бойченко, A.B. Проблемы и специфика перехода Восточной Германии к социальной рыночной экономике /A.B. Бойченко.- М.: Изд-во МГУ 1993.-127 с.

49. Бондарь, Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом РФ: Монография /Н.С. Бондарь. М.: Юстицинформ,2005.-592 с.

50. Борисов ,А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир/А.Б. Борисов,- 2003. — 895 с.

51. Боссель, X. Показатели устойчивого развития : теория, методика, практическое использование: отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы / X. Боссель. Тюмень: Институт проблем освоениг Севера СО РАН,- 2001.- 122 с.

52. Валентей, С. Россия в меняющемся мире.Внешние и внутренние вызовы /С. Валентей, JT. Нестеров// Вопросы экономики.-2002.-№3-С.53-65

53. Ван дер Вее , Г. История мировой экономики: 1945-1990 /пер. с французского А.И. Тихонова/-М.: Наука. 1994.- с. 413 .

54. Василенко, А.И. Вопросы экономической безопасности Российской Федерации / А.И. Василенко // В мире науки. 2009. - N 3. - С.21-23.

55. Васильев В.Г. Экология, энергетика, экономика, этнология устойчивого развития общества XXI века / В.Г. Васильев. М. : Белые альвы,-2007. - 334 с.

56. Васин, В. А. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования /В.А. Васин, Л.Э. Миндели. — М.: ЦИСН, 2006. 144 с.

57. Васина, Л.Л. Социальное рыночное хозяйство : словарь терминов Текст. /Л.Л. Васина.-М.:Инфра-М., 1997.-192 с.

58. Ведуга, E.H. Государственные экономические стратегии /E.H. Ведута. М., Деловая книга, 1998.-440с.

59. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма /М. Вебер. -М: ИНИОН АН СССР, 1972. Т. 1. -109 с.

60. Вельфенс, П. Глобализация экономики: последствия международной конкуренции территориальных условий хозяйствования для экономической политики /П. Вельфенс,Р. Хиллебранд// Политэконом.-1997,-№3.- С. 35-42.

61. Вечканов, Г.С. Экономическая безопасность: учебник для вузов / Г.С. Вечканов. СПб.: Питер, 2007. - 384 с.

62. Воропай, Н.И. Стратегические угрозы экономической безопасности России / Н.И.Воропай, С.М.Сендеров, В.И.Рабчук // ЭКО. 2006. - N12. - С.42-58.

63. Всероссийский Экологический Портал: http://ecoportal.ru/

64. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / М.А. Бендиков, И.Э.V

65. Фролов; Центр.экон.-мат. ин-т РАН. М.: Наука, 2007.- 563 с.

66. Гавров, С.Н. Модернизация России: постимперский транзит: Монография /С.Н. Гавров. -М.: МГУДТ, 2010.-269 с.

67. Гайфутдинова, О.С. Инновационная конкурентоспособность как фактор укрепления национальной экономической безопасности /О.С. Гайфутдинова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - N 19. -С.8-12.

68. Гамидов, Г.С. Инновационная экономика: стратегия, политика, решения / Г.С. Гамидов, Т.А. Исмаилов, И.Л. Туккель. СПб. : Политехника, 2007, —356 с.

69. Глазьев, С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. Научный доклад /С.Ю. Глазьев.- М.-2007. spkurdyumov.narod.rmGlazyevSUr.htm

70. Глазьев, С.Ю. Возможности и ограничения социально-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировойэкономике. Научный доклад /С.Ю. Глазьев. М.-2008 news.ane.ru>documents/doklad-oon-ran.pdf

71. Глазьев, С. Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс /С.Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. - 1997. - № 1- С. 3-19.

72. Глазьев, С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века/ С.Ю. Глазьев М., 1997.230 с.

73. Годин A.M. Развитие обеспечения экономической безопасности в странах с развитой рыночной экономикой/ А.М.Годин, И.А.Гармаш // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - N 6. - С.75-84.

74. Гончар, K.P. Агломерационные эффекты и конкурентоспособность промышленности /К.Р.Гончар //www.hse.ru/data/970/766/1235/Gonchar.doc

75. Гордиенко, Д.В. Основы экономической безопасности государства: Курс лекций /Д.В. Гордиенко.- М.-Феникс.-2009.- 224 с.

76. Гуськов, Н.С. Экономическая безопасность регионов России / Н.С Гуськов, В.Е. Зенякин, В.В. Крюков. М.: Алгоритм, 2000. - 287 с.

77. Государственное регулирование экономик. Учебное пособие / Под общ. ред. Т.В. Власова, A.M. Желтова.-Н.Новгород: Изд-во Волго-Вят. гос.акад. гос. службы, 1998.-245 с.

78. Гранберг, А.Г Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации /А.Г. Гранберг // Вопросы экономики.- 2001,- № 9. С. 15 -28.

79. Губанов, С. Кризисная динамика: параметры и причины /С. Губанов //Экономист. 2009,-№ 11. С. 3-17 .V

80. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея.-М.: Наука.-2006.-402 с.

81. Дагаев, A.A. Рычаги инновационного роста /A.A. Дагаев//Проблемы теории и практики управления. 2000.- № 5.- С. 70-76.

82. Дискин, И.Е. Кризис и все же модернизация. Европа /И.Е. Дискин,-М., 2009,- 262 с.

83. Дронов,Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности /Р. Дронов // Экономист. 2001. - N 2. - С.42-45.

84. Жилкина, Ю.В. Макроэкономические показатели экономической безопасности страны /Ю.В. Жилкина // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - N 10. - С.65-72.

85. Ерыгин, Ю.В. Инструменты стратегического планирования стратегических инвестиций /Ю.В. Ерыгин, Е.Ю. Алексеева //Вестник Сибирского аэрокосмического университета им. акад. М.Ф. Решетнева. 2011. -Вып. 3 (36).-С. 173-177.

86. Ефремов, К.И. Экономическая безопасность как комплексная оценка социально-экономического развития региона /К.И. Ефремов// Вопросы статистики. -2002.-№2.- С.57-59.

87. Зайцев, A.A. Попали ли Россия в критическую зависимость от импорта? /A.A. Зайцев, В.А. Сергеев//Россия в окружающем мире: Аналитический ежегодник. Отв. Ред. H.H. Морфенин// Под общей ред. H.H. Моисеева, С.А. Степанова. М.: Изд-во МНЭПУ,-1999.-324 с.

88. Золотухина, A.B. Инновационный механизм управления внешними эффектами в условиях перехода региона к устойчивому развитию /A.B. Золотухина, И.А. Хисамутдинов//Регионология.-2009. .-№2.-С.34-40.

89. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода/Н.В. Зубаревич.М.: Эдиториал УРСС.-2009.-264 с.

90. Илларионов, А.Н. Как заработать 100 триллионов долларов /А.Н. Илларионов // Эксперт.-2000-№8.-С. 16-23.

91. Илларионов, А.Н Критерии экономической безопасности /А.Н. Илларионов // Вопросы экономики. 1998. - N 10. - С.35-58.

92. Инновационная модернизация России. Политологические очерки /Под редакцией Ю.А. Красина,- М.: Институт социологии РАН,- 2011,- 253 с.

93. Инновационное развитие — основа модернизации экономики России. Национальный доклад /Л.М. Гохберг, С.А Зайченко, И.А. Кузнецова. -М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ,- 2008. 168 с.

94. Инновации в стратегическом управлении региональным и муниципальным развитием / Под ред. В.А. Гневко, В.Е. Рохчина. СПб. : Изд-во С.- Петерб. акад. упр. и экономики,- 2005. - 287 с.

95. Инновации и инвестиции в регионе / РАН, Ин-т пробл. регион, экономики; под ред. Гусакова М.А. СПб.- 2004. - 181 с.

96. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З. Мильнера. М.: ИНФРА-М.- 2010. - 624 с.

97. Инновационный путь развития для новой России/ Отв. Ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.- С. 17-23.

98. Инновационная экономика: лекция / сост. А.И. Попов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та.- 2008. - 24 с.

99. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография /В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий и др.-М.Издательство «Машиностроение 1».-2007.-134 с.

100. Иншакова, Е.И. Устойчивое развитие стран СНГ : теоретическая характеристика и система индикаторов / Е.И. Иншакова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5, Экономика. 2004. - № 1. - С. 79-84.

101. Исмаилов, Т.А. Инновационная экономика стратегическое направление развитие России в ХХ1веке /Т.А. Исмаилов, Г.С. Гамидов// Инновации.-2003.-№ 1 - С.34-42.

102. Казанцев, C.B. Экономическая безопасность и оценка экономической защищенности территории /C.B. Казанцев//Регион: экономика и социология-2010.-№3.-С. 40-57.

103. Казанцев, C.B. Стратегия национальной безопасности и экономическая защищенность субъектов Федерации /C.B. Казанцев // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. - № 6. - С. 54-61.

104. Казанцев, C.B. Экономическая защищенность территорий = Economical protection of territories /C.B. Казанцев // Вестник Российской академии естественных наук. 2007. - Т. 7, № 3. - С. 17-25.

105. Калабеков, И.К. Российские реформы в цифрах и фактах (издание второе переработанное, дополненное) / И.К. Калабеков М.: Издательство РУСАКИ.-2010.-566 с.

106. Качество жизни и экономическая безопасность России / под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009.- 1184 с.

107. Клочко С.Н. Региональный менеджмент устойчивости экономических систем /С.Н. Клочко, Н.С. Школина // Научно-практический журнал «Балтийский экономический журнал». Калининград: Изд-во БИЭФ, 2010.-№1(3).-С. 34-40.

108. Козлова, А. Экономическая безопасность как явление и понятие /А. Козлова // Власть. 2009. - N 1. - С. 14-17.

109. Колоколов, В.А. Инновационный механизм функционирования предпринимательских структур /В. А. Кол оков // Менеджмент в России и за рубежом.-2002.- №1.-С. 12-18.

110. Конкурин Д.И. Инновационная деятельность /Д.И. Конкурин.-М.: Экзамен, 2001.-111 с.

111. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / пер. с англ. И. Минервина; 2-е изд.— М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.- 452 с.

112. Концепция пространственного социально-экономического развития Красноярского края до 2017 г.: Монография / Коллектив авторов. Красноярск: Поликор, 2008. - 392 с.

113. Коровкин, А. Г. Динамика занятости и рынка труда: вопросы макроэкономического анализа и прогнозирования / А. Г. Коровкин; РАН. Ин-т народнохоз. прогнозирования.-М.: МАКС Пресс.- 2001.- 319 с.

114. Коршунов JI.A. Теоретические аспекты устойчивого развития социально-экономических систем /Л.А. Коршунов, М.А. Бородин//Ползуновский Вестник-2006-№1-С.117-119.

115. Котилко, В.В. Новый взгляд на проблему экономической безопасности /В.В. Котилко// Экономика и коммерция. 2004. - N3-4. - С. 159160.

116. Красильников, О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике /О. Ю. Красильников // Экономист. -2001. -№ 8,- С. 52 58.

117. Красильников , О.Ю. Российская экономика: структурные сдвиги в свете глобализации /О.Ю. Красильников // Общественные науки и современность. -М,- 2001. № 6. С. 46 - 50.

118. Кузьменко, В.В. Экономические аспекты безопасности вvразрешении сложной народнохозяйственной проблемы : монография/ В. В. Кузьменко, В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора; под общ. ред. В. В. Кузьменко. -Ставрополь: Изд-во Кавказ-Полиграфия, 2008. 208 с.

119. Кузнецова, Е.И. Развитие конкурентных отношений и экономическая стратегия государства: монография/ Е.И. Кузнецова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 383 с.

120. Кузнецова, Е.И. Экономическая безопасность как ценностный ориентир региональной экономической стратегии /Е.И. Кузнецова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - N 7. - С.38-42.

121. Кузнецова, С.А. Инновационный менеджмент: учеб. пособие для вузов /С.А. Кузнецова, H.A. Кравченко.- Новосибирск. Издательство СО РАН. 2005-276 с.

122. Куклин А.А. Экономические аспекты управления экологической безопасностью региона/ А.А. Куклин, И.С. Велик, Н.Л. Никулина. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН.- 2009. -198 с.

123. Куклин А.А. Социально-демографическая безопасность регионов России: проблемы диагностики и прогнозирования/АА. Куклин, А.В. Черепанова, Е.В. Некрасова// Народонаселение. -2009.- №2 (44).- С. 121-133.

124. Курс экономической теории / Под ред. А.В. Сидоровича. М.: Изд-воД и С, 2001.-736 с.

125. Куцань, О.А. Развитие механизмов государственного регулирования инновационной деятельности в России: материалы Форумг Алушта-2006 /О.А. Куцань Электронный ресурс.iee.org.ua> files/alushta kucari-razvitiemechan.pdf- 2005. №3(7). - С. 45-48. .

126. Ламберт, X. Социальная рыночная экономика: германский путь/Х. Ламберт. .М.:-Дело,1994 -.224 с.

127. Лапин, А. Е. Региональный рынок труда: Мониторинг, модели «labor economics» и государственная политика /А.Е. Лапин. Ульяновск: УаГПУ,-2002.- 328 с.

128. Лаппо, Г.М. Развитие городских агломераций в СССР / Г.М. Лаппо. -М.: Наука, 1978.- 152 с.

129. Лексин В.Н. Государство и регион. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 1997. -368 с.

130. Лузин, Г.П. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии, механизм регулирования / Г.П. Лузин, B.C. Селин, А.В. Истомин, С.Ю. Козьменко. Апатиты: КНЦ РАН, 1999. - 174 с.

131. May, В.А. Экономическая политика 2010 года: в поисках инноваций /В.A. May //Вопросы экономики.-№2-2011.-С.4-23.

132. May, В.А. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису /В.А. Мау//Волросы экномики.-2009.-№2.-С.4-23.

133. Мартин Г.-П. Западня глобализации: атака на процветание и демократию /Г.-П. Мартин, X. Шуманн//Пер. с нем. Г.Р. Контарева.- М: Издательский Дом «АЛЫ1ИНА»,2001.-335 с.

134. Марфенин, H.H. Устойчивое развитие человечества /H.H. Марфенин. М.:МГУ, 2006.-624 с.

135. Медведев, В.А. Процесс воспроизводства и становление социальной рыночной экономики: Монография /В.А. Медведев//Краснояр. Гос. ун-т. Красноярск, 2000.-160 с.

136. Медведев В.А. Воспроизводство и приоритеты развития/В.А. Медведев.-М.: ЗАО «Издательство «Экономика»,2004-206с.

137. Мекуш, Г.Е. Подходы к разработке индикаторов устойчивого развития на региональном уровне / Г.Е. Мекуш // География и природные ресурсы. 2006. - № 1. - С. 18-23.

138. Митякова, О.И. Проблемы устойчивого развития России на основе инновационных преобразований Текст. /О.И. Митякова. Нижегород. гос. техн. ун-т. Н.Новгород, 2009. - 200 с.

139. Митякова, О.И. Инновационное развитие экономической системы: оценка инновационного потенциала / Ю.М. Максимов, О.И. Митякова и др. // Инновации- №6,- 2006. -С. 53-57.

140. Митякова, О.И. Устойчивое развитие и экономический рост при переходе к инновационной экономике / О.И. Митякова // Журнал экономической теории, Екатеринбург, № 4, 2008. С. 180-189.

141. Модернизация и экономическая безопасность России / Под ред. Н.Я. Петракова. М.: Финансы и кредит, 2009. - 568 с.

142. Мониторинг экономической безопасности регионов как условие стабильного развития /Под ред. А.И. Татаркина, A.A. Куклина. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН,- 2009. - 98 с.

143. Москвин, В. Временная диагностика системы рисков инвестиционного процесса /В. Москвин// Инвестиции в России. 2001. № 2. С 33 -42.

144. Москвин, В. Создание рынка инвестиционных проектов в России/В. Москвин // Инвестиции в России. -2001.- № 12. -С. 26 27.

145. Мюллер Армак, А. Будущая конституция социальной рыночной экономики /А. Мюллер-Армак// Политэконом.-1996.-№1.-С.5-14.

146. Мюллер Армак, А. Предложения по осуществлению социальной рыночной экономики (подборка статей) /А. Мюллер-Армак// Политэконом.-№1,- С.56-62.

147. Нагаева, О.С.Красноярский край в показателях устойчивого развития (экономические ресурсы) /О.С. Нагаева, Н.Я. Шапарев // Вестник Красноярского государственного университета. Серия Гуманитарные науки.V2004. № 6. - С. 62-67.

148. Налоги / Под ред. Д.Е. Черника.- М.: Финансы и статистика, 1998.544 с.

149. Национальная оценка прогресса при переходе Российской Федерации к устойчивому развитию/Доклад.- М.-2002 г.- 46 с.

150. Национальная экономика: Учебник /Под общей ред.акад. РАЕН В.А. Шульги- М.: Изд-во Рос.экон.ак.,2002,- 592 с.

151. Нестеренко, А. Н. Социальная рыночная экономика: основы, исторический опыт, уроки для России /А.Н. Нестеренко//Вопросы экономики. 1998.-№8.-С.71-84.

152. Никишин, A.M. Механизмы и закономерности . развития инновационных процессов в регионе /A.M. Никишин // Аудит и финансовый анализ. 2007. - № 4; То же Электронный ресурс. -URL:http://www.auditfm.com/fin/2007/4/Nikishin/Nikishin%20.pdf

153. Нищадин, А. Городские агломерации как инструмент динамичного социально-экономического развития регионов России/А. Нещадин, А. Прилепин//Общество и экономика.- 2010 .- .№12.-С 12-18.

154. Николаева, J1.A. Экономическая теория: Учебно-методическое пособие /Л.А. Николаева, И.П. Черная. Владивосток: ВГУЭС.- 1999.-219 с.

155. Новоселов A.C. Регион: теория и практика управления экономикой /A.C. Новоселов//отв. Ред. Акад. В.В. Кулешов.- Новосибирск: ИЭОППСО РАН, 2011,- 408с.

156. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики/В. Ойкен,-М.: Прогресс,-1995.-323 с.

157. Осипов , Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма /Ю.М. Осипов.-М.: Изд-во МГУ.-1994.-367 с.

158. Основные положения стратегии устойчивого развития России /Под ред. A.M. ШелеховаМ., 2002. 161 с. http://www.sbras.ru/win/sbras/bef/strat.html

159. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. Учебник

160. Под ред. А.К. Казанцева и Л.Э. Мендели. 2-е изд. переработанное и доп.- М.: ЗАО Экономика,- 2004.-514 с.

161. Основы экономической безопасности / Под ред. Е.А. Олейникова М.:- «Бизнес-школа».- 1997.-342 с.

162. Островский Н. Критерии устойчивого развития: муниципальные аспекты / http://n-t.ru/tp/ns/kur.htm

163. Палкина, M.B. Инновационный базис развития экономики региона /М.В. Палкина Киров : Изд-во ВятГУ,- 2009г.-189 с.

164. Перцик, E.H. Города мира: География мировой урбанизации /E.H. Перцик. М.: Международные отношения.- 1999. - 382 с.

165. Полтерович, В. М. Элементы теории реформ/В.М. Полтерович. -М.: Экономика, 2007. 446 с.

166. Полтерович, В.М. Эволюционная теория экономической политики. Часть II. Необходимость своевременного переключения/ВМ. Полтерович, В. Попов// Вопросы экономики № 8, 2006. С. 46-64.

167. Показатели устойчивого развития: структура и методология/ Под общ. ред. Цибульского В.Р. Тюмень : Изд-во Ин-та пробл. освоения Севера СО РАН, 2000. - 358 с.

168. Пономарев И. Модернизация России как построение нового государства. Независимый экспертный доклад/И. Пономарев, М. Ремизов, Р. Карев,К.Бакулев.М:АПН.публикации.2009.1ЖЬ:.1ир://шшш.арп.ги/риЬПсайоп8/аг ticle22100.htm

169. Понамаренко, С.А. Инновационные методы в управлении территориальной экономикой / С.А. Понамаренко. Шахты: ЮРГУЭС, 2007.-* 168 с.

170. Поподько, Г.И. Социальная устойчивость региональной экономической системы: условия и принципы формирования: Монография/ Г.И. Поподько. Саратов: Издательство «КУБиК», 2012. -173 с.

171. Поподько, Г.И. Методологические подходы к формированию социальной устойчивости региональной экономической системы: монография /Г.Я. Белякова, Г.И. Поподько.- Красноярск: Изд-во ЛИТЕРА-принт, 2012-288 с.

172. Поподько, Г.И. Оценка социальной устойчивости региональной экономической системы (гл.2) /Г.И. Поподько// Факторы устойчивого развития регионов России: монография/Под общ. ред. С.С. Чернова.- Книга П.Новосибирск: Изд-во «СИБПРИНТ», 2011 С.27-81.

173. Поподько, Г.И. Концепция управления социальной устойчивостью региональной экономической системы/Г.И. Поподько //Фундаментальные исследования,- 2012.-№ 6(2) С.511-515.

174. Поподько, Г.И. Социальная устойчивость экономической системы/ Г.И. Поподько//Еигореап Social Science Journal.- 2011.-№10 (13)- С.292-297.

175. Поподько, Г.И. Региональная имитационная модель как инструмент оценки управленческих решений /Г.И. Поподько, О.С. Нагаева// Современные исследования социальных проблем.-20 ll.-№4. URL: http:// sisp.nkras.ru/issues/201 l/4/popodkogi.pdf

176. Потапова E.H. Промышленная политика и государственное регулирование экономики (Современные аспекты российской практики) / E.H. Потапова, С. А. Толкачев. М.: ГУ У.- 2006.-56 с.

177. Потрубач, H.H. Концепция экономической безопасности / H.H. Потрубач, Р.К. Максутов // Соц.-гуманит. знания. 2000. - N 4. - С. 130-140.

178. Проблемы изучения городских агломераций /Под ред. Г.М. Лаппо, Ф.М. Листетенругта. М.: Институт географии АН СССР, 1988. - 76 с.

179. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года с учетом мировых тенденций / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, A.A. Петров, Ю.В. Яковец. — М.: Институт экономических стратегий.- 2006. —48 с.V

180. Прогноз научно-технологического развития РФ на долгосрочную перспективу (до 2030 года) Концептуальные подходы, направления, прогнозные оценки и результаты реализации /Проект РАН, Москва, 2008 г.

181. Производственные кластеры как инструмент повышения конкурентоспособности региона / Под ред. Т.В. Усковой. Вологда:, 2010.-234v

182. Рапопорт, Г. Глобальный экономический кризис 2008-2009: истоки и причины /Г. Раппорт, А. Герц // Вопросы экономики.- 2009. -№ 11. -С. 18-31.

183. Растворцева, С.Н., Конкурентоспособность региона: теоретические основы и направления повышения: Монография /С.Н. Растворцева, Л.Т. Снитко,

184. H.A. Гринева Белгород: Издательство БУПК «Кооперативное образование».2008.-186 с.

185. Растущий малый и средний бизнес в Росси и за рубежом: роль и место в экономике M.-2010:/http://www. rcsme.ru >200. . Регион: к новому качеству управления /Под ред. Ю.П. Алексеева, А.Н. Падучина. -М: Луч,.-2000. 320 с.

186. Регион в системе внешнеэкономических связей: проблемы безопасности /В.И. Лячин, Н.В. Фирюлина, А.И. Смирнов. Изд-во: Красноярский институт цветных металлов,- Красноярск.-2003.-202с.

187. Региональные проблемы безопасности. Красноярский край. (Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты) / М.: МГФ «Знание».-2001.-576 с.

188. Резников, Л. Антикризисно-реформационная альтернатива в рационализации характера потребления национального доход /Л. Резников// РЭЖ.1998.№7-8. С. 14 20.

189. Рожков, Г.В. Региональные зоны роста инновационной экономики /Г.В. Рожков. М.: МАКС Пресс,- 2008.-212 с.

190. Россия XXI века: образ желаемого завтра / М.: Экон-Информ, 2010. -66 с.

191. Рынок труда и рынок образовательных услуг в субъектах Российской Федерации /Васильев В.Н., Гуртов В.А., Питухин Е.А. и другие М.: Техносфера.-2007.-680 с.

192. Рюмина, Е.В. Экологически скорректированная оценка экономического развития регионов / Е.В. Рюмина, A.M. Аникина // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 2. - С. 78-94.

193. Рязанов, В.Т. Экономическое развитие России в XIX-XX в. /В.Г. Рязанов,- СПб.: Наука, 1998,- 795 с.

194. Самаруха В.И. Влияние финансов на формирование и функционирование человеческого капитала / В. И. Самаруха, Е.Д.Цыренова. -Иркутск: БГУЭП, 2006. 192 с.

195. Самаруха, В.И. Основы регионалистики: Учебное пособие. Т.1/

196. B.И. Самаруха, Т.Г. Краснова//Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. -337с.

197. Самсонов, К.П. Элементы концепции экономической безопасности /К.П. Самсонов //Вопросы экономики.-1994.-№12.-С. 14-24.

198. Семёнова, Т.Ю. Инновационные программы и проекты в системе регионального развития /Т.Ю. Семенова// Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал.- 2007.-№3 (23).1. C.523 528.

199. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) /В.К. Сенчагов.-ИЭРАН .- М.-ЗАО «Финстатининформ».-2002-128 с.

200. Сенчагов, В.К. Как обеспечить экономическую безопасность России /В.К. Сенчков // Российская Федерация сегодня. 2007. - N 6. - С.36-37.

201. Сенчагов, В.К Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России / В.К. Сенчагов// Вопросы экономики. -2001. -N 8. С.64-79.

202. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы /В.К. Сенчагов // Вопросы экономики. 1996. -N 6. - С.144-153.

203. Сергеев A.B. Социально-экономическая устойчивость развития регионов /А. В. Сергеев//Вестник ТИСБИ -2008.-№4.-С. 13-18

204. Современная экономика России / Ю. А. Корчагин.- 2-е изд., доп. и перераб. Ростов-на-Дону : Феникс.- 2008. - 672 с.

205. Сорокин, Н.Т. Проблемы и тенденции развития российского машиностроения /Н.Т. Сорокин//Автомобильная промышленность. 2005. -№ 1.- С.7-16.

206. Социальное рыночное хозяйство: Теория и этика экономического порядка в России и Германии: Сб. ст. / ред. пер. B.C. Автономов. СПб.:V

207. Экономическая школа, 1999. 367 с.

208. Социально-экономические риски: диагностика причин и прогнозные сценарии нейтрализации / под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2010. - 1200 с.

209. Социально-демографическая безопасность России/ Под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. - 864 с.

210. Социально-демографическая безопасность территорий муниципального уровня / Под ред. д.э.н. A.A. Козицына, д.э.н. A.A. Куклина. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. 194 с.

211. Социокультурные особенности российской модернизации М. : Экон-Информ,- 2009. 152 с.

212. Страхов, А. И. Социально-экономическое положение предпосылка безопасности страны/А.И. Страхов // Экономист. - 2003. - N 1. - С.25-30.

213. Страхов ,А.И. Экономическая безопасность /А.И. Страхов // ЭКО. -1998. -N7. -С.64-68.

214. Субочев, В.В.Законные интересы: монография/ под ред. A.B. Малько. М.: Норма.-2008.-359 с.

215. Суглобов, А.Е. Социально-экономические аспекты экономической безопасности и кластеризации экономики /А.Е.Суглобов, С.Р.Древинг // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - N 10. - С.66-74.

216. Тарасова, Н. П. Индексы и индикаторы устойчивого развития / Н.П. Тарасова, Е.Б. Кручинина // Устойчивое развитие: природа обществочеловек : материалы международной конференции М., 2006. - Т. 1. - С. 127— 144.

217. Татаркин, А.И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России /А.И. Татаркин//Проблемы теории и практики управления.2008.-№1.- С. 23-32.

218. Татаркин, А.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории /А.И. Татаркин, A.A.v

219. Куклин, А.И. Львов Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та,-1999.-276с.

220. Татаркин, А.И. Качество жизни индикатор устойчивого развития регионов / А.И. Татаркин, A.A. Куклин // Уровень жизни населения регионов России. - 2009. - № 8/9. - С. 25-34.

221. Таюрский, А.И.Формирование региональной промышленной политики на основе кластерного подхода /А.И. Таюрский, В.В.Сизов//Вестник ТГПУ. Серия Гуманитарные науки (экономика, право).-2007.-Вып. 9 (72).-С.81-84.

222. Территориальное планирование и региональное развитие.V

223. Монография / Под ред. Аношкиной Е.Л. СПб: НПК «РОСТ».- 2010.- 124 с.

224. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования / Под ред. М.К. Бандмана, А.И. Чистобаева ; ИЭОПП СО АН СССР. Ленинград: Наука. Ленингр. отд-е, 1990. - 214 с.

225. Тишков A.A. Россия в системе оценок глобальных «целей тысячелетия» и индикаторов ее устойчивого развития / A.A. Тишков // Использование и охрана природных ресурсов России. 2005. - № 3. - С. 52-67.

226. Тихомиров, С.А. Финансовое обеспечение реализации стратегических целей инновационного развития региона /С.А. Тихомиров //v

227. Экономика и упр. 2006. - № 5. - С. 80-84.

228. Троцковский, А.Я. Социально-территориальная структура региона: строение и основные тенденции трансформации /Отв. ред. Т.И. Заславская.

229. Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск; ИЭиОПП СО РАН,- 1997,- 250 с.

230. Уткин, Э.А.Государственное и региональное управление. Учебное пособие / Э.А. Уткин, А.Ф. Денисов.- М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 320 с.

231. Урсул, А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия /А.Д. Урсул. М.: Издательский дом «Ноосфера».-1998 - 500 с.

232. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации ч экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / Под ред. В.В. Попкова.М.: ЗАО «Издательство «Экономика»,- 2007. -295 с.V

233. Цукерман, В.А. Финансовое обеспечение инновационных проектов /В.А. Цукерман, Д. Конратович // Научно-информационный бюллетень Север и рынок: формирование экономического порядка. 2002 № 1 (7). С. 88-91.

234. Чагучиев, М.Ч. Регионы, экономика и управление /М.Ч. Чагучиев, М.М. Соколов.- М.: ЮНИТИ,- 2001.- 271 с.V

235. Челноков, И.В.Региональная экономика: организационно-экономический механизм управления ресурсами развития региона /Под ред. Б.И. Герасимова.- Тамбов: Изд-во Тамб. Гос.тех. ун-та.-2002.-112 с.

236. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода/Под ред. И.Т. Фролова. М., 1999,- 176 с.

237. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры) /И. Шумпетер//Пер. с нем.-М.: Прогресс.-1982.-455 с.

238. Шнипер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование/Р.И. Шниперч- Новосибирск: 1996. 135 с.

239. Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт: Вып. 2. / Под ред. В.Е. Селиверстова,- Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН-1995.-212 с.

240. Филин, С.А. Механизм реализации инвестиционной политики в инновационной сфере: Монография /С.А. Филин М.: ИНИЦ Роспатента. -2005. - 274 с.

241. Экологические аспекты устойчивого развития теплоэнергетики России /Резуненко В.И., Степанов К.А., Седых А.Д.-М.: Издательский дом «Ноосфера» 4.1.-2000,- 240 с.

242. Экономическая безопасность региона в контексте национальной экономической безопасности Российской Федерации: Монография /Под ред. Н.В. Фирюлиной. М.: МГУП,- 2003. 471 с.

243. Экономическая и национальная безопасность: Санкт-Петербург-Экзамен,- 2005 г.- 768 с.

244. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник /Под ред. Сенчагова В.К.-М.: Дело.- 2005.-896 с.

245. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник / под общ. ред. С.В.Степашина. М.; СПб., 2001.4.1. - 608с.Ч.2. - 639с.

246. Экономическая безопасность хозяйственных систем. Учебник / Под общ. ред. А.В.Колосова. М.-: Изд-во РАГС,2001.-545 с.

247. Эрхард, JI. Благосостояние для всех /Л. Эхард.-М.: Дело, 2001.- 567с.

248. Эюзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности: Монография /Б.С. Эюзеев. М.: Норма,2007.- 384 с.

249. Яшин, С.Н. Показатели комплексной сравнительной оценки потенциала региона в рамках мониторинга экономической безопасности /С.Н. Яшин, Е.Н. Пузов// Вопросы экономики.-2006.-5 (209).-С.39-44

250. Ясин, Е.Г. Модернизация России. В 2-х томах: Доклады для 10 конференций / Е.Г. Ясин. т. 1,2 . - М.: ГУ ВШЭ, 2009. - 540 е.- 466 с.

251. Ясин Е.Г. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) /Е.Г. Ясин // Вопросы экономики,- 2001. -№ 9. -С. 4 14.

252. Economic growth of nations. Total output and production structure, Cambr. (Mass.), 1971

253. Cluster policy in Europe. A brief summary of cluster policies in 31 European countries.2008.-P.7http: //www.clusterobservatory.ed/upload/Synthesis report clustermapping.pdfv

254. Cooke P., Morgan K. The network paradigm: new departures in corporate and regional development// Environment and Planning. 1993. Vol. 11. - P. 543-564.

255. Innovation Policy and the Economy, Volume 5, National Bureau of Economic Research, Adam B. Jaffe, Josh Lerner, and Scott Stern: The MIT Press, Cambridge, Massachusetts 2005.-452 p.

256. Freeman C. History, Co-evolution and Economic// IAS A Working Paper. 1995. №3,- P. 45-54.