Формирование кластера как формы развития хозяйственных связей предпринимательских структур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Матвеева, Ольга Александровна

• Матвеева, Ольга Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Матвеева, Ольга Александровна

Содержание

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические подходы к процессу формирования 13 кластера как к форме хозяйственных связей предпринимательских структур

1.1. Кластер как форма хозяйственных связей 13 предпринимательских структур

1.2. Предпосылки, основные принципы и факторы 26 возникновения и развития предпринимательских структур в форме кластеров

1.3. Организация управленческих отношений властных 41 структур и элементов кластеров

Глава 2. Анализ и оценка процесса формирования кластеров

2.1. Анализ отечественного и зарубежного опыта по 52 формированию и развитию управленческих отношений внутри кластеров

2.2. Экономическая целесообразность формирования и 74 развития предпринимательских структур в виде кластеров в регионах РФ

2.3. Оценка эффективности функционирования кластеров в 93 предпринимательстве

Глава 3. Методические рекомендации по формированию 108 кластера для целей развития предпринимательских структур

3.1. Существующие предпосылки формирования 108 строительного кластера

3.2. Разработка модели управленческих отношений 126 хозяйствующих субъектов кластера и способов оценки его эффективности

3.3. Предложения по формированию строительного кластера 153 как формы развития хозяйственных связей предпринимательских структур

Заключение

Список литературы

Приложение 1. Разнообразие определений кластера

Приложение 2. Зарубежный опыт создания и развития кластеров 185 конкурентоспособности

Приложение 3. Развитие кластеров в отдельных регионах

Приложение 4. Меморандум о координации усилий, направленных 194 на формирование и реализацию кластерной политики в Санкт-Петербурге

Приложение 5. Концепция развития кластеров в Санкт-Петербурге

Приложение 6. Экспертная оценка ряда показателей вклада 211 строительного кластера в социально-экономическое развитие региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование кластера как формы развития хозяйственных связей предпринимательских структур»

Введение

Актуальность темы исследования.В современных условиях важнейшим стратегическим фактором экономического развития является создание новых условий для хозяйственного роста и предпосылок к осуществлению цивилизованной предпринимательской деятельности. В обществе возрастает значение хозяйственного взаимодействия предпринимательских структур. Очевидно, что формирование устойчивых отлаженных хозяйственных связей и контактов между различными предпринимательскими структурами могло бы быть залогом успешного развития конкурентоспособности и рентабельности современного предпринимательства.

Совершенствование предпринимательской деятельности является особо актуальной задачей, решение которой выступает важным условием развитияпромышленности и экономики в целом. Особое значение имеют разработка и применение новых форм и способов взаимоотношений между предприятиями, внедрение дополнительных возможностей для преодоления барьеровдля развития бизнеса.Развитые хозяйственные связи предпринимательских структур оказывают непосредственное влияние на рост экономических и производственных показателей.В

современныхтехнологических процессах производства участвуют сотни поставщиков и подрядчиков из разных отраслей, регионов и стран, которые взаимодействуют друг с другом напрямую, а также посредством логистических, консалтинговых, финансовых систем.В связи с этим координация их деятельности весьма усложниласьи стала важной отдельной частью предпринимательства.

Мировой опыт развитых стран убедительно доказывает, что для развития хозяйственного взаимодействия предпринимательских структур, необходимо основываться на технико-экономическое, научно-техническое и производственное сотрудничество.

Одним из самых перспективных способов такого сотрудничества, согласно которому все производство продукции, начиная от ее разработки, первичного изготовления и заканчивая продажей, идет по единой цепи, выступает кластер.Создание кластеров обусловлено общими закономерностями развития экономики на современном этапе, заключается в развитии партнерства между государством, экономикой и наукой. Практика функционирования кластеров в регионах показывает, что, входя в состав кластера, предприятие обеспечивает себя преимуществами, такими как: расширение возможности привлечения финансовых ресурсов; снижение себестоимости продукции (услуг); возможность развития собственного производства на основе местной сырьевой базы (снижение затрат на транспортировку, хранение продукции, торговые услуги); возможность осуществления сбыта продукции внутри кластера; дополнительная возможность для участников кластера эффективно отстаивать свои интересы на всех уровнях региональной и муниципальной власти.

Формирование кластера рассматривается как сфера перспективного развития предпринимательства, а в ряде случаев как единственный способ выхода экономики региона из кризиса. Существует множество факторов, влияющих на этот процесс, такие как:

- высокий уровень развития системы связанных институтов и отраслей, а также качество корпоративной стратегии.

- обеспечение доступа к кадровой инфраструктуре.

- наличие конкурентоспособных поставщиков.

- создание нормативно-правовой базы и различных программ по субсидиям и поддержке.

В целях развития хозяйственных связей предпринимательских структур для создания устойчивой конкурентоспособной системы необходимо сформировать новую кластерную модель управленческих отношений, которая бы решала проблемы не только недостаточности внутренних стимулов

развития предпринимательской среды, но и активной государственной политики по объединению предприятий в кластер.

Перечисленные обстоятельства определили актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы теории и практики развития кластеризации в экономике активно начали подниматься всего несколько десятилетий назад. Основным толчком к этому послужило стремление предпринимателей к повышению конкурентоспособности предприятий в те периоды, когда экономика региона является нестабильной. По мнению исследователей, прообразом современных кластерных образований в советской экономике были территориально-производственные комплексы. Но кластер, в отличие от территориально-производственного комплекса, является социально-экономическим образованием. С особой ролью человеческого фактора и ориентированностью на конечного потребителя, он состоит из множества равноправных компаний, добровольно объединенных для достижения поставленных целей. Поэтому, кластер должен стать объектом приоритетного вложения инвестиций, поскольку имеет длительный жизненный цикл и является устойчивым к изменениям организационно-территориального характера и организационно-правовых форм.

В рамках диссертационной работы были изучены труды отечественных и зарубежных ученых, внесших значительный вклад в исследование процесса формирования и развития кластера в экономике: Алексеевой М.Б., Асаула А.Н., Ахтариевой Л.Г., Бобылева С.Н., Владимирова Ю.Л., Ворониной Л.А., Гранберга А.Г., Данилова-Данильяна В.И., Дробышевской Л.Н., Ивлевой Е.С., Каплана Л.М., Касимова Н.С., Коптюга В.А., Лосева К.С., Малова В.Ю., Пилипенко И.В., Румянцевой М.Н., Семенова М.А., Сташевской Г.Н., Третьяка В.П., Третьяк O.A., Трофимовой Л.А., Шерешева М.Ю., Андерсона Т., Бергмана Е., Джонстона Р., Кроуча К, Маршалла А., Медоуз Д.Х., Мейлатта Д.,

Петерсена П., Портера М., Розенфилда С., Хартвика Д., Цихан Т.В., Шмитца X., Энрайта М. и других.

Кроме того, были проанализированы нормативные и правовые акты, международные и отечественные информационные источники, федеральные программы, а также различные статистические и иные данные, относящиеся к формированию и развитию кластеров. В изученных работах исследуются вопросы, касающиеся кластерных механизмов, их классификаций и топологии, специфики формирования и развития кластеров.

Модели и механизмы функционирования отраслевых кластеров исследовались в работах Афанасьева М.А., Беспалова В.А., Буряка А.Н., Войнаренко М.П., Голубецкой Н.П., Качалова P.M., Лаврикова Ю. Г., Миграняна А. А., Маркова J1. С., Гаррет Б., Дахмен Е., Дэвис С., Кастелс М., Клейнера Г., Лейбклинда А., Морган К., Харрисон Б. и других.

Данные исследования, безусловно, являются ценными научными материалами, но так как в России кластеры появились недавно относительно европейских стран и США, то возникает множество практических проблем, которые недостаточно изучены на фоне важности данного процесса для развития предпринимательства, в том числе в строительной сфере. Необходимо более тщательное изучение закономерностей и особенностей развития хозяйственных связей предпринимательских структур, обеспечения устойчивости предпринимательства в условиях экономического кризиса, особенностей организации и развития частно-государственного партнерства и т.д.

Однако многие теоретические и методические вопросы формирования кластеров как формы развития хозяйственных связей предпринимательских структур остаются практически неизученными и носят дискуссионный характер.

Таким образом, необходимость проведения исследования в области формирования и развития кластера как формы развития хозяйственных связей

предпринимательских структур определили объект, предмет, цель и задачи данного исследования.

Объект исследования: процесс формирования, функционирования и развития предпринимательских структур в форме кластеров в экономике России.

Предмет исследования: управленческиеотношения, возникающие в процессе формирования кластера как одной из форм развития хозяйственных связей предпринимательских структур.

Цель и задачи исследования. Целью данного научного исследования является разработка оптимальной модели управленческих отношений хозяйствующих субъектов кластера и способов оценки эффективности его функционирования.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- Исследовать теоретические подходы к формированию предпринимательских структур, в том числе в форме кластера.

- Классифицировать кластеры и определить основные принципы создания и развития кластеров.

- Изучить отечественный и зарубежный опыт по формированию и развитию управленческих отношений внутри кластеров.

- Выявить проблемы формирования и развития кластеров, как предпринимательских структур в России.

- Проанализировать существующие способы оценки эффективности кластера.

- Разработать модель управленческих отношений, возникающих в процессе формирования кластера в строительной сфере.

- Предложить способы оценки экономической целесообразности создания кластеров.

- Выработать методические рекомендации по формированию строительного кластера.

Методические и теоретические основы исследования.

I Для достижения поставленных целей и задач были применены

г

общенаучные и специальные методы исследования: системный подход, методы анализа и синтеза, наблюдения, группировки и сравнения.

Методическая основа исследования включает в себя 1 концепциюустойчивого развития макроэкономической и микроэкономической

модели, концепции национальной конкурентоспособности, экономики предпринимательства, результаты анализа научных трудов по вопросам методического обеспечения процессов кластерообразования, нормативно-правовой базы функционирования кластеров в экономике, в том числе | правовые акты.

Теоретической базой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых в области формирования и функционирования кластеров в экономике, в том числе публикации специалистов по вопросам ' целесообразности создания кластеров.

Информационную базу исследования составляют законодательные и нормативно-правовые документы федерального значения и субъектов РФ, регламентирующие развитие кластеров, материалы научно-практических конференций по тематике управления развитием предпринимательства и 1 кластеризации, глобальной сети Интернет, публикации Росстата, другие

статистические материалы, данные Министерства регионального развития, Комитета экономического развития и промышленности Санкт-Петербурга.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, ' заключения, списка использованной литературы, 14 таблиц, 11 рисунков, 6

приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, методическая, теоретическая и информационная базы, раскрываются основные научные

*

результаты,определяется их новизна, а также теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе«Теоретические подходы к процессу формирования кластера как к форме хозяйственных связей предпринимательских структур» проведено исследование теоретической базы становления кластера и рассмотрены предпосылки, основные принципы и факторы возникновения и развития управленческих отношений, возникающих в процессе кластеризации. Определено значение взаимодействия властных структур и кластера.

Во второй главе«Анализ и оценка процессов формирования кластеров» рассматривается место и уровень развития кластеров среди предпринимательских структур в РФ и в зарубежных странах, определяется экономическая целесообразность формирования и развития кластеров на территории РФ, анализируются методы оценки

эффективностифункционирования кластера.

В третьей главе «Методические рекомендации по формированию кластера для целей развития предпринимательских структур» предложена модель управленческих отношений хозяйствующих субъектов строительного кластера с выявлением особенностей хозяйственных связей ее участников, специфической особенностью, которой являются отличные от других моделей взаимосвязь и взаимодействие между элементами кластера, что позволяет решить многообразный спектр вопросов. Управление и координация действий строительных организаций, входящих в кластер, осуществляется консультационным совещательным органом, созданным по инициативе государства. Все остальные элементы кластера выполняют отдельные функции: контрольную, законодательную, обслуживающую. При этом все элементы кластера имеют прямую связь со строительными организациями, что исключает излишнюю бюрократию и позволяет быстрее и эффективнее развиваться кластеру в целом с учетом особенностей развития каждого региона. Разработаны методические рекомендации по формированию строительного

кластера как формы развития хозяйственных связей предпринимательских структур.

В заключении подводятся итоги, излагаются основные выводы и ' наиболее важные результаты проведенного исследования.

Научная новизна исследования заключается в разработке оптимальной модели управленческих отношений хозяйствующих субъектов строительного кластера и способов оценки его эффективности. В модели кластер формируется

I

посредством управленческих отношений между достаточным количеством его элементов, учтены все смежные отрасли и координационная функция государства.

Наиболее значимые результаты исследования, полученные соискателем и обладающие научной новизной, заключаются в следующем: ' 1. Разработаны концептуальные подходы к формированию кластера как

формы развития хозяйственных связей предпринимательских структур, включая:

- новый подход к определению кластера (новизной является указание на

I

общую цель элементов входящих в кластер, за счет чего достигается синергетический эффект);

- новое определение кластера как совокупности сконцентрированных по географическому принципу групп предприятий, связанных между собой через баланс интересов для реализации единой цели, обеспечивающих

I

предоставление услуг или выпуск продукции, как правило, одной отрасли, объединенных между собой хозяйственными связями и управленческими отношениями, направленных на рост устойчивости каждого из участников;

- новые признаки классификации кластеров: стратегическая цель

I

развития региона, по полноте кластерной структуры, по степени участия государства.

2. Предложена модель управленческих отношений, возникающих в процессе функционирования строительного кластера при управленческом

воздействии государства, управляющим элементом которой является Консультационный совещательный орган, осуществляющий функции управления, регулирования, координации и мониторинга процесса формирования кластера.

3. Выделены новые показатели эффективности, характеризующие особенности строительного кластера: снижение уровня затрат предприятий на 1 рубль продукции за счет устранения дублирующих функций и избыточной конкуренции; дополнительный синергетический эффект за счет наличия готовой сформированной организационно-экономической, правовой, инфраструктурной среды для предприятий входящих в кластер.

4. Предложены новые показатели, характеризующие вклад кластера в развитие экономики города: доля предприятий, функционирующих более 5-ти лет с постоянным уровнем достаточной рентабельности; стабильность занятости и уровень социальной защищенности работников предприятий кластера, которые характеризуют повышение уровня производительности труда, снижение кадровой текучести, свидетельствуют о максимальном раскрытии творческого потенциала работников предприятий входящих в кластер.

5. Разработаны методические предложения, дополняющие методические основы кластерообразования в строительной сфере, включающие схему функционирования кластера, перечень мероприятий по реализации предложенной схемы (анализ структуры, определение составных частей кластера, поиск правительственных структур по управлению и пр.), оценка потенциальной конкурентоспособности кластера, выбор подхода к формированию кластера и выбор сценария кластерообразования.

Теоретическая и практическая значимость содержащихся в работе выводов и рекомендаций заключается в развитии формирования и функционирования управленческих отношений элементов кластеров в регионах РФ с учетом особенностей каждого элемента и их взаимосвязи. Эти выводы

могут быть использованы в процессе дальнейшего исследования форм хозяйственных связей различных предпринимательских структур, а также при разработке нормативно-правовой базы создания и функционирования кластеров в регионах РФ. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе для студентов, изучающих региональную экономику и предпринимательство.

Апробация и публикация результатов исследования. Основныеположения и результаты диссертационного исследования апробированы на международных научно-практических конференциях и семинарах, проводимых на базе СПб НИУ ИТМО Института холода и биотехнологий, Института бизнеса и права г.Санкт-Петербург.

По теме диссертации опубликовано 13 научных трудов, общим объемом 3,51п.л., в том числе пять публикаций в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской. Федерации.

Отраженные в диссертации научные положения соответствуют Паспорту специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством», п.8. «Экономика предпринимательства», а достигнутые результаты исследования соответствуют пп.8.20. «Организация взаимодействия властных и предпринимательских структур», п.8.21. «Закономерности и особенности развития хозяйственных связей предпринимательских структур», п. 8.22 «Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса», п.8.23. «Особенности организации и. развития частно-государственного предпринимательства».

Глава 1. Теоретические подходы к процессу формирования кластера как к форме хозяйственных связей предпринимательских структур

1.1. Кластер как форма хозяйственных связей предпринимательских структур

Законодательство Российской Федерации не регулирует нормативными актами хозяйственные отношения между предприятиями и организациями с точки зрения кластера, существующего в экономике, но достаточно четко регламентирует формы отдельного предприятия.

Предпринимательские структуры - это самостоятельно функционирующие экономические единицы, деятельность которых подчиняется законам предпринимательства и заключается в постоянном поиске оптимальной формы соответствия рыночным требованиям в конкретный момент развития рынка [42]. Это юридическая форма коммерческого образования, занимающаяся от своего имени предпринимательством, т.е. извлекающая прибыль из результатов деятельности.

Чтобы иметь постоянную конкурентоспособность предприятия объединяются в различные формы объединений со сложными взаимоотношениями, приносящими обоюдные выгоды.

Под сетевыми структурами следует понимать совокупность самостоятельных хозяйствующих субъектов, связанных определенными интеграционными отношениями с целью максимально эффективного использования имеющегося ресурсного потенциала своей фирмы и партнеров, руководствующихся общей долгосрочной целью и действующих по единым согласованным правилам. Цель объединения предприятий в сетевые предпринимательские структуры заключается в том, чтобы внутри предпринимательской сети компании получали дополнительные возможности к развитию и, соответственно, достижению более эффективных показателей своей деятельности.

Статья 121 ГК РФ дает определение тех форм объединений, которые существуют с юридической точки зрения на территории России. Это ассоциации и союзы, в которые объединяются предприятия для защиты своих прав и реализации интересов. Так как ассоциации и союзы являются некоммерческими организациями, то в случае осуществления ими предпринимательской деятельности, они преобразовываются в хозяйственное общество или товарищество. Члены ассоциации или союза сохраняют свою самостоятельность и права юридического лица [1].

Что отличает кластер от иных форм объединений предприятий? Основу кластера, определяющая его направленность, составляют крупные организации, которые, несмотря на взаимоотношения внутри кластера, находятся в конкурентных отношениях, в отличие от картеля и финансовой группы.

Выделяют следующие признаки кластеров:

1) Наличие сильной конкурентной позиций на ранке, как внутреннем, так и внешнем. Показателем конкурентоспособности является высокий производительности, высокий уровень продаж на внутреннем рынке и высокий уровень экспорта продукции и услуг.

2) В результате доступности сырья, близости расположения элементов кластера друг относительно друга, связанной базы кадровых ресурсов и квалифицированной рабочей силы реализуются территориальные и ресурсные преимущества кластера Показателем конкурентоспособности является накопленный объем инвестиций из других областей.

3) Сконцентрированные на одной территории большое количество профильных предприятий кластера в целях оперативного сотрудничества, что обеспечит высокий уровень специализации региона кластерного развития.

4) В случае формирования кластера со всеми его элементами и наличием всех обслуживающих предприятий обеспечивается положительный эффект

кластерного взаимодействия. Данный регион характеризуется высоким

уровнем занятости предприятий , входящих в кластер.

5) Наличие производственного аутсординга а также наличие партнерства

предприятий, входящих в кластер, с образовательными и

исследовательскими организациями [27].

В качестве основных категорий участников кластера следует определить:

- организации, специализацией которых являются профильные виды деятельности;

- хозяйствующие субъекты, которые поставляют продукцию (оказывают услуги) специализированным предприятиям;

- организации, которые обслуживают отрасли общего пользования (с включением транспортной, энергетической, инженерной,' природоохранной и информационно-телекоммуникационной инфраструктуры);

- консалтинговые, аудиторские, страховые, кредитные, лизинговые услуги, операции с недвижимостью, логистика, торговля - организации рыночной инфраструктуры;

- научно-исследовательские и образовательные организации;

- торгово-промышленные палаты, объединения предпринимателей, общественные и некоммерческие организации;

- организации инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства и инновационной инфраструктуры: бизнес-инкубаторы, технопарки, промышленные парки, венчурные фонды, центры трансфера технологий, центры развития дизайна, центры энергосбережения, центры поддержки субподряда (субконтрактации); центры и агентства по развитию предпринимательства, регионального и муниципального развития, привлечения инвестиций, агентства по поддержке экспорта товаров, государственные и муниципальные фонды поддержки предпринимательства, фонды содействия кредитованию

(гарантийные фонды, фонды поручительств), акционерные

инвестиционные фонды и закрытые паевые инвестиционные фонды,

привлекающие инвестиции для субъектов малого и среднего

предпринимательства и другие [108].

По мнению исследователей, прообразом современных кластерных образований в советской экономике были территориально-производственные комплексы (ТПК), терминология которых была определена известными отечественными учеными - H.H. Колосовским, Г.М. Кржижановским, B.C. Немчиновым.

Территориально-производственный комплекс (ТПК) - совокупность расположенных рядом друг с другом взаимосвязанных производств. Данное определение в экономике дал Николай Колосовских в 1940-х годах. Также как и кластер, предполагалось, что с помощью образования ТПК достигается дополнительный положительный эффект за счет совместного использования на определенной территории производствами общей кадровой базы, инфраструктуры, научных разработок.

Кластер от ТПК отличается следующим:

1. ТПК был создан в результате реализации плановой экономики, с помощью централизованной власти. Кластер же возникает в цивилизованной рыночной экономике и может образовываться как в результате добровольного объединения организаций, так и с помощью активного участия государства.

2. ТПК создавался для последующего передела и имеет технико-экономическую основу. Кластер реализуется как социально-экономическая структура, где преобладающее значение имеет человеческий фактор, в кластере реализуется политика направленная на конечного потребителя.

3.'Управление ТПК представляет собой единый центр, кластер состоит из равноправных организаций, с целью реализации единой цели.

Как следствие, кластер предложено было использовать как объект преимущественного инвестирования, по причине того, что он устойчив к изменениям организационно-территориального характера и организационно-правовых форм и имеет длительный жизненный цикл.

Основой ТГЖ являлись сырьевые отрасли экономики. При этом не брались в расчет интересы развития региона. Следовательно, как только ТПК изменял специфику, он терял свои преимущества.

Устойчивое развитие предприятий входящих в кластер, основано на единой цели его участников, которые представляют собой совокупность сконцентрированных на одной территории предпринимательских структур, способствующих росту конкурентной устойчивости каждого из участников. Это одно из отличий кластера от других форм организации предпринимательских структур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Матвеева, Ольга Александровна, 2014 год

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013). Документ опубликован не был. Доступ из Правовой справочно-информационной системы «Консультант Плюс»: Версия Проф.

2. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011). Документ опубликован не был. Доступ из Правовой справочно-информационной системы «Консультант Плюс»: Версия Проф.

3. О федеральной целевой программе «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы» [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 02.08.2007 № 498 (ред. от 30.12.2011). Документ опубликован не был. Доступ из Правовой справочно-информационной системы «Консультант Плюс»: Версия Проф.

4. О государственной программе «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2006 № 328-р (ред. от 27.12.2010) Документ опубликован не был. Доступ из Правовой справочно-информационной системы «Консультант Плюс»: Версия Проф.

5. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов [Электронный ресурс]: утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ от 21.06.1999 № ВК 477. Документ опубликован не был. Доступ из Правовой справочно-информационной системы «Консультант Плюс»: Версия Проф.

6. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации [Электронный ресурс]: утв. Минэкономразвития РФ от 26.12.2008 № 20615-ак/д19. Документ опубликован не был. Доступ из Правовой справочно-информационной системы «Консультант Плюс»: Версия Проф.

7. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р. Документ опубликован не был. Доступ из Правовой справочно-информационной системы «Консультант Плюс»: Версия Проф.

8. Концепция пространственного социально-экономического развития Красноярского края до 2017 года: монография / Коллектив авторов. -Красноярск: Поликор, 2008.

9. Прогноз научно-технологического развития РФ на долгосрочную перспективу (до 2030 года). Концептуальные подходы, направления, прогнозные оценки и результаты реализации // Проект РАН. - М., 2008.

Ю.Прогноз развития научных и технологических направлений, имеющих значительный прикладной потенциал в долгосрочной перспективе, представленный институтами РАН // Проект РАН. - М., 2008.

11 Лвдашева, С. Б. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России [Текст] / С. Б. Авдашева // Вопросы экономики. 2003. №9. С. 18-33.

12. А с аул, А. Н. Строительный кластер - новая региональная производственная система [Текст] / А. Н. Асаул // Экономика строительства. 2004. №6. С. 1625.

13 .Белякова, Г. Я. Кластер как форма организации промышленного производства [Текст] / Г. Я. Белякова // Вестник Сиб ГТУ, Красноярск. 2005. №1.

14 .Блудова, С. Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона [Текст] / С. Н. Блудова // Вестник СевКаз ГТУ, серия Экономика. 2004. №2(13). С. 21.

15 .Грановеттер, М. Успех инновационного кластера основан на открытости, гибкости и свободе [Текст] / М. Грановеттер // Т11е№\\Птез. 6 апреля 2010.

1 в.Гохберг, Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» [Текст] / Л. Гохберг // Вопросы экономики. 2003. №3. С. 26-45.

17.Евстигнеева,!!., Евстигнеев, Р. Макроэкономические аспекты-региональной политики [Текст] / Л. Евстигнеева // М.: Экономическая политика. Декабрь 2006. №4. С. 112.

18.Ефремов, В. С. Стратегическое управление в контексте организационного развития [Текст] / В. С. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №1.

19 .Жихаревич,Б.С. Определение перспективной специализации хозяйственного комплекса города (оценка профильности) по материалам семинара «Основы территориального стратегического планирования на принципах широкого общественного участия» — Санкт-Петербург. 28 июня 2004.

20.Зеленская, Т. В. Кластерный анализ как инструмент внутрифирменного стратегического планирования [Текст]: в книге «Актуальные проблемы развития рынка потребительских товаров» - Красноярск, КТТЭИ, 2004.

21 .Идрисов, А. Какую выгоду можно получить от альянса [Текст] / А. Идрисов // Генеральный директор. 2009. №9.

22.Касымов, Г. Ф. Совершенствование процесса формирования кластеров в экономике Республики Татарстан [Текст] / Г. Ф. Касымов // Вестник ТИСБИ. 2008. №1.

2Ъ.Клейнер, Г. Б., Качалов, Р. М., Нагрудная, Н. Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории [Текст] / Г. Б. Клейнер // Наука - Образование - Инновации. 2008. №7.

24 .Марков, Л. С. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехнологичных кластеров [Текст] / Л. С. Марков -Новосибирск: ИЭОПП, 2006. 196 с.

г 25 .Мигранян, А. А. Теоретические аспекты формирования

конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой [Текст] / А. А. Мигранян // Вестник КРСУ. 2002. №3.

26.Минко, И. С., Калинина, Е. О. Инновационность производства и развитие ' кластеров [Текст] / И. С. Минко // СПб. Вестник ИНЖЭКОНа. 2007. 12 с.

27.Митенев, В. В., Кирик, О. Б. Кластер как фактор развития экономики [Текст] / В. В. Митенев // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. 2006. №34.

28.Нескромная, Е. Е. Государственная политика кластерного развития: | ( концептуальные основы и мировой опыт [Текст] / Е. Е. Нескромная //

Экономические науки. 2010. №5(66).

29.Портер, М. Э. Конкуренция [Текст] / М. Э. Портер - М.: Издательский дом , «Вильяме», 2003. 495 с.

I

30.Портер, М., Кетелс, К. Конкурентоспособность на распутье: направления , развития российской экономики [Текст] / М. Портер // Научный отчёт,

выполненный по заказу московского ЦСР, 2006. 31 .Райзберг, Б. А., Фатхутдинов, Р. А. Управление экономикой [Текст] / Б. А. Райзберг-М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. 782 с. | , 32.Романова, О. А., Лаврикова, Ю. Г. Потенциал кластерного развития

экономики региона [Текст] / О. А. Романова // Проблемы прогнозирования. 2008. №4.

, 33.Романова, О. А., Оглоблин, А. А., Лаврикова, Ю. Г. Концепция создания

высокотехнологичного кластера «Титановая долина» [Текст] / О. А. , Романова - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008.

ЗА.Романова, О. А, Лаврикова, Ю. Г., Чернавин, П. Ф. Концепция создания и развития уральского автомобильного кластера [Текст] / О. А. Романова // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. №9. , 35.Рыгалин, Д. Б., Беспалов, В. А., Елкин, А. Г. Высокотехнологические

,, | кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала

1

* I г '

I ' I (

региональных межотраслевых комплексов [Текст] / Д. Б. Рыгалин // Инновации. 2005. №4(81). С. 37-42.

Ъв.Селименков Р.Ю., Алгоритм формирования лесного кластера Вологодской области [Текст] /Селименков Р.Ю.// Молодые ученые-экономике:-Вологда, 2008 - выпуск 8.

37.Сизое, В. В. Роль кластеров в формировании региональной экономической политики [Текст] / В. В. Сизов - Томск: ТГТУ, 2008.

ЪЪ.Слипенчук, М. В. Функционирование финансово-промышленных кластеров [Текст] / М. В. Слипенчук - М.: Экономика, 2009.

39.Спицын, В. В. Приоритеты и механизмы инвестиционной деятельности в регионе [Текст] / В. В. Спицын - Томск: Изд-во ТПУ, 2008. 179 с.

40.Спицын, В. В. Создание и развитие локальных высокотехнологичных кластеров: зарубежный опыт [Текст] / В. В. Спицын // Вестник ТГУ. Сентябрь 2007. №302. С. 181-187.

41 .Татаркин, А. И. Кластерная политика региона [Текст] / А. И. Татаркин, Ю.Г Лаврикова // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. №8.

42.Ткачева, Л.Е. Основы процессов управления предпринимательскими структурами / Л.Е. Ткачева. - М.: ИНФРА, 2010.-230 с.

43.Токунова, Г. Ф. Особенность становления и развития строительных кластеров // Россия: Тенденции и перспективы развития / Г. Ф. Токунова / Ежегодник. Вып. 4. Часть II. - М.: ИНИОН РАН. 2009. С. 505-510.

44.Третьяк, В. П. Кластеры предприятий [Текст] / В. П. Третьяк // Август Торг. 2006. С. 132.

45.Федорова, И. С. Промышленные кластеры: организация, эффективность, эволюция [Текст] / И. С. Федорова - Красноярс: КрасТУ, 2004.

Аб.Эдилерская, А. АКластерно-сетевые принципы организации современного предпринимательства [Текст] / А. А. Эдилерская // Актуальные проблемы развития общества, экономики и права: сб. науч. трудов аспирантов, 2008.

47.Bouwman, H., and Hulsink, W. (2000). Silicon Valley in de Polder: ICT-clusters in de Lage Landen. Utrecht: Lemma.

Buss, T. F. (1999). The case against targeted industry strategies // Economic Development Quarterly, 13,339-356.

49.Castells, M., and Hall, P. (1994). Technopoles of the world: The making of twenty-first-century industrial complexes. London: Routledge.

50.Chang, H. J. (1994). The political economy of industrial policy. London: St. Martin's.

51.Clarke, R. (2001). The New Economy beyond the hype: The OECD Growth Project. Paris: OECD.

52.Cooke, P. (2002). Knowledge economies: Clusters, learning and cooperative advantage. London: Routledge.

53. Cowling, K., Oughton, C., and Sugden, R. (1999). A reorientation of industrial policy: Horizontal policies and targeting. In K. Cowling (Ed.) Industrial policy in Europe: Theoretical perspectives and practical proposals. London: Routledge.

54.Desrochers, P. (2000). Geographical proximity and the transmission of tacit knowledge // Review of Austrian Economics, 14, 63-83.

55.Desrochers, P. (2001). Local diversity, human creativity and technological innovation // Growth and Change, 32, 369-394.

5 6.Drucker, P. (1985). Innovation and entrepreneur ship. London: WilliamHeinemann.

51.Dunn, W. N. (2003). Public policy analysis: An introduction / 3rd ed. NewYork: PrenticeHall.

58.European Commission. Innovation Clusters in Europe - A Statistical Analysis and Overview of Current Policy Support (2006). Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.

59.Fingleton, E. (1999). In praise of hard industries. Boston, MA: Houghton-Mifflin.

60.Fuchs, G., and Shapira, P. (2005). Rethinking regional innovation and change: Path dependency or regional breakthrough? NewYork: Springer.

61 .GaborBokes Clusters, Science Parks and Regional Development (Strategies and Policies in Hungary). Presentation at UNECT TOS-ICP Geneva 14 February, 2008.

62.Griliches, Z. (1990). Patent statistics as economic indicators // Journal of Economic Literature, 28, 1661-1707.

63.Hasssink, R. (1997). What distinguishes 'good' from 'bad' industrial agglomerations? // Erdkunde, 51,2-11.

64.Hayek, F. (1948). Individualism and economic order. Chicago: University of Chicago Press.

65.Hayter, R. (1997). The dynamics of industrial location. Chichester: Wiley.

66.Hospers, G. J. (2004a). Restructuring Europe's Rustbelt: structural change in the German Ruhrgebiet // Intereconomics: Review of European Economic Policy, 39, 147-156.

67.Hospers, G. J. (2004b). Regional economic change in Europe: A neo-Schumpeterian vision. Münster; London: LIT.

68 .Howitt, P. (1996). The implications of knowledge-based growth for micro-economic policies. Calgary: TheUniversityofCalgaryPress.

69.Jacobs, J. (1992). Systems of survival: A dialogue on the moral ffoundations of commerce and politics. NewYork: Vintage.

1 Q.Jonathan Sallet and Ed Paisley. Innovation Clusters Create Competitive Communities. Huff Post Social News. September 21, 2009.

IX.Josephson, P. (1997). New Atlantis revisited: Akademgorodok, the Siberian City of Science. Princeton: PrincetonUniversityPress.

ll.Kirzner, I. M. (1979). The perils of regulation: a market-process approach. Reprinted in I. M. Kirzner 1985. Discovery and the capitalist process. Chicago: University of Chicago Press.

73 .Kotler, P., Haider, D., and Rein, I. (1993). Marketing places. New York: The Free.

14.Lux, T. (1995). Herd behaviour, bubbles and crashes // The Economic Journal, 105, 881-896.

15.MacDonald, S. (1992). Formal collaboration and informal information flow // International Journal of Technology Management, 7, 49-60.

16.Marshall, A. ([1890] 1947). Principles of economics. London: MacMillan.

11.Martin, S. (2001). Industrial organization: A European perspective. Oxford: OxfordUniversityPress.

l^.Martin, R., and Sunley, P. (2003). Deconstructing clusters: Chaotic concept or policy panacea? // Journal of Economic Geography, 3, 5-35.

79.McDonald, F., and Dearden, S. (2005). European economic integration / 5th ed. Essex: Pearson Education.

80.Miller, R., and Cóté, M. (1985). Growing the next Silicon Valley // Harvard Business Review, 114-123, July-August.

81 .Norton, R. (1999). Cluster theories: Spatial externalities // The web book of regional science / Ed. by R. W. Jackson. WestVirginiaUniversity: RegionalResearchlnstitute.

%2.0'mara, M. (2004). Cities of knowledge: Cold war science and the search for the next Silicon Valley. Princeton: PrincetonUniversityPress.

83.Oulu Region - The Direction for Expertise. Oulu: PainotaloSuomenmaa, 2003.

84.Porter, M. (2000a). Location, competition, and economic development: Local clusters in a global economy // Economic Development Quarterly, 14, 15-34.

85.Porter, M. (2000b). Location, clusters and company strategy // The Oxford handbook of economic geography / Ed. by G.L. Clark, M.S. Gertler, and M.F. Feldman. New York: Oxford University Press.

S6.Puga, D. (2002). European regional policy in light of new location theories // Journal of Economic Geography, 2, 372-406.

Sl.Rainisto, S. (2003). Success factors of place marketing: A study of place marketing practices in Northen Europe and the United States. Helsinki: Helsinki University.

88.Reinert, E. S. (1995). Competitiveness and its predecessors: A 500-year cross-national perspective // Structural Change and Economic Dynamics, 6, 23-42.

89.Rosenfeld, S. (2001). Backing into clusters: Retrofitting public policies. Paper presented at the Integration Pressures: Lessons from Around the World-John F. Kennedy School Symposium at Harvard University, March 29-30. Salacuse, J. W. (1994). The art of advice. New York: Crown.

9Q.Sautet, F. (2002a). Economic transformation, the pretence of knowledge and the process of entrepreneurial competition. New Zealand Treasury Discussion Paper.

91 .Sautet, F. (2002b). Kirznerian economics: Some policy implications and issues // Journal des Economistes et des Etudes Humaines, 1, 131-151.

92.Saxenian, A. L. (1994). Regional advantage: Culture and competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge, MA: HarvardUniversityPress.

93 .Schmookler, J. (1966). Invention and growth. Cambridge: HarvardUniversityPress.

94.Schumpeter, J. A. (1912). Die Theorie der WirtschaftlichenEntwicklung. Leipzig: DunckerandHumblot.

95.Schumpeter, J. A. (1950). American institutions and economic progress. Reprinted in Swedberg, R. 1991. Joseph A. Schumpeter: The economics and sociology of capitalism. Princeton: Princeton University Press.

96.Smith, A. ([1776] 1976). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Oxford: Clarendon Press, (textual editor W.B. Todd).

97.Solvell O., Lindqvist G., Ketels Ch. The Cluster Initiative Greenbook. The Competitiveness Institute/VINNOVA, Gothenburg, 2003.

9%.Storper, M., and Scott, A. J. (1995). The wealth of regions // Futures, 27, 505526.

99.Stuart, W. L., and Kargon, R. (1996). Selling Silicon Valley: Frederick Terman's model for regional advantage // Business History Review, 70, 435-472.

100. Synopsis of Policy Options for Creating a Supportive Environment for Innovative Development. ECE/CECI/2008/3, Geneva, 9 September 2008.

101. Tinbergen, J. (1952). On the theory of economic policy. Amsterdam: North-Holland.

102. Tödtling, F., and Trippl, M. (2004). Like Phoenix from the ashes? The renewal of clusters in old industrial areas // Urban Studies, 41,1175-1195.

103. Witt, U. (1993). Evolutionary economics. Cheltenham: Edward Elgar.

104. Wolf, C. (1990). Markets or governments: Choosing between imperfect alternatives. Cambridge, MA: The MIT Press.

105. Антонов, В. Г. Эволюция организационных структур [Электронный ресурс] / URL: www.iteam.ru/issues/4 98/12 4 98.htm

106. Бизнес-ангелы в России и за рубежом [Электронный ресурс] // Биржа инвестиций и технологий / URL: http://www.techbusiness.ru/content/?lang=ru&div=47

107.Громыко, Ю. В. Что такое кластеры и как их создавать? [Электронный ресурс] // Ноополис, 4 июня 2007 г. Русский Архипелаг — сетевой проект «Русского мира» / URL: www.archipelag.ru/authors/gromiko

108. Колошин, А., Разгуляев, К, Тимофеев, Ю., Русинов, В. Анализ зарубежного опыта повышения отраслевой, региональной конкурентоспособности на основе развития кластеров [Электронный ресурс] // Политанализ.ру / URL: http://politanaliz.ru/articles 695.html

109. Ли, С. Кластеры - новые формы организации инновационного процесса [Электронный ресурс] // Медиа-портал Gazeta.kz / URL: http://www.gazeta.kz.

110. Марков, Л. С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты [Электронный ресурс] // Институт экономики и ОПП СО РАН / URL: www.cluster-center.ru/gpage3 .html

111. Мокир, Дж. Меркантилизм, Просвещение и Промышленная революция [Электронный ресурс] // Научно-исследовательская фирма «РАУ-Университет» / URL: http://www.rau.su/

112 .Ленчук, E. Б., Власкин Г. А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран [Электронный ресурс] // Экономический портал / URL: http://www.institutiones.com

113. Скоч, А. Международный опыт формирования кластеров [Электронный ресурс] // Журнальный клуб Интелрос / URL: http://www.intelros.ru/index.php?newsid=352

114. Cluster policy in Europe. A brief summary of cluster policies in 31 European countries, 2008, P. 7, 17, 22 [Электронныйресурс] / URL: http://www.clusterobservatory.eu/

115. Ketels, C., Lindqvist, G., Solvell, O. Cluster Initiatives in Developing and Transition Economies [Электронныйресурс] / URL: www.cluster-research.org

116. Pierre Desrochers Cluster-Based Economic Strategy, Facilitation Policy and the Market Process [Электронныйресурс] / URL: http://www.gmu.edu/depts/rae/archives/VOL17 2-3 2004/6 Desrochers.pdf

Ml. Powerful dusters: Main Drivers of Europe's Competitiveness (пер. автора)." Brussels, 2008 [Электронный ресурс] / URL:

Ьйр://ес.еигора.еи/е^ефП5еЛппоуа^оп/^ех en.htm

118. Solvell, О., Lindqvist, G., Ketels, C. (2003) The Cluster Initiative Greenbook, P.9 [Электронныйресурс] / URL: www.cluster-research.org/greenbook.htm

119. Solvell, O. Clusters - Balancing Evolutionary and Constructive Forces, 2009, P.71 [Электронныйресурс] / URL: http://www.cluster-research.org/redbook.htm

120. Tsukamoto, Y. Present State and Issues of the Industrial Cluster Policy of Japan, 2005, P.5-6 [Электронныйресурс] / URL: http://www.nistep.go.jp/;" http ://www.proinno-europe.eu/: http://www.innovating-regions.org/; http://www.unternehmen-region.de/

121. Wojnicka, E., Rot, P., Tamowicz, P., Brodzicki, T. Regional Innovation System in the Pomeranian Province of Poland [Электронныйресурс] / URL: http ://www.urenio .org

122. http://www.cedipt.spb.ru/