Формирование и реализация турецкой политики США в контексте деятельности Республиканских и Демократических администраций: конец XX - начало XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Шенин, Андрей Сергеевич

• Шенин, Андрей Сергеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Шенин, Андрей Сергеевич

Содержание

Введение

Глава I. Американская политика в отношении Турции в 1990-е гг

1.1. Турецкая политика США на заключительном этапе Холодной войны

(1980-1988 гг.)

.1.2. Администрация Дж. Буша-ст. и Турция: генезис новых отношений (19891992 гг.)

1.3. Формирование подхода Демократической партии (1993-1995 гг.)

1.4. Кризис турецкой политики администрации Б.Клинтона (1995-1997 г.)

1.5. Двухпартийный консенсус в Вашингтоне и американо-турецкое сближение (1997-1998 гг.)

1.6. Новые подходы и «стратегическое партнерство» (1999-2000 гг.)

Глава II. Турецкая политика США в 2000-е гг

2.1. Американо-турецкие отношения в неоконсервативном контексте (2001-2003 гг.)

2.2. Операция «Иракская свобода» и ее последствия (2003-2004 гг.)

2.3. Вторая администрация Дж. Буша-мл.: политика «топтания на месте» (2005-2006 гг.)

2.4. Ревизия приоритетов или «кто потерял Турцию?» (2007-2008 гг.)

2.5. Администрация Б. Обамы: сохранение приоритетов (2009 г.)

2.6. Восстановление двухпартийного консенсуса и новое

сближение (2010 г.)

Заключение

Список сокращений

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и реализация турецкой политики США в контексте деятельности Республиканских и Демократических администраций: конец XX - начало XXI вв.»

Введение

Актуальность темы исследования. Оказавшись в начале 1990-х гг. единственной сверхдержавой, США объявили зоной своих национальных интересов практически всю планету. При этом они выделяли несколько приоритетных регионов. Среди них особое внимание уделялось региону Ближнего и Среднего Востока, где ключевая роль в силу своего геополитического положения, исторических позиций, членства в НАТО, мощной армии и т.д. принадлежала и принадлежит Турции.

Американо-турецкие отношения не всегда и не во всем оставались и остаются партнерскими и союзническими. Эти отношения переживают как свои подъемы, так и спады. Особенно серьезное испытание они пережили после окончания Холодной войны, когда Турция фактически утратила роль форпоста НАТО, призванного сдерживать «советскую экспансию» на южном направлении. Тем не менее, Война в Персидском заливе в 1991 г. восстановила значимость Турции в глазах Соединенных Штатов. Стало ясно, что у Вашингтона нет более близкого и важного партнера на Ближнем и Среднем Востоке. Начались поиски новой роли Турции в регионе, а также новой модели отношений, которая позволила бы интегрировать Анкару в качестве составной части в американскую внешнюю политику.

Обнаружилось, что модель таких новых отношений не одна - у обеих партий в США и даже у каждой политической группы есть свои представления о том, какую политику должна проводить Америка в отношении Турции. Ситуация осложняется и тем, что в отсутствии общей угрозы, каковой ранее являлся СССР, Турция стала проявлять все большую самостоятельность, у нее появились свои, независимые от Запада региональные планы. Особенно отчетливо эта независимость стала проявлять себя в контексте начавшейся в 1990-е гг. исламизации общества и политической жизни, а также ослабления влияния турецкой военной

верхушки. Таким образом, процесс формирования новых отношений был подвержен влиянию нескольких серьезных факторов, соотношение которых постоянно менялось.

Несмотря на то, что перед американским правительством на протяжении всего периода после окончания Холодной войны стояла общая задача интеграции Турции во внешнеполитические планы в качестве партнера, в США, как отмечалось, существовало несколько подходов к ее решению, в первую очередь, у правящих Демократической и Республиканской партий. Поскольку баланс сил в Вашингтоне постоянно менялся, то менялась и роль Турции в американских внешнеполитических планах.

Соответственно, турецкая политика Вашингтона прошла несколько этапов, содержание которых зависело от приоритетов американского руководства, а также от того, насколько они совпадали с приоритетами и планами Анкары. В результате этого взаимодействия формировался общий вектор американо-турецкой политики в регионе, который во многом определил современные очертания и направление развития ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, на Балканах, а также в южных республиках бывшего СССР (на Кавказе и в Центральной Азии).

Таким образом, научная и практическая значимость исследуемой темы определяется той огромной ролью, которую американские политики придают Турции в своих планах, а также общим направлением эволюции американо-турецких отношений, поскольку от этого зависит то, насколько быстро и глубоко эти планы будут реализованы. Изучение эволюции, характеристика отдельных этапов турецкой политики США, а также выявление факторов, влияющих на эту эволюцию, дают возможность глубже понять и оценить эффективность американской внешней политики в регионе и ее будущую направленность.

Кроме того, исследование американской политики в отношении Турции позволяет сделать еще один шаг в направлении более глубокого осмысления того, как функционирует механизм принятия внешнеполитических решений

4

в США, каковы его движущие силы и чем он мотивируется, а также какие конкретно цели и задачи ставят американские политики перед механизмом в целом, и турецким направлением в частности. Наконец, решение этих задач в рамках предложенной темы позволяет более четко понять какие группы интересов участвуют и к чему они стремятся в процессе формирования как турецкой политики Вашингтона, так общей стратегической линии в регионе и всей Евразии.

Степень изученности проблемы. В работах отечественных и зарубежных авторов процесс формирования, развития и эволюции американской политики в отношении Турции в период после окончания 'Холодной войны пока изучен только в отдельных своих аспектах, без необходимого комплексного аналитического обобщения. Основной вклад в изучение вопроса внесли исследователи, изучавшие вопросы двухсторонних американо-турецких отношений. Как правило, в этих работах лишь пунктирно затрагивались проблемы, касающиеся того, под влиянием каких импульсов формировались интересы американского истеблишмента в отношении Турции, каким образом эти интересы обретали контуры конкретной политики, и как эта политика реализовывалась на практике.

В отечественной историографии рассматриваемая в диссертации проблема, а также отдельные ее грани, освещены не достаточно полно. В основном российские исследователи (и русскоязычные авторы из стран СНГ) в отдельных аналитических статьях анализируют частные аспекты американо-турецкие отношений, в то время как работ обобщающего монографического характера крайне мало.

Одной из них стала книга И. Мурадяна «Региональные проблемы

турецко-американских отношений». Посвятив значительную часть

исследования изучению интересов Турции в соседних странах и регионах, а

также реакции США на эти интересы, автор, тем не менее, затрагивает и тему

формирования турецкой политики Вашингтона. Правда, при этом он больше

фокусирует свое внимание на влиянии лоббистских протурецких и

5

антитурецких группировок, не затрагивая активность большинства других групп интересов в США, которые, как представляется, обладают огромным влиянием. Несомненный интерес данная работа представляет с точки зрения анализа турецкой политики неоконсервативного крыла Республиканской партии США в 2001-2004 гг.1

В своем исследовании «Единственная сверхдержава» известный российский американист А. Уткин в контексте изучения глобальных процессов затрагивает также и геополитическую роль Турции в планах США, особенно, в том, что касается регионов Ближнего Востока и Каспия. Однако, в целом, исследование американо-турецких отношений в данной работе ограничивается кратким анализом их места в геополитических концепциях американских стратегов - Г. Киссинджера и 3. Бжезинского2.

Достаточно важной для изучения рассматриваемой темы является монография Н. Киреева «История Турции. XX век». Хотя в данной работе американо-турецкие отношения практически не затронуты, тем не менее, анализ внутренних экономических и политических процессов в стране в конце XX века, а также ее отношения с соседями, этнический и религиозный аспекты жизни общества, представляют несомненный интерес для понимания того, насколько адекватно воспринималась Турция в США3.

Значительный интерес для данного исследования представляют труды специалистов из Института Ближнего Востока РАН. Особенно значимыми являются работы А. Гурьева, публикующего регулярные ежемесячные аналитические отчеты по внешней и внутренней политике Турции. Многие из его работ затрагивают непосредственно американо-турецкие отношения и вопросы принятия решений в США по Турции. Однако в рамках последнего

1 Мурадяи, И. Региональные проблемы турецко-американских отношений. Ереван: Антарес, 2004.

2 Уткин, А. Единственная сверхдержава. М.: Алгоритм, 2003.

3 Киреев, Н. История Турции. XX век. М.: Крафт+, 2007.

6

аспекта автор опять же ограничивается анализом роли протурецких и антитурецких лоббистов4.

Историю взаимоотношений США и Турции также затрагивает в своих исследованиях сотрудница Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока ИВ РАН Н. Ульченко. В ряду ее работ особенно важными представляются такие монографические исследования, как «Тургут Озал -премьер и президент Турции» (в соавторстве)5 и «Экономическая география Турции»6, а также статья «Турция и иракский кризис»7. Однако в своих работах эксперт также ограничивается изучением взаимоотношений двух стран на уровне правительств, не углубляясь в исследование процесса принятия решений или роли политических партий и групп.

Что касается зарубежной историографии, то здесь подавляющая часть 'исследований была выполнена американскими экспертами, которые занимают очень разные позиции относительно турецкой политики США. В зависимости от того, какого идеологического направления придерживаются авторы и какие приоритеты в двусторонних отношениях отстаивают, можно разделить их на следующие группы: либеральных демократов, консервативных демократов, «осторожных» реалистов, жестких консерваторов и неоконсерваторов.

Так, авторы либерального направления в целом выступают за максимально быструю и тесную интеграцию Турции в политическую и

4 Гурьев, А. О ситуации в Турции (декабрь 2005) [электронный ресурс] // Институт Ближнего Востока (официальный сайт). Январь 2, 2006. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/02-0 l-06.htm (дата обращения 16.08.2013); Гурьев, А. О ситуации в Турции (февраль 2008) [электронный ресурс] // Институт Ближнего Востока (официальный сайт). 2008. Март, 14. URL: http://www.iimes.ru/?p=6940 (дата обращения 26.08.2013); Гурьев, А. О ситуации в Турции (январь 2007) [электронный ресурс] // Институт Ближнего Востока (официальный сайт). Февраль 1, 2007. URL: http://www.iimes.ru/?p=5426 (дата обращения 21.08.2013).

5 Утургаури, С., Ульченко. Н. Тургут Озал - премьер и президент Турции. М.: ИВ РАН, 2009.

6 Ульченко, Ii. Экономическая география Турции. М.: Ключ С, 2009.

7 Ульченко, Н. Турция и иракский кризис [электронный ресурс] // Институт Ближнего Востока (официальный сайт). Апрель 16, 2003. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2003/16-04-03.htm (дата обращения 17.03.2014).

экономическую систему Запада с особым акцентом на развитие ее внутреннего рынка и принятие всех западных финансово-экономических правил. Эти авторы считают, что для этого необходимо настойчиво стимулировать в Турции проведение радикальных либеральных и демократических реформ. В двухсторонних отношениях в качестве приоритетного направления они предлагают развивать рыночный потенциал Турции, а также экстраполировать турецкие либерально-экономические успехи на соседние исламские страны, включая постсоветский регион.

Особое место в ряду исследователей либерального направления занимают труды экс-посла США в Турции М. Абрамовича. Последовательный демократ-прогрессист, а также жесткий сторонник развития Турции по западному пути, в своих работах он анализировал курс демократической администрации Б. Клинтона во второй половине 1990-х гг. •С его точки зрения, этот курс, нацеленный на поддержку вступления Анкары в ЕС, укрепление турецкой экономики и стабилизацию политической ситуации в стране, был достаточно эффективен. Только либеральная, экономически сильная Турция, по его мнению, могла снизить риск развития и политического доминирования исламских течений во всем регионе, а также оказывать существенную помощь в реализации торговых и внешнеполитических инициатив Запада. Более того, Абрамовиц уверен, что США должны были продолжать реализацию курса даже после того, как к власти в Анкаре пришла исламская Партия справедливости и развития (ПСР), которая признавала преимущества интеграции страны в торговую систему западного сообщества и развития демократических ценностей8.

Еще одним ярким представителем либерального крыла американской историографии является Я. Лессер. Изучая процесс принятия решений в отношении турецкой политики США, он приходит к выводу, что несмотря на

8 Abramowitz, M. Turkey at a Crossroads // Wall Street Journal. June 29, 2005. P. A14; Abramovitz, M. Turkey's Transformation and American Policy. New York: The Century Foundation Press, 2000.

'отдельные колебания внутри Конгресса, где различные группировки лоббировали свои интересы в отношении Турции, вопрос ее интеграции в мировую рыночную систему в последнее десятилетие все время находился в центре внимания официального Вашингтона. Кроме того, автор поддержал идею необходимости переориентировать тюркские республики бывшего СССР на Запад, предложив им Турцию в качестве модели «мусульманской демократии», а также «старшего брата»9.

Изучая проблему интеграции Турции в глобальные либерально-демократические структуры, большинство американских исследователей считало, что для США необходимо настойчиво поддержать вступление этой страны в Европейский союз. Такие авторы, П. Кубичек и Д. Хогланд, например, рассматривают присоединение Турции к европейскому сообществу в качестве важнейшего приоритета внешней политики США. По их мнению, отход от либерального пути, активное использование Вашингтоном армейской верхушки на турецкой политической сцене грозило потерей крупного рынка и связующего звена между Европой и Азией10.

Представители другой группы либеральных авторов (например, В. Хартунг и Д. Стэнтон) анализируя эту же проблему, приходят к противоположному выводу, а именно, они считают, что Европа не готова интегрировать Турцию. Поэтому США сами должны взять на себя инициативу по сближению с этой страной, используя соглашения о свободной торговле, которое, в итоге, приведет к тесной интеграции турецкого бизнеса в торговую систему Запада. Эксперты данного направления считают, что принципиальные двусторонние соглашения и

9 Lesser, J., Larrabee, S. Turkish Foreign Policy in an Age of Uncertainty. RAND. California, 2003. P. 182; Lesser J. Beyond Suspicion. Rethinking US-Turkish Relations. Woodrow Wilson International Center for Scholars. Washington D.C., 2007. P.58; Lesser, J. Security and Strategy in the Eastern Mediterranean. I lellenic Foundation for European and Foreign Policy. Washington D.C., 2005. P.14.

'10 Kubicek, P. Turkish-European Relations: at a New Crossroads? // Middle East Policy. Vol. 6, No. 4. June 1999. P. 157-173; Hoagland, J. Before Turkey Joins Europe// The Washington Post. November 2, 1997. P.7.

последовательные реформы способствуют стабильности во взрывоопасном -ближневосточном регионе11.

Кроме указанных авторов, различные аспекты стратегии перевода Турции на рельсы либерально-демократического развития рассматривали такие эксперты, как, например, главный юрисконсульт «Собрания турецких американских ассоциаций» Б. Фейн12, политолог У. Рэйли13 и специалист из «мозгового центра» «Международная кризисная группа» X. Поуп14 и др.

Консервативные демократы, как и их коллеги из либерального крыла партии, в своих исследованиях турецкой политики США анализировали различные подходы к проблеме развития рыночного потенциала Турции. Кроме проведения радикальных либерально-демократических реформ, они также поддерживали вступление Турции в ЕС. Тем не менее, эти авторы утверждали, что только активная позиция турецкой армии являлась гарантом экономической стабильности, сохранения светского государства и противовесом политическому исламу, набиравшему силу в периоды экономических потрясений. Кроме того, они считали, что Турция должна играть важную стратегическую, роль в изоляции России от ее «южного подбрюшья» (Азербайджана, Грузии, Казахстан) через строительство энергетического транскавказского коридора (БТД). В ряду авторов данного направления, в первую очередь, необходимо указать на лидера 'консервативных демократов 3. Бжезинского15, а также таких исследователей,

11 Hartung, IV. Arms for Turkey? // The Washington Post. October 5, 1999; Stanton, J. The American-Turkish Council: US Association Helps Create New World Order [электронный ресурс] // The internet newsletter «Dissident Voice» (официальный сайт). February 14, 2005. URL: www.dissidentvoice.org/Feb05/Stanton0214.htm (дата обращения 9.08,2013).

12 Fein, В. To Reap Twice-blessed Rewards //The Washington Times. January 15, 2002.

13 Reilly, W. Let's Talk Turkey, a Friend in Need // Roanoke Times & World News. February 3, 2002.

14 Pope, H. Turks seek to repair Iraq oil pipeline// The Independent (London). May 14, 1994.

15 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999. С. 4041, 149-150; Brzezinski, Z. Hegemonic Quicksand // The National Interest. No. 74. January ~2003. P. 5-16.

как экс-посол США в Турции М. Пэррис16, ведущий эксперт Института

1 *7

Брукингса О. Таспинар , эксперт Института ближневосточной политики -С. Кэгэптэй18 и других19.

Интересно отметить, что очень близко к позиции консервативных демократов по вопросам «особой роли» турецкой армии, нового места Турции на Кавказе и Центральной Азии, важности транкавказского коридора примыкали представители произраильского лобби в США. В своих работах (А. Перлмуттер, С. Петерсон, А. Килгор и др.) они указывали на объективные причины объединения интересов Тель-Авива и Анкары, в первую очередь, турецких генералов, которые включали в себя вопросы энергетики, продажи оружия и стабилизации ситуации на Ближнем Востоке20.

Идеи исследователей реалистского крыла Республиканской партии во многом соприкасались со взглядами консервативных демократов. Главной отправной точкой реалистов является обеспечение всесторонней американской поддержки Турции ради обеспечения ее стабильности, которая является необходимым условием для достижения американских «национальных интересов» вообще и реализации энергетических инициатив США в регионе в частности. При этом реалисты, как правило, уделяли намного меньше внимания соблюдению прав человека и интеграции Турции

16 Parris, М. U.S.-Turkish Relationship: What's Wrong with This Picture? [электронный ресурс] // The Brookings Institute (официальный сайт). September 10, 2008. URL: http://www.brookings.edU/research/speeches/2008/09/l 0-turkey-parris (дата обращения 18.09.2013); Parris, M. Heads Up on Turkey // Washington Times. October 28, 2002. P.2; Parris, M, Turkey is still a reliable U.S. ally Troops for Iraq // International Herald Tribune. October 30, 2003; Parris, M. Will Turkey Shoot? // The Washington Times. July 6, 2007.

17 Taspinar, O. Turkey's Middle East Policies Between Neo-Ottomanism and Kemalism // Carnegie Papers from the Carnegie Middle East Center. No. 10. 2008.

18 Cagaptay, S. Turkish Anti-Americanism //Newsweek International. November24, 2008.

19 Katzman, K., Kessler, M., Taspinar, 0.,Yaphe, J. Aftershocks of the Iraq War: What Purposes have been Fulfilled? // Middle East Policy. Vol.3, No. 10. October 2003. P. 1 -21.

20 Perlmutter, A. Turkey's strategic significance // Washington Times. July 27, 1998; Peterson, S. Rocking the Mideast With an Unlikely Alliance // The Christian Science Monitor. Vol. 90, No. 64. February 1998. P.6; Killgore, A. Did Israel's Turkish Pipeline Dreams Drive U.S. Troops to the Caucasus? // Washington Report on Middle East Affairs. Vol. 21, No. 3. April 2002. P.51.

11

в глобальные экономические и финансовые структуры, чем представители демократических фракций.

Анализируя политику администраций Б. Клинтона и Дж. Буша-мл., •исследователи-реалисты считали, что главным недостатком их турецкой политики являлась жесткая ориентация на идеологические схемы (либеральную, консервативную, неоконсервативную) при отсутствии «здорового прагматизма», понимания истинных «национальных интересов» США (в основном сырьевых и энергетических), нежелание идти навстречу интересам турецкой стороны и искать с ней точки соприкосновения. Соответственно, эти авторы требовали использовать мягкие дипломатические методы без шантажа и давления (Г. Фуллер и И. Шлейфер)21, в равной степени принимать как контроль над страной турецких генералов, так и исламского правительства - лишь бы обеспечивалась стабильность и поддерживался американо-турецкий диалог (например, Р. Каплан и Б. Алириза) , реально помогать в процессе вступления в ЕС, в борьбе с «курдским терроризмом», в расширении регионального влияния и энергетических проектах (С. Кук и В. Энгдал)23 и т.д. Но особенно жестко они критиковали либеральную часть Конгресса, которая своими регулярными действиями в поддержку «геноцида армян» вынуждают Турцию дистанцироваться от Америки, искать союзников в лице

21 Fuller, G. Don't Write Off the Turks // Los-Angeles Times. April 11, 2005. P.B15; Schleifer, Y. Caught in the Fray: Turkey Enters Debate on Iran's Nuclear Program // The Christian Science Monitor. Vol. 98, No. 47. February 2006.

22 Kaplan, R. Turkey's Precarious Success I I The New York Times. February 2, 2001. P.23; Aliriza, B. US-Turkish Relations: Another Honeymoon? [электронный ресурс] II Center for strategic & international study (официальный сайт). January 31, 2008. URL: http://csis.org/files/media/csis/pubs/0801_turkey_update.pdf (дата обращения 25.08.2013); Friedman T.L. U.S. to Counter Iran in Central Asia // The New York Times. February 6, 1992.

23 Cook, S., Sherwood-Randall, E. Generating Momentum for a New Era in U.S.-Turkey Relations // Council Special Report No. 15. 2006; Engdahl, IV. US Strategy of Total Energy Control over the European Union and Eurasia [электронный ресурс] II Global Research. July 19, 2009. URL: http://www.globalresearch.ca/us-strategy-of-total-energy-control-over-the-european-union-and-eurasia (дата обращения 5.09.2013).

12

Ирана или России, ослаблять поддержку таких стратегических проектов, как «Набукко»24.

В отличие от реалистов, консервативное направление американской историографии считает важнейшим приоритетом сохранение Турции в качестве «стратегического союзника», способного помогать США в решении первоочередных проблем, связанных с геополитическими интересами Америки в регионе. Именно поэтому республиканские администрации периодически присваивали Анкаре титул «регионального лидера» и нагружали задачами, связанными с распространением «исламской модели светского государства», арабо-израильским конфликтом, контролем за тюркоязычными постсоветскими странами, урегулированием на Южном Кавказе, энергетическим транзитом и т.д.

Активным сторонником стратегического союза США и Турции выступал экс-госсекретарь США Г. Киссинджер. В своей работах «Фаза II и Ирак»25 и «Нужна ли Америке внешняя политика?» он указывал, что союз с Турцией необходим для действий США на Ближнем Востоке и дальнейшего контроля за взрывоопасным регионом. Он называл Турцию сильнейшим государством в регионе по военной мощи и важным союзником с точки зрения предоставления военных баз, что позволяет сдерживать Иран и патрулировать Ирак26.

Эту точку зрения поддерживали и развивали такие известные эксперты консервативного направления, как А. Коэн27, Т. Далоглу28, С. Лараби и А. Рабаса29. При этом все они особо указывали на необходимость

24 Strauss, D, Turkey Hits US Business after «Genocide» Vote // Financial Times. March 24, 2010; Kinzer, S. Genocide vote harms US-Turkey ties // The Guardians. March 5, 2010. P. 10.

25 Kissinger, II Phase II and Iraq // The Washington Post. January 13, 2002. P.B7.

26 Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI в. / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Научно-издательский, центр Ладомир, 2002. С. 178-207.

27 Cohen, A. Getting Turkey Right // The Washington Times. Julyl, 2003.

28 Daloglu, T. U.S. Policy Sidesteps Real Issue - the PKK Threat to Turkey // The Washington Times. April 25, 2006; Daloglu, T. Pieces of the Same Puzzle Iran, Iraq, Turkey et AH // The Washington Times. November 29, 2005.

29 Larrabee, S. Troubled Partnership. California: Rand Corporation, 2009; Larrabee, S., Rabasa, A. The Rise of Political Islam in Turkey. California: Rand Corporation, 2008.

13

сотрудничать с исламским правительством ПСР, которое имеет поддержку турецкого общества и готово участвовать в стратегических проектах США на Балканах, Ближнем Востоке и в Афганистане.

Консерваторы настолько ценили роль Турции в качестве «стратегического союзника», что готовы были полностью поддерживать Анкару в таких «чувствительных» для нее вопросах, как «курдский терроризм»30, «геноцид армян»31, «кипрский вопрос»32 и т.д. С другой стороны, на словах поддерживая прием Турции в ЕС, консерваторы не делали для этого особых усилий, понимая, что это ослабит влияние Вашингтона на Анкару. Наконец, представители этого направления не считали необходимым настаивать на либерально-демократических реформах и жестком соблюдении прав человека, опасаясь негативной реакции турок и непредсказуемых последствий таких реформ3"5.

Исследователи неоконсервативного направления, отражающие в •основном интересы ВПК США3'', также рассматривают роль Турции в американской внешней политике с точки зрения ее стратегического значения. Однако, в отличие от консерваторов, которые ориентировались на использование Турции для достижения «национальных интересов» (в основном, узко понимаемых корпоративных доходов), неоконсерваторы видят в Анкаре важнейший инструмент своей политики геополитического доминирования, реализации глобальных агрессивных планов. Для этого они готовы оказать ей все виды экономической и военной поддержки.

30 Baran, Z. Turkey: Partnership on the Brink // The Journal of International Security Affairs. 2008.No.15-P.14.

'3l Larrabee, S., Rabasa, A. The Rise of Political Islam in Turkey.

32 Anderson, J., Phillips, J. Defusing the Missile Crisis in the Aegean [электронный ресурс] // The Heritage Foundation (оф. сайт). October 5, 1998. URL: http://wvvw.heritage.org/research/reports/1998/10/defusing-the-missile-crisis-in-the-aegean (дата обращения: 17.02. 2014).

33 Baran, Z. Turkey: Partnership on the Brink P.8.

34 О неоконсерваторах и влиянии военно-промышленного лобби в США на принятие решений в отношении Турции см.: Edmonds, S. The Highjacking of a Nation. Part 2: The Auctioning of Former Statesmen & Dime a Dozen Generals [электронный ресурс] // National Security Whistleblowers Coalition (официальный сайт). November 29, 2006. URL: http://www.nswbc.org/Op%20Ed/Part2-FNL-Nov29-06.htm дата обращения 18.08.2013).

14

В частности, директор неоконсервативного Института Ближневосточной политики А. Маковский указывал, что именно военное сотрудничество и продажа оружия Турции является основой двухсторонних отношений. По мнению эксперта, сотрудничество в военной сфере необходимо для привлечения Турции на свою сторону на тех стратегических направлениях, которые напрямую затрагивает интересы США. Среди этих направлений выделяются Ирак, Иран, Израиль, мирный процесс на Ближнем Востоке, Россия и связанный с ней регион Прикаспия и т.д.35

Такой же точки зрения придерживается известный американский эксперт и политик 3. Халилзад. В своих исследованиях он прямо указывал на важность военного потенциала Турции для американских стратегических планов в отношении энергетических ресурсов Персидского залива и Каспийского бассейна. Кроме того, он подчеркивал необходимость сотрудничества с Анкарой в вопросе нераспространения ядерного оружия, что также угрожает стабильности в регионе36.

Правда, в вопросе о том, каким образом должно быть налажено взаимодействие между США и Турцией, исследователи-неоконсерваторы серьезно расходятся. Одни, например, тот же 3. Халилзад, считают, что нельзя доверять турецким военным и необходимо активизировать демократизацию Турции, что поможет продвигать демократические идеалы в регион37. Другие авторы (М. Бут, М. Рубин, Д. Шенкер) утверждают, что только турецкие генералы могут обеспечить сотрудничество с США в стратегических вопросах и на них надо делать ставку, а ПСР перевела Турцию с пути «пассивного атеизма» на рельсы «агрессивного исламизма»38.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шенин, Андрей Сергеевич, 2014 год

Литература

97. Abramovitz, М. Turkey's Transformation and American Policy. New York: The Century Foundation Press, 2000.

98. Abramowitz, M. The Turkish Portfolio // The American Interest. Vol.4, No.3. 2009. P. 63.

99. Abramowitz, M. Turkey at a Crossroads // Wall Street Journal. June 29, 2005. P.A14.

100. Abramowitz, M., Barkey, H. Turkey's Western Destiny I I Wall Street Journal. April 24, 2007. P.A19.

101. Abramowitz, M, Burt, R. High Stakes for Turkey and the West // The Washington Post. 2004. August 20. P.A19.

\Q2.Afacan /. Turkish-American Relations in the Post-Cold War Era, 1990-2005. Ph.D. thesis, Florida International University, 2011.

103. Akyol, M. Bush haters in Turkey: Conning conservatives // The Washington Times. January 23, 2005.

104. Akyol, M. Unveiling Turkish Conspiracies // The Washington Times. March 27, 2005.

105. Albright Criticizes Bush Administration's Policy toward Turkey // Xinhua News. 2003. October 31.

106.Aliriza, B. US-Turkish Relations: Another Honeymoon? [электронный ресурс] // Center for strategic & international study (официальный сайт). January 31, 2008. URL: http://csis.org/files/media/csis/pubs/0801_turkey_update.pdf (дата обращения 25.08.2013).

•107. Aliriza, В., Malha, H., Flanagan, S. The Gaza Flotilla Raid and its Aftermath [электронный ресурс] // Center for Strategic&International Studies. June 3, 2010. URL: http://csis.org/publication/gaza-flotilla-raid-and-its-aftermath (дата обращения 21.06.2014).

108. Allen, M. Bush Chides U.S. Allies In Mideast; In Speech, He Exhorts Move to Democracy // The Washington Post. June 30, 2004. P.A16.

109. Allison, G. Time to Heal US-Turkey Wounds // The Christian Science Monitor. July 24, 2007.

110.Amies, N. Turkey and US Face Tough Decisions on Relations after Israeli Flotilla Raid // Deutsche Welle. June 2, 2010.

Ill .Anderson, J., Phillips, J. Defusing the Missile Crisis in the Aegean [электронный ресурс] // The Heritage Foundation (оф. сайт). October 5, 1998. URL: http://www.heritage.Org/research/reports/l998/10/defusing-the-missile-crisis-in-the-aegean (дата обращения: 17.02. 2014).

112. Anonymous. Chronology: Turkey // The Middle East Journal. Vol. 57, No.2. April 2003. P. 314.

113. Aras, B. Turkish-Israeli-Iranian relations in the nineties: Impact on the Middle East // Middle East Policy. No. 7. June 2000. P. 151-164.

114. Aras, В., Fidan, H. Turkey and Eurasia: Frontiers of aNew Geographic Imagination //New Perspectives on Turkey. 2009. No. 40. P. 195-217.

WS.Arsu, S., Kershner, I. Drills Canceled After Turkey Excludes Israel // The New-York Times. October 11, 2009.

116. Ashkar, A. US Role in South Caucasus May Harm Armenian Interests // BBC Monitoring Central Asia. April 29, 2002.

117. Ashkharh, H. Armenian Paper Says Russia, USA Should Curb Turkey's Ambitions in South Caucasus // BBC Monitoring Central Asia. January 7, 2010.

118. Asian, A. Don't be afraid, US: talk [электронный ресурс] // Today's Zaman. April 11, 2008. URL: http://www.todayszaman.com/news-138726-dont-be-afraid-us-talk.html (дата обращения 05.05.2014)

119. Athanasiadis, I. WikiLeaks cables expected to hurt US-Turkey relations [электронный ресурс] //News company «GlobalPost». November 29, 2010. URL: http://www.globalpost.eom/dispatch/turkey/l 01129/latest-wikileaks-will-damage-us-turkey-relations (дата обращения 3.10.2013).

120. Athanassopoulou, E. American-Turkish Relations since the End of the Cold War // Middle East Policy. Vol. 8, No. 3. September 2001. P. 144-164.

121 .Auwal, M. Turkish Politics Must Break Free // Los Angeles Times. May 5, 1999. P.7.

122. Aydin, M., Erhan, C„ Erdem, G. Chronology Of Turkish-American Relations [электронный ресурс] // Faculty of Political Science, Ankara University. 2002. URL:http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/44/671/8553.pdf (дата обращения 27.01.2014).

123.Aziz, S. Force Won't Solve Turkey's Kurdish Issue // The New York Times. March 21, 1994. P.A16.

124. Baker, F. Gates Meets with Turks, Urges Open Dialogue [электронный ресурс] // U.S. Department of Defense (официальный сайт). February 27, 2008. URL: http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=49107 (дата обращения 26.08.2013).

125. Baker, F. Gates Returns From Around-the-World Trip [электронный ресурс] // U.S. Department of Defense (официальный сайт). February 28, 2008. URL: http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=49122 (дата обращения 27.08.2013).

126. Baldwin, Т., Haynes, D. Turkey Demands Military Deal with President Bush as Price for Holding Back Troops // The Times. November 5, 2007.

127. Baran, Z. Turkey: Partnership on the Brink // The Journal of International Security Affairs. 2008. No. 15. P. 14.

128. Baran, Z. Will Turkey Abandon NATO? // Wall Street Journal. August 29, 2008. P.A15.

129. Barber, В., Rabinovich, A. Motives of Turkey aid queried by Israelis // The Washington Times. August 25, 1999.

130. Barker, A., Bozorgmehr, N., Dombey, D. Turkey Slams Latest Iran Sanctions // Financial Times. June 10, 2010.

131 .Barkey, H. Preventing Conflict over Kurdistan. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace. 2009. P. 14-15.

132. Barkey, H. Turkey: A New Basis for an Old Friendship // Los Angeles Times. July 27, 2003. P.M3.

133. Barkey, H. Turkey's New Engagement in Iraq: Embracing Iraqi Kurdistan [электронный ресурс] II United States Institute of Piece (официальный сайт). July 30, 2010. URL: http://www.usip.org/publications/turkey-s-new-engagement-in-iraq-embracing-iraqi-kurdistan-arabic-edition (дата обращения 11.09.2013).

134. Barkey, H., Menon, R. Stationing Turks in Iraq Could Endanger Region // Los Angeles Times. October 9, 2003. P.B17.

135.Basol, В. A Turkish View of Dukakis // The Christian Science Monitor. August 10, 1988.

136. Batur, N. Fuze kalkaninda biz olmayacagiz [электронный ресурс] // «Sabah» (официальный сайт). Nisan 16, 2008. URL: http://arsiv.sabah.com.tr/2008/04/16/haber,C2C9DA7855534D6C9E828CAD 85188202.html (дата обращения 27.08.2013)

\Ъ1.Bekdil, В., Enginsoy, Е. U.S., Turkey Divided Over Iraq Constitution // Defense News, Springfield. March 15, 2004.

138. Bekdil, В., Enginsoy, U. Turks Likely To Allow U.S. F-16 Shift to Incirlik // Defense News, Springfield. June 28, 2004. P.44.

139. Bekdil, В., Enginsoy, U. U.S. Warns Ankara Against Cross-Border Raids on Kurds // Defense News, Springfield. July 25, 2005. P.36.

140. Bennhold, K. Leaders of Turkey and Israel Clash at Davos Panel // New-York Times. January 29, 2009. P.A6.

141. Berlinski, C. A Nation of Conspiracies // Wall Street Journal. March 13, 2010. P.W3.

142. Berman, I. What Both Sides Can Do Mending U.S.-Turkey ties // The Washington Times. September 19, 2005.

143. Birand, A., Candar, C. Deputy Secretary Wolfowitz Interview with CNN Turk [электронный ресурс] // U.S. Department of Defense (официальный сайт). January 29, 2004. URL: http ://www.defense .go v/transcripts/transcript. aspx?transcriptid= 1461 (дата обращения: 8.08.2013).

144. Birand, M. The Generals' Coup in Turkey. London: Brassey's Defence Publishers. 1987. P. 185.

145. Birch, N. Detention Strains Already Tense US-Turkey Relations // The Christian Science Monitor. July 15, 2003.

146. Birch, N. Washington Visit Stresses U.S. Ties Strain Between Countries Eases // The Washington Times. January 8, 2008.

147. Bishara, M. With Its New Muslim Alliance, U.S. Risks Further Instability // International Herald Tribune. November 24, 2001. P.A2.

148. Blitz, J., Dombey, D., Strauss, D., US and Turkey Clash Looms over NATO // Financial Times. October 28, 2010.

149. Blustein, P. Aid to Turkey Bends Bush's Tough Line II The Washington Post. February 21, 2003. P.E1.

150. Bohlen, C. Ending Operation in Iraq, Turkey Claims Success Against Kurds//The New York Times. April 27, 1995. P. 13.

151.5oo/, M. Missing the big picture in Egypt // Los-Angeles Times. July 12, 2006.

152. Boot, M. West Should Welcome Turkey 11 Los Angeles Times. December 16, 2004.

153. Borchgrave, A. Cold Turkey // The Washington Times. March 8, 2005.

154. Borowiec, A. Turkey's EU Prospects May Hinge on Cyprus Talks // The Washington Times. December 3, 1999.

155. Bostanoglu, B. Turkiye-ABD ili§kilerinin Politikasi. Ankara: imge Kitabevi, 1999.

156. Boudreaux, R. Showdown With Iraq // Los Angeles Times. March 3, 2003. P.A1.

157. Boustany, N. Returning to Turkey With Keen Insight on Democracy in America // The Washington Post. October 12, 2005. P.A13.

158. Brzezinski, Z. Hegemonic Quicksand // The National Interest. No. 74. January 2003. P. 5-16.

159. Buchanan, P. A New Americanism [электронный ресурс] // Patrick Buchanan's official website. November 22, 1999. URL: http://buchanan.org/blog/pjb-a-new-americanism-330 (дата обращения 17.06.2013).

160. Butler, D. Resolution on Turkey Puts Obama in an Awkward Spot // Virginian Pilot (Norfolk). February 28, 2010.

161. Cagaptay, S. Mr. Erdogan Visits Washington: The AKJP's Foreign Policy and United States Interests [электронный ресурс] // The Washington Institute (официальный сайт). December 3, 2009. URL:http://wvvw.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/mr.-erdogan-visits-washington-the-akps-foreign-policy-and-united-states-int (дата обращения 23.09.2013)

162. Cagaptay, S. Obama, Erdogan Find Shared Interests // The Washington Post. November 14,2011.

163. Cagaptay, S. Turkish Anti-Americanism [электронный ресурс] //Newsweek International. November 24, 2008. URL: http://www.newsweek.com/soner-cagaptay-turkish-anti-americanism-85415 (дата обращения 17.09.2013).

164. Cagaptay, S. When Islamist foreign policies hurt Muslims // Los-Angeles Times. December 7, 2009.

165. Callaway, C. Secretary of State Colin Powell Holds News Conference in Turkey [электронный ресурс] // CNN Live. December 5, 2001. URL: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0112/05/se.01 .html (дата обращения 5.05.2013).

166. Callaway, R., Houston, S., Matthews, E. Strategic US Foreign Assistance The Battle Between Human Rights and National Security. Ashgate. October 2008. P. 139.

167. Carlucci, 'F., Larrabee, S. Revitalizing U.S.-Turkey relations // The Washington Times. June 8, 2005.

168. Carpenter, T. A Study in Double Standards [электронный ресурс] // Hellenic Resources Network. January 12, 1999. URL: http://www.hri.org/forum/intpol/carpenter.html (дата обращения: 18. 03. 2014)

169. Carpenter, Т. Wearing Blinders on Turkey? // The Washington Times. November 18, 1999.

170. Champion , M., Mckinnon, J. Genocide Vote Riles Turkey // The Wall Street Journal. March 4, 2010.

171. Clarke, J. Washington Caved In to Turkey Over Armenia // Los Angeles Times. October 27, 2000. P.9.

172. Cohen , S. US Aid Cut Prompts Turkish Leader to Delay US Visit // The Christian Science Monitor. May 6, 1987.

173. Cohen, A. Getting Turkey Right // The Washington Times. Julyl, 2003.

174. Cohen, A. Turkey's New Threat Assessment: A Challenge for Washington [официальный сайт] // The Heritage Foundation (официальный сайт). November 2, 2010. URL:http://www.inosmi.ru/india/20101103/164021291.html (дата обращения 1.10.2013).

175. Cohen, A. Turkey's New Threat Assessment: A Challenge for Washington [официальный сайт] // The Heritage Foundation (официальный сайт). November 2, 2010. URL:http://www.inosmi.ru/india/20101103/ 164021291.html (дата обращения 1.10.2013).

176. Cohen, S. Arms Deal Pleases and Worries Turkey // The Christian Science Monitor. October 2, 1987.

177. Collins, C. Turkey's elections a source of political anxiety for West // Chicago Tribune. November 1, 2002.

178. Collins, C. Turks, Armenians Protesting Genocide Resolution in U.S. // Chicago Tribune. October 13, 2000.

179. Collins, C. Turks, Armenians Protesting Genocide Resolution in U.S. // Chicago Tribune. October 13, 2000.

180. Columnist Says Washington Still Regards Turkey as Ally Despite Shift to East//BBC Monitoring European. November 10, 2009.

181. Cook, S., Sherwood-Randall, E. Generating Momentum for a New Era in U.S.-Turkey Relations // Council on foreign relations CSRNo.15. June, 2006. P.3.

182. Cowell, A. She Has a «Smile of Steel» // The New York Times. July 3, 1993. P. 1.

183. Cowell, A. Turkey Says Bush Rejects Kurdistan // The New York Times. September 4, 1992. P. 2.

184. Cowell, A. War on Kurds Hurts Turks in U.S. Eyes // The New York Times. November 17, 1994. P.3.

185. Crossette, B. U.S. Remains Moscowcentric on once-soviet Asia // The New York Times. May 31, 1992. P. 16.

186. Curtius, M. US plans to Woo Muslim Republics Baker to Suggest Links to Turkey // The Boston Globe. 1992. February 12.

187. Cushman, J. U.S. Reaches Agreement on Use of Turkish Bases // The New York Times. December 17, 1986. P.A6.

188. Dabs, B. Ok of Us Troops In Turkey Nullifed [электронный ресурс] // CBS News. March 2, 2003. URL: http://www.cbsnews.com/stories/2003/03/02/iraq/main542467.shtml (дата обращения 05.08.2013).

189. Daloglu, Т. Don't Protect the PKK // The Washington Times. February 20, 2007.

190.Daloglu, T. Pieces of the Same Puzzle Iran, Iraq, Turkey et All // The Washington Times. November 29, 2005.

191 .Daloglu, T. The Energy Matrix // The Washington Times. September 18, 2007.

192. Daloglu, T. U.S. Policy Sidesteps Real Issue - the PKK Threat to Turkey 11 The Washington Times. April 25, 2006.

193. Dellios, H. Arabs Unite to Deplore Air Strikes U.S. Allies Egypt, Turkey Join in Regional Protest I I Chicago Tribune. February 18, 2001.

194. DeMarco, E. Turkish Leader's Tilt to Iran is Criticized // Newsday. August 27, 1996.

195. DeMarco, E. U.S., Turkish Leaders Meet to Keep Friendship Strong // USA Today. December 19, 1997.

196.Demirjian, K. Congress Weighs Armenian Genocide Resolutions; Turkey's

Opposition Prompts Caution // Chicago Tribune. April 24, 2007.

231

197. Devine, D. Hard Thinking in a Hostile World // The Washington Times. October 8, 1998.

198. Dorsey, J. Calming of Turkish Financial Turmoil Shaken by New, Lower Credit Ratings // Wall Street Journal. August 26, 1994. P.B4.

199. Dorsey, J. Turkish Leader's Islamic Tilt Vexes West // Wall Street Journal. December 30, 1996. P.6.

200. Dowd, A. A Colder War // The World & I. Vol. 17, No.7. July 1, 2002. P.271.

201. Drewda, J. Bush Ambassadorial Appointments Target Allies Turkey and South Korea // Executive Intelligence Review. May 26, 1989. P.51.

202. Edelman, E. Cablegate: Btc Pipeline in Turkey Still Aiming for Late 2005 [электронный ресурс]// Scoop-independent News. May 6, 2005. URL: http://www.scoop.co.nz/stories/WL0505/S00126/cablegate-btc-pipeline-in-turkey-still-aiming-for-late-2005.htm (дата обращения 15.08.2013).

203. Editorial. A Turn for Turkey Voters Choose an Islamic Moderate // Pittsburgh Post-Gazette. November 8, 2002.

204. Editorial. AJC Criticizes Turkey for Hosting llamas Leaders [электронный ресурс] // Media Center of the American Jewish Committee. February 17, 2006. URL: http://www.ajc.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c:=7oJILSPwFfJSG&b=::847 9733&ct=12483949 (дата обращения 12.09.2013).

205. Editorial. An ancient tragedy // The Economist. February 18, 1999. P. 1-5.

206. Editorial. Another Assault on the Kurds // The Boston Globe. March 30, 1995.

207. Editorial. Bush's Talk in Turkey // The Boston Globe. July 1, 2004.

208. Editorial. • Confirm Ricciardone as Turkey envoy, group tells Senate [электронный ресурс] // Today' Zaman. November 5, 2010. URL: http://www.todayszaman.com/news-226394-102-confirm-ricciardone-as-turkey-envoy-group-tells-senate.html (дата обращения 01.07.2014)

209. Editorial. Despite Official Iraqi Visit, Turkey Says It Will Not Break Ranks

with U.S. // Minneapolis Star Tribune. Februaiy 13, 1999.

232

210. Editorial. East, West, which is best? // The Economist. November 19, 1994.

211. Editorial. Erdogan to Let Planes Use Baseturkey Aims for Better U.S. Ties // The Washington Times. April 12, 2005.

212.Editorial. Greek lobbying against Turkey hurts American interests // The Washington Times. August 18. 1998.

213.Editorial. Iraq: Turks and Saudis Review Value of Their U.S. Ally // Inter Press Service English News Wire. September 6, 1996.

214. Editorial. Kurdish Conflict the U.S. Nods and Winks while Turkey Attacks // Pittsburgh Post - Gazette. December 21, 2007.

215. Editorial. Review and Outlook: Geopolitical Overload // Wall Street Journal. November 20, 1992.

216. Editorial. Roundup of Turkish press comment on USA's Rice visit // BBC Monitoring European. April 26, 2006.

217. Editorial. The mess in Iraq // Wall Street Journal. September 3, 1996. P.16.

218. Editorial. The Turkish-Israeli Connection // The Washington Post. December 24, 1997. P. 12.

219. Editorial. Tilting to Armenia // The Washington Post. March 11, 1993. P.A28.

220. Editorial Turkey's Harmful Empty Gesture // The Boston Globe. December 18, 2007.

221. Editorial. Turkey's Troubling Deal With Iran // The New York Times. August 14, 1996. P. A20.

222. Editorial. Turkey's Turnaround // Telegram & Gazette-Worcester. July 17, 1997. P. 1.

223. Editorial. Turkey-U.S. Dispute Could Affect Outcome of Boeing-Airbus Battle // The Wall Street Journal. October 2, 1984. P.l.

224. Editorial. Turks Wary Of U.S. Warplanes on Soil // Windsor Star. November 7, 2002. P.A13.

225. Editorial. U.S. Helps Turkey In Capture of Ocalan // Xinhua News Agency. February 2, 1999.

,226. Editorial. Washington Talk: Greece and Turkey, The Local War // The New York Times. March 26, 1987. P.B8.

227. Editorial. Where are the allies? // Wall Street Journal. September 4, 1996. P.14.

228. Edmonds, S. The Highjacking of a Nation. Part 2: The Auctioning of Former Statesmen & Dime a Dozen Generals [электронный ресурс] // National Security Whistleblowers Coalition (официальный сайт). November 29, 2006. URL: http://www.nswbc.org/Op%20Ed/Part2-FNL-Nov29-06.htm дата обращения 18.08.2013).

229. Ellis, R. Tackling the Turkish taboo // The Guardians. April 29, 2009.

230. Engdahl, W. US Strategy of Total Energy Control over the European Union and Eurasia [электронный ресурс] I I Global Research. July 19, 2009. URL: http://www.globalresearch.ca/us-strategy-of-total-energy-control-over-the-european-union-and-eurasia (дата обращения 5.09.2013).

231. Enginsoy, U. Gates, Turkish leaders held missile defense talks, US says // Turkish Daily News. March 12, 2008.

232. Erdbrink, Т., Kessler, G. Writer Iran and Turkey Reach Unexpected Accord on Enriched Uranium // Washington Post. May 18,2010.

233. Erhan, C. Tiirk-Amerikan ili§kilerinin Tarihsel Kokenleri. Ankara: imge Kitabevi, 2001.

234. Erlanger, S. Turkey-Iran Gas Deal: A Test of U.S. Law on Terror? // The New York Times. August 13, 1996. P.7.

235. Fang, B. Flouse Committee Passes Resolution on Armenian Genocide // Chicago Tribune. October 10, 2007.

236. Fein, B. To Reap Twice-blessed Rewards //The Washington Times. January 15, 2002.

237. Frantz, D. With a Word, Israeli-Turkish Strain Surfaces // The New York Times. April 10, 2002.

238. Friedman S. U.S. Praises Turkey, Gives It Jet Fighters // San Francisco Chronicle. June 14, 1993.

239. Friedman T.L. U.S. to Counter Iran in Central Asia // The New York Times. February 6, 1992.

240. Friedman, A., Crampton, T. Ankara is Offered Compensation for Help in an Iraq War // International Herald Tribune. January 28, 2003.

241. Friedman, T, Rethinking Foreign Affairs: Are They Still a U.S. Affair? // The New York Times. February 7, 1992. P. 10.

242. Fuller, G. Don't Write Off the Turks // Los-Angeles Times. April 11, 2005. P.B15.

243. Fuller, G. Turkey & the Caucasus after Georgia // Jamestown Foundation. October 29,2008.

244. Gabelnick, Т., Hartung, W, Washburn, J. Arming Repression: U.S. Arms Sales to Turkey During the Clinton Administration [электронный ресурс] // Joint Report of the World Policy Institute and the Federation of American Scientists. October 1999. URL: http://www.fas.org/asmp/Iibrary/reports/turkeyapp.htm

245. Gabelnick, Т., Hartung, W., Washburn, J. Arming Repression: U.S. Arms Sales to Turkey During the Clinton Administration. Washington D.C.: World Policy Institute and the Federation of American Scientists. 1999.

246. Gaffney, F. «No» to Islamist Turkey // The Washington Times. September 27, 2005.

247. Geokas, M., Papathanasis, A. The Turkish-Israeli Alliance is a New Destabilizing Factor in the Middle East and Southern Europe // Washington Report on Middle East Affairs. Vol. 19, No.3. June 2000. P.33-34.

248. Gibbs, R. Statement on Iran [электронный ресурс] // The Council of Foreign Relations. May 17, 2010. URL: http://www.cfr.org/iran/statement-white-house-press-secretary-robert-gibbs-iran-may-2010/p22142 (дата обращения 06.07.2014)

249. Giraldi, P. Turkey: Another ally lost // The Arab American News. January 5, 2008.

250. Glassman, J. Setting Turkey free// Washington Post. May 5, 1998. P.A2.

235

251. Goodenough, P. At Turkey's Insistence, NATO Will Not Name Iran As a Missile Threat [электронный ресурс] // CNS News. November 16, 2010. URL: http://www.cnsnews.com/news/article/turkey-s-insistence-nato-will-not-name-iran-missile-threat (дата обращения 1.10.2013).

252. Goose, S. U.S. Cluster Bombs for Turkey? // Human Rights Watch Arms Project. Vol. 6, No. 19. December 1994.

253. Gordon , M. Administration is Trying to Enlist Turkey's Support Against Iraq // Pittsburgh Post - Gazette. November 29, 2002.

254. Gordon, M. Turkey's Reluctance on Use of Bases Worries U.S. // The New York Times. January 9, 2003. P.A1.

255. Gordon, P. Clinton Recommends U.S. Foreign Policy Shift // University Wire. November 11, 2004.

256. Gorvett, J. Under Us Pressure, Ankara Weighs Action On Iraq // The Boston Globe. December 8, 2002. P.A31.

257. Goshko , J. Clinton to Continue Foreign Aid Cuts // The Washington Post. August 14, 1993. P.A13.

258. Goshko, J., Lardner G. In Iraqi Kurds' Plight, Problems for U.S. // The Washington Post. March 5, 1992. P.31.

259. Goto, S. Analysis: Turkey's Nebulous Outlook // United Press International. July 9, 2002.

260. Grant, T. Let Turkey, Our Best Muslim Ally, Join the Club // Los Angeles Times. October 15, 2001. P.15.

261. Greenberger, R. Campaign '88: U.S. Turks Worry about a Dukakis Presidency, and Their Alarm Stirs Their Activism // Wall Street Journal. July 26, 1988. P.l.

262. Greenhouse, S. U.S. Support for Turks' Anti-Kurd Campaign Dims // The New York Times. March 29, 1995. P.A8.

263. Greenway, H. Democracy, Neocon Style // The Boston Globe. May 16, 2003.

264. Gregorian, A. Does U.S. Need Turkey, Warts and All? // The Washington Times. October 29, 2002.

265. Grey, В. Europe Should Tackle Gazprom Monopoly // European Affair. Vol. 10, No. 1-2.2009.

266. Guevara, M. Promises of U.S. Aid no Longer Hold Sway with Turkey // Tribune News Service. May 23, 2007.

267. Gur, H. Israel: Turkey's Turn Toward Extremism is «Strategic» // Jerusalem Post. December 13,2009.

268. Gwertzman, B. Reagan Assures Turk on Aid for Military // The New York Times. April 3, 1985. P.A3.

269. Gwertzman, B. Turks Link Trade to Pact on Bases, Surprising Shultz // The New York Times. March 24, 1986. P.A1.

270. Hacaoglu, S. Citing «sensitivities», Turkey won't send troops // Daily Breeze. November 8, 2003. P.A8.

HX.Haig, A. U.S. Relations with Turkey Must Not Be Taken for Granted // Washington Post. July 3, 1995.

272. Harden, B. Turkish Premier Voices Worries over Pull of Ethnic Conflict in Caucasus // The Washington Post. March 19, 1992. P.17.

273. Harris, L., Bittermann, J. Turkey's Interests in Afghanistan [электронный ресурс]// CNN.com. November 2, 2001. URL: http://www-cgi.cnn.com/TRANSCRIPTS/011 l/02/lad.08.html дата обращения 27.01.2014)

274. Hartung, W. Arms for Turkey? // The Washington Post. October 5, 1999.

275. Hedges, C. Turkey Off Balance as Death Ends a Long Rivalry // The New York Times. May 20, 1993. P.A3.

276. Hemmer, B. America's New War: Colin Powell Meets With Turkish Foreign Minister [электронный ресурс] // CNN (оф.сайт). September 27, 2001. URL: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0109/27/se.23.html (дата обращения 1.10.2013).

277. Hentov, E., Haykel, B. Turkey's Gain Is Iran's Loss // The New York Times. June 19, 2010.P.A21.

278. Henze, P. A New Policy for a New Middle East // Wall Street Journal. January 31, 1991. P.18.

279. Hickok, M. U.S. Should Bolster Ties to Turkey // Newsday. July 28, 2002.

280. Hiro, D. Turkey: Military Challenge to Islamists Leaves West Ambivalent // Inter Press Service English News Wire. March 5, 1997.

281. Hoagland, J. Before Turkey Joins Europe// The Washington Post. November 2, 1997. P.7.

282. Hoagland, J. Political Con Game in Turkey // Washington Post. July 11, 1996. P.25.

283. Holmes, M., Mann, J., Oakley, R. Turkish Politics [электронный ресурс] // CNN - Insight. December 20, 2006. URL: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0612/20/i_ins.01.html (дата обращения 09.08.2013)

284. Hovannisian, G. Don't Forget Armenian Genocide Putting Turkey on Record for Its Actions in 1915 //Newsday. October 30, 2007.

285. Human Rights Watch World Report 1989. NY: Human Rights Watch. 1989. P.117.

286. Hundley, T. Nato Holdouts won't Budge the Alliance Remained Deadlocked on Protecting Turkey from an Iraqi Attack // Orlando Sentinel. February 13, 2003.

287. Hundley, Т., Collins, C. U.S., Turkey both guilty of missteps // Chicago Tribune. March 28, 2003.

288. Ignatius, D. The Dignity Agenda // The Washington Post. October 14, 2007. P.B7.

289. International Crisis Group. Iraq and the Kurds: Trouble Along the Trigger Line // Middle East Report. 2009. No 88.

290. Iraqi Official Comments on US Aid to Opposition, Relations with Turkey // BBC Monitoring Middle East. February 3, 2001.

291 .Jeffrey, S., Turkish Premier Criticizes U.S. Iraq Policy // The Washington Post. January 15, 1999.

292. Kalemkerian, P. Turkey Has no Right to Attack Kurds // Washington twp. March 8, 1992.

293. Kalin, I. US - Turkish relations under Obama: promise, challenge and opportunity in the 21st century. // Journal of Balkan and Near Eastern Studies. Vol.12. No. 1.2010. P. 93-108.

294. Kamm, H. Turkey Seeking Changes In U.S. Aid // The New York Times. August 4, 1985. A.3

295. Kamm, H. Turks Fear Russia Role in Ex-States // The New York Times. June 19, 1994. P.A4.

296. Kanter, J. Gates Criticizes Turkey Vote Against Sanctions // The New-York Times. June 11,2010. P.A9.

297. Kaplan, R. Trade, Political Stability Keys to Improved U.S.-Turkey // The Washington Times. January 30, 1995.

298. Kaplan, R. Turkey's Precarious Success // The New York Times. February 2, 2001. P.23.

299. Kapsis, J. From Desert Storm to Metal Storm: How Iraq Has Spoiled US-Turkish Relations // Current History. Vol.104, No.685. November 1, 2005. P.380-389.

300. Karakostas, T. Free For All. No Tears For Turkey// The Washington post. May 16, 1998. P. A13.

301 .Kardas, S. George Mitchell Visits Ankara Ahead of Gaza Reconstruction Summit, Mends Fences with Turkey // Eurasia Daily Monitor. Vo. 6, No. 40. March 2, 2009.

302. Karda§, S. Turkey's Regional Approach in Afghanistan: A Civilian Power in Action. Center for Strategic Research of the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turkey. №6. April 2013.

303. Karda§, Turkish-American Relations in the 2000s: Revisiting the Basic Parameters of Partnership? // Perceptions: Journal of International Affairs. Vol. 16. No.3. 2011. P. 25-53.

304. Katzman, K, Kessler, M., Taspinar, 0.,Yaphe, J. Aftershocks of the Iraq War: What Purposes have been Fulfilled? // Middle East Policy. Vol.3, No. 10. October 2003. P. 1-21.

305. Kaymakcalan, O. A Steadfast U.S. Ally // The Washington Times. April 21, 2002.

306. Kessler, G. Campaign Vow to Call Armenians' Deaths 'Genocide' to Be Tested // Washington Post. March 20, 2009.

307. Khalilzad, Z. The U.S. failure in Iraq // Wall Street Journal. September 10, 1996. P.22.

308. Khalilzad, Z Why the West Needs Turkey // Wall Street Journal. December 22, 1998. P. 18.

309. Killgore, A. Did Israel's Turkish Pipeline Dreams Drive U.S. Troops to the Caucasus? // Washington Report on Middle East Affairs. Vol. 21, No. 3. April 2002. P. 51.

310. Killgore, A. Why Israel's Latest Power Play in Washington, the Baku-Ceyhan Oil Pipeline, Will Fail // Washington Report on Middle East Affairs. Vol. 19, No. 5. June 2000. P. 28.

.311. Kinzer, S . Talks Assess U.S. Relations With Turkey // The New York Times. March 9, 1998. P. A9.

312. Kinzer, S. Genocide vote harms US-Turkey ties // The Guardians. March 5, 2010. P.10.

313. Kinzer, S. Talks Assess U.S. Relations With Turkey // The New York Times. March 9, 1998. P.9

314. Kinzer, S. Turkish Aide Seeks to Shed Image of Islamic Militancy // The New York Times. February 8, 1997. P. 1-3.

315. Kinzer, S. Turks Reinvent Their World // The New York Times. December 28, 1997. Page 4.

316. Kissinger, H. Phase II and Iraq // The Washington Post. January 13, 2002. P.B7.

'317. Knickmeyer, E. Turkey to Warn Iraq on Rebel Sanctuaries // The Washington Post. August 6, 2007. P.A12.

318. Knowlton, B. Rice Faces a Key Test in Visit to Turkey // International Herald Tribune. February 2, 2005.

319. Kohen, S. U.S., Turkey Bond Over Iraq Raids [электронный ресурс] // Newsweek. December 20, 2007. URL: http://www.newsweek.com/us-turkey-bond-over-iraq-raids-94443 (дата обращения 17.10.2013).

320. Krieger, H. Turkey's Change of Tone towards Israel is Welcome, but More is Needed, Say US Congressmen, Jewish Leaders // Jerusalem Post. August 31, 2010.

321 .Krieger, H. US Has Limited Leverage on Ankara to Mend Ties with Jerusalem // Jerusalem Post. January 17, 2010.

322. Kristol, W., Kagan, R. America's Responsibility // The Weekly Standart. September 15,2003.

323. Kubicek, P. Turkish-European Relations: at a New Crossroads? // Middle East Policy. Vol. 6, No. 4. June 1999. P. 157-173.

324. Kutscera, P. Taking Turkey to task for exploiting Western largess // The Washington Times. August 10, 1998.

325. Lacey, J. Time to Treat Turkey as an Ally // Insight on the News. Vol. 18, No. 41. P.52. November 26, 2002.

326. Lacey, M. On Visit, Clinton Nudges Turkey on Rights // The New York Times. November 16, 1999. P. A6.

327. LaFranchi, H. Turks pitch in: new troops to Iraq // The Christian Science Monitor. October 8, 2003. P.l.

328. Lake, I. U.S. makes political pledge to Kurds in Iraq // The Washington Times. December 16, 2009.

329. Landay, J. U.S. Seeks to Defuse Tensions Between Turkey, Iraqi Kurds // Tribune News Service. October 22, 2007.

-330. Landler, M. After Flotilla Raid, U.S. Is Torn Between Allies // The New-York Times. June 1,2010. P.A11.

331. Larrabee, S. Troubled Partnership. California: Rand Corporation, 2009. P.55.

332. Larrabee, S. Winning back the Turks // International Herald Tribune. November 15,2006.

333. Larrabee, S., Rabasa, A. The Rise of Political Islam in Turkey. California: Rand Corporation, 2008.

334. Lesser J. Beyond Suspicion. Rethinking US-Turkish Relations. Woodrow Wilson International Center for Scholars. Washington D.C., 2007. P.58.

335. Lesser, J. Decoding the Erdogan Visit [электронный ресурс] // German Marshall Fund of the United States. December 15, 2009. URL: http://www.gmfus.0rg/wp-c0ntent/bl0gs.dir/l/f1les_mf//galleries/ct_ publication_attachments/Lesser_DecodingVisit_Dec09.pdf (дата обращения 28.05.2014)

336. Lesser, J. Security and Strategy in the Eastern Mediterranean. Hellenic Foundation for European and Foreign Policy. Washington D.C., 2005. P. 14.

337. Lesser, J., Larrabee, S. Turkish Foreign Policy in an Age of Uncertainty. RAND. California, 2003. P. 182.

338. Lobe, J. U.S.-Politics: Washington Cements Links with Turkey // Inter Press Service English News Wire. December 29, 1997.

339. Mackey, S. Turkey a Mix of Uncertainty and Hostility // The Atlanta Journal and Constitution. June 25,2006.

■340. Makovsky, A. U.S. policy toward Turkey : progress and problems / Abramovitz, M. (Ed.), Turkey's Transformation and American Policy. New York: Century Foundation Press, 2000. P. 219-267.

341 .Manthorpe, J. Turkey First Muslim State to Commit to War Effort // Vancouver Sun. November 2, 2001. P.A4.

342. Manuel, S. U.S. Troops Head to Turkey as Iraq Invasion Force Builds // The Militant. Vol. 67, No. 4. February 3, 2003. P.l.

343.Marshall, T. Iraq Says It May Hit Air Base in Turkey // The Washington Times. February 16, 1999.

344. McAllester, M. Turkey OKs Troops to Iraq. Turnaround a bid to improve damaged relations with U.S. //Newsday. October 7, 2003.

345. Mcfeatters, A. Congress Questions Turkish Relations // Pittsburgh PostGazette. March 29, 2003.

346. Mead, W.A Fading Coalition on Iraq; Home Edition // Los Angeles Times. December 20, 1998. P. 1.

347. Meixler, L. Turkey Eager to Fix Ties with Europe, U.S. // The Record. May 1,

2005.

348. Melloan, G. Global view: Disuse threatens Turkey's bridge to Asia // Wall Street Journal. March 3, 1997. P.19.

349. Members of Congress Oppose Turkish Invasion of Northern Iraq // US Newswire. 2003. March 26.

350. Milligan, S. Clinton Hails China Accord, Pushes Turkish Case to Join EU // The Boston Globe. November 16, 1999. P. 3.

351. Mufson, S. Local Politics Is Global As Hill Turns to Armenia // The Washington Post. September 10, 2000. P. Al.

352. Muravchik, J. A Democracy Policy in Ashes // The Washington Post. June 27,

2006.P.A21.

353. Myers, S. White House Says Iran Pipeline Won't Violate Sanctions Act // The New York Times. July 28, 1997. P.2.

354. Neely, J. Chevron close to deal on Turkish oil drilling-report [электронный ресурс] // Информационное агентство «Reuters». February 15, 2009. URL: http://www.reuters.com/article/2009/02/15/chevron-turkey-idUSLF23228920090215 (дата обращения 1.09.2013).

355. Newly Appointed US Ambassador to Turkey Arrives in Ankara [электронный ресурс] // «Hurriyet» (официальный сайт). Ноябрь 30, 2008. URL: http://www.hurriyet.com.tr/english/domestic/I0476044.asp (дата обращения 30.08.2013).

356. No Steps Should Harm Turkey-Armenia Relations: Turkish Official

[электронный ресурс] // «Hurriyet» (официальный сайт). 2008. URL:

243

http://www.hurriyet.com.tr/english/world/10236260.asp (дата обращения 30.08.2013).

357. Nordin, J. Consequences of the Israel-Turkey Alliance: Who Encircles Whom? // Washington Report on Middle East Affairs. Vol. 19, No. 2. March

2000. P.14.

358. Novak, R. Bush's Turkish Gamble // Washington Post. July 30, 2007. P.A15.

359. Nuttall-Smith, C. Kurds in the Crossfire, Again // Vancouver Sun. July 12,

2001. P.A4.

360. Nuttall-Smith, C. Kurds Wary of Waging War on Iraq: Many Kurds Fear a Border War will Make Their Lives Harder and More Dangerous // Edmonton Journal. December 8, 2001.P.A17.

361.0bama 'Soykirim'i Kullanacak Mi? [электронный ресурс] // DenizHaber. Nisan 29, 2009.

URL:http://www.denizhaber.com/HABER/16814/28/soykirim-abd-turkiye.html (дата обращения 4.09.2013).

362. OECD Environmental Performance Reviews: Turkey 1999. France: OECD publication service. 1999. P.38.

363. Olin, J. Obama's Mideast debut [электронный ресурс]// Institute for Strategic Studies :: Harvard University (официальный сайт). April 8, 2009. URL: https://blogs.law.harvard.edu/mesh/2009/04/obamas-mideast-debut/ (дата обращения 3.09.2013).

364. Onis, Z., Ozmucur, S. Capital Flows and the External Financing of Turkey's Imports // OECD Development Centre Working Papers. July 1991. P.93.

365. Oppel, R., Tavernise, S. After 8 Days, Turkey Pulls Its Troops Out of Iraq // The New-York Times. March 1, 2008. P.A8.

366. O'Sullivan, J. The Turkish Dilemma // National Review. Vol. 55, No. 7. April 21, 2003. P.20.

367. Ozlu, J. Human Rights in Turkey 11 The Washington Post. June 17, 1994. P.A24.

368. Pantucci, R. Trans-Atlantic Lesson // The Washington Times. October 19, 2005.

369. Pape, R. Our Iraq Policy Is Not Working // The New York Times. February 24, 2001. P.A13.

370. Park, B. Iraq's Kurds and Turkey: Challenges for US Policy // Parameters. Vol.34, № 3. October 1, 2004. P. 18.

371. Parris, M. Heads Up on Turkey // Washington Times. October 28, 2002. P.2.

372. Parris, M. Turkey is still a reliable U.S. ally Troops for Iraq // International Herald Tribune. October 30, 2003.

373.Parris, M. U.S.-Turkish Relationship: What's Wrong with This Picture? [электронный ресурс] // The Brookings Institute (официальный сайт). September 10, 2008. URL: http://www.brookings.edu/research/speeches/2008/09/10-turkey-parris (дата обращения 18.09.2013).

374. Parris, M. Will Turkey Shoot? // The Washington Times. July 6, 2007.

375. Perle, R. Why Did Bush Blink on Iran? (Ask Condi) // The Washington Post. June 25, 2006. P.B01.

376. Perlmutter, A. Turkey's strategic significance // Washington Times. July 27, 1998.

377. Perlmutter, A. Turkish anxieties // The Washington Times. April 24, 2001.

378. Peterson, S. Rocking the Mideast With an Unlikely Alliance // The Christian Science Monitor. Vol. 90, No. 64. February 1998. P.6.

379. Phillips, D. Confidence Building Between Turks and Iraqi Kurds // The Atlantic Council of the United States. 2009.

380. Phillips, D. Turkey and Armenia-on the Brink of Collapse // The Boston Globe. February 11,2010.

381. Phillips, D. Turkey and Iraqi Kurdistan are Strategic Partners [электронный ресурс] // The Atlantic Council of the United States (официальный сайт). June 27, 2009. URL: http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-

atlanticist/turkey-and-iraqi-kurdistan-are-strategic-partners (дата обращения 7.09.2013).

382. Phillips, J. Turkey: An Increasingly Key Strategic Asset for the U.S [электронный ресурс] // The Heritage Foundation. October 14, 1987. URL: http://www.heritage.org/research/reports/1987/10/turkey-an-increasingly-key-strategic-asset-for-the-us (дата обращения 27.01.2014).

.383. PKK-Chef Ocalan bekommt Gesellschaft [электронный ресурс] // Sueddeutsche.de. Mai 17, 2010. URL:

http://www.sueddeutsche.de/politik/terrorismus-in-der-tuerkei-pkk-chef-oecalan-bekommt-gesellschaft-1.146183 (дата обращения 10.09.2013).

384. Podhoretz, N. Is the Bush Doctrine Dead? // Commentary. September 1, 2006. P.17-31.

385.Pollack, K. A Switch in Time: A New Strategy for America in Iraq. Baltimore, MD: The Brookings Institution Press, 2006. P.66.

386. Pomfret, J. U.S. Protection of Kurds Succeeds But How Does It End?//The Washington Post. April 4, 1995. P. A18.

387. Pope, H. Kurdish Dilemma Is Far From Over For U.S., Turkey // Wall Street Journal. February 25, 1999. P.l.

388. Pope, H. Turkey's Economy Takes a Body Blow // The Independent. May 11, 1994.

389. Pope, H. Turks seek to repair Iraq oil pipeline// The Independent (London). May 14, 1994.

390.Pope, H. Turquia, Europa у la flotilla de ayuda a Gaza // El Pais. June 11, 2010

391. Prager, R. Turkish-American Relations: Historical Context and Current Issues. Washington, DC: Georgetown university. 2003. P.6. 2003. P.6.

392. Public Papers of the Presidents of the United States, William J. Clinton (Book 2). P.: National Archives and Records Administration, Office of the Federal Register. 1997. P. 1790.

393. Randal, С., Mintz. J. Kurdish Feuds and Surrogate Powers // The Washington Post. September 1, 1996.

394. Reilly, W. Let's Talk Turkey, a Friend in Need // Roanoke Times & World News. February 3, 2002.

395.Richburg, K. Turkey Takes over EU Agenda: Invitation in 2004 U.S. is Butting in Our Affairs: France // Montreal Gazette. December 13, 2002. P.A19.

396. Richter, P. U.S. Could Postpone Genocide Declaration // Chicago Tribune. March 22, 2009.

397. Risen, J. Iraq Is Smuggling Oil to the Turks under Gaze of U.S.// The New York Times. June 19, 1998. P. 1.

398. Robbins, C. Squeeze on Foreign Aid Shows Truth Of Talk About Shrinking U.S. Influence // Wall Street Journal. June 4, 1993.

399. Roberts, J. Turkeys Move a «Glitch» in War Plans [электронный ресурс] // CBS News. March 3, 2003. URL: http://www.cbsnews.com/news/turkeys-move-a-glitch-in-war-plans/ (дата обращения 22.01.2014)

400. Rosenfeld, S. Turkey's Long-Running Identity Crisis // The Washington Post. February 27, 2001.P.23.

401. Rossides, G. AHI Sends Letter to Secretary Condoleezza Rice Regarding Turkey's Violation of U.S. Law by Its Recent Transfer of U.S.-origin Tanks to Cyprus [электронный ресурс]// American Hellenic Institute (официальный сайт). April 19, 2005. URL: http://www.ahiworld.org/press_releases/041905.html (дата обращения 15.08.2013).

402. Rossides, G. Turkish Help not Necessary to Remove Saddam [электронный ресурс] // Ammerican Hellenic Institute (оф.сайт). November 4, 2002. URL: http://ahiworld.org/media-center/press-releases/2002/491-a-letter-to-the-washington-times.html (дата обращения 2.05.2013).

403. Rubin, В. Outside View: Turkey's New Direction // United Press International. August 24, 2004.

404. Rubin, M. In Turkey, a transformation to populist autocracy [электронный ресурс] // American Enterprise Institute (оф.сайт). August 12, 2013. URL: http://aei.org/article/foreign-and-defense-policy/regional/europe/in-turkey-a-transformation-to-populist-autocracy/ (дата доступа: 06.08.2014).

405.Rubin, M. Roll Back the Brotherhood // National Review. Vol. 65, No. 18. 2013.

406. Rumsfeld back from coalition building trip [электронный ресурс] // CNN (оф.сайт) October 6, 2001. URL: http://edition.cnn.com/2001/US/10/06/ret.rumsfeld/ (дата обращения 17.09.2013).

407. Sachs, S. Turkey Reviving Iraq Tie Posting of Senior Envoy to End Isolation by Allies // Newsday. February 4, 1993.

408. Saeedpour, V. Push Turkey Toward Peace With Kurds // The New York Times. April 30, 1994. P.l.

409. Safire, W. Turkey Makes Wrong Turn on War I I Morning Star. March 25, 2003. P. 10.

410. Safire, W. Turkey: The Second Mideast Front // Pittsburg Post-Gazette. November 2, 1990. P.8.

411. Sandberk, O. Turkey, the Us, and Cooperation for Transformation in the New Black Sea Region [электронный ресурс] // The Wilson Centre (оф. сайт). May 7, 2007. URL: http://www.wilsoncenter.org/publication/turkey-the-us-and-cooperation-for-transformation-the-new-black-sea-region (дата обращения: 15. 04. 2014).

AM.Schayes, S. Turkey's Transition: A Window of Opportunity // AgExporter. Vol. 12. No. 10. October 2000. P.9.

413. Schenker, D. A NATO Without Turkey? // The Wall Street Journal. November 5, 2009. P.5.

414.Schleifer, Y. Caught in the Fray: Turkey Enters Debate on Iran's Nuclear Program // The Christian Science Monitor. Vol. 98, No. 47. February 2006. P.5.

415. Seib, G.Campaign '92 The Absent Agenda: Neither Candidate Discusses the Need to Reform Foreign Aid in Response to the Cold War's End // Wall Street Journal. August 10, 1992. P.l.

416. Senate Foreign Relations Committee To Consider U.S. Ambassador To Turkey Nominee On July 20th [электронный ресурс] // Armenian National Committee of America (официальный сайт). July 16, 2010. URL: http://www.anca.org/press_releases/press_releases.php ?prid= 1908 (дата обращения 29.09.2013).

417. Sheridan, M. Turkey's Foreign Policy Moves Raise Concern in West and at Home // Washington Post. June 7, 2010. P.A01.

418. Simon, R. The Nation; Genocide Resolution Clears Hurdle Amid Fierce Lobbying // Los-Angeles Times. October 11, 2007. P.A1.

419.Simon, R., Wright, R. War with Iraq: Air and Ground; Powell Headed to Belgium and Turkey on a Diplomatic Salvage Mission // Los Angeles Times. April 1,2003. P.A6.

420. Slackman, M. Tavernise, S. Turkey, Long a Pliable Ally for the United States, Displays a New Assertiveness // The New York Times. June 9, 2010. P.A10.

421. Stanton, J. The American Turkish Council: US Association Helps Create New World Order [электронный ресурс] // The internet newsletter «Dissident Voice» (официальный сайт). February 14, 2005. URL: www.dissidentvoice.org/Feb05/Stanton0214.htm (дата обращения 9.08.2013).

422. Stauffer, Т. Symposium - Caspian oil: pipelines and politics.(The Caspian Region) // Middle East Policy. Vol. 5, No. 4. January 1998. P. 27-49.

423. Sterling, H. A Major Blunder: Turkish Troops in Iraq will Backfire on U.S. // Calgary Herald. October 11, 2003.

424. Sterling, H. Democracy doesn't Always Follow a Script the West Writes // Edmonton Journal. December 9, 2002. P.A12.

425. Stokes, B. Will Turkey Leave Washington's Nest? // National Journal. December 11,2004.

426. Strauss, D. Turkey Hits US Business after «Genocide» Vote // Financial Times. March 24, 2010.

427. Strobel, W. Dispute with Turkey Put Spotlight on the Cost Buying Support for War // Tribune Business News. February 20, 2003.

428. Talbott, S. U.S.-Turkish Relations in an Age of Interdependence [электронный ресурс] // Washington Institute on Near East Policy Institute. October 14, 1998. URL: http://link.ac/3QnK02 (дата обращения 17.05.2014)

429. Taspinar, О. Obama's Turkey Policy: Bringing Credibility to Strategic Partnership // Insight Turkey. Vol. 11, No. 1.2009. P.13-21.

430. Taspinar, O. The Rise of Turkish Gaullism: Getting Turkish-American Relations Right 11 Insight Turkey. Vol. 13, No. 1. 2011. P. 11-17.

431. Taspinar, O. Turkey's Middle East Policies Between Neo-Ottomanism and Kemalism // Carnegie Papers from the Carnegie Middle East Center. 2008. №10. P.4.

432. Tavernise, S., Slackman, M. Turkey,' Long a Pliable Ally for the United States, Displays a New Assertiveness 11 The New York Times. September 6, 2010.P. A10.

433. Terzian, P. Thoughts on the Resolution on the Armenian Genocide I I The Weekly Standard. May 5, 2010.

434. Thomma, S. In Turkey, Obama Seeks to Sidestep Question of Genocide // Tribune News Service. April 6, 2009.

435. Toros, H. Iraq: Turkey Warns of Intervention if Northern Iraq Erupts 11 Inter Press Service English News Wire. February 18, 2005.

436. Transcript of Bush Press Conference [электронный ресурс] // ABC News. March 7, 2003. URL: http://abcnews.go.com/US/story?id=90802&page=l&singlePage=true (дата обращения 5.08.2013).

437. Turkey to seek NATO consensus on missile [электронный ресурс] // Today's Zaman. October 14, 2010. URL: http://www.todayszaman.com/tz-

web/news-224351 -102-turkey-to-seek-nato-consensus-on-missile.html (дата обращения 1.10.2013).

438. Turkey Wishes Solution to Cyprus Issue to be Reached Before May 1 // Xinhua News. 2004. January 30.

439. Turkish Minister Says No Plans to Revise Economic Programme Targets // BBC Monitoring European. April 15, 2003.

440. Turkish Official Says No Plan for New Vote on U.S. Troops [электронный ресурс] // Fox News. March 2, 2003. URL: http://www.foxnews.eom/story/2003/03/02/turkish-official-says-no-plan-for-new-vote-on-us-troops/ (дата обращения 4. 08.2013).

441. Turkish paper fears US to recognize Armenian genocide claims under Obama // BBC Monitoring European. 2008. December 15..

442. Turkish Premier in USA, Says Security «Top Priority» // BBC Monitoring European. 2004. January 27.

443. Turkish Top Politician Visits USA for «Regular Political Consultations» // BBC Monitoring European. August 25, 2010.

444. Ulgen, S. In Search of Lost Time: Turkey-US Relations After Bush [электронный ресурс] // Center on the United States and Europe at Brookings: US-Europe Analysis Series. February 19, 2009. URL: http://www.brookings.edU/~/media/research/files/papers/2009/2/19%20turkey %20ulgen/0219_turkey_ulgen.pdf (дата обращения 26.11.2013).

445. Ulman, S. Turkey: Logistics to Us Effort // United Press International. September 21, 2001.

446. US not pressing Turkey over NATO missile shield: Gates // AFP. October 18, 2010.

447. Uslu, N. The Turkish-American Relationship Between 1947 and 2003: The History of a Distinctive Alliance. New York: Nova Science, 2003. P. 254.

448. Valentino, P. Obama Says Turkey Should Be Full Member of Europe // Corriere della Sera. Luglio 8, 2010.

449. Varnum, J. Closing the Nuclear Trapdoor in the U.S.-Turkey «Model» Partnership: Opportunities for Civil Nuclear Cooperation // Turkey project policy paper. No. 1. June 2013.

450. Vick, K. U.S. Suffers from Bad Timing in Request for Turkey's Help // The Washington Post. January 9, 2003. P.A16.

451. Vick, K. U.S.-Turkish Ties Coming Full Circle; Military Leads Bid to Bolster Relations // Washington Post. January 27, 2004. P. A. 16.

452. Vossoughi, S. Column: Hypocritical U.S. Human Rights Policy Hurts Others // University Wire. January 11, 2001.

453. Washburn, J. Turkey Uses U.S. Arms to Attack Kurds // St. Louis PostDispatch. September 7, 1995.

454. Wattad, N. War in Iraq, Afghanistan Topics at 55th MEI Conference // Washington Report on Middle East Affairs. Vol. 25, No. 9. December 31, 2001. P.57.

455. Weitz, R. Turkey's Missile Defense Challenges // Turkey Analyst. Vol. 3, No. 5.2010.P.2.

456. Weymouth, L. NATO's Next Crisis // The Washington Post. December 6, 1994. P. A19.

457. Weymouth, L. We Can't Be Neutral on Turkey // The Washington Post. April 2, 1995.

458. Weymouth, I.Turkey's New Leader Keeps His Distance // The Washington Post. February 21, 1992. P.19

459. White House Withdraws Offer to Turkey [электронный ресурс] // Fox News. March 15, 2003. URL: http://www.foxnews.com/story/2003/03/15/white-house-withdraws-offer-to-turkey/ (дата обращения 05.08.2013).

460. Will, G. Turkey Trap for Kerry // The Washington Post. July 11, 2004. P.B07.

461. Winrow, G. Pivotal state or energy supplicant? Domestic structure, external actors, and Turkish policy in the Caucasus // The Middle East Journal. Vol. 57, No. 1. January 2003. P. 76-92.

462. Xuequan, M. Turkey Says NATO Missile Defense System Should not Target Any Country [электронный ресурс] // Xinhua News. October 16, 2010. URL:http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2010-

10/16/c_l3559676.htm (дата обращения 1.10.2013).

463. Zablit, J. Washington Must Work to Mend Ties with Turkey // AFP English Multimedia Wire. June 21, 2006.

464. Zacharia, J. Obama Calls Turkey an "Important Player" in Iran [электронный ресурс] // Bloomberg. December 7, 2009. URL: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a01r09Y0WN DE (дата обращения 23.09.2013).

465. Zaman, A. Turkey Mulls Letting U.S. Use its Bases // Los Angeles Times. January 14, 2003.P.A3.

466. Zaman, A. Turkey Oks Expanded U.S. Use of Key Air Base // Los-Angeles Times. May 3, 2005.

467. Zaman, A. Turkey Seeks a Say in Iraq as U.S. Ties Warm // Los Angeles Times. January 24, 2004 P.3.

.468. Zaman, A. Turkey's Lucky Incumbent Premier Favored to Win National Elections // Los Angeles Times. April 18, 1999. P. 12.

469. Zaman, A., Turkey Rebuffs Iraq Demand to Halt 'No-Fly' Patrols From Southern Base // Los Angeles Times. February 16, 1999. P.7.

470. Zanotti, J. Turkey-U.S. Defense Cooperation: Prospects and Challenges. CRS Report for Congress [электронный ресурс]// Federation of American scientist (оф. сайт) April 8, 2011.URL: http://fas.org/sgp/crs/mideast/R41761.pdf (дата обращения: 15.03.2014)

471. Zeyrek, D. Irak'in goriinmeyen petrol kriteri: Kuzey Irak'a kara operasyonu [электронный ресурс] // Radikal (официальный сайт). Nisan 18, 2008. URL: http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=253339 (дата обращения 27.08.2013).

472. 175 конгрессменов США выразили поддержку проекту резолюции о

признании Геноцида армян [электронный ресурс] // ИА Regnum.

253

Февраль 16, 2007. URL: perHyM.p({)/news/783774.html (дата обращения

22.08.2013).

473. Абаранов, В. Как выигрывают и проигрывают президентскую кампанию в США [электронный ресурс] // Радио Свобода. Октябрь 15, 2012. URL: http://www.svoboda.org/content/article/24739891 .html (дата обращения

28.01.2014).