Формирование и развитие концепта "провинция" в русской лингвокультуре XVIII века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Короткова, Наталья Владимировна

• Короткова, Наталья Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Короткова, Наталья Владимировна

Введение.

Глава I. «Провинция» как историко-географический, социокультурный и лингвокультурный феномен.

1.1 .Ф:Провинция» как историко-географический феномен.

1.1.1. «Провинция» как историко-географический феномен европейских государств.

1.1.2. «Провинция» как историко-географический феномен Российского государства.

1.2. «Провинция» как социокультурный феномен.

1.3. «Провинция» как лингвокультурный феномен.

1.3.1. К уточнению термина «концепт».

1.3.2. . Существительное «провинция» в лексикографических источниках.

1.3.3. Соотношение концептов «пространство» - «мир» - «родная земля» провинция» в языковой картине мира русских.

Выводы по первой главе.-.". 1.;',. 1.11!.'.

Глава II. Формирование двух моделей концепта «провинция» в русской лингвокультуре первой половины XVIII века.

2.1. Общая характеристика лингвокультурной ситуации первой половины XVIII века.

2.2. Образ провинции в творчестве А. Д. Кантемира.

2.3. Расширение образа провинции в творчестве В. К. Тредиаковского.

2.4. Образ изобильной провинции в творчестве М. В. Ломоносова.

2.5. Оформление двух моделей концепта «провинция» в творчестве А. П. Сумарокова.

2.5.1. Оформление модели «провинция идиллическая».

2.5.2. Оформление модели «провинция пошлая».

Выводы по второй главе.

Глава III. Развитие концепта «провинция» в русской лингвокультуре второй половины XVIII века.

3.1. Общая характеристика лингвокультурной ситуации второй половины XVIII века.

3.2. Развитие концепта «провинция» в жанрах комедии и комической оперы.

3.2.1. Развитие модели «провинция пошлая» в русской комедии второй половины XVIII века.

3.2.2. Развитие абстрактной стороны модели «провинция идиллическая» в русской комической опере второй половины XVIII века.

3.3. Развитие модели «провинция идиллическая» в поэзии второй половины XVIII века.

3.3.1. Развитие модели «провинция идиллическая» в творчестве М. М. Хераскова и И. Ф. Богдановича.

3.3.2. Развитие модели «провинция идиллическая» в творчестве Г. Р. Державина.

3.3.3. Актуализация семы 'родной дом' в стихотворениях И. И. Дмитриева.

3.4. Развитие концепта «провинция» в прозе второй половины XVIII века.

3.4.1. Развитие модели «провинция пошлая» в сатирической публицистике Н. И. Новикова.

3.4.2. Развитие модели «провинция идиллическая» в прозаических произведениях Н. М. Карамзина.

3.4.3. Развитие модели «провинция трудовая» в прозе

А. Н. Радищева.

-Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие концепта "провинция" в русской лингвокультуре XVIII века»

В последние годы оформилась и приобрела дисциплинарный статус лингвокультурология - наука, образовавшаяся на стыке лингвистики, культурологии, философии, социологии и др. Её целью является познание взаимосвязи и взаимодействия двух феноменов жизни человеческого сообщества - языка и культуры и «изучение интерпретации этого взаимодействия, как единой системной целостности» [Воробьев, 2008: 32]. На вопрос, что общего у языка и культуры, американский лингвист и культуролог начала XX века Э. Сепир отвечает: во-первых, и речь, и культура требуют концептуального отбора; во-вторых, и языки, и культуры редко бывают самодостаточными [Хроленко, 2004]. Основной единицей лингвокультурологических исследований является «квант знания», «сгусток культуры» [Маслова, 2007а] - концепт. Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию концепта «провинция». В качестве рабочего мы взяли

1 г следующее определение данной лингвокультурологической единицы: концепт есть «культурно-ментальное образование <.> пучок представлений, понятий,

1 , > I, 1|( 1 I „у . ,, ассоциаций,1 переживаний,' которые сопровождают,, слово <; .'.> концепты не только мыслятся, но и переживаются, они - предмет эмоций, симпатий и антипатий, а иногда и столкновений» [Маслова, 2007а: 47]. Данная дефиниция показывает прежде всего эмоциональные составляющие концепта, что является актуальным при обращении к такому эмоционально насыщенному «сгустку культуры», как «провинция».

Актуальность исследования. Изучение концепта «провинция» позволяет определить языковые способы фиксирования знаний, накопленных русской лингвокультурой в процессе постижения нацией пространства своего обитания. Концепт «провинция» особенно актуален для России, по территории самого большого государства в мире, все пространство которого, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, представляет собой провинцию, поэтому познание провинции русскими есть самопознание, а зафиксированная в языке информация несет сведения о народе. Работа выполняется в русле актуальных в настоящее время исследований по проблемам языкового выражения национального самосознания. Обращение к XVIII веку актуально в связи с возрождением в современной науке интереса к лингвокультурной ситуации данного столетия.

Об интересе к понятию «провинция» в России говорит также организация ежегодных тематических конференций: «Жизнь провинции как феномен духовности» (Нижний Новгород), «Провинция в контексте истории и литературы» (Крапивна); выпуск тематического номера журнала «Отечественные записки» - «Анатомия провинции» (№ 5, 2006 г.).

Объектом исследования выступает концепт «провинция» как лингвокультурный феномен.

Предмет исследования - изменение семантики концепта «провинция» в рассматриваемую эпоху.

Материалом исследования послужили художественные произведения и публицистика XVIII века (И.Ф. Богдановича, Г.Р. Державина, И.И. Дмитриева, ь и t , А.Д. Кантемира, > < М.Н. Карамзина,:. Княжнина,,1 , И.А. Крылова, ' ja

M.B. Ломоносова, М.Н. Муравьёва, H.H. Новикова, А.Н. Радищева, А.П. Сумарокова, В.К. Тредиаковского, Д.И. Фонвизина, М.М. Хераскова). Выбор эпохи исследования был определён историко-лингвистическими факторами. Существительное «провинция» появляется в русском языке в конце XVII - начале XVIII века. В следующем столетии понятие с данным названием приобретает большую популярность и основные смыслы. Следовательно, на протяжении XVIII века происходит формирование и развитие концепта «провинция». Выбор авторов продиктован наибольшим вкладом в становление моделей концепта.

Цель исследования - комплексный анализ процессов формирования и развития концепта «провинция» в русской лингвокультуре XVIII века.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

1)<Ьыявить этимологию и словарные дефиниции существительного «провинция», определить его эмоциональный ореол;

2)<^становить семы заимствованного понятия «провинция», принесённые на русскую почву в начале XVIII века;

3)Ф>пределить место концепта «провинция» среди родственных: «пространство», «мир», «родная земля»;

4)<Ьыявить модели концепта «провинция» в русской лингвокультуре XVIII века;

5)Ффоследить путь формирования и развития концепта «провинция» на протяжении XVIII века.

Степень разработанности проблемы. В последнее время опубликован ряд исследований по лингвокультурологии и концептологии (работы С.Г. Воркачева, В.В. Воробьева, A.A. Зализняк, И.П. Левонтиной и А.Д. Шмелева, В.И. Карасика, Ю.Н. Караулова, В.А. Масловой, З.Д. Поповой, Ю.С. Степанова, И.А. Стернина, А.Т. Хроленко, В.М. Шаклеина и др.). В работах содержатся различные взгляды на природу концепта, перечисляются \ , / \ - > его признаки,1 описывается структура, дается классификация' концептов и>/ >- 4 ,4м V, v< > I » . ^ j iV%,)jt> способы их вербализации, методика исследования, подвергаются анализу ключевые концепты русской лингвокультуры («пространство», «время», «добро», «зло», «воля», «родная земля» и др.). Концепт «провинция» рассмотрен в работе М.Ю. Боровлевой «Концепт «провинция» в английской комедии нравов XVIII века (Дж. Фаркер, Дж. Аддисон, Г. Филдинг, О. Голдсмит, Р.Б. Шеридан)». Освещению подвергаются литературоведческие аспекты концепта (сюжет, проблематика, конфликт и т.п.), исследуется развитие его актуального слоя.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы вышеперечисленных авторов, а также исследования, посвященные «провинции» как политико-географическому, социокультурному и духовному феномену (работы Н.И. Ворониной, А.Д. Градовского, Н.М. Инюшкина,

Е.И. Кириченко и Е.Г. Щеболевой, Е.А. Сайко, И.В. Иванова, М.Н. Эпштейна и др.).

В работах, посвященных «провинции» как политико-географическому феномену, затрагивается проблема соотношения централизации государства и свободы местностей. Данные исследования проводятся, как правило, в рамках государствоведения (С.И. Барзилов, С.Ю. Наумов; А.Д. Градовский и др.). Согласно политическому взгляду, «провинцию» и «столицу» можно представить в виде пирамиды, грани которой стягиваются силами централизации.

Исследователи, занимающиеся проблемами «провинции» как социокультурного пространства, рассматривают её с философских позиций, исследуя ритм и стиль жизни провинциалов (A.C. Ахиезер, Н.И. Воронина, Л.О. Зайонц, Н.М. Инюшкин, B.JI. Каганский, Е.И. Кириченко и Е.Г. Щеболева, Е.А. Сайко, М.В. Строганов, И.В. Чванов, М.Н. Эпштейн и др.). Такой взгляд можно схематично представить в виде расходящихся от центра концентрических кругов. Понятие «провинции» как духовного феномена ' характерно для исследователей с , религиозными установками: «Провинция» ■ ' трактуется как земной Рай, сравнивается с матерью - сырой землёй, питающей субстанцией (С.П. Турин).

Методы исследования. Основным методом исследования концепта «провинция» является комплексный лингвокультурологический анализ. В работе также применяются сравнительный и описательный методы в сочетании с компонентным анализом. Большое внимание уделяется историческому подходу, поскольку концепт «провинция», на наш взгляд, является продуктом исторических изменений в Российском государстве.

Положения, выносимые на защиту:

1. Формирование концепта «провинция» и накопление языковых средств его выражения происходит в русской лингвокультуре первой половины XVIII века.

2. Концепт «провинция» развивается на протяжении XVIII века в виде трёх моделей: «провинция идиллическая», «провинция пошлая» и «провинция трудовая». Формирование модели «провинция идиллическая» осуществляется «от места»; «провинция пошлая» и «провинция трудовая» - «от человека».

3. Развитие семантики концепта, его лексической наполняемости и эмоционального ореола связано со следующими факторами: особенности языковой ситуации эпохи, заимствование новых философских идей, историко-географические изменения в государстве, мировоззренческие установки автора.

4. Разные модели концепта «провинция» вербализуются различными языковыми средствами в рамках определенных литературных жанров, что было связано с преобладанием в XVIII веке классицистического жанрового мышления.

5. Потребность в новой номинации провинции появляется в результате изменения эмоционального отношения к провинциальному пространству.

Научная новизна исследования состоит в проведении комплексного лингвокультурологического изучения концепта «провинция» на материале художественных и публицистических текстов XVIII века. Предшествующие исследования базировались в основном на произведениях XIX - первой половины XX веков. В работе выявляются первичные формы бытования концепта «провинция» в русской лингвокулыуре - модели. В научный оборот вводятся новые данные, которые могут использоваться в дальнейших исследованиях по лингвистике.

Теоретическая значимость исследования заключается в установлении причин и этапов развития концепта «провинция», выявлении его моделей, определении способов вербализации. Данное диссертационное исследование вносит вклад в разработку методологии исследования концепта, в решение вопросов лингвокультурологии в области реализации культурных смыслов средствами русского языка.

Практическая значимость исследования. Результаты лингвокультурологического анализа концепта «провинция» могут быть применены при подготовке лекций и на практических занятиях по лингвокультурологии, лингвокультурологическому анализу, теории языка, когнитивной лингвистике, литературе. Данные также могут быть использованы при составлении словарей русской лингвокультуры.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации были представлены на Международной научной конференции «II Новиковские чтения» (Москва, 2009), международной научно-практической конференции «Русский язык в многополярном мире: новые лингвистические парадигмы диалога культур» (Москва, 2009), III Международной научно-практической конференции «Коды русской классики: «дом», «домашнее» как смысл, ценность и код» (Самара, 2009), всероссийской научной конференции с международным участием «Жизнь провинции как феномен духовности» (Нижний Новгород, 2009), Международной научной конференции «Поспеловские чтения» (Москва, 2009), 1 Международной научно-практической .конференции;^ студентов 'и1' молодых' 11 1| ' 4 V ( 1 ' 11 1 11 '' •' I1 1 » V , "■ » 4 ' * ц ,г> >1 учёных «Межкультурная коммуникация: вопросы теории и практики» (Курск, 2010), VII Международной научной конференции «Язык, литература и культура России в XXI веке: Теория и практика» (Кельце, 2010), XII и XIII Международной (всероссийской) научно-практической конференции молодых учёных «Актуальные проблемы русского языка и методики его преподавания: традиции и инновации» (Москва, 2010, 2011).

По теме диссертации опубликовано девять статей, две из которых напечатаны в реферируемых научных изданиях ВАК: «Мир русского слова», «Вестник Российского университета дружбы народов» (серия «Русский и иностранные языки и методика их преподавания»).

Структура. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Короткова, Наталья Владимировна

Выводы по третьей главе

Русская лингвокультура второй половины XVIII века характеризуется активным развитием концепта «провинция», несмотря на формальное устранение понятия из обихода. Обращение поэтов и писателей к концепту мотивируется либо историческими событиями в России, либо философско-мировоззренческими установками авторов. В художественных и публицистических текстах эволюционируют три модели концепта «провинция».

Модель «провинция пошлая», зародившаяся в середине века, продолжает развиваться по пути «от человека», обогащается образами «степной щеголихи» и «горожан в провинции». В модель включаются следующие отрицательные (превалирующие) и положительные понятия-характеристики:

1) отрицательные понятия-характеристики: грубость, отсталость, низость, услужливость, власть общественного мнения, жестокий прагматизм, русскость в грубом проявлении, необразованность, скупость, узость мышления, неприятие города, несветскость, глупость, желание подмолодиться, своенравность, зло, скупость, коварство/грубость, желание 1 показать себя, подражательность, глупость, склонность к пустым разговорам, узость интересов, пустая трата времени, скука, алчность, страх, малодушие, сон, еда и безделье, жестокость;

2) положительные понятия-характеристики: самодостаточность, приверженность традициям, приверженность русскому, гостеприимство.

Кроме того, во второй половине XVIII века осуществляется перенос отрицательного отношения к провинциалам на пространство их обитания. Складывается впечатление, что жители провинции творят негативное пространство вокруг себя или же, наоборот, они наделены отрицательными качествами (по мнению горожан) из-за тлетворного влияния отдалённого пространства с отсутствием возможностей. Так, на страницах произведений возникают коннотативные наименования провинции «глушь», «нора», пустыня», «степь», характеризуемые понятиями: отдалённость, отсутствие возможностей и людей, вторичность, нетребовательность, место, где все друг друга знают.

Модель «провинция идиллическая» во второй половине XVIII века трансформируется. Хорошо развитая в первой половине века абстрактная сторона концепта (набор стандартных реалий и характеристик) подвергается иронии, что говорит о её кризисе. Тем не менее, модель не умирает, а становится востребованной в связи с распространением в России масонских идей и сентиментализма. Она активно культивируется поэтами и прозаиками, обращающими внимание читателей не на мир абстрагированных пастухов и пастушек, беззаботных поселян, а на конкретные родовые поместья, стиль жизни в которых (ранний подъём, заботы по хозяйству, охота, рукоделие, разговоры, любование поместьем) облагораживает и духовно развивает человека. Передвижение к конкретике осуществляется и на уровне эмпирики: близкий к реальности дом, еда (поэзия Г.Р. Державина), конкретные холм и река (проза Н.М. Карамзина), образы уездной барышни и молодого человека с серьёзными намерениями переселиться в, село (публицистика Н.И.\Новикова).Ч ,

1 * ' - , г у м ' * ' 5 ; 1'

11 Л*

Примечателен, на наш взгляд, тот факт, что элементы реалистичности проникают и в функционирующую в жанре комической оперы модель «провинция идиллическая»: появляются понятия власть общественного мнения, жестокость дворян, рекрутчина.

Развитие конкретной стороны модели «провинция идиллическая» также осуществляется за счёт актуализации семы 'родной дом' (поэзия М.М. Хераскова, Г.Р. Державина, М.Н. Муравьёва, И.И. Дмитриева, проза Н.М. Карамзина). Именно с этим связано принципиально новое в жизни концепта «провинция» во второй половине XVIII века - развитие положительной семантики прилагательных «деревенский» и «сельский», создание понятия «провинциальный дворянин», включающего в себя такие составляющие, как дружба, взаимовыручка, честность, порядочность, чувство собственного достоинства (проза Н.М. Карамзина).

Новой моделью концепта «провинция», формирующийся во второй половине XVIII века, становится модель «провинция трудовая», разрабатываемая на страницах журналов Н.И. Новикова, прозы А.Н. Радищева. Модель окружена как отрицательным, так и положительным эмоциональным ореолом. Отрицательный ореол связан с тяжёлым положением крестьян. В него включаются конкретные понятия (объекты сельского хозяйства, объекты владения, объекты российских дорог, результат запущенности); абстрактные понятия: бедность (малые размеры и количества, заброшенность), рабство (страх, физические наказания, образ помещика-тирана), недостатки, вопли, побои и т.д. Безрадостную картину скрашивает положительный ореол модели, связанный с образами крестьянок, способных противостоять нелёгкой судьбе и радоваться жизни. Главными характеристиками образов являются понятия красота, здоровье и сила.

Таким образом, во второй половине XVIII века происходит чёткое оформление концепта «провинция» в виде трёх моделей: «провинция пошлая», «провинция идиллическая» и «провинция трудовая».

Заключение

Проведённое комплексное лингвокультурологическое исследование концепта «провинция» в русской лингвокультуре XVIII века позволило решить заявленные задачи и достичь поставленной цели. Мы установили, что концепт «провинция» в языковой картине мира русских есть явление многогранное, требующее специального подхода. Изучение процессов формирования и развития концепта «провинция» в русской лингвокультуре XVIII века выстраивалось следующим образом. Нами было сделано предположение о том, что вхождение существительного «провинция» и обозначаемого им понятия в язык и сознание русского народа носило естественный характер, поскольку органично накладывалось на существовавшую систему представлений о провинциальном пространстве. С этой целью мы подвергли тщательному изучению энциклопедические, историко-этимологические, лексикографические и другие источники. Исследование показало совпадение сем заимствованного существительного «провинция» с семами наименований территориальных единиц Руси. Двойственные представления о провинциально пространстве и эмоционально-оценочныи ореол,' заложенныеша^европейском этапе развития' «провинции», получили подтверждение в мифологическом взгляде русского народа на пространство. По этим же причинам естественно происходит освоение исторических и европейских значений существительного «провинция» русским языком.

Проведённый анализ художественных и публицистических текстов XVIII века показал, что оформление концепта «провинция» происходит в середине XVIII века в творчестве А.П. Сумарокова.

При формировании концепта «провинция» мысль русского народа двигалась разнонаправленно, в результате чего создавались представления и образы, ставшие затем основой концепта. Результаты данных направлений нами были обозначены как модели, представляющие собой совокупность знаний об определённой части провинции в то или иное десятилетие XVIII века. Анализ источников показал, что первичное представление о провинции как месте родного дома носило положительный характер. Авторская попытка вызвать к жизни данные значения первоначально сводилась к художественному построению пространства провинции за счёт перечисления природных объектов («роща», «лес», «река», «долина», «гора» и т.п.) и упоминания о том, что мир природы - это мир нравственной чистоты. Данный этап познания, на наш взгляд, был необходим, поскольку возвращал читателей к истокам, с одной стороны, и способствовал разработке изящного языка - с другой. К периоду творчества А.П. Сумарокова и русских комических опер пасторальные конкретные реалии и абстрактные понятия приобретают характер штампа и в середине XVIII века подвергаются иронии, что говорит о выходе познания данной стороны провинции на новый уровень. Им становится обращение к настоящей природе, к собственным поместьям. Отсюда, на наш взгляд, берёт начало понятие о дворянских гнёздах, ставшее продуктивным в XIX столетии. Так, познание провинции осуществлялось «от места» (от природы, от родной земли). Его результат нами был обозначен как модель «провинция

1 идиллическая». ' ¡'ч > 11 ' 4 п <я 1 << , ' • 1 • г1' ''

I (*, 1 ^ 1 ,. • . I , > 11 * ) I 11 • < |( ' ,ч I, I | ¡1

Развитие второй модели изначально было связано с появлением необразованных дворян, безвыездно живущих в своих поместьях, а затем с действиями государства по иерархизации всех сторон жизни. Данная модель была нами обозначена как «провинция пошлая». Её создание осуществлялось «от человека»: писатели подвергали художественному анализу провинциалов за счёт их речевой характеристики, поведения или мнения окружающих. В результате вокруг персонажей создавался негативный ореол определённых понятий-характеристик. По мере накопления русской лингвокультурой большого количества персонажей внимание авторов перемещается в сторону пространства, которое наделяется практически теми же негативными признаками, что и люди. В языке это отражается употреблением ёмких коннотативных существительных («глушь», «нора», «пустыня», «степь»).

Продуктивность модели «провинция пошлая» проявляется позднее в корпусе текстов Х1Х-ХХ веков (Н.В. Гоголь, А.Н. Островский, М.Е. Салтыков-Щедрин, А.П. Чехов и др.).

Третья модель концепта изначально присутствует в русской лингвокультуре, но актуализируется во второй половине XVIII века. Мы обозначили её как «провинция трудовая». Она связана прежде всего с крестьянами, их тяжёлой жизнью и зависимым положением. Тем не менее, модель имеет положительный эмоциональный ореол, связывающий её с «родной землёй» (образы крестьянок). В «Век Просвещения» развитие модели только начинается и достигает апогея в XIX - XX веках в «крестьянском вопросе» (М.Е. Салтыков-Щедрин, В.В. Крестовский и др.) и поэзии труда (М.А. Шолохов, А. Платонов и др.).

Как показало исследование, каждая модель концепта «провинция» характеризуется наличием образности, конкретных и абстрактных составляющих, что делает «провинцию» в русской лингвокультуре местом ярким, интересным и живым, равно наделённым отрицательными и положительными чертами. Дальнейшая работа с концептом «провинции» в > лингвокультурологии может двигаться в различных направлениях: по пути исследования концепта «провинция» в русских лингвокультурах Х1Х-ХХ1 веков; по пути изучения данного концепта с эпохи древнерусской литературы. Интересным также представляется сопоставление этапов развития концепта «провинция» в русских и зарубежных лингвокультурах, изучение «провинции» как лингвокультурологического поля (на материале текстов ХУ111-ХХ1 веков).

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Короткова, Наталья Владимировна, 2012 год

1. Ф Административно-территориальное деление России XV начала XX веков Электр, ресурс. - режим доступа: http://www.familytree.ru /ru/vniidad/glava22 .htm.

2. Ф Александрова, З.Е. Словарь синонимов русского языка. М.: Русский язык, 1975.-568 с.

3. Ф Амирова, Т. А. История языкознания: учеб.пособие для студ.высш.учеб.заведений. 4-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2007. - 672 с. - С.22.

4. Ф Аникин, В.П. Русские народные пословицы, поговорки, загадки и детский фольклор. М.: Гос. учеб.-пед. изд-во Мин. проев. РСФСР. - М., 1957. - 240 с.

5. Ф Антология концептов/ Под ред. В.И. Карасика, И. А. Стернина. М.: Гнозис, 2007.-512 с.

6. Ф Ахиезер, A.C. Российское пространство как предмет осмысления Электр, ресурс. режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2002/6/rossiyskoe-prostranstvo-kak-predmet-osmysleniya.

7. Ф Барзилов, С.И., Наумов, С.Ю. Российская провинция как политический феномен. Саратов: Приволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2004. - 402 с.

8. Ф Бачинин, В.А. Философия. Энциклопедический словарь. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2005. - 288 с.

9. Ф Башкиров, Д.Л. Апофатическое начало в поэзии Г.Р. Державина Электр, ресурс. режим доступа: http://www.mineralov.ru/bashkir2.htm.

10. Ф Бердяев, H.A. Русская идея. М.: ACT: ACT Москва: хранитель, 2007. -286 с.11 .Ф Берков, П.Н. Жизненный и литературный путь А. П. Сумарокова// А.П. Сумароков Избранные произведения. Л.: Советский писатель, 1957. -С. 5 - 49.

11. Ф Берков, П.Н. История русской комедии XVIII века. JL: Наука. Ленинградское отделение, 1977. - 392 с.

12. Ф Биржакова, Е.Э. Щеголи и щегольской жаргон в русской комедии XVIII века// Язык русских писателей XVIII века. Сб.ст. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1981.-С. 96-129.

13. Ф Благой, Д.Д. Гаврила Романович Державин// Державин Г.Р. Стихотворения. Л.: Советский писатель, 1957. - С. 5-77.

14. Ф Богданович И.Ф. Стихотворения и поэмы. Л.: Советский писатель, 1957. - 250 с.

15. Ф Большая Российская энциклопедия: В 30 т./ Председатель Научно-ред.совета Ю.С. Осипов. Отв. Ред. С.Л. Кравец. Т. Россия. М.: Большая Российская энциклопедия, 2004. - 1007 е.: ил.

16. Ф Большая советская энциклопедия/ Гл. ред. A.M. Прохоров. Том 21. - М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1975. - 639 с.

17. Ф Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. -СПб.: Норинт, 1998. 1536 с.I

18. Ф Боровлёва, М.Ю. Концепт «провинция» в английской комедии нравов XVIII века (Дж. Фаркер, Дж. Аддисон, Г. Филдинг, О. Голдсмит, Р.Б. Шеридан): автор, дис. к.ф.н. Москва, 2007. - 20 с.

19. Ф Брокгауз, Ф.А., Эфрон, И.А. Энциклопедический словарь. Том 49. -«ТЕРРА» «TERRA», 1992. - 478 с.

20. Ф Будагов, P.A. История слов в истории общества. М.: Добросвет - 2000, 2004. - 256 с.

21. Ф Виноградов, В. В. Очерки по истории русского литературного языка XVII—XIX вв.: Учебник. — 3-е изд. — М.: Высш. школа, 1982. 528 с.

22. Ф Винокур, Г. О. Русский литературный язык в первой половине XVIII века// Избранные работы по русскому языку. М., Учпедгиз 1959. - С. 111-137.

23. Ф Винокур, Г. О. русский литературный язык во второй половине XVIII века//Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. - С. 138161.

24. Ф Воркачев, С.Г. Любовь как лингвокультурный концепт. М.: Гнозис», 2007. - 284 с.

25. Ф Воробьев, В.В. О понятии лингвокультурологии и её компонентах// Язык и культура. Вторая международная конференция. Доклады. Киев: УИМО, 1993. -С. 42-48.

26. Ф Воробьев В.В. Лингвокультурология: Монография. М.: РУДН, 2008. -336 с.

27. Ф Воронина, Н.И. Лики провинциальной культуры. Саранск: Тип. «Крас. Okt.», 2005.-232 с.

28. Ф Градовский, А.Д. Государство и провинция Электр, ресурс. режим доступа: http://dugward.ru/library/gradovskiy/gradovskiygosprovincia.html.

29. Ф Гуаско, О. Жизнь князя Антиоха Кантемира / Извлеч. К. Негруцци, пер.

30. И. Ремизовой. 2005. - С. 15-142 Электр, ресурс. - режим доступа:> 1 1 '. 1 * . > . , http://memoirs.ru/texts/Guasko.htm. : •, „ f .д;, >

31. Ф Губанов, Н.И. Чувственное отражение: (анализ проблем в свете современной науки). М.: Мысль, 1986. - 239 с.

32. Ф Гурин, С.П. «Маргинальные прогулки №13. Провинция: потаённость и сокровенность» Электр. ресурс. режим доступа: http://russned.ru/filosofiya/marginalnye-progulki-nol3-provinciya-potaennost-i.

33. Ф Гуковский, Г.А. Радищев Электр, ресурс. режим доступа: http://feb-web.ru/feb/irl/il0/il4/il4-5072.htm.

34. Ф Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. Т. 1 А 3. - М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. - 877 с.

35. Ф Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. Т.2 И О. - М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. -1017 с.

36. Ф Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. Т.З П Р. - М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. - 893 с.

37. Ф Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. Т.4 С V - М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. - 853 с.

38. Ф Державин, Г.Р. Стихотворения. Д.: Советский писатель, 1957. - 457 с.

39. Ф Державин Г.Р. Электр. ресурс. режим доступа: http://www.prosv.ru/ebooks/lib/5Ruspoezia18v/Derzhavin.pdf.

40. Ф Дмитриев, И.И. Полное собрание стихотворений. Л.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 1967. - 502 с.

41. Ф Жемчужины мысли народной. Афоризмы. Изречения. Пословицы. -Ташкент: Издательство ЦК ЛКСМ Узбекистана «Ёш гвардия», 1972. 208 с.

42. Ф Зайонц, Л. О. Провинция: опят историографии // Отечественные записки, №5, 2006 Электр, ресурс. режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2006/5/provinciya-opyt-istoriografii.

43. Ф Зализняк, Анна А., Левонтина И.П., Шмелёв А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира: Сб. ст. М.: Языки славянской культуры, 2005.г • f ; » , ' <544 с. (Язык. Семиотика.'Культура).' , « * j;. ' •v ' ' 4 < >

44. Ф Западов, A.B. Творчество Хераскова. Вступительная статья// М.М. Херасков Избранные произведения. -М.-Л.: Советский писатель, 1961.

45. Ф Зеньковский, В.В. История русской философии. Карамзин Н.М., Жуковский В.А. Электр, ресурс. режим доступа: http://www.rl-critic.ru/histeo/karamz.html.

46. Ф Зиновьева, Е.И., Юрков, Е.Е. Лингвокультурология: теория и практика. -Спб: ООО «Издательский дом «МИРС», 2009. 291 с.

47. Ф «Или ты не знаешь, Фортунища злая.» Профессор П.Е. Бухаркин об особенностях русского литературного языка XVIII века Электр, ресурс. -режим доступа: http://www.gradpetrov.ru/archive.phtml?mess=214.

48. Ф Исторический энциклопедический словарь. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010.-928 е.: ил.

49. Ф История Древнего мира. Упадок древних обществ. Вторжение варваров и крушение Римской Империи Электр, ресурс. режим доступа: http://www.analysisclub.rll/index.php?page=AntichnostЗ&art=l 17.

50. Ф История русской литературы. В 4-х томах. Том 1. Древнерусская литература. Литература XVIII века. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. -813 с.

51. Ф История русской литературы. В 4-х томах. Том 2: от сентиментализма к романтизму и реализму / Под. ред. Д.С. Лихачева и Г.П. Макогоненко. Л.: Наука, 1981.-800 с.

52. Ф История русской поэзии в 2-х томах / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом); Отв. ред. Б. П. Городецкий. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1968-1969. -1100 с.

53. Ф Инюшкин, Н.М. Провинциальная культура: взгляд изнутри. Пенза, 2004. - 440 с.

54. Ф Каган, М. Л. Москва Петербург - провинция: «двустоличность» России - её историческая судьба и уникальный шанс //Российская провинция. - 1993, №1.-С. 18-28. 4 * '

55. Ф Каганский, В.Л. Россия. Провинция. Ландшафт. // Отечественные записки, №5, 2006 Электр, ресурс. режим доступа: Шр://\ул¥\¥.81:гапа-oz.rU/2006/5/rossiya-provinciya-landshaft.

56. Ф Как выглядела политическая карта Европы в раннее Средневековье (конец V середина XI в.)? Электр, ресурс. - режим доступа: http://fictionbook.ru/author/annadmitrievnabariysheva/vseobshayaistoriyavvop rosahiotvetah/readonline.html?page=5.

57. Ф Калганова, В.Е. Русский Мольер (Сумароков-комедиограф) Электр, ресурс. режим доступа: http://zpu-journal.rU/e-zpu/2009/5/Kalganova/.

58. Ф Кантемир, А.Д. Собрание стихотворений. Л.: Советский писатель, 1956. -546 с.

59. Ф Карамзин, Н.М. Записки старого московского жителя: Избранная проза/ Сост., предисл. и примеч. Вл. Б. Муравьёва. М.: Московский рабочий, 1986. -527 с.

60. Ф Карамзин, Н.М. Избранные сочинения в 2-х томах. Т. 1. M.-JL: Художественная литература, 1964. - 810 с.

61. Ф Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. - 309 с.

62. Ф Карпинец, Т.А. Концепт как способ смысловой организации художественного текста (на материала повести A.C. Пушкина «Метель»): автор.дис.к.ф.н. Кемерово, 2003. - 20 с.

63. Ф Кириченко, Е.И., Щеболева Е.Г. Русская провинция. М.: «Наш дом -L'Age d'Homme», 1997. - 192 с.

64. Ф Клубкова Т.В., Клубков П.А. Русский провинциальный город: стереотипы и реальность // Отечественные записки, №5, 2006 Электр, ресурс. режим доступа: www.strana-oz.ru.

65. Ф Ключевский, В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. -М., 1981. -266 с. '

66. Ф Княжнин, Я.Б. Избранные произведения. Л.: Советский писатель, 1961. - 770 с.

67. Ф Кобозева, И.М. Грамматика описания пространства// Логический анализ языка. Языки пространств/ Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 152-162.

68. Ф Ковалевская, Е.Г. Анализ текста повести Н.М. Карамзина «Бедная Лиза»// Язык русских писателей XVIII века. Сб.ст. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1981.-С. 176-193.

69. Ф Кожанов, Д.А. Концепт «Homeland» в американской картине мира и способы его языковой репрезентации: автор.дис.к.ф.н. Барнаул, 2006. - 17 с.

70. Ф Козлов, С.А. Русская провинция Павла Болотова: «Настольный календарь 1787 года»/ Отв. Ред. З.В. Дмитриева. СПб.: Историческая иллюстрация, 2006. -300 с.

71. Ф Козлова, М.И. «Сатир и гнусные люди»: «русская пастораль» А.П. Сумарокова Электр. ресурс. режим доступа: http://www.newlocalhistory.com/node/122.

72. Ф Колесов, В.В. Русская ментальность в языке и тексте. Спб.: Петербургское Востоковедение, 2006. - 624 с.

73. Ф Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: КомКнига, 2006. - 264 с.

74. Ф Концепт. Образ. Понятие. Символ: Коллективная монография/ Отв. ред. Е.А. Пименов, М.В. Пименова. Кемерово: ИПК «Графика», 2004. - 276 с.

75. Ф Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. Т. 5: Мурари-Припев. М.: Сов. энцикл., 1968. - 976 стб.

76. Ф Краткий словарь по философии. Более 1000 статей./ Авт.-сост.

77. H.H. Рогалевич. Минск: Харвест, 2008. - 832 с.' , ■ ■»11:Ф Крылов, И.А. Полное собрание сочинений в 3 т. Т.2 Драматургия. — М.: Государственное издательство художественной литературы, 1945-1946. 744 с.

78. Ф Кулакова, Л.И. Жизнь и творчество Я.Б. Княжнина// Я. Б. Княжнин Избранные произведения. Л.: Советский писатель, 1961. - С. 5-61.

79. Ф Кулакова, Л.И. Херасков Электр, ресурс. режим доступа: http://feb-web.ru/feb/irl/il0/il4/il4-3202.htm.

80. Ф Кулакова, Л.И., Западов, В.А. А.Н. Радищев «Путешествие из Петербурга в Москву». Комментарий. Пособие для учителя. Л.: Просвещение, 1974. -256 с.

81. Ф Культурные концепты в языке и тексте: Сб. науч. тр. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005.-164 с.

82. Ф Лебедева, О.Б. История русской литературы XVIII века: Учебник. М.: Высш. шк.: Изд. центр «Академия», 2000. 415 с.

83. Ф Лингвокультурный концепт: типология и области бытования/ под ред. С.Г. Воркачёва. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2007. - 400 с.

84. Ф Литература 1760-1770-х годов Электр, ресурс. режим доступа: http://www.bsu.by/Cache/pdf/205503.pdf.

85. Ф Литературная энциклопедия терминов и понятий. Под ред. А.Н. Николюкина. -М.: НПК «Интелван», 2001. 1600 стб.

86. Ф Ломоносов, М.В. Избранные произведения. Л.: Советский писатель, 1986.-559 с.

87. Ф Луценко, P.C. Концепт «пейзаж» в структуре англоязычного прозаического текста: автор.дис.к.ф.н. Иваново, 2007. - 18 с.

88. Ф Любжин, А. И. Михаил Матвеевич Херасков Электр, ресурс. режим flocTyna:http://files.zipsites.m/books/misc/pdf/okheraskoveljubzhinbiografija.pdf.

89. Ф Макогоненко, Г.П. Николай Новиков// Новиков Н.И. Избранные произведения: М.-Л., 1951. С. 3-50.

90. Ф Макогоненко, Г.П. «Рядовой на Пинде воин» (Поэзия Ивана Дмитриева). Вступительная статья// Дмитриев И.И. Полное собрание стихотворений. Л.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 1967. - С. 5-73.

91. Ф Манькова, Л.В. Дипломат, поэт, учёный// Наука в России, № 4, 2004 Электр, ресурс. режим flocTyna:http://www.den-za .ru/page.php?article=65.

92. Ф Маслова, В.А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб пособие. 3-е изд., испр. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 296 с.

93. Ф Маслова, В. А. Лингвокультурология: учеб. пос. для ст-тов высш.уч. зав. М.: Издательский центр «Академия», 2007. - 208 с.

94. Ф Мечковская, Н.Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура: Курс лекций. -М.: Издательский центр «Академия», 2008. 432 с.

95. Ф Михельсон, М.И. Ходячие и меткие слова: Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок, пословичных выражений и отдельных слов (иносказаний). М.: ТЕРРА, 1994. - 616 с.

96. Ф Морозов, A.A. Михаил Васильевич Ломоносов// М.В. Ломоносов Избранные произведения. Л.: Советский писатель, 1986. - С. 5-58.

97. Ф Муравьёв, М.Н. Стихотворения. Л.: Советский писатель, 1967. - 386 с.

98. Ф Нежурина-Кузничная, Н.Ю. Популярная этнопсихология. Мн.: Харвест, 2004. - 384 с. - (Библиотека практической психологии).

99. ЮО.ФНовиков, Н.И. Избранные произведения. М.-Л., 1951. - 774 с.

100. ФНовичкова, О.В. Российская провинция I четверти XIX века глазами французских современников: автор, дис. к. ист. н. Саратов, 2007. - 24 с.

101. ФНовый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия: РИПОЛ классик, 2006. - 1456 е.: ил.

102. ЮЗ.ФОжегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.:

103. Азбуковник, 1999.-944 с. 1 , /

104. Ю4.ФОрчакова, Л.Г. История отечественного государства и права. Часть 1.

105. Учебный курс (учебно-методический комплекс) Электр, ресурс. режимflocTyna:http://www.ecollege.ru/xbooks/xbook021/book/index/index.html?go=part027*page.htm.

106. Ю5.ФОсетров, Е.И. Три жизни Карамзина. -М.: Современник, 1985. 302 с. Юб.ФОсипов, А.И. Пространство и время как категории мировоззрения и регуляторы практической деятельности. - Минск: Наука и техника, 1989. -220 с.

107. Ю7.ФОсташев, И.В. Этнические особенности восприятия феномена пространства русскими// Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 2008, №3. - С. 16-25.

108. Ю8.ФОтечество. История, люди, регионы России: Энциклопедический словарь/ Сост. А.П. Горкин, В.И. Карев. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. -799 е.: ил.

109. ФПословицы русского народа: Сб. В. И. Даля: В 3 т. Т. II М.; Русская книга, 1993.-704 с.

110. ФПословицы русского народа: Сб. В. И. Даля: В 3 т. Т. III М.; Русская книга, 1993.-736 с.

111. ФПотемкин, В.К., Симанов, A.JI. Пространство в структуре мира. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. 176 с.

112. ФПрийма, Ф.Я. Антиох Дмитриевич Кантемир // А.Д. Кантемир Собрание стихотворений. Д.: Советский писатель, 1956. - С. 5-57.

113. ФПроблемы вербализации концептов , в семантике языка и текста: Материалы Межд.симпозиума. Волгоград, 22-24 мая 2003 г.: В 2 ч. Ч. 1: Научные статьи. - Волгоград: Перемена, 2003. - 316 с.

114. ФРадищев, А.Н. Полное собрание сочинений в 3 т. Т. 1 M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1938.-503 с.

115. ФРадищев, А.Н. Полное собрание сочинений в 3 т. Т. 2 M.-JL: Изд-во АН СССР, 1941.-432 с.

116. ФРастягаев, A.B. Диалог традиций в писательской практике Кантемира Электр. ресурс. режим доступа: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/5/RastiagaevKantemir/.

117. ФРеформы Петра I (Часть И) Электр, ресурс. режим доступа: http://jian.spb.ru/refpetra2.htm.121 .ФРоссийский гуманитарный энциклопедический словарь: В 3 т. Т.З: П-Я. -М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС: Филол.фак. С.-Петерб. гос.ун-та, 2002. -704 е.: ил.

118. ФРоссия во второй половине XVIII века. Реформы Екатерины Электр, ресурс. режим доступа: http://www.protown.ru/information/hide/hidel 254.html.

119. ФРублева, Л.И. В.К. Тредиаковский и развитие русской прозы XVIII века Электр. ресурс. режим доступа: http://interlibrary.narod.ru/ GenCat/GenCat.Scient.Dep/GenCatPhilology/170000006/l 70000006.htm.

120. ФРусская комедия и комическая опера XVIII века. М.-Л.: Государственное издательство «Искусство», 1950. - 450 с.

121. ФРусская литература как форма национального самосознания. XVIII век. -М.: ИМЛИ РАН, 2005. 814 с.

122. ФРусские < народные загадки,- пословицы,\поговорки/ Сост.,1 авт. вст. .'ст.", ' коммент. и слов Ю.Г. Круглов. М.: Просвещение, 1990. - 335 е., ил.

123. ФРусские народные пословицы и поговорки. Сост. A.M. Жигулев. М.: московский рабочий, 1965. - 359 с.

124. ФРусский ассоциативный словарь. Книга 2. Обратный словарь: от реакции к стимулу. Ассоциативный тезаурус современного русского языка. Часть I/ Ю.Н. Караулов, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов, Н.В. Уфимцева, Г.А. Черкасова. -М.: «ИРЯ РАН», 1994. 358 с.

125. ФРусский ассоциативный словарь. Книга 3. Прямой словарь: от стимула к реакции. Ассоциативный тезаурус современного русского языка. Часть И/ Ю.Н. Караулов, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов, Н.В. Уфимцева, Г.А. Черкасова. -М.: «ИРЯ РАН», 1996. 212 с.

126. ФРусский ассоциативный словарь. Книга 4. Обратный словарь: от реакции к стимулу. Ассоциативный тезаурус современного русского языка. Часть II/ Ю.Н. Караулов, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов, Н.В. Уфимцева, Г.А. Черкасова. -М.: «ИРЯ РАН», 1996. 324 с.

127. ФРусский ассоциативный словарь. Книга 5. Прямой словарь: от стимула к реакции. Ассоциативный тезаурус современного русского языка. Часть III/ Ю.Н. Караулов, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов, Н.В. Уфимцева, Г.А. Черкасова. -М.: «ИРЯ РАН», 1998. 204 с.

128. ФРусский ассоциативный словарь. Книга 6. Обратный словарь: от реакции к стимулу. Ассоциативный тезаурус современного русского языка. Часть III/ Ю.Н. Караулов, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов, Н.В. Уфимцева, Г.А. Черкасова. -М.: «ИРЯ РАН», 1998. 324 с.

129. ФРут, М. Э. Русский литературный язык: от XVIII века к XX Размышления по поводу знаменательных дат Электр, ресурс. режим доступа: http://www.nestudent.m/show.php?id=70597&p=0.

130. ФРусская провинция и мировая культура: Тезисы II межвузовской научной конференции. Ярославль: ЯГПУ, 1998. - 230 с.

131. ФСайко, Е.А. Российская провинция как социокультурный феномен: автор, дис. к.филос.н. -М., 1997. 17 с.

132. ФСайко, Е.А. Социокультурный портрет российской провинции Серебряного века// Сайко Е.А. Культур-диалог философии и искусства в эпоху Серебряного века. -М.: Изд-во РАГС, 2004, с. 35-46.

133. ФСанникова Т.О. Центр и периферия. Моноцентрическая модель советской культуры Электр, ресурс. режим доступа: http://www.relga.ru/Environ/ WebObj ects/tguwww. woa/wa/Main?textid= 15 84&level 1 =main&level2=articles.

134. ФСементковский, Р.И. Антиох Кантемир. Его жизнь и литературная деятельность Электр. ресурс. режим доступа: http://az.lib.ni/s/ sementkowskijri/text1893kantemir.shtml.

135. ФСент-Экзюпери, А. де Планета людей. Маленький принц. СПб.: Азбука-классика, 2004. - 272 с.

136. ФСерман, И.З. И.Ф. Богданович. Вступительная статья// Богданович И.Ф. Стихотворения и поэмы. Л.: Советский писатель, 1957. - С. 5-45.

137. ФСловарь русского языка XVIII века. Вып. 6. Л.: Наука: Ленинградское отделение, 1991. - 256 с.

138. ФСловарь современного русского литературного языка. В 17 т. М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1954. - 15000 с.

139. ФСложеникина, Ю.В., Растягаев, A.B. Языковая и персональная модели Тредиаковского Электр, ресурс. режим доступа: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/5/Slozhenikina&Rastiagaev/.

140. ФСмирнов, A.A. Концепт счастья в публицистике Н.М. Карамзина Электр, ресурс. режим доступа: http://academy.cross-kpk.ru/bank /З/001/sait/biblio /sborniki/smirnov.htm. , ' - '

141. ФСтепанов, Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. М.: Академический Проект, 2004. - 991 с.

142. ФСтроганов, М.В. А была ли провинция? Может, провинции-то и не было? // Отечественные записки, №5, 2006 Электр, ресурс. режим доступа: http://www.strana-oz.rU/2006/5/a-byla-li-provinciya-mozhet-provincii-to-i-ne-bylo.

143. ФСумароков, А.П. Драматические сочинения. Л.: Искусство, 1990. -480 с.

144. ФСумароков, А. П. Избранные произведения. Л.: Советский писатель, 1957.-607 с.

145. ФСумароков, А.П. Письмо о красоте природы Электр, ресурс. режим доступа: http://az.lib.rU/s/sumarokowap/text0390oldorfo.shtml.

146. ФТархов, С.А. Изменение административно-территориального деления России за последние 300 лет // География: Еженедельное приложение к газете «Первое сентября» №6, 2001 Электр, ресурс. - режим доступа: http://geo. 1 September, m/2001/15/2. htm.

147. ФТимофеев, Л.И. Василий Кириллович Тредиаковский // Тредиаковский В. К. Избранные произведения. М.- Л.: Советский писатель, 1963. - С. 5-52.

148. ФТредиаковский, В. К. Избранные произведения. М.-Л.: Советский писатель, 1963 - 577 с.

149. ФУшаков, Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. М.: Альта-Пресс, 2005. - 1216 с.

150. ФФасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. 3 Муза-Сят-М.: Прогресс, 1987.-832 с.

151. ФФилософский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. -576 с.1 бО.ФФонвизин, Д.И. Собрание сочинений в двух томах. Т.1. М.-Л.: Гос.изд-во худ.литературы, 1959. - 630 с.

152. ФХерасков, М.М. Избранные произведения. М.-Л.: Советский писатель, 1961.-409 с.

153. ФХрестоматия по русской литературе XVIII века Текст.: учеб. пособие для филол. фак. ун-тов и фак. рус. яз. и лит. пед. ун-тов / сост. А. В. Кокорев. М.: Просвещение, 1965. - 847 с.

154. ФХроленко, А.Т. Основы лингвокультурологии: Учеб.пос. М.: Флинта: Наука, 2004. - 184 с.

155. ФЧванов, И.В. Российская провинция как социокультурный феномен: автор, дис. к.филос.н. Саранск, 1995. - 18 с.

156. ФШаклеин, В.М. Лингвокультурная ситуация и исследование текста. Монография. -М.: Общество любителей русского слова, 1997 184 с.

157. ФШаклеин, В.М. Лингвокультурная ситуация в современной России. Монография. М.: Изд-во Флинта: Наука, 2010.- 152 с.

158. ФШанский, Н.М., Боброва, Т. А. Этимологический словарь русского языка. М.: Прозерпина, 1994. - 400 с.

159. ФШанский, Н. М. Краткий этимологический словарь русского языка: пособие для учителей / Н. М. Шанский и др.; под ред. чл.-кор. АН СССР С. Г. Бархударова. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1975. - 543 с.

160. ФШмелёв, А.Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю. -М.: Языки славянской культуры, 2002. 224 с. - (Язык. Семиотика. Культура. Малая серия).

161. ФЭпштейн, М.Н. Бог деталей. Народная душа и частная жизнь в России на исходе империи. Эссеистика 1977-1978. 2-е дополненное издание. М.: ЛИА Р. Элинина, 1998.-С. 24-31.

162. ФЭртнер, E.H. Феноменология провинции в русской прозе конца XIX -начала XX века: Монография. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2005.

163. ФЮдин, A.B. Концепты «провинция» и «регион» в современном русском языке// Отечественные записки, №5, 2006 Электр, ресурс. режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2006/5/koncepty-provinciya-i-region-v-sovremennom-russkom-yazyke.

164. ФЯковлева, Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: Изд-во «Гнозис», 1994. - 344 с.

165. ФНогп Pamela Laboring life in Victorian countryside. Dublin: Hunter Press, 1976. - p. 19-38, 60-89, 253-255.

166. ФТиап, Yi-Fu Space and place. The Perspective of Experience. London: Edward Arnold Ltd., 1977. - p. 85-100, 149-178.178,Ohttp:// sumarokov-a-p. net.ru/ 13/ 179.0http:// sumarokov-a-p. net.ru/ 15/ 180^http://www.ruscorpora.ru.